發文字號：臺灣高等法院暨所屬法院因應新修正刑法施行座談會
提案第 28 號
發文日期：民國 95 年 05 月 04 日
座談機關：臺灣高等法院暨所屬法院
資料來源：司法院

法律問題：某甲獨居，因寒流來襲，在家打算借酒取暖後就寢安
眠，不自覺已飲至酒醉，未料竟有竊賊闖入行竊，因飲酒過量而
陷入精神障礙、致辨識行為違法或依其辨識而行為之能力顯著減
低之某甲，除制服竊賊外，更持酒瓶將竊賊打死，甲主張依新修
正刑法第 19 條第 2 項減輕其刑，有無理由？
討論意見：
甲說：某甲不得依刑法第 19 條第 2 項減輕其刑。
新修正刑法第 19 條第 3 項，已就原因自由行為
定有明文，甲之精神障礙，係因其故意自行招致，故不適用刑法
第 19 條第 2 項之規定。
 
乙說：某甲得依刑法第 19 條第 2 項減輕其刑。
（一）按原因自由行為理論之適用，以行為人於責任
能力健全之狀態下，對於特定法益侵害有故意或預見可能性、並
故意或過失自陷於精神障礙狀態為要件；甲上述所為，雖符合
「故意或過失自陷於精神障礙狀態」之要件，但行為人於飲酒
時，無法滿足「對於特定法益侵害有故意或預見可能性」之要
件，即無法預見自家飲酒之際，有賊入侵被其打死；新刑法關於
原因自由行為規定之文字，雖僅就「故意或過失自陷於精神障礙
狀態」此一要件而為明文規定，為符學理，自應認為「對於特定
法益侵害有故意或預見可能性」為不成文之要件。
（二）又德國立法例上，針對不屬於原因自由行為之情形，創設
了「麻醉狀態下不法行為」的處罰，依德國刑法第 323a 之規
定，「行 為人因故意或過失飲酒或使用藥品，致自己於麻醉狀
態而為不法行為，如因麻醉狀態無責任能力或有可能為無責任能
力者，處 5 年以下有期徒刑或併科罰金。」換言之，原因自由
行為對於每種犯罪類型都有適用，屬於罪責層次的問題；麻醉狀
態下的不法行為，為刑法分則的獨立犯罪型態，屬於抽象危險
犯，用以掌握不屬於原因自由行為之法益侵害行為。
（三）故甲所為，既不符合原因自由行為之成立要件，且我國亦
未如德國立法例設有處罰「麻醉狀態下不法行為」之立法明文，
故仍得依刑法第 19 條第 2 項減輕其刑。
審查意見：採甲說。
研討結果：同第 27 號提案之研討結果。