2009-8-18

「我是中華民國總統，會負起全責。」這個話是馬英九對美國有線電視ＣＮＮ說的，不過該怎麼負責？他說：「我會徹底調查政府的救災系統、救難行動，是否出了什麼狀況？不只要改正錯誤，也要懲處該負責的官員。」此段談話透過國際媒體的傳播，真是把台灣的臉丟大了！依照中華民國憲法以上所述都不是國家元首的職掌，也不符合國家領袖該具備的高度，搞了半天，原來到今天為止，馬英九根本不知道總統到底是幹什麼的？

既然是中華民國總統，究竟該負什麼責？首先，他是三軍統帥，先問問自己有沒有在八八水災的第一時間對國軍下達救災動員令？如果沒有，該怎麼交代？其次，行政院長是由其所任命，這次救災適不適任？需不需要改組？第三，做為國家安全會議主席，國安會這個總統諮詢機關盡責嗎？該給個說法；這三點才是馬英九該具體回答全體國人的！

救災徹底失敗、重建亟待規劃之際，為何要談負責問題？因為這攸關下一階段主持艱困復原之路的人是否具備能力與決心？一個救災一團亂的團隊如果不知錯、不認錯，如何能應付更龐雜的災後復建計畫而不重蹈覆轍？確實是這個失去民心的政府當前最嚴重的信賴危機。

馬英九只負責懲處官員的言論一出，ＣＮＮ主持的網路投票昨日最後結果出爐，八十二％的國際網友主張馬英九應該負責下台。不過，做為中華民國總統，除非被罷免或解職，他的任期就是四年，罷免案的提出與通過，在立法院以藍委近四分之三的席次，馬可以「有恃無恐」；儘管二○○六年倒扁期間，馬英九曾有「真心希望陳水扁自動下台」，以避免政局動盪、耗費社會成本之嘆，也儘管監察院長王建煊砲轟「行政怠惰比貪腐更嚴重」，但今日要馬某實踐馬語，恐怕是責人易、律己難；負責無心、下台無種，二者皆為無解。

既然這位被ＣＮＮ稱為仍「很不受歡迎」的馬英九會繼續坐在權力第一位、退居責任第二線，但起碼的道德應該要有。這次救災貽誤先機，國軍未立即投入災區已是社會共識，但馬英九卻對ＣＮＮ推說是「雨下太大」，即便山區有其困難，但林邊、茄冬等平地救援何以依舊麻木遲鈍？處理重大災害堅持以承平時代組織與律法執事，猶如不叫救護車將重症病患送急診卻頑固照規矩慢慢排隊看門診，豈能不失血過多、藥石罔效？拒絕外援遭人民撻伐後，儼然要複製余文模式，都是別人的錯，自己絕對不會錯，這位最高統帥既無指揮能力、亦無指揮道德，更是社會定論。

十四日救災無方備受外界訾議期間，馬英九居然有時間接受財經報紙的專訪大談與中國洽簽ＥＣＦＡ明年上半年有望，可見災民在他的思考比重就如這些族群的產值一般微不足道；帶著國民黨候選人勘災被直指批判後，他不以為意、依然故我，把選舉與政權建立在災情之上，這些行徑，被形容「不是無能，而是冷血」，是馬政府「有品運動」第一個該被矯正的對象。

一個連封建皇帝「下詔罪己」都不如的政治包裝產物，當然就沒有「主辱臣死」的部屬。行政院與國安會是總統在行政與國安的兩大支柱，他們誰是「死士」？閣揆劉兆玄兼任中央災害防救會報召集人無能分憂解勞，竟主動自比功過九二一，致整個團隊陷在比屏東更慘的污泥堆中，如此的行政院要不要改組？一件牽涉六百人生命的重大災難，第一次國安高層會議卻拖到「頭七」才開，可以斷言這顆總統的大腦國安會已經失能痴呆，但是秘書長蘇起消失不見，馬英九被推到前台當靶心，這樣國安會秘書長要不要下台？

中華民國總統若要負起全責，做三件事就好，三軍統帥、行政院、國安會，該如何懲處？今天將召開國內外記者會的馬英九應該當眾說清楚，若說不清楚，就沒有資格繼續帶領二千三百萬人民。