蔡祐吉‧網路主播台

2007-11-15 18:45:43吉哥

炒新聞教室

留言 61 收藏 0 推薦 0


自從我被「大作家」質疑是在「炒新聞」之後，就很想寫這個題目；遲到現在才動筆，純粹是因為時間不夠，而非氣憤難平。

事實上，我個人一直是心平氣和在面對(也觀察)整件事的發展，理性分析勝過感性情緒。

但或許正因為身為新聞工作者，所以我更想跟大家分享，如果真的要「炒新聞」，從專業技術上，應該怎麼操作？能夠怎麼進行？

順帶證明我無意「炒新聞」；以及若我真要「炒新聞」，才不會「炒」得這麼遜、這麼有氣無力。

言歸正傳。

首先，周刊揭露這起事件後，我應該要「主動」聯繫各家電視台，「邀請」他們來採訪，最好還能化點妝，以免我的無神、加上大黑眼圈，跟有攝影棚燈光和濃妝輔助的「大作家」，在畫面上被放成「雙框」時，效果「落差太大」。(就「炒新聞」來說，這一點我不合格，因為我只「被動答應」接受一次聯合訪問，而且沒有特別去設計服裝、髮型與整體形象。)

接著，我應該把自己的主張跟聲明「書面化」，寫成新聞稿，方便各電視台與晚報記者們參考；最好附上電子檔磁片，方便大家「直接轉貼」，不必浪費時間打字。(我完全沒做這件事。)

並且，我應該把受訪時間，定在上午九點半到十點半之間。因為若太早，記者來不及趕到，超過十點半，記者有可能趕不上午間新聞前幾條。(我在十點半後，自己工作暫時告一段落才受訪，連帶延後了記者發稿時間，是很不利於「炒新聞」的作法。)

在我發言之後，事件迅速傳開；消息傳來：「大作家」決定在中午出面說明。

各電視台紛紛出動SNG衛星轉播車，到「大作家」的記者會現場，並且在下午一點鐘前後的「黃金時段」，長時間現場連線，播出她的回應與質疑。

就時間比例，我們兩人獲得的報導篇幅是天壤之別；這不是電視台的錯，因為如果是我在指揮調度，也會是同樣的作法。畢竟，一個是高知名度人物，一個是多數人不認識的人，報導篇幅勢必會有落差。

但這並不代表，若我要「炒新聞」，我就無計可施。

我可以通知媒體，我會全程觀看「大作家」記者會的直播，並且在她的記者會後，立刻再召開記者會回應。

而且，若媒體有興趣，我願意安排讓大家拍攝「我在看她的記者會」的場景，最好能夠讓他們「開雙框」現場連線，然後在「大作家」辯駁時，我刻意在鏡頭前，時而搖頭嘆息，時而咬牙切齒，時而故作氣憤狀，爭取觀眾目光。

等到「大作家」記者會結束，自然會輪到我這邊回應，我就可以針對她的說法，逐點回擊，讓媒體可以剪輯成「互罵式」的對話新聞。

服務更周到一點，我還應該要預先做好「大看板」，用精美的「大圖輸出」，詳列我的文章跟她的書，相同的句子、標點、敘事方式，與相似的描述、佈局跟觀念。拿著指揮棒一一點出，這樣可以讓觀眾一目了然，有沒有抄襲，立刻有明確概念。

以上這些，我一樣都沒做。以致「大作家」下了「只有20個字一樣」的定義，讓許許多多觀眾至今仍然以「20字雷同」的態度，在評論這起事件。

當天下午，只有兩家早上沒來採訪的電視媒體來「補訪」，換言之，只有這兩家媒體有我的「最新回應」，也就是「是誰在出書？誰需要知名度？」那段談話；其餘多數媒體，都只是拿我早上的訪問，重新包裝整理，呈現出來的感覺，就是我發球、她回應而已。

所以，若從「炒新聞」的角度，我錯過了可以「炒」的黃金時間與漂亮動作，真是愚笨至極。

第二天，四大平面媒體，紛紛以顯著篇幅，報導了這則新聞；如果要「炒新聞」，那時我應該要做的，是「找話題」延續「新聞熱度」。

我不但應該「來者不拒」，接受訪問，甚至還應該「主動出擊」，再向各媒體廣發通知；不管是宣稱要「訴諸法律」，或是有其他訴求，都可以藉由這樣的方式，繼續「炒新聞」。

我又沒這樣做。不但沒做，還婉謝了電視台的訪問要求，我的理由是「該表達的已經表達，我無意陷入口水戰。」(我可以想像電視台主管的反應一定是：不講就不講，幫你做新聞耶，跩什麼跩……)(因為我通常是扮演這個角色)

又過了一天，進入週末假期。這更是「炒新聞」的大好機會。因為假日新聞少，各台普遍「缺稿」，這時候有動作，事半功倍，小事能變大事，大事會被放得更大。

如果要「炒新聞」，我應該好好規劃，借個場地召開一次「正式記者會」，製作標語布條，公開呼籲「大作家」「不要逃避、把話說清楚、拿出證據來」，或者下通牒，限她多久之內如何如何，否則法院見……。

如果要「炒新聞」，我應該翻箱倒櫃，找出十五、十六年前，她在接受我專訪後，親手寫給我，稱讚我「寫得很好」的信。

如果要「炒新聞」，我應該把家裡頭，我買過的數十本「大作家」的著作，全部搬到記者會現場，或丟、或撕、或踏、或燒，用「大動作」搶鏡頭，爭取畫面焦點；想像一下一堆用美美照片當封面的書，燒起熊熊火光、很有張力的超廣角鏡頭拍出的畫面吧！搞不好第二天還會成為報紙的主題照片呢。

如果要「炒新聞」，我可以號召網路上的台長好友們，大家一起出席記者會，穿著同款式的單色服裝，發表共同聲明，呼口號、展現氣勢，營造成「部落格主人們的怒吼」……。

如果要「炒新聞」，我可以製作一份「反抄襲連署書」，發動「向抄襲說不」的社會運動，動員信任我的媒體界、政治界知名人士，三天內，要匯集一百個大家認識的名人，我想對我來說一點都不困難。

……。以上是我邊寫邊想，從「炒新聞」角度，隨便列舉的幾種形式。如果繼續想下去，必定可以列出更多。

可是我，什麼都沒有做。

那個關鍵週末，我南下台中，看了場世界盃棒球賽，中華對日本的精采比賽；我參加讀書會，繼續為本週的課堂報告，和同學一起奮鬥。

當然，我持續關注事件的發展；我寫了前一篇的感恩回應，也逐字閱讀了每一則回應留言，雖然多到我實在沒時間像過去一樣，一則一則回應。

我用心體驗這件事情，對我個人帶來的教育與成長；我非常珍惜因為這起事件，重新聯絡上的，從小學到大學的多位老朋友。

如果不是這件事跟「網路智慧財產權」的公眾議題有關，我個人早已經沒讓這件事繼續影響我的生活步調；換言之，如果最後我仍必須透過司法，來還給所有作品曾經被竊取的創作者一個公道，那麼這個動作，也早已超脫「大作家」涉嫌抄襲我文章的層次。

走筆至此，乍然聽說一位出身大報的大學老師，竟告訴同學「這件事有可能是我配合大作家，一起炒新聞，刺激新書銷售的花招」，頓時有一種全身無力的感覺。

真不知道該說什麼才好了。




圖：真相不該被扭曲！新聞小寶貝攝。

上一篇：我的感想、感恩、感謝

下一篇：就向前走吧

wen 2008-08-25 16:34:57

我覺滴吳淡如不可能抄襲
純粹只是惡意中傷

版主回應
事實勝於雄辯囉！ 2008-08-25 18:46:14
蠍 2008-01-30 21:54:24

哈哈哈~~我看這篇整個笑翻掉..
雖然也是因為&quot大作家&quot抄你文我才知道你的~~
不過看了這篇之後我完全相信你沒有炒新聞!!!!
對了~~那個互罵式的新聞真是絕妙!!!

版主回應
呵呵......。 2008-02-01 18:46:43
unn 2008-01-06 16:56:55

我喜歡這個新聞：「對方釋放出私下圓滿解決的意願，但蔡祐吉仍堅持解決要有公開的儀式，以重申對網路著作權的重視。雙方溝通未有結果。」
感謝您的努力，有您爭取來的案例，網路著作權多得到一點保障。

版主回應
哪裡，應該的，也謝謝您一路以來的關心！ 2008-02-01 18:46:21
看更多回應

你可能感興趣的文章

4大保險新規定 衝擊民眾權益

https://tw.news.yahoo.com/4%E5%A4%A7%E4%BF%9D%E9%9A%AA%E6%96%B0%E8%A6%8F%E5%AE%9A-%E8%A1%9D%E6%93%8A%E6%B0%91%E7%9C%BE%E6%AC

2024-06-17

◎在哪裡

　 　　◎在哪裡 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊕潘文良 　　故總統李登輝先生道‥「中華民國在台灣！」 　　阿

8 小時前

Targus Terra 15-16 吋環保電腦後背包｜23L 大容量｜通勤、運動、休閒 實用又好背

  電腦後背包一直是君辰媽咪外出工作、旅遊的必備物品， 不僅可以放置筆電還可以收納生活用品、衣物、上課的書本等... 這次君

2024-06-17

剩6星期5天

224,470KM-172KM=224,298KM

7 小時前

問罪

那些主張證據的人們    於是 其實並沒有努力到最後的盤算 還能至極印象藝術一般 集合創作一場名為掩飾的行動劇 然而

2024-06-17
PChome首頁 線上購物 24h購物 書店 露天拍賣 商店街 比比昂代購
新聞 / 氣象 股市 個人新聞台 廣告刊登 加入聯播網 全球購物
泰國跨境 買賣租屋 支付連 國際連 Pi 拍錢包 旅遊 Skype Lingvist 服務中心
買車 旅行團 汽車險推薦 線上麻將 雜誌 星座命理 會員中心
一元簡訊 直播達人 數位憑證 企業簡訊
買網址 虛擬主機 企業郵件
廣告刊登 隱私權聲明
消費者保護 兒童網路安全
About PChome 投資人聯絡 徵才
著作權保護｜網路家庭版權所有、轉載必究 ‧Copyright PChome Online

PChome Online and PChome are trademarks of PChome Online Inc.