蔡祐吉‧網路主播台

2007-11-10 20:56:31吉哥

我的感想、感恩、感謝

留言 97 收藏 0 推薦 0
「大作家」被揭露疑似抄襲事件迄今大約一百二十多個小時，事件本身如我所料，在最初二十四小時的媒體密集報導後，在大眾媒體上迅速煙消雲散，只剩下相對極少數的有心人，還會關注後續發展，不管立場為何。

這段期間，我時而在「身為當事人」的角色中思考，時而跳出來從「觀察者」的角度旁觀事件發展，時而又不免會從「新聞人」的框架當中看待這起事件引發的效應，乃至牽連出來的其他問題。

原本這篇文章，接續前文，應該繼續談事發當天的各種狀況，以及面對「大作家」高聲撇清時，我該提出的反擊；但是經過了一百多個小時下來，此時此刻，我卻覺得，這些好像已經不是那麼需要了。

因為，新聞台上兩篇跟這件事有關的文章（那些「大作家」教我的事http://mypaper.pchome.com.tw/news/tvbsyuki/3/1298197425/20071107185633/#centerFlag以及疑似被抄襲的原文「跟運將學企管」http://mypaper.pchome.com.tw/news/tvbsyuki/3/1275135001/20061104174501/#902290），到此刻為止，已經有二百五十篇以上的回應文字，許多很用心的朋友，也鉅細靡遺從不同角度，拆解了「大作家」的說法；可以說，我想反駁的，我還沒開口，大家就已經都幫我說了。

不管是「見笑轉生氣」，還是「轉移焦點」，乃至「不同理由」卻一一被拆穿，總之腦筋清楚的朋友，已經自有論斷；至於已經有成見，無法認同我的朋友，我多分析也沒用，就尊重他們吧。

至於究竟是否有「抄襲」的問題？越來越多朋友，在看了兩篇文章的對照表之後，也必然會有自己的判斷，毋須我來請求支持。

網路上近乎一面倒的回應，應該可以相當程度為這件事的是非曲直，做個基本的論定。


＠我的感恩＠

感恩所有我認識的、不認識的朋友，願意留下您的回應；還有絕大多數素昧平生，卻能用正義之筆，在新聞報導中，不畏權勢，力求真實的媒體同業們；這真是讓我最感動的地方！

我珍惜每一位朋友、每一篇留言，這是常來這裡的朋友，都感受得到的。除了前一篇文章，近兩百則回應，讓我首度面對難以招架的狀況外，其餘文章，朋友留下的每一則留言，我一定都會再回應，哪怕面對惡意批評我的，哪怕我只是回個簡單的謝謝兩字。因為我知道，每一則留言，都是一份心意。

這也是部落格讓我著迷的地方。

要比曝光度，我播一節新聞、上一次節目、做一段評論，看到的人都遠多於我在這裡分享的任何一篇文字，也許很多留言質疑我的人不清楚，這樣的舞台，我並不缺啊；但相對於虛幻的、摸不著的「廣大觀眾」，部落格上頭的互動，看似虛擬，卻很實際。

身為一個創作者或記者，我當然樂於讓自己的作品，被更多人看到；有機會出書，留下紙本紀錄，也是一件好事；但我要強調的是，這絕對不是靠「炒知名度」就有用。

我的文字，不是主流的「情愛散文」，不是激情的「政治選邊」，雖然我自信文筆流暢、敘事力求淺顯，但還是有一定的「閱讀門檻」；我希望跟能認同這樣的理念的「朋友」交換生命經驗與所思所想，但，我相信，透過「藉由質疑大作家抄襲炒知名度」手法，吸引來的所謂「點閱率」，絕大多數不會是我的「讀者」乃至「朋友」；再退一步說，就算今天湧進一百萬人，如果我站不住腳，我想我連一百個支持都要不到，更不用說能有什麼「實質利益」。既然如此，又何來大費周章炒新聞的動機？

再退一百萬步說好了，就算，如果，假設我想炒新聞，這也是跟「是否抄襲」完全無關的另一件事吧！

＠我的感謝＠

不過我還是很感謝眾多留言當中，極少數批評或質疑我的朋友。

有些批評，是沒細看過我的文字。例如不知道「運將企管課」是我第一手採訪所得的對話內容加個人分析，並非轉述或引用而來。所以，您可以評論我聽得不夠多、寫得很淺、觀點平平；但我自信即使聽了同一位運將的描述，也不會有第二篇一模一樣的東西，這也是我質疑「大作家」的關鍵所在。

有些批評，是混淆了事件的層次。例如鑽到「數據」的對錯，或「我遇到的這位運將，講得夠不夠深入」等層面去討論。這已經偏離了這起事件的核心問題。但有趣的是，後來仔細思考，我發現賓士計程車司機趙先生，提供給我的數據的確有些比例上的錯誤（例如一般國產計程車，一部不需要到一百萬）；那，這錯誤也同樣發生在「大作家」的文章裡，豈不是巧合得更匪夷所思了？（不同運將，犯相同的數據錯誤？）

有的批評，是從故事中聯想到其他問題，例如我的工作環境與上班作業方式。這部分，很難回應。因為工作輕鬆與否是「相對」而非「絕對」；尤其新聞工作，時間的分佈是落差極其大；例如，我個人週一、週二的忙碌程度，是週四、週五的好幾倍；而在同一天，不同時間段，也有不同的忙碌或不忙碌程度。我只能說，即使是我經歷過最最忙碌、壓力最大的TVBS主管職務，每天都還是找得出好幾段小小空檔，差別只在於，有人利用空檔聊天、有人去抽根煙調整心情，有人離開辦公室到附近買杯飲料透透氣，有人選擇廣泛閱讀書籍或網路消息罷了。

我經常犧牲午餐休息時間，留在辦公室寫文章，這是我的個人取捨。（當然要酸的人還是可以再說：貴公司有時間吃午餐，真好啊……）至於我的公司、長官與同事，在向來不是太有人情味的台灣媒體圈，的確堪稱是超級溫暖的異數；但，溫暖不代表沒有嚴格的要求。在事件處理的這幾天，我也面臨一年多以來少有的龐大工作壓力，這是兩回事。還有，上一篇文章，我用一千五百字，描述前後五分鐘發生的事，如果批評的朋友，以為這五分鐘就是一個上午或一整天的工作形式，那我也只能說您是過度推論了。


＠我的感想＠

人總是要長大的。

這幾天我常常被朋友糗：「你怎麼一把年紀了，還會看她的書？」

這次事件，讓我認真想了一下這個有趣的問題。

結論比較像是一種「制約反應」。

我從十幾歲，國中畢業前後，開始看她的書；從希代系列的「人淡如菊」、「淡如輕風」一路下來，甚至連一本不是很多人有印象的，九零年代暢銷歌手王傑口述故事的書都有。

十幾年下來，我所謂的「制約反應」，就是好像看到作者名字那三個字，就會下意識拿去結帳。

直到這幾年狀況才有改善。

儘管如此，「大作家」一有新書，我還是會忍不住拿起來翻，之前寫旅遊的，寫成功人物故事的，以及出問題的這本，因為類型比較特殊，所以我還是都買了。

我買書的標準不是暢銷與否，至少我開始看「大作家」作品時，她還稱不上太暢銷；但即使是今天她的言行態度讓我失望至極，我還是必須說，她的文字，維持著淺顯流暢易讀的優點；由於不是文學作品，所以我認為，觀念能否獨特，與說理是否清楚，比文采豐富與否，重要得多。

總之檢討起來，我到後來買她的書，買到有點盲目支持，懷舊勝過實質；說起來自己也是笨，這次總算能跳脫出十幾年來的「制約反應」了。

寫到這裡，又讓我想到：說我是打著「大作家讀者」旗號，刻意在營造「受害者形象」的朋友，還真讓我啼笑皆非。

我是在「半被動」的情況下；透過壹週刊揭露這件事，是在「完全被動」的情況下，出面接受電視訪問；我沒哭哭啼啼，也沒咄咄逼人，我只描述自己的心情感受，用自己一貫的穩定聲調……，甚至第二天起，我也婉謝了後續的電視訪問邀請。「受害者」？「炒新聞」？要幫別人貼標籤，還真是容易。


＠下一步？＠

剩下一個沒解決的問題：事情爆發五天了，除了媒體大肆報導，並且有點被「口水戰化」的指控與回應外，這件事情有沒有留下什麼？改變什麼？

前兩天，被「大作家」當作辯解的消息來源的豐田計程車司機站出來，戳破「大作家」說法了；網站上，越來越多對照過兩篇原文的朋友，發出不平之鳴了；但，「大作家」噤聲了，嚷嚷要提告的動作，隨著媒體焦點的轉向，也沒有下文了。

「疑似抄襲風波」就在當事人提不出證據也不承認、不認錯的「信者恆信」情況下落幕嗎？

就疑似抄襲的「量」來說，我同意這是一件「小事」；但從「大作家」疑似抄襲的「質」、「大作家」的「社會責任」等角度來看，真的應該就這樣稀哩呼嚕過去嗎？

可是我無意「炒新聞」，也沒錢、沒空、沒力氣去攪和冗長的司法程序；那麼，怎麼做才能讓「大作家」知道，部落格創作者不是可以隨便欺負的？未經告知或註明出處地引用網路文章，作者不一定都會覺得「很榮幸」的！

不只為我個人，更是為許許多多有類似氣憤經驗的部落格主人們。

這兩大部分接下來該怎麼做？我還沒想到答案。



圖：感恩的花！新聞小寶貝攝。

上一篇：那些「大作家」教我的事

下一篇：炒新聞教室

威爾剛 2019-12-24 15:46:44

感謝分享!

http://www.yyj.tw/index.php/product/%e5%a8%81%e7%88%be%e5%89%9b/

GAGA 2007-12-01 08:29:24

蔡大哥您好：
在早些日子看到這個吳作家抄襲的新聞時，我就一直很想比較看看到底「抄襲」在哪？！今天我終於看到她的原文跟您的原文。那說好聽叫做是paraphrase；說實在的叫做「抄襲」；台灣的確很缺乏copyright的觀念，但萬萬沒想到連所謂「具有信譽」的作家也能胡亂盜用他人的作品，真令人不敢相信啊！

我看了很多網友們在您站上的留言，有兩、三篇提到的是您提出「4成」的這個數據是錯誤的；而竟然吳作家還能提出一模一樣「4成」的這個錯誤訊息→這種機會用膝蓋想也知道是微乎其微吧。所以的確她是抄襲他人的東西。

但我要說的重點要來了！
她今天不道歉、不承認的回應方式我想是事出有因吧！您想想看，她是一個很有名氣的作家，寫書寫了很多年；她如果今天出面承認她的錯誤，妳覺得結果會是什麼？嚴重至她永遠不能出書或沒人相信她所說的話....。

她就是不能承認也不願承認她今天做了這樣的事。因為她怕她沒了未來或失去她所謂「有信譽作家」的稱號！
所以放過她算了，給人留個退路。但是這件事肯定給她了一個深深的教訓，我相信她以後應該不會再這樣把別人的credit當成自己的credit發揚光大；尤其她今天的角色跟他人都不同→她的東西是會「出版」出去的，是具有社會及法律責任的。

但是，我內心深深地敬佩您的勇氣把事件勇敢的說出來。雖引來很多抨擊與輿論的壓力，但您是一枚悍衛台灣copyright的勇敢將軍。希望台灣不久的將來能夠正識版權之重要性！

還有，我要安慰您一件事：
新聞的爆點頂多3-5天沒有錯；但它是留在人心中久久的啦！像我這麼久了，還記得哩。

加油啦！

倩 2007-11-24 05:34:39

小寶貝主播啊.
當初在新竹漫天大聊時,我不就已經著手準備到法蘭西學洋鬼子文了嗎?原本只想在洋鬼子的土地上待個一年,老娘就要滾回來再賺幾張股票.沒想到這一待就待到了今天,人還粘著滾不回來.才會漂浪了那麼久......


下次回去,一定先告訴寶貝主播.再交換這幾年我們各自的生活歷險.
不過先請小寶貝主播有空email給我,update最新的聯絡方式.

這次漂回來就不會再漂走的朋友

看更多回應

你可能感興趣的文章

晚安小雞

            

2024-11-14

晚安小雞

             

2024-11-14

為Clementina Ângela de Melo Leitão墓碑

直至2024/11/15, 累積工作了345.50/5,000小時

20 小時前

電腦畫圖-黃山(一)

----------------------------------   〈電腦畫圖-黃山(一)〉            黃山在中國大

5 小時前

晚安小雞

           

11 小時前
PChome首頁 線上購物 24h購物 書店 露天拍賣 比比昂代購
新聞 / 氣象 股市 個人新聞台 廣告刊登 加入聯播網 全球購物
買賣租屋 支付連 國際連 Pi 拍錢包 旅遊 服務中心
買車 旅行團 汽車險推薦 線上麻將 雜誌 星座命理 會員中心
一元簡訊 直播達人 數位憑證 企業簡訊
買網址 虛擬主機 企業郵件
廣告刊登 隱私權聲明
消費者保護 兒童網路安全
About PChome 投資人聯絡 徵才
著作權保護｜網路家庭版權所有、轉載必究 ‧Copyright PChome Online

PChome Online and PChome are trademarks of PChome Online Inc.