那些「大作家」教我的事
十幾年來，我一直是拿著麥克風追逐採訪對象的電視記者，頂多是在鏡頭前，跟觀眾播報新聞的主播或主持人；從沒想過，自己會變成需要面對一次好幾支麥克風的新聞事件主角。
從上星期五，我發現我的文章跟「大作家」的文章「極為相似」那一刻到現在，短短幾天之內，我歷經了一段相當有趣、超出我人生經驗的奇妙旅程。
我明明是當事人，但新聞記者的本性，讓我三不五時會抽身，從更高一層的角度，當一名觀察者，觀察整件事情的發展，體驗我不曾面臨的挑戰。
姑且借用「大作家」的書名，稱之為「那些『大作家』教我的事」吧！
那些事還在發展中。但是到目前為止，至少包括了：
一、 在「大作家」新書中，看到自己文字時的錯愕。
二、 長官的明快處理，與同事的熱情相挺。
三、 從錯愕轉為憤怒的心情三溫暖。
四、 壹周刊的嚴謹，值得新聞工作者借鏡。
五、 壹周刊出版後，電子媒體的跟進狀況。
六、 角色易位，我成了新聞主角的心情。
七、 「大作家」的反應、我的幻滅與成長。
八、 許久不見的友人，陸續溫馨連絡，是意外的收穫。
@話說從頭@
我一向是時報出版與「大作家」的忠實讀者，所以獲悉新作出版，我在第一時間，就向時報閱讀俱樂部網路訂書。11月2號星期五上午，我在工作空檔時刻，拆閱前一天剛收到的新書。
由於自己正利用公餘時間，進修碩士班課程，覺得有些吃力；因此我非常好奇，這位身兼電視節目主持人的多產作家，如何能夠運用時間，在這麼忙碌的工作之餘，進修EMBA學位。
換言之，我是抱著「學習」跟「取經」的心情，想吸收前輩的寶貴經驗。
還沒正式開始閱讀，封底頁上的重點指引，有一條吸引了我的注意：「運匠的管理哲學」。因為它讓我立刻聯想到，自己曾經寫過一篇主題類似的文章。
我立刻翻到那篇文章所在的頁數。因為我很好奇，有機會跟「大作家」寫同樣的題材，我想看看，她是如何切入？如何表述？如何鋪排？我有沒有可以學習之處？
在這篇文章中，「大作家」舉了上海跟台灣兩位計程車駕駛的故事當例子。看到寫台灣司機的這一頁，我越看越覺得眼熟，怎麼……這些字句好像似曾相識啊？
我立刻上了自己的部落格，找出這篇已經是一年之前所寫的文章；一對照之下，嚇了一大跳！「哇，怎麼會這麼像？」我喃喃自語。
真的是一陣錯愕。
我呆在座位前，繼續吐出幾個字：「『大作家』好像抄我的文章……」。
當我還在錯愕時，恰好站在一旁的長官蘇靜芬(鳳凰衛視台灣分公司總監)，已經走過來，拿了書和我的網路文章對照，並且立刻拿起電話，向出版這本書的時報出版公司說明這件事情，要求他們處理。
電話轉到我手裡，我向主事的時報出版副總編輯陳旭華，大致說明了我發現的狀況；陳先生態度客氣，表示這是一件很嚴肅的事情，他們必須告知作者。
隨後我把部落格的網址連結傳送給陳先生。並且繼續在辦公室裡跟同事議論這件不知道該說是巧合還是什麼的「意外發現」。
本公司娛樂組一位同事的先生，恰好在壹周刊任職，正巧在MSN對話線上；因此同一時間，這段討論實況，也透過MSN，傳到了壹周刊的辦公室。
隨後，我就接到壹周刊主筆的電話，我大略跟她描述了前因後果，並給了她我們跟時報出版方面的對口聯繫方式。
這也就是為什麼，時報那邊，很快就接到了壹周刊的查證電話。(原來這就叫做「配合炒作」喔？)
當時壹周刊主筆，有問我「準備怎麼做？」我的答覆是，還沒有想法，看時報跟「大作家」方面的回應再說。
星期五下半天，我進入了「不解」時期。
我一直在想，一個「大作家」，怎麼會跟我這小小的新聞台台長有連結？會不會是我誤會了？會不會是有其他原因？
我甚至在想，如果時報的回應很善意，甚至如果我接到「大作家」的電話，我該怎麼應對？
我一次又一次重新對照「大作家」的文字，跟我自己的文字，除了不解，還是不解。
直到傍晚。時報方面沒有任何的解釋或說明(至今沒有)；反而是壹周刊主筆來電，告知我出版社跟「大作家」的回應。
回應之ㄧ，「大作家」告訴壹周刊主筆，我的文章寫得很好、很詳細。這一點，我很感恩。
回應之二，「大作家」跟她說，她的故事，是從一位朋友郭先生那邊聽來的；是郭先生上她的廣播節目，在節目當中說的。而且這一點，時報的副總編輯還可以作證。所以她無需回應。
聽到這裡，我的心情，從錯愕、不解，轉變成憤怒。
這是事發至此，我第一次真正浮現「生氣」的感覺。
雖然我還不知道我能做什麼？該做什麼？不過這回，我就跟壹周刊主筆說：「那就接受公評吧！」
所以，週一下午，我在辦公室接受了採訪、被拍了照片，就回到原本已經焦頭爛額的例行工作，與夜晚的碩士班課業當中。
對我來說，事情算是暫時告一段落。
我沒料到，其實真正要面臨的壓力，根本就還沒開始。
(別再說我要炒新聞，我只是暫時沒力氣繼續寫……待續)
圖片：我竟然成了(應該是一日新聞)的新聞人物。(圖片引用自TVBS網站)
上一篇：遇見嚴長壽
下一篇：我的感想、感恩、感謝
曾經我也是吳淡如和于美人這2位名人的愛好者，因為喜歡吳淡如曾在書展一次買了幾本她的書來看，可看過後總覺得很凌散，也沒有特別的啟發和收獲，後來她的書就變成我自個認知分類的垃圾書了，連想把她看完的預望都沒有，曾和一個女性友人聊天說到自己對吳淡如的喜愛，但友人卻告訴我她很不喜歡吳淡如，我也不解吳淡如為何這麼沒她的緣，後來隨著吳大作家的知名度越來越高，手邊主持的節目越來越多，都是些訪談、八卦性節目為主，漸漸的我覺得吳大作家完全變了，少了文人氣息倒是沾染了不少娛樂界的氣息，不止打扮、行為舉止變的越來越不可思議，就連下巴看起來也越來越尖，不禁令人懷疑是否動過手腳，她的說話方式就如同她的下巴般的如出一轍，沒錯，就是尖酸刻薄、語帶攻擊，直到抄襲事件鬧的沸沸揚揚，她多年來經營的良好形象在我心中徹底幻滅，一個人可以犯錯，但最無法讓人原諒的是，犯了錯卻一直坳、不肯認錯，知恥近乎勇，這個事件後我體認，吳大作家和于美人是2個完全不同的人，還是于美人坦率、溫和點，在娛樂圈多年也沒改變她在我心目中的好，我想吳大作家已經變成了標準的演藝人員，拼命撈錢、搶名利，真是令人失望。
蔡先生受委屈了!!不過明眼人都知道誰被打壓誰無恥...最近我看謝震武律師和她搭檔主持的誰當家，我認為她並非主持功力不佳，而是似乎喜歡故意用言語去攻擊羞辱來賓，好像心理有什麼不平衡，我想她應該本來就不是那種真正溫柔好個性的人吧。
雖然吳小姐的作品水準不怎樣
主持態度也是眾所周知的不專業
倒沒想到她的人品竟至於此!
打著名作家的幌子
裡面卻是發爛的果核...
原來經營良好的只是表象
加油
以前會看她的書
現在完全不會,因為一個人的寫的書跟品養落差太大,令人懷疑這些書的內容與實質的她是怎樣形成的,她的主持功力(尖酸刻薄,自以為是)就看的出來她的品行...這些讓人質疑的出版書是否真是同ㄧ人
抄襲也可以不知情嗎?我很懷疑.
N年前,有一系列的小說集,名字叫做極短篇,裡面是結集很多不同作家寫的極短篇小說,每一本顏色不同,裡面有一篇,跟吳淡如後來出的書裡面有一篇一模一樣.當時吳淡如還沒有很有名,但是看到的時候,我心裏嘀咕了很久.
故事大意是一個女子還是男子,下樓過馬路打算寄信,結果被車子撞死了,信飛了出來,裡面寫著她要結婚了什麼的.那個做作者不是吳淡如.但是整個故事幾乎一字不漏,一模一樣.
我現在手邊沒有書,希望有人可以幫我查查看.
唉
我對吳淡如更加鄙視了
有抄襲當初就承認麻
幹麻死不承認還找律師，要律師替他說話?
他這樣的行為讓人覺得真的很丟臉
坦承錯誤並不可恥
可恥的是他一而在在而三的死不認錯
等到完全沒辦法壓下來的時候才說I`m Sorry
剛看聽到新聞,既然吳淡如承認抄襲,
那也就我之前判斷錯誤,
謹此回來向蔡先生致歉!
太拙劣的抄襲,
實不應出現在老手作家之手.
不喜歡她，看她和謝震武主持節目講話很刻薄，還自認幽默...常令來賓下不了台，有時候謝震武也很不爽指正她
我不知她到底有沒有抄襲就是覺得她公開場合也都這樣了
私底下大概好不到哪去
還有她又代言又主持節目那麼忙
怎麼寫書？是不是「外包」找人代寫的？
所以才會出這種trouble...
反正在我心目中她就是那種三流作家汲汲於名利....
我是你的大學同學，我在經濟日報做了快十年的記者了，我也在世新唸在職碩士班，即可進入第四年。
我完全認同你的說法，每天忙都忙翻了，他還有空再寫一本書。按她寫文章的速度，不太可能沒有參考他人的文章。不過，她的回應方式是標準的法律人模式。再加上頂多只罰五萬元，在請一個律師至少也要五至六萬元的情況下，她算準了你一定不會提告。
所以，我對你的建議是，下次自己出書好了，不要寫在網路上至於她能這麼從容的回應，我想替她找資料或寫稿的人，可能是她的親人。所以，不用氣了，快把那些大作家教我的事出書吧。
看了大家這麼精彩的辯論著
讓我想到2100全民開講
大家只能在野罵阿扁=[無大作家]
一位余小姐=[還在當畜牲的(Mr.鴨)]還態度傲慢
實在令人作嘔
我想說的是：原來台大的EMBA是這樣教的啊！我們的社會菁英危機處理EQ只有這樣啊。W小姐的反應和態度，實在砸了台大那些教授的招牌，這樣的EMBA更突顯是社交園遊會，應該進一步探討的是這樣的學風和意義。
人們都是健忘的，就像王又曾，還有誰記得？idee週年慶照樣強強滾，過陣子，大作家照樣會出來主持代言廣告樣樣來，書，還是會有人買。
很讓人傷感的台灣人“善良體貼“的一面
她的部落格只是產品行銷的管道
也是她的工作室職員的工作之一
回應你的也是她的職員
就像廣告一樣
不必浪費時間去留言
她的本尊可能得等到業績不好的時後才上網
她只是一個書商
不配當作家
鴨聽雷真的邏輯有問題。抄襲當然就是相似度愈高才叫抄襲嘛！如果相似度不高，代表原文有經過引用者轉化，因此相似度才會降低。至於有錯字，我想鴨先生應該是想說這類：
我抄襲一篇文章
我鈔襲億篇文章
此類當然也是抄襲，但是不能說抄襲兼手誤就比抄襲沒手誤還要來的抄襲，這種邏輯我想有腦的人都應該知道。
經過你家門口見到雙鞋子﹐我想要....留個紙條給你說我拿了喇(我算偷嗎﹖不是已經寫了便條給你嘛...)
中學畢業的學生﹐大概會3000個中文﹐同班同學作文用詞一樣﹐不能說他抄襲﹐因為讀書還不夠多﹐中文系畢業的學生大概會7000個中文字﹐論文有20個字完全相同﹐那算甚麼好喇﹖﹖
觀乎上面有位朋友說的事件雷同的問題﹐沒錯世界很細小﹐遇上的事件可能真的一樣﹐但是文筆必有所不同﹐不然人家甚麼能從文章的寫法看出是不是同一個寫的喇﹖
就算上面我寫的鄰居拿鞋事件﹐我在yahoo寫了同一件事﹐我相信也必有一點不同....
抄襲就抄襲﹐何必堅持自己對﹖不是更難看嗎﹖就道歉說忘了寫出處﹐這不是會雙贏嗎﹖
我必不看她的節目和書和任何文章﹐因為今天見到她上電視的說話﹐讓我想吐.....
喔....既然吳都不出面面對事件
那吾代表吳來跟大家道歉:
喔各位台灣民眾對不起，偶犯了所有文人都會犯的錯...
剛剛看了蔡祐吉的PC新聞台文章
才證實吳淡如真的有抄襲蔡祐吉的文章！
吳淡如真是太可惡了！
蔡祐吉，我們挺你！！！
歡迎參觀我的部落格
http://www.wretch.cc/blog/eutv650
傳說,有個名叫"鴨聽雷"的老師
教了100名學生
今天打算來個隨堂考
他在課堂上說了一個小故事
要100名學生聽完後交出200字的報告
其中阿牛沒注意聽,於是決定全抄小明的
沒想到小明錯了一大堆,阿牛也跟著錯了同樣地方
於是鴨聽雷老師認定阿牛抄襲,把阿牛死當了
另一方面
吳同學也沒注意聽,所以決定全抄蔡同學的
結果蔡同學的報告字字金玉,精采萬分
而吳同學的報告竟連標點符號都抄,和蔡一模一樣
這時鴨聽雷老師說啦:
"一件事,大家都求真,據實引述,當然就雷同了"
於是給了兩位同學一樣的100分滿分
"以我四十多年的識字閱讀經驗"鴨聽雷老師再強調
"我相信,她吳同學沒抄襲"
至於其它96位同學呢?
每人的報告其實都不差,
也幾乎都有著和蔡同學的報告一樣的重點
雖然文字敘述不如蔡同學精妙
照理說分數應該也不低才對
但沒想到,鴨聽雷老師認定這96人全是抄蔡同學的
他開口說了:"要抄襲,也不會抄得那麼拙劣"
你們96人一定是很懂得抄,才會那麼不像蔡的
於是,鴨聽雷老師把這96人全部死當了
當同學們都還搞不懂鴨聽雷老師的邏輯為何時
結果,鴨聽雷老師宣布下課了
說他還要忙著上網去找免費的東西呢
這時,滿心歡喜的吳同學去找鴨聽雷老師
吳同學開口說了...
"老師,以後我出書你要當我的忠實書迷哦"
這一瞬間,鴨聽雷老師...全身起了雞皮疙瘩
-End-
不小心看到...
點了來...
只能跟你說...
加油!!!我相信你。
我懷疑鴨聽雷根本是來鬧的
應該沒有人會可笑至此
會笨到令大家傻眼!?~~
這是個貧乏的年代 是非充斥的年代
媒體 應是人性圍爐 竟爾今多的是流言謾罵
消費性的年代 消費著是非的年代
竟然人性等級 也近若以買賣計價
是個賣名牌年代 虛浮的年代
人之根柢暴露 不耐情緒輕震
怎成棟樑 怎以擘天 怎以傳之久遠
是製造垃圾的年代 消費著地球 消費著春秋
也是個多以化妝品 包裝的年代
可有作家 可啥記者 可啥媒體 或霉體
或傳媒者 也是心靈是非製造業乎
願為文者 就不立功立德 也立點言
有名 更應善用 善盡言責 為己為人
但或許在以消費性為前導 甚或認以為真理之指引下
我們人間人的生命品質 也跟著被標價了
近乎[真理]也是可以買賣 討價還價的了
讀點[賽斯]書吧
若此非書 人間書 或盡糟粕矣
就赫赫有名者 所謂之毛語錄 亦然耳
名 不等同實 更況真理乎
深心以行 靈廣無量
生命不僅是圍限以層皮囊裹覆 糞飯同袋之色身耳
今人對物或有所得 但精神尚屬貧乏
問問自己
多久沒有看看自然了 聞聞一朵花香了
仰仰星空 聽聽自個兒的心靈低語了
不要總管著那位名星與誰有一腿
結了幾次婚 再婚或離婚等等雜碎事.......
不要僅在量裡催眠 酣成了弱智的年代
大夢誰先覺
或宇宙萬象僅若梵卵一夢耳 更況人間乎 人身乎
生命可大可小
一念可有容無量 芥子能納須彌
不要小覷生命內隱的部份 卻僅外逐末流
逐浪花沫以為得 而忘心本性如大海之廣闊矣
莫逐影勞形 不思心光是本 卻認影為實
不究根本者 難挺拔日月天長矣
大作家何曾大 大記者何曾大 大媒體何曾大
不論大小者 或乃可成其大
對今之是非媒體 深有慨也 我已三年餘未見台灣媒體矣
惑亂心智 更推使人墮 只見是非 不見真言 更弦外音.......
對了!
若再有鴨聽雷留言,
那不會是我.
再祝順心!
我這些字打完,時間也差不多到了.
再會了!
我真的是過路第三者,
請勿多心.
祝安康!
再等5分鐘,
就恕不奉陪了,
我當然知道我姓名,
您要知我真實姓名,不難,
給我信箱,就給您.
9個觀念錯誤?
思人所未思.發人所未發，道人所未道
相信沒有第二人能同樣逐句剖析得出此結論來.
即使是有人能將您的9個大意講了出來,
那也鐵定是抄襲的沒錯.
這樣吧!
萬一她真的抄襲了您的,
我罵她混蛋王八蛋,可以了吧?
給鴨聽雷:
明明你講的話就沒什麼邏輯可言,還要跟人家硬扯,你就別再丟臉了吧!你以為不是真實姓名,沒人真知道你.但是你自己知道的。
http://tw.knowledge.yahoo.com/search/search_result?p=%E5%85%8D%E8%B2%BB%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E7%A1%AC%E7%A2%9F&mc=0
這裡有一堆免費的 網路硬碟.
更正:
給打雷了:
若是您的語文理解程度很差,那還不打緊.
若是故意文意扭曲謾罵,會很讓我看不起!
有無抄襲,只有吳小姐一人心知肚明.
其餘皆是各憑己見的猜測.
若回話的是版主,
那度量如何?我領教了.
給確實打雷了:
網路上多的是免費硬碟,
要惡意擴大解釋到其他嗎?
給打雷了:
您的程度真的很差,還不打緊.
故讓扭曲謾罵,很讓我看不起!
找免費硬碟？
甚麼都要免費的，免費轉載，免費奉上的事都覺得理所當然。
坐享其成，哪有甚麼尊重著作的觀念。
自稱鴨聽雷，聽無，還要連篇說確定吳淡如無抄襲，理由講法又太薄弱。
我發覺，來替吳淡如講話的，都是連兩篇，(這次是4篇)說的理由都如出一轍，還反覆。就是裝無辜和裝傻。
抄襲，對吳淡如來說，不只是打雷，應是地震。
我也在課堂上對學生講述分析這件事。這會是可用的教材。
能否有人將疑似抄襲的原文及吳的書POST出來,
我覺得抄襲有否,立可知曉 而口水是多餘的
我認為"鴨聽雷"的說法明顯有誤,只要唸到研究所以上的學歷的人,都應該要明確知道什麼是抄襲,否則連這種文學涵養都沒有的人,事實上沒有資格出書的,在國外甚至是以嚴格的標準來看待這種事的,只要文章有一句話和別人一模一樣時,這個作者以後的學術地位就毀了,也沒什麼機會再寫作了.另外,"因她的消息來源,也有可能是第三者查證您的文章再轉述的"---這種說法也令人匪夷所思,第三者轉述的話有可能完全一模一樣而不會多加少數的連接詞或綴詞嗎?而且,只要是學者或作者,其實本身就要負起文章內容的查證工作,一時疏忽,如果他人想提出告訴的話,吳小姐會付出極大代價的.我老實說,沒有寫作經驗的人很難體會這件事的嚴重性,就以我是研究生來說,我如果犯了這種錯誤,可能我的學術生涯就此毁了,我的指導老師以後也不會再理我了,個人淺見,如有冒犯,請多包涵!
給鴨聽雷先生
你的幾篇留言中犯了大概有9個觀念錯誤
1."抄到錯的才叫抄"...
這大概是5年來我聽過最遜的論點
2."據實引述,當然就雷同"...
這就更遜了...
基本上吳小姐的文章已經超過了"雷同"
而到了"連標點符號都一模一樣"
3.以"四十多年的識字閱讀經驗"來掛保證
來這留言的人也有五十多歲的人
難道那就表示四十多,三十多歲的晚輩都要閃邊嗎
4."要抄襲,也不會抄得那麼拙劣"...
所以你意思是"抄的不像才叫抄"...好遜的論點
5."你們都只是大驚小怪..."
論點太武斷...失敗
6."那是你們的笨"
自以為聰明+亂罵人...失敗中的失敗
7."起雞皮疙瘩"...
這代表什麼? 是恐佈片那種嚇還是動作片那種嚇
不清不楚的論述...自以為別人都懂...遜
8."將心比心的揣摩"
請問你是在比誰的心啊?
吳小姐嗎?
你想穿她的鞋...但妳真的懂她瞭解她嗎
在比心時有起雞皮疙瘩嗎?
9."抄到錯的才叫抄"...
前面說過了...
不過因為你又強調一次所以要再記一次
再次強週這大概是5年來我聽過最遜最好笑的論點
其實還有一些想說的...
不過我真的怕會你人如其名鴨聽雷啊....
請加油
人是活到老學到老的
不能因為活到40就真的認定自己不惑了
就算活到100歲,要學的東西還是很多
找免費的網路硬碟就是一例
20年前,什麼網路什麼硬碟的都還沒出現呢
就像在5年前,也還沒有blog這玩意能讓作家抄呢
[認定她應是沒抄襲的]
是在看過報紙後的研判.
您這地方,
我沒想過要找.
是誤打誤撞進來的.
學長...感覺你...紅了
持續加油吧
雖然是不太好的體驗
但是總是像你說的 如做三溫暖般...
(好像見過一次面的學妹)
若您對司機所述數據有很特別的錯誤,
而她也同樣出錯,
那[才有可能]是抄襲.
因她的消息來源,
也有可能是第三者查證您的文章再轉述的.
我對她在電視圈的表現一向是起雞皮疙瘩的,
對您也從未知曉.
僅就報紙所列的雷同字句比對,
將心比心的揣摩,認定她應是沒抄襲的.
會來到此,
也是要找免費的網路硬碟而誤打誤撞進來留言的.
若您對司機所述數據有所錯誤,她也同樣出錯,
那才有可能是抄襲.
一件事,大家都求真,據實引述,當然就雷同了.
以我四十多年的識字閱讀經驗,
我相信,她吳淡如沒抄襲.
要抄襲,也不會抄得那麼拙劣.
你們都只是大驚小怪的以為那是什麼不得了的生意頭腦罷了.
一般人乍聽也會如此反應的想再傳述與他人知曉,那是你們的笨.
文章這種東西，
在現在網路資訊如此發達的世界裏，
真的散播傳遞非常普遍~
有時，我們也會覺得看到某人的文章說的非常有道理
或是說中自己心中的某個角落...
會想引用、或轉貼等等
但是像W小姐的這種行徑、真的非常要不得!
小學生況且知道做錯事要認錯!
更何況是已經讀到台灣最高學府的高知識份子呢?!
蔡先生加油唷!^^
我"個人"覺得蔡先生的說法比吳小姐可信很多. 有網友純粹以"陰謀論"的角度來看, 認為這件事涉及的每個人做每件事都是在炒新聞,或提高自己已然萎縮的市場價值, 我不這麼認為
我個人認為, 抄襲與否是道德問題,而你無法在道德上貼標價
蔡先生的著作被抄襲販賣, 不平則鳴是人之常情
吳小姐明顯抄襲, 不但不認錯還反咬一口, 是失德
不能什麼事都用名利來衡量
我本身是研究生,近年來都有在從事學術研究,以學術角度來說,一篇文章或一本書只要有任何一句話和別人完全一模一樣,就是抄襲,國外學者也是如此定義的.我看新聞有採訪一位律師也有說,可以思想抄襲,但是不可以文字抄襲,所以即使吳小姐和蔡先生聽到一樣的故事,也絕對不可能文字完全一樣的,所以吳小姐很明顯是抄襲,而抄襲了又不肯道歉,還要硬柪及抺黑別人,只會讓人覺得台大畢業的學生沒有學術涵養及道德標準.另一方面,吳小姐未經黃舒駿同意而擅自引用他的創意歌詞,事實上是嫖竊,比抄襲問題更嚴重,我真不懂吳小姐有什麼資格大聲喊冤?可能是先講先贏吧,反正如果上法院的話,那些名人的解決方式應是維護名聲再私下和解吧!個人淺見,如有冒犯,請多包涵!
不懂怎麼會有人說這是小事情，創作就像生孩子，你孩子丟了難到無關緊要嗎??認為不重要的人，根本就沒資格加入討論，你不是真心覺得這件事很重要，只是湊熱鬧罷了。
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1007110709264
上面雅虎知識也有人就此議題發問了~個人覺得這些人回答的都是些無意義且胡謅的內容~~
聲援ㄚ吉，來搶個最佳解答吧!
給那個回文給我(zen)的人:
一 中學生以上都了解的論點 是哪些ㄚ? 又 如何證明都了解? 作過實證研究了嗎?
二我並不擔心別人的想法都很膚淺 我擔心的是想法都很深邃的人卻對自己的衣食父母有很大的偏見
三 對台長說抱歉 老是在這裡留無關緊要的話
CHE
我是交稿前修改七八次，因為擔心文字會影響到別人。有種社會責任的義務性，所以一般交給編輯後，除非較不適合的文字，一般都不太會改，畢竟四年來我從編輯爬到兼職主編又爬兼職總監，能瞭解編輯修修改改的辛苦。
揮
你說蔡大哥是鬼:p
開玩笑的～
氣氛太悶了^^
我是出版社小總監、小主編、兼小作者，
我還在努力學習中，
她的路是很好的借鏡，
我相信「參考是很正常的」，
不少學術刊物都會列出參考讀物，
但「抄襲就很惡劣」！
抄襲還嫁禍於人更可恥！
的確，之前跟某個暢銷書作者合作過，一篇約200字的文章發表至網路，刊出前後也修改了不下數十次，文人的確喜歡刪刪減減的修改文章，常常到最後拿到的根本來的差很多，甚至字多了一倍…囧rz
語句的敘述也會前換後，後換前，拆開在肢解，組合再從頭…
就只怕詞句稍有不順…
給es
看了你的留言
我也建議你多讀多看多寫
其實呀
大作家跟你一樣
一篇文章可能改上七八次，有時則參考資料，消化，再以自己的立場和想法寫過，不會出現雷同字超過五個以上。
偏偏呀，這次，剛好這次，大作家參考了別人資料，不但沒消化，還以自己立場將敘事佔為己有，不但超過20字，且近幾百字雷同，她夜路走多，終於碰鬼了
有一次基於作實驗心理，把她的稿件寄給某些「大出版社」（當然沒署名是我寫的），沒錄用過，被退稿～還建議我多讀多看多寫
差點沒暈死
我不是很有天賦的寫手，一篇文章可能改七八次才完成的作者，我也寫過幾本書，有時沒什麼主題會參考一下別人幾篇資料，但也是全部消化過了，以自己的立場和想法寫過，絕對不會出現雷同字超過五個以上。
很久以前我就聽業界朋友說她有「組稿團」，所以我猜吧
1.組稿團摸魚
2.組稿團剛換新人
2.組稿團被虐待，偷偷留一個「伏筆」
祐吉加油
蔡大哥您好
我也是看到新聞過來的路人
我想, 願意花時間經營部落格, 把生活裡的感想跟網路上素昧平生的網友共享的人, 都是慷慨的分享者
如果大作家有事先徵求您的同意, 相信您不至於生氣的
重點不是在字數吧? 重點也不是誰炒作吧?
重點是她抄了還理直氣壯地反控您侮辱她吧?
這真的會讓人超級無奈氣憤的吧?
平白無故被人抄, 還反過來被惡人先告狀, 倒楣透了
我想您一定希望這整件事從沒發生過吧?
無論如何, 公道自在人心, 相信您也支持您!
看到小米的灰姑娘舉例...真是讓人...
很多事情並不是相對的邏輯對應
而應該探討整體事件的輪廓
不是鑽研在那小小20字上
就好像看到當有人罵「台灣人民讀書水準不高」
結果一定有正義之士跳出來反駁台灣人並不是沒水準之類~~
然後翻箱倒櫃的找出一些很有深度水準的舉例
天哪...
我想大家的表達水準一定也很差?
難怪搞得彼此雞同鴨講
對我有所評的那位
我問你 你轉貼過文圖否
以天地鬼神為證 自心難逃
要我怎做 可到我網站通知我 我再回答你
不要只是找碴 敞公以行 不要猥瑣以論
不要只在個錢字上頭 一代不如一代
給亂挺更糟
呵呵 （（握手））
比你慢５分鐘發言，
我們的用意一樣
即使我們要跟小米說的是相同一件事，
可是用詞，文字排列也可以是天南地北啊．
搞不清楚狀況又隨便發言，真的是來亂的．
給上面的小米．
我想你應該是聽了大作家的”硬拗”說辭
認為只是二十幾字的雷同巧合，有什麼了不起？
如果你去看看２文的比較，
就會知道發生這樣的巧合只有千萬億分之一的可能吧．
這絕不是像你描述童話故事那麼單純的事．
裡面還包括個人的構思跟想法．
不知道去哪看嗎？
這裡有個很棒的網頁可以參考哦
http://blog.pixnet.net/SpinalCord/post/10598091
樓上那位 小米
要挺一個人或一件事之前...
最好先弄清楚狀況 Orz
http://blog.pixnet.net/SpinalCord/post/10598091
弄清楚狀況再來發文吧
連結中列出的四,五段
隨便一段裡面雷同的都不只20字了
唉...這連結明明前面就有人post了
明明週刊跟報紙也都是列出這幾百字來對照...
還在那什麼灰故娘什麼20字...
事都沒弄清楚就亂挺是很糟的哦
看ㄌ他辯解擅自引用黃舒駿歌詞的話，很傻眼，念法律系的她居然不知道要先取的創作者同意才能引用？
依據道歉就了事ㄌ嗎？人家辛苦的創作被他先公開算什麼？
做錯還狡辯醫大堆，真是看不下去！
真希望黃舒駿告他，看他還要辯解什麼！
對於他的硬ㄠ真的很失望，錯了就錯ㄌ，還狡辯什麼？
如果他沒錯會衍生出他所謂的風波嗎？
愛面子也不是這種愛法的！
我想這ㄍ事件會她的殺傷力會非常大！
使者，你自己的網站上的圖片，都不是自己拍的吧？
每張照片都必需是讓人免費轉載？都不可以有專利獨創？
你是不是，不懂來龍去脈，只為宣傳自己拉人氣？
很久很久以前,有一個很可憐的灰姑娘,她有一個繼母.....超過20個字了
真的不可能有人跟我一樣這麼敘述灰姑娘嗎?
在下曾為了考試而求教於補習班.國文老師很是嚴謹的教導我們如何使用分號`逗號..等標點符號,雖然我學得不好,倒也知道標點符號可不是隨便亂點,只要斷句就好
所以,我認為:20個字的抄襲質疑,有理,但未必成立;才幾個標點符號的使用一樣,似乎沒什麼好奇怪的.
你的分析與看法早就是中學生以上都已了解的論調
您倒是不用擔心別人的想法都很膚淺
幾年前大作家出了一品質很差的書，內容是有關於我一個很好的朋友，裡頭未經我同意，將我寫給她的"email刊出，她還還改寫我email的原意，書中還轉載了另一封另一個朋友的email。我看到後覺得很噢，不過那時初到國外唸書，忙的懶的寫email向她抗議。
我從來不是她的讀者，頂多偶而在報上專欄不小心讀到她的文章。不過她的在台灣的影響力真是不容小覷，記得當兵時我連上的阿兵哥都把她的書當聖經抄來寫情書或莒光作文簿。
我覺得她的寫作算是讀來輕鬆，不過我會頂多會以"文字工作者"來稱呼她。我想每個人身處在不同領域，都有能力判斷什麼是領域內令人景仰的大師。昨天(11/10) 中時報導凌煙在沉澱多年後的新作再次獲得大獎，報上提到，她和吳一樣曾是希代出版社力捧的美女作家，很顯然兩人選擇了很不同的路，在"文壇"上的評價我想也即見高下。
這件事讓我想起多年前的往事，也很後悔當時未能立即向她表達嚴正的抗議，要讓社會進步，人還是不能太鄉愿啊。
我想回一下樓上的順順
所謂文學創作 有很多種層次 大眾文學 就是以大眾較能懂的符碼來詮釋世界 所以 文學自有分工 端的是寫給誰看 寫給大眾看的通俗也不等於低俗 不喜歡雙吳 那是因為他們的書 設定並非是給少數菁英閱讀 而是大眾
其次 追風箏的孩子在台灣賣了四十餘萬本 還有很多高等商業小說近年來也賣的嚇嚇叫 反觀雙吳 約五到七萬的市場規模 主打的是中學生 目標讀者截然不同 以雙吳的暢銷斷定台灣讀者水準不高 是文人通病 蠻可悲的
其三 雙吳走的是勵志 嚴格來說不算是文學 勵志有其市場 你要一個上班很累的上班族再花腦袋看很難的書 恐怕也很難
搞高雅文學創作很好 但那個在大眾社會注定就會是小眾
台灣的問題在於大小眾不分流 而非批評大眾沒水準 某種程度來說 大眾就是沒水準 沒有高雅的水準 但這並不是他們的錯.....
我討厭那種自己書賣不好 沒人看就批評讀者的態度
不是太好
寫作 還是可以以通俗拿下大眾眼球的 金庸不就是嗎?
又 董橋 算是高雅文學了吧 他的書在香港都能維持三刷左右的市場 台灣也賣得還不錯 好東西 還是會有人欣賞
重點在於 有些搞純文學創作的 不自覺的抄襲歐美文藝理論來創作 還以為是原創(想想今年時報文學獎新詩首獎的抄襲 不是有網友亦有所指的暗示 此詩格式抄襲聶魯達)..... 抄襲 分很多種層次啦
哀 拍謝版主 本來只想觀察這抄襲事件 但看到一則不回不快的留言
就多嘴了
吳淡如不是學法律的嗎
這件「小事」對她來說大概是牛之一毛?
但是有一點呀
她永遠不知道自己脫離美女很遠了
吳淡如呀，妳的穿著、髮型，還有彩妝能不能趕流行一點，我們快看不下去了
給妳一點良心的建議，妳混演藝圈很久了
外型裝扮上能不能融入圈內一點
雖然大家都很壞，不會想要告訴你真心話
啊。有兩個路人甲。我是回第一個路人甲。
to 路人甲
抄襲的定義?
你在說甚麼啊？
教育部的國文課本，抄襲原著？人家可每篇文都介紹原作者，而不是自稱每個字都是自己寫的。
你應該叫吳淡如，有本事就寫另一個版本出來才對。
to alvin chiu
吳淡如不可能招回市面上書局的書，下架，然後刪掉或是更改一下內容，再印一次，‧‧‧
五年，才出版這本曠世抄襲巨著，刪了這刪了那，還剩多少？
吳淡如的新書裡，也寫到同學們的趣事，一位同學因為智慧財產權問題，開學時差點鋃鐺入獄。‧‧‧
這樣的實務教學，她也沒學到。難怪老師要退她論文。
"吳淡如則回憶在嚴師的指導下有大半年沒有寫作，「換算她的版稅損失，寫論文的機會成本實在很高！」甚至為論文指導遠到北京找巫和懋，她說：「當時教授還是退她論文時，她跟老師說她想投湖了。」沒想到巫和懋回她說：「跳也沒用，北大湖裡都是爛泥，跳下去死不了，但會很難看！」"
她的論文怎麼過的？到北京去關說？再怎麼稱嚴師，還是放水。
清者自清
公道自在人心
我雖然是大作家的忠實讀者，但發生了這件事，我要從另ㄧ個觀點角度看這個問題。
第一，我要說大作家EMBA 白讀了。怎說?
先姑且撇開到底又沒有抄襲，我也相信大作家的能力，可以寫好幾萬字不需出自他人之手。但我說他EMBA 白讀了是因為他沒有危機處理的能力，還虧她在媒體圈中打滾。
既然事情發生了，趁還沒鬧大之前，為什麼不能私底下先找蔡先生私下了解ㄧ下狀況，甚致互相比對一下文章，說明哪裡聽到的，怎麼會引用這些數據等等之類的。
兩個可能，第ㄧ真的很巧，就算很巧，私底下跟蔡先生闡述一下來龍去脈，我想依蔡先生也是大作家的讀者之ㄧ而言，應該就不會繼續追究了，也部會鬧大。
第二，真的抄襲，就算大作家真的是抄襲，被發現了，你又知道蔡先生是記者，你難道更不應該的趕快私底下搓湯圓，打圓場，好讓事情不要"ㄅㄧㄚˋ康" ，私下了事，書還可以繼續在市場上繼續賣下去。
好啦，事情見光了，所有媒體哪出來比對一下，哪裡..哪裡雷同，我想以觀眾角度而言，看了這些報導，自然而然的就對大作家打一個大大的問號了，不僅如此，對過去的10年他所出的書也不禁要打ㄧ個問號。
這就是台大EMBA 畢業出來的學生嗎，這麼ㄧ小小的危機都不能處理，那EMBA 都在教什麼? 難道不是在教你如何讓公司變好嗎，先不高談闊論什麼創新啦，研發啦等等...，但小小危機都處理不好，那又怎能讓公司變好?
第二我要說他EMBA 白讀了的原因，好啦，事情沒妥善處理鬧大了，連黃舒駿都跳出來說他的歌詞被未經同意的出現在書本裡...........。
新聞媒體又是一陣的狂似對照跟翻拍。
這時你前面未做的危機處理，現在又屋漏偏逢連夜雨，你難道不會快刀斬亂麻，做一次立即性的吐妥善處理嗎?
要是我是大作家，我會立刻招回市面上書局的書，下架，然後刪掉或是更改一下內容，再印一次，再舉辦一次記者會，然後耶逾一下自己....繼續讓新書賣下去。 這樣不是比較理想也得到社會大眾的正面認同嗎?
台大EMBA，素質也不過如此嗎! 或許是拖我們杜大部長之福吧!
打從我從事文學創作以來
至今沒有拜讀過她一本書
她的書只適合在書店翻翻、看看
好像沒有需要掏錢購買回家的價值
可是哪她的書永遠排在暢銷排行之首
通常跟文學圈的人聊天
話題絕對不會有雙吳之流
偏偏
只要跟圈外的人聊起書單
切~~
大家只會聯想到雙吳之流
原因大概是，台灣人其實文學素養並不高
大多都是不愛看書之人
這些不愛看書，不喜深度文學之人
他們對文學作家的印象只有雙吳之流吧
甚至在話題裏還會批判我們該學學雙吳之流
學她倆寫些暢銷書之類不要再執著於文學創作
聽得我們認真走創作之路的人真是無言以對...
我現在終於知道為什麼雙吳之流的書會如此暢銷
因為台灣人普遍不愛讀書，少接觸正宗文學
當他們到書店逛書單時，一片茫然
茫茫書海中，他們不知要選擇什麼書目
在他們的印象中，只有雙吳之流是大作家
是流行的、暢銷的、符合大眾話題的
所以買他們的書絕不會有誤
所以雙吳之流的書在台灣始終立於不敗之地
而那些精緻的文學創作書籍
寂寞的擺在書牆的一角
永不被光顧的可能
於是也沒有再版的必要
非常支持你
也請你不再讀她的書
超沒水準
怎麼大主播還要讀這種書
不過也幸好你讀她的書
不然她長期做假的事就沒有人會知道
很驚訝蔡康永也會是非不分!
原來T大的EMBA教出來的就是W小姐這種人才!!
關於吳淡如使用黃舒駿歌詞一事，我覺得她的解釋十分誇張。稍有工作經驗的人均知，在沒有聯絡上黃舒駿，取得他的同意(口頭應允還不行，必須有書面授權)之前，吳小姐是沒有權力引用黃先生的文字的。「已留言」和對方「換電話」之說，根本是鬼扯，表示並未聯絡上對方並取得授權。一旦涉及訴訟，吳小姐會有大麻煩的。
大作家的反應：
先死不認錯，
找其他藉口推卸責任，
顧左右而言他，
以陰謀論懷疑別人動機，並以法律責任恐嚇別人，
找所謂的好友相挺，
就是不面對現實。
作家吳淡如：「我11月2日才看過他整篇文章，裡面只有20個字，算一個計程車成本會計的事，那我覺得這是週刊小題大作，因為只有20個字，然後你說我抄襲，我認為說這是名譽上的毀謗耶。」
吳大作家，你是在恐嚇耶！
作家吳淡如：「我是有打電話給他(黃舒駿)，在他電話裡留言，他的電話，他自己換了電話，我想是中間轉達，其實不應該經過另外一手，我要跟舒駿道歉，我實在是覺得這本來是件很小很小的事情，為了一本微不足道的生活記錄，怎麼節外生枝搞了這麼多。」
這就是吳淡如的嘴臉。
在外國看完新聞之後，在抱不平之餘，有時候會覺得身在現代，抄襲或是創作之間其實越來越難界定，不過我絕對支持你是「原創者」（而且如前面幾篇所說，你的作品其實很受讀者肯定，所以才會被其他作家！）。身為原創的您的確應該得到應有的公道。不過以台灣的媒體環境，這事件最終只會被有心人士成為炒作的對象，變成大家茶餘飯後的話題，傷害到的可能反而是你們兩方。多年來一直是你新聞台忠實的讀者，很珍惜從您的新聞台看到得來不易的真實。期待您能把多年經驗彙整出書，屆時，您的文章絕對只有被「節錄」而沒有被「抄襲」。支持你，加油！
"抄"或許還沒什麼?不過...做錯了事卻還開記者會硬ㄠ就沒品啦.....
以前也是她的書迷
可是後來發現她再怎麼寫還是不都那樣~~
真的覺得很無聊
後來也不想看了
倒是因為這件事
發現你的部落格的文章寫的真棒!!
真希望有出版社要找你出書
這樣她就不敢抄你的文章囉!!
你的讀者~加油加油
到底有沒有抄襲
相信大作家心裡應該有數！
至於哪些話該說
哪些話不該說
可不可以想清楚再開口呢！
支持你！
其實
當這新聞爆發當天
吳小姐在電視上講得面紅耳赤臉都扭曲
還扯些做人要厚道什麼才有生路的不相干鬼話
我已經開始替她覺得不妙
因為
感覺見慣大場面的她已經流露出心虛
雖然她長期的創作
都是在網路上和朋友間來的靈感
不過
聽八卦來的靈感還能賣錢
也算是她的運
待看了兩文
是不是抄襲
兩相比較
明眼人一看便知
誰都不用再硬拗
偷大東西是偷
偷小東西也是偷
不過這世界是這樣
名氣大的有錢的有地位的
就算抄襲也要搓圓子湯
想法子把小人物搓掉
很支持台長有這種站出來的道德勇氣
保護自己的創作
堅持需被尊重的著作權
吳小姐要嘛道歉
要嘛大家法庭見
真不相信事非曲直會沒有一個公斷!
在紐約看到新聞很錯愕，也很心疼你和凱云，明明權利被侵犯還被當作炒新聞。你們都是再低調不過的人。我記得凱云還說過，在路上最怕被觀眾認出，認出還要堅決說不是。呵呵。
學生時代到你家時，看到書櫃滿滿大作家的書，也知道你真的很喜歡她的作品，如今面臨這樣的事，真是很大的幻滅吧。總之，加油!!如果很煩，到紐約晃晃吧，呵呵。
身為吳淡如讀者的感覺就像是.....
去店裡買排骨飯，一看老闆娘竟給了一碗餿飯，
這時已經很不爽了，結果隔壁小吃店的衝過來對老闆娘吼說：「妳幹嘛偷我賣過的便當！」
真XX
曾經看到一段令人捧腹的文字，某位遊戲玩家花了整個暑假的時間將某遊戲中的對話內容一字不漏抄下PUT上網後，竟在整篇文章之末打了一句警語：「若有人敢未經我的同意轉貼這篇文章，我一定告上法院！」
哈哈！可笑，也可憐！
學弟，加油！
有耳聞碩專班的課的確、似乎不是這麼容易上！
現在又遇到這碼子事，嗯，就是等待公評了！
進入網路世代後的個人出版與傳統出版的問題，
真的被你碰上了！說不定可以問問彭老師！
剛才看網路新聞時，剛好看到這一則
就查了臺長的名字，運氣真好還找得到這裡來
大家都有眼睛，是非曲直，心裡都有一把尺
說真的經過這一次，有人失了面子跟裡子了
俺支持你喔！加油！
現在最快的方法就是作實驗了啦
步驟1:
為求公正,把那位當事人司機請來
步驟2:
請他對100人"同時說出另一個故事"
步驟3:
然後請這100人用150字的短文簡述此故事
步驟4:
檢查這100人的文章
看任2人的文章有多像
有沒有那種可能像到"連標點符號都一樣"
步驟5:
如果沒有,證明吳小姐有問題,一定是抄的
步驟6:
如果有2人很像,那其中1人一定是吳小姐~~!!
以上~~
這個疑似抄襲的風波.獲益的絕對不是本台台長.
但他卻要承受許多原本不該屬於自己的壓力.
不過~我們卻因此才知道.原來....作家出了新書.
這個事件.意外讓她獲得免費的宣傳.
即使也有壓力.她卻可因此獲利.
我們長久以來在PChome新聞台."免費"看到很多好文章.也交到許多好友.
我們也常在mail中看到許多網路流傳的好文章.
這都是基於與朋友分享好文的心態.
可是..當轉載有了營利行為.這就不是單純事件了.
智慧財產是個人心血的結晶.
當事人反應可以強硬.作法可以硬ㄠ.
但在夜深人靜時.面對自己的良心.
想想
妳能對得起自己?
對得起別人嗎?
我想.公道自在人心.
這也提醒我們.要隨時警惕自己.注意著作權.尊重智慧財產權.
各位台長加油!
吳淡如大概不知道，我為了等她，連學校作業都拖到最後一刻，還因為她助理的"延遲say no"，讓我趕緊以其他我並不是很想做的主題重做。
難道，真的人微言輕……
吳淡如大概不知道，我為了等她，連學校作業都拖到最後一刻，還因為她助理的"延遲say no"，讓我趕緊以其他我並不是很想做的主題重做。
難道，真的人微言輕……
其實，我以前一直是吳淡如的書迷，但是約莫一年前的事情發生之後，我就再沒看過她的書了。一年前，我因為學校的作業，想人物專訪吳淡如，由於2002有過訪問她的經驗，所以我在準備好企劃書後，也順便連同之前的採訪照片mail給吳淡如的助理。後來，我主動致電給她的助理，問她的助理是否可以接受我的訪問。該助理回應因為接近年底，所以有節目存檔的壓力，目前時間比較難抽出來。我說，是不是吳淡如不太想接受我的採訪呢?她的助理表示她沒聽吳淡如說過，真的是時間的問題。我說，如果真的是時間的問題，我願意等。該助理就說會再幫我"喬"時間。過了一個月，我再次致電給她的助理，想要問確定的時間，她的助理說她去問一下後再打給我。後來，過了不到一小時，她的助理打來了，卻說其實吳淡如不想接受訪問，還說對我很抱歉，以後如果有聯訪一定第一個通知我。我聽完後，也是很生氣，因為採問不是先談有無意願的問題，有了意願再談採訪時間嗎?「沒有意願」的回答應該在一開始就可以告訴我了吧，為什麼要等一個多月後才說呢?
哎，大概是我太"小腳"吧，如果我是歐普拉，她大概用爬的也要爬過來給我訪問吧……
我今天剛好坐到那個司機的車，他莫名其妙，不知道發生什麼事，一大堆記者在找他，而且第一句都是：「你有沒有載過吳淡如？」我大概跟他說是兩篇文章有相同的內容！也問他有沒有載過她？他說如果有載過，一定認得。其實，她何必要硬凹呢！
看看吳的新書書名...
再看看另一本書的書名"那些男孩教我的事"
....
嗯,從書名就看的出吳大作家沒創意
連書名都沒創意...內容會好到哪去
話說回來
那些EMBA沒教她要"尊重創作不能抄襲"嗎?
是吳大作家閒時都狂練打字所以沒學進去呢
還是說這裡的 EMBA 其實指的是:
"Evil Member of Bad Authors"?
(壞作者們中的邪惡成員)
真好!!
上班輕鬆 看閒書
左呼右喚 套交情
主官不管 一起哄
同事上網 呼週刊
數字鳳凰 準備足
週三一道 兩路發
及時監看 做專訪
還有空閒 再作文
不到七點 po心得
難道上班 做己文
公務私事 混著來
鳳凰鳳凰 真輕鬆
鳳凰鳳凰 啊 真輕鬆 啊 真輕鬆
+++++++++++++++++++++++++++++++++
[那些「大作家」教我的事 "2007-11-07 18:56:33"]
+++++++++++++++++++++++++++++++++
這是~~ 那些「大主播」教我的事 ~~
小弟是從輔大英文系畢業的
猶記大三時有個同學抱著:
"英文書那麼多,隨便找本抄幾句誰會知道"的心情
來寫作他的文學報告
沒想到我們的教授個個皆非凡人
靠著同學抄的"兩句話"就抓個正著
隔堂就在課堂上痛罵並把該同學死當了
同學雖然當場死不認賬
但其實全班早就知道這位同學平常心術不正了
感嘆他自作自受之時,也驚佩教授的博學過人
並感謝教授對"創作"的尊重
"抄襲"怎能和我們自己的"創作"之辛苦相提並論
舉這故事的用意很簡單
從週刊及報紙列出的對照可以看的很清楚
吳大作家絕對是抄的
只差在是她抄影子還是影子抄蔡先生
"細漢偷挽匏，大漢偷牽牛"
很可惜吳大作家以前進錯學校
如果當年被我們教授教到然後抓包當掉
相信如今她不會犯下這種可恥的惡行
其實...那麼大一本書
可能還抄了不少人的"隻字片語"
很想說:期待還有受害者能出面指認
但要這樣...就必須買書
結果只是會便宜了吳大作家賺版稅罷了
因此...大概有些真相將永不見天日吧
語畢...再次感謝當年
那些教授教我的事
真是令人失望
她也曾是我欣賞的一位作家
另外
在這眾多回應中
有好有壞
每個人的主觀意識都容易受影響或是有偏執的傾向
希望你不要放在心上
願這件事情
盡快獲得處理
加油！
可以去看一本書叫公主向前走,跟大作家某本書比對一下吧...跟本次有異曲同工之妙,,,大家來找找看吧...四年前發現後就再也不看他的書了
吳淡如小姐應該來這看一下人家是怎麼說這件事情的
我連諷刺都不願意說她是一位<作家>
最多稱為寫手罷了
然後蔡康永先生的發言真的令人失望
一樣是寫字的人
是公眾人物
說話是不是要多考慮一下
自以為別人要抄你.同一件事本來就是這麼寫.有本事就寫另一個版本出來.
不過是幾個字一樣.一副遭到天大欺壓的感覺.過於激動吧?莫名.就是到處看看別人的文章.才能增長自己的智慧不是嘛?抄襲的定義?那唐宋古文八大家的文.國文課本裡.作文範本....通通都叫抄襲喲?那教育部欠古人的智慧財產權一輩子還不完.你如果啥都不說.大家當然同情你.講的一副可憐兮兮的樣子.拜託!你有必要噢?!
抄襲怎麼可能會是小事啊= =
只是恰巧被抄的人是同在媒體圈的版主
大作家沒有馬上公開道歉就算了
還發表一些似是而非的言論
（其實我還蠻驚訝的 不覺得這些話會從他口中說出來）
不管是誰的疏失
書掛她的名 她都應該負責
抄襲就算偷竊的一種
竊取別人使用文字的方法
竊取別人寫文章的創意
就算是報紙下標
同一件新聞 標題也不會每個字都雷同
抄襲 是一種很嚴重的行為
大作家在媒體的曝光率極高
她的處理態度讓我覺得她認為
"這不算抄襲"
"我沒有錯"
日本知名少女漫畫家被發現作品模仿他人時
引起網友大加撻伐
（而且漫畫分鏡細不是明眼人還不容易看出來呢）
從此我再也沒看過這位畫家的新作
（其實我覺得很失望 因為我一直很欣賞那位畫家）
這是別的國家對於抄襲的看法
大作家的行止讓我極度失望
（寫過這麼多勵志小品的她
面對質疑時是用這種方式回應）
以後她出書 我也絕不再看
現在這個社會本來就流行"硬坳",從總統及教育部長帶頭開始,大作家有這樣的反應也就不足為奇了!道德淪喪至此我對未來台灣的孩子的公民道德感到憂心~
to Steven
吳淡如可以記述計程車司機這件事的觀念，但請不要那麼懶，直接複製貼上，讓敘述一字不差。
天底下很巧的事情很多，講給作家聽的人，昨天已被訪問，說她從沒想要換benz車，也沒有講述過這些理論給吳淡如，而吳淡如就此躲起來不敢回應了。所以，就是這種講述法，已經比對雙方的言論了，這樣是否表示不是誤會呢?
那位假{大作家}用先聲奪人的方式來糢糊抄襲的焦點!足以證明{她}心需,一個只想用知名度賺錢卻不用{認真的心}來好好寫作,簡直枉為寫作之人!
我以前國中時期的作文課,只要有炒襲的影子就會被老師罵的半死,而這位假{大作家}以前所出的書籍大多是俗不可耐的文章,內容老是似曾相似!重點是這次明明鐵一般的抄襲證據,還要用狡辯的方式來處理事情,由此可見這見個事件已不僅僅炒襲而已還加雜著一個{說謊的心}與{不願認錯的心},那位假{大作家}若是有孩子的話,這種身教我想她的後代也會被她所誤!
這種做賊喊抓賊的行為跟無恥的政客如出一轍!
這有值得好講的嗎？
我和她雖然不熟 但認識她
我以前在媒體服務時 有一次和她出國採訪(她曾是已經停刊的中央日報旅遊版記者)
不久 那次一起採訪的同業說
他成為「大作家」新書的主角
他的故事、情史 都成她為新書的內容
我嚇一跳 因為當時 她也一直問我的事
因為同業都知道 我的更精彩、更戲劇化
但對她懾人的眼神 有點懼怕
所以行程中 一直忍住 不講 (我也很難過
竟然可以不說自己那麼精彩的人生)
有一次 在書店 看到她的書 忍不住
看了一下(以前從沒看過)發現內容 很適合
國、高中女生的味口
怪不得 她喜歡打聽別人的故事
不然 一年要出那麼多書 那來的靈感
以前就聽說大作家很會"取材"
老是把讀者來信描述的個人私事
肢解後重構
東一點西一點填充在以後出版的書中......
我從不看她的書
不是因為她很會"取材"
而是覺得她的書真的沒什麼好看的
無法心靈啟迪
沒有傳達什麼深刻思想
不能得到感情慰藉
也沒有任何資訊價值
蔡先生
該講的話大家都說了
只是來說聲，加油！加油！
吳大作家作品很爛 主持廣播節目時 也是一樣 以前常見經常一開頭致詞一下 就請來賓或是廠商接著做自我介紹或是美食廣告後 就不見了 到結尾才回來說拜拜 可見其是金玉其外罷了 況且她那麼忙 會抄文章或是請助理幫忙 也就不足為奇了 蔡先生我支持你 她再不道歉就告她 她才會求饒
我從來就不覺得她是大作家耶,她的書翻了一下,品質都蠻粗糙的,再看她主持的節目,令人倒胃口,一點文人的氣質也沒有,牙尖嘴利,一副自以為是的樣子.至於她的書暢銷與否,應該也是出版社刻意炒作出來的吧.Anyway,加油了!
N年了，那個老是抄我作品的人是我弟(從小到大校刊上常常出現我的文章他的名字之類的烏龍事件；還好我跟他國文老師都"湊巧"是同一個，文筆是誰的，老師很清楚XD)，那種被抄的憤怒，我能體會XD~
被抄這種事，可大可小。"既然是親弟，被抄一下又何妨?難不成妳要六親不認去告他嗎?"老實說，我很想。一來作品是我絞盡腦汁寫的，二來既然是親弟，更加不可原諒－沒操守和只會當模仿貓的人我生平最討厭。
加油 永遠支持你
天底下很巧的事情很多，但有沒有試想過，萬一真的是那個作家聽來的，而作家本身那時隨身做筆記把對方的話記下來，而講述給作家聽的那個人確實是看您的文章，以致於發生作家跟你的文章極為類似，是否可以查證一下廣播沒有沒錄音備份，聽聽那時講給作家的人是如何講述法，再去比對雙方的言論這樣是否比較不會造成誤會呢?
她的文章跟氣質一直都配不起來，現在終於明白了，若不是你的揭發，誰也沒想到她的真面目是，文章由背後的人寫出來的，而這影子作家可能就引用了你的部落格，你不說，她就又成功地騙了大家，你的勇氣與犧牲值得敬佩，以免這位沒氣質的作家繼續橫行。加油，你的犧牲拯救了無知的信徒，讓大家看清假象，是有代價的。
我喜歡w小姐
誰對誰錯
未來就知道了
我是一個路過的人,想給你加油打氣,
我們都有公證在心,我們都會支持你的,
是非自有公道,這位"大作家"就跟她上法院討公道吧 ~~~~她隨便抄一抄別人的文字,跟歌詞就想出來騙錢,太低級了!!!!!
大作家的書從大學時代還不錯的小說，到小有名氣後，千篇一律的散文、心理測驗，一寫再寫的題材，已經讓身為讀者的我感到不可思議與無法認同，沒想到台長居然還能一路支持到最近這一本，首先要先說佩服。
最近這一本，我當然沒看過，但是看雜誌與報紙的報導上列的比較表，根本很明顯的就是涉及抄襲，尤其是大作家開記者會回應的囂張氣勢與跋扈嘴臉，更讓人感受不出他回應的誠意或歉意，壓根只是想轉移焦點，打擊回去。
從大作家的表現，不禁讓我感慨，人真是為了名利真敢為所欲為，不僅抄襲，還可以當眾說謊。今天如果大作家抄的是沒沒無名的市井小民的作品，或是初出茅廬的作家的作品，大概是被抄的人會被大作家修理地體無完膚吧。幸好這次苦主是媒體人，有媒體作為申冤的後盾，才得免讓大作家隻手遮天。
支持你，加油！
她引用了別人的敘事做為自己的
這種事經常發生，她只是引用的太不高明
(可能是為了趕稿?趕出書?)
我真佩服她抄襲的勇氣
這樣好像把讀者當成笨蛋一樣
以為讀者神不知鬼不覺?
這幾年我看過某些大作也是原文不漏的抄襲
看得我目瞪口呆
這些寫作者怎麼這麼敢啊?
他以為讀者都不會察覺嗎?
要抄襲也抄得高明一點
不要原文不漏的佔為己用
讓我在心裡看低了那些寫作者!
w引用的還只是敘事而已
所以她顯得理直氣壯?
有些人連對方的文字創作
都一字不漏的抄為己有
那真是罪大惡極
最討人厭的是
目前網站上有很多台長引用網路文章
卻不註明出處(讓讀者誤作是他的創作)
一開始只有一兩個不肖台長
接著眼看沒人檢舉
現在有越來越多網站開始擅自轉貼文
變成一種很不良風氣
難怪抄襲風會越來越盛行
吳大作家該好好提升她的工作室職員的素質了
真是太不盡責了...怎麼可以這麼混呢?
抄襲也要看對象阿
害她越辨越黑...
吳大作家的書向來備受人質疑
這次終於被抓包了
真是應驗了那句話:夜路走多了總會遇鬼的
很有名的電視補界英文美女名師，也是教學課本抄襲時，說是工讀生做的，也正式承認抄襲道歉。
雖說，回答避重就輕，但也還原出版社作者一個公道。
蔡康永實在不要為吳淡如背書，會失去他文人的唯一風骨。
最近,可以聯結為杜老爺的還真不少
當時司機先生應該是放錄音帶給W小姐聽啦, 並且有唸出是逗點還是句點 , 文章才會一模一樣咩~~
昨天看了這則新聞
我心底第一個念頭就是
"如何陷害一位不認真的大作家"的標題
陷害的情節如下:
因為大作家很忙
又要唸書又要主持節目好一年賺三四千萬
所以他的書早就委由旗下工作室的小助理去寫
她只要定一個題目 一個交稿期限
之後再審閱即可
有一次小助理在交不出稿的情況下
就東抄西抄只求有文章交稿就成
反正大作家忙成那樣
也沒空查證來源出處
只看文筆順不順
教訓:
人不要貪心又愛比較
既要錢又要名
又想上電視和人比誰的節目多
又想出書和人比誰的文章好
安份作好份內工作
就不會扯爛污
堅持自己
像撈錢撈過頭的人一記「當頭棒喝」
嗨 祐吉
那天乍然發現你成了新聞主角喔...
有幾個體會 分點敘述:
1.你上鏡頭還挺有長官架勢...嗯...
(我在點頭肯定中)
2.沒事看那麼多書幹嘛(這是揣測對方想法)
3.啊 我沒辦法像你一樣 分析那麼多點
4.就到這裡好了
5.呵...不愛用腦的我~~
6.是來搗蛋兼問候的
7.支持你
8.掰掰
無論事情的演變會如何...
我想應該不重要吧!!
因我相信你會是正義之神所眷顧的"小寶貝"
會許你真的該為自己的文字著作一下吧<思考一下吧>...
千萬別忘了..
me可是最支持及最相信你的好朋友呢...
個人覺得不要小題大作了!~
有點無聊!~
透過新聞報導，看到比對出來的文字，再回頭看看`大作家`的回應，我相信，一定是蔡先生你的不對，你有托夢給她喔，不然文章內怎麼會有那麼多`一模一樣`的句子，你要好好檢討，不要亂把自己的文章內容透過托夢告訴別人，這樣`大作家`才不會又有憑空而來的自己創作.....
這樣說來黃大作曲家好像也有托夢給她!
假如把那一段相同的文字擷取出來,唸給"蕭煌奇" 或是"金門王"聽.....
蕭:你是我的眼,帶我閱讀浩瀚的書海...因為你是我的眼...
金:喉搭拉~~~!!
先說 對誰沒有特定好惡或是偏袒的意思,只是看了之後的心情感受.假設真的是很棒的文字,也是生活當中的小故事深具有啟發或是寓意,我想原著作人應該會很樂意分享給大家的吧,畢竟可能透過W大作家的著作會有更多人分享到,體驗甚至領悟到這些美好的文章(這該段文字)!! 當然也可能原著作只是希望自己的朋友或者知音分享自己的心情,那也無可厚非,為經過原著作同意或是聲明引用,的確是不好的.不論是觀感或是法律責任都是要付出代價的.
莽夫我感受直接,就像先前有人提到"抄襲"是何等嚴重的事情,這個真的會斷送W大作家曾經真心累積的努力.埃~修練千年,突然要廢去功體,情何以堪! 哀~但是要是W大作家真的看了,也引用了,也可以在自己著作當中正式的提到引言吧!??
希望有就是有, 正義... 有這麼正嗎!?
期待真的正!
砍砍木材 燒燒開水 晚上希望是竹筍粥...
吹吹晚風 曬曬月亮 應該依樣白皙
莽夫
10年前一個朋友很委屈地告訴我,她的文章被"那個人"抄襲,很氣,但"那個人"當年已經是家喻戶曉的文壇女作家了,而我那個朋友卻只是一個名不見經傳的小女生,但是白紙黑字下,那個人也承認了,道歉後,承諾不再犯,此事就此打住.
據說,那是助理犯的錯,其實真的不是作家抄的,她不可能笨到去犯這種錯,只是錯在監督不周吧?
看到你的故事,想起10年前的一段故事,只是我那個朋友目前已經失聯了...她過去一直活耀於劇場幕後工作.
我非常支持你!!
對做錯事卻不敢(不肯)承認
被抓包後還死賴不肯道歉ㄉ人
不論是小小人物還是大作家
我覺得"誠實"是最重要ㄉ
人都會犯錯阿
重要ㄉ是犯了錯能知錯反省
才能對得起自己尊貴ㄉ靈魂
我好多年前也曾喜愛大作家ㄉ作品
看ㄌ幾本她ㄉ書之後
越來越發現大作家ㄉ文章深度變淺ㄌ
文采越差ㄌ
更毫無文學價值可言ㄌ
所以....
這兩天看到她傲慢ㄉ態度攻擊原創者
唉~~~~~~~
自以為是ㄉ人其實常常什麼都不是
所以ㄋ..........
請你加油ㄛ\^O^/
Eric我只是個IT PM..當臥看到這則新聞,並且去注意到相似之處跟文章寫法時..很明顯的,我也不願多說了.大家心知肚明^^ 有時後,借鏡或是引用,是寫文章常常出現的,但是如果不願意誠實以對,而是半逃避的玩文字遊戲,似乎很容易出現破綻..大作家這件事讓人很感冒,我也是力挺蔡先生,大家眼睛都是雪亮的,文章發表的先後很明顯^^.
雖然我不認識你,但是我挺你
我對於此位大作家的回應實在是感冒至極
包括引用黃舒駿歌詞那件事
她居然以有傳簡訊,誰叫黃舒駿換號碼沒收到為由
來解釋自己不尊重他人,沒有常識的行為
這種事不是只要告知就好,應該要取得同意才行
這位大作家都唸到EMBA了,而且出過許多暢銷書籍
連最基本的"抄襲"的定義都不懂
與取得同意權才引用的常識都沒有
我倒是很懷疑她在最高學府的EMBA真的有學到該學的東西嗎？
蔡老師,加油,為你自己與為這個社會的公理正義討個公道吧！我們都不應該對這種人姑息養奸了
看到那女的在訪問中故作鎮定的辯解我忍不住笑了.一向充滿自信侃侃而談的她竟然表情如此僵硬不自然,呵呵...
有錯就承認吧!
別像我們年輕人一樣,老是認為有錯都是別人的問題.
果然,會寫文章並不代表比較成熟或睿智.
1995年開始看大作家的作品，兩年內看了五六本其著作，覺得寫得蠻好的。後來大作家著作多產又主持電視廣播節目，雖仍蠻肯定其才能，但就較少看她的新作了。大作家既是才女又是同鄉，我仍滿肯定她的，但日昨在電視新聞看到她本人接受採訪發表對此事的反應，深深讓我也有一種「偶像破滅」的感覺。
如果不是她自身親歷，而是源自跟EMBA可有關的訊息(可能是同學轉寄的email、可能是老師課堂上的舉例、可能是同學課堂上的報告、可能是跟EMBA有關的任何人口述....)，她只要說她也不知原著是誰，她只要跟原作者說聲抱歉，然後公開發表這個小失誤並非刻意抄襲。我想原作者會諒解，我們這些欣賞她的讀者也會接受，甚至更積極的支持她的新作。但事情至此，真有點想把家中那些有關大作家的著作讓下週一的清潔隊資源回收車載走！
柚子哥～消失在新聞台很久，但一看到新聞就緊張的來關心一下，思考了兩天才決定立場(請見諒)，最終～我還是站在柚子哥這邊的！看了這麼多大家的留言，絕大多數都是站在支持的立場，當然不免也有極少數抱持其他意見！看柚子哥的文章這段時間來，相信柚子哥不是個會炒新聞的人，對於新聞亂象與扭曲的程度，柚子哥一定有深刻的體驗、感受，柚子哥至今堅持的理念，相信大家也是有目共睹！關於這次抄襲一事，我不想也不願對大作家作人身攻擊與批評，而是要抨擊此抄襲行為，侵犯著作權的行為在台灣"廣為盛行"，甚至已經到嚴重觀念扭曲的地步！就此事，大家都是明理人，知道抄襲的行為是很糟糕且侵權的事情，但盜版、非法下載、翻印...等同樣也是侵犯著作權的行為卻長期氾濫，眾人漠視！這樣的社會現象讓我不免心寒，希望藉由此事件，喚醒大家對著作權法的重視，與對著作者的尊重！柚子哥加油！我在這裡聲援你！
對於大作家,我個人也不欣賞他,其實成功的人應該更謙虛才對,看他的一些電視節目時,其行為表現還滿囂張的~~他的書~~我是從來不看,因此如果你是對了,我支持你
我支持您
我從高中買第一本吳小姐的書就知道了,
其他他根本沒有文采可言,
敘事平淡乏味,很多高中學生的作文都比他強,
跟真正的作家差太多了,
如張曼娟小姐,她才是才女.
昨天晚上看到新聞他說謊說到臉漲紅,
一切就明瞭了.
支持你
我也出過書雖然不是公開出版的
但是書被人抄襲真的會很生氣
那種憤怒是很難言喻的
蔡先生
雖然我不認識你
但是請你堅持下去
給這些孤高自傲的大作家好好的上ㄧ課
加油!!
<img src="http://www.tvbs.com.tw/file_db/newsphoto/yehmin/200711/yehmin-20071107180402.jpg">
從這件事發展可以看出來...
無名的狠咬出名的,製造讓自己"出名"的機會...
出名的反擊無名的,製造讓自己新書"引起注意"的機會...
只有廣大群眾被利用,被耍了...還不自知!!!
x
EMBA根本就等於非正科四年軍校畢業,而是專修班結業,服役五年,拿少尉軍階,在軍中沒前途的幹部而已!!!
有甚麼好到處"炫耀"的???
I encourage you to fight for this.
其實對W主持印象不錯說
他的文章反而不會吸引我
蠻平庸的
看他這次回覆抄襲的態度
讓我想
是不是人越長越大
說句道歉越來越難
如果要打官司
又要浪費時間金錢
明知道會贏
也是會很懶吧
就想說算了
可是又看到對方亂放話
又會很氣
做人真的很難
當文字工作者或是文字創作者
自己都不尊重文字創作的著作財產權時
憑什麼又要大家花錢去買他的著作
若是不尊重別人的著作
自己出版的卻想收版稅
莫非 MBA就是教這些事
我建議你 乾脆告上法院
就算最後沒有勝訴 也要社會正義
這樣的事件不是第一次 也不會是最後一次
不舒服就是不舒服
為何犯錯的人是別人 受罪的人卻是你
加油吧~~~
to路見不平
我國的著作權保護「著作」，不保護「觀念」，所以蔡先生的文字著作可以受到保護，司機先生的觀念卻不會受到保護。
我從來就沒喜歡過那個W小姐.一直以來.對她出的書會那麼紅.實在覺得不可思議.是臺灣人都不會寫字了嗎?
她的某些論述我也很不能認同.前幾天我看了她在蘋果日報的網路文章提到:影試圈有對夫妻離了婚.原因很多.有價值觀的不同.有生活品味的不合云云..
這個女星買了張舒服的大椅子想產後哺乳時坐
但等她做完月子回家後發現椅子竟然不見了.原因是跟這位男製作人的家居擺設非常不合.於是哺乳用的舒服大椅子就被丟了!
W小姐在文中有加上她本人的看法.原文我不屑抄下來.大意是:若是品味不合.她也不願意屈就.寧可丟棄!畢竟品味這種事就像個人風格.是不能更動屈就的!
她沒生過孩子.不知人間疾苦.一心只想著家裡的擺設要跟漂亮傢俱 "合"才有品味.才時尚!
這是不是也是另種何不食肉糜的寫照呢?
她長的也跟我家電視不合.我根本懶的看她的節目!
拜託不要用 偶像
來稱呼 吳淡如
她專門寫一些 肥皂句型 看完就可丟的小品文章
怎麼能 被文化人當偶像
台灣沒人了嗎
吳淡如是遊走在抄襲的邊緣，
她拿一些網路上流傳的email來當成書中的內容，
早已不是一天兩天的事了，雖然有加上她自己的評論，但寫的也沒多深入，說穿了就是用名氣賺錢，一本書可能不到一半是她自己的東西，大忙人一天寫兩千字，要言之有物又不重覆，有可能做到嗎?
有興趣的朋友可以看她數月前出了一本書，我以前在書店裏看到，就是簡單介紹幾本書的內容，包括王文華的史丹佛銀色子彈，她自己的文字只不過是讚美王文華多麼優秀，接下來就是濃縮一下書中的文字，抄抄標題及幾個重點句，重新排列組合一下，這樣也敢出書?!原作者的書還要不要賣?!
以前紅極一時的苦苓因一件事就搞到消聲匿跡，不知道大作家會不會因此而遭到網友抵制而回去專心充實自己，在有真才實學之前不要再寫口水書。要她自己檢討，難啦!
真理越辯越明,<大作家>可能以keep silent的方式,讓事件漸漸被遺忘...但我相信有就有,沒有就沒有,大家看聽自有判斷. 蔡大哥加油!!!
支持你!! 一看就知道是抄的~~太明顯~~
只是沒有想到她連一丁點的不好意思都沒有~~
這一次是挺你的~~ 雖然不認識你~
但你沒有錯~~ 加油~~~
同姓的helen
給路見不平:
那你意思是說
下次有抄文章的事情發生
大家私底下搓湯圓搓一搓就好了嗎?
然後版稅收入自己荷包,繼續用同樣的手法再抄下一本?
反正不痛不癢嘛!
吳大作家的態度很好笑
擺明就是我名氣比蔡先生高
所以蔡先生藉此事炒知名度
一整個模糊焦點
看看這篇人家是怎麼說的
http://blog.pixnet.net/SpinalCord/post/10598091
支持你!!
抄襲就該勇於認錯
w小姐在媒體面前狡辯的樣子令人感到噁心!!
吳大作家的傲慢令人吃驚與做嘔.
伶牙俐齒得嚇人
先不論啥抄襲東東，看到你描述鳳凰衛視的上班情況，就令我羨慕不已。
採訪主任可以在辦公室大喇喇看自己買來的書，再上自己的部落格對照；主管可以空閒到屬下一聲「喃喃自語」就立即接收、立即處理屬下的「私事」；其他同事更是悠哉地上msn跟自己的老公聊天。
請問，鳳凰衛視有沒有缺人啊？我也好想加入你們這麼融洽的大家庭。
不過，我猜在外面世界如此競爭的情況下，應該沒有人願意離開溫暖舒適成這樣的窩窩吧！
身為同樣是作者的我，
對於大作家的處理方式感到有些汗顏，
雖然本身就不愛看她的文章，但也不會去評斷。
但是，對於這次的事，只能說對她的感觀完全跌到谷底。
蔡先生，加油！
雖然我不認識你，但你勇於維護自己的權利，力抗大作家的勇氣實在是可喜可賀！
祝你事事順利！！！
一直寫作 和 有沒有抄襲 彼此並不相干
就像會開車 和 有沒有偷車 是兩件事
所以電視名嘴蔡先生 應該是義氣相挺的吧
"路見不平"可能沒有看過這兩篇文章
所以不了解 文字的抄襲 和電路的設計 是兩回事
原創真的很重要
我挺你
加油!!!
相信她當作家那樣久,不會笨到去抄一個媒體人的東西....你是想炒高自己的知名度吧
敘述同樣的事情
我不知道為什麼不能用詞淺字類似耶
啊明明就是同樣的事情嘛
你說吳大作家抄襲
那你是不是真的把吳大作家當白痴啊
就算她真的要抄
也會找那種名不見經傳的小人物抄
誰會白痴到去抄一個握有媒體利器的人的文章
我看吳小姐笨笨的,
但你一副受害者的心態,
我也看不下去…
其一:
原創者是那位計程車司機,不是你。
你和吳小姐頂多充其量,
只是敘訴當時司機告訴你們的情況而已。
其二:
計程車是個公開的場合,
即使是從專利的角度而言,
他開計程車有多久了,
至少超過一年吧!!
如果以一天十個小時的工作時間,
至少也載了超過三千六百人以上了吧,
如果我們將這些POST在我們的部落格上,
你會知道嗎??
你不會知道吧!!
我本身學電路設計的,
一個公開已知的東西,
是不能拿來做專利的,
更何況這還不是你想出來的,
你憑什麼這樣說?
不是害慘了那位計程車司機??
其三:
既然你堅持要說,
就不要一副你是他的讀者的角度去說這樣的事,
如果你真的是他的讀者,
符合人情的作法,
是私底下通知吳小姐,
如今看你大張旗鼓的東告訴周刊,
西開個記者會,一副受害者心態,
明眼人一看就你心態可議啊??
莫把天下人當白癡啊!!
大作家真的可恥到爆
可恥到爆
這太離譜了啦,
很明顯擺明就是抄襲盜用,
卻還在媒體上大聲疾呼自己才是受害者,
到底這個社會上的正義公理何在呢?!
保留法律追訴權是吧?!
我建議老師是時候該反擊回去了,
不能因為對方有名氣是個大人物就表示我們好欺負,
老師加油!!!
我們全部支持您!!!
台灣社會早沒是非了！ 菜X永 說大作家 沒節目時都一直在寫作 所以....這跟有無抄襲有何相關？
吳淡如小姐的書本來就毫無文采可言，從以前他豪洨的白話紅樓夢之類的書開始。只讓我覺得他是一個「要賺大錢」的大作家，而不是一個對自己有深刻反省的人。她的書本來就非常無聊且難看，出版她的書充其量也只不過是浪費紙張而已。
啊...sorry 老師
看來PChome不能貼圖 Orz...
可能要麻煩老師幫我刪一下上面那篇了 = =
另外 老師我幫你整理了5則電視台的報導出來:
http://ilook.tw/rnds1
TVBS網站的照片 這3張比較大:
http://ilook.tw/rnds2
http://ilook.tw/rnds3
http://ilook.tw/rnds4
老師如果想低調的話
也可以把這篇刪掉 XD
總之 老師加油啦!!
<img src=http://www.tvbs.com.tw/file_db/newsphoto/yehmin/200711/yehmin-20071107180402.jpg>
加油!支持你!
如果只採息事寧人的態度，台灣教育失敗之餘，還教會人臉皮越厚者，越能生存。
值得另人慶幸的是，Ｗ小姐抄襲事件，可以看的出來，台灣人對於智慧財產權的觀點越來越進化了。抽離某人不符大作家名號，這事件主體，值得另人玩味台灣大眾對於創意的品味，是否因為努力趨近國際化而有所進步？
「這是我第一次聽到，有抄襲這兩個字，加在我的頭上，我覺得如果你為人厚道的話，你將來才有生路，這一向是我做人的原則，就不要靠別人炒新聞，雖然我們都是媒體人。」我真的在電視新聞上，看到聽到該大作家，親口說出以上的話。
唉。她問題重點不說，先賴人家藉她炒新聞。再冠上一句不厚道。還恐嚇會沒生路。
「我實在是覺得這本來是件很小很小的事情，為了一本微不足道的生活記錄，怎麼節外生枝搞了這麼多。」她回應擅自引用黃舒駿的歌詞，說的這段話，我也很感冒。儼然，你們男生都這麼小心眼，這些抄襲擅用這麼很小的事，你們怎麼那麼小氣。
她說她寫書20年，近十年來從沒有負面新聞。嘿。讓她混過去，難道換我們蔡老大變成她口中說的『這已經是名譽上的誹謗』，換資深媒體人蔡老大
背負，"擁有誣賴別人的負面新聞的人"？
別讓她全身而退。教教她誠實的美德。給她上一課EMBA沒教的課。
http://www.grapesea.com.tw/forum/viewthread.php?tid=1879&extra=&page=1
世界真的是充滿許多巧合的
抄襲的確是可恥
誤用還不願認錯則可憎
對事不對人是原則
吳大作家如果夠大器
認錯並不貶低自身
反而還會讓人尊敬
......這段話本來回應在艾姬的新聞台
決定拿來相挺寶貝老弟
在第一時間，小麗子就傳email給小魚，告知小寶貝上新聞了。那天晚上在健身房跑步，我們目不轉睛盯著新聞看，然後看到了大作家那張很xx化的笑臉，聽到了那些很不可思議的談話，心想，小寶貝何需要藉機炒新聞，所圖為何？
什麼叫皮笑肉不笑，真是令人嘖嘖稱奇。
心裡一直惦記著，要給小寶貝說說話呀，簡訊還留在電話裡來不及發出去，就看到這篇文章了，讚，仍不改小寶貝的處理「新聞事件」的風格─條理清晰，層次分明，仍不忘幽默風趣，讓人讀來一氣呵成，直呼過癮。
有太多人給你加油打氣，小魚的微不足道，可關心真的很「重」喔！小寶貝加油，挺你挺到底啦！啊你好像瘦了厚，看起來給他變清秀了說，呵呵~~~~
生日快樂不夠，要天天快樂，年年快樂，一輩子快樂喔！！
小寶貝哥哥安好：
剛剛回家時翻開報紙，赫然發現這則新聞!好可惜沒看到小寶貝哥哥上電視接受採訪的樣子喔，是不是又低調、又鎮定，有氣質又有修養呢?幻想中~~
今天是您的生日(媽媽說對長輩祝壽要有禮貌，所以要用「您」.....)，祝您福如東海、壽比南山、松柏長青、椿葉繁茂，討厭的事全部順利解決掉！！！
這件事真的鬧的沸沸揚揚的啊~
我不曾看過她的書,但從報章雜誌上可看到被盜用的那段文字
根本就是如出一轍....
只是覺得台長突然成為報章新聞上的話題人物,感到有點不真實呀...> <
無論如何,加上這麼多人支持的力量,請繼續加油~~!!
and生日快樂~~~
:)
平淡的生活一定被搞得莫名其妙吧
同一時間今天也有一則驚嚇我的抄襲新聞
http://city.udn.com/56373/2493371?tpno=0&cate_no=71786
(其實我當初看到首獎的詩就覺得....恩 怎麼跟我最愛的聶魯達那首-我喜歡你是寂靜的-那麼像呀)
連我一個平常愛東寫西寫的人的小文章都被轉貼到莫名其妙了
你還被大作家選中呢~
路人來挺一下 加油
身為社會高知名度的公眾人物，
"大作家"每次鏡頭前的回應都讓人覺得憤怒。
侵犯他人智慧財產在先，居然還狡辯、死不認錯，還真是爲社會樹立良好風範，
教導大家，"只要死不認錯，抄襲不是錯"!?
請蔡前輩加油，公道自在人心，
社會大眾都支持你!
一個新聞事件變成愛的連線......
這裡人氣超旺,看到不少熟悉的名字,
大家專程來挺你的,
相信柚子台長這個生日應該非常難忘!
加油!加油!!
我所聽聞的大作家，諸如情感人生觀不少作品，是經人整理資料後，大作家看資料發而為文(或許就是你所說”有某種尚未被揭露的原因?”)。
雖是可靠消息告訴我，但並非本人眼見，所以也請柚子哥"姑妄聽之"吧！
我心中是相信這消息來源的。依此判斷，大作家的行為是可能發生的。而他的氣急敗壞也許是對名譽的一種保護。但，這保護是不正確的--因為不誠實。
經常黑白不分的社會是需要說真話的。此事如果為真，那麼這件事被揭穿是件好事。
祝福媒體清流柚子哥。另外這件事可能會對你已經忙碌不堪的生活，又增添幾許重量，請為自己和你的夫人保重!
哪各無蛋如小妹妹.妮還是招了吧.
窩們中東倫最討厭說謊ㄉ小孩子.
炒就吵嗎.你可以給版主說
.妮很忙讓小女子賺一點點外快嗎.
窩想辦主大人大量.會原諒尼ㄉ
如果妳還硬凹。窩救不了尼ㄌ.
網路上很多年輕人喜歡轉貼文章
轉貼且不著名出處
幾乎不在乎法律問題
就算今天發生抄襲事件
我相信那些台長大概也不會有所警惕吧
真是可悲
希望網路上亂轉寄的文章, 也要尊重作者的著作權.
另
爬的越高，跌的越慘
今天活得理直氣壯
明天都不知會發生什麼樣的無心之錯
做人真的好難啊
瓦斯忘了關差點造成大樓爆炸
被左鄰右舍傳得很難聽
她開始痛恨自己是個名人...
到底那輛3200 CC 引擎，在台灣可以用一公升汽油跑5~6公里的夢幻車在那裡? 她是喝"95無鉛"、"98無鉛"、"100無鉛"、還是"鳳凰無鉛"?
在那裡~ 在那裡~~
話說我已經很久沒看"大作家"的作品了..
我覺得你今天敢跳出來講這件事情已經很不簡單了..畢竟不是擅於面對鏡頭的公眾人物..
我想不論究竟,就先指責對方炒作新聞,這種攻擊的手法實在太粗糙了..
總之希望你加油..是對的就要堅持下去...
啊....美少女協解竟然出現在這裡?
回歸正題
新聞小寶貝加油~
生日快樂
今天..,
對我們的寶貝主播而言,
是一個特別的日子！！
大家就不要再為這件事一直發言討論了
讓我們的寶貝主播好好休息一下吧~~
我這樣寫應該沒事吧？？ ＠＠
總之啊
媛媛也是挺你的！！
挺到底！！♡
雖然都是自小的偶像,
不過流著一樣血液的偶像比較重要！！
哈哈哈
怎麼覺得我寫的話好冷喔............. -_-;
By the way,
樓上有人提到..
腦間瞬間的想法,理解等等產生98%相似度,
這跟中樂透一樣難..
我也這樣認同..
不過我有冒出一個想法就是...
會不會......
同是思想細密的作家..
也都受過不錯的教育..
一樣都會寫又會講..
所以,
到達一種境界之上後,
就會有了相當一樣的程度及功力.......(這個我還蠻相信的梭..)
而..........
微乎其微的"巧合"就在這種情況下發生了.......
這是我個人的想法啦...
p.s.我知道我重覆貼啦.. ＠.＠
因為我本來就是要貼在這篇的..
但是不知道為什麼貼完才發現是貼在另一篇上..
我不管！！ 我要再貼一次！！
哈哈哈 我任性～～～～～～～～～～～～～
吳淡如又被抓包了
不只偷用黃舒俊的歌詞
他昨天說載他的曾司機
我剛看有電視台已找到他
曾司機說他沒跟吳淡如說過什麼理財哲學
更從頭到晚都沒有想換賓士車
哈~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
戳破吳淡如謊言啦
昨天理直氣壯的吳淡如今天呢
他躲起來不敢回應
不接受記者採訪了
祐吉你在業界
人品實力之優
眾所皆知
千萬別因為爛人氣壞了
昨天從電視跑馬燈看到這樣的一則新聞
真的可以理解你的心情轉折與感受
現在只想拿著大聲公對你說：
（（（（（（（加油）））））））
今天早上也看到新聞了
真的是很誇張耶!
竟然說藉她炒新聞
拜託
又不是每個人都想跟她一樣想當名人
抄襲當然要指正
不然日後抄得更厲害要怎麼辦?
可能是她跟影子作家沒喬好
才出錯的
沒想到又爆出案外案
黃舒駿也很無奈吧!
最近新聞鬧很大~ 上來看看 結果
今天你剛好生日ˇˇ"
祝你 生日快樂阿 !!~
被抄襲本來就會很生氣~
但現今社會 大都只想抄來抄去
有創新及創意的人越來越少....
到底有多像
能不能把大作家的那段和您的那段並列
讓我們小市民看看
各執一詞聽得都頭暈了
相信任何一個有判斷能力的人都能輕易的做出裁決,另外非常同意樓上vivi說的,自從大作家積極的在螢光幕上主時節目後,發現她本人的談吐.表情.肢體語言等,水平並不如虛名高,其尊容及著作(我只看過她兩本書)反倒正如其名,清清淡淡如此而已,聽到她對於擅用黃舒駿歌曲創作的回應居然是"我找不到他....我有在他的電話留言...誰知道他換電話號碼...是中間傳話人的疏失...等"這種荒唐的說法,而且面不改色,大言不慚,這讓我對一向自命清高的文字工作者的觀感大大的改變,原來都一樣,都是俗不可耐的販夫走卒罷了!!
看了自述的事件過程，讓我回想起1989年的六四天安門事件，在台灣的新聞操作方式，讓事件化身為「歷史的傷口」。事後被搓破了，「歷史如何成為傷口」。
非常有啟發性的自白...
來這裡轉貼
http://mypaper.pchome.com.tw/news/tvbsyuki/3/1296974039/20071018133933/#centerFlag
http://www.wretch.cc/blog/newsbaby1108&article_id=6409559
我發現了!!
在pchome為[網路主播]; 到了無名化身為[小寶貝主播報報]... 好可愛的名子喔。 一個大男人，取這種名字， 害我以為是美女主播，ㄜ... 雞皮都起來了.
這算不算[一稿兩貼]?
無論您認同與否，我只能說，我的每一個作法都有背後的意義跟考慮。
首先，這是一個單向的連結。網路主播台設立在先，我用本名行走天下，試圖打破部落格匿名的習性；幾個月前，我在無名開設主播報報，則有幾個考慮：
一、實際觀察比較匿名部落格的運作模式。
二、理想狀況是做區隔，關於房地產與職場議題的文章，放到無名；關於政治與媒體評論的文章放在pc home。只是，我實在分身乏術，所以最後還是免不了兩邊貼文。這確實是一稿兩貼，但這同是個人的園地，沒有侵犯著作權的疑慮。
三、這是單向連結，所以可以從pc home連到無名，但基本上，從無名加入的網友，在我匿名的情況下，應該不會連結回這裡。
四、小寶貝為什麼一定是女性？主播就一定是美女？這個名字對我有特殊的意義，無所謂對錯，只能請您尊重。
五、就算我做不到兩邊文章確實不同，至少在新聞台容易當機的情況下，無名可以作為某種程度的備份，這也是考慮之一。
以上說明。 2007-11-09 03:43:01
國中的時候曾看過大作家的兩本小說(希代出版)，後來迷上別的作家，就很少看她的文章了。
我也是出過少少幾本書的名不見經傳小小小作者，很能體會絞盡腦汁思考文章的辛苦，一旦發現被人抄襲，那種心情自然十分惱怒和不平（當然我的東西不會有人想抄），希望你能堅持下去，繼續提供好文章。
從新聞上看到大作家的回應，真的覺得好"強"喔!不愧是大作家，見過世面．遇到危機，處理得真好!真不簡單！但是公道自在人心，大家心中自有公評!不過版主，你一定要保證不能出版唱片喔(有可能嗎??哈哈!)，不然大作家說你在炒作新聞，炒知名度喔!!
學弟:
生日快樂,
長了一歳,
又添智慧-----用智慧來度此事件吧?
柚子兄,
公道自在人心，那位大作家如果一開始就誠實一點，虛心道歉並認錯，以你的度量也許就大事化小了，偏偏她為了一個"大作家"的虛名ㄠ得這麼難看...似乎女人在鏡頭前的眼淚比真相來得重要了u_u
支持你!!!!!!!!!!加油~~~~~
引用同樣來源的尤其是說話性的資料....會一個字都不差嗎/
他怎會當大家都是.....
........唉
去問問看司機有沒有載過"蔡先生"或"吳作家"好了
啊~我也好失望哦，本來也是蠻喜歡W作家的說!
Anyway，我支持你，給你加油!!
^_^
糟透了
現在部落格盛行那麼寫字的人被抄襲摸摸鼻子還要被人家抨擊拿對方的名氣來炒作
而且你問問現在讀書的人誰說過誰要去看吳的書
已經忍她很久了
發生這件事情 在這邊針對她個人說有多感冒這樣會影響評斷這件事情的公平性
但是早就想說
拜託 搞甚麼鬼
書一直出就算了可不可以不要用自己的臉當封面!!
好吧對不起這是題外話
說客觀的
抄襲就抄襲
部落格開著就必須要受到這樣侵權與無保障嗎?
大家都是寫字的人
要不要那麼辭窮而且品格低下拿別人來用還敢說對方炒作??
說
我寫書20多年大家不要見樹不見林
可笑至極
那就不要連標點符號語氣都一樣你也改一改 算是有下點功夫
真是令人為之氣結
不然我們大家幫她想一個可以下台的話好了要不然她明明抄襲但一直被逼 也很難堅持只好否認
真的不要再這樣子了
寫作要憑良心啊.....
我也是拒看她的文章拒買她的書拒收她的網路文章很久了
謝震武最好不要幫她吧(這是我猜的啦，也希望如此)
總之支持你
吳淡如敢出書賺錢，就別講出[微不足道的生活記事]這種話。
要相像到 逗號、分號、句號 都一模一樣，這樣的統計學機率有多少，應該請這位台大EMBA畢業的吳淡如來告訴大家！
老鼠愛大米先生聽到更多且豐富的運將行動管理學，也歡迎出一本運匠個人行銷企業管理之書，讓大家知道華人世界的計程車司機的賺錢創意學。
我也挺你,該給那位理不直氣不壯的w小姐ㄧ個教訓,像w小姐在電視台電台說話時我都覺得她說話很沒有氣質也粉沒有水準,怎樣和她的書做聯想都連不起來.以前就有人懷疑她粉多關於寫作的事,她死不承認還罵人.果然是ㄧ個恰女～寫文藝愛情的人我印象中好像沒有像她這樣恰的～真是人與文章合不起來ㄟ～
其實說真的, 蔡老師. 您的故事我也在兩年前親自從兩三個運將口中聽到, 大同小異. 甚至比你跟吳老師的還豐富. 您們都沒說到這運將開發的市場. 我遇到的那位是鎖定外籍新娘! 因為去機場遠比在市區繞來的好賺. 客人主動約比在機場乾等更不浪費時間... 另一個運將則是鎖定企業主管級. 企業包租車大多算天$1000到$2000. 賓士級更貴,所以運將說只包車去機場他們的價錢比企業包租車更有價錢空間. 所以客源接不完.. 甚至可以安排接機照做!
唉.. 天下文章一大抄阿. 好聽的故事也是傳千里阿. 你可曾聽過好聽的神話故事作者名字? 息事寧人吧. 你自己的運將故事也是聽來的ㄚ. 難到你不怕運將要告你抄襲, 甚至偷取他的商業機密. 甚至說你侵害她的版權?
我不認識蔡老師跟吳老師, 只因看到了新聞. 自己剛好也有很多運將的故事. (北京,上海,台北,高雄.. 每個地方都有聰明的運將的營運之道. 聽了N百遍了,已經不是秘密了也不該有專有權了)覺得應該說句公道話. 人非聖賢. 不可能記住每件事. 更不可能要去記住每件事的來處. 如您說的. 那麼歌曲創作不就都有抄襲的嫌疑了? 在人可唱的短短音譜里, 現在歌曲創作千萬首. 不都有少許相似之處? 難道我們現在用的成語, 也算是抄襲?
最後還是退一步海闊天空吧. 一樣是老鼠, 不都一樣愛大米?
轉來貼這裡才對~~~
"司機先生透露，他花了一百四十多萬，買下這部車，成本的確比計程車常用的國產中型車高了四成；一公升跑五到六公里的耗油量，也比國產車高得多；但讓我意外的是，司機先生說”我還是覺得很值得”。"
一百四十多萬比計程車常用的國產中型車高了四成；也就是說"計程車常用的國產中型車"是"一百萬"。那台"計程車常用的國產中型"賣到100萬? T、N、F車廠該聘這個問匠去登首席顧問了...
一輛3200 CC 引擎的笨重車，在台灣路況的耗油量居然只有5~6公里!!! 能源界的重大發現，應該提名角逐諾貝爾能源獎。 能源局更應當頒發環保節能獎章，獎勵貢獻。
一公升30元的汽油喊貴(真的貴)，一公升20元的汽油也喊貴...問匠講的、吹牛、抱怨、牢騷，聽聽就好。還能當一回事，都該打兩大板。
p.s. 剛剛瑞典那邊打電話來了...她說瑞典腔的英文: 諾貝爾獎的提名人選是不公開的。
加油！
公道自在人心。
挺你!挺你!
告她到底!
以蔡祐吉在業界的公信力,蔡祐吉應該是比較受信賴的.
那位大作家的這類傳聞...是不是.以前也有過???
潛水很久了~該出來透氣了~
看了新聞感觸很多，實在沒法形容內心的感覺，沒想到這種事會發生在兩位身上~只想說；柚子台長加油，運用你的智慧讓事情早點落幕吧！加油！
之前念研究所時，上科技英文寫作的課，那位外籍老師的標準是3個字相同就是抄襲，凡有抄襲行為者一律當，不論課堂上其餘表現多傑出。
所以"大作家"這次應該要被當掉。但是也希望"老師們"給"大作家"重修學分的機會。
我幫你打她屁股 啪啪啪..........
抄襲本來就不是一件美事~~
看清『大作家』的人~~拒買他的書很久了~~
加油~~希望「大作家」能快點出面道歉~~!!
這個"夢"還挺make sense的 -- http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1194414079.A.A6A.html
昨天三更半夜看網路新聞 看到TVBS報導你的消息
你還是丰采依舊啊 當下撥了陳芝怡的電話 叫她也上去看 我記得你好像真的以前就常看這位作家的書 真有趣 有空來紐約走走囉 我在外交部駐紐約辦事處 八月在薩爾瓦多有遇到楊振全 這圈子真是不大不小
"姑且借用「大作家」的書名，稱之為「那些『大作家』教我的事」吧！"
蔡老師你可能誤會囉!這個書名有可能是這位大作家和另一位長得和您很像的蔡大作家借的唷!
"那些男孩教我的事"vs"那些EMBA教我的事"
哎啊！我來晚了
已經有這麼多人已經來了
從今天中午
就從也是媒體工作者的劉俊耀先生
所主持的廣播節目聽見這個消息
當時還嚇一跳
怎麼當事人會是柚子台長
而且居然跟吳淡如槓上了
(新聞都報出來了！大家都知到是吳淡如了
所以乾脆就大方說出對方姓名吧！)
不曉得她會不會找謝震武幫她？
但柚子台長一定也會有辦法吧！
給柚子台長的加油的人已經太多、太老套了！
所以我想我就
祝福柚子台長
能從這次事件中得到更多
處理事情的智慧
並且以最好的結果讓此事件落幕
其實這樣也未必不是一件好事，
讓我們都清楚了那位大作家，
也不過如此而己。
啊．．．當時看到報導的時候我還在想：「這個被抄襲的人﹐怎麼名字那麼熟悉啊．．．」-_-
大作家的新書其實我沒看過(明天就應該去書店看看)
如果只是大家聽到相同的故事﹐那麼在文章中表達的方式會不同
可是如果連文字和標點符號都一模一樣
那太離譜了啦
最重要的是不要給自己太大的壓力
這年頭﹐什麼人都有﹑什麼事也都會發生．．．
論文8個字一樣就算抄襲了，更何況20個字...
中文字這麼多，要能20個相同的可能性?
你好
雖然不是很認識你
但是我相信你
因為我覺得這位所謂的大作家真的是太糟糕了
無論是處理事情還是對於她這樣做
真的太過分了
我們要一起譴責她
我也支持你喔
祐吉兄加油！
大作家們也賺得夠飽了，也已經越來越習慣於隨便東拉西扯就騙讀者的鈔票....不能稍稍少賺一點（他們已經比我們都有錢多啦），來維持自己作品的品質嗎？
（唉，我想到林清玄）
祐吉學長，好久不見！今天竟然在電視上看到你。來留言，說句加油，這個案例應該讓所有文字工作者警惕！所以你的出面是很正確也很值得的。加油
學長! 我們一定挺你 ,這根本是抄...
而且我覺得大作家..的反應 , 有點過度
跟她寫的文章對照 , 一句話
對她失望了 ...
.
老師，
成報學弟挺你!!!!!!!!!!
基本上我不看壹週刊那種都東西
不過我明天會去找來看
我是一名小作家，也是來給您加油打氣的，您那篇計程車的文章，我曾經收過朋友轉載，印象很深刻，只是不知道出處，所以對這個新聞事件特別留意。
雖然我不認識您，但以自己文字工作的經驗，是不太相信有這種一模一樣的「引用」(否則心有靈犀至此，二人可以去結拜了……)
但抄襲二字何等嚴重？身為大作家是打死也不能認的，我多少可以理解她的氣急敗壞，若在當下有勇氣認錯，在不知作者出處，但覺文章很有道理，因此化為己用，因而導致引用失當，並誠意道歉，相信您心裡會覺得好過一些？
怎奈大作家矢口否認之餘，又懷疑他人別有居心，種種反應實在教人失望……
抄襲的人硬說自己沒有抄襲…
抄襲的人真的不知道這樣叫抄襲…
我不知道二者哪一種比較可悲？
剛剛看到新聞，差點衝去誠品看偶像的新書，不過後來發現某週刊好像有分析，明天早上來買一本看看好了。我也要寫篇法律分析。
如果是我寫，會把自己遇到的經驗，然後提到曾在哪裡看過類似的經驗，發現計程車司機也可成為企業取經的對象......相信就可以降低被控侵權的疑慮
我支持您採取法律行動! 本事件很明顯的是"大作家"在未經授權之下, 引用並改作了您的作品; 不論"大作家"如何看到您的作品, 是親自上您的blog, 或是朋友以email方式轉寄方式, 都已經侵犯您的著作權. ("大作家"將很難去反證她不曾以任何形式看到過您的作品)
黃舒駿說的好, 創作人應該最能理解自己的創作被未經授權而引用甚至改作的心情; 這次的事件正好給所有的文字工作者一個警惕: 就算是網路上亂轉寄的文章, 也要尊重作者的著作權.
明明相似度那麼高,還要應凹,
這個大作家也未免太....,
看到她主持的節目都很想轉台說.
<大作家>記者會前則透過電子媒體反駁，「整本書裡，只有二十字相同就說抄襲，這已經是名譽上的誹謗」，她不排除採取法律途徑，保護自己的名譽。
事實上是「敘事一樣，但標點符號並不一樣」。
以上這說法,就足以證明是不是抄襲了!!
PTT(台大BBS)看到老師上新聞的消息所以連過來.
夜間新聞當中也看到了這則消息.
一方面是覺得心寒,抄襲再台灣不是一兩天的事情
而抄的人也都好像是說好一般,把自己轉化成事件的受害者
另一方面則是覺得失望,台灣人動不動就說要告要怎樣的,好像自己若是不回應的話就會被說是默認.
T台晚上追蹤時還說到大作家小姐書中也是沒有經過同意,就寫了黃舒駿的作品.就算有提出名字,但由於完全沒有知會,黃先生本人也不是很高興.
不過老師,該站出來時還是該站出來.既然站出來了就站往前面一點.有時候EQ太高了,最後自己的聲音總是會不見.
大作家說他的書都是他"寫"的
但是沒有說裡面的內容都是他"想"的啊(笑)
支持你，加油到底！
老師 不要生氣啦
作家滅了我們的幻想
但你如果生氣過頭會滅了我對你"好好先生"的印象耶(別跟我說幻滅是成長的開始)
至於炒新聞這種說法我看了也很錯愕
就檯面上來說 到底誰需要炒新聞哩
加油啦
你是少數的媒體清流
我們都會支持你的
我也沒想到,一則新聞讓我知道你早就不是T台的記者.現在不但是採訪主任,還在研究所修課耶^-^ 沒想過,居然是這樣一則新聞重新有了你的消息.怪哉. anyway,目前看來,你還很平靜.也許多年新聞工作的經驗累積讓你對自己有清楚的定位,即便在自己也成為新聞主角時,依舊保有冷靜的思緒. 我能瞭解這種怒氣,明明是一件很容易了結的事,大小姐她硬要大聲嚷嚷當強盜的還喊救人. 我相信,她當時只要親口給你個解釋,這事跟本就不會有人寫出來. 剛剛看到新聞寫出"大作家"表示有人要"炒作"(你要出唱片了嗎?)並不排除提出告訴(她應該沒那麼笨啦!贏面又不大) 我想,你現在心情可能不會太好.不過,人生總有意外嘛!你就是我今日的意外. 你的壞意外,成了我的好意外.
哈哈，其實一直以來都陸續還看得到你的消息，也很高興你一直堅守在自己的理想與興趣的領域，沒想到突然間連新聞都看得到你，那就來留個言問候一下囉～加油！
其實我沒看過她這篇文章，也沒看到報導，不過還是給你加油打氣啦！換個角度想，她選擇抄襲你的文章出書，代表你也有出書的實力歐～（好爛的安慰方式）
姑且不論抄襲一事，她的處理方式也太差勁了！
唔, 是甚麼偉大的故事需要抄襲啊, 貼個 link 看看咩
我算是後輩
也是新聞工作者
自己新聞台的文章
也曾被一個高職生抄襲
文字遭盜用的不悅
我感同身受
根據中央社報導
大作家是這樣回應：「四年來，我每天在與壹周刊屬於同一集團的蘋果日報寫專欄，如果我的文章有問題，蘋果日報會不知道嗎？」
我很失望這樣的回應
而就我理解、所知
壹周刊、蘋果日報雖屬同一集團
但兩者一向各做各的，如同競爭
大作家如此牽扯
毫無道理可言
請前輩加油
一定要挺下去
!!!!!!!!阿嬤也來挺你啦!!!!!!!!
雖然我還沒看到這條新聞(才剛下班)
不過對於這位"大作家"
本來好感就不多
她大部分的文章
看得出來是東截西取
所以我像興趣不太大
也聽過一些同業私底下的批評
說穿了是利用名氣賺錢吧
只是沒想到
這次竟然抄到你這兒來了
這還得了>_<
支持你!!!!
支持你!!!!
支持你!!!!
!!!!!!!!把公道討回來!!!!!!!!!
在今晚看到W小姐對於本事件的回應時,
頓時間,對她曾經美好的想像馬上碎落一地,
原來"大作家"是這樣子處理與回應事情的,
頗令人失望.
但公道自在人心
我無法相信更無法接受W小姐的指控
總而言之
蔡老師!加油!
感謝分享!
http://www.yyj.tw/index.php/product/%e5%a8%81%e7%88%be%e5%89%9b/