2007-08-20 12:47:39吉哥
藍綠拼公投
小寶貝前言
在一連串的房市文章中，讓台長來「插播」一篇「很硬」的分析，主題是分析「為什麼國民黨跟民進黨都要推動加入聯合國公民投票」？
這篇文字，是台長應香港<鳳凰週刊>邀請，在最新一期周刊當中發表的文章，趁著這幾天沒時間寫新文章的空檔，貼過來跟有興趣的朋友分享。
特別說明：由於大陸不用「」(引號)，所以這篇文章使用的都是””符號，請娃若老師不要以為是台長偷懶。
本文
最近這一陣子，許多台灣政壇中人，紛紛把＂聯合國＂這個詞掛在嘴邊。
原本就傾向獨派的民進黨，發起＂加入聯合國＂的公民投票也就罷了，現在連向來反對台獨的國民黨，也加入推動＂聯合國公投＂的行列──只不過，國民黨提出的公投版本，跟民進黨的版本略有不同。
台灣藍、綠兩大政黨，競相＂狂飆＂聯合國公投的動作，隨即引發北京方面和美國華府方面的關切，包括陳水扁出訪的過境美國本土，以及馬英九訪美的接待規格，都直接受到影響，顯見這件事在美中台三地間，所掀起的政治波瀾。
各方最好奇的是：國民黨和馬英九，為什麼會有這些看似突兀的舉動？他們到底在想什麼？
比較民進黨和國民黨提出的＂聯合國公投＂版本，簡言之，民進黨推動的，是＂以台灣名義加入聯合國＂公投案；國民黨端出的，則是＂以務實的名稱、有彈性的策略，重返聯合國以及加入國際組織＂公投案。
民進黨的基本主張是：＂台灣是一個主權獨立的國家，台灣與中國是一邊一國。＂因此，民進黨認定＂作為一個台灣人，有權來替台灣的生存與尊嚴來發聲，同時有權要求國家參與國際社會”；民進黨也強調，”公民投票只要能夠通過，也等於說台灣人民向國際宣示，聯合國應該接受台灣，成為聯合國的會員國”。
反觀國民黨提出的公投理由書，國民黨認為＂申請重返聯合國及加入其他國際組織，是重返國際社會的重要政策，更是全民共同心願＂。國民黨主張，應該要” 以中華民國名義、或以台灣名義、或以其他有助於成功並兼顧尊嚴的名稱，採取務實、有彈性的策略，以擴大爭取國際支持，重返聯合國及其他國際組織＂。
檢視國民黨跟民進黨的公投案，可以發現，不管是國民黨還是民進黨，對於推動台灣＂進入聯合國＂是有共識的，比較明顯的差異在於＂要用什麼名義＂來推動＂進入聯合國＂；以及是＂加入＂聯合國，還是＂重返＂聯合國。
在這一部分，民進黨的思維是：台灣是不同於＂中國＂的＂國家＂，因此台灣從未在聯合國擁有席位，所以必須要申請＂加入＂；國民黨的認知則是：＂中華民國＂是聯合國的創始會員國之ㄧ，在1971年之前，是聯合國的常任理事國，儘管之後被中華人民共和國取代，但因為＂曾經擁有＂，所以此番若能進入聯合國，就叫做＂重返＂而非＂加入＂。
會有這樣的差異，其實還是源於國民黨跟民進黨基本認知的不同。國民黨向來堅持＂中華民國＂這塊招牌；民進黨認定台灣已經是一個獨立的＂國家＂。
正當＂聯合國公投＂還處於公民連署階段，八月六日，國民黨2008年大選提名人馬英九，在接受台灣官方通訊社《中央社》專訪時，又拋出＂一個台灣，各自表述＂的所謂＂一台各表＂新概念。
馬英九的論述是：民進黨認為台灣已經獨立，只是目前叫＂中華民國＂，國民黨始終認為，＂中華民國＂是主權獨立國家，而中國大陸對＂中華民國＂也比對＂台獨＂較能容忍，因此在現狀各自表述下，＂中華民國＂是各方最大公約數。
依循著這樣的框架，馬英九進一步提出＂一台各表＂的說法，相當程度就是試圖用國民黨的定義，來含括民進黨與北京當局的立場。這是一種＂求同存異＂，但也是一種＂化異為同＂。只是，＂一台各表＂的主張提出後，民進黨馬上否決了＂中華民國是兩岸三方最大公約數＂這樣的論點，北京方面也沒有給予任何正面的回應。
所以馬英九的＂一台各表＂，就這樣成了＂一日新聞＂，只能說是一連串”政治口水戰”當中的小插曲。
儘管如此，國民黨跟馬英九的這一連串動作，還是相當程度透露了一些訊息，那就是國民黨對2008年大選”非贏不可”的決心，以及即使採取”非常手段”也在所不惜的戰略方向。
反觀國民黨提出的公投理由書，國民黨認為＂申請重返聯合國及加入其他國際組織，是重返國際社會的重要政策，更是全民共同心願＂。國民黨主張，應該要” 以中華民國名義、或以台灣名義、或以其他有助於成功並兼顧尊嚴的名稱，採取務實、有彈性的策略，以擴大爭取國際支持，重返聯合國及其他國際組織＂。
檢視國民黨跟民進黨的公投案，可以發現，不管是國民黨還是民進黨，對於推動台灣＂進入聯合國＂是有共識的，比較明顯的差異在於＂要用什麼名義＂來推動＂進入聯合國＂；以及是＂加入＂聯合國，還是＂重返＂聯合國。
在這一部分，民進黨的思維是：台灣是不同於＂中國＂的＂國家＂，因此台灣從未在聯合國擁有席位，所以必須要申請＂加入＂；國民黨的認知則是：＂中華民國＂是聯合國的創始會員國之ㄧ，在1971年之前，是聯合國的常任理事國，儘管之後被中華人民共和國取代，但因為＂曾經擁有＂，所以此番若能進入聯合國，就叫做＂重返＂而非＂加入＂。
會有這樣的差異，其實還是源於國民黨跟民進黨基本認知的不同。國民黨向來堅持＂中華民國＂這塊招牌；民進黨認定台灣已經是一個獨立的＂國家＂。
正當＂聯合國公投＂還處於公民連署階段，八月六日，國民黨2008年大選提名人馬英九，在接受台灣官方通訊社《中央社》專訪時，又拋出＂一個台灣，各自表述＂的所謂＂一台各表＂新概念。
馬英九的論述是：民進黨認為台灣已經獨立，只是目前叫＂中華民國＂，國民黨始終認為，＂中華民國＂是主權獨立國家，而中國大陸對＂中華民國＂也比對＂台獨＂較能容忍，因此在現狀各自表述下，＂中華民國＂是各方最大公約數。
依循著這樣的框架，馬英九進一步提出＂一台各表＂的說法，相當程度就是試圖用國民黨的定義，來含括民進黨與北京當局的立場。這是一種＂求同存異＂，但也是一種＂化異為同＂。只是，＂一台各表＂的主張提出後，民進黨馬上否決了＂中華民國是兩岸三方最大公約數＂這樣的論點，北京方面也沒有給予任何正面的回應。
所以馬英九的＂一台各表＂，就這樣成了＂一日新聞＂，只能說是一連串”政治口水戰”當中的小插曲。
儘管如此，國民黨跟馬英九的這一連串動作，還是相當程度透露了一些訊息，那就是國民黨對2008年大選”非贏不可”的決心，以及即使採取”非常手段”也在所不惜的戰略方向。
從這個角度擴大分析，整個”進入聯合國公投”，無論是國民黨還是民進黨的版本，也都可以認定是藍綠為了打2008年大選，應運而生的”宣傳產物”。
長久以來，民進黨就是靠著＂台灣主體性＂的訴求，在各級選戰當中穿梭，並且攻下許多灘頭堡，自2000年開始，取得全島的執政權迄今。
相較之下，國民黨長期以來被視為比較＂不本土化＂的政黨，來自中國大陸、過去長年＂非台灣籍＂人士主導黨務與政權的背景，以及馬英九本身的＂外省＂身分，都讓民進黨找到攻擊、批判的空間；2005年起，國民黨榮譽黨主席連戰多次訪問大陸，並且和中共中央總書記胡錦濤，共同發起舉辦＂國共論壇”，頻繁的政黨交流，國民黨也被民進黨貼上”親共”甚至”賣台”的標籤。
這樣的背景，加上國民黨在2000、2004大選兩度敗北，此番背負著”不能再輸”的壓力，當今的國民黨高層，以及馬英九跟他的幕僚，一直在思考突破民進黨一貫訴求的方式。
最後就出現了台灣話裡頭，所謂”拿香跟著拜”，也就是”緊跟民進黨腳步”的戰術作法，”民進黨提公投，國民黨也提公投”跟”以重返聯合國，對抗加入聯合國”，都是相同典型的思考脈絡。
明明所有人都很清楚，以現階段的國際情勢，台灣不管是＂加入＂或＂重返＂聯合國，不管是用＂台灣＂還是＂中華民國＂名義，都完全不可能做得到；而且，公民投票在台灣要過關的門檻很高，同一個議題，必須有過半數的選民投票支持才算過關；也就是說，在藍、綠各提一個案子的情況下，兩個案子都可能面臨無法跨過門檻的窘境。再退一步說，就算任何一個公民投票案過關，也還是達不到＂進入聯合國＂的目的；那麼，國民黨跟民進黨的大費周章，所為何來？
答案很簡單：民進黨拿＂加入聯合國公投”，作為2007年底立法委員選舉，跟2008年大選的主訴求，目的是激化選民的情緒，拉高支持者的台灣主體意識，進一步提升民進黨的得票，延續執政權；至於國民黨力推”重返聯合國公投”，除了展現他們對台灣民意的重視外，策略面上，則是企圖”以矛攻盾”，用同樣的做法抵消民進黨的力量，讓民進黨無法藉著”聯合國公投”做文章。
這也就是為什麼許多台灣政壇觀察者，都一語道破，用”這是一個假議題”，來形容國民黨跟民進黨競相推動”聯合國公投”的動作。
換言之，扣除選戰本身的因素，到目前為止，國民黨跟民進黨，在台灣爭取加入國際組織的態度、對”台灣”與”中華民國”意涵的認知，跟過去並沒有明顯的差異。國民黨前些時候曾經一度傳出，要在黨章裡頭”去統加台灣”，但隨即被澄清；同樣的，民進黨儘管黨內有人推動所謂”正常國家決議文”，但是到目前為止，黨內主流也還是堅守維持現狀的立場，並沒有具體的走向台獨動作。
總的來說，這回國民黨推動”重返聯合國公投”，受到北京跟華府的關注程度，遠勝過民進黨推動的”加入聯合國公投”，其中的關鍵，是因為國民黨的動作，讓各方懷疑，國民黨的基本態度與政策主張，是不是已經有了大幅度的轉變？
長久以來，民進黨就是靠著＂台灣主體性＂的訴求，在各級選戰當中穿梭，並且攻下許多灘頭堡，自2000年開始，取得全島的執政權迄今。
相較之下，國民黨長期以來被視為比較＂不本土化＂的政黨，來自中國大陸、過去長年＂非台灣籍＂人士主導黨務與政權的背景，以及馬英九本身的＂外省＂身分，都讓民進黨找到攻擊、批判的空間；2005年起，國民黨榮譽黨主席連戰多次訪問大陸，並且和中共中央總書記胡錦濤，共同發起舉辦＂國共論壇”，頻繁的政黨交流，國民黨也被民進黨貼上”親共”甚至”賣台”的標籤。
這樣的背景，加上國民黨在2000、2004大選兩度敗北，此番背負著”不能再輸”的壓力，當今的國民黨高層，以及馬英九跟他的幕僚，一直在思考突破民進黨一貫訴求的方式。
最後就出現了台灣話裡頭，所謂”拿香跟著拜”，也就是”緊跟民進黨腳步”的戰術作法，”民進黨提公投，國民黨也提公投”跟”以重返聯合國，對抗加入聯合國”，都是相同典型的思考脈絡。
明明所有人都很清楚，以現階段的國際情勢，台灣不管是＂加入＂或＂重返＂聯合國，不管是用＂台灣＂還是＂中華民國＂名義，都完全不可能做得到；而且，公民投票在台灣要過關的門檻很高，同一個議題，必須有過半數的選民投票支持才算過關；也就是說，在藍、綠各提一個案子的情況下，兩個案子都可能面臨無法跨過門檻的窘境。再退一步說，就算任何一個公民投票案過關，也還是達不到＂進入聯合國＂的目的；那麼，國民黨跟民進黨的大費周章，所為何來？
答案很簡單：民進黨拿＂加入聯合國公投”，作為2007年底立法委員選舉，跟2008年大選的主訴求，目的是激化選民的情緒，拉高支持者的台灣主體意識，進一步提升民進黨的得票，延續執政權；至於國民黨力推”重返聯合國公投”，除了展現他們對台灣民意的重視外，策略面上，則是企圖”以矛攻盾”，用同樣的做法抵消民進黨的力量，讓民進黨無法藉著”聯合國公投”做文章。
這也就是為什麼許多台灣政壇觀察者，都一語道破，用”這是一個假議題”，來形容國民黨跟民進黨競相推動”聯合國公投”的動作。
換言之，扣除選戰本身的因素，到目前為止，國民黨跟民進黨，在台灣爭取加入國際組織的態度、對”台灣”與”中華民國”意涵的認知，跟過去並沒有明顯的差異。國民黨前些時候曾經一度傳出，要在黨章裡頭”去統加台灣”，但隨即被澄清；同樣的，民進黨儘管黨內有人推動所謂”正常國家決議文”，但是到目前為止，黨內主流也還是堅守維持現狀的立場，並沒有具體的走向台獨動作。
總的來說，這回國民黨推動”重返聯合國公投”，受到北京跟華府的關注程度，遠勝過民進黨推動的”加入聯合國公投”，其中的關鍵，是因為國民黨的動作，讓各方懷疑，國民黨的基本態度與政策主張，是不是已經有了大幅度的轉變？
綜觀一個月來的新聞發展，細究馬英九與國民黨高層，包括黨主席吳伯雄、秘書長吳敦義，以及發言人蘇俊賓等人的公開發言內容，輔以對相關人士私下的背景訪談可以得知，面對國民黨最近出現的種種動作，若從”拼選舉”的方向解讀，會是比較精準的判斷。
圖：不管藍綠公投結果如何，聯合國之路，也是死巷......。新聞小寶貝2006年7月攝於溪頭附近茶園。
圖：不管藍綠公投結果如何，聯合國之路，也是死巷......。新聞小寶貝2006年7月攝於溪頭附近茶園。
台灣選不出來一個真正的領導人, 大家只是為了選舉花招費盡心思, 沒有人把心思用來想到底要怎樣才能夠領導台灣出一條道路,
對我而言，
不管能否加入聯合國，
台灣都是政治獨立、主權獨立的國家。
我非常關注這個議題，
台灣的尊嚴不容被任何惡勢力踐踏、打壓。
尤其是那種沒有民主法治觀念、沒有言論自由、沒有宗教自由的政權，
憑什麼對真正的民主國家“說三道四”？
版主回應
對我而言，不管能否加入聯合國，
台灣本來就是政治獨立、主權獨立的國家。
我同意妳的看法。我只能說我相信我們有共同的信念。 2007-10-15 12:50:14
我在不同的台湾博客上看到你们的这样的留言，例如：“台灣的尊嚴不容被任何惡勢力踐踏、打壓。
尤其是那種沒有民主法治觀念、沒有言論自由、沒有宗教自由的政權，
憑什麼對真正的民主國家“說三道四”？”
我年满20岁的今天可以明确的告诉你们，祖辈们的遗志是让我们将七子之歌里的故土重新回归，祖辈们想收回的是他们对失去故土的愧疚，对大中华残缺的遗憾，祖辈们想让我们和你们分享同胞血浓于水的感情。但是这一切随着你们独立的宣言让我们新的一代清醒，我们选择了不同的道路，不同的意识形态，我们就一定要自强，一定要做历史上最伟大的民族和国家，强大的我们一定要比台湾更民主，更自由，我们决不允许“沒有民主法治觀念、沒有言論自由、沒有宗教自由的政權”这样的污蔑和中伤存在在世界的任何一个角落，我们新一代对台湾也没有任何野心，因为我们梦中的台湾已死，梦中的台湾是有血缘的至亲之地，而现实的台湾已是陌生的他国。可笑的是有些台湾人以为我们觊觎那小的可怜的土地，其实我们在意的是你们是否认同自己是中国人，就在你们去了中国化，以之为耻的时候，我们就意识到我们维护的是民族的尊严是祖辈的遗志，一定要做历史上最伟大的民族和国家，这样的想法不仅我们坚持下去还要作为我们的遗志留给子孙后世，如同你们独立的信念一样，我们统一的信念将捆绑在13亿人民的尊严上渗透在我们的血液里直到国家大统。否则中华儿女无颜立足于世