倒扁靜坐坐了整整八天，今天是第一次，有挺扁民眾進駐凱達格蘭大道，要表達不同意見。


看到這樣的發展，原本我覺得挺好的，也有那麼一點期待。


不是因為我支持倒扁或挺扁，而是我覺得，民主社會本來就有很多分歧的聲音，我們應該挺的，是這種多元化的發展，大家都有各自表達意見的權利。你可以來倒扁，他當然也可以來挺扁。


眼尖的人應該注意到我用了”原本”兩個字。


因為，當這場挺扁活動豋場後，沒多久就出現了好幾個令人遺憾的場景。

場景之ㄧ，電視台攝影記者在現場拍攝新聞畫面，被民眾追打，只因為他穿了紅色的外套。


場景之二，立委王世堅在現場接受電視台的訪談，遭民眾圍勦，打斷連線工
作。


場景之三，有兩家電視台，在現場架設的主播台，被民眾佔據，被迫撤離。


看著電視轉播的畫面，聽著週遭支持倒扁的同事，批評綠營支持者不理性，我的內心很是糾結，口裡卻又吐不出什麼反駁的字眼。


那一刻，我想起之前在民視節目上，林正杰打金恆煒那一幕：不管誰對誰錯，動手的那一個，就是不對。同樣的，不管挺扁或不挺扁，動手的那一個，也是不對。


而且讓我很遺憾的是，動手的民眾，也許不知道，那位攝影記者，是”最綠”的民視的攝影記者；而且，他是去現場工作的，不是去挑釁的；再退一步說，穿紅衣就一定是倒扁的嗎？難道只有倒扁者才能穿紅衣？


至於那兩家播報台被佔據的電視台，中天和東森，雖然在民眾眼中，是”中資”，是”泛藍”媒體，但第一，他們根本不是中資，比TVBS的”間接港資”更”乾淨”；第二，就算他們的報導被認為親泛藍，人家願意平衡報導，到凱道設主播台，邀請民進黨立委來對談，不是比把人家趕走，連報都不能報好得多嗎？你不讓人家採訪，又如何要求人家公平報導？


而且，其中一家電視台，那位被民眾敲頭的男主播，政治色彩也不是偏藍的。我一直在思考一個問題，那就是，很多綠營支持者，常常會要求在所謂”泛藍電視台”工作的“自己人”辭職不幹，但大家有沒有想過，如果這些電視台，本身就已經有所偏頗，然後又完全被同一種政治傾向的工作者所把持，那不是更糟糕？為什麼不想想，親綠的媒體人，身在親藍的電視台，反而可以讓尺度儘可能回歸正常一些？


至於王世堅委員，願意上所謂”泛藍”電視台，不也是為了多幫大家這一群”挺台灣”的朋友發聲，幫大家”以正視聽”嗎？讓他講不下去，又有什麼好處？如果綠營立委都不准上親藍媒體，那這些媒體，不就更成了標準的一言堂？


君子動口不動手，動手，只會帶來反效果，這應該是一個很容易明白的道理，很可惜，在某些地方，終究還是出現了動手的遺憾。


媒體不公平，身為媒體工作者，同樣很無奈。換工作，說得簡單做起來卻很困難，而且，在”普遍不公”的情況下，從一家換到另一家，從一種立場換成另一種立場，又有什麼意義？


我很不願激起網路筆戰，對於各種寶貴指教，也都是以珍惜的角度反省檢討，但我也希望，大家都能夠冷靜一點，來面對當前的所有狀況。說真的，不管倒扁還是挺扁，我唯一的心願，就是盡快恢復正常的生活。


人生不該只有政治。我希望這塊園地，未來能多一些美食，美景，美麗回憶的分享，即使因此我會回復孤單，回到小貓兩三隻的點閱率，我也怡然自得。


因為，為政客(不管藍還是綠)浪費精力，浪費口水，是最無聊的事情。