不知道該哭還是該笑？

原本，這裡只是我個人開闢的一方小小園地，用來記錄工作和生活見聞，感想與心得，雖然是在公開的新聞台當中，不過，幾個月以來，藏身在茫茫網海裡，門可羅雀，沒有幾個人知道，形同一座”秘密花園”，有些孤單卻又怡然自得；幾天前，情況突然有了變化，某天下午，瀏覽人次一下暴增百人，而且持續增加。我疑惑了幾分鐘後想到：事出必有因。循線往首頁找，果不其然，不知承蒙哪位新聞台主管抬愛，我的部落格被放進了首頁的”專家區”，一上去就看得到，點閱率自然大增。

身為新聞人，讀者和觀眾原本就是我們的養分，努力生產的作品有人看，當然除了感謝還是感謝，尤其我還因此，碰上一位二十年沒聯絡的國中老同學，一位化妝師老朋友，還有一位七年級的新朋友……，再加上有許許多多朋友，願意花時間在這裡留言，表達看法，不管是肯定或是批評，我都覺得相當可貴。

只是，面對一下子湧入的不同聲音，還真是有點五味雜陳。因為第一，畢竟過去十幾年，從事新聞工作，我一向是透媒體和受眾溝通，很少有這麼直接立即的回饋，尤其當中有些批評和挑戰，讓我獲益良多，也頗有反省。

其次，就是有個相當有趣的”對照組”，那就是公司幫我在以大陸網友為主的”鳳凰網”上，開設的另一個部落格，一模一樣的文章，也獲得很多讀者反應，意見卻大多恰好相反。

從這當中，可以再次發現兩岸隔閡之大，跟兩岸人民想法的截然不同。比方說，大陸網友對於倒扁，是一味的支持與認同，對於媒體記者媒體記者，費心費力報導倒扁新聞，也都表示慰問與感謝。

而在台灣，不同立場的聲音都會出現，特別是在新聞台出現的回應意見，負面聲音比預料之外的大。這負面聲音，包括對倒扁活動，更包括對媒體，以及媒體工作者的角色批判。

我不敢說我完完全全沒有政治傾向，但身為一名媒體人，我所受到的專業訓練，讓我在觀察新聞時，力求公平。老實說，我也無意捲入立場爭執。該不該倒扁，不是我關注的重點。我只在意，我們怎麼樣報導呈現這樣的新聞，適中，適切，平衡。

先談網路上的狀況。我採取的作法，是將台灣這些不一樣的聲音，包括部落格上的這些批評指教，轉貼到大陸的部落格上，讓大陸觀眾知道，台灣絕對不是一言堂，也不是只有倒扁聲。

其實，如果您曾經仔細看過我最近的幾篇文字，就知道我已經一直在強化一個觀念：整個台灣，除了凱道那一塊倒扁活動之外，還有太多的事情，正在如常進行。人們照常工作，照常生活，照常玩樂，十月連續假期的旅館跟旅遊行程，早已經被訂光光……，還有精采的演唱會，吸引人的程度，絕對不下於倒扁集會。

至於紀錄我們工作狀況的那一篇文字，本意完全不是要”哀號”新聞工作者有多忙多累多辛苦，我只是希望藉由我的紀錄，讓關心我們的人，讓好奇我們的人，知道我們的工作方式與工作內容罷了，也為自己經歷過的大型採訪戰，留下一些回憶與依據。

當然，面對各方指教，我也有一些零散的想法，記述如下：

──無論您不支持倒扁，以上個星期的狀況來說，倒扁新聞無疑還是全台灣最重要的一條新聞。但我舉雙手雙腳同意，倒扁新聞絕對不是唯一的一條新聞。因此，我對許多新聞台，二十四小時不斷用絕大多數篇幅，播出倒扁相關報導，不能認同。

──上週的新聞，倒扁與反倒扁之間，強烈的不平衡。從技術面來看，因為倒扁有現場，參與民眾多，報導多也許還有話可以解釋，但，本週藍綠短兵相接，我也要看看，各新聞台能不能拿出同樣的標準，來面對綠營的大型反倒扁活動，會不會把播報台繼續設在凱道現場，還是跟著倒扁群眾轉到台北車站？

──台灣媒體的立場分歧，越來越嚴重。我覺得，這次TVBS，中天，聯合報，中國時報偏向倒扁的立場鮮明，整體呈現並不客觀；可惜同樣的，三立和自由時報，採取了完全相反的新聞處理方式，不是淡化倒扁報導，就是刻意找一些角度修理施明德等人，同樣不客觀。兩種極端，都不足取，也難怪，媒體的公信力蕩然無存。

──我們都是受過專業訓練的新聞從業人員，也都心知肚明這樣的狀況，但如同部分網友所體諒，我們並沒有太多能力，反制這樣的狀況。就算身為採訪主管，也還是公司的一份子，我們已經盡力把關，力求平衡與公平，但在公司的整體呈現上，我們能影響的，真的很有限。

──這種時候，我們的確常常面臨掙扎，的確常常在思考，這工作到底有沒有意義？也經常有不如歸去的感嘆！我承認，有很多同樣值得關注的新聞，應該被報導；我也很希望，自己有機會多規畫些正面的，民生的新聞專題；也許我們的努力，在大環境裡頭是杯水車薪，但，在我週遭，真的有不少人在默默努力。

──當然，也是因為無力，也是因為希望擴大視野，所以我選擇離開，在許多人的疑惑聲中，離開這家台灣收視率第一的電視台，為的不就是希望，還能發揮一點專業與理想。我沒有去慈濟，因為十年前，我也待過慈濟。慈濟不是不好，而是他的新聞，有另一種侷限性。這樣說吧，會看慈濟的人，原本就都是好人，可是好新聞不應該只給好人看吧？

──很多觀眾反應，倒扁新聞看得都快吐了。老實說，我自己也是，所以我下班回家，除非工作需要了解最新狀況，否則，我寧願看王建民郭泓志，也不看新聞台。問題是，問題是大家都一樣嗎？我之所以會有疑問，是因為收視率數字反映出來的，明明就是倒扁新聞有異於平常的超高收視率(不要再跟我爭辯收視率的真實性，我無力面對這個可以寫一本書討論的命題)，這也是各新聞台樂此不疲報導倒扁新聞的關鍵原因。所以，那到底是誰在看倒扁新聞呢？

──承上，就因為收視率反映多數觀眾愛看倒扁新聞，所以新聞部主管才會絞盡腦汁，明明沒什麼可以報，還要硬出倒扁新聞，才會讓什麼小狗吠也是倒扁之類的荒誕報導會出現。當然，我也承認這和現在許多記者素質有待加強也有關聯。

──也正因為這樣，所以即時的SNG，就成了填時間的最佳工具，一個凱道，還硬切成好幾個現場，這樣的規格，我也覺得離譜。所以我在我工作的媒體，有相當程度主導權，我不會做這樣的規劃，也不會為連線而連線，扭曲新聞事實。

──人民有表達意見的權利，也有集會遊行的權利，媒體則有報導新聞的天職，不管您是倒扁還是挺扁，個人認為這不容置疑。要說這是無恥的文化流氓，欲加之罪太過偏頗。

寫了這麼多，絕對不是想要爭辯，或節外生枝，如同上一篇紀錄我們工作狀況的文字，我只是分享我的心情跟想法，不是要喊累話苦。您支持也好，反對也罷，還是誠心謝謝大家的指教。

到底該哭還是該笑？此刻的我，沒有太多情緒，只是衷心期待，這個週末，台灣平安。