2015-11-19 08:00:00Tinkle

在瞎子的國度裡,獨眼龍就是國王




「人之初,性本善,性相近,習相遠。」這是《三字經》的內容,相信許多人都耳熟能詳,但是我偏不信這一套,這不是叛逆,也不是否定,它自然有它的價值,因為它或許對某些人是有意義的;但我是相信「性本惡」(荀子學說),人是因為通過適當的教育才會向善變好,否則為何「學好三年,學壞三天」,因為本性如此,「江山易改,本性難移」,人不是從頭學,而是「複習」一下,當然快得多囉!

當然「善」、「惡」兩論本是難以定奪,但是有一個客觀的真理是:在這個世界上,愚昧的人絕對多過於有智慧的人、不正直的人(包括隨波逐流、為虎作倀者)絕對多過於正直不阿的人,這是一定的。套一句歷史學家的名言來打個比喻:「在瞎子的國度裡,獨眼龍就是國王。」世界上大多數的人是瞎子,只是瞎一隻眼的人(睜一隻眼、閉一隻眼)比全盲的人多一點,但真正擁有雪亮雙眼的人,少之又少,所以世界混亂之時多於和平之刻,作惡之人多於為善之人(別狹隘的定義!惡小,也是為惡)。

在團體生活中,「少數服從多數」的規則一定存在,雖然它是一個方便的做法,但別忘了上述所說的:大多數的人是瞎子,只是瞎一隻眼的人(睜一隻眼、閉一隻眼)比全盲的人多一點。所以用這個方法做決定,絕對不會一直是正確的,甚至可以說至少一半機率不會是正確的。獨眼龍看不到 180 度,因而容易形成偏見,推波助瀾了偏頗的政策。回溯到古今歷史,有很多事情我們回頭去看,發現都是不對的,包括一些苛政、謬論、歧視等等,但在當時卻是容許的,也許是被高壓逼迫,但更多時候是人云亦云,就算是現代的文明社會,又有多少人是真正清楚的活著?我竊自保守估計,應該連一半都不到吧!

現代人熱衷政治,至少台灣目前現況是這樣,分藍分綠、分南分北,看著獨眼龍們說得口沫橫飛,瞎子們盲目鼓噪,但在明眼人眼中是非常愚蠢的。再縮小一點,來談日常生活,一個家庭、一間學校、一個企業……又何嘗不是如此呢?孩子受父母、老師的灌輸、下屬受上司的洗腦(政府對人民亦是如此),原本授受關係是沒什麼不好,但重點是內容,你被灌輸的是什麼樣的觀念與思想。就像我們看IS組織很可怕、很殘酷,但他們覺得天經地義;如果我們也接受了扭曲的觀念而不自知,不知那是「錯」的(這個「錯」不是主觀的錯誤,而是客觀來看的錯,即是一種真理),就像有些人傷害了別人,卻不認為自己「傷」了別人(或許自己認為這是應該做的事),那麼我們就會「錯」得理所當然,甚至心安理得。

我很重視教育這一塊,不僅是職業的關係,而是我覺得「教育」是樹人之根本。最近因為公司文化訓練的這一塊頗有微詞,原本公司有好文共享這一系列訓練是好的,但是如果用錯誤的教材,灌輸錯誤的觀念,我覺得這就是誤人子弟(別懷疑~成年人也是會被「帶壞」的,不是只有孩子),嚴格說來,如果是以創作坊的標準來說就是「不負責任」!我曾試著去向人資部瞭解,但發現這個「錯誤」是經過層層關卡審核的:包括主管和老闆。那…這就不是人員的疏失,而是整個組織的問題,所以我才公開反映出來(如果只是個人問題,我私下反映就好了),而且我也相信敢講的人也不多,但我會在意最大的原因,是有不少基層同仁都注意到這文意「怪怪的」。如果「瞎子」很多,看不出真相就也沒辦法了,但是連「半瞎」的人、甚至還有點「視力」的人都感受到了,這問題能不反映處理嗎?可是,我反映的結果,並沒有得到答案,我原本想說如果現場我委婉的提問,先試著去瞭解,而不是直接推翻,若對方能給我適當的答案就好了,但令人失望的是,完全在顧左右而言他,答非所問,我不禁想:是不是他們也不知道如何回答?因為再怎麼看,它就是有問題呀!那為什麼要拿來當教育同仁的文章呢?只因為作者是某某教育基金會的學長兼講師嗎?所以他講的都是對的?而且他還是某知名週刊創辦人,還出書了!當我查詢到這樣的資訊時,我很是驚訝,心想:這樣的內容都可以出書?那有多少人看到?多少人被灌輸而接受?

「在瞎子的國度裡,獨眼龍就是國王。」但是,當這個「獨眼龍」已經被某些「瞎子」所質疑,又或是被明眼人看穿了,這個「國王」位置還能待下去嗎?我就好比是想推翻謬政的明眼人,可是有些瞎子仍是擁載著他們的「國王」。再拉到社會上、世界上來看,一個個明眼人想告訴大家正確的事,但是大多數的權力,並不在明眼人手上,他們不被支持也就算了,甚至還被當作異己遭到排斥,所以文明再怎麼進步,但人心的進步趨近緩慢,還有很大的空間。

接受正確的教育,才能讓我們從懵懂的瞎子,變成一知半解的獨眼龍,最終成為雙眼雪亮的明眼人,然後將正確的事,告訴更多的人,整體社會才會邁向真正的進步。