Podcast變成許多通勤族收聽的頻道，我也是其中之一，經常利用開車來收聽天下雜誌、科技島讀、財經M平方等優質的頻道，其中股癌算是熱門的節目。在我收聽多次之後，股癌的主講人 謝孟恭算是有非常多實戰經驗，也做足了功課，他給收聽者的建議也都很公道，雖然有時候是屁了一點…我注意到 謝孟恭對理專的印象是很差的，主要是他認為理專給的建議都很差，這一點我認為應該要說明清楚。

一般來說，大部分的人對投資理財是一知半解，多半是透過熟識的朋友，或是財經頻道來吸收新知，也會透過銀行、證券及保險的理財專員給予建議而做決定，至於是否理專給的建議都很差？以我接觸銀行、證券、保險10幾年下來，我認為大多數在這行業只要5~6年以上都有一定的理財水平，加上總行和基金公司也會提供足夠的財經資訊，我認為理專對市場的敏銳度還是比大多數一般人還要高，唯一可能有問題的是，莫名的頻繁交易或是短線交易。

為什麼我不鼓勵頻繁交易或是短線交易？其實很容易理解，大多數的交易是有成本的！就算是透過後收的基金，在短線交易是有罰則的，也就是持有期間太短是會被收取罰金，加上基金公司也不鼓勵短線交易，所以大部分你聽到的投資原則都是長期投資而非短期投機。甚麼樣的週期才算是短線交易，如果以基金交易來看，14天以內都算是短線交易，但是我們不會把短期定義的這麼短，一般6個月到一年都算是短期，1到3年算是中期，3年以上算是長期，或許你會問，真的每一筆交易都要放到1年以上才合適嗎？我認為這沒有標準答案。假如投資報酬率在很短的時間就達到20%以上，或是看錯標的一直跌，也不一定要持有滿6個月以上，所以先說原則，避免短線交易/頻繁交易，其次我們再來精細地拆解。

我們的目的是希望投資累積到足夠的報酬，而非只是賺到短線的報酬卻放掉長線的大爆發。因此，當理專告訴你賺了5%、6%就要贖回，你要確認的是，到底這樣的報酬是否是合理足夠的？以及頻繁交易背後的代價是甚麼？你續抱可能會賺更多，以及你可能會付上很高的交易成本，這些都可能是 謝孟恭對理專印象很差的原因…所以當我們希望降低風險/增加報酬時，自己還是要做些功課，了解理專建議背後的邏輯？以及每次交易要付出的成本？當然，我必須實在地說，大部分的客戶對這些投資事務或費用的計算很不在行，但是假如金融機構或理專不用正確的態度來對待客戶，最終劣幣是會被驅逐出這個市場，我也期待主管機關做好把關的角色，加上現在社群媒體、自媒體很多，當越來越多的 謝孟恭為投資人發聲，不守本分的金融機構被鄉民反撲失去信譽，我相信未來會有更多制衡的力量。