剛好聽到同事在說，美國最有錢的家戶把40%資產配置在股票、基金、房地產，相反的，底層的家戶僅投資5%在股票、基金、房地產。我無法應證數字的正確性，但直覺就是低收入低財富家庭，花在生活所需就不夠用，更遑論儲蓄與投資！

所以，到底是因為投資而致富，還是因為不投資而庸庸碌碌？經濟學家會持續挖找答案，對大多數人來說，能夠改善生活都願意嘗試，但差別是知識的取得與賺錢能力的高低。我直接google台灣2017年，財富前20%的人薪資所得占74.97%，資本所得占18.39%；財富前1%的人，薪資所得占比降至51.54%，資本所得則攀升至38.65%。很明顯越有錢的人越不是依賴薪資收入，而是透過資本增值的能力擴充財富。

讓我們看一下美聯儲的數據，到2020第一季末，最富有的10％ 美國人持有 22 兆美元公司股票和共同基金股票的 87％，這數字非常誇張。今年受疫情影響，第一季資產萎縮得很厲害，但如果耐住性子，甚至低檔加碼，現在美股是迭創新高，新興國家股市也是升得很厲害，又應證了財富的累積要靠錢滾錢比較快…

不過，大家都很懷疑這波股債市大漲，到底是否又是資產泡沫化的徵兆？還是財富重分配的資產最大化過程？資產泡沫化代表的是對實體經濟的不信任，認為股債市榮景是空虛的泡沫堆疊，如果看基本面與股市本益比或是債券利差，確實會懷疑金融資產價格過度膨脹，不過我們也正經歷有史以來最大的負利率環境，在負利率環境下，過去的金融指標無法給予資產價格合理評價，尤其浮濫資金比病毒多變成當下怪象。

假如我們無法扭轉QE，政府不會停止印鈔票，保守與廉價的資金還是會持續挹注到風險性市場，則我們幾乎可以說這個派對會持續狂歡，而最倒楣的會是死守存款的人！到底是要避開資產泡沫化還是要參與資產最大化？這已經是所有人要面對的。回到一開始，所有人一開始都是依靠本業薪資所得，但是等到累積有些儲蓄後，下一階段成為有錢人就要依靠資本利得。這是一個選擇題，安穩守護資產在銀行很安全也很保守，但願意冒一點風險，管理好風險可能更適合在現在的低利率環境，我也是鼓勵佈局一些風險性資產，有興趣朋友翻一下前面文章會更有心得。