(刊於經濟日報A30)

伏爾泰說：「我不同意你說的每一個字，但我誓死保衛你說話的權利。」

我相信擁護民主的人士, 都會認同伏爾泰的觀點。 社會是需要言論自由, 也需要思考和討論空間, 為尋求知識共同努力。 作為一個開明自由的大都市, 香港主張學術自由, 師生言論, 只要不涉及違法和校譽問題, 向來沒有什麼言論尺度的限制, 這使我這個本地畢業生和海外學者非常欣賞, 也使得海外和內地學者和學生樂於前來。可惜, 近日我閱讀文章, 發現有政客和傳媒, 針對港大學生會會長陳同學在某政治性論壇的言論, 作出全面封殺, 要將他打下台而後快, 令我非常憂慮學術自由和輿論自由受政治干預而收窄。 我擔心, 大學將變成政治團體, 有心人借著話語權強勢，言論自由成了打擊別人的工具和手段。

這位港大生陳同學, 不論其出發點和政治立場如何, 他所提出的個人論政觀點, 都是供學術討論交流, 只希望與會者作出善意回應。 在論壇上, 每個人都應有平等的權利, 為心中的道理辯論, 而各方支持者可憑理據自我判斷。 我很難相信, 某方支持者可以為了打倒潛在政敵, 在網上網下粗暴地作個人攻擊, 嚴重干預言論自由, 引導觀眾斷章取義。 某些媒體甚至不惜歪曲事實，透過一些剪裁、編輯的技巧，以達致宣揚其政治取向的效果。 如果大家有完整的看過youtube論壇片段, 再比較近期熱播的「頭條新聞難得認真義正辭嚴轟港大陳一諤」, 您可這能會懷疑, 「以言入罪」、「誣蔑亂砌」的白色恐怖時代是否已降臨特區?

林語堂有言，“言論自由是個舶來思想，非真正國產。”香港所標榜的言論自由, 是否經殖民地思想洗禮後, 淪為鏡中花, 水中月? 香港人所堅守了道德高地, 又是否是成為雙重標準? 學生是我們的未來, 我真的不想看到我們下一代缺乏批判思考, 人云亦云; 我更不想社會成為充滿歧視和仇恨之都市, 對方說話或立場有不合意者就孤立排斥, 甚至賤視和攻訐。 我們需要一個共融的社會, 尊重自己更先尊重別人。 真理, 只會越辨越明; 辯論，只會啟發更深層次的思考。 我樂於看見社會有不同聲音, 越多越好, 這是民主成熟的表現。 有容乃大, 我希望, 大家在追求心中之正義時, 也不要忽視了自己邪惡的影子。我不想看見, 因為學生「錘子的哲學」, 損害了公民社會之成長。

最後，我給陳同學一個溫馨提示, 作為青年學生領袖, 最好少談政治, 少參與政治性論壇, 甚至簡單附和與會者立場為宜。香港, 已逐漸成為言語暴力之悲情都市。香港, 會慢慢失去了理性、健康的輿論空間。 連支持民主的也漠視了言論自由、 反對聲音和學生論政之權利, 那自由又是否成為一種遺憾呢?