2009-02-05 21:06:21張詩(李林、楚九葉)

Re:詩化與賦化

原文請瀏覽:台灣文學部落格 陳芳明 詩化與賦化 

>> http://140.119.61.161/blog/forum_detail.php?id=2213&Time=0.43952500%201233838933#1887 

看到陳老師在此文中所表示出的憂心忡忡
容我具體舉例之,譬如過去我常在聯合文學等刊物上
讀到不少這般內容和形式的"現代賦"詩
我心裡就想這或許是另一種"散文詩"吧?
但仔細讀來總覺得"味道"不對!
二十多年前我曾在中部某副刊以長文討論過"散文詩"的種種
遇上碧果的詩我還能夠寫出三萬多字的評文
但現在就是覺得質素和味道不對準......

陳老師在此文中表示出:
現代詩的’賦化"現象要值得注意
又說道:文字應該是凝聚足夠的重量,才有可能釋出充沛的力道
如果這樣的企圖可以實現
並不表示詩人無須注意詩的節奏、意象與結構
賦化的危機,可能會造成詩的"散文化"......

喜歡歌唱的參賽者都心裡知道
正式出賽時一開口十秒鐘評審就開始在嚴肅打分數了
"味道"不對的比賽選手再舉手投足"盡力而為"
最終頂多也只是一位唱匠而已
一位聽多自己也唱多的理論兼實力評審很快就能夠替你打分數
但如果要轉換成現在的詩壇上
素來"主宰"台灣詩壇風向球的三大報難道不須要好好思量一番嗎?
各位評審們是否也要捫心自問:什麼是"好詩"?
正如什麼是好聽的歌一樣
難道一定要搞得像派系暗地角力一般的複雜"難以啟齒"嗎?

我只看到向明前輩和芳明兄內心的憂悒之苦
其他多數的前輩恐怕只是又另有一番"新詞"為我們解疑!

上一篇:談「獎牌」

下一篇:"欸"這個字!

我要回應(本篇僅限會員/好友回應,請先登入)