簡單來說，我看到樂生的資訊，文建會提出了我之前提過的保留百分之九十的計畫，代價是四個月的工程以及三億新台幣。這又引發了一場論戰，最多的理由是：「還要新莊（周邊的）人等多久？為什麼又要『多』等四個月？」還有
誰來出那三億元？

我認為這種理解完全錯誤，而且自私。我提出了四點想法：

（一）預算有專業考量，不能僅以從自己的口袋裡拿多少做衡估標準。
（二）利益權衡的目的是要減少摩擦，而不是單純從各退幾步來計算。
（三）自己的弱勢不能拿來論述壓榨他人的弱勢的理據。
（四）古蹟價值、人性尊嚴和歷史悲劇的計算標準「未必」低於交通利益。

因為和標題沒關，就不轉貼了。至於像是「誰來出那三億元？」實在太過愚蠢，照這種邏輯大概也不用有社會福利的預算了，否則「誰來出？」由於太蠢了，以下就不討論這點。

我要講的其實是第五點：（五）新莊（周邊）的不利益的七年，不能重複評價做利益權衡。各種理由或許不是那麼容易考量，然而倘若不看過去七年的種種不便，或許大家都會接受，而認為犧牲四個月以確保雙方利益是比較合理的利益權衡。

政府官員確實忽略了，而且延怠了新莊的交通開發現在他們也確實有心開發，做這樣的工程，但是原本他們是被責怪的對象忽然搖身一變成為人民知音，好像這七年來的交通黑暗都是樂生害的。事實上，新莊人民為了樂生的妥協只有四個月，剩下的七年不應該找錯對象。可是大家動了「餓了很久，不能再忍一多幾秒鐘」的念頭，我想這個時候就實在是不算真正的在計算價值了。