「憲法的最終面對的都是利益權衡。」這一句深深烙印在我心裡。釋字五八二號作出來時，造成了最高法院的反動，認為裁判的權力受到大法官的侵害。那時候我看了一系列的報紙投書，兩邊的說法都各執一詞，當然瞭解我的人一定知道我在利益權衡下是會站在哪一方的立場。

前幾天做國際公法談到了人道干涉，是一種國家內政不予干涉的例外，這種例外以人道和人權的自然法概念為基礎，其實是滿高調的。而且這種例外對於國家的主權也會受到波及，更擔心邪惡的動機。在以國際公法為前提以及我個人的性格立場，我答題的時候當然是肯認這種例外，但是也不否認前述的問題，所以至少要以國際聯盟之國際公認、人道侵害的程度、手段的限制等等作出制衡。

但是如果對於國際聯盟稍有認識，像是聯合國這種進度緩慢、依附美國、以國家利益為出發的組織，不要說是展開維和行動了，光是人道干涉的決議常常就會無限期的拖延下去。即使國際傳媒以及各非官方團體呼聲連連，這些為了選舉國家的領導人也不為所動。

美國推翻伊拉克政權的時候，遭到國際很深的譴責，被認為是霸道自大的違反國際法、侵害他國主權、惡意誣陷他國藏有毀滅性武器。可是其實我有一點高興，因為我知道海珊政權光是用毒氣、坦克、巨砲和戰鬥直昇機就已經殺死了將近二十萬的庫德族人。

庫德族人分佈在土耳其、伊拉克及伊朗三國之間，在洛桑條約中，庫德人的利益被出賣，除了大部份的地區仍然由鄂圖帝國統治之後，東部的地區被波斯及英國佔領的伊拉克瓜分。所以這種沒有靠山的國家一直到屠殺為止後的好幾年，國際都只有聲音、沒有行動，海珊政權的滅亡，對於他們也只不過是一個反射利益罷了。

我竟然為了一個違反程序正義的侵略行動而感到亢奮。

之後的盧安達大屠殺（http://myurl.com.tw/8rlf），聯合過更是因為美國在索國的挫折而駐足不前。眼睜睜的看著二十世紀最殘忍的屠殺。我以為那是十五世紀會發生的事情，但是那是一九九四年，二十世紀，我已經上小學四年級了。

我真的厭惡美國基於利益對於伊拉克主權的侵略，但是又不得不感謝美國的軍隊介入停止了海珊霸權的殺戮以及專政。如同我深深厭惡國際間對非洲小國盧安達的冷眼以對，但是我們還是可以說：「盧安達處於主權不確立的狀態，所以基於現實主義…。」所謂的利益權衡，就是在一個矛盾的死結裡，我們怎麼說怎麼通。沒有人可以責怪你。

這句話深深烙印在我心裡如同一個神勇的巨人，就這麼成為了七個小矮人裡面的愛生氣。至少他還可以偷偷暗戀著白雪公主。


註：滿城盡戴黃金甲的劇照還真誇張，張藝謀真的有吸毒的嫌疑，對色彩的感染力似乎變得很遲鈍，需要很強的對比…。