利用極端一方去對付另一方極端，這是人類常見的手法。
　　一昧的悲傷就要利用快樂去壓迫，一昧的痛苦就要利用快樂去掩飾。
　　受傷的人也只是想找受過傷的人互相舔舐。
　　一旦不信任於相關的人，就認為他人沒辦法理解自己而遷就情緒於他人。
　　人，多時候都處在被字面上的意思欺騙，而無處周轉。
　　而影響的人的要點，就是現實。

　　但是，又是否真的了解什麼是現實嗎？

　　以無情論者。
　　分析時，對人所影響的其中現實的作用。其實可以是一種離不開感情的利弊關係。
　　之所以現實和感情的區分會被劃定的這麼清楚，是因為不想要承認。
　　而人真正最初的真實感覺，那份純粹卻也隱含在裡面。
　　只是因為現實名詞被劃定後形成的狹窄。

　　假設人在受傷的時候，容易把自己的傷痕當作是主要的受傷來源，於是選擇去淡忘或是去面對。
　　然而在淡忘或是面對的這種方式下，卻只是在感情中做出兩條選擇。
　　實際上，受傷的人，迴避著看見受傷的自己。
　　即便是淡忘過去了、面對傷痕不為所動了，那受傷過的自己，卻從來沒有看見過。
　　這就會是難以看清的現實。
　　傷疤，就是感情底下的產物，然後被稱為現實的劣質品。
　　這就是自以為是的盲點，形成的狹窄。

　　感情的價值衡量上，常被說成是無價。
　　但實際上，卻老是有人喜歡用感情去衡量感情。
　　所以才會有深淺度的問題存在。
　　然後，複雜的感情問題就產生了。
　　再然後，出現了感情需要經營的這種說法。
　　我雖不否認其中的作用，是好是壞對每個人都有不同。
　　但是，請不要就此斷言，應不應該這樣。
　　「複雜中見簡單」是一句含意深遠的話。
　　而我單一指其中一個心理角度來看複雜。
　　以「謀略心理」來說，任何複雜事情的變化，都有可能有一條單刀直入的切入點。
　　然而比較看看人處理複雜感情的方式以及謀略心理處理方式的差別。
　　兩者會有不同的可能性出現。
　　謀略心理是以分支設定後考量後決策的一種解決方式。
　　而人處理複雜感情的方式則是取決於對和錯以及人與人之間的應不應該所決定的。
　　簡言之，兩者的差別在於思考起點。
　　一者是分支設定，一者是取決於既定道理。
　　所以兩者往後的可能性才會容易差這麼多。
　　考量不周才使得事情越來越複雜。
　　而考量不周的起點，正是因為受侷限的心理所引起。

　　以上，以此卻只是以處理感情為條件基礎而已。
　　要包含整個現實的話，恐怕才是感情真正的動搖原因。

　　因為現實不是現實，只因為感情和現實的劃分限定，使得感情的現實被忽略化。
　　於此，只是因為人們不願去承認，感情和現實根本就是有可能一體的。
　　總是說著人心的感情是不能用現實去衡量的，那麼衡量的依據在哪？那把尺又是以什麼作為基準的？
　　與其考量利益要擺放在感情還是現實這兩者區塊，倒不如正視兩者之中的利益存在。
　　找出自己不自覺隱藏的醜陋，才有可能瞭解純粹的感受。

　　鷹　100208_

 文章同步發表至無名網誌