七月八號，跟爸爸一起上台北，主要目的是去看在木柵實習的姊姊，於是我趁這難得的經驗，去參觀Jean-François Millet也就是大家所熟悉的米勒，特展，時間是5/31-9/5。

早上十一點抵達國立歷史博物館，早已大排長龍，但仍有些是已經參觀完畢的，他們漾著笑容說道：「早起的鳥兒有蟲吃。」手上幾乎人手一袋或一本相關產品或資訊介紹冊。

排隊與購票是不同路線，所以手中握著票，等了一個多小時，終於可以進去了。

先前歷史課就介紹過該時期寫實主義的畫家，再加上美術老師大力推薦，我對於這個展覽充滿了期待與想像，究竟能有多少感動呢？

進展場前，先是被商人的招術影響了心情，什麼美學大師蔣X為您語音導覽之類的字眼，映入眼簾，見排在我們前面的不少人，人手一台點播導覽的機器。

我開始覺得奇怪也反感。我覺得藝術的感動，是主觀的，如果透過別人表達或文字加以贅述，那價值就低俗多了，應該自己去體悟、去感受，不是嗎？

總對商人把頭腦動到藝術、歷史文化上，感到有些厭惡...之前的大英博物館來台展覽也是，也許只要能賺錢，商人就無所不用其極吧！

「算了！我為米勒而來，商人不是重點。」我這麼想著，走進展場。

人很多，但還能穿梭通行...我跟爸爸跳著看，才可以避開一些人潮。

除了米勒之外，還有很多同時期畫家的作品。

他們的筆觸很細膩、很真實，人物、風景，無一不躍然紙上，厲害的是普遍皆以油彩、油畫的方式創作，可見功力之深厚。

PS.圖翻拍自我買的萬用卡..手機畫素差請多見諒(鞠躬)

來到著名的拾穗面前，我盯著它，看了許久。
「欸，你們看，他這幅畫好細膩，連衣服的縐褶，還有後面的豐收的人，都很講究。」只見旁邊一個女生用望遠鏡看了許久，接著興奮地說，她的朋友聞聲，紛紛接過望遠鏡，看個詳細。

我看著它許久，不知道為什麼，心裡異常地平靜，沒有想像中感動，也不覺得有看到大作的震撼，也許米勒的拾穗厲害之處就是讓人覺得平靜、安詳。

爸爸此時卻突然掃興地指著畫的下擺說：「妳看這幅畫，明明是收割完，卻不見那些麥穗有收割過的痕跡。」他想了一會兒又繼續說：「也許是用拔的，外國古早時候跟我們不一樣吧！」

我苦笑著說也許吧！想了想，也對，爸爸是走過農業社會的人，是艱苦人，自然不會對藝術有太深入的研究或興趣，賞畫的重點自然放在他所熟悉的農事，他肯陪我來，已經算是萬幸了。

PS.圖還是翻拍自我買的萬用卡

腳步移動到對面的晚禱，我看了這幅畫的介紹，笑了笑，大約是敘述：「這幅畫米勒本來要命名為”馬鈴薯欠收”，但他先前已經有一幅”馬鈴薯收成”了，加上他又擔心宗教問題，而在畫的後面，畫了一座極小的教堂，把畫命名為”晚禱”。這幅畫經歷幾番波折、幾手轉賣，最後以80萬法朗，回到了法國。」

我對這幅畫其實也沒什麼太大的感觸。

PS.圖翻拍自我買的明信片

最得我心的是春(天)，大地生機盎然的樣子加上那抹彩虹，給人一種活力，有別於前兩幅的農人(婦)較悲苦的情景。

我喜歡這幅畫，但也說不出個所以然來，也許我是個不太適合欣賞畫作的人，沒什麼藝術感，又容易詞窮......。

旁邊不時有人說道：「畫景物的光是從那邊來的，畫人的光是從這邊來的。」
也許是一群美術相關科系的學生或學者吧！

鑑賞、體驗藝術，真的需要理論那類的為基礎嗎？
我也不知道，我覺得在個人吧！心境、生活經驗都會影響我們欣賞藝術的觀點，所以也不該強求吧！

PS.圖一元加購的紙袋和票根

又陸續地看了其他畫家的幾幅作品，我跟爸爸很疲倦地走到出口，買了幾張萬用卡和明信片，就當作我有來過吧！看著前面的人都幾百塊、幾千塊在買，真是商機無限啊！

我其實沒什麼意見或看法，不過如果有興趣的人，建議還是去一趟吧！畢竟機會難得，湊個熱鬧也好。