2021-05-17 21:00:00天光
【團結在守門員旁，守住這一球！】
【團結在守門員旁，守住這一球！】
疫情確診數也會和股票或任何各類指數一樣，有波段、漲勢、跌勢，整個「成、住、壞、空」（生、老、病、死）的生命週期。
依照「波浪理論」，目前每日確診人數仍然還處在上升趨勢，有可能還沒到頂。
因為目前的疫調大部份集中在萬華相關案例的接觸者。 但是廣大中南部接受疫調的人數還太少。
根據常識判斷，快篩站現在才推出，就有十分之一陽性率。中南部還沒快篩站，若有，必然有更多確診者。
數字飆高不是壞事。潛藏在底下不挖出來，成為黑數，才更恐怖。因為星星之火可燎原，只要有黑數，就表示日後還有可能再度發生第二波、第三波...
台灣政府有必要廣設快篩站，以及做好萬一大量確診情況發生時的完全準備。
台灣自行研發的快篩法，精準度是很高的，遠不是中國的快篩試劑可比。台灣的快篩技術，偽陽性比率低，且陽性者中有九成以上機率會成為確診者。至於偽陰性者，稍微比較麻煩，但只要有症狀，就該進行PCR篩檢，無症狀者也該根據接觸史疫調資訊，檢驗PCR或血清抗體，如此可以確保萬無一失。
台灣的情況不會如美國或印度在疫情全盛時期那樣失控。這一點可以很有信心。
台灣也不會出現武漢式的封城。如果要封，只會封閉社區、村落，不可能一次幾百萬人全封。
會採用武漢式封城的國家，都是因為該國政府完全不知道該怎麼阻斷病毒傳播鏈，不得已才採用如此的粗暴手法。通常也只有共產國家敢如此不分青紅皂白地全部封死。
防疫視同作戰。物資調度往往決定戰役的勝負與軍民的存亡。台灣要以戰爭規格來嚴肅看待此波病毒疫情。包括：封區、封村、配給飲食、國軍興建大型分散式隔離醫療營、國產疫苗加速上市、加速佈建疫苗產品線..等等，都是政府要未雨綢繆的。
這波社區感染一旦進入封區、封村階段，就不可能在短期內快速全面壓下來了。必須等到國產疫苗全面大量生產，才有機會如同消防車噴大水灌救一樣，整個把疫情火災給撲滅。
面對險峻的社區感染形勢，朝野若持續政治口水攻防，未免顯得缺乏建設性。疫情發展至今，至少證明了一件事：藍綠陣營雙方對疫情的判斷，都有正確的部份，也有錯誤的部份。
藍營的最大判斷錯誤，主要出現在武漢病毒爆發初期，對於習慣隱瞞疫情真相的中共政權採取了極為無知的信任態度，卻對於台灣自己的政府採取莫名其妙的、配合中共的抹黑與謾罵。
綠營的判斷錯誤，至今為止發生過幾次，主要包括：疫情初期不恰當地宣導「健康的人不必戴口罩」、疫情中段強力拒絕在野黨「入境者廣泛篩檢」的呼籲、華航諾富特防疫旅館擴散事件顯示機組人員隔離檢疫過於寬鬆，且沒有列入接種疫苗優先對象是失策、以及最重要的，明明去年夏天就已研發出極有效率的高精準度筷篩方法，竟然遲至今年夏天才正式開始從萬華施行。
當然藍營與綠營，都各自還是有不少功勞。比如，彰化縣政府雖然遭到中央政府的警告，仍堅持配合台大教授進行血清抗體篩檢，取得令人安心的可靠數據；前衛生署長楊志良面對眾多不同意見者圍剿，仍堅持以大炮的言論風格，於今年初提前警告「100天內恐有大爆發，台灣2-3個月後恐淪為日本」；以及各地方政府積極配合中央防疫政策，很少出現美國那種中央地方互槓而導致防疫政策混亂的情況...，這些都應該給予肯定。
綠營的功勞也相當大。台灣的防疫成效世界肯定，主要歸功於全民願意配合綠營政府的嚴格防疫政策。包括，疫情初期就果斷拒絕所有中國旅客入境、成立「口罩國家隊」穩住口罩供應量、建立透明化且去識別化尊重隱私的記者會溝通模式、運用大數據與基地台交叉比對技術做到可以不透過GPS就定位手機、整合民間力量提供防疫旅館與各種防疫資源、發放三倍券與各項補助減緩經濟衝擊、補助研發國產疫苗即將上市..等等。
因此，今天即使換成藍營執政，防疫成效恐怕也未必能比在近期坦誠防疫判斷失誤的綠營來得好。雙方各有正確與錯誤的部份，彼此該做的是自我修正，而非執迷於指責對手。
朝野雙方其實都有機會發揮各自的貢獻，不必陷入瑜亮之爭。而該團結起來，不分彼此，不管那一種角色，全都在自己的所在位置發揮對國家社會的貢獻。
如足球場上的同前鋒、中場、後衛，雖然各自站位不同、視角有別，面對敵軍撿到我方失球後，快速傳球突破中線，意圖製造我方犯規，取得自由球射門機會；此刻，所有我方球員全都應該火速共同回防，聽教練指令，協助守門員，築成銅牆鐵壁，共同守住敵人這一波進攻；之後我方才有機會逮住機會，反攻射球得分，克敵制勝！ (2021-05-16 18:21)
圖片來源：網路
(悄悄話)
2021-05-18 09:40:18
(悄悄話)
2021-05-18 09:32:20
3+11的航空檢疫規定，確實不是陳時中主持的會議。但也不是陳宗彥，而是「專家自己開會」。
很顯然，專家有無遭受到范雲或鄭文燦的壓力，會成為下一步調查重點。
至於其他府院黨高層或政治人物有無介入？也會是監委約談的重點。
指揮中心遭到監察院糾正，是免不了的。
看來「專家決策群」有必要改組。因為指揮中心從去年至今，已經發生過好幾次不算小的判斷錯誤。而民間或政壇有些專家明顯判斷正確，卻未被衛福部邀請進入決策會議。
阿中部長不必下台，但是改組幕僚群，並調整決策模式，加強超前佈局，則有必要。