《川普vs.拜登，誰對台灣有利？》

川普優點：

1.敢於衝撞體制、破壞傳統建制派政客與中共間的利益共生網。即使與中國斷交，改與台灣建交，甚至對台灣駐軍，都不怕中共反彈。

因此，川普當選會使台美建交或台灣被美國承認國家地位的機率，大幅提高。

2.團隊幕僚全是對中強硬派。而事實上，目前只有對中共強硬才能解決問題，傳統的對話協商路線只會造成姑息與軟土深掘。

3.川普有宗教信仰，受到保守宗教群體支持，且十分倚重副總統彭斯。彭斯是極為堅定的反共基督徒，行事符合內在道德良心價值。在重大決策時，都會虔心禱告，聽從神的指示。（「道德良知」所帶來的自律，是右派勝過左派的主要優點。左派通常反對傳統道德堅持，而主張解放，卻經常淪為情緒任意發洩或縱欲無度的乖張狂放，所以才會有文革這樣極端的政治運動出現）

拜登優點：

1.嚴肅認真看待疫情，尊重科學，具有危機意識，提倡戴口罩與嚴格管控疫情。（這些都是台灣防疫成功的關鍵因素，民主黨顯然有學到台灣的優點）

因此，會比川普更快減低美國的疫情，替美國人的健康與經濟重新恢復活力。真正做到「讓美國再度強大」。

（疫情管控越佳，經濟越好，這是鐵律，川普與共和黨就是在這一點誤判情勢，選擇了經濟先於防疫的錯誤戰略，導致疫情失控，經濟也受累嚴重。）

2.比川普更願意尊重進步價值（包括環保、綠能、種族平等、性別平等...）

3.比川普更能夠說服國際盟友，不會像川普那樣容易得罪盟國。因此要構築全球對抗中國的包圍網，會更順利。

4.應該會讓美國恢復參加TPP，而只要美國能重返，台灣幾乎肯定會被納入。這比台美BTA對台灣更有利！

後記：客觀來說，川拜有各自的優點。己方優點正好是對方缺點。兩人都被懷疑與中國有利益勾結（拜登情節較嚴重），但是否違法或導致對中政策改變？尚需更多證據支持。

  (圖片來源：UDN網頁)

補充：【拜登若當選也不太可能成為姑息主義者！】 

理由：美國政府對台灣的支持，通常不是由白宮指導，而是由國會發動。對台灣最強力的支持，大部分都來自國會議員。

共和黨固然已經強力抗中，但換成民主黨，還是會抗中。只是可能比較被動且迂迴，但也許更有技巧也說不定。效果會否比共和黨差，目前還說不準。

歐巴馬後期就已經全面推動重返亞太戰略。可見即使是建制派國安外交團隊，也早有警覺中國對美國在亞太利益的威脅，因而提高了因應強度。

而且，歷史上宣布參加二戰並且打贏的美國總統，就是民主黨的小羅斯福。民主黨還是有反抗極權侵略者的傳統。解放被壓迫者並非共和黨的專利。

就算拜登本人與中國有利益瓜葛，仍然會被美國整體民意的反中力量推著走。也許抗中力道不如川普，方法也比較間接，但只要美國國會對台灣堅定支持，拜登順著民意支持台灣對自己能帶來最大政治利益。他沒有理由不這麼做。

假如他想要出賣台灣，美國國會議員不會讓此事發生！       (2020-11-04增寫)