2020-07-23 04:00:00天光
【藍猛攻蘇嘉全】到底玩什麼？
【藍火力全開猛攻蘇嘉全，到底在玩什麼？】
藍營近來連番對綠營發動攻勢，但幾乎毫無戰果。近幾日天又在打蘇嘉全、蘇震清，以高規格的「弊案」口吻來指控。但因爆料內容的電文日期間錯誤，且蘇氏叔姪二人清楚出示自己的相關行程，火速對藍營提告；這也使此案件難以「延燒」。藍營一時之間似乎陷入「抹泥失敗，反陷泥坑」的窘境。
本來筆者對此類死纏爛打的藍綠鬥爭毫無興趣，懶得關注，但因為藍營的指控出現了筆者關心的重要關鍵詞「外勞仲介」；因此筆者花了時間去研究這個案件。
從電文內容的指控來看：匿名檢舉人擔心的是國會議長透過「中間人」(外勞仲介)來與印尼政要牽線，且拒絕我國外派外交官陪同，且可能會影響國家利益。
簡而言之，就是有匿名的外交部人員出於好心或偏見，主動「提醒」府院高層，暗示這樣做可能涉及外勞仲介抽傭問題，也不符合外交體制慣例。雖未指名道姓，但確實衝著時任立法院長的蘇嘉全與立委蘇震清而來。
藍營日前才爆料蘇嘉全外甥、唐榮鐵工廠前總經理張仲傑，涉嫌圖利自家人，因而請辭接受調查。此次爆料的外交部電文，所提到的國營事業，也包含唐榮。
那麼，蘇氏叔姪二人有違法嫌疑嗎？ 目前來看，是有落人口實、引人遐想之處，但距離真正的罪證確鑿，十分遙遠。蘇氏叔姪既然敢火速提告，自然是相信即使法院要求外交部出示爆料電文，自己也仍然會保持清白。而此時藍營能做的，最多也只是「持續影射」，而無法「火力全開」。
持續影射，真正要打擊的對象，當然不會是蘇本人，而是蔡英文總統與整個綠色執政的形象。
雖然藍營也許有過度揣測的嫌疑，但站在迴護清廉民主政治的立場，只要藍營所拿的電文並非偽造，則筆者並不反對藍營拿出來質疑綠營高層，也認為綠營有必要給社會大眾一個清楚、透明、簡要的說法，以釋眾疑。
然而，藍營此刻的爆料動機，也應該獲得社會大眾同等高規格的檢驗。不是因為國民黨淪為在野黨，所有政治行為就不必受輿論監督；畢竟它仍是第二大黨，且隨時仍有重返執政的可能。
因此，筆者本文特別要探討主流輿論忽略的層面，也就是藍營的爆料動機。
本案有幾點特徵：
1.養案很久，今天才出手。
這是2016蔡英文當選第一屆總統以前的國會議長出訪行程，竟然拖到蔡總統第二任才爆料。匿名檢舉人通常不太會自己養案養這麼久，很可能早已爆料許久；因此比較有可能刻意壓下來養案的，是國民黨自己，或是背後的共產黨(不能排除最先取得此電文的其實是中共)。
而國民黨為何不在極為重要的2018、2020兩次選戰將此材料派上用場？最可能的解釋是：這份電文看不出足夠的爆料殺傷力。
從它欠缺精準度的打擊手法來看，「賭」的成分較重。藍營似乎是明知這次爆料打不死蘇，卻仍刻意製造話題；用意在透過飽和攻擊，引誘對手露出破綻。
2.針對總統府秘書長，且有延續性。
藍營刻意選擇綠營大老中，近年來形象較具爭議的總統府秘書長蘇嘉全叔姪進行指控；除了接續日前對蘇震清的貪腐指控爆料之外，還有意圖要「銜接」先前對前任總統府秘書長陳菊的形象指控。真正的目標是要打擊蔡英文總統，延續自2018大選以來，藍網軍聯手紅色五毛對整個蔡政府不斷指控的貪腐形象。
3.背後有紅色勢力的影子。
藍營這波攻勢背後有紅色勢力的影子，跡象表現在abc這三點：
a.指控時機正值香港國安法爭議、以及美國對中共頻頻出手、美國疫情慘重，美國朝野政黨仍力挺台灣的關鍵時刻。
b.表面上看似在拉抬高雄市長候選人李眉蓁的聲勢；但幾乎毫無關聯。黨中央的關注重點也沒放在對李眉蓁的輔選上。(事實上，此時輔選李只需要投入基本資源，保住高市藍營基本盤即可，若耗費太多資源去輔選，只會造成浪費)
c.選擇印尼作為下手議題，並不尋常。
選擇印尼牽扯到外國政要，這在藍綠過往惡鬥的慣例中，較少見。
必須了解，中國最近與印尼的關係十分緊張。因此，中共或許想要利用此波假借藍營出手來懲罰印尼政府，這一意圖不能排除。
目前印尼的總統佐科維多多(Joko Widodo)，雖然一向被認為屬於親中派，但在今年初，因為南海島嶼主權問題，與中國槓上。
佐科維多多是屬於印尼的改革派政黨，有印尼的歐巴馬之稱。印尼與台灣類似，都經歷從威權政體轉型為民主政體的過程。而佐科維多多代表印尼「新興民主派」(類似台灣的綠營)的總統，對手是繼承前軍事獨裁強人蘇哈托勢力的「傳統保守派」(類似台灣的藍營)。
4.選擇「外勞人權」作為貪腐指控的前期戰場。
由於藍營對蘇氏的指控牽涉到「外勞仲介」，不免讓人聯想到2005年高捷外勞暴動事件。
但「外勞人權」話題只屬於該事件前菜；事件後續發展也淪為純粹政治鬥爭，與關心外勞人權的良善動機幾乎完全無關。
當年這個案件引起媒體與關心外勞人權的社會大眾關注，並對執政的扁政府展開開啟一連串鬥爭，造成時任勞委會主委的陳菊下台。之後接二連三出現貪腐爆料，還引起施明德倒扁紅衫軍，最終促成2008年綠營立委慘敗、臺灣入聯公投未達門檻、與馬英九打敗謝長廷勝選總統。
結論：
由上述四大特徵，就可以判斷藍營的意圖、戰略路線，與戰術執行模式。
短期內，從表面看，藍營今天的爆料顯得亂槍打鳥，欠缺精準度，似乎淪為烏龍爆料。然而，仔細觀察，便不難發現，這波爆料事實上只是一連串對綠鬥爭的開端；儘管並不精采，沒能命中要害，但其目的本不在於一刀斃命，而是在為今後長達數年的對綠鬥爭路線預先鋪路。
藍營最近這波攻勢，顯然是意圖效法2005-2008年奪回政權的一連串鬥爭手法。
只要長期觀察臺灣政治，便不難發現，從2000-2008這幾年，扁政府遭遇的真正對手一直都不是藍營；而是由紅色中共所主導的兩岸買辦利益共生集團。這個集團在2005-2008這數年間，透過對臺灣主流媒體的掌控，赤化極為嚴重，對中共的諂媚與奉承達到空前，對台灣意識的醜化則無所不用其極。對扁政府的貪腐指控，雖然絕大多數屬於捕風捉影，但偶爾命中，偶爾則是透過司法人脈製造冤案，如此就足以摧毀整個綠色執政的形象與信任基礎。
綠營該如何因應呢？
最正確的因應態度，當然是：嚴肅面對，仔細調查，清廉透明，絕不護短。
總統府秘書長蘇嘉全應該要明白自己的家族在過去這些年間，出現許多形象爭議；雖然至今尚未鬧出嚴重貪腐弊案；但如果不能遵守「避嫌」這一大原則，那麼遲早會付出代價，還會拖累整個綠營。
蔡英文總統才剛高調宣稱「全面執政必定腐化」的劇本不會成真。藍營立刻用這個爆料來給下馬威。如此，蔡總統應該要警惕，往後的政府清廉度，只會因全面執政而被更放大檢視，不可能蒙混過關。因此，早該推動的「廉政民主工程」，應該列為今後三年執政的優先重點！
廉政民主工程，必須有一連串法案與配套措施，也必須同時改革政府與政黨本身。此外，也必須確保資安、隱私、人權；說實在話，是相當複雜繁浩的工程，必須提早規劃，才有可能在三年期間內完成。
「如何避免重蹈扁政府最後三年的覆轍？」這必須是蔡政府今後三年最重要的核心任務！
上一篇：【非影評】死因無可疑？