【漁船案】台菲開戰不可行，日本斡旋是上策！
一、先了解基本人性
近日有在注意此新聞的讀者，必然都覺得菲律賓政府很可惡；自己的公務員殺了人，政府卻死都不肯承認錯誤。連句道歉都不肯說，還講什麼重視台菲關係？虛情假意！也因此，不少人可能就此主張：台灣的軍隊比菲軍強多了，國力也強多了，應該不惜一戰也要捍衛漁民權益到底。
圖：廣大興事發地點示意
(來源：中時電子報)
其實，想像一下這個常見的情況：
在一條沒有安全島的雙向道路上，政商關係良好的某甲，坐在助理開的車內，忽然一聲巨響，撞上對向來車，造成對方車輛的駕駛某乙死亡，某乙車上一位乘客也受傷送醫。
某乙的家屬要求某甲道歉賠償，但某甲卻辯稱是某乙越界撞某甲的車，因某甲車殼較硬，某乙才被撞死；錯不在某甲，堅不道歉，只表示遺憾，已將肇事的助理記過並停職等候司法調查，且願意花錢撫卹家屬，這不算賠償，而是慰問金；此外，肇事助理如果證實有過失，也會有過失傷人致死罪，家屬不必擔心。
此事引起媒體注意。
檢察官現場初步勘驗，發現輪胎剎車痕顯示，其實越界的應該是某甲的車，但還要進一步確定；此外，對於最關鍵的行車記錄器，某甲以正在偵辦當中為由，不肯公布給家屬和媒體知道。但是被撞爛的那輛某乙的車，GPS定位也顯示，某乙的車應該還沒有駛入對向車道，就遭到撞擊。
家屬氣憤難平，認為肇事車輛就是某甲的，某甲脫不了干係，很可能其實開車的人是某甲自己，助理只是頂下責任，因此要求警察立刻逮捕某甲並關進監牢，否則就要讓某甲「血債血償」。
警方表示要等檢調查清楚原因，才能知道某甲有無違法，而且若要逮捕，要考慮某甲背後的政商與幫派勢力，不能亂逮捕；這被家屬認為是警察沒擔當的軟弱行徑。「警察的槍火力會比幫派的槍小嗎？警察竟然孬種成這樣！」網友紛紛痛批警方軟弱，姑息惡人。
同一時間，某甲在警局門口面對記者提問時，竟然面露微笑，而且要求大家先替死者默哀，不過默哀時，某甲自己竟然高聲讀秒。這幾個表情、動作、聲音，都被媒體用放大鏡檢視；媒體認定某甲對人命毫不在乎，沒有嚴肅面對。某甲則喊冤稱自己的表情不是笑，而是面對媒體追問，很尷尬的表情。
所有媒體輿論普遍覺得某甲這說法很瞎，紛紛加以譴責。某甲被砲轟得無處閃躲，於是說：「既然案件已經進入偵查，我就不方便在說什麼了。」然後就拒絕家屬的要求，也不道歉也不回應。
有些網友忍不住氣憤，號召「鍵盤攻擊」，直接駭入某甲所屬公司的網頁，並公布某甲臉書帳號密碼示威。某甲緊急更改密碼，並且暗自慶幸，幸好沒有什麼不雅照片被駭客公佈，算是萬幸。
此時，一個地方幫派老大看不過去，昭告天下，給某甲72小時的「最後通牒」，要求期限內道歉、賠償、懲兇、簽和解書；若做不到，幫派會到某甲的供應商處鬧事，要求不可供貨給某甲的公司。
輿論普遍認定某甲的車才是肇事者，卻一再撒謊，但某甲堅稱自己的車沒越界，要求檢察官從頭到尾查清楚再放話。上節目的心理學家分析稱：「從某甲在車上的座位角度來看，即使某甲的車已經越界，某甲自己確實仍可能不知情，也看不出來，所以某甲未必是撒謊。」
但經過詳細調查幾天後，在所有事證都對某甲不利的情況下，某甲終於道歉，並答應賠償、懲兇。
事後，媒體請來心理學家分析，某甲當初之所以堅持不道歉，也不鬆口賠償，內心的動機是因為擔心一旦道歉就等於承認自己這輛車有過失，可能會領不到車輛保險金，也立刻就先害了開車的助理被依過失殺人起訴；此外，某甲也害怕被不想扛肇事責任的助理栽贓，硬說是某甲自己開的車而背黑鍋；最後，也害怕因此被家屬獅子大開口索賠鉅額金錢。...種種恐懼考量之下，所以才一再撒謊。
心理學家因此得到結論：犯錯者經常因擔心過失責任會大到扛不起，於是撒謊逃避責任變成了最優先考慮的選項；除非證據充分無可抵賴，不然不會主動承認錯誤，也不會道歉、賠償，以免自陷道德形象困境後，失去和索賠者討價還價的籌碼。
以上這小故事，相信國人都看得懂在比喻什麼，也因此，對於今日菲律賓的所謂「正式道歉」，也無法報以太高的期望。除非菲國檢調發現證據確鑿，證據有先偷偷給菲國高層看過，不然菲國高層在不能確定事情嚴重性的情況下，很可能繼續採取「拖」字訣，先發個不夠令人滿意的道歉聲明，想要拖到查清楚，證實犯行很嚴重了，才肯完全正式道歉，或者最好不了了之。
萬一到最後，菲律賓代表的道歉訊息不能令我方滿意，我方該如何反應？
軍隊持續升高壓力也許有必要，但絕不能真的開戰，而只能以此做為心理威嚇用途。真正能解決問題方案，只能在外交斡旋手段上。台灣在這方面籌碼不多，有必要請第三國介入斡旋，對菲國施壓，才可能讓菲國心甘情願道歉、賠償、懲兇、簽協議。
圖：廣大興漁船中彈部位示意圖 (來源：httphome.gamer.com.twcreationDetail.phpsn=2
二、台菲開戰為何不可行？
中共趁火打劫，想要藉廣大興漁船槍擊事件，趁機宣告對台擁有主權，順便徹底破壞掉台菲關係，如此西太平洋島鏈對中國海軍的封鎖，就有可能因台菲關係惡化而出現裂縫，這是共軍效法秦滅六國的「連橫」之計，藉由分化手段意圖削弱亞洲各國「親美同盟」的「合縱」力量；
台灣若此時真的和菲律賓開戰，正好中了老共的奸計！就算打贏了也永遠得罪菲國，並不足取。（想想阿根廷人有多恨英國人吧！）
現在中國內部有一種聲音，主張中國周邊爭議領土這麼多，共軍遲早必須要挑一個國家來打；而最好打也最弱的就是菲律賓。如果不是因為美菲同盟，中國早就打了；
因此，這次台灣的海軍出動，務必要避免變成中國在測試美軍容忍底線的馬前卒！中共顯然很希望透過對台灣統媒的操弄，型塑出台菲應該一戰的氣氛，最好製造一點擦槍走火，測試看看美國會有怎樣的反應，順便離間台美關係。
明白這一點之後，國人就要知道，菲律賓打不得！連想都不要去想！
決不能有任何擦槍走火的可能，一點點都不行！
因為一旦開火，長期後果就是一連串的連鎖反應，最後會演變成中共成功侵吞台灣的主權，並斬斷台灣所有對外關係，甚至把台灣當成共軍的出海口，直接穿越台灣領海去和其他國家打仗！
聰明的台灣人，別上當！
三、正確的做法為何？
真正正確的作法，應該是透過談判手段，邀請日本介入斡旋（而非只透過美國，因為美國尚未覺察到情況失控的危險！還在睡覺，叫不醒！）；
日本和台灣有很高的共同戰略利益，必定不樂見台菲關係被中共分化，此外日本也有簽《台日漁權協議》的經驗可以分享給菲國，因此是最佳調停人選。
日本作任何決定前，仍然會知會美國；此時因為多了日本在關心，美國才會更加警覺到台菲關係如果嚴重惡化，對美國可能產生的嚴重威脅，也才會認真對菲律賓施壓要求給台灣道歉。如果美國不願意出面，那日本就順理成章出面，也同樣達到效果。
菲律賓這個國家，只有美國才有最終的決定性力量能治得了他。因此若日本成功斡旋，背後仍然是菲國對美國態度的考量。
(來源：踢爆黑心貨臉書)
回顧歷史（2013-05-20自由時報報導）：
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/810404
決議籲政府攻打菲國 南市議會開第一槍
台南市議會通過「攻打菲律賓」提案，正副議長賴美惠、郭信良並帶領與會議員高呼「悍衛台灣主權」。（記者蔡文居攝）
台南市議會通過「攻打菲律賓」提案，正副議長賴美惠、郭信良並帶領與會議員高呼「悍衛台灣主權」。（記者蔡文居攝）
2013-05-20 17:56:18
〔即時新聞／綜合報導〕台菲爭端持續延燒，台南市議會今天下午決議，建請國防部攻打菲律賓，藉此捍衛台灣主權，保衛漁民作業安全。
台南市議會通過臨時提案，台菲局勢成為全場議論焦點，議員蔡淑惠、唐碧娥於臨時動議中提案，要求馬政府對菲律賓公務船射殺「廣大興28號」漁民的海盜行為，採取強硬態度，不惜一戰捍衛台灣主權，保護漁民於南海作業安全。
議員蔡淑惠、唐碧娥指出，菲律賓各相關單位對濫殺台灣漁民一事，不僅毫無誠意，更以耍賴、無視的態度面對台灣提出的訴求，甚至阻撓台灣調查團前往釐清真相，為了不讓台灣淪為國際笑話，連蠻荒的菲律賓都能侵門踏戶、欺壓我國善良漁民，建請國防部攻打菲律賓海盜。
蔡淑惠說，政府若開第一砲，多位市議員都願意各捐10萬元。雖然台灣經濟不是很好，但相信在捍衛主權上，大家會團結一致，也希望相關行動能串連到各縣市議會。
民進黨籍副議長郭信良也表示，在國際上沒有主權的台灣，遭到菲律賓欺壓，態度傲慢又不道歉，只有不惜一戰，才能喚起國際注意，讓事件真相公開，否則菲國只會繼續耍賴，他更加碼表示，只要飛彈一打下去，他會「立刻捐台幣50萬元支持」，相信國人都會做政府的後盾。
市議員王定宇認為，現在民氣可用，台菲若真的開戰，大家一定出錢出力，中央對行政院海岸巡防署油料預算要編足一點，若真的不夠，大家可以捐油料錢。
提案經跨黨派過半數連署後，獲得在場議員一致鼓掌通過，正式成為市議會決議，台南市議會也成為全台灣第一個要求政府開戰的地方議會。
回顧：本人當初貼在FB而未貼於新聞台的發文：
《【廣大興案落幕？】馬解除對菲制裁時機正確嗎？》
很多人批評馬在「道歉、懲兇、賠償、漁權協議」四項要求並未完全實現時就對菲撤除制裁，可能會使後續情況面臨不可測的風險。例如，萬一菲國後來不起訴殺人者該怎麼辦？或者不依殺人罪起訴的話該怎麼辦？而假設起訴了，到法院去審理，萬一後來判無罪或判刑很輕時，該怎麼辦？
我的觀點和媒體上的許多名嘴，以及眾多網友不同。在這件事情上，我支持馬英九做法。
雖然如服貿、核四、大埔、洪案等重大議題上，馬的傾中做法我很難接受，但此事不同。提前解除對菲制裁，不必等到四項都達成，這沒有傾中問題。
理由：
前述這些批評當然有理，但我不認為馬政府的國安幕僚會沒有考慮到這些「基本常識」。菲國總統必然已親自保證會讓菲國檢方依照承諾起訴，馬政府才有可能宣佈取消制裁。(馬很可能已看過菲國起訴書草稿)
我個人的研判是，菲總統已經私下和馬協商好菲國檢方起訴罪名、起訴求刑刑度、兩國漁權協定談判進度(可能也已先私下談好了大致的內容重點)。馬可以接受，也判斷國人可以接受。加上馬訪美在即，要對美國釋放善意，所以提前宣布解除(非暫停)對菲制裁。
外交是妥協的藝術。廣大興案中，台灣對菲該強硬，因菲船濫殺無辜。但也不能強硬過頭而導致台菲關係陷入長期倒退。菲國是台灣長期重要盟友，兩國互利互惠程度很深，這一點認知必須確立。
菲已答應會起訴殺人犯，就必定會依殺人罪起訴。除非菲國總統喪失人性。不然不會去傻到容許菲國檢察官不起訴的情況。
(萬一發生這情況，害馬英九丟臉，則國人也仍會支持馬立刻採取更強硬立場對菲施壓，這一點技術上完全做得到，甚至馬還會因此暫時從洪仲丘案的泥沼抽身，因輿論焦點會轉移之故，馬當然不怕。)
此外，台灣的制裁不能不注意在菲國媒體報導下，帶給菲國人民的觀感，假如台灣的姿態過高，擺明等菲國判罪後才要撤除制裁。反而會因過度制裁而給菲國人民留下「干預菲國司法獨立性」的惡劣印象。
多一個朋友，比少一個朋友好；多一個敵人，比少一個敵人差。
台灣要小心拿捏美中之間的天平。過度或過久對菲制裁，就等於是在得罪美國，圖利中國，乃不智之舉。反而當菲國已道歉、賠償、且確定會起訴殺人犯、台菲漁權協定也已開始洽談時，這已是「見好就收」的收割良機。
August 10, 2013 at 4:37 AM · Taichung ·