2012-11-07 22:00:00天光
《歐巴馬勝選對台灣與中國的影響》
個人觀察，歐巴馬（奧巴馬）勝選對中國和台灣的影響為：
1. 歐巴馬的「重返亞洲」戰略會執行得更徹底，必會加大力道圍堵中國海軍在釣魚台、台海、南海等海域的挑釁。
而中國內部鷹派為了突破美國封鎖和內鬥需要，也必更加大力度逼迫馬英九搞「兩岸共同保釣」，而美國、日本也都會加大力度警告馬英九不可和中共搞兩岸聯手保釣。.....
影響：兩岸關係從「表和逐利」階段進入「表和暗鬥」的新階段。就是馬英九將會加大力度甩開連戰路線的影響力（連戰代表的其實就是中共對國民黨的影響力），馬甚至可能不惜用內鬥方式徹底鬥垮連勝文，（說不定想要效法李登輝）。
馬內心仍然會希望簽「兩岸和平協議」以尋求「歷史定位」，不過種種跡象顯示，他內心設定的底線是：絕對不會接受中共用一國兩制的香港模式來簽。但中共習近平剛上任，出於鞏固權力需要，必須對馬擺出強硬姿態，因此不太可能再對台讓利，尤其是關於台灣想要的主權與國際空間方面。
因此最可能的情況是，中共和馬英九兩方都想簽，但談判時各說各話，毫無交集與共識，和平協議因此而簽不成。
馬英九的戰略完全出自金溥聰，他們的共同想法是，馬第二任任內要走「親美日遠中」的路線，才能提高兩岸談判時台灣的籌碼。而這和連戰的「聯共制台」屬於不同路線。國民黨其實已經爆發路線之爭！
國民黨此次因連勝文丐幫說而使內鬥檯面化，不該簡單解讀為只是馬為了江宜樺鋪路；而應該往深層看，這是馬英九暗示不惜與連戰系統全面開戰的表示。近乎於馬對連的「最後通牒」。
但連戰出於政治利益考量，不可能讓其子連勝文退出台北市長選舉，然而這必定拂逆了馬要擺脫連戰系統影響力的意志，因此馬也必定會讓江宜樺出來選。
如果連江黨內初選時連勝文落敗，則很可能在連戰授意下，不惜脫黨參選，硬選到底；若如此，則選戰期間極可能會用暗示的手法，將1126連勝文槍擊案描繪成為國民黨內反連勢力的陰謀，藉此暗指馬英九搞恐怖統治！
但如果黨內初選時江宜樺落敗，則江宜樺難保不會成為葉金川第二，直接淡出政壇。馬若在此事件受挫，將大損威信，隨時面臨被在野黨罷免而黨籍立委卻故意見死不救的嚴重恐懼感。一個領導人在面臨恐懼時所做的決策，往往是最危險的，馬會否因此真的走向獨裁極權恐怖統治？也實在令有識者憂心忡忡。
（然而，今日廣播中聽到的最新消息指出，1126槍擊案同319槍擊案兩者背後都是中共特務系統策劃的結果，用意在於攪亂台灣民主形象，避免對中國十幾億百姓產生示範效應而危及中共政權。此消息將在幾個月內全面引爆台灣政壇，且必受國際矚目。此消息足以影響國、民兩黨的兩岸政策路線，甚至也將影響中共對台政策。國共關係的全面惡化或許將從此消息展開。到時馬英九反而找到和在野勢力合作鬥連的絕佳理由，可謂「天賜良機」。關於這部分，可參考「被囚禁的台灣」一書，袁紅冰撰）
2.中國十八大期間，絕大多數中國百姓會因美國的「民主示範效應」而對中共不民主的權力交班私下冷嘲熱諷。中共因此而展開史上最嚴密的維穩工作，這表示其對於發生事變恐懼感更勝北京奧運期間。
然而，由於工資與土地成本上漲，導致台資、日資、外資....大量撤離中國，釣魚台問題對此更火上澆油，資金外逃大潮即將到來；加上美國「財政懸崖」問題將逼使美國政府減少開支；且歐債問題至今雖獲喘息但難有根本解決，隨時可能再爆發動盪；因此中國的出口貿易額也面臨快速下滑風險；而目前已經泡沫破裂的龐大地下金融數字，其後座力不斷加大，顯然已經開始連累到國有企業、中大型企業、甚至共產黨高幹家族的經濟情況。
整體中國經濟則面臨「經濟懸崖」，不只是面臨極高的硬著陸的風險機率，甚至有可能直接在短期間內直線下墜成為負成長。到時的企業倒閉潮、失業潮、上訪潮，將使中國內部面臨極嚴重的社會危機，並因此而導致政權危機和政變風險。
圖：中國外資撤離潮已明顯表現在統計數據；但中共堅稱無大幅撤離的跡象
對照下面這篇文章，顯示上面網址內容裡，中共試圖隱瞞外資撤離已很嚴重的真相
在如此高的政權倒台風險下，中共史上權力基礎最弱的接班人習近平，除了繼續對日本強硬以鞏固權力之外，將別無選擇。但也因此，更多日資、台資、外資等境外資本投資，都將加速外逃或減少投入，以便保本，如此則必定更加重創中國經濟，並使中國社會危機更加險峻，中共政權所擔心的茉莉革命也更可能爆發。
最近我私下和一些大陸台商朋友及大陸朋友聊起來，沒有一個人認為目前的中國經濟很安全，他們在第一線見證到的親身感受是，台商普遍已經開始著手計畫減資或撤資。有些人甚至認為現在再不遷走恐怕就來不及了，因為大陸台商的連鎖倒閉潮已經發生，而且日益嚴重，中小型台商大多人人自危，中大型台商則也有做好最壞打算的心理準備。
馬政府此時推出「吸引台商回流」的產業政策，其實掩蓋未明說的訊息是，大陸台商的倒閉潮與撤資潮極為嚴重，遠比想像更嚴重；如果台灣不能吸引這些台商回流，他們就只能往成本更便宜的國度去投資，但是再也不會支持馬政府。馬政府等於是被迫要去開一個自由經濟專區好「收容」這些「台商難民」的資本。因此，所謂自由經濟區的考量，馬政府考量的其實並非只有經濟層面，更包含了政治層面的需要在內。
2012-11-07 19:19
下一篇：【「反核公投併大選」是好事嗎？】
台灣當局在此促狹的外交空間與國際政治環境下，
始終依循著以現實主義為外衣；經濟為口號；
訴求主權不容侵犯的同時，也不忘倡導
吸引外資來臺投資為政策主軸，
儘管“外資”的定義始終不明確。
但政府說和平協議不如經濟協議般的刻不容緩，
不禁令人狐疑，
究竟這貿易依存度是自由市場驅使或政策引導？
實質上，這是種模糊多焦的濾鏡：
就像蘿蔔與棍子；綿羊與牧羊犬；
貧富差距與階級對立；稅課公平與財富分配；
崩毀與更替；開放與引入；貶內而褒外。
這一連串的荒謬政治出象，
不外只是為了加速連結兩岸的共同點，
在一個預設的平台機制裡，
孕育虛幻的想像共同體。
潛移默化的實現中華民族烏托邦。
大時代的來臨總有歷史的軌跡依循，
每往人們殷切期望卻也引頸以待。
版主回應
兩岸的黨國結構，用「錢非民所有、權非民所用、中華非民國」的「非三民主義」，使昔日的大是大非徹底模糊，昨是今非；瓦解敵我心防，表面上稱和平，骨子裡實是黨國結構共同逐利。兩岸黨國掌權者預設立場，刻意強化所謂大中華共榮圈的平台連結；其實，所共榮者，絕大部分是資本家的利益，尤其是兩岸的太子黨、黨國官僚結構的利益。真正受益的並非兩岸廣大民間的公民社會。反而對兩岸公民社會都是傷害。
台灣因台商大舉西進而導致失業率飆高、經濟成長率下滑、中共利用台商影響台灣政治、收買台灣人作為共諜滲透、民間貧富差距擴大、人民變得更拜金功利貪婪、社運與慈善機構對抗黨國官僚既得利益充滿無力感...等等，皆屬台灣因大中華共榮圈而傷害公民社會之明證。
中國則因台商所設立者大多為血汗工廠；和中共官僚勾結，剝削勞工生產果實，壓迫工人自主覺醒意識；且政府稅收從未真正用於回饋廣大窮苦農民、農民工，更因政治恐懼感而嚴格封鎖第三部門團體發展...凡此種種，也皆屬大中華共榮平台早已淪為傷害中國公民社會之明證。
中國向來有人權與主權孰輕孰重之辯，中共極力抗拒世界民主思潮的「人權先於主權」原則，但又說不出一個像樣的道理，所以也不敢講主權先於人權。因此，中國的主權人權之辯，中共的官方論述只停留在反對「人權高於主權原則」的反方立場，從未真正發展出屬於官方自身的正方立場。
所謂「國家」三要素：人民、領土、政府，以及由此衍生的要素：主權。此四者事實上全都發源於「人」這一回事。
人民，英文即People，就是「人」或「人群」。
領土，乃人民居住而據有之範圍，從人的實際生活而來。
政府，乃人民當中一部分所組成，用以管理眾人之事。
主權，乃人民凝聚成為「國」時，相對於他國(客體)，必然同時存在的「主體權」。
因此，主權高於人權的說法完全講不通；主權乃人民、領土、政府存在後，自然會產生的「主體權」。
人權者，乃身為「人」之存在，所應享有之自然權利，此權利乃人類數十萬年來的歷史所自然趨向之發展方向，人類文明的發展數十萬年來是朝著此一大方向而進化。
此一權利，雖個人可享，然必須放在人群關係中，此權利才有意義。因此，就實用價值來說，天賦人權之目的，是用來使人群的集體共同利益、共同意志、共同願望得以確保，避免人群中有一部分人迫害另一部分人而傷害集體的共同利益、共同意志、共同願望。
質言之，人權乃人的存在這回事，所自然必定享有之權利；嚴格說來，所謂有些國家「沒有人權」之說，正確的說法是這些國家「人權低落」，而不可能連一點人權都不存在。
也因此，才有「十億人民能有飯吃，不是人權是什麼？」這種論述存在。然而，這種論述恰恰是證明了「該國人權標準極為低落，文明進化仍停留在動物層次，竟把有飯吃當成人權指標，用來反駁西方對該國的人權指控。」
人權先於主權，乃天經地義，宇宙人倫之大道，逆此者，即逆天也！恰如先有父母而有子女，先有種子而有花果。主權乃人權存在後的自然衍生物。
所謂主權，乃指國家主權，然而國家的基本組成單位是「人」，如果沒有人民，就沒有國家。國家乃人民存在後，衍生存在的共同體；也就是說，如果國家是一個杯子，每一個人民就是組成這杯子的每一顆微小分子。一個杯子不管形狀材質如何，不可能不是由分子組成。
因此，如欲發展主權，根本性的做法就是發展人權。若捨此而單獨強調主權，就如同「想要製造沒有分子的杯子」、「煮沙欲成飯」，緣木求魚而已。
台灣人經常擔心主權被中共打壓；而中共也樂於打壓。其實雙方都未能深思箇中原由，而犯了「表象迷思」。
中共所架構的一中原則，主要用意只有一個，就是否定台灣2300萬同胞的主權，藉由否定主權，而推論至否定台灣國家的存在，無論國號叫中華民國或是台灣。
然而，這種否定乃透過外交關係運作打壓，只能在「語言與表象」層次上有效；卻無法否定「有人群、土地、政府，則必有主權」這樣的「主權存在本質」。
也因此，台灣至今已有一百多個國家給予免簽證，即使大多沒有邦交，持用中華民國護照已可通行世界。這就是「台灣主權本質性存在」的證明。
從「主權源自人權之原理」來思考，台灣若要鞏固主權，最好的做法，其實就是不斷強化、深化、優質化人權保障；讓台灣變成世界上人權保障最進步的國家，不只要保障國內人權，更要向外伸出援手，尤其應該以「人權示範燈塔效應」來拯救中國十五億人權低落、嗷嗷待哺的人民；如此則全中國人民自然對你尊敬、愛護、不希望你被中共併吞，而願意伸出援手。
世界各國也會自然對你尊敬，也更加愛惜，不忍你被中共併吞，也願意對你伸出援手。如此你自然無懼於中共打壓、併吞。 2012-11-11 12:45:32
另外,基本上我認同你的分析,不過扔有些不同意見
第一:目前中國综合國力仍屬上升階段,短期內確實有硬著陸風險,不過要擴大到產生茉莉花革命仍有遙遠距離,除非中共內部有極端政治矛盾已經到達你死我活地步,才有可能在短期產生遽變.
第二:中國未來十年很有可能超越美國成為世界最大經濟個體,但是政治上卻是全世界最極端的反動,目前看不到任合民主改革的曙光,尤其在中國平均國民所得超越八千美元時,新聞自由,開放黨禁,自由民選呼聲會越來越高,我估計大約還要十年時間才看的到民主曙光
第三:我覺得你高估馬英九跟國民黨了,這批人根本沒有政治戰略眼光,吸引台商回留,只能紙上談兵不可能有任合具體成果,更何況台灣吸引傳統產業回留政策時間點已過(大多數傳產台商已經在去年展開遷移計畫)目前馬政府的回流計畫,只能針對電子業與精密儀器,而且不一定能成功.
最後,我還是覺得馬英九跟陳水扁很類似就是空有高人氣特質,卻沒有李登輝的實質領導力,我估計馬英九一但卸任,其影響力隨之消失在空氣中,因為我研判馬根本無法控制黨內任何派系,黨外也無人願意與其合作,2014年底等著看好戲,至於兩岸和平協議,根本是假議題,因為中國要的是一國兩制不是兩岸和平,除非美國主動放棄台灣發言權並保證不在軍售台灣
版主回應
感謝回應。我也回應如下：第一、中國發生革命或政變的社會結構條件，自中共建政以來一直存在，但為何至今尚未發生革命？
其實不是沒發生，例如1989年的天安門學運，就可說是一次「革命」，只不過掌握槍桿子的鄧小平直接下令用坦克與機槍掃射鎮壓，屠殺了至少幾千人，硬壓下來。
另外有兩次成功「政變」紀錄。一次是毛澤東為鬥劉少奇而發動文革，這可說就是老毛發動的「政變」。而林彪座機失事墜毀，也有人認為是老毛幹的。另一次是唐山大地震發生後，老毛死亡，華國鋒等人發動標準定義下的「政變」，逮捕四人幫，結束文革。
早期中國貧富差距遠低於今日；尚且發生如此大規模學運、政變，如今中國各地不滿中共聲浪如怒濤巨浪，遠甚當年；(一年有十幾萬次群眾事件)，誰說不可能爆發？
你說中國在短期內沒有茉莉革命的條件？中國事實上早就具備所有爆發革命與政變的政治、經濟、社會、文化等結構要件；民間版估計的今中國吉尼係數已超過歷史學者警告「隨時會發生革命」的0.6大關；因此，幾年內發生大規模全國性革命的機率，恐超過95%。
只要一點火星，汽油桶就會大爆炸。十幾億人同時走上街頭那一天，再厲害的強人都擋不住。
中國在江胡主政的這幾年之所以尚未發生全國性、同時間、大範圍群眾抗爭，主因是中共控制人民的技術不斷強化；
在這些年間，中國為了抵擋網路帶來的民主風潮，而不斷研發更新「網路長城」，封鎖了大多數網民向外獲得民主訊息的機會；但如今越來越多有能力「翻牆」而出者，這些人成為民主思想的種子，不斷在私下耳語間擴散「中共將亡」的思想。
目前，全中國只要讀過書的，至少有八以上的人口已經做好「萬一中共倒台」的心理準備。這與清末辛亥革命前夕的社會思想條件類似。那個年代沒有網路，然而革命思想在革命黨人大量傳單散佈下，早已在幾十年間遍滿全中國，市井小民皆知革命黨人想要推翻帝制，也多數可以接受。
今日資訊發達，民主思想不必花數十年來散播，「遲早要走向民主」早已成為全中國人民的共識；革命也不過就是讓這個歷史必然的進程更加快腳步而已。
就連中基層共產黨員，事實上也早已普遍擁有民主思想和民主渴望；只有共產黨高幹因為滿手血腥且利益糾葛太深，對獨裁體制的依賴太深，見不得光，才無法接受民主。
用另一個眼光來看，中國最近可說每個月都在發生「革命」；因為每個月都有發生局部地區的數以萬計以上的大規模群眾事件。這本來就是一種茉莉革命，只不過各地區的事件都是各自獨立，彼此還沒有連成一氣一次引爆排山倒海的全國性群眾運動罷了。
中國目前要爆發革命，可說「萬事俱備，只欠東風」。
一場「火燒連環船」般，極為壯觀的大規模全國性革命，隨時可能爆發。
而目前顯然也有人觀察到這點，且擁有力量，已經開始「設祭」（設計）要吹起東風了，要不了多久，東風吹起來時，你就會知道情況有多慘烈！
第二、中國經濟硬著陸而GDP成長率直接跌入0-5%，已經算是最好結果；按照中國如此龐大的固定投資閒置浪費，經濟轉為負成長都有可能。
十年內中國要成長至超越美國GDP總量，有幾個前提：
1.社會動盪沒有明顯惡化失控。
2.內部權力鬥爭沒有明顯波及經濟社會。
3.經濟結構能有效調整成內需為主，但又不失成長動能。
4.國有企業改革沒有明顯失敗。
5.境外資本撤資潮沒有明顯進一步擴大而連根拔起。
6.十年內沒有和日本或台灣爆發戰爭，和其他任何小國也不能有中規模以上的戰爭存在。
以上全部要同時符合；你認為機率有多高？
第三、馬政府內，還是有優秀的戰略眼光人才存在，否則不會提出「東海和平倡議」這個高招。這一招是模仿自中共的「南海共同行為準則」，所以中共就算要反對也找不到著力點，無法反對。
只不過，馬英九被中共逼得太緊，中共甚至發動國民黨內人士頻頻向馬施壓要求「兩岸共同保釣」；馬英九只好玩起同時討好日本與中國的兩手策略，搞「兩岸不約而同保釣」。
然而，馬刻意要玩兩手策略，顯然違背了「東海和平倡議」的精神，有弄巧成拙的風險；兩岸共同保釣差點弄假成真，馬英九不可能接受；因此才弄個水砲大戰向中共有所交代，又不至於真的得罪日本。
當然，以上所言是在國際外交方面；若是在經濟民生方面，確實馬政府目前找不到人才。（真正的人才也早就都被國民黨那種金權官僚體系給徹底排擠了，當然無法改革）
最後，我完全同意李登輝是台灣歷年來政治手段最高明的領導人。馬完全無此等手眼；而馬現在面臨連戰和在野黨分進合擊的逼宮，其實有可能會重新想要找李登輝合作，或者至少向李登輝求教。
兩岸和平協議，應該說是個「極危險的協議」而非假議題。
西藏就是因為和中共簽了「十七條協議」才遭到亡國與大屠殺之禍。
馬英九目前仍對和平協議充滿幻想；他懷著過於強烈的大中華情感，蒙蔽了應有的理智。
但若有人好好勸諫他，用西藏的案例讓他知道這種協議的危險性，他仍然有機會覺醒。 2012-11-10 04:34:33
很高興偶而認識您的部落格
您的想法我非常認同
不偏不倚^^