魏辰洋也似乎有一點精神不集中，比賽時也少了點靈活度。

難道他們是因為要控制體重過磅符合參賽資格，所以刻意節食過度造成的體力不濟？

此外，中華隊的教練感覺上好像不太懂得靈活運用「要求重審得分」這個比賽新規則；楊淑君與魏辰洋落敗的那兩場，感覺上好像對手都有幾腳的得分其實不夠紮實，若中華隊的教練積極提出異議，應該有機會將比數扳回。

人生在很多領域上的道理也類似如此。

有些人、有些團隊、有些單位、乃至有些國家，為了符合競爭規則的門檻資格，過於自我約束，到頭來雖然符合資格參與競爭，卻因自我約束過度而喪失競爭所需的活力。

而當競爭對手步步進逼，甚至不勞而獲某些利益時，由於己方欠缺第一時間的積極靈活應對（例如抗議或申訴等等），於是坐視此一態勢形成定局，影響到往後的競爭局勢，最終演變成無力挽回的結果。

中華隊在國際運動賽會的競爭風格，大抵上是溫和而欠缺兇悍的，經常不懂得運用比賽規則來靈活主導比賽節奏，最終使得選手經常輸在原本有機會贏的情況下。

這情況也反映了台灣在國際外交與戰略上的弱勢風格。本來以GDP總量而論，台灣在國際上排名為第24名（2011），經濟國力在全球來講算是領先群之一；（請參考http://tw.myblog.yahoo.com/jw!hWg8BSyRGRnZ6VxBl3DW37gzrJ6AXImTVKI-/article?mid=2760）

但在體育國力方面，倫敦奧運目前的表現竟只有第56名（依照金-銀-銅數量排序）。由此可知，台灣的經濟國力遠高於體育國力，典型的重文輕武，屬於性格溫和但欠缺剽悍的民族性。

反觀韓國，其GDP總量在全球排第15名，但奧運比賽金牌數排名，目前卻高居第4名。其民族性格的驃悍勇健，可見一般！

台灣這種重文輕武的民族性格，常常使台灣政府在國際外交與戰略競合上，採取了過於保守謹慎、過度溫和軟弱的策略（例如奧運會場外國旗遭撤換的事件，台灣政府從上到下，至今不曾向中國表達過任何抗議，就連做個樣子給台灣人民看都懶得做。）

長此以往，和台灣打交道的國家全都變得越來越兇悍，沒有哪一國真的把台灣當一個值得認真關注的外交對象來看待。這樣的外交弱勢氣氛，必然會導致台灣在國際競合的賽局當中難以獲取應有的戰略利益，外交影養力遠不如實際國力。

台灣人經常覺得自己在外交領域是個極端的弱國，但又覺得自己在經濟領域算是個小型強國，這種矛盾的國力印象，其實也正好反映在國際體育比賽當中的台灣選手表現。

請見https://www.google.com.tw/campaigns/olympics/