【札想】文林苑事件，符合誰的利益？
文林苑事件，符合誰的利益？
建商和支持改建的住戶，以為拆了王家就符合自身的利益；
北市府以為「依法」拆了王家，就可以快刀斬亂麻，讓風波平息；
王家以為開五億天價就會嚇跑建商而留住祖產；
支持王家的學生與社運人士，則以為組成人肉盾牌並找來記者就可以擋住警察，讓市府不敢拆；
反對黨以為痛罵市府和建商就會獲得民意支持而使未來選舉勝選；
執政黨以為默不吭聲或表面上假裝支持王家就能矇混過去；
社會大眾以為同情弱勢的一面倒輿論就等於是在實現正義；
知識份子以為採取客觀中立就能不被輿論潮流給淹沒而失去獨立判斷的風骨；
社運界以為政府和立委從此事件將得到教訓，必定會修掉惡法；
..... 這麼多的「以為」，全都沒有牢固的根基；他們可能都低估了邪惡的力量。
他們不知道，除非你親身採取行動，且所有有正義感的人都集合起來親身採取行動，才有可能產生眾志成城的力量，才有可能真的把惡法給修掉；才有可能真的戰勝邪惡。
邪惡不是來自哪一個惡人，而是來自邪惡的「結構」；邪惡之所以產生，有其「邪惡的平庸性」；當你越早發現這種平庸性，越早看穿殺人結構為何殺人的原因，你才有機會越早採取行動，才有機會用越少的成本和力量，實現越多的正義！
當邪惡初露秧苗時，這時不可作壁上觀，因為關鍵的抉擇時刻其實已迫在眉睫！邪惡的力量成長極為迅速，就似火苗，只有完全撲滅或任由火焰熊熊燎原，二者必擇其一。
必須當機立斷，電光石火間，天堂地獄一念之間。
嗟乎！
文林苑王家都更案，彷彿是一個海上孤島與大陸帝國的隱喻。它是一個象徵；是向來悽悽於民族悲情的子民們，從鏡中照映自己羅剎面容的時刻。
子民們唯有明白看清自己的面容如此猙獰可怖，集體生大懺悔心，發大慈悲心與大無畏心，與昨日的自己一刀二斷！
如此方可療癒那腐毒許久的人心，解脫那悲情輪迴的宿命！否則，刀兵、猛火、蛇毒的地獄試煉，實不遠矣！
不得不佩服kelly那篇專業洗腦文的功力。
以國文教師的角度來評那篇文章，乍看之下會誤以為是佳作之選。
觀作者使用的文字技巧恰如其分；援引例證煞有其事；語氣措詞尚屬溫和；通篇論述頗具流暢--不難嗅出有股「馬總統式的氛圍」。
然作者在精心營造刻意雕琢之下──老師還是會給0分──因為不符題意。
題目是「抗議"血汗經濟" 產業會議閉幕爆衝突」，kelly並沒有在「血汗經濟」這個議題上提出說明並加以反駁，因為他清楚明白「633 馬上倒」「剝削勞工 顧選票」，於是藏拙之餘，只能在「訴求的態度」上打轉，犯了見樹不見林的重大錯誤。
最後老師的評語是：寫作手法精煉老道，但錯誤引用過多，顧左右而言它，即使能拼湊出一篇人模人樣的作品，不如用周星馳"食神"電影裡的那條「多塊魚」來形容--像是受了輻射污染似的，看了就想吐！
其實這個Kelly，她在很多部落格、網路上新聞下方的回應區，都大量貼出和這篇一模一樣的文章。
請隨便從文章抓一句話，用Google加引號""搜尋，就可以發現，她這篇回應至少貼在50個網站以上！
例如搜尋這樣一句話：
"大陸在經改，台灣在文革；大陸在進步，台灣在退步！"
Google的搜尋結果就出現高達六頁，全部都是她這篇一模一樣的文章。
而當中可以發現她一個人開立了許多部落格（甚至也有個人新聞台）；大部分都是轉貼文章，偶爾有幾篇看起來像是她自己寫的。幾乎沒有什麼網友在回應她，只有偶爾某些搞公關的網友路過問聲好。
而且她有開臉書，臉書上放了張照片，但不知身分真假。從臉書上轉貼的政治新聞和文章看來，她似乎整天沒事幹，無時無刻都在狂發政治訊息。但按讚人數也不多。
通常會像她這樣「到處貼」政治文章的人，只有幾種：
1.政治狂熱的精神病患。
因為狂熱於政治，但卻毫無自己的獨立思考判斷，雖寫了一些文章，但不曾被認為是多傑出的見解；於是到處轉貼，一方面宣傳其政治理念；一方面也是自我行銷！
然而，到底有多少行銷效果？恐怕是很悲觀的。
2.某一個特定議題的關心者，為了推廣理念而不擇手段宣傳。
例如，有環保人士可能會積極轉貼反國光石化的文章到許多人部落格的回應區。
又例如，文林苑都更案爆發後，因本台反對現有文林苑等都更案的文章有好幾篇，結果引來一位自稱是「支持文林苑都更住戶的好友」者，轉貼他的文章過來，而本人也到他的網址去進行過幾次回應。他的網站也有很多反文林苑都更的網友去和他論戰。
這類人都常只會鎖定特定的議題，而不是範圍無限擴大的。Kelly很明顯不是這種人。
3.專門的黨工
在台灣又分為兩種：
第一種，在台灣有些網友，會長期貼出偏藍或偏綠的政治文章，包括自己寫或轉貼都有。這類人當中，有些人自己就是該政黨的參加者、志工、或領有薪水的黨工。
第二種，是中共雇用的「五毛黨」（正式職稱為「網路評論員」，因謠傳發一則回應可領五毛人民幣，故得名）；這些五毛黨，通常一開始會讓你以為是一般的網友，等到和你往來回應久了，你越看越不對勁，因為他所有的回應都不是對著你來回答，而只是一再重複、反覆強調某幾個他早已說過幾百次，你也駁斥過幾百次的論點。然後你才會發現，這人很可能早已出現在幾百個網友的部落格，去對每個網友說一樣的話。
五毛黨近年來在台灣「氾濫成災」！到處都是。他們有時用簡體字，偽裝成一般的大陸網友；有時則用正體字，甚至台灣的慣用語，偽裝成台灣的網友，偽裝成男女老少、士農工商等各階層。（當然基本資料都是假的，不可信）
他們通常喜歡偽裝成台灣的藍營支持者，主張統一、反台獨、中國崛起不可擋，台灣應抓緊機會...等立場；但你若仔細觀察，會發現這些其實都不是他真正要說的內容。
他真正要說的內容只有一個：「就是中國共產黨很美好，對台灣很友善！」也因此，關於六四、法輪功、西藏大屠殺、新疆大屠殺、環保災難、人權迫害...等等，若非否認到底，就是一概忽略不談，或者如同中共官方腔調那樣將六四屠殺定調為「動用武力對付暴民」。
因此，用話語去套出他對於「大屠殺」的看法，這就是去檢驗五毛黨最好的做法！
一般心態正常的台灣人，即使主張和中共統一的，通常也無法接受六四、西藏大屠殺，至少都會承認這是中共在歷史上的嚴重罪過。...因此這是檢驗五毛黨與否最佳的判斷標準！
結論：Kelly若非黨工，就是政治狂熱的偏執狂。 2012-12-21 19:08:01
----接續上文-----
當年毛澤東搞文革，中國大陸因此賠上一個世代的命運。現在台灣的寧靜文革，則是一種慢性自殘，讓大家盯著既有的池子防弊守成，而忘記興利造餅的重要性。如果朝野不突破意識型態對峙，而以全民福祉為念，恐怕開再多的國是會議或國政會議，也都徒勞無功。
一個『開明專制』的政權，雖然不民主，可是他高度尊重專業意見，依照學者與專家的意見來進行施政，對比台灣，雖然有民主的外衣，可是政府的施政卻不按照專業意見，一切以民粹為依歸，這樣的型式又有比較好嗎？這樣的台灣與這樣的民主是否還有希望？
回到台灣，打開熟悉的台灣電視節目，就是一堆名嘴、民代在彼此叫駡。台灣現在民粹當道、理性消失，長期下來，台灣一定落後於大陸。
一邊是專家治國，一邊是名粹治國，大陸雖然暫時落後，可是我已經看到兩岸的對比與差距了。
呼籲各界不要把馬總統當情緒發洩對象，如果整個社會都不考慮大局，忙於內耗，最後沒有任何人是贏家。
大家對總統與政府應該要公平，不能專挑缺點來放大。如果持續內耗下去，後果「不得了」，沒有人會是贏家...〞
將此文放在台長這篇文章的回應區，馬上就可以明白其發文者的別有用心，另外也可以清楚檢視「文林苑案到底符合誰的利益」？「法律真的是在保護人民還是在替特定對象服務」？
即使惡法與公權力築起一堵巨大的高牆
今日我仍要種下文字的種子
期待它發芽
長成堅韌的蔓藤，攀越
在牆的那頭，開出正義的花
謝謝天光台長的建議，我後來搜尋才發現，kelly在朱記者板上貼的回應，根本就是篇拼裝文，證據如下：
http://news.chinatimes.com/reading/11051306/122012112000404.html
原文其實是出中國時報旗下的工商時報社論。
很顯然的，那位kelly是位低級的剽竊者。
一般讀者認同某篇文章時，多是用轉貼或連結的方式，並告知其出處。少有用這種將原文直接節錄剪貼，然後偽裝成自己的文字來發表的。
天光台長憑著多年來和眾黨工網軍交手經驗，一眼就看出那是右鍵文，而傻傻的阿fun竟然花了大半心思要駁斥那篇洗腦文，本來都要發了，谷哥了一下，發現自己被耍了...
我無法用正常作文老師的評語了，只想說一句：
冷凉卡好咧！
當時之所以會想要搜尋此人的文章，也是因為很眼熟的緣故；但沒多花時間仔細看每個搜尋結果，忽略了這個網址。但仍讓妳自己找到了。
其實如果網路規範更健全一點，像這種「大量複製轉貼」的行為，應該被當成像發垃圾信一樣，遭到禁止。
不必用粗話來罵這種人。
她如果是個黨工，也是個不夠水準的黨工；由她這種人來宣傳中國崛起，也是在破壞中國共產黨形象！她實在應該遭到解雇，以免拖垮共產黨。 2012-12-23 17:22:40