【觀點】從楊淑君事件，看體壇文化的卑劣面
(圖來源：cdnews.com.tw)
一、骯髒到不行的比賽、醜聞，事情短期內難善了
今日亞運跆拳道49公斤級女子賽，可說爆發世鉅跆拳運動史上最嚴重黑幕。
整個事件迅速延燒成「國族情感」、「運動精神」、「政治權力」、「新聞透明」、「結構弊端」...等多個層面的爭議風波。如今使得台灣人和韓國槓上，也和中國大陸槓上，像被點燃引信爆炸一般，多年來在國際賽場上遭受到韓國與中國大陸的不公平對待的積壓情緒，想要一股腦兒爆發。
整個事件是由於亞洲跆拳道聯盟官方認定楊淑君的電子襪被多貼了兩個感應片，疑似「作弊」，所以取消楊的參賽資格，並且可能對楊和教練禁賽兩年。
亞跆盟官網指稱楊淑君私自放了兩片能增加感應得分的東西在電子襪上面，因此判決作弊。但台灣媒體和廣大人民，甚至政府、政治人物、媒體名嘴..都在事件爆發的第一時間，力挺楊淑君到底。因為台灣人相信：楊淑君的實力超出對手甚多，應無作弊的動機，且電子襪賽前是檢查時被要求更換的，更是在眾目睽睽之下，按照說明書把電子感應片貼上，經檢測合格，才獲准上場比賽，這一連串的過程都可受檢驗，楊或教練團都不太可能作弊。
楊淑君在被判決失格後，當場痛哭，在場上一小時不肯離去，令人同情。事後，楊淑君接受媒體採訪自清，認定自己站得住腳，錯誤在裁判那邊。
在台灣媒體、政府、跆拳道協會等單位介入下，亞跆盟同意針對本案重新展開嚴謹調查。但短期內，楊淑君的停權無法避免，即使日後平反，也只是不公的裁判會受到處分，楊的實質損失就是她夢寐以求的奪金機會，已經無可挽回。
目前整個風波越演越烈，如同蝴蝶效應一般：小小的事件變化，導致系統產生集體性的風暴！
我們可以預料，藍營在五都選戰的選情，必然因為其親中路線卻未能成功捍衛台灣國家尊嚴而重傷。此時馬政府唯一的止血方式，就是對中國和韓國擺出強硬姿態，然而，這樣做的後果，極有可能引發對方政府反彈，是雙面刃，操作不當也有可能反而傷了馬政府自己。
此外，這個事件必然導致整個「世界跆拳道競賽文化」徹底翻轉，這會給全世界的跆拳相關人士一個重大教訓，日後整個跆拳道運動會比現在乾淨得多！
(圖：楊淑君有玉女清秀的一面，曾為朱木炎女友，來源：piggy.blog.ithome.com.tw)
二、陰謀論出現且各說各話，但已可排除「誤會一場」的機率，必有人為操弄存在！
台灣方面傳出一種陰謀論：認為中國跆拳參賽團為了替楊的最主要爭金對手，中國籍的吳靜鈺掃除障礙，故而串通韓裔菲籍的裁判、五人技術檢定委員、世跆盟等..「設計」陷害楊淑君。
由於此事甚為敏感，挑動兩岸仇恨神經以及五都選情，台灣媒體追查真相不遺餘力。因此引爆兩岸媒體在中國大陸召開的記者會上產生口角，導火線是台灣記者在記者會上提問時，中國大陸的翻譯員竟然以「此問題意圖挑起辯論」為由，拒絕翻譯，因此台灣記者群憤而集體離席抗議。
這個事件，幾乎無可避免，一定要有人從此在跆拳道世界消失。因為整個過程，已經「完全不可能」沒有人為陰謀操作的機率。也就是說，已經可以完全排除掉「誤會」的機率。
從客觀公正的立場來看，檢視目前所知的一切訊息，可以發現，楊淑君的「作弊」或中韓跆團聯手的「設計」，兩方的嫌疑都存在。兩方至少有一方是不誠實。
然而，目前對楊淑君比較不利的一點是：關鍵證物「電子襪上的感應片」目前被世跆盟給沒收。假如世跆盟內有黑手，則要在關鍵證物上動手腳栽贓可說易如反掌。對照歷屆運動會跆拳道比賽爭議頻傳，以及跆拳道這個圈子長期以來的威權保守文化，圈內人士道德瑕疵的情況已經無法避免遭到揭穿，必定有醜聞會嚴重爆發。
楊淑君曾經放話說本屆亞運之後就要退休，而其教練男友據說準備在楊淑君摘金的時候，當場下跪求婚，製造浪漫感動。
從「奪金＝獎金＝無上榮譽」的角度思考，選手們如果因此而產生作弊的動機，並非完全沒有可能，因為利益的誘因相當巨大。許多運動場合出現選手禁藥事件，就是具體證明。
(但我這話的意思絕非認定楊淑君作弊，反而我認為世跆盟設局要做掉楊淑君的可能性更大。這段話只是說，一般情況下，選手確實有作弊的誘因；)
另外，國際運動競賽場合，本來就與龐大的政治和商業利益掛勾甚深。幾年前英國BBC記者偽裝成一般商業公司，假裝要替倫敦爭取2012奧運主辦權，設局假裝行賄國際奧會委員的情節，成功拍攝到國際奧會委員醜陋不堪的收賄相關畫面，引起全世界震驚，這就證明了「利益」這一因素，如何影響到國際比賽結果、主辦權歸屬..等公平性。
從我個人的角度來看，憑著對人性的直覺，我認為楊淑君和教練團應該屬於比較誠實的一方，而且是世跆盟作弊的機率較大。因為假如楊淑君是因為作弊被揭穿而痛哭，則事後應該不會選擇留在場上近一個小時，而應該會羞愧得想要躲起來不敢見人。此外，若是楊淑君作弊，她應該難以坦蕩接受媒體的採訪，這樣年齡的一個女孩子，才剛研究所畢業，還沒有多少社會經驗，很難把她和「毫無羞恥心，能媒體面前表演的政客」聯想在一起。
因為從歷屆奧運、亞運等相關競賽裁判不公的爭議看來，世界跆拳道相關掌權人士，以及台灣跆拳道相關掌權人士，在面對外界的反應時，往往過於保守和黑箱作業，訊息不夠透明，權力操弄的痕跡明顯，紀錄頻頻。
例如去年香港東亞運代表台灣的曾敬翔被韓國選手擊中喉嚨的疑似犯規動作而擊倒在地的事件，引發在現場的台灣政務委員曾志朗抗議。當時現場擔任裁判之一的我台灣籍裁判鄭大為，在媒體上批評曾志朗丟人現眼，而台灣的全國跆協後來對鄭大為做出停權三年處分，理由卻並非鄭大為裁判不公，而是鄭大為在媒體上批評曾志朗的言語帶給跆協負面形象。
台灣的全國跆協「是非不分、違反比例原則的濫權裁決」如此嚴重，由此就可以知道，跆拳道運動的相關掌權人士早已被汙染，結構性的威權專制腐敗文化早已嚴重腐蝕運動家精神，其來有自！如果因此而培養出有作弊動機的選手或教練，也是可以理解的，毒樹當然容易長出毒果！
而台灣的全國跆協是如此黑暗，世界跆拳道聯盟的黑暗也不在話下。世跆盟長期被韓國人把持，而且全世界重要比賽的時候，如果有韓籍選手出賽，爭議性判決發生時，其判決結果大多都是韓籍選手得利，這個異乎尋常的機率，就是世跆盟被韓國人把持，有腐化跡象的明證。
三、台灣人仇韓、仇中情緒已產生，但我呼籲台灣人冷靜，別向韓、中人民報復！也別因此扯上政治！
這個事件畢竟只是運動場上一小撮人的骯髒行徑所造成，且目前也真相未明，雖說自家人應該同仇敵愾一致對外，但也不該無限上綱到變成對他國人民的仇恨。
這個事件若要說是「中國政府打壓台灣國際空間」就是明顯解讀過度了。中國代表團金牌數這麼多，中國中央政府不至於為了這一小塊金牌而下令作掉楊淑君的一面小小的金牌。
但如果要說中國跆拳道相關人士想要做掉楊淑君的這面金牌，這種說法就比較有合理性，因為前面說過，世界運動場合的競技經常是黑暗的，主辦國的參賽選手或教練，如果使用了某些小動作來操弄，並非完全沒有可能。
另外，將此事件扯到「馬英九親中路線，喪失國家尊嚴」也是過度延伸了。馬英九親中與否，和中國跆拳道相關人士是否要做掉楊淑君，並沒有甚麼關係，因為這很明顯是不可能出自中國政府中央層級下達的指令，真有問題的話，頂多是基層人員自己的黑手操弄。
另外，也奉勸別把這筆帳算在目前住在台灣的韓國人身上，他們和這種事一點關係都沒有！
台灣網友發起「拒買韓貨、拒看韓劇」運動，對這樣的人來說，就變成了無辜的傷害，是不正確的做法，淪為好像「中國憤青」那種非理性的愛國主義民粹運動的水平！
正確的抗議做法，應該是發起「一人一信寄世跆盟抗議」、「一人一信寄給李明博抗議！」...這樣的活動才會有真正的實效，並且比較真正能引起韓國政府高層的重視，也比較不會傷及無辜的韓國人民。
四、台灣政治人物應否一致對外高分貝抗議？當然要！
藍綠政治人物不應該此時自己內部吵起來，反而應該一致對外，團結起來，透過各種管道向中方、韓方施壓討公道，才是有魄力的政治人物所該做的事情。
至於馬英九是否應該為此向中國政府擺出強硬姿態討公道？這當然也是有必要的！
不論楊淑君作弊的嫌疑有多大，只要在真相未明之前，馬政府當然應該「胳臂向內彎」，至少擺個姿態，做做樣子嚴正抗議，嚇嚇對岸政府也好！
就好像2008年西藏314事件爆發時，馬英九向中共嗆聲要退出京奧那樣，雖然只是政治語言，但仍是應該要去做的政治動作！否則只會繼續落入深綠派人士對馬政府「挺中仇台」的指控。
總之，身為一個總統級的政治人物，在這種重大爭議事件上如果軟弱不挺自家人，還在那裏慢吞吞想要等真相釐清再做決定的話，就必然會引發民意反彈，也必然會反映在選舉結果之上。
2010-11-08 PM 20:17 撰
楊淑君撤告 運動法治雙輸
2011-07-25 中國時報 【廖緯民】
在廣州亞運黑襪事件發生八個月後，國際運動仲裁庭（ＣＡＳ）將針對其召開聽證會之前，跆拳道國手楊淑君卻宣布撤銷告訴。此撤銷仲裁之舉，各界議論。以下以法治精神評論其間得失。
本仲裁案之當事人為楊淑君個人與世界跆拳道聯盟。整起事件二造間的陳述天南地北，如今唯剩ＣＡＳ能進一步澄清疑點，為衝突畫上較合國際格局的休止符。而驟然撤告，就楊淑君個人而言，不僅坐實世跆盟的歷歷指控，更坐令民間諸多猜測永無澄清之日；楊淑君與其教練將終身蒙上國際與國內的不明紀錄。楊淑君必須再深慮得失。而體委會已花費的三百多萬訴訟公帑化為烏有，則令人無法輕易放棄問責。
觀諸事件以來，前體委會副主委「吞下去」的言論、新任的跆拳道協會理事長「贏得更多友誼」的希望，或現今體委會「尊重當事人決定」的態度，或者各種「形勢比人強」的所謂明智抉擇說法，都非現代法治文明下的中肯之論。至於楊淑君將來能否用奧運金牌來所謂雪恥跟證明清白，更是風馬牛不相干之論述。甚至，楊淑君是否能贏得此次仲裁，也尚非最重要之目的。
就ＣＡＳ程序言，台灣國力的強弱亦非著重「弱者保護」之司法旨趣，當然也不在ＣＡＳ考慮之列；此觀諸其網站上的歷來仲裁判斷，即可知諸多小國之運動員或運動團體皆曾運用此一解爭機制，且勝訴者不在少數。至於世跆盟若在國際運動仲裁庭程序中採取不配合態度，只能更顯示其不適格為國際運動機構；後果應由其自負。而傳說世跆盟私下要脅可能將中華跆協停權乙節，若果真發生，我國亦可再度訴諸ＣＡＳ。
(續回應)
整起事件最有意義之處，在於世跆會必須被檢驗其是否具備成為國際級與奧會級國際運動組織之資格與能力，其有否執行國際運動組織級之立法、執法與救濟權能。而這也正是訴訟攻防應設的重點。針對楊淑君撤告決定，世跆盟秘書長梁振錫對此一所謂以和諧替代爭執的做法公開表達欣慰與鼓舞，只能更加令人質疑其現代法治精神。
運動舞台上，錯判一名選手後果不僅將致使已投入大量資金的選手無法忍受，更經常是得罪一整個國家民心與友誼。遭指控犯此錯誤之裁判或其代表組織，應主動、或至少支持訴諸國際運動司法機構澄清此種疑慮。不此之舉，反而坐令私了或鼓舞所謂和諧，只能更加令人懷疑過程是否隱含強制與不法。世跆盟此種錯誤心態，只會在扭曲體質下走上國際舞台，讓東亞薄弱法治與面子文化更加困擾國際奧會與全球社會。而台灣正在助成此事。
法治文明涵養的實事求是與寬容格局，才是自信與包容性展現。就算楊淑君在ＣＡＳ最終敗訴，亦是運動與法治精神的雙重完成。撤告之舉造成懸案，應是法治鄉愿，與政治民粹同樣不可取。而體委會三百多萬訴訟公帑虛擲，豈能無責於法治台灣？（作者為中興大學法律系助理教授） 2011-08-03 20:49:33
陳建平：楊淑君被脅迫 孤立無援
中廣新聞網 (2011-08-01 20:10)
跆拳道選手楊淑君決定撤告，現任協會理事長許安進認為是前任協會疏失；對此，前任理事長陳建平強力反駁，表示楊淑君是在協會漫長的開會下才會屈服，體委會也沒有支援楊淑君。陳建平呼籲跆拳道協會主事者對外說清楚講明白，還原真相。
（陳楷報導）
跆協現任理事長許安進否認脅迫楊淑君，而前任跆協理事長陳建平表示，楊淑君跟跆拳道協會開了好幾次會，每次超過六七個小時，與會者也有錄音。楊淑君也打過好幾次電話給他，表示受到許安進的壓力，聲淚俱下，「為什麼講出他擔心家人安危？是不是一定要講出他被脅迫，才表示受到威脅？」
陳建平表示，亞跆盟的道歉了無新意，體委會一路說尊重選手決定；但是到最後並沒有人挺她。「到了楊淑君承受不了壓力的時候，最後請求體委會官員是不是可以跟她一起站出來，跆協主事者就不敢逼她撤告。可是我們官員說這是超越他職權的事。」
立委質疑陳建平當體總會長的合法性，陳建平則說，自己雖然因為工作繁忙，只當了一屆跆協理事長，但是仍然擁有體總會員代表資格，所以擔任體總會長絕對沒有問題。
------
脅迫說 許安進告陳建平誹謗
中央社
2011-08-02 05:11 PM
（中央社記者劉世怡台北2日電）中華民國跆拳道協會理事長許安進，不滿前任理事長陳建平指控他脅迫楊淑君向國際仲裁庭撤告，今天下午前往台北地檢署按鈴控告陳涉嫌誹謗，盼司法調查還清白。
許安進表示，陳建平指控他於今年6月6日脅迫楊淑君簽署聲明書，若有脅迫一事，為何陳不在7月21日撤告記者舉行前提出？他認為陳的心態可議，也是惡意誹謗，因此他與委任律師李文中前往北檢按鈴，對陳提出誹謗告訴，不求償；對於媒體提問是否要陳道歉，他表示，對方都誹謗自己了，應該不會道歉的。
另外，許安進也針對日前民主進步黨發言人陳其邁說他是：「大惡棍欺負弱小姐」一事，表達不滿，他表示現在為選舉期間，暫不控告陳其邁，保留法律追訴權。
許安進指出，要楊淑君撤告並非他個人意思，是90%以上的會員代表，認為應該撤告。許安進的委任律師李文中表示，許對楊淑君只是「曉以大義，沒用不當手段脅迫她」。
【聯合報╱記者馬鈺龍／台北報導】 2011.08.02 02:01 pm
體委會說明媒體報導「楊淑君遭脅迫撤告」 / 屠惠剛
楊淑君上月曾在中華跆拳道協會理事長許安進陪同下，在記者會中宣告向國際運動仲裁法庭撤銷仲裁案，當時的她一臉無奈。
本報資料照片／記者周永受攝影
中華跆拳道協會前任理事長陳建平昨天表示，楊淑君是受到外力脅迫才撤告，為已告落幕的電子襪事件再掀話題。
本報資料照片／記者侯永全攝影
中華跆拳道協會前任理事長陳建平昨天下午召開記者會，重申楊淑君是受到壓力脅迫下才宣布撤告，他呼籲政府介入調查，還給選手一個公道。
針對許安進對他提出誹謗告訴，讓司法來判定是非，他指出，希望檢調主動介入調查，如果全案進入司法程序，他手中握有六月六日與會人員之一提供的錄音內容，可以帶到法庭上公開。
陳建平指出，楊淑君撤告是受到外力脅迫，現任跆協「主事者」卻把矛頭全指向他所領導的前任跆協，讓他決定站出來說真話，「這些都是積非成是的不實指控，是可忍，孰不可忍」。
陳建平說：「楊淑君曾聲淚俱下向我哭訴，如果沒有受到脅迫，為什麼要聲淚俱下？如果沒有受到脅迫，為什麼她要擔心家人安危？」
陳建平表示，現任跆協甚至威脅楊淑君，若不撤告，明年倫敦奧運未必派她去踢，第二階段培訓計畫也未必會沿用楊的男友劉聰達繼續擔任教練。
陳建平表示，楊淑君上個月廿一日宣布向國際仲裁庭撤告後，其實對翻案仍抱持一絲希望。他指出，「當時她遲未簽下放棄仲裁同意書，就是希望政府能當後盾，扭轉情勢」。
他表示，體委會知道楊淑君多次被協會請去溝通，目的就是希望楊能撤告，會議一開就是六個多小時，楊淑君曾多次跟他陳述會議內容，「若這件事真的進入司法程序，當天參與會議的當事人，手中握有錄音內容，就可在庭上公開」。
【2011/08/02 聯合報】@ http://udn.com/ 2011-08-03 20:44:22
楊淑君撤告 綠委爆中國施壓
高志鵬批馬政府屈就壓力才撤告
〔記者曾韋禎、梁偉銘／台北報導〕繼前跆拳道協會理事長陳建平驚爆楊淑君是遭脅迫撤告後，民進黨立委高志鵬昨天進一步出示中國跆協名譽主席魏紀中寫給中華奧會前主席張豐緒的信件指出，根本就是馬政府屈就於中國壓力才撤告，跆拳道協會理事長許安進不過是配合演出的棋子！
張豐緒：老友意見交換 絕無施壓
張豐緒昨天傍晚透過電話表示，魏紀中去年十二月廿二日確實傳真信件，內容只是老朋友間意見交換，絕無外界所解讀的施壓，「他（魏紀中）只是提醒我們，亞奧會跟這件事無關，要告也該搞清楚對象。」
體委會副主委陳士魁則說：「這些指控是穿鑿附會的陰謀論，是非常荒謬的聯想。」
高志鵬昨在民進黨團記者會出示一份簡體字傳真信，他說，這是魏紀中寫給張豐緒的信函。魏紀中在信中質疑，台灣能告什麼？政府並非當事人，也不能干預體育組織，只能由協會提告，此事根本與亞奧會、亞運會無關，若提告一定會構成誣告；且奧委會任憑協會去告，也要擔待連帶責任，「奧委會逃不掉的」。
魏紀中還在信中強調，這是技術處理的對錯，國際體育法庭不會對此做判斷，只會看程序是否被遵守。魏紀中在信中還嗆聲說，他打過七場國際體育官司，在洛桑也有一群律師朋友，要打官司，台灣有多少勝算？「我看好自為之吧！」
高志鵬質疑，是否奧會把這份威脅信轉給體委會後，政府馬上腿軟想撤告，陳建平不願配合，才換許安進來演出？
高志鵬痛斥體委會主委戴遐齡至今還躲在幕後，要求體委會說明，「是不是看過這封恐嚇信，才因此授意跆拳道協會出面當打手？」；黨團幹事長蔡煌瑯要求當初發動民粹提告的馬英九總統、行政院長吳敦義應該「踹共」，不能再推給楊淑君。
張豐緒則澄清說，他與魏紀中是認識數十年的好友，也都是亞奧會終生榮譽副主席，對於這封短信，「我絲毫沒有感受到被施壓。」收信後也轉告體委會等相關單位，代為表達亞奧會立場，接下來再也沒有過問。
張豐緒透露，魏紀中認為楊及教練霸占場地、世跆盟等兩方面都有錯，因此居中協調，說服世跆盟處分楊淑君時用口頭警告即可，不料我方太早狀告國際運動仲裁庭（ＣＡＳ）而破局。
張豐緒解釋，魏紀中要表達的立場很簡單，就是不認為我們告亞奧會有勝算，以及亞奧會在楊淑君事件上，沒有對不起我們。
陳士魁：體委會作法與信件背道而馳
陳士魁則說，他沒看過內容，但經張豐緒轉告知道大概內容，總之重點是「我們不該去告亞奧會」。但政府的實際作法，與信件內容完全背道而馳，「我們沒有接受他（魏紀中）的看法」。
他強調，體委會最後採納律師的專業意見，認為把亞奧會跟亞組委一起告下去才能成案；對仲裁程序，奧會比起瑞士的專業運動仲裁律師，「當然是律師專業」。
中華奧會秘書長陳國儀也說，中華奧會去年底就把這封信轉給體委會，而體委會也持續告下去，顯示這封信沒有效果。「如果真遭受到壓力，為什麼我們仍對亞奧會和亞組委提告？真要撤早就撤了，還會拖到現在嗎？」 2011-08-03 20:55:37