以下文章轉貼自「東森新聞報」。



陳水扁帶領台灣走進了「皇帝犯法與民同罪」的民主新世界
2005/12/25 00:06


高達宏

陳水扁總統「柔性政變」說訴訟案，台北地方法院初審判決連宋勝訴；陳水扁對這個判決表示遺憾，並將提起上訴。

陳水扁官司敗訴之後，藍營大為叫好，綠營大為叫屈，不同陣營的人有著不同的看法和辯解，在政治上本就是正常之事。

然而，若是以民主和法治的觀點來看這個事件，卻會讓人有完全不同的感受。

陳水扁敗訴，這表示了他也只是個普通的人，和你我沒有什麼差別，但是，一個總統會像普通人一樣敗訴，這就不是一件普通的事情了。

連宋「敢」告總統陳水扁誹謗，法院「敢」判陳水扁總統敗訴，就這樣子過去千百年以來「皇帝犯法與民同罪」的歷史難題，如今竟然這麼輕鬆的就在陳水扁身上發生了，而且台灣二千三百萬人，沒有人認為奇怪，沒有人認為荒謬。

在陳水扁執政的這六年來，歷史上的不可思議，現在卻沒有人覺得不可思議，「皇帝犯法與民同罪」變成了尋常的普通事情，仔細體會之下，讓人覺得陳水扁的普通，是很偉大的普通。

陳水扁曾為律師，具有法律人的風格，他將這種風格帶進了台灣的政壇。

總統選舉官司的勝訴來自法院，誹謗官司的敗訴亦是來自法院，甚至陳水扁也親自到法院地檢處接受質詢，來去進出都從法院，都依循法律，就這樣在陳水扁身體力行之間，默默的將法治的觀念擴散了出去，讓法治的精神，自然而沒有強迫的澆灌在台灣已經盛開的民主花朵之上。

這些年來，陳水扁無聲無息的澆灌法治，待得眾人驚覺，法治已經開出了燦爛的花朵。在陳水扁執政之前，誰能料到台灣能夠在短短的六年間步入了「皇帝犯法與民同罪」的民主新世界？

甚至於被判決敗訴之後，陳水扁的反應也很有法律人的風格，表示遺憾，然後提起上訴，讓這個事件在法律的規範之下繼續進行﹔並沒有政客式樣的大聲嚎叫政治迫害ˋ政治歧視。像這樣的做法，一般人並不覺得有什麼特別，然而，身為國家的最高領導人，表達了對法律的臣服，不就是一種淺移默化的寧靜身教嗎？

總統都這麼做了，大家跟著他的示範做，不就是這樣嗎？

如今台灣的民眾不分綠藍ˋ政治派別，甚至是不參與政治的人，現在都很容易接受經由法律解決紛爭的觀念。

這不是鼓勵興訟，而是人民終究明白經由法院擔任客觀的第三者來擔任裁判，大家不是比權勢、比拳頭、比聲量、比人數，而是講證據、說道理，雙方平等的接受相同條件的公平裁決，這樣可以減少不必要的言語和肢體的衝突，以及人命的無謂損傷。

陳水扁不怕進出法院，連帶的，他的對手連戰ˋ宋楚瑜也不得不跟著進出法院。如今看見，連戰ˋ宋楚瑜也經由訴訟來解決問題，不禁讓人覺得，陳水扁不論是勝訴ˋ敗訴，都是一項偉大的「法治功德」。

從另一個層面來看。

在兩岸之間，陳水扁的敗訴也可以是對中共的嚴厲挑戰，如果中國大陸的民眾知道在台灣，人民可以告總統，而且可以告贏總統，那麼，中國人民為什麼不能告胡錦濤？告江澤民？告共產黨？

此外，陳水扁也應該向國際媒體談論官司敗訴的事情，因為總統敗訴是必然吸引國際注目的議題，可以用此來讓國際世界了解台灣的民主和法治，已經發展到了什麼樣的程度，更可以宣示，台灣的法律是保障人權的號誌，這是很有意義的自我宣傳。

這六年來，在行政權和立法權的對抗鬥爭之下，陳水扁施政的步履蹣跚，但是，就因為猛烈的鬥爭，破除了所有的禁忌，使得台灣的民主被完全的釋放出來，相對的也讓台灣的法治有逐漸的紮根深植的機遇。

台灣的民主、法治、人權已經達到了世界最頂級的水準，這是台灣的驕傲，也是陳水扁的光榮。

陳水扁敗訴的一個踉蹌步伐，卻讓台灣的民主再次向前跨出了一大步。

陳水扁帶領中華民國和台灣走進了「皇帝犯法與民同罪」的民主新世界。

這就是為什麼，陳水扁官司敗訴了，我們還要為陳水扁喝采！

（附註：法律是很有意思的，法規經常會帶動許多的邏輯和理論的思考，常常接觸可以讓人更了解證據的重要性，明白判斷是非對錯的關鍵要素，而不會自以為是或空口說白話。

讀者可以自己用法律的觀點來評判下面這個假設性案件：連宋以陳水扁指其「柔性政變」控告陳水扁誹謗，結果連宋勝訴，那麼，若是陳水扁以連宋指其「竊國」控告連宋誹謗，陳水扁會勝訴？還是敗訴？

筆者的觀點是，法院應該將連宋提訴案件退回，不予受理，根本不該審議判決，因為如果可以就政治鬥爭之際所使用的「用語」來進行訴訟的話，那麼，2004年總統選舉前後，可以興訟的政治言詞，大概五十年都審不完，或許，還沒有審完，這些當事人都已經不知道仙鄉何處了。）

(●作者高達宏，碩畢，商，目前旅居美國。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)