美國之音網站中國城市“北上深”國際影響力與日俱增

美國智庫最新的研究報告說，伴隨著全球化和城鎮化的發展，中國的北京、上海等著名城市的國際影響力不斷上升；而以深圳為代表的新的全球性大都市，已經成為全球商業活動中日益重要的參與者。
華盛頓知名智庫戰略與國際研究中心（CSIS）2020-12-24發佈中國城市全球競爭力的研究報告稱：1979年，只有18.6%的中國人居住在城市地區；2011年，歷史上第一次有超過半數的中國公民居住在城市，而到了2020年，中國的城市化率已經高達61.4%。此外，越來越多的國際公司也爭相在中國各大城市設立辦事處，以更好地進入和佔領廣闊的中國市場，推動這些城市成為中國與世界互動的主要門戶。
中國城市在全球的影響力提升，在很大程度上歸功於高水準的商業活動。躋身2020年《財富》全球500強的124家中國內地及香港企業中，55家企業將總部設在北京，上海和深圳分別有9家和8家。此外，上海和香港在海運和空運方面分別居全球前列。香港在首次公開募股（IPO）方面位居全世界第一，而這其中許多都是中國內地的公司。
如果說像北京和上海這樣的城市國際影響力的增強主要得益於歷史或政治方面的突出地位，而深圳等城市的增長，則是政府深思熟慮的政策產物。

解決“城市病”，如何找到“智慧”良方 2021-02-27 光明日報

生活在城市中的人，既享受著城市生活的便捷，也不得不忍受交通擁堵、住房緊張、環境污染等“城市病”。因此人們希望城市能在科技的助推下變得更智慧：車輛擁堵時紅綠燈能自動調節變燈時長；樹木被狂風刮倒時能第一時間把資訊傳給搶險部門；孩子老人走失時家人能迅速知曉……據不完全統計，目前全國八成以上的城市都提出要建設智慧城市。
清大智慧城市研究中心副主任杜明芳表示，智慧城市是數位產業、民生服務、基礎設施、數位政府等當前經濟社會發展關鍵支點的綜合實現載體。從系統工程的視角看，智慧城市不是一個封閉的系統，而是動態的、開放的系統，其在不同領域形成的成果和業態會持續反覆運算更新、交叉融合。隨著經濟社會發展，根據新的民生需求，智慧城市將在智慧政務、智慧市政基礎設施、智慧醫療健康等成熟業態的基礎上不斷湧現出新的業態，進而再去提升、拓展，實現一種“反覆運算式更新”，而非“空穴來風式更新”。
2008年我國開始啟動智慧城市建設。歷經10餘年發展，智慧城市沉澱下來的垂直領域主要業務板塊有近50個，例如智慧社區、智慧交通、智慧教育等，已逐步形成相對完整的體系。2016年以來，新型智慧城市建設取得較大成就，智慧城市的內涵、體系、理論不斷豐富完善，實踐專案形態多元化，建設規模不斷擴大，避免“碎片化”建設的意識逐漸加強，一系列國家標準陸續制定。
中國司現代數位城市研究院專家王思博說，到2023年，我國新型智慧城市的市場規模將達到1.3萬億元。

國際知名民調機構：疫情下中國人民最幸福 2020-10-13 中國日報網

益普索集團(Ipsos)日前發佈了2020年度全球幸福感調查報告，感到非常幸福或比較幸福的中國人比例高達93%。
7月24日至8月7日期間，益普索線上對全球27個國家近兩萬人進行了調查。參與調查者的年齡從16歲至74歲不等。
調查結果顯示，中國人的幸福指數上升了11個百分點，在所有國家中位列第一。荷蘭與沙特分別以87%和80%排在二、三位。
去年位列前兩位的加拿大和澳大利亞下降8/9%。除了這兩個國家，印度、美國、西班牙、秘魯等國，幸福指數的下降幅度也達到或超過8%。
最近十年，全球幸福感總體呈下降趨勢，2011年至2020年，自認為幸福的受訪者比例下降了14%。而中國則是唯一幸福感大漲的國家，感到幸福的中國人提升了15%。
此前，新加坡獨立民調機構Blackbox Research調查報告，在全球23個經濟體中，中國大陸民眾對政府抗疫的滿意度最高。
　　相關新聞
全球確診超4251萬例 美國確診超862萬 白宮辦公廳主任：不會控制疫情 2020-10-25
美國單日確診數創紀錄！衛生官員哭了，特朗普卻：醫生和醫院為了騙錢，製造了美國病毒肺炎的死亡病例資料

一年直降5名 中國城市競爭力臺北落第9高雄還排35 2019-06-25 聯合報

中國社會科學院發佈「2018年中國城市競爭力報告」，針對兩岸4地293個城市進行綜合經濟競爭力評比，前三名是深圳、香港、上海，臺北從去年的第4驟降到第9，台中、高雄則排名第34、35，跟大陸三線城市並列。
這已經是中國社科院第17年進行城市競爭力年度排名，社科院發布的城市競爭力排名，主要是對兩岸4地293個城市進行綜合經濟競爭力，另外則就大陸288個城市進行宜居競爭力、可持續競爭力、宜商競爭力評比排名。
最受關注的綜合競爭力，也代表著城市的綜合實力。社科院報告指出，2018年前10強依次是：深圳、香港、上海、廣州、北京、蘇州、南京、武漢、臺北、東莞。
但有趣的是，2017年綜合經濟競爭力指數十強依次是：深圳、香港、上海、臺北、廣州、北京、天津、蘇州、南京、武漢。且與2016年相比，綜合經濟競爭力前5名沒有變化。
對於臺北為何僅一年，排名會從第4驟降到第9，社科院報告沒有指明原因，陸媒也未提及。
同時，2018年城市綜合經濟競爭力排名上，新北市排名第15，台中、高雄則排名第34、35，在泉州、西安、揚州之後。
　　回應
臺灣有好多華人地區第一：名嘴數第一、違法（憲法）黨第一、貼紙建國第一、用愛發電第一。

《經濟學人》弄了個全球城市安全排名外國網民很不買賬2017-10-14觀察者網

近日，英國《經濟學人》智庫公佈了一份全球城市安全指數報告，其中列出了全球最安全的60大城市，前三名依次是日本東京、新加坡、日本大阪。據觀察者網發現，這與2015年公佈的前三名排行一致，未發生變動。
在中國的城市中，排名最高的是香港，從2015年的11名，升至第9名；台北則從2015年的13名，降至22名；北京位列32名，上海34名。2015年上榜的深圳（32）、天津（34）、廣州（38），此次均未出現。
　　在2015年的基礎上，此次增加了6個新指標，並將城市個數擴大到60個，高於2015年的50個。
　　該報告中城市安全指數以數位化、健康、基礎建設及人身等各層面共49項條件衡量。主要根據數字安全、衛生安全、基礎設施安全和個人安全四個方面來進行評分。
在個人安全排行上，台北市指數達90.02，排名第6，僅次於新加坡、新西蘭惠靈頓、日本大阪、日本東京和加拿大多倫多。香港以89.75排在第7。
在數字安全排行上，香港排名第5，僅次於日本東京、新加坡、芝加哥、阿姆斯特丹。
此外，排名靠前的城市多位於東亞與歐洲地區，排名較後的城市則主要來自南亞、東南亞、中東、非洲等地。
　　觀察者網發現，榜單的前20名中，有多個歐洲城市曾發生恐怖襲擊，如：斯德哥爾摩、馬德里、巴塞羅那、布魯塞爾等。美國舊金山、洛杉磯、紐約和華盛頓則分別排名15、18、21與23，澳大利亞墨爾本、悉尼分別位列第5、第7。
　　而據《每日郵報》報導，過去幾年裡，澳大利亞的維多利亞州和新南威爾士州犯罪率都所上升。
　　這份報告一出，外媒紛紛予以報導。
但各地區網友卻對此抱有質疑態度。有人指出，榜單上有三個犯罪猖獗的美國城市，兩個恐怖主義堡壘，這有什麼可值得驕傲的。
還有一位來自惠靈頓的網友表示，“哇，每週都有謀殺案發生，但我們打敗了紐約，真是服了”。（惠靈頓排第16名）
台灣的網友則說，“美國哪個城市安全指數比北京上海高？聽個演唱會都能死傷好幾百”。
對於美國有多個城市上榜，其本國網友並不以此為豪，還諷刺稱，這是認真的嗎？這是笑話吧……
　　回應
大家別出聲，這是給恐怖分子畫的重點目標
這類排名做的越多，西方的公信力就越差！
還是那句話，你們高興就好！
真的是恬不知恥無下限啊

日本研究所公佈全球城市綜合實力排名：北京第13上海第15

　據《日本經濟新聞》網站2017.10.13報導，排名從經濟、研究開發、文化交流、居住、環境、交通出行6個領域對城市的綜合實力進行評估。通過國內生產總值（GDP）、研究人員數量、國際會議的召開次數等合計70項指標計算得出。排名從2008年開始實施，2017年以44個城市為對象進行了調查。
　報導稱，東京2016年超過巴黎躍居第三，2017年在劇場和音樂廳數量及海外遊客數量等文化交流領域、開通國際直達航班的城市數量及通勤和上下學的便利性等交通出行領域的得分增加。日本2020年將舉行東京奧運會，完善了訪日外國遊客接收體制等，也為得分增加作出了貢獻。
　亞洲城市中，新加坡繼續保持第五名，與排名第四的巴黎縮小了差距。新加坡的總懸浮顆粒物（SPM）濃度較低，在環境方面繼續保持高分，經濟和研究開發等領域也處於高水平，“可以說是一座平衡性非常好的城市”，森紀念財團理事、明治大學教授市川宏雄表示。
排名第六的首爾和第33的曼谷在國際會議舉辦次數方面的得分增加等，文化交流方面的改善比較明顯。曼谷的美術館和博物館數量及海外遊客數量增加也對得分作出了貢獻。首爾在專利註冊數量和研究人員數量等研究開發領域取得了高分。
　報導稱，香港由於GDP增長率放緩等，排名由2016年的第七位降至第九位，但交通出行領域繼續保持高分。排名第13位的北京和第15位的上海等中國的城市也在經濟領域的拉動下提高了得分，不過環境方面的排名分別為第43位和第41位，幾乎排在最後，依然拖了整體的後腿。
　歐洲城市方面，倫敦在飲食魅力和海外遊客數量等文化交流領域的拉動下，繼續保持第一的寶座。
　　回應
　倫敦最不應該被嘲笑的就是倫敦飲食魅力，國際化倫敦說第二，沒有哪個城市敢說第一。哈哈哈啊哈哈
　沒把東京排第一已經很謙虛了
　日本：除了美爹英爹就是我啦！老子天下第三...
不愧是脫亞入歐,連西方人自娛自樂的本事都學來了
　這種沒什麼權威的排名就當作娛樂新聞看看，即使西方主流媒體的一些排名現在也只能當作參考罷了。比如著名財經雜誌《經濟學人》日前公佈的“2017安全城市指數報告”，在全球60個都市中東京、新加坡與大阪排名前3，其他亞洲城市中香港排名第9、首爾14、台北22、北京32、上海34。而惡性槍擊案頻發的美國舊金山、洛杉磯、紐約和華盛頓特區則分別排名15、18、21與23，恐襲頻仍的歐洲城市更有8個城市排名進入前20

南方人比北方人幸福?研究稱這地區幸福指數最高2017.9.5新京報

　　全國哪裡的人最幸福？日前，清華大學幸福科技實驗室發布了2016年度《幸福中國白皮書》，揭示了2016年“中國幸福地圖”。從總體看，全國東南地區民眾幸福指數明顯高於其他地區。排在“幸福城市排行榜”第一位的是四川瀘州，而北上廣深則排在百名以外。
　　該報告通過收集各地居民社交媒體微博上的信息，關注表露出的情緒，從快樂、投入、關愛、意義和成就五個維度，統計正向詞和負向詞出現的總數比值，進行計分加總，得出各地幸福指數值。
　　從2013-2016年中國幸福指數變化情況看，大部分省市的各項幸福指標都在上漲，其中江西地區增長速度最快。從全國看，人們之間的關愛大幅提升，意義和成就也得到了顯著改善。
　　越有錢不一定越幸福。清華大學幸福科技實驗室發現，幸福指數及其中的快樂指數、關愛指數、成就指數與人均GDP之間呈倒U形關係，也就是人均GDP在45000元左右之前，幸福指數隨著人均GDP增加而增加，但在人均GDP達到每年45000元左右之後，上述指數反而隨著人均GDP增加而減少。但投入和成就指數與人均GDP沒有顯示出明顯關係。
　　由此可見，對於經濟仍不發達地區，經濟越發展，人民越幸福；但對於已經比較發達的地區，應該在其他與幸福相關的因素上投入努力。
.........
　　回應
這是個偽命題，不同階級不同地位有不同感受，扯在一起就是一個嚇扯談。
那是經常喝瀘州老窖造成的幻覺
反正不得不說，四川人真的是會享受的。
在泸州呆了四年，丝毫不觉得泸州有多么幸福
对幸福感定义不同吧
http://news.sina.com.cn/c/2017-09-05/doc-ifykpuui1219510.shtml

得益於京津冀協同發展規劃，未來京津之間將有5條快速鐵路或高鐵。目前天津到北京正在考慮修建新的城際鐵路，該鐵路將連接北京新機場。接下來，產業轉移的帶動效應也將呈現。
　　回應
　重慶不錯哦，經濟那麼好房價還那麼低
　這報告真尼瑪扯淡，可以說幾乎是按照房價來排的。不過你高興就好，成都重慶房價低點也有好處，對於外地人的吸引力也大得多，不會像深圳那幾個朋友一樣，買房已經成為奢望。
　成都重慶和四川的幾十個城市組成的成渝城市群未來也是相當牛逼的存在，只不過沒有像北上廣三個區域一樣的交通，這種事也沒辦法，但人口基數在哪集，畢竟1.2億人口全部在那一片地方，隨著高鐵和成渝環線高速的通車，還是會慢慢起來的。但是跑慢點也未必是壞事
　又在炒作房地產概念,先擴展一線範圍,估計他們已經在所謂新一線房地產佈局好了,炒作起來,等待接盤俠了吧,太無恥了
http://www.guancha.cn/economy/2016_11_20_381181.shtml

武漢的這些發展，離不開其內的高校、科研資源。承擔著國家全面創新改革試驗、創新型城市試點任務的武漢，是中國重要的科教基地，是僅次於北京、上海的中國第三大科教中心。
　　武漢已經是國家層面的超大城市，物流、交通也非常發達。“十二五”期間，武漢的高鐵網已經形成通達多個國家中心城市的8小時交通圈，成為繼北京、上海、廣州之後的全國鐵路四大路網主樞紐之一。
　　天津：五大國家戰略疊加區
2015年，天津市GDP總量居全國第五，僅次於北上廣深。這一年，對天津的意義非同凡響，濱海新區開發開放、京津冀協同發展、“一帶一路”、自貿區、國家自主創新示範區，五大國家發展戰略同時疊加，全國祇此一家。
　　在南開大學濱海開發研究院院長助理薄文廣看來，天津最大的優勢，是緊靠北京的區域優勢，“從區域平衡角度，或者區域協同發展角度，天津是一個非常重要的支點。”
　　儘管是“燈下黑”，但天津在行政層級上是直轄市，也是北方特殊的交通、港口、物流樞紐，可以輻射環渤海乃至三北地區。
天津和其它城市相比，最大的優勢是人口流入量非常大，近年來平均每年增加近50萬人。
　　原因主要有兩個：一是天津自身的大項目、大工程，吸引大量人才；二是北京限制人口規模導致的外溢效應。
　　天津的高速增長，依靠的是國家的政策紅利帶來的大批重點工業項目。自濱海新區成為國家戰略以來，其累計的固定資產投資達到數万億。濱海新區因大飛機等領軍的高端重工業競爭力很強，在未來也具有廣闊的想像空間。
　　獲批自貿區成為創新的絕佳契機。依托自貿區這個支點，天津吸引了更多資金和人才，未來更要建立與國際貿易投資規則相適應的體制機制，建設製度創新新高地、轉型升級新引擎。
　　金融領域中，天津的融資租賃一直領跑全國。如果說北京是中國金融的決策中心，上海是中國金融的交易中心，深圳是中國金融的市場中心，天津則是產業金融中心。
　　天津在“十三五”規劃綱要中強調，要加快國家租賃創新示範區建設。與自貿區對應的“金改30條”後，天津的融資租賃業務更是飛速發展，租賃飛機占到全國的90%，租賃船舶占到全國的80%。

蘇州工業園區建設是蘇州經濟的里程碑，20多年來創造了跨越式發展奇蹟。2013年園區GDP、公共財政預算收入、進出口總額，分別是開發建設之初1994年的168倍、940倍和3200倍。
　　園區連續多年名列“中國城市最具競爭力開發區”排序榜首，綜合發展指數位居國家級開發區第二位，生態環保指標列全國開發區首位。
　　2013-2015年，蘇州連續三年上榜福布斯創新力最強城市前三甲！僅次於深圳、北京，甚至超過了長三角龍頭——上海。蘇州各類創投機構管理資金規模也佔據全國較大份額，國內唯一服務於海外高層次人才創業的綜合性融資平台——“千人計劃”創投中心就設在這裡。
　　蘇州新三板掛牌企業數列全國第四，僅次於北京、上海、深圳。
蘇州管轄的四個縣級市（崑山、常熟、太倉、張家港），經濟總量在全國縣級行政單位中常年穩居前列，崑山市（縣級市）常年穩居全國百強縣首位。
　　武漢：光電之都
作為中部地區的中心城市，國家綜合交通樞紐，長江中游城市群的頂樑柱，武漢成為近幾年中國城市中一顆耀眼的新星。
自國務院批准實施《長江中游城市群發展規劃》以來，武漢承載了實現中部崛起、中國經濟發展新增長極的重要任務。
　　2005-2015年這十年間，武漢的GDP增幅達到了387%，大多數年份的增速超過現有一線城市。
　　作為老工業基地，鋼鐵、汽車產業一直是武漢的支柱。而近幾年，武漢的產業轉型也實現了新路子。如今的武漢，核心產業聚焦在信息技術、生命健康、智能製造等三大塊，未來要打造中部現代服務業中心。
　　武漢市“十三五”規劃中，未來目標是國家先進製造業中心和國家商貿物流中心。經營多年的光谷和東湖新區開始雙星閃耀。
光谷GDP已佔據武漢半壁江山。2013年、2014年連續兩年，在科技部公佈的全國114家高新區綜合評價排名中，光谷綜合實力居全國第3位，其中知識創造和技術創新能力居第2位。
　　2015年，光谷火車站已經開工，到2020年，光谷火車站將成為聯繫武漢和武漢城市圈的重要交通樞紐。今年初，國家存儲器基地也在光谷開工。
同濟大學發布的全國482個中國產業園區排名中，東湖高新區居第4位。根據《東湖國家自主創新示範區條例》，未來要在全國率先推出科技成果使用權、處置權和收益權等改革。

在日常生活方面，因為支付寶，杭州已成為全球最大的移動支付之城。“在杭州，只要一個手機就可以生活，這在全國沒有其它城市可以做到。”查志強說。
　　今年8月起，杭州成為全國首個用支付寶就可以坐公交的城市，無須押金。只要芝麻信用分在600分以上，不管本地人還是外地人，都可在杭州的景區、機場、公交站等315個點免費借雨傘和充電寶。
　　技術的創新帶來生活方式的創新，更帶動整個城市的創業創新。近幾年，杭州的創業氛圍，經常被拿來與北京、深圳放到同一層面相比較。杭州的信息經濟、旅遊業的發展，正好迎合了時代的需求。
　　宏觀面上，杭州有1個國家級的自主創新示範區，2個國家級的高新區，2個國家級的雙創示範基地，24個國家級的眾創空間，19個省級的特色小鎮，這些都是創新的載體。
　　蘇州：低調的園區經濟先行者
儘管在國際知名度上，蘇州沒有G20後時代的杭州那般風光，但蘇州的經濟實力、工業園區建設、創新創業氛圍等多項指標上都勝過杭州。
作為非省會城市，蘇州的GDP超過杭州近40%，一直是個低調的前行者。經濟上，蘇州被叫“蘇老五”好多年，GDP僅次於北上廣深，近些年才被津、渝超越。
　　蘇州“十三五”規劃中，定位是具有國際競爭力的先進製造業基地、具有全球影響力的產業科技創新高地、具有獨特魅力的國際文化旅遊勝地、具有較強綜合實力的國際化大都市。
　　蘇州沒有國家佈局的鋼鐵、化工、車船、軍工等重要工業，也缺乏教育、科研、醫療資源，但先天的優勢是緊挨著上海。
　　首都經貿大學城市學院首都經濟研究所教授張貴祥在接受21世紀經濟報導採訪時表示，蘇州靠近上海，一方面可以疏解上海的人口，另一方面緊跟上海科技等方面的創新步伐，甚至在某些方面和上海逐步同城化，相比南京更為開放，對科技成果的轉化應用更為靈活。
從鄉鎮企業做起，從上海挖技工，蘇州做出了全國聞名的蘇南模式，再引入外資，給外企做配套，如今擁有沙鋼、金螳螂、波司登、恆力、同程網等大型企業。如今，九十家世界五百強企業在蘇州投資。
　　2015年，蘇州的外商直接投資合同項目列全國第五，僅次於北上廣深。谷歌旗下的風投部門Google Ventures首次投資的中國企業是蘇州的旭創科技。

南京的情況比較特殊，雖是江蘇省會城市，部分指標上也超過其它城市，尤其三產佔比超過天津、武漢，人均GDP也超過武漢，但相比之下，南京的亮點並不突出。
　　作為老工業基地，南京產業轉型較難，新業態發展壓力較大。2015年，南京規模以上工業總產值中，重工業佔比高達78%。就創新活力而言，南京落後於蘇州、武漢。而和天津相比，南京這幾年在國家戰略上處於劣勢。
　　杭州：互聯網金融、移動支付之城
除了北上廣深，最接近一線城市的是哪裡？相信很多人會投票給杭州。尤其G2O之後，杭州的國際地位迅速攀升。接下來杭州還將舉辦2022年亞運會。
按照杭州市長張鴻銘的說法，G20峰會給杭州帶來了巨大的發展紅利，“現在大家一提到杭州，不用再介紹這是離上海多少距離的一個地方，杭州就是杭州。”
　　雖然單就人口、GDP總量，杭州還只是中國第十，但在國內大城市中，杭州是屈指可數的連續六個季度保持兩位數增長的城市，第三產業佔比已達到61.1% 。杭州的人均GDP和人均可支配收入排名靠前。
　　當某些城市還處於製造業發展階段，杭州依托阿里巴巴、“五水共治”、“三改一拆”，已經開闢了新的路徑。過去十年間，杭州市第三產業增長速度明顯超過北京、上海這樣的一線城市。
　　而在幾年前，因為沒有選擇重工業、製造業，而轉向科技和金融，杭州的經濟發展一度陷入困局。然而正是這一著棋，造就了阿里巴巴這樣的互聯網巨頭，更造就了新的杭州。
　　“杭州並沒有特意扶持某個大企業，比如阿里巴巴，但是杭州的製度、環境等吸引了這樣的企業留下來。”浙江省社科院經濟所副所長查志強在接受21世紀經濟報導記者採訪時說。
　　因為阿里巴巴，如今的杭州已經形成了一個互聯網生態圈。中國第一座互聯網金融大廈的落戶，吸引了大批互聯網金融企業的入駐，包括螞蟻金服、挖財、銅板街、51信用卡、恆生電子、數米基金網等。
　　北京大學互聯網金融研究中心今年4月發布的報告指出，互聯網金融發展指數杭州居全國首位，擁有金融街、中關村的北京和擁有陸家嘴的上海，僅排在第七和第八位。
　　首份披露城鄉普惠金融發展水平的《北京大學數字普惠金融指數》顯示，杭州數字普惠金融發展同樣居全國首位。

未來“新一線”城市是這四個，有沒有你家？

據《21世紀經濟報導》2016.11.20報導，和發達國家相比，中國的城鎮化程度顯現還有差距，未來城鎮化進程加速，更多綜合實力較強的城市陸續躋身一線城市是必然趨勢。
　　根據GDP指標，中國目前GDP達萬億的城市有10個，包括北京、上海、深圳、廣州、重慶、成都、天津、武漢、蘇州、杭州。另外，南京GDP也即將破萬億。也就是說，從經濟實力上講，北上廣深以外的七座城市均有成為一線城市的潛力。
　　但GDP無法真正反映一個城市的綜合發展水平，21世紀經濟報導記者通過對這些城市的城市發展水平、綜合經濟實力、輻射帶動能力、對人才吸引力、國際影響力、科技創新能力、交通通達程度等多個指標分析判斷，未來另外四個一線城市可能會是杭州、蘇州、武漢、天津。
　　準一線各有特色
重慶、成都、天津、武漢、蘇州、杭州、南京七座城市中，未來一線城市候選表中首先排除的是成都、重慶。
　　按照住建部的《全國城鎮體系規劃》，重慶和成都都是國家中心城市，而且西部必須要有一個承載中心，至少其中之一應成為未來一線城市。儘管這兩座城市GDP總量高、面積大、人口多，但這三方面的成績主要來自於其地域廣闊，涵蓋面廣。其中心城區對應的指標則小得多，而且其在科創、交通、國際影響力及人才吸引力等方面落後於其它幾座城市較多。
　　當然，正如四川省社科院副院長盛毅所說，成都、重慶位於“一帶一路”的重要位置上，借助於亞歐之間的戰略地位以及中西部開發，未來整體發展提升較快。
　　剩下的杭州、蘇州、南京、天津、武漢中，杭州已經被社會各界公認為未來全國第五座一線城市，江蘇兩大經濟體蘇州和南京的對比中，蘇州在整體創新、區域優勢、現有經濟體量以及城市建設等方面都勝過南京。武漢因高校、科研等資源的集聚效應造就了光電技術、生物製藥、智能製造的輝煌，又是中部地區中心城市、長江經濟帶的主要城市。天津是“十二五”以來國家政策集中地，大量的國企項目投資在當地，而且擁有空客交付中心。

全球生活成本排名：新加坡居首上海11北京31

經濟學人智庫發布《全球生活成本調查2016》報告透露這一信息的同時稱，新加坡的排名指數較去年下降了10%。
　　全球十大最昂貴城市排名顯示，過去12個月，中國香港的排名攀升7位，與蘇黎世並列全球生活成本第二位的城市，其生活成本較新加坡僅低2%。
　　調查顯示，雖然人民幣貶值使中國內地城市平均生活成本較基準城市紐約下調2.5%，但是，中國內地城市平均排名卻上升了13位。其中，上海的排名躍升13位，與東京並列為全球生活成本第11位的城市。過去20年裡，東京曾經多次成為全球最昂貴的城市。
　　報告稱，由於全球形勢波動，油價及大宗商品價格下跌、貨幣貶值以及地緣政治不穩，導致一些城市排名下跌，同時一些城市排名攀升。過往12個月內，133個調查城市中，只有8個城市的排名不變。
　　日元和巴西貨幣雷亞爾等貨幣走勢疲弱，導致相應的城市生活成本下降。許多歐元區國家經濟大幅衰退，生活成本排名下降。但巴黎仍是全球第五昂貴的城市——去年巴黎的排名是第二位。
　　美元匯價創十年新高，這使得美國各城市的生活成本相對高於其他國家。繼2002年後，紐約攀升15位再度躋身全球十大最昂貴城市。
　　過往12個月排名跌幅最大的城市中，巴西城市里約熱內盧排名下跌52位至113位，其生活成本幾乎比紐約便宜一半。作為2016年奧運會舉辦城市的里約熱內盧，預計會迎來48萬名訪客。“當地相對生活成本大幅下調，對旅客來說會是好消息。”報告稱。
　　然而將要舉辦2018年世界杯的莫斯科，成為排名跌幅最大的城市，下跌63位，與里約熱內盧並列113位。俄羅斯第二大城市聖彼得堡排名下滑51位，生活成本與烏克蘭城市基輔不相上下。
　　參與這項調查近17年時間的該報告編輯喬恩·科普斯泰克(Jon Copestake)稱：“從未遇上像2015年如此波動的一年。商品價格下跌令某些國家面對通縮壓力，而某些貨幣疲弱的國家，則面臨螺旋式通脹。”
　　經濟學人智庫每年進行兩次全球生活成本調查，覆蓋93個國家及140個城市，針對160項產品和服務超過400種個別商品價格。該報告以紐約為基準城市，指數設定為100。

回應

　上海人民對生活滿意度非常不滿意，房價高、教育成本大、看病醫院人滿為患、公交擁擠、物價高舉不下、綠化稀少、到處是盲流....
　事實是上海北京甩下其他省份的距離越來越大，可見你的危言聳聽無效。為什麼北京上海越來越領先？因為努力，因為科學的教育方法，一代代的優勝劣汰，外來優質力量的及時補充，強強聯合，所以越來越強。落後省份想追是追不上了，只能望著上海北京的背影噴出惡毒的詛咒，其他也真的做不了什麼。就看上海北京建設用地和房產的搶手程度，秒懂。
　根本原因只需最後5個字即可精確描述：到處是盲流
　上海北京有嚴謹的評分制度來篩選盲流和精英，你胡攪蠻纏也沒用。眾所周知，被選中的外來精英是是少數中的少。上海是什麼不用證明，她的優秀在歷史書裡都寫著。
　沒有上海所謂的盲流！上海的社保收入能正數？老令化的社保怎能支撐？上海財政收入能提高？45億老人津貼怎能發得出來？得益者上海戶籍公民！打工者所謂的盲流輩啊！知足常樂！
　說話前先整理一下邏輯，自己都盲流了，群租了，還有什麼實力交社保？事實也證明：上海人參保的達1373萬人，而外來人員參保人數只有346.53萬人，很明顯誰在蹭誰的資金池的便宜。
　我早買房子了，已有上海戶口，但非常鄙視所謂的上海土著，屁本事沒有，拿著三五千的月薪還莫名其妙的優越感！前段時間有個上海土著鳥人看我下班晚到家遲，拉著自家的寵物狗到我大門前拉屎，星期天被我逮個現行，一頓臭罵，一句話都不敢回！現在想來平生還是第一次這樣罵人，這種極端人才已只有上海土著才有，真沒想到天下還有如此無恥自私之人！怒
　嘴巴買上海房子，辦上海戶口真簡單。而恰好這2樣是門檻極高的物件，能同時得到的機率萬里挑一。有上海房子，上海戶口很驕傲是吧，我們很清楚你們yp的想法，一邊罵上海戶口，一邊做夢也想得到。臭不要臉啊。

城市生活滿意度排行榜：寧波杭州前列廈門墊底

2016.7.2在北京舉行的第十屆中國經濟增長與週期論壇上，中國經濟實驗研究院發布了2016年中國城市生活質量報告，包含35個城市的生活質量主觀滿意度指數和客觀社會經濟數據指數。
　　主觀滿意度指數排名前10是：寧波、杭州、昆明、南寧、重慶、成都、大連、濟南、西寧、呼和浩特。排名後10位的城市是：貴陽、 南京、 鄭州、福州、上海、 深圳、長春、 西安、 蘭州、 廈門。
　　2015年，廈門的主觀滿意度指數曾經排名第二，此前連續4年排名前十，而今年卻以第35的名次排名墊底。這或許是和城市管理、房價走勢、生活成本等因素有關。
　　2016年，全國35個城市主觀滿意度指數平均值為55.82， 比2015 年略有提高，處於滿意區間。
　　今年主觀滿意度指數的5個指數平均值分別為：生活水平(60.44)、 生活成本(39.74)、 人力資本(62.20)、 社會保障(60.66)、 生活感受(56.05)， 與2015年相比，五個細分指數均有所提高。但其中的生活成本滿意度分指數仍處於不滿意區間。此外， 生活節奏細分指數，35個城市的平均值為44.07， 仍處於不滿意區間。
　　客觀指數即社會經濟數據指數，也包括5個分指數，即生活水平指數、生活成本指數、人力資本指數、社會保障指數、生活感受指數。
　　客觀總指數排名前10位的城市是：北京、深圳、南京、廣州、杭州、上海、昆明、武漢、西安、貴陽。排名後10位的城市是：合肥、 哈爾濱、 南昌、 海口、 蘭州、南寧、 福州、 重慶、 西寧、 鄭州。
　　2016年35個城市客觀社會經濟數據指數平均值為54.75, 比2015年的55.84有所降低。5個客觀分指數的平均值分別是：生活成本(58.74)、生活感受(57.54)、人力資本(56.98)、社會保障(50.43)、生活水平(50.07)。與2015年相比，生活水平、人力資本、社會保障客觀分指數有所下降，生活成本、生活感受客觀分指數有所上升。
　　當前城市居民仍面臨著巨大的挑戰，包括居高不下的生活成本、過快的生活節奏、不確定的房地產價格。在未來的經濟與社會發展轉型過程中，中央以及地方各級政府要繼續致力於推進民生體系建設，穩定經濟增長，實現居民生活質量的進一步提升。

國家治理指數排名，打破了以往西方指數唯歐美國家馬首是瞻的扭曲局面。《報告》的評估結果顯示，在全球範圍內，國家治理能力排名前20位的國家分別是：新加坡、德國、荷蘭、澳大利亞、美國、加拿大、丹麥、芬蘭、阿聯酋、法國、新西蘭、盧森堡、英國、意大利、比利時、冰島、韓國、日本、中國以及瑞士。
　　NGI排名前20的國家分為三類：第一類是擁有雄厚國力、並早已完成現代化建設的老牌發達國家，比如美、英、德、法等國；第二類是有著較好的自然禀賦，或“小國寡民”（同樣發達），有著先天治理優勢的國家，如丹麥、盧森堡、阿聯酋等；而第三類就只有中國一個國家——是排名前20位中唯一的人均GDP在1萬美元以內的發展中國家，其他19個國家的人均GDP均在2萬美元以上。　　繼今年首次發布後，NGI指數今後還將每年於12月定期向公眾發布，持續向世界展示華政的擔當和中國學者的智慧。】
　　以下為與會專家的發言紀要：
………
　　回應
客觀的說，美國的研究人的專業水平和職業道德都很高，做研究很紮實，文章寫的也很客觀，比很多中國專家學者強的多。　　　　　　　
能給解釋一下民主嗎？
天朝送出的是協議，米貴送出的是民主。例如最著名的“阿拉伯之春”。
http://www.guancha.cn/SuChangHe/2015_12_09_344030.shtml

另詳參【圖博館】： 《公共知識份子》 海龜與烏龜 也別再搞排名了 中國幸福城市排名 市長排名的迷思 中國大學排名 兩岸文教界在搞啥 大學評鑑 《中國跨世紀綜合國力》 《中國模式》 《柔性權力

中國城市競爭力排名公佈上海連續三年超香港居首

在香港註冊成立、由內地和香港學者組成的“中國城市競爭力研究會”2015-12- 9在香港會展中心公佈2015年中國城市競爭力排行榜，上海繼續保持第一。深圳超越北京，躍居第三位，直逼排名第二的香港。這是上海競爭力連續三年超越香港。
　　回應
中國的評比意義不大了，這玩意還得看西方的比較權威　　　　　　　
意思是國內的排名也要等洋大人來認證授權？
西方的也不權威，得公知上。 [哈哈]
http://www.guancha.cn/economy/2015_12_10_344173.shtml

是時候打破西方指數霸權了——《國家治理指數2015年報告》發布2015-12-09

【編者按：長期以來，“指數”作為經濟學裡的詞彙，一直與現實生活保持著相當的距離，可隨著社會發展和生活進步，這個詞在日常生活中出現的頻率越來越高。各種各樣的指數滲透進了現代人的生活，現代人也進入了一種“指數化的可視生活”的生活方式。
　　學術界的“指數化的可視革命”也正在如火如荼地發生。在國家現代化程度和治理研究領域，西方學術界已經掀起了一場轟轟烈烈的“指數運動”。其中最有代表性的當屬國家清廉指數、世界治理指數和人類發展指數等。這場“指數運動”不僅給西方意識形態披上了科學的光鮮外衣，而且也滋生出西方治理理論的“指數霸權”。
　　在西方獨占治理測量話語權的背景下，中國改革開放36年的成就常常被看低。特別是一些西方的政治類指數排名中，中國基本都處於比較靠後的位置。比如，《經濟學人》雜誌發布的民主指數將中國排在了第144位。事實上，中國的政治生活發生了重大的變革。例如，在依法治國、公民參與、社會治理、公共服務發展等方面。在全球化的信息時代，中國在國家治理所取得的顯著成就如何被準確地進行解讀、證實和傳播，是一個棘手的難題。而國家治理指數的研製，就成為了破局的重要推手。12月4日，華東政法大學政治學研究院研製的《國家治理指數2015年報告》（以下簡稱《報告》）在上海發布，對全球111個主要國家進行排名後，中國在這份國家治理指數（National Governance Index，NGI）榜單上名列第19位，居於首位的是新加坡。

中國城市競爭力排行榜 香港首次跌出前十

　　2015-6-23中國城市競爭力排行榜，香港首次跌出前十，位列第12名，比去年又下降了5位。在2001到2012年，香港曾連續12年在這張榜單上高居榜首，直到2013年被上海超越，之後又被北京、深圳、廣州等內地主要城市超越，這次評選更是連前十都未進。
　　對香港當前的形勢和地位，坊間各有說法。有人仍認為香港有獨特的製度和人才優勢，以及比較正統的英美法系，內地城市無可取代;但也有越來越多的人認為在現實面前，這些優勢話語乾癟而無干貨，陳舊而無創建。甚至成為香港固步自封、停滯不前的藉口。
　　在過去的幾十年裡，向香港學習這句話是反復被內地所強調的。但近年來，卻越來越少聽到這樣的聲音，社會爭拗不斷、經濟增長放緩帶來分配不公、貧富差距擴大、物價上漲、樓價飆升、青年向上流動空間狹窄等一系列問題，嚴重阻礙香港經濟健康有序發展。再加上香港反應遲緩，未在經濟轉型、產業升級、科技創新、融入珠三角、國家部署的發展戰略機遇期抓住機會，使得香港錯失發展良機，面臨更大壓力。
　　香港迄今在西方的自由經濟體排名中位列前茅，但這個自由市場體系在近年來沒能有效將財富引導到創造力和有效產出上，也沒能在此基礎上扭轉失衡的社會結構和改善民生。
　　《APD自貿區觀察》曾總結香港需要重拾的三個能力：創造力、服務輸出能力和財富分配能力。
　　回應
香港、崑山、江陰名列三甲。參評專家一致認為，香港較後兩市仍有較大優勢，香港可以高枕無憂，短時間內不會被崑山、江陰超越。
馬上被崑山、江陰、義烏超越，到時就把香港直接降為縣級市！
要不是中央幫撐著,香港早就成二類城市了,不如浙江省的義烏,排十二算是給面子了.
香港已經從一個商業中心變成了一個政治掛帥的城市，這樣下去還得下降！
香港搞議會制，民主多了點，動亂教材又多了一篇，讓13億中國人看清了真實面目，生動的教訓素材不好找啊！
再次證明議會制的失敗，議會制就是吵架拉布什麼也別乾。
港燦繼續鬧！繼續鬧！沒了大陸的支持，你們P都不是。
　　相關新聞
香港拔掉佔中“釘子戶”2015-6-25
香港反對派妄稱重啟政改人大代表：完全不現實 2015-6-23
香港反對黨創始人退黨對否決政改失望2015-6-23
港校政治化今年內地生報讀或跌4成2015-6-23

另詳參【圖博館】： 中國幸福城市排名 幸福城市排名？ 市長排名的迷思 香港回歸十年 藏疆港台獨之毒藥 民主的烏坎之路 民主形式萬歲 假民主自由之名 《新加坡史》

大國崛起，誰說了算？（楨：誰又代表人民？）

你知道麼？中國在2010年就已經成為了世界第二大經濟體。美國學者還曾提出“G2”概念，即中、美兩國成為一組，替代原有的八國集團(G8)。
　　今年9月，有媒體報導稱，中國前外交部長李肇星在深圳清華大學研究院演講時表示“傻帽才信現在中國是世界第二”。 事後李肇星表示，這個言論的報導系誤讀，自己的原話是“有人認為中國和美國是兩個老大，可以共治世界，這種話傻帽才信”。
　　事實上，隨著中國經濟的快速發展，國人心態已經發生了變化，關心中國成長和命運的人以自信的方式談論這樣一個振聾發聵、事關重大的話題：大國崛起。今天，我們就來聊聊關於大國崛起這個話題。
　　孟子曾對“大國”概念及其內在邏輯關係有很好的表述：“以仁假力者霸，霸必有大國”。這裡的“霸”講的不是現代意義上的“霸權”，而是有影響力的國家；所謂“仁”，講的是國家制度，而“力”則是一個國家的現實國力。
　　可以說，在漫長的近代一百多年歷史中，我們中國人太需要某種長精神的東西了——任何與國家和民族揚眉吐氣的事實和言論，都令我們備加歡欣鼓舞。
實際上，“捧”中國的聲音也確實不少。媒體人舒泰峰曾在自己的著作《中國拒絕捧殺》中梳理：2006年中非峰會被認為是“北京令世界驚歎的開始”；2007年美國學者出書盛讚中國軟實力；2008年北京奧運會讓世界驚歎這是“中國主導世界元年”；2009年，美國一位未來學家出版《中國大趨勢》；2010年英國學者馬丁•雅克出版《當中國統治世界》。
　　是的，大國崛起了，但是大國的人民呢？這裡想借用一下央視經典海采提問：你幸福嗎？
　　據美國自然母親網站近日報導，聯合國大會發佈的第二屆《世界幸福度報告》顯示，世界上最幸福的人生活在斯堪的納維亞半島上：排名首位的是丹麥，緊隨其後依次是挪威和瑞士。美國排名17位，中國僅列第93位，評價得分是4.978分，低於5.1的平均分(滿分10分)。
　　該報告由美國哥倫比亞大學地球研究所的研究人員，分析了全球150多個國家從2005年開始的幸福度數據後得出的。報告指出，幸福感主要受實際人均國內生產總值、健康期望壽命、可以依靠的人、對生活做出選擇的自由感、腐敗程度以及社會的包容度，這6個因素的影響。

全球幸福感排行 中國大陸領先台灣【聯合晚報 2012.12.20

蓋洛普民調中心公布全球148個國家國家/地區幸福感排行榜，拉丁美洲國家在前10名裡占8位，台灣表現不錯，是亞洲四小龍中最幸福的國家，新加坡人最缺乏正面情緒，幸福感墊底。
蓋洛普在2011年對148個國家/地區以電話和面談調查一千位15歲以上的民眾，問他們五問題：你昨天感到獲得充分休息嗎? 你昨天有沒有整天受到尊重? 你昨天有沒有微笑或笑口常開? 你昨天有沒有學了或做了什麼有趣的事? 你昨天大部分時間快樂嗎?
結果，幸福感最高的國家不是全球極富的卡達，不是人民平均壽命最長的日本，也不是大學畢業生比例最高的加拿大。
　　美中同名次 新加坡墊底
美國和中國大陸有76%受訪者回答正面，台灣緊接在後有75%，日本72%，香港69%，南韓63%。
新加坡以46%墊底，亞美尼亞以49%排倒數第二，伊拉克以50%排倒數第三。
幸福感最高的前十名是巴拿馬 (85%)、巴拉圭 (85%)、薩爾瓦多 (84%)、委內瑞拉 (84%)、千里達 (83%)、泰國 (83%)、瓜地馬拉 (82%)、菲律賓 (82%)、厄瓜多 (81%)、哥斯大黎加(81%)，其中只有泰國和菲律賓不在拉美。
　　與傳統的幸福指標不太一樣
這樣的幸福感名次可能令許多分析家和國家領導人感到意外。傳統的幸福指標大多偏重經濟，但巴拿馬的人均GDP是全球第90名，而新加坡的人均GDP全球排第五名。
蓋洛普去年在148個國家進行調查，每個國家訪問約1000人，詢問他們是否有充分休息、受到尊重對待、笑口常開、學到或做了什麼有趣的事，以及是否感到快樂。
巴拿馬和巴拉圭有85%受訪民眾5個問題都回答「是」，緊接在後的依序是薩爾瓦多、委內瑞拉、千里達及托巴哥共和國（Trinidad and Tobago）、泰國、瓜地馬拉、菲律賓、厄瓜多和哥斯大黎加。
　　回應
　　幸福的人像日規,照晴不照陰 不幸福的人像時鐘,24 小時裡,無論陰晴都要面對 幸福的人只看到一半,對事誤審幾會多,容易嚐到失敗痛苦 不幸福的人看到全面,對事誤審幾會少,不容易嚐到失敗痛苦
　　依照這家「蓋離譜民調中心」的五項問題,井底之蛙越多的地方越幸福...
　　南部人比北部幸福快樂 也許台灣比較落後吧~

北市、竹市縣 全台最幸福城市【聯合報2012.12.08

開南大學昨天公布各縣市「幸福指數」，台北市在收入、教育環境等六項領域居冠，成為全台最幸福的城市；緊追在後的是新竹市、新竹縣、台中市及新北市；基隆市敬陪末座。
負責研究計畫的開南大學副校長林基煌表示，該校「幸福研究小組」團隊，參考經濟合作與發展組織（OECD）「美好生活指數」的調查方法，從居住、收入、就業、安全、教育文化等十一個領域中，選出廿四項評量指標；其中有廿一項是從主計處得到的資料，另三項透過問卷調查。金門與連江縣因無法取得完整資料，不列入評比。
接受評比的全台廿縣市中，台北市幸福指數達六點四九居冠，在「收入」、「社群關係」、「教育文化」、「環境」、「政府治理」與「健康」等六項領域的滿意度都第一。
第二名的新竹市在「工作與生活平衡」領域居冠；第三名的新竹縣則在「就業」與「生活滿意度」上拔得頭籌。最後一名的基隆市在評比中，只有「環境」領域得分在平均水準之上，其他表現都不理想。
林基煌說，OECD有卅六個會員國，大多以歐美國家為主，台灣沒有參與這個組織，不能列入國際上的正式排名。若硬拿台灣整體的幸福指數（四點五八）跟這卅六個會員國相比，台灣則落在第卅一名愛沙尼亞與第卅二名俄羅斯之間。全球前三名則是澳洲（七點九五）、挪威（七點九）及美國（七點八五）；亞洲只有日、韓上榜，分別是第廿一名（六點二一）與廿四名（五點七四）。
　　回應
　　被綠營幹到爆的藍都執政縣市滿意度雖然偏低.但他們市民的幸福感卻很高.反觀民進黨的幸福感普遍偏低?難道真的是肚子扁扁也要挺民進黨?不用牽拖統籌分配款.因為同樣五都比.院轄市比.都還是藍都幸福感比較高!
　　台南市長.高雄市長.花蓮縣長臉都綠了!!
　　菜十八和輸貞操：怎麼前5名都沒有綠營的縣市呢？這一定是馬政府的政治迫害

詳參【圖博館】：也別再搞排名了 中國幸福城市排名 幸福城市排名？ 市長排名的迷思 您滿意縣市長嗎

民眾負面情緒 台全球第6低 2012-06-07 中央社

　美國蓋洛普民意測驗中心今天公布調查報告指出，伊拉克等中東國家民眾日常生活中的負面情緒最高。台灣則名列全球各國負面情緒最低的第6名，勝過日本及南韓。
　根據蓋洛普（Gallup）的「負面經驗指數」（Negative Experience Index）調查報告，2011年裡，全球各國民眾以生活在伊拉克、巴勒斯坦、巴林和其他幾個中東國家的民眾，日常生活中經歷最多的負面情緒。
　負面經驗指數是根據受訪者對於「生氣」、「壓力」、「憂慮」、「悲傷」以及「生理痛苦」經驗的自我報告。
　調查結果顯示，伊拉克民眾在2011年的負面經驗指數高達59，居全球之冠。其次依序為巴勒斯坦43、巴林41、菲律賓40、多哥39、埃及39、土耳其38、希臘38、亞美尼亞37、巴基斯坦36、塞爾維亞36、玻利維亞36、伊朗36。
　蓋洛普分析，伊拉克民眾負面經驗指數居全球之冠，埃及也不遑多讓。事實上，許多受到「阿拉伯之春」風潮影響的國家，都名列在民眾負面經驗指數最高的前10名之列。
　亞洲國家方面，負面經驗指數普遍較低。泰國負面經驗指數僅13、新加坡及蒙古都是15。
　台灣民眾的負面經驗指數僅16，名列全球各國負面情緒最低的第6名，與中國大陸、俄羅斯相當，勝過印尼的23、日本的21、南韓的20、馬來西亞的17。
　至於飽受經濟問題所苦的美國，民眾負面經驗指數為32，不論在悲傷、憂慮以及生理痛苦的細部指數，美國自2007年以來都呈現增加趨勢。這也使得美國的負面經驗指數比許多「經濟合作暨發展組織」（OECD）成員國還高。
　值得注意的是，世界重大事件也會影響某些國家負面經驗指數的調查，像是日本及海地的地震。
　這項調查是以電話訪問及面訪方式，在2011年針對全球148個國家及地區，各訪問1000名15歲以上民眾。抽樣誤差為正負3.4%至3.9％之間。

「富裕帶來慾望」 不丹不再幸福【聯合報2012.05.19

不丹為了拚經濟，犧牲了他們引以為傲的國民幸福指數。圖為兩名僧侶經過首都辛布的一座電廠。（路透）
其他國家以ＧＮP測量成就，不丹卻以「國民幸福指數」（ＧＮＨ）成為全球最幸福的國家，藉此取得國際發言權，日本要向不丹學習，馬總統也說要建立幸福指數。但在全球化衝擊下，這個群山環繞的國度不再那麼快樂了。
不丹總理廷里說，不丹國民逐漸背離傳統價值觀，物慾薰心。他表示，政府將提倡認同鄉村生活，遏止鄉村人口外移，重建昔日的淨土。
廷里十七日在首都辛布接受路透專訪時說：「富裕帶來更多慾望。有些家有四、五輛車，這些進口名車應該開在遠比這裡好的路上。」不丹政府已計畫提高汽車進口關稅。而越來越多人背離傳統價值觀，離鄉進城發展。
不丹最新（去年）的ＧＮＨ顯示，只有百分之四十一的國民稱得上「快樂」，而不丹曾經有過百分之九十七人民感覺幸福的紀錄。ＧＮＨ依據心靈快樂、環境保護、健康、教育、文化、生活水準、時間分配、社區活力及良好的治理等九項標準評斷。廷里說：「我們逐漸背離ＧＮＨ的價值，像多數國家一樣走向物質掛帥……我們的經濟問題是對外開放以及成為全球化過程一分子的結果。」
不丹經濟蓬勃發展，從印度進口的工業和消費商品暴增，不丹的六萬五千輛車中，光是去年進口的就占八分之一。
廷里說，不丹將水力發電電力賣給印度賺的錢，全讓為啟動汽車進口汽油的費用抵銷。他說：「我們出口潔淨能源的獲益，等同我們向印度進口骯髒燃油的成本。」
現在越來越難說服國民將快樂置於經濟發展之前。廷里說：「我們闢建道路把服務帶進村莊，村民反而藉此離去。有些人在城市周邊搭棚屋，形成貧民窟。」 他表示政府會把提倡認同鄉村生活列為施政重點，阻止鄉村人口外移。他說：「我們必須讓人民認清自身的欲求，讓他們願意繼續住在鄉村或是從都市搬回去，而不是住在擁擠的公寓裡。快回到農場吧！」

另參本館：《快樂經濟學》 中國幸福城市排名 幸福城市排名？ 市長排名的迷思

陳冲喊「富民經濟」 推動轉型【經濟日報2012.02.07

總統馬英九則在總統府主持新舊任閣揆記者會時，期許新內閣是讓人民安心與放心的「安心內閣」，要求新內閣一年內提出公布國民幸福指數的指標，明年開始每年公布國民幸福指數，包括健康、環境、教育、居住、文化、就業、休假、育嬰環境等。
陳冲指出，台灣需要新一波經濟轉型，不再強調低成本勞力環境，而是重視科技創新、文化創意與研發能量，不僅希望有品質優良的made in Taiwan（台灣製造），更希望made by Taiwan（台廠製造）、design by Taiwan（台灣設計）。「富民經濟」不只是金錢的富裕，更包括生活、文化和心理層面的富裕。
陳冲強調，未來稅制改革，像是任何租稅優惠，一定要以創造就業做為重要標準，並將進行類似的計畫。
對於民眾關切的水、電和油價調漲，陳冲表示，會循經濟部水、電和油價諮詢委員會既定程序作成決定。政府推動水電價格合理化就是回到市場經濟，政府會做綜合判斷。
陳冲說，將在兩岸經濟協議（ECFA）基礎上、WTO（世貿組織）架構下，建立完整FTA（自由貿易協定）網絡，布局全球網絡市場新版圖，更要改變生產需求思維，發展可以輸出服務業。
　　相關新聞
「安心內閣」就位 每年公布幸福指數
國民幸福指數 最快明年發布
不丹式經濟 「幸福學」抬頭
學者觀點／幸福難量化 先跨出第一步
名家觀點／幸福指標 數字背後的才重要

（另參本館：2012大選 也別再搞排名了 幸福城市排名？ 市長排名的迷思 庶民經濟）

幸福指數 擬參照OECD【聯合報2012.02.07

主計總處綜合統計處處長蔡鴻坤表示，「國民幸福指數」起源可回溯自二○○八年金融海嘯後，各國重新思索「人民福祉」的定義，希望放棄對經濟成長率的崇拜，改以其他軟性指標取代。
ＯＥＣＤ的「美好生活指數」共分為十一大領域、廿項細部指標，其中有三大領域屬於物質生活條件，包括居住、收入及就業；另外八大領域是生活品質，包括社群關係、教育、環境、政府治理、健康、生活滿意度、安全、工作與生活平衡。
蔡鴻坤表示，追求美好生活的趨勢已成為國際潮流，不僅ＯＥＣＤ去年首度公布其會員國排名，英國政府也斥資約一億台幣，預定今年七月公布類似指標，日本、美國政府也在積極研擬中。
他還說，國際標準中有許多指標，例如無基本設備的住宅比率、支持網絡品質、自評健康狀態、生活滿意度等；國內未來可能會進行新調查，才能取得相關數據。

兩岸四地城市競爭力 台北跌至第6 中國時報 朱建陵2009-12-31

　大陸「中國城市競爭力研究會」卅日在香港發表報告，香港繼續位居兩岸四地最具競爭力城市的榜首，領先上海、北京、深圳等大城市，而與該單位去年所做的報告相比，台北從第五名跌至第六名。
　近年來，大陸、台灣都曾經針對兩岸四地的幾個主要城市做過競爭力評比，由於採用的變數不同，結果也有差異，但台灣各主要城市在評比中的排名下滑，則是共同的結果。
　根據「中國城市競爭力研究會」發布的報告，香港在經濟實力、城市安全度、市民生活品質及社會福利方面的評分都是最高，與該單位去年所做的排名結果相同，都是第一名。

　與該單位去年所做的排名結果相比較，上海今年超越了北京，躍居第二名；深圳維持第四名；台北則被廣州追上，由第五名滑落至第六名。此外，澳門也從第七名，跌至第十一名。
　在細部的「成長競爭力」排名中，香港從第七位跌至第十一位。在增長速度排名中，深圳第一、上海第二。「中國城市競爭力研究會」會長桂強芳表示，深圳、上海雖然成長競爭力高於香港，但要在整體競爭力中超越香港，並不是短時間內可以達到。
　根據中國社科院今年四月間發布的報告，在綜合競爭力排名中，台北次於香港、深圳、上海、北京，位居第五；生活質量排名則次於香港、上海、澳門、深圳，也位居第五。

施政滿意 竹市第一 東縣墊底＞中時09.01.20

　本報與中天電視公司於去年十二月上旬至今年元月初，完成「廿五縣市施政狀況大調查」。由受訪民眾對居住縣市的首長施政表現打分數，以一百分為滿分，六十分及格，共計成功訪問了台灣地區約一萬五千名民眾。

　高縣第二 苗縣嘉縣並列第三

　調查發現，各縣市長的成績，落在五十八分至七十八分之間，其中新竹市長林政則拔得頭籌，以七十八分獲得第一名。其他的施政績優生，還有高雄縣長楊秋興，以七十六分排名第二，苗栗縣長劉政鴻與嘉義縣長陳明文同分，各以七十五分並列第三。

　其他「前段班」的縣市長，還包括桃園縣長朱立倫，得到七十三分，排名第四，嘉義市長黃敏惠以七十二分名列第五，新竹縣長鄭永金以七十一分獲得第六名。

　郝龍斌黃仲生周錫瑋 成績差

　勉強及格但未滿六十五分的縣市長，包括台南縣長蘇煥智，獲得六十四分，金門縣長李炷烽，得到六十三分、台北市長郝龍斌與台中縣長黃仲生都獲得六十一分，台北縣長周錫瑋以六十分剛好及格。

　全國廿五縣市當中，唯一不及格的是台東縣長鄺麗貞，台東縣民對她的施政表現，僅給予五十八分的評價。

　值得注意的是，各縣市長施政滿意度雖有高低，不過也要把施政年限納入考量。像台北市郝龍斌與高雄市長陳菊，目前執政僅兩年，許多政策成效尚未浮現，所以可能因此而影響到市民的評價。

　本次調查委託艾普羅民調公司進行，以各縣市住宅電話簿為抽樣清冊，並以抽出電話號碼的尾二數進行亂數編碼。各縣市依據人口數目多寡，除連江縣訪問兩百餘人外，其餘縣市分別訪問五百至七百餘位年滿二十歲的成人。本調查於去年十二月十日起，由南至北進行至本月七日止，共成功訪問台灣地區一萬四千五百九十八位年滿二十歲的民眾。訪問結果並依照各縣市民眾之性別、年齡與地區分布進行加權

我赞成杭州是最幸福的城市，因为我在那里读过四年大学都觉得很幸福，一想器就觉得很幸福，早知道做爱的逃兵