塔為尋求國際支持停種罌粟改種全球最貴的香料番紅花（Saffron）賺更大，1公斤視品質約阿富汗幣5-9萬（台幣1.9-3.4萬）年外銷約2700萬美元, 學者：塔利班得小心叛亂, 2017年阿鴉片9900噸佔世界80%以上，12萬農民14億美元佔阿GDP的7％。如把毒品運輸、當地消費和化學物質列入，高達66億美元，佔GDP的40％。塔年收入的60％來自毒品交易4億美元，塔曾禁卻引發強烈反彈。

美軍與盟軍撤出阿富汗之際，塔利班持續攻城掠地，《紐約時報》（New York Times）指出，阿富汗淪陷引發國際社會對美國信譽的抱怨，強化了美國不會無限期支持盟友的看法，專家指出，不能指望美國的想法將更為強烈，尤其台灣、烏克蘭、菲律賓、印尼等的感受會特別強烈。
　　相關新聞
　拜登：阿富汗要自己保衛人民
　阿富汗人聚集在白宮門前抗議美軍撤出阿富汗:拜登背叛 拜登要負責,拜登遭兩黨砲轟,拜登08-17民調滿意度7個月新低46%大減7%。
　台媒感歎“今日阿富汗 明日臺灣”
　美駁今日阿明日台灣類比,強調對台承諾堅實(回應：但美承諾就是為自己利益)
　川普：台灣恐發生壞事(回應：撤軍是2020年川普和塔利班的協議 冥進黨菜陰蚊政權817跟1450的靠山)
　川普批撤軍是美國史上最大失敗 轟拜登丟臉該下台　
　阿富汗淪陷大事記
　　回應
　這又不是今天才有的事，以前的越南、緬甸，再遠一點的蔣介石，那個不是被老美利用完了當棄子？
　1450，817網軍怎麼不見了？說好的要用掃帚打解放軍的人呢？
　817跟1450不會相信美國爺爺會抛棄
　靠山山倒，靠人人跑，靠美國死路一條。
　美國復仇911目標不只賓拉登，還包括滅亡阿富汗，用二十年花了二萬億美元還達不成！
　布朗大學研究：美國20年反恐戰爭損失8萬億美元約90多萬人喪生
　　相關新聞
　38天前的拜登：阿富汗擁有30萬精銳 不會令西貢重演
　拜登批政府軍不願戰鬥致神學士迅速奪權(回應：拜登錯了!阿富汗人很聰明,沒受拜登的煽動! )
　紐約時報2021-08-16報導，今年六月底，美國情報單位還估計，就算神學士繼續攻城掠地，最快也要一年半後才可能攻進喀布爾，因為阿富汗政府軍人數卅萬，遠勝過神學士的七萬五千，政府軍有空軍，而神學士沒有，政府軍還有現代化的裝備且受過美國投入八百卅億美元廿年訓練。
　福山評美撤離阿富汗 “美國時代終結”早就到來了：美國霸權的巔峰時期持續不到20年——從1989年柏林牆倒塌到2007年至2009年金融危機前後 (回應：阿富汗事件標誌著福山的終結。)

喀機場可能遭襲? 塔：消息是我們告訴北約的“過去20年裡，我們學到改變，不是反塔宣傳所描繪的那樣。”
　喀機場08-26自殺爆炸攻擊至少72死 ISIS-K坦承犯案. 傷患：爆炸後美軍向民眾射擊，造成更多傷亡阻恐攻. 拜登下令報復「讓兇手付出代價」(回應：打不過人，連跑都跑不過人？ 黑道火拼，輸了之後竄逃時的狠話：你給我記住！) 喀布爾09-16遭數枚火箭彈襲擊。塔車09-18在阿東遭地雷襲擊3死20傷。
　撤退期限前的連環爆炸至少13名美軍170名阿富汗人死，川普痛批拜登無能下臺。
　美無人機報復ISIS-K名重要人物2死,拜登誓言追捕ISIS-K 恐陷另一場永遠的戰爭,空襲喀布爾十口之家賠命. 美軍承認喀布爾空襲誤殺10名平民包含7名兒童。
　阿爾巴尼亞與科索沃2021-08-15同意美請託 暫收容阿富汗難民。
　1.8萬為美國賣命多年的阿富汗人：不要拋棄我們！ 美2021-05-02指望中亞收容，三國拒絕。卡塔爾阿富汗難民營衛生堪比人間地獄？美軍方：正在改善。
　各方憂恐怖主義重燃 塔首場記者會：赦免所有阿富汗人,不會報復前軍警和為西方工作的人員。尊重伊斯蘭教法架構下的女權,將允女性讀書工作與活躍於社會,籲女性加入政府工作。
　塔國際宣傳有高人（楨：王毅? ）指點 網路輿論風向轉趨有利。
　不再殘暴的塔讓外媒覺得很不習慣。
　王毅08-21「聽其言並觀其行」，阿仍存在諸多不穩定因素，塔政策具有不確定性。
　塔保證美軍撤離後外人仍能離境,承諾禁毒，女性可分班上大學.路透社09-07報導阿富汗大學複課有如回到20年前，男女分坐兩旁，中間垂簾相隔，女著長袍佩戴頭巾，09-05塔規定大學就讀的女性必須佩戴面紗。巴09-07有女性遊行，竟要求為戴頭巾立法(回應：這樣兼顧了女性受教權，這就是他們的文化。西方沒資格批評，西方要懂得尊重他國文化和制度。)　 女記者報導抗議遭塔打，塔09-17致歉：但記者也有錯，因抗議是非法活動。塔09-18解救被綁架兒童後 4名綁架者橫屍街頭。
　航班復飛 電匯鬆綁 阿國經濟喘口氣。
　塔續挺中阿一帶一路 阿塔發言人09-04將中巴經濟走廊擴大“非常重要” 中亞多國：將助阿實現安全穩定和經濟重建。
　王毅：中09-08向阿汗提供價值2億元人民幣的糧食、越冬物資、疫苗和藥品的緊急援助。
　中國重要「鋁鐵盟友」幾內亞09-05政變，中國用西非鐵礦對抗澳洲佈局有麻煩了。
　幾內亞將組建過渡政府：禁止官員離境不會報復，承諾外國投資不會受到影響。
　幾軍政府09-08釋放政治犯 反對派領袖稱願加入過渡進程。

阿富汗「政權和平轉移」 阿富汗代理内政部長2021-08-15表示，政府與塔利班達成約定，塔利班組臨時政府。
　　相關新聞
　阿富汗總統甘尼攜家帶眷 捲1.6億美元鉅款逃阿聯：出走是避免血流成河(回應:美國走狗，逃走就是逃走，棄底下一堆狗腿子不顧，講一堆屁話。) 阿總統逃亡車隊裝滿鈔票,直升機載不完遺落跑道上。阿政府軍為何迅速土崩瓦解? 前總統任內埋下隱患! 塔在阿富汗前副總統住所發現600萬美元現金。美凍結阿富汗央行95億美元資產。
　烏國防部：一架阿軍機非法越境被止後墜毀。
　塔利班09-03宣佈完控潘傑希爾 反塔領導人逃跑。
　阿前副總統薩利赫08-27總統加尼出逃是恥辱之舉 自封“臨時總統”率軍奪回潘傑希爾省首府：宣稱“戰鬥到底”。
　反塔武裝09-04宣佈大捷後，阿塔宣稱佔領爾省七個縣中的五個，並公佈大量繳獲重武器視頻，塔能打下潘傑希爾山谷嗎(回應：CIA匆忙湊數的反塔力量，能有多大戰鬥力呀，我賭阿塔贏！) 塔釋放潘俘虜：現場發錢每人5000阿富汗尼（約人民幣371元）。塔09-16向潘人道主義援助。
　塔09/06宣佈佔領反抗軍最後據點龐吉夏省長辦公室畫面曝光後，邀請中俄排除北約國家籌組臨時政府。龐吉夏河谷距離喀布爾不到五十公里，易守難攻，居民多半是塔吉克裔。1980年代前蘇聯紅軍至少六度攻打此地，結果傷亡慘重大敗退兵。1990年代神學士上次執政時，也沒有打下此地，沒想到這次靠塔利班巴基斯坦直升機無人機一夜之間空襲圍殲反抗勢力民族抵抗陣線（NRF）最後基地。印媒：巴用製虹-4無人機 ，塔否認。阿民眾09-07上街反巴 塔利班朝天開槍人群四散奔逃.
　美軍成了塔利班的“運輸大隊長”大批武器被繳獲。
　神學士宣佈建立伊斯蘭酋長國 美媒：北京將率先承認。
　塔07-09力邀中參與阿重建並保障安全。外長王毅07-28在天津會見塔政委巴拉達爾承諾，決不允許任何勢力利用阿領土危害中國。希望塔以國家和民族利益為重，高舉和談旗幟，確立和平目標，樹立正面形象，奉行包容政策。塔09-10很多東伊運已在警告下離開阿。
　美布林肯 中王毅通話討論阿富汗安全情勢。
　BBC：美國在世界舞台重挫 新華社：喀布爾陷落敲響美國霸權衰落的喪鐘。
　法新社揭露美軍在機場射殺平民,至少5死,阿媒至少10死,美否認.
　美C17運輸機134座擠871人。三名平民攀運輸機高空墜落亡,躲起落架遺體在空中擺動.
　美軍連狗都有座位卻沒帶走機場上的阿富汗人
　喀市區VS機場：一邊秩序恢復 一邊擁擠混亂

伊拉克反美武裝為何能屢次偷襲美軍基地 靠這款武器 2020-03-19 新浪軍事

　　前段時間，美國好不容易和阿富汗塔利班簽訂了和平協議，兩天又打起來了。加之美國疫情愈發嚴重，3月13日宣佈國家進入緊急狀態應對疫情。14日，伊拉克首都巴格達以北27公里處美軍駐紮的塔季軍事基地連續遭到兩次火箭襲擊。
　　從圖片中可以看到，仿製的107mm火箭彈fadjr-1發射陣地是由七座八聯裝發射巢組成的，隱蔽在一個工地的工棚裡。
　　火箭發射巢隱蔽的相當巧妙，全都事先訂好了射擊諸元，然後用一個金屬框架埋到地裡，火箭炮是可以折疊的，直接可以藏在底下，上面還有蓋子，蓋子頂部還是凹下去的，可以蓋上土，藏在滿是黃土的工棚下面根本看不出來。
　　從伊拉克安全部隊在現場繳獲的電池和導線來看，火箭炮發射用的是遙控電打火，人員只負責升起火箭巢並狀態，發射的時候陣地上沒人，保證了人員的安全，不過擊發成功率並不高，，7座8聯裝發射巢，總共應該是56枚火箭彈，但是3月11日的襲擊中，只有33發火箭彈覆蓋了塔吉基地，命中基地主要營房區的則有8到15枚。事後有23枚未發彈和7枚備用彈被趕來的伊軍繳獲，啞火率高達42%。若56枚全都打出去，塔吉基地的損失將會更大。
…..
　　筆者不由得佩服民兵組織的創造力，可能也是類似的火箭炮設計和伊朗的107mm火箭彈，讓美國人認定是伊朗系什葉派民兵所為。作為報復，2020年3月12日夜，美軍在伊拉克卡爾巴拉省發動了一輪空襲，旨在報復3月11日美在伊拉克的塔吉營遭到18枚火箭彈襲擊一事。
…….
　　近年來，伊拉克與美國的關係日趨不和，尤其是在美國在伊拉克暗殺了伊朗“聖城旅”指揮官蘇萊曼尼後，伊拉克議會甚至通過決議，要求美國主導的多國駐軍撤出伊拉克，這些舉動顯然讓美國感到了不快。外界認為，未來美國與伊拉克的關係將可能更加惡化。
　　看來中東還會繼續牽制美國的精力，想拔出腳來恐怕沒那麼容易。
　　相關新聞
美伊關係緊張,親伊朗民兵崛起,美軍加速撤離伊拉克/阿富汗
全球最受歡迎的游擊戰三大神器:蘇俄AK-47突擊步槍RPG-7火箭筒以及中國107毫米火箭炮。
https://mil.news.sina.com.cn/jssd/2020-03-19/doc-iimxxsth0181938.shtml

但是兩個月過去了，特朗普還是“推特治國”，隨時發出零碎的意見和決定，讓人猜測，尚未見完整的政策聲明，卻已經有了令人震驚的軍事行動。對中俄的態度與上台伊始時的表現，似乎對調了一下，是即興還是有長遠考慮？又費人猜測。政治人物說話有自己的風格，不打官腔，固然容易受百姓歡迎，果斷出擊，秀秀肌肉也許博得一些喝彩。特朗普是生意人，生意人常說“商場如戰場”，然而戰場還真不同於商場，是人命關天的，一個超級大國的領導，手握超級軍火庫的按鈕，一言、一行關乎世界安危，所以布熱津斯基企盼好歹有個“特朗普主義”是有道理的。
　　有一種說法，特朗普對北約、對中東、對俄羅斯的“急轉彎”，包括對班農的處理，都是屈服於共和黨主流的壓力，向華盛頓建制派靠攏，也就是說，他的特立獨行的作風正在被華盛頓的主流政治所馴服。是耶？非耶？弔詭的是，原來循規蹈矩的奧巴馬卻以堅決拒絕打擊敘利亞，不與俄羅斯爭奪中東為標誌，擺脫了華盛頓外交建制派的束縛，堅持了自己獨立的戰略路線。從老布什到小布什，從奧巴馬到特朗普，美國的外交似乎走了之字形。作為觀察者，感到頗具戲劇性。但是設身處地想，長年處於戰火中的中東百姓，特別是化學武器的受害者，是什麼感受呢？
　　遠在天邊的中東地區我們可以不理會，而長年安放在自家門口的定時炸彈，現在正在接近爆炸的臨界點，如何拆彈，可能比對付敘利亞的化學武器更危險、更複雜，更令人進退兩難。我輩匹夫對此無權無責又無能為力，只能企盼有關諸國肉食者能有遠謀，庶幾無辜的中國黎民百姓免於又被捲入一場無妄之災。（作者署名：資中筠）
http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2017-04-18/doc-ifyeimqy2461128.shtml

令舉世震驚，俄羅斯反應強烈，一夜之間，美俄交惡。這一打擊是以阿薩德使用化武為理由，而在俄羅斯、阿薩德矢口否認面前，至今沒有拿出證據來。鑑於美國有虛構伊拉克核武器的前科，人們有理由期待美國拿出阿薩德使用化學武器的確鑿證據。再者，既然過去普京已經說服阿薩德拆除化武裝置，並得到美國認可，如今的化學武器是哪裡來的？這些都有待權威機構的進一步調查。俄羅斯、敘利亞、美國，誰在說謊？該相信誰？
　　更主要的問題是，這是特朗普政府“新戰略”的開始，還是一時的心血來潮？下一步有沒有預案？準備如何應付這一舉動引起的後果，例如由此引起的大批敘利亞難民是否仍然一概拒之門外？這是他中東政策的一部分，還是如有些人猜測是殺雞儆猴，為的恐嚇朝鮮？那麼下一步他對朝鮮將如何動作？
　　或許他主要是炫耀美國的超強武器——59枚戰斧巡航導彈精準命中率如此高，確實給人以深刻印象。緊接著又對伊斯蘭國基地首次動用號稱殺傷力僅次於核武器的“一切炸彈之母”的頂級炸彈，這又正好與奧巴馬的瞻前顧後成鮮明對比。如前所述，奧巴馬對美國總統動用武力的權力，特別強調需要克制，慎重對待戰爭的行動。
　　美國擁有遙遙領先於世界任何國家的武器庫，這沒有任何人懷疑過。如果武力能解決恐怖主義，同時嚇倒其他可能的對手，那世界就簡單多了。問題在於，現在的特朗普政府是否有一個全面的戰略考慮？正如有論者提出，發射導彈是政策的一部分，還是發過導彈以後才考慮政策？早在特朗普剛就職的2月間，布熱津斯基與他的研究助手曾聯合發表文章，提出美國需要“特朗普主義”。文章說（大意），我們原來不支持特朗普，但是他現在已經是美國總統，就希望他帶領美國走向成功。美國這樣一個泱泱大國，需要給全世界一個清晰的、可信的思想導向。“美國第一”、“讓美國再偉大”，可以是競選口號，但不能算外交政策。現在急需美國領導人明白表示對世界局勢的看法，並且提出長遠的政策思想，首先是如何處理好與另外兩個軍事大國——中國和俄羅斯——的關係，共同維持世界的穩定。美國決策集團不時發出一些不負責任、自相矛盾、而且表現無知的話語，讓世人去猜想、詮釋，這種情況不能繼續下去了。文章呼籲政府及時發表一項經過考慮的完整的政策聲明，提出“特朗普主義”來。不論對敵、對友，有一個讓人摸得著的政策思想，總比沒有好。

中東地區的人除了派別鬥爭之外，心裡想的是多殺美國人，而亞州，甚至非洲、拉美的年輕人嚮往的是更好的教育機會，更富裕的生活。這些地區儘管有許多嚴重的問題，但是是在前進，充滿活力，美國的未來應該在那個地區。所以奧巴馬一個大的戰略思想就是撤出中東這個爛攤子，轉向亞洲和西太平洋。
　　亞太地區的重中之重當然是與中國的關係。他的說法是：如果弄得好，中國持續和平崛起，美國處理得當，就有一個能力日益增長的伙伴共同擔負維持國際秩序的責任。如果中國國內治理失敗，不能滿足人民的要求，從而訴諸民族主義，以之加強凝聚力，或者陷於內部問題而無力承擔一個這樣的大國應該負起的維護國際秩序的責任；如果它只能以地區勢力範圍的角度來看待世界，那麼不但美國可能與中國發生衝突，而且也會增加美國應付未來的挑戰的困難。他一再強調，一個弱化的、缺乏自信、感到威脅的中國比一個成功上升的中國更可怕。
　　（以上主要根據2016年11月，美國《大西洋月刊》記者長期多次追踪採訪奧巴馬的長篇文章。還有一些他周圍的人的記錄和表述。由於不是作為宣傳的官方講話，奧巴馬在即將卸任時比較坦誠地吐露心聲，而且希望人們全面了解他的思路，所以比較可信。內容涉及面比較廣，這裡只談部分有關的問題）。
　　有“特朗普主義”嗎？
　　中東的亂局的確是美國一塊燙手的山芋。奧巴馬一心想脫身而未果，罪之者可以說他優柔寡斷，支持者可以認同他的深思熟慮，不論何者，他的思路是清楚的，是邏輯自洽的。特朗普在上台前後，從公開表達的言論來看，強調美國不能包打天下，“美國優先”，要盟國多擔起責任，反對全球化，等等，似乎在收縮戰線上，與奧巴馬的大方向一致，而且有過之無不及，以致有人懷疑他要重返孤立主義。但是他前後不一致，先說北約已過時，又說北約沒有過時。對中東忽然強勢突襲敘利亞，既未通過聯合國安理會，也未事先會知國會，也未經過美國負責中東問題的專家論證，就在小圈子內討論決定。此舉顯然與奧巴馬決心退出中東的戰略思想背道而馳，也違反特朗普本人一再強調的減少國際負擔的口號。

這一思路的形成有一個過程。轉折點在利比亞。在利比亞發生抗議運動，卡扎菲揚言要“像殺耗子一樣殺光他們（班加西人）”時，奧巴馬也認為美國義不容辭，必須進行干涉，打擊卡扎菲，拯救班加西人民，否則就會重複克林頓政府對盧旺達的大屠殺無所作為的錯誤。此役得到了聯合國的合法授權，花費了十億美元，成功推翻了卡扎菲政府，並處決了卡扎菲本人之後，利比亞亂局卻變本加厲，局勢仍然“一團糟”。由此，促使奧巴馬對整個伊斯蘭世界有一個重新認識，並對美國的干涉政策進行反思。與華盛頓的外交主流認為美國退出中東是美國勢力的衰退相反，他認為阿富汗、伊拉克和利比亞的教訓已經足夠深刻，美國想要改變那裡的狀況，只有導向戰爭，從而浪費巨大物力、犧牲美國的士兵，最終美國的實力和威望都遭到損害。美國直接干涉敘利亞要付出的代價將遠超過美國無所作為的代價。更重要的是不應該驅使美國士兵為與美國安全並無直接關係的理由做無謂的犧牲。這是奧巴馬根據從尼克鬆開始的幾屆總統對外干涉的經驗教訓深思熟慮得出的結論，所以任憑國內外輿論洶洶，他堅決不出兵敘利亞。對於說他把陣地讓給俄羅斯的批評，他的回答是，俄羅斯自己要陷進去，我們何必去救他？
　　當然，反對伊斯蘭國這樣的恐怖主義的鬥爭，美國還是責無旁貸，但同時應該是整個國際社會的責任，不能由美國單獨承擔。他對於盟國的“搭便車”——遇事總是在一旁吶喊，敦促美國干涉，而自己卻吝於出力——深有感觸，說美國不能總是沖在第一線，做出頭鳥。但是他認為恐怖主義的危險從長遠看並沒有那麼可怕，恐怖主義是當前的威脅，而從長遠看對全人類最嚴重的威脅是氣候問題。所以他的長远战略是關注氣候、能源、環境問題。
　　從力排眾議，堅持不對敘利亞動武開始，奧巴馬感到自己得到解放，擺脫了華盛頓那些建制派（包括思想庫）的外交傳統思想的束縛，完全遵循自己的獨立理念行事。
　　奧巴馬還認為，深陷中東地區妨礙美國應付其他地區的挑戰，利用其他的機會，主要是指東亞地區。與一個教派林立，充斥部落主義、原教旨主義和軍事暴力的中東地區成鮮明對比的是東亞。那裡有朝氣蓬勃的青年企業家，有為改善自己生活而努力工作的人民，他們已經躍進互聯網和手機時代，更重要是崛起的中國何去何從，與美國利益攸關。

再者，美國出擊可能削弱阿薩德政權，但不能完全推翻它，那麼適足以助長他的氣焰，譴責美國沒有聯合國授權而動武是非法的；即使消除了阿薩德政府控制化武的軍事單位，如果化武落到極端分子或其他恐怖組織手中豈不是更危險？
　　奧巴馬還認為，總統雖然有權做決定，但是權力不是無限的，一旦走出這一步，猶如滑坡，不可能就此停止，後續的措施不可能由總統單獨承擔。所以他決心把這個問題提交國會，事實證明，國會態度曖昧，並不支持對敘利亞開戰。
　　剛好，一星期後，在聖彼得堡舉行G20首腦會議，奧巴馬把普京拉到一邊，責成他利用與敘利亞的關係，迫使阿薩德拆除化學武器設施，以免美國動武。隨後，美國國務卿與俄羅斯外長共同商定具體措施，果然使敘利亞拆除了絕大部分化武設施。
　　整個過程在美國國內及國際上一直存在爭議。奧巴馬自己以及支持者認為不戰而屈人之兵，拆除化學武器設施的目的達到了，是一大勝利。反對者認為美國總統先劃定紅線而後食言，無論如何是對美國信譽的嚴重損害，而且要普京說服阿薩德發起化武，等於是承認和加強俄羅斯在這個地區的勢力。所有這些批評，奧巴馬不為所動，堅決認為自己是正確的。
　　從深層次來講，他有深思熟慮的戰略思想，就是退出中東，重點轉移到東亞地區，亦即他的“亞太再平衡戰略”。他總的看法是，阿拉伯地區的亂局的根源在於伊斯蘭內部。雖然極端原教旨主義只是少數，但是目前起主導作用，伊斯蘭其他派別似乎都莫之奈何。目前中東地區的國家沒有為本國人民提供繁榮、安定的生活，只有極端的意識形態、派性衝突。由失敗的國家的絕望的民眾組成的各個小派別，他們之間的衝突是“部落主義”，美國在這種部落鬥爭中選邊站，是浪費資源，只能越陷越深，不會有結果。總的說來，奧巴馬認為伊斯蘭在經過一場類似基督教當年的宗教革新之前，這種“部落主義”衝突不會結束，恐怖主義也難以消滅。而這一革新應該是他們自己的事，美國是無能為力的。

在敘利亞問題上，奧巴馬的思路表現得最充分。2011年敘利亞開始出現反叛時，華盛頓的主流思想庫和外交謀士們都主張美國應該支持叛軍推翻阿薩德政權。他們認為這是一場底層百姓反對暴君的革命。奧巴馬則不以為然，他說一邊是裝備齊全的職業軍隊，受到伊朗和俄羅斯兩大國的支持，這兩國在那裡利益攸關；另一邊是一些分散、無組織的農民、小生產者的抗議群眾，無意中捲入了一場內戰，美國想要不投入大規模的軍事力量而改變這一力量對比是不現實的。如今前兩場戰爭還未結束，美國不能再找一個對像開戰，他決不願重複小布什的錯誤，繼阿富汗、伊拉克之後再度為敘利亞陷入泥沼。他的名言是“不干蠢事”。他的這種觀點並不為大多數幕僚所認同。第一任國務卿希拉里就認為美國如果不幫助最初的抗議者組織起一支強有力的反阿薩德部隊，就會留下巨大的真空，讓“聖戰者”去填補。她還說大國需要有有組織的原則，消極的“不干蠢事”不能算有組織的原則。
　　奧巴馬堅決不以武力直接支持反對派推翻阿薩德，但是於2012年宣布了一條紅線，即化學武器——一旦阿薩德政府使用化學武器，則美國將視之為對美國的安全的威脅，不能坐視。許多人都認為他這一宣布太魯莽，因為一言既出，必須兌現。沒有想到，2013年，阿薩德果真對庫爾德地區使用了化學武器。這就把奧巴馬推到了刀刃上。從副總統、白宮幕僚到國務卿、國防部長，都敦促他必須出擊，否則將失信於天下，堂堂美國不能說話不算數。而且原先在此情況下的各種可供選擇的打擊目標都已有預案。英國首相卡梅隆、法國總理奧朗德、沙特政府都慫恿美國動手，並表示願意相助。但是奧巴馬越來越猶豫，感到動武的後果莫測。此時德國總理默克爾表示，如果美國對敘利亞動武，德國不參加。英國議會否決了卡梅倫支持美國動武的提議。這倒使奧巴馬鬆了一口氣，決心寧可食言也不動手。一時間，他的辦公室踏破了門檻，說客如雲，都是敦促他必須有所動作，以維護美國的信譽。而他下定決心力排眾議，不動用武力，宣布再有人提敘利亞就免開尊口。
　　從技術的角度，奧巴馬的理由是投鼠忌器；當時那裡還有聯合國的視察人員，美國不能冒誤傷這些人的危險；如果美國直接打擊化學武器設施，則可能造成毒氣洩漏，引起災難性後果；如果打擊其他目標，阿薩德可能以平民為“人肉盾牌”；如果設立禁飛區，那麼如何對待在那裡出現的俄羅斯飛機？

我們的確48小時之內就可以到達巴格達。我們已經掌握了製空權，我們有第82空降師。我們有力量，在那裡有五十萬美國軍隊。要進入巴格達是沒有問題的。但是我要向那些歷史修正派問的是：“然後呢？然後你怎麼辦？”我們無法保證不陷入一場游擊戰。我們在越南就有過這樣的經歷，並不遙遠。我認為那一次的做法是錯誤的。我從來沒有想過要超越所接受的使命。如果有過那樣的念頭，也得先找到剛才那些問題的答案。這就是我的理由。我能理解一些國內外人士為什麼會問這樣的問題，因為薩達姆還坐在那裡對他的人民施暴，但是我們做出了正確的決定。我不願做一個在阿拉伯國家佔領國的總統，然後為盟國所離棄。
　　小布什反其道而行之
　　美國人當然不會遵守“三年無改於父之道”。幾年之後，小布什政府繼攻打阿富汗之後，又發動伊拉克戰爭，恰好在每一點上都與乃父告誡不可行的理由相對：把殺死薩達姆作為目標，師出無名（原來以核武器為藉口證明是虛假的，又改口為“改變政權”）；沒有聯合國授權，而且故意繞過聯合國；不顧盟國的反對，使聯盟四分五裂；造成美國士兵不必要的犧牲；美國成為阿拉伯土地的佔領國；無視越南戰爭的經驗教訓，深陷泥淖而不能自拔。結果不但沒有由此建立起所謂“大中東民主區”，而且更增加了恐怖主義滋生的土壤。
　　小布什政府的戰略思想的來龍去脈，本人有另文詳述，此處暫不論。總之，在他卸任時，美國戰線已經拉得太長，花費了昂貴的代價，給繼任者留下一個亂攤子，特別是中東打開了潘多拉盒子，美國又不能一走了之，進退兩難。
　　奧巴馬的戰略思想
　　客觀來說，任何一屆繼任政府在這種形勢下都面臨收縮戰線的任務。只是途徑和重點可能有不同的選擇。奧巴馬上台的重要任務之一就是設法結束阿富汗和伊拉克戰爭，從中東撤退，但是舉步維艱。對於美國一貫的“干涉主義”——即美國有“保護的責任”，任何地方發生反人類的屠殺事件，美國都不能袖手旁觀，當一國屠殺其本國人民時，美國進行干涉不必考慮侵犯主權的問題——奧巴馬有極大保留，他認為除非美國的安全受到威脅，總統不應該讓自己的子弟去為製止別國的人道主義災難而犧牲生命。這一點剛好符合老布什的觀點。所以奧巴馬上台之前就毫不掩飾他對老布什和他的國家安全助手斯考克拉夫特的欽仰。認同他們超越意識形態的現實主義外交政策。

從老布什到特朗普：美國中東政策為何走出了之字形2017.4.18

　　特朗普政府突然以迅雷不及掩耳之勢，以敘利亞使用化學武器為由，發起攻擊，引起熱議。回顧一下自伊拉克侵略科威特引起的“海灣戰爭”以來，美國歷屆政府對中東的的政策的曲折道路是饒有興味的。
　　老布什的先見之明
　　1998年老布什在南京大學接受名譽博士的典禮，筆者躬逢其盛。典禮後，布什對南大師生髮表演講，當時是比爾•克林頓執政，一直還延續對伊拉克的製裁，並且經常有各種摩擦。在互動環節有學生問及海灣戰爭時美國為何沒有一舉消滅薩達姆政權。現將問答內容照錄如下：
　　問：你現在是不是認為美國當初最好還是保持地面戰爭直到完全佔領伊拉克，像二戰後盟國對日本那樣建立起一個民主政府，而不讓薩達姆在近幾年給美國帶來這麼多麻煩？
　　答：不。今天我也不會改變做法。問題牽涉到那場戰爭應該怎樣結束。我們接受了一項任務，是我，美國總統，和聯合國安理會確定的任務，那就是終止侵略（科威特），任務並沒有說要殺死薩達姆•侯賽因，也沒有任何話提到要佔領伊拉克。只說終止侵略。我們曾經試圖通過和平手段達到此目的，通過外交途徑，還有聯合國一項又一項決議。如果他肯和平退出，全世界都會歡呼。但是他沒有。所以我們被迫作戰，我們是在聯合國批准的國際法的框架內進行戰爭，同時也是在一個歷史性的聯盟之內作戰。當然美國在其中承擔重頭。柯林•鮑威爾來見我說：“我們的任務完成了”。與所謂以五萬條運屍袋為代價的預言相反，戰爭結束時雙方犧牲人數都相對較少。我說的是“相對”，因為每一條人命都是寶貴的。
　　我從來沒有想過要悄悄擴大任務，說“我們的任務不是終止侵略，我們的任務已經改變了，是要殺死薩達姆，是要作為在阿拉伯土地上的佔領國”。如果我們這樣做了，就絕對不會有我和戈爾巴喬夫共同召開的馬德里會議——那決不可能實現了。那你們就會看到聯盟立即四分五裂，美國就會像薩達姆所希望的那樣，成為在阿拉伯土地上的佔領國，而我，作為總司令，要對自願參加戰爭的男女士兵說：“你們去為尋找近代歷史上最安全的暴君而犧牲生命吧”。我能要求誰家的子弟到那裡去做這樣一件根本沒有把握成功的事呢？

深度：淺談美國在伊拉克的失敗及中國對此的反思2014-7-7 觀察者網

　　中東向來在美國的全球戰略中佔有特殊地位；美國的中東政策，也會對其戰略佈局和全球權力均衡產生深遠影響。在“9•11事件”後，美國積極干預中東事務。小布希總統時代，美軍在中東以反恐為名號進行軍事干涉，在伊拉克推翻了薩達姆政權，幫助建立了新政府；奧巴馬總統時代，美國淡化了直接軍事干預的強硬色彩，更多使用支持當地反對派、推廣西方民主等“巧實力”手腕影響中東局勢。這些措施在反恐領域取得了一些成就，也在“阿拉伯之春”等事件中凸顯了美國的政治影響力。
　　然而近期的一系列中東亂象似乎也指出，美國新世紀兩任總統的中東政策也存在一定問題。這從其伊拉克政策中即可一窺端倪。
　　究其原因，小布希時期的軍事干涉和奧巴馬時期定位不明確的政策調整，都造成了伊拉克目前的混亂局面。
　　布希時代
　　小布希的執政，特別是第一任期的執政，與新保守主義(Neo-conservatism)思潮密不可分。相比起前任克林頓總統，小布希不僅沒有趕上美國經濟的繁榮時期，而且上臺初期就遭遇“9•11”恐怖襲擊。
　　新保守主義的外交觀以“美國例外論”為基礎，該理論認為美國的自由民主制度是世界典範，美國具有向外推廣其制度的歷史責任，因此格外強調通過包括軍事在內的手段干涉國際與他國政治。
　　伊拉克戰爭是新保守主義“大中東”戰略佈局的關鍵，也是其外交實踐的一個縮影：借著恐怖襲擊帶來的高支持率，小布希政府先後在阿富汗、伊拉克發動了兩場戰爭美軍對薩達姆政權作戰的初始理由是“持有大規模殺傷性武器”及“與本•拉登勾結”等，其可信度至今存疑；然而就在充滿爭議的情況下，美國繞開聯合國安理會，與少數盟友單邊發起了伊拉克戰爭，並在當地建立民選的新政府。在“大中東”戰略中，伊拉克將作為美式民主的範本，在中東地區起到示範效應，進而在全區內推廣“民主”，獲得支持。
　　然而事與願違的是，這場爭議重重的戰爭不僅耗費了高昂的財力和人力，也帶來了不利於美國的地緣政治影響：
　　首先，美軍進行戰爭和維持戰後秩序的成本十分昂貴。美國國會報告稱，從2003年到2008年間，美軍在伊拉克已經花費6480億美元，接近越南戰爭的總投入。美軍在伊拉克犧牲了近9000名士兵，而當地人的傷亡更是超過60萬。