2008-12-28 07:32:09阿楨

虛擬社運

終時挺野草莓學運,實在挺虛到不如<虛擬性愛>:
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1311490208/20081213071649/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1304989106/20080324062523/

不然怎會<自作孽的中時>?
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1308426874/20080627055420/


按Enter 我抗議 網路社運來了>中時08-01-21黃哲斌/專題報導
 
     【編按】從反對樂生拆遷、反蘇花高、反淡北道路聯盟到野草莓學運,乃至於剛落幕的美國總統大選,「網路社運世代」正在全球各個角落慢慢成形,新世代透過一個按鍵連署,就可以串聯形成一股強大的抗議力量,歐巴馬的草根民主大軍,更因此將他送進白宮寶座。網路社運世代建構的公民傳播體系,已對現實政治、媒體、社會生態逐漸形成衝擊,值得各界共同注目。
     氣溫十八度,陰雨,台北第一個冷秋,自由廣場上百位學生靜坐,提出廢除集遊法訴求。你不必到場、不必颳風淋雨,就能體會現場的刺骨寒風,因為,一台筆電、3.5G無線網卡、雅虎的免費網路直播,讓靜坐學生與全世界網友即時對話,從台北到法國。
     是的,網路運動世代來了。一個按鍵,他們就能傳達訴求、連結人氣、串聯行動;一個按鍵,就能發揮媲美傳統媒體或政黨組織的力量。

     從馬路到網路 聲音傳得更遠

     事情早已悄悄發生。二○○三年二月十五日,包括台北的六百個全球城市,在同一天發動反戰示威,抗議英美攻打伊拉克,參與人數超過一千萬人,打破金氏世界紀錄;若沒有網路跨國串聯、發布訊息、提供集會資訊,這幾乎是不可能的任務。今年二月,哥倫比亞民眾抗議左派叛軍綁架人質,透過Facebook發動遊行,四百萬人穿著白色T恤上街示威。
     去年三月,台灣一群部落客在書籤網站《HEMiDEMi》發起「搶救樂生」募款,一天內由網友募得二十萬元,在報紙刊登廣告,隨後在四月十五日發動「捍衛樂生」大遊行,被稱為「史上最高學歷的街頭行動」;他們讓「樂生」成為民進黨總統初選的辯論議題,也暫緩樂生療養院被拆除的命運。

     改變社運模式 有效凝聚議題

     網路運動者改變了傳統社運「蹲點宣傳、發展人脈、組訓成員」的模式,積極以部落格、BBS、串聯貼紙、書籤網站、Google社群來創造議題,醞釀行動。資深社運工作者簡錫?認為,網路具備極強的分眾能力,如果能確實掌握社群、擴大行動連結,網路確實讓運動者「不必像以前天天上街頭、扯破喉嚨」,就能讓聲音被更多人聽見。
     早在前年北高市議員選舉,網名Portnoy的鄭國威就發起「我投綠黨」的網路串聯,當時曾獲少數媒體注意;選後,這群部落客成立網路社群HappyMob,推動「一個按鍵,輕鬆作社運」的實驗,他們雖然只是一個鬆散的非正式組織,卻逐漸成為台灣網路公民運動的種籽,不但大力催生保留樂生的網路運動,也影響日後反蘇花高、反淡北道路聯盟等團體的網路策略;就連野草莓學運裡,一手架起Y!Live網路直播的Wenli,也是該社群的成員。

     公民傳播體系 議題分眾多元

     輔大新聞系副教授陳順孝觀察,這群善用網路的部落客,利用貼紙串聯、網路連署、影音動畫、推文網站等媒介,發展出一個迥異於大眾傳播體系的「公民傳播體系」,他們的傳播能量雖然比不上主流媒體,卻能有效凝聚議題,適時在傳媒忽略的議題上補位。
     陳順孝提醒,這些形形色色的網路運動不限於環保、人權等重大議題;在網路上,一個人也能專注經營自己關心的小眾議題,例如曾獲「全球華文部落格大獎」行動參與首獎的《海綾月兔兔認養專區》,就是由一位二十幾歲的女生,靠著部落格連結一群喜愛兔子的網友,一方面鼓吹「以認養代替購買」的理念、免費媒合兔子的送養及認養;一方面組成「兔寶貝急難救助小組」,營救被棄養的家兔,甚至發展出「送認養申請書」等法律文件,以及全台灣北中南東四個認養區。
     這些網路運動也不僅限於單一行動訴求,如果持久經營,就能變成一種分眾媒體。例如,常年關注勞工人權議題的《苦勞網》,去年獲得卓越新聞獎的「社會公器獎」;台灣環保議題資訊入口的《環境資訊中心》,主事者陳瑞賓最近與王建民並列,獲選為「十大傑出青年」,他們都以網路為發聲基地,連結理念相近的支持者,長期經營特定議題的公民社群。
     有趣的是,陳瑞賓設立《環境資訊中心》之初,與網站總編輯都以網路連繫,共事六個月從未謀面,直到對方離職出國進修前,雙方才首度碰面。

     串聯表達訴求 野草莓不軟弱

     鄭國威表示,異地遠距的工作方式在網路上稀鬆平常,例如他擔任義工的《全球之聲》網站,就透過數十個國家、二五○位部落客,以二十一種語言報導、翻譯全球重大事件;然而,由於網路的特性,負責報導孟加拉的部落客旅居德國、負責葡萄牙的部落客在英國、負責義大利的部落客在美國,他們卻能透過網路,密織一張跨國溝通理解的資訊網絡。
     時至今日,「網路運動」還在摸索實驗,光是連署串聯的方式,就從最簡單的姓名連署,演變到貼紙串聯、照片自拍連署,甚至發展出簡便的貼紙網站Sticker Action,微網誌Twitter則加速訊息的傳布與連結。新科技、新工具、新應用,不斷創造新的抗爭模式,就像野草莓一樣,「一個按鍵搞運動」目前只是一場生嫩的公民實驗,但誰也不知道,未來的衝擊能量有多大。

能否取代傳統社運? 老社運:須長期經營 力量才會大>中時08-01-21黃哲斌

     「一個按鍵作社運」是未來社會運動的趨勢嗎?網路如何衝擊馬路?從事社運二十幾年的台灣促進和平基金會執行長簡錫堦,雖然肯定網路傳布訊息、凝聚人氣的效果,但認為網路社運必須找到核心支持者,保持實體動員能量,否則很難完全取代傳統社運。
     簡錫堦認為,網路只是一種靜態工具,不容易成為獨立的抗爭手段,尤其當它只是意見表態,若無法形成政治人物的壓力,對於公共議題的影響力恐怕有限。此外,網路運動的匿名性,讓網友雖然願意表態,但不見得肯站出來;所以,許多網路連署的效果並不太大。
     但如果網路運動能夠結合實體人脈,不只是宣傳理念,也能作到組織動員,就可能發揮龐大的影響力;簡錫堦建議,網路運動的訴求要具體、簡單,分析相關角色,然後要建立信任感,才能夠取代主流媒體的部分功能。
     發起網路社群HappyMob的鄭國威表示,部落客的功能並非變成實體組織,而是針對當下值得關注的議題提出警示,或是利用網路串聯等手段,為該議題灌注更大的社會力量,讓運動團體更容易推展理念。
     輔大新聞系副教授陳順孝也認為,網路運動者扮演類似「媒體」的角色,即使是力量強大的主流媒體,往往也只能提出問題,無法解決問題;但所謂「公民傳播體系」一旦成形,就能打破過去社運無法突破的瓶頸,讓許多被忽視的公共議題,找到發聲管道。
     但鄭國威與陳順孝都憂心,目前網路社運的關鍵在於議題太多、稍縱即逝,許多運動團體雖然都有網站,但缺乏網路操作議題的能力,因此無法發揮橫向串聯的效果。
     陳順孝舉例,如果類似反淡北道路、守護湳仔溪等同質性團體,能夠有一個以河流生態為主題的串流平台,就能長期經營類似議題,相互奧援,強化發聲的力道,更具有公民媒體的規模與影響力。
     鄭國威希望,未來能建立一套操作網路議題或運動的共通模式,讓不同的非營利團體得以運用;他也指出,當運動者的資源不足,類似《全球之聲》由多人分工共筆的方式,是一個可以採行的方式。

部落格、直播平台....社運工具箱>中時08-01-21黃哲斌
 
     網路的普及應用,讓運動團體增加不少祕密武器;不同的運動,也發展出不同的網路策略,我們採訪幾個進行中的個案,探看他們的工具箱裡,有哪些好用的網路工具?

     ●野草莓學運

     野草莓運動一開始,固然有學者參與發動,但學生們主要仍由BBS、Twitter、手機等移動裝置串聯行動,支持者也利用推文網站、Facebook發聲;最受矚目的是他們透過雅虎奇摩的Y!Live直播,將影像傳送到網路上,讓國內外網友與現場即時連線。
     協助架設Y!Live直播的Wenli表示,Y!Live原本是年輕網友辦派對時的玩具,卻在這次運動中,意外成為一種即時轉播、未經過濾的傳播工具;點閱率最高時,同時有近三千人在線上觀看,也吸引國外網友上線關注此一運動,司改會開會討論廢除集遊法時,也透過這個直播平台,與現場學生雙向對話。
     【工具箱】Y!Live網路直播、BBS、Twitter、推文網站FunP、Facebook群組、中英文部落格。

     ●反淡北道路聯盟

     反對台北縣政府在淡水河岸闢建道路的「反淡北道路聯盟」,不但經營部落格、發動網路聯署,最近還由公民記者採訪淡水線公車司機,拍攝影片上傳到公共電視的PeoPo網站,見證淡水、台北之間的交通實況;他們也利用Google Maps比較沿河道路的路線,還製作3D動畫上傳YouTube,空照模擬淡北道路如何破壞紅樹林、影響單車休閒及河岸景觀。
     聯盟成員王庚春表示,網路已是一種普遍的媒介,但因該聯盟成員幾乎都有正職,所以網路應用大量依賴熱心義工,分散給不同成員或義工負責,例如採訪公車司機的影片,就是由板橋社大的學生拍攝製作。
     【工具箱】採訪拍攝影片、PeoPo、串聯貼紙、Google Maps、YouTube、3D動畫。

     ●守護湳仔溪 反對高架橋

     反對在板橋湳仔溪興建高架道路的枋橋河流文化協會,同樣透過部落格凝聚人氣,他們架設了照片連署網站,讓支持者具體化、視覺化,不只是生冷的姓名;除此,他們透過一系列生動的漫畫,與照片實景對照,圖解淡水河岸被破壞的現況及他們的訴求。
     發起人邱子容表示,他們除了自己架設網站,也仰賴熱心支持者提供網路素材,例如台藝大的學生負責拍攝影片、社大陳健一繪製淺顯易懂的漫畫。透過網路,他們接觸到許多意想不到的支持者,例如美國西雅圖最近公投決定是否興建高架橋,當地的連署網站也將他們加入連結,還有西雅圖的華僑留言為他們加油;立委田秋堇的助理也透過網路找上他們,為他們聲援。
     【工具箱】照片連署、漫畫繪圖、部落格、留言版、YouTube。

挑戰主流媒體 未來影響不容小覷>中時08-01-21黃哲斌
 
     剛結束的美國總統大選,開啟一個不能忽視的話題:網路政治世代來了嗎?
     在初選階段,共和黨的羅姆尼首先開設Facebook帳號、民主黨的艾德華茲率先在虛擬社群《第二人生》註冊登錄,但他們的鋒頭,都拚不過歐巴馬與希拉蕊的爭奪戰:歐巴馬在MySpace的網友,是希拉蕊的四倍;他在Facebook主要後援會的人數,是希拉蕊的六十倍。
     這場選戰,被形容為「Facebook上的戰爭」;更別提歐巴馬在網路募款四億美元,遠超過實體募款的二點六億,總額是馬侃的兩倍。
     這件事的簡單啟示:不必高估網路的力量,但也絕不能低估。
     在台灣,一群人正在摸索、探究網路的社會動能,他們平時在部落格、在Twitter、在書籤網站上,只是一個又一個由字母或數字組合的代碼,藉著貼文、推文、發送手機訊息、張掛網路貼紙,表達他們的意見。
     但有時,他們會展示驚人的行動力,募款、刊登廣告、採訪新聞來源,甚至出現在街頭,高舉著「宅」字的旗幟,強烈放送他們的訴求。
     還不太久的從前,只要主流媒體不報導的事件,幾乎等於不存在;但這群網路運動者,利用他們熟悉的場域,進行一場又一場的戰鬥,或大或小,或成功或失敗,但他們摸索出一條形塑議題的道路,或像學者陳順孝觀察的,慢慢形成一個公民傳播體系。
     在這個體系裡,他們或許脆弱,或許充滿罩門,他們還在嘗試線上與線下力量的代換公式;但至少,他們取得部分發言位置,更在樂生、野草莓學運等事件上,直接衝撞電視新聞的報導內容,甚至讓電視台認錯道歉,成為意見市場的平衡機制。
     從公民媒體到公民運動,一個新世代正在成形,他們如何衝擊未來十年的政治市場、媒體生態、社會議題,值得我們共同注目,共同學習。

 

上一篇:小地主大佃農

下一篇:司法巫師

阿楨 2024-09-10 02:17:38

相關新聞資料
柯文哲2024年5月2列「貪污被告」! 北檢黑金專組+廉政署出手追北士科、京華城他案偵辦!(回應:阿北的神話被戳破了,又自誇要打五大弊案,結果是自己搞了一大堆弊案。阿北比陳水扁還有林益世還貪腐,世紀巨貪!) 陳水扁特赦無望!柯:總統應自己說明、最後變成耍人家。立院05/17表決戰》民進黨一路輸到底:給賴清德一記當頭棒喝 蔡英文臉上無光。 517國會大亂鬥!賴總統喊「要遵守程序正義」:恐怕局面只會更只會更激烈!賴520就職演說稱「兩岸互不隸屬」!國台辦控賴總統「台獨工作者」 謝長廷喊話駁斥 (回應:賴說自己是台獨務實的工作者,駁斥個屁賴,當然他在老美面前是不敢說。) 習近平延長圍島軍演, 美將環太平洋軍演, 第七艦隊跑了. 人行亮劍,放空美債,大買黃金. 中方反制12家美企&10名高管.陸中止台EFCA 134項,影響出口98億美元,陸委會:經濟脅迫無助兩岸產業 (回應:好笑,詐騙集團台毒民進黨何時開始喜歡吃糖衣毒藥?!) 國會改革523二讀通過 ,民進黨號召群眾圍立法院,郭正亮:別以為藍白沒群眾. 國會改革529三讀,綠狂丟垃圾袋,綠營突放手:AIT去見行政院見卓榮泰!民進黨四套劇本:一是由行政院提覆議;二是提釋憲案;三是立委提倒閣案;四是總統不公布。國會改革覆議案06/21民進黨輸了,沈富雄:會用群眾路線。黃揚明:場外「青鳥」只剩1、2000人,應知道大勢已去。 07/19國會改革法案暫時處分:司法已死 大法官淪綠營打手. 柯文哲09/05遭羈,民眾黨緊急應變小組:長期抗戰新威權體制;黨公職在各自工作崗位,呼籲小草們認真工作、正常生活;抗議賴政府的偵查濫權,單憑揣測入人於罪,讓假訊息引導風向。美國在台協會AIT處長;不評論台灣內政。「逮捕大戲」躍國際版面 (回應:美國見證一個獨裁國家的誕生。賴下一個砍誰? 網細思極恐像希特勒:盧秀燕?蔡英文? 藍白合就砍綠了! 京華城840%被查弊?高雄國賓容積率1142%! 法官喊「浮動證據」「綠色法官」心證飄啊飄。全世界只有台泰(已廢)有圖利罪,美日都沒有,因圖利罪很容易做政治鬥爭,羅織入罪。除非真的有收錢,圖利罪成立機率不高。) 民眾黨小草09/08集結挺柯,現場2萬、線上2萬人,徐巧芯曝「過來人」經驗喊話小草.

阿楨 2023-02-27 09:33:17

美媒:西方媒體的反華言論已到離譜程度

美國“外交學者”網站2023-02-21西方媒體的反華言論已到離譜程度 當今西方主流媒體的一大特點是不停地抨擊中國。這到了離譜的程度,也令人厭煩,往往都是些老生常談或虛構的事實,沒有任何證據支持其有關中國的冷酷言論。
首先是認為中國是世界的威脅,而且必須利用一切機會不停地強化這一觀念。
其次,凡是可能影響西方的全球性事件,都必須與中國有關。從疫情到俄烏衝突,再到碳排放——肯定有一個角度能夠用來妖魔化中國。
事實上,媒體正在重拾19世紀末的“黃禍論”。毫不掩飾地灌輸這樣的恐懼,而且往往是公然的種族主義——如今在西媒,對中國人的種族歧視變得可以接受,而對白黑關係的描述卻非常謹慎。
最後,認為必須不擇手段地阻止中國的崛起,甚至是非法和不公平的手段。
有必要遏制中國的崛起,一個又一個頭條將這種觀點變得正常化。西方自以為有權催促,甚至脅迫其盟友,並拋出一個荒謬的問題:“對中國的崛起該做些什麼?”——仿佛中國無權在新世界佔有一席之地。
美國甚至有一派觀點認為,中國能在全球化經濟中邁出第一步是美國的恩賜,現在覺得美國當時對中國太好了。這種觀點暴露了西方帝國主義特徵,它們無法接受其他國家擁有發展壯大這一合法權利。
那麼,如何解決這個問題?首先,中國和非西方世界的人們必須認識到,就主流媒體運作而言,我們正處於一個新的時代——在數位技術的驅動下,處於一場前所未有的宣傳戰。有人說西方媒體由公正的人管理,他們獨立自主、對權力只說真話。這是一種幻覺。西方記者是道德典範的想法也需要從受眾頭腦中去除。
下一步是瓦解西媒的主導地位。這也將是一場漫長而艱難的鬥爭。西方主流媒體非常強大,近一個世紀以來,它們一直把控著在世界各地傳播新聞和觀點的權力。這些媒體是一股強大的經濟力量,將它們趕走需要投資。世界各地都有機會為此作出貢獻,不一定是建立大型媒體,而是投資於那些致力於公平和客觀分析的媒體公司。只有這樣,民眾才有更多選擇,不會被西方主流媒體的宣傳所淹沒。

阿楨 2023-01-27 07:29:19

嘉義市長民進黨再敗,一路掛到2024?北市立委補選2023-01-08民進黨3連敗。郭不忍了,蔡擋BNT疫苗不管人民性命!朱立倫放手12-25正副議長選舉,民進黨該拿的都拿下,國民黨反而出現跑票、倒戈跟退黨等亂象 (回應:朱的箅計及昏庸,早就顯露無疑! 全台議長選舉搶破頭,議長權力、預算一把抓, 63%曾涉貪汙、買票、黑道!) 台南正副議長賄選疑雲2023-01-04分以50萬、20萬元交保。 抗中害台(美國施壓)蔡12-27兵役延長1年。中外交部:相信臺灣同胞不會充當台獨炮灰(回應:別低估人類的愚蠢,看看烏克蘭。) 賴清德11-15當選黨魁,投票率17.59%,賴表示,台灣面臨共產威權威脅,新時代使命就是守護台灣。(回應:深綠力量就17.59%?綠共沒有中共是不會選舉了!) 陳建仁論文也涉抄襲(回應:跛腳總統培植小白兔陳建仁、抄襲論文失德的鄭文燦的傀儡組成的弱勢內閣/接班人,是要斷賴的總統之路。) 論文門止血? 陳明通辭國安局長!
https://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1381327310