媒媒相護
你也幫幫忙，ｘｘ相護是人性好不好，這也需突悟、找証据？
那同仁相嫉呢？
落井下石唄！比如之前的TVBS假新聞事件、還有最近的中時裁員：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1308426874/20080627055420/
管它們狗交狗滿嘴毛，以下貼些名嘴名手們相護之文，如依前評＜台灣人要騎那種馬？＞之下言，名嘴名手們不應批九兆的人事酬庸和緩漲急降，因這些都是名嘴名手們逼九兆做，故媒體應找冤頭債主、去批名嘴名手，才對！
名嘴名手們批馬不應不事前幫考監委人選拉票，甚至批馬要利用情治系統、掌握同志之背叛，要求馬重蹈李的黨政軍一把抓，不如此，被嗆、被馴、被騎，活該！
但拉票能沒前金後謝嗎？如果單憑事後夜宴黨籍立委時之檢討：以後向個別立委傳送馬的行憲治國理念，立委就會支持，那立委早就不會藉刷下監委，來嗆馬、馴馬、騎馬了。至於考委的全過，更埋下了馬陷老Ｋ舊黑金泥沼之危機，這筆後謝要用啥人事、預算或政策來還呢？
在民國六十年代的一場蔣碩傑與王作榮有關如何解決滯漲的論戰中，蔣氏依上述分析，批評王作榮等民間經濟學家、報紙、及大企業家們所主張的降低利率、貶值新臺幣，是種製造造貨幣的「竊盜行為」，是種「五鬼搬運法」。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1308947376/20080716060250/
另參本台＜馬人事＞：
中時怎麼了？旣然說：扁政府充斥諸多政治酬庸安排當然該罵，但到後來卻變成「只要有綠營色彩就罵」，這就未免矯枉過正。
那馬盡力阻擋輔選者、藍委尤其黨的人事推薦，偶有、怎又成了「藍化」老國民黨都回來了？難不成要全改成民選？因任何人或團體來選任，都會有意見甚至黑函。
媒體那管前後標準一致，批評有市場就是了。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1307820703/20080608063035
馬已無法與國民黨切割了＞中時08-07-11曾薏蘋
考試委員人事同意權，馬英九低頭、吳伯雄及王金平出手，不祭黨紀的情況下，被提名人全數「all pass」。
馬政府的黨政運作模式回到原點，未來重大人事案及政策，馬、吳、王三把鑰匙必須連手才能啟動，馬英九已經無法與國民黨切割了。
老國民黨都回來了＞中時08.06.04中時小社論
·國民黨特殊主義＞中時08-08-04中時小社論
民進黨執政八年，最受人詬病之處在於任用親信、大幅以國營事業肥缺酬庸選舉功臣。
民進黨難免不平，酬庸選舉功臣，在全世界的總統制民主國家，幾乎已成慣例，小布希派駐國外的使節，就有不少是重要金主，民進黨分幾個國營事業給選舉功臣，有何不可？
對不起，就是不行！不但中間選民看不慣，扁政府酬庸親信的作法，連民進黨內都引起強烈反彈，扁的道德正當性完全喪失，最後更波及民進黨。
民進黨政府至少上台一年後才開始明目張膽酬庸親信，國民黨卻連兩個月都等不及，關貿網路公司董事長，由馬團隊何鴻榮取代謝系子弟兵林永堅，藍綠酬庸邏輯一模一樣；接下來若再以台肥安撫鍾榮吉，馬蕭財金後援會副執行長出任台灣金聯董座，國民黨已是加速度的墮落。
宋系掌國營事業 劉揆坦承酬庸＞中時顏瓊玉08-08-06媒體批馬之報應
政壇傳出親民黨主席宋楚瑜身邊人馬將出掌國營事業重要職務，對此，行政院長劉兆玄五日不予置評，但面對媒體追問「果真如此，是否為政治酬庸？」他坦承，「有一點」，強調「用人若須有其它更寬廣的考量，也可以有不同的決定。」
酬庸難道真是必要之惡？【聯合晚報╱社論08.08.06
浮沈於政海中的人可能會承認，酬庸政治乃必要之惡。高懸的理念誰都會講，但實際操作上卻不能不顧到利益交換原則，畢竟政治在相當程度上就是資源分配。只不過，「分配」也可能做得漂亮；但如果吃相太難看，就會淪為「分贓」之譏，馬政府目前正陷入這嚴酷的考驗。
過去八年，陳水扁的標準做法，就是政策上不問是非，人事安排則只問顏色，結果不但毀了文官系統倫理，留下財務黑洞，更嚴重乃加深了「藍綠不兩立」的氣氛。馬英九絕不可蹈此覆轍。雖說打完選戰之後，「論功行賞」在所難免，但總要維持住適才適所的起碼水準。若分贓性質過重，民意不會輕饒，最終受傷的還是新政府形象。
震撼治療發威【經濟日報社論08.06.03馬凱
扁政府延宕油價調整時機百日，為新上手的馬政府造成空前危機，不得不於上任之初即倉促調漲，令民眾譁然；但累積數月的壓力，讓油價一次調高4元左右，加上與之俱漲的種種民生用品，立刻喚起社會大眾的危機意識，省油節能，乃至節儉度日，倏忽成為全民運動。油價一次大漲的「震撼治療」，意外發揮了難以想像的威力。
由於國際油價易漲難跌，糧食乃至肥料的價格也以倍數升高，這個全球無處可逃的走勢，只會讓台灣的家庭面對物價不斷升高的壓力，因此節儉省能的全民運動將會愈演愈烈，看不到降溫的時刻。這股由全民共同積蓄的力量，施政者正該因勢利導，將多年來揮霍浪費的習氣幡然扭轉，有效利用公權力與公共資源，引導大眾積極投入節能愛物的行動。
此刻的馬總統，正是推展此一行動的不二人選。他一向儉樸節約，這已是人盡皆知的事實，第一夫人數十年來衣著樸素、公車代步，在貴夫人中也是極少數出汙泥而不染的奇葩；他們兩人若維持一貫的形象為民表率，台灣社會奢靡揮霍的風氣必將大為收斂。
循此方向可做的事正多。諸如「汽燃費隨油徵收」可如出一轍，也必定收效宏大。其餘如鼓勵以節能燈泡替換全國1.5億照明燈具，發電裝置全面更換為變頻式高效馬達，以電動車替代汽、機車等，據估計每年節能效益高達200億左右。而且，在通貨膨脹可能抑制民間消費，降低經濟成長動能的此時，大力推動上述節能的支出行為，還能比擴大內需更快速地為台灣經濟注入活力。歪打正著，不期而觸動「震撼治療」的新政府，正該乘勝追擊，畢其功於一役。
（楨：馬凱之後則在自己的社論和電視當名手名嘴，自相矛盾的批馬劉政府過儉、應帶頭到各行各業示範、刺激消費，更力批公營的中油油價機制應依私營的石塑成本。）
功德尚未圓滿【經濟日報社論08.07.01馬凱
一口咬定絕對不可舉債退稅補貼弱勢家戶的新政府，終於改變心意，宣布對45萬「近貧戶」每戶平均發放3萬元，以彌補能源與食物漲價所造成的衝擊。這應不僅止是為了拉抬跌跌不休的股市，在8兆救股市之外的另外一劑強心針；應該真切地反映出，新政府終於將「苦民所苦」這句高調落實為具體行動。
落實馬英九政見 賦改會下月啟動 【聯合報╱賴昭穎08.05.30
財政部官員表示，新政府的賦稅改革委員會，重點在落實馬英九競選政見，包括：研擬對家庭年所得低於卅六萬元者給予退稅補貼的「負所得稅制」；大幅調降營利事業所得稅率，由百分之廿五降至百分之廿；增加薪資特別扣除額、教育扣除額等等。
（楨：由此可知馬凱的自吹自矛，但未見有那位官員、學者專家、名手名嘴們，敢點名批判馬凱，真令人感嘆、今之蔣碩傑何在？）
全民退稅vs.擴大內需【經濟日報社論08.07.16 馬凱
回顧馬政府上台以來，對經濟問題的處方，包括推動「加強地方建設擴大內需方案」、「愛台12建設」，其實與民進黨執政時之「五年5,000億公共建設」、「新十大建設」、「大投資、大溫暖」等計畫如出一轍，均認為只要投錢，一切問題迎刃而解，其實最不負責；不但罔顧財政惡化，大幅舉債，更因未經嚴謹評估，以致浪費資源，反而拖累整體發展。
（楨：那羅斯福的新政、小蔣的十大建設呢？會比啥經建計劃都不做的全民退稅不負責？更何況馬的～是在整體經濟計劃（見後評＜馬經濟政策＞）下提出，而李尤其扁則是在戒急用忍下的選舉騙術：
＜蚊子館再啟＞
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1295740324/20070927062642
＜被偷竊的國家＞
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1296121503/20071004064413）
至於擴大內需與全民退稅何者較能增加消費、創造就業，則需視如何用、由誰用而定。學理上的簡化分析，往往假定政府能夠有效率用錢，且認為政府支出效果直接；民間則因消費傾向低於一，以致刺激景氣效果打折。然而衡諸現實，擴大內需屢受質疑效果不彰，政府未能將錢用在刀口上，還不如還財於民；尤其協助中低所得者及弱勢團體脫離生活困境，依其偏好用錢增其福祉，不但合乎社會正義，且因消費傾向接近100%，採購又多屬勞力密集之國產民生用品，更能產生刺激景氣、增進就業功能。
（楨：不是已有各式補貼尤其負所得稅了？且全民退稅100%會消費？馬凱也太不知民心疾苦了，償債、儲防呢？以上一切之爭均需有實際數据為依，馬凱可曾提出？故最好開場學術研討會來辯論。）
打腫臉充胖子 諸公別鬧了【聯合報╱記者林新輝08.06.25
「全面退稅」救不了經濟＞中時08-06-27中時社論
（楨：這些人怎不敢回頭去批馬凱？）
遊戲規則半調子 自陷困境＞中時陳鳳英08-08-02
國際油價一年漲一倍，全球籠罩在高油價、高通膨的陰影下，隨馬英九總統民調支持度由七成下滑至三成，原本府院力挺的浮動油價，開始不敵藍綠紛至沓來的政治壓力，面臨「破功」邊緣。
形式上政府勉強保住浮動油價機制，但此例一開，卻是後患無窮，往後浮動油價改由每周調整後，行政院更難杜絕各方政治勢力，打著「苦民所苦」名號，行干預油價之實，注定難以擺脫「父子騎驢，裡外不是人」的困境。
油價漲跌 真的不能打游擊＞中時08-08-02中時社論
中油公司昨日下午宣布八月二日零時起國內汽油應漲五毛，柴油應漲六毛，但基於苦民所苦，全數由中油吸收。經濟部亦同時宣布油價調整機制由每月改為每周一次，換言之，未來油價每周變動一次，避免與市場價格差距太大。對於油價暫時凍漲，或許短期內全民皆大歡喜，但我們憂慮的是未來每周變動的油價機制可以維持多久？如果新政府的油價政策是打游擊戰，缺乏一貫性，恐將引發更多的紛擾
（楨：政府怎做、都亂批的爛媒，但就不敢批始作俑者：媒體、名手名嘴）
尊重專業 勿隨媒體名嘴起舞＞中時08-08-02黃馨儀
經濟部宣布，即日起浮動油價頻率將由月調改為周調，且對浮動油價公式，一個月內將邀集學者專家與媒體名嘴討論。對此，中研院經濟所研究員吳中書認為，油價的確該機動調整，但他強調任何政策都有利有弊，未來不論調整頻率為何，都要「持之以恆、尊重專業」，不該因少數人士批評而隨意更弦易轍，或讓少數媒體、名嘴有操弄空間，否則只會讓民眾更無所適從。
淡大經濟系主任廖惠珠說，中油昨天宣布決定「凍漲」油價，她感到很驚驚訝！廖惠珠表示，當初中油浮動油價機制，是採用每周調整，後來改為每月調整，兩者各有利弊。廖惠珠指出，以周調整而言，發生「周周調漲、（政府）周周被罵」、「周周調降，也被罵，因為降的不多」，她擔心未來國際油價上漲時，新政府要有「周周被罵」的心理準備。
至於經濟部邀集媒體、名嘴等人參與浮動油價公式，廖惠珠認為，這是頭一遭，過去是只找學者、專家討論，這是新嘗試，也不錯，不妨試試看。
廖惠珠強調，與其謂叫那些媒體名嘴，大發言論，誤導民眾，不如讓他們聽聽，或是進來批判，「真金不怕火鍊」，讓新政府藉此機會，與媒體名嘴們充分溝通。
吳中書則強調，仍要「相信專業、持之以恆」，一旦決定了就不該再更動，或是聽少數媒體、民代批評就起舞，否則朝令夕改，只會讓民眾更無所適從、罵聲連連。
（楨：廖吳等平時怎不學蔣碩傑批民間學者、名手名嘴呢？）
學者：政府官員不應干涉浮動油價機制＞中時08-08-06潘羿菁
經濟部能源局今（五）日針對浮動油價機制邀請專家學者進行檢討，會後中研院經濟研究所研究員梁啟源表示，油價機制當中的緩和機制有問題，應該徹底檢討，政府官員更不應該干涉浮動機制，應尊重市場。
梁啟源表示，會中也有人質疑中油的效率，但他指出，台塑石化賺錢但是中油卻虧損連連，其實是有其原因，中油除了擔負政策責任之外，中油與台塑在內銷跟外銷比重也不同。而中油人事成本佔公司總支出的2.3％、台塑僅0.5％，所以中油的勞動成本內容和台塑不同，加上中油天然氣是寡占，也是虧損狀態，更不應該列入煉油虧損報表當中。
計算油價 官、學火爆對話【聯合晚報李濠仲08.08.06劉還是學者？名嘴吧！
據指出，昨日經濟部邀請各界進行座談時，觸及油價計算標準時，卻引爆官、民火爆爭論。
有學者提出，必須以民營的台塑購油成本做基礎，否則對老百姓不公平，但經濟部官員立即持反對意見，認為這樣反而對中油更不公平，在各持己見下，雙方口角一觸即發，氣氛頓時變得相當火爆，最後該項討論遂因鬧得不歡而散而不了了之。
大和總研首席顧問劉憶如建議行政院舉行跨部會會議，至少整合中央銀行、經建會、財政部和主計處等部會，與經濟部和中油，依據國家經濟建設的目標，通盤修正目前這套離譜的油價公式。
聯經藉魏家打旺中
面對頂新魏家的黑心油事件和購買帝寶豪宅案，聯經這回怎沒閙內戰1，而是口徑一致地痛批：
聯合報社論 2013.11.23 九十九比○：銀行是否看見自己的冷血
經濟日報社論 2013.11.25 帝寶貸款戳破鮭魚返鄉投資的假象
黑心油商2黑心台商3，做了人神共憤之事，當然都要口誅筆伐！不可像旺中4包庇銀行財團：
工商時報 2013-11-22 拜託來銀行借錢
中國時報短評 2013-12-03 立院幫卡奴倒忙5
是嗎？那如前評【證嚴告誡魏應充？】2所言：
證嚴有何資格告誡魏應充？
慈濟是「台灣之光」，證嚴又是慈濟上人，魏應充是慈濟(下)人，證嚴當然有資格告誡魏應充！
可惜又一個「台灣之光」隕落了，號稱用「大愛」做「慈濟」的菠菜麵也中鏢染綠。上樑不正，如何正下樑？
你在抹綠慈濟！菠菜麵是五木代工，自己送驗未檢出銅葉綠素。別啥事都無限上綱往上(人)扯！
是嗎？頂新的油也購自大統，自己送驗也未檢出銅葉綠素。那呆歹灣人為何啥都要馬負責呢？
誰叫他姓馬，全台馬桶不通，馬當然要負責！
那慈濟醫院也叫「慈濟」，為何用廉價藥品、趕病人出院、還全台炒地，這有違證嚴「大愛」「慈善濟世」之初發心！
有愛就有恨、有善就有惡，慈濟若無健保給付，單是醫院就會花光全年幾十億善款、別想在全球行善在台播大愛，可如今健保快垮了、慈濟醫院怎能不行惡叫人恨呢？
此即神聖宗教世俗化之代價，出世的佛教入世成人間佛教之難免！
所以別被媒體的分6合7假象給蒙了，依屎上最無情無義的阿楨屍哲，一貫的依理性專業事實戲(謔評)論之原則，聯經這回如上回反媒體壟斷、都是藉民粹8在反旺中/馬/共。聯合報的反共立場人所皆知，經濟日報社論主筆馬凱又加反馬。魏家只是倒霉，被打落水狗而已。
………………………
http://jsou.pixnet.net/blog/post/101128388
71％希望台灣獨立？
自由又在造假1了吧！TVBS的民調是64％台灣民眾認為應維持現狀，24％傾向獨立，僅7％傾向統一(以上才是「希望」；以下則是「被迫」選擇)；當進一步詢問民眾，若兩岸關係只有一種選擇，高達71％民眾希望台灣獨立，僅18％傾向統一，11％沒表達意見。
這回非自由造假而是TVBS在造孽2，民調的用詞怎可不一？而且是巔倒地前用「應」、後用「希望」！
民調本就是玩弄文字數字之魔數3，可惜都是理盲濫情的呆歹灣之「冥意」：希望維持現狀、但現狀如菲板塊般往大陸靠；恐懼被統一，但中共以收回香港4為鑑，「中國崛起」5就已很忙，何必去統一台灣的民主爛蘋果6「民粹」7？反正台灣已獨立不出中國了！
更好笑的是有人藉題發揮：「如果兩岸關係只有一種選擇時，則有71%民眾希望台灣獨立，僅18%傾向統一。」然而兩岸服貿協8議簽定的結果，中國和台灣一定會走向統一，而反對服貿的人有71%嗎？沒有。這是民意的矛盾。
民意是矛盾的，但不是這種矛盾法，說啥「兩岸簽了很多協議……這年頭台灣的消費力減少，國內經濟不振，這與資金大力外流和消費外流，有很大關係……因而不可能支持獨立，或反對統一。所以說，如果反對服貿協議的人沒有達到71%，台灣的民意是矛盾的。」
作者怎不去比較兩岸開放前後：台灣資金流入大於流出、維持現狀或獨立者增加？
……………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326744282
假新聞自由之名
新快報記者陳永洲從爆料中聯重科國企非法之「硬骨頭」，到承認收錢抹黑1的「賤骨頭」，新快報之羊城集團非但沒包庇、而是整頓開鍘了新快報社長總編輯。反而是島內外反中的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授，以新聞自由/程序正義，在媒媒相護2、批判中共沒新聞自由3。
理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、怎能容許親中言論4，阿楨館長不怕被打為中共同路人？
怕啥？屎上最無情無義的阿楨屍哲、一路走來只依理性專業事實戲(謔評)論，不信、有詩為証：
………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326470920
楊念祖涉抄襲 爆料者：與軍方內鬥無關【聯合報2013.8.8
國防部前部長楊念祖因爆發論文抄襲事件的爆料者、民進黨台北市黨部執行長朱政騏昨天說，他上周意外發現楊念祖抄襲，才向媒體爆料，與軍中內鬥無關；他肯定楊念祖請辭下台的風骨。
朱政騏目前就讀台大社會學博士班，也是世新大學通識中心講師，二○○九年因反對政府開放美牛，怒吃牛糞抗議，有「牛糞博士」稱號。
朱政騏強調，整件事都是他自己發現，與軍中內鬥無關，更無所謂高人指點，他也不認識任何軍方人士。
相 關 新 聞
12小時敲定 嚴明接國防部長
馬總統：國軍奉獻別抹殺
回應
寶傑水準越來越低，竟花整晚渲染軍方惡鬥！軍中啞巴吃黃蓮 有苦說不出
想也知道 民進黨唯恐天下不亂 社會動亂 牠們就有利可圖 就像領18%罵18%一樣
（楨：呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸皆然！）
洪仲丘體檢表 桃檢初步認定沒造假【聯合報2013.8.8
桃檢昨天模擬洪仲丘六月廿七日體檢動線，認定體檢報告確實可在一天內完成；與洪一起體檢、關禁閉的宋姓士兵，以證人身分接受偵訊時說，當天和洪一起量血壓、抽血、驗尿、先後照Ｘ光，兩人的檢驗報告也是一起出爐。
桃檢昨天查出，當天由醫院林姓護士叫飲料和付帳。這點也符合軍方調查結果。
至於外傳洪仲丘的血液檢體神秘遺失，國軍桃園總醫院政戰主任龍之龍說，因體檢數量龐大，每個人的血液檢體，通常在一日到七日間會銷毀，洪仲丘六月廿七日體檢，離案發有一段時日「是循例銷毀，不是遺失」。
回應
慘了慘了，洪太后和1985又被桃檢打臉了
下野戰部隊11個月能暴肥60%,只能證明台灣軍隊真的（楨：很會養宅神猪吧！詳參【圖博館】：誰是宅族）非常黑暗﹐虐待士兵!
在不准操練（楨：和神猪！）下﹐我看沒有人的體能會合格的!到時候﹐軍隊自然就裁光了!哈哈哈
20萬人參加洪案的遊行，現場一人送一件免費的白色喪服，是如何趕工趕出來的？北上遊覽車的經費，合計少說要花上1、2千萬元，應清楚交代經費
相關新聞
傳透過學長妻施壓體檢加速 何江忠：媒體舉證，有任一件屬實，直接拿30萬給當事人。如果沒有，請給100萬還我清白，對媒體爆料不實保留法律追訴權。
面對凱道廿萬人聲援洪仲丘，合議庭說明裁定交保理由時，特別強調：「灼然明瞭本案之矚目程度及公民情緒」，但合議庭還是要本於法律認知，做出理性判斷，僅守中立客觀，免另生冤抑。
回應
軍方在同一時間、同一【禁斃室】以同樣的操作手法操7位禁閉生、馬上就被見利忘義喪盡天良的義和團組織「985公斤神豬聯盟」被貼標籤、妖魔化為『國軍虐殺充員兵』？結果呢？只有一個死胖子死翹翹，人權說穿了只不過是「強權」打者「人權」的旗幟搞「特權」、納稅人花錢是要養兵不是養豬
盜賣軍火？ 542旅月祥湖 撈出小零件… 2013-8-8中國時報
有媒體（楨：又是呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸？）報導前542旅上士范佐憲等人涉嫌盜賣軍用品，賣不掉就近扔進542旅內月祥湖。軍檢為釐清真相，7日雇工打撈，雖然撈起部分機械小零件，但是否與范佐憲有關，軍方還要深入調查。
據指出，當過兵的人都知道，軍中裝備零件就算是損壞、報廢，都要以文書上呈報告，但零件損壞要申請新零件，其實相當不容易，要等零件核發，可能曠日廢時。但課照常要操，可不能隨便報修等零件，搞不好還會因機械損壞故障遭懲處。為了維修省事，有人可能就會乾脆找民間替代零件修補省得麻煩，而換下來的壞零件，放久了之後如不能修就會自行處裡掉，免得留下痕跡。
洪大姊的讚美【聯合報黑白集2013.08.09
廣大興案能如此收場，是各方都希望追求進步，而非為了贏得洪大姊讚美；其間需要的，就是時間和努力。當洪仲丘案辦到某個時候，另一位洪大姊也可能說出一句讚美吧！
相關新聞
廣大興案 菲方將以「殺人罪」起訴
廣大興案菲國道歉 我對菲11制裁即日取消
外交部頻斡旋 促艾奎諾簽報告
洪慈綪：雖慢了點 但給政府讚美一下
菲向洪家道歉 洪慈綪：感謝總統動員解決
回應（詳參【圖博館】：啥是黑鮪魚文化？ 馬國防外交兩岸 該廢義務役了）
要慈庸太后化小愛為大恨，至少要判一個死刑她才會讚美一聲，聯合報半黑不白集近來老眼昏花的時候多，無非是媚世阿俗罷了。
洪仲丘姐姐呢?還是怨?還是恨嗎?馬英九總統對軍中冤案處理已經非常好啦.
從江國慶案到洪仲丘案. 從滿春億號到廣大興號.其實李扁表現都不及格!
別忘了有人曾說【全民都應向兩位洪家大姐學習! 】我呸！什麼跟什麼
(https://www.facebook.com/permalink.php?id=329268591589&story_fbid=10151725137401590)
當「罵政府」成為全民運動2013-8-8工商時報社論
民主社會，民意監督政府理所當然，但問題之一是：「當真凡事都是政府的錯？」；問題之二是：「罵政府者就一定有理？」；問題之三則是：「民粹真能代表民意？民意又必然是施政的依歸？」
我們之所以在「罵政府」的主流論述之外，苦口婆心提醒各方節制，實有鑑於近年台灣社會「感性凌駕理性」，不信任民主法治，反而崇尚移民初期的俠義精神，最終極可能走上偏鋒。此種發展，讓人深以為憂。
（楨：含旺中在內的呆歹灣理盲濫情之霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸皆然！）
是逼名嘴與媒體反省與道歉的時候了 2013/8/7
廣大興案事件即將落幕，其結果證明，馬政府的危機處裡非常成功。事發當時，那些以濫情辱罵馬政府，污衊公務人員的名嘴與媒體，你們是否還有自省的能力? 如果有的話，趕快出來懺悔與道歉。若不能逼這些名嘴與媒體道歉，將來壞人都要當名嘴與媒體人員(做壞事不必負責任)，長此以往，台灣亦危矣!
回應
作者用心良善，要求也合情理。但結果會是媒體：「要不是我們監督政府，哪能善了？」，接著強力播送幾天。最後民眾也忘了誰有理？誰無理？只留下理性者，暗夜嘆息！
http://blog.udn.com/charlie999/8105249
警惕不要迫於民意而製造出更多「冤案」2013/8/8
我們要警惕：任何立場一旦走向極端都會有害——權力有擴張和強制的本能，君主制有可能變態為僭主制，貴族制有可能變態為寡頭制，民主制有可能變態為暴民制。只要是權力，都有變態的可能。
民粹主義的核心內涵是非常明確的，那就是人民是神聖的價值主體，由於民眾被神聖化，因此任何批評民眾、草根訴求的精英，都會被視作「反動分子」。當這樣的日子來臨，就是自由主義的消亡，納粹化的開始。
http://blog.udn.com/panwh/8107407 2013-08-09 11:26:26
王建煊：民粹壓力暴衝修法 受害還是人民【聯合報2013.08.07
監察院長王建煊昨天指出，立法院暴衝式、一次到位通過軍審法修正，是來自民粹的壓力。倉促立法結果，很多配套沒跟上，受傷害的是人民，最大受益者恐怕是對岸的老共，未來國軍要如何訓練軍隊，他真的感到憂心忡忡。
王建煊舉例，現在部隊有規定，溫度超過多少度是不能出操的，如果出操，過去不合理的訓練叫磨練，未來可能叫做「凌虐」。軍審法修正後，軍隊長官可能擔心「凌虐」士兵，想盡辦法不出操，「難不成要和對岸講好，「下午兩點鐘太陽太大，不要打仗」？
王建煊表示，洪家姊姊當然樂見軍審法修正過關，不過，一旦司法取代了軍法，未來看到一個案子拖了六、七年，或判出來的案子，通通輕罰，恐怕要大失所望了。
他說，這樣的修法，以後軍隊還敢嚴格訓練士兵嗎？而來到軍中的草莓族，稍稍嚴格訓練，就說被凌虐，那一個司令官還想嚴格練兵，未經嚴格訓練的兵要如何打仗？
相關新聞
軍審法修法火速三讀 洪仲丘案馬上適用
馬：修法不會犧牲國軍紀律
唐飛批：草率修法 完全是政治操作
軍事冤案申委會 兩周內確定人選
洪案移司法 將以證據論罪
移審真的有利洪家？
凌虐致死→業務過失致死？ 回歸司法 洪案恐輕判
誰請飲料 軍檢傳證人【聯合報2013.08.07
為釐清新竹八一三軍醫院護理人員是否接受陳以人、范佐憲請喝飲料，並因而加速完成洪仲丘體檢表關禁閉，軍檢昨天以證人身分傳喚陳以人等人到案，傍晚全部請回。
八一三醫院體檢部門的護理人員，先前接受軍方、軍檢及桃檢調查時，都否認接受陳以人請客喝飲料，也沒到ＫＴＶ唱歌。
回應
桃檢 接案後一定要幫洪家查清楚 1.為何 入伍體重60公斤 退伍前 97公斤 訓練不實 2.為何竄改體檢報告˙˙偽造文書 3.為何抗命不接值星 軍中抗命 別人要做 你可以不做 4.為何再排長面前將體檢通知書撕毀 毀損 5.為何洪大姐 說在軍中禁閉室洪仲丘被灌水14公升 栽贓誣告 6.為何洪大姐說 這是重大舞弊案被洪仲丘發現而遭集體虐殺 栽贓誣告 7.為洪大姐說 總統要負責 你們洪家人都沒責任嗎? 洪仲丘 8.為何洪舅 叫馬總統 爬進去 汙辱元首 等等...... 請桃檢一定要查請處 給全明一個真相 給受害者一個真相 桃檢加油 加油
軍檢5日第3次前往國軍新竹（813）醫院，針對洪仲丘案是否買飲料加速體檢報告進行調查後，6日也傳喚542旅副連長劉延俊、士官長陳以人及輔導長吳翼竹等人到案說明。
陳以人及范佐憲6月26日赴813處理體檢表，由於效率之高，遭爆料買飲料賄絡醫護人員，幾經調閱飲料店及813監視器比對調查，仍難以釐清，爾後還陸續傳出體檢表遭竄改及請護士唱KTV「喬」報告，導致風波不斷。
面對外界質疑，國軍桃園總醫院政戰主任龍之龍坦言壓力很大。他認為，若陳、范兩人請護士唱KTV「喬」洪仲丘的體檢報告快速過關，隔天為何還要到醫院？再者，護士到「笑傲江湖」KTV唱歌，除1名護士未婚外，5名護士都有家庭，應不至於有陳、范兩人加入。
龍之龍說，洪仲丘和另一名要被關禁閉的違規士兵，6月27日到空軍醫院做體檢，都在當天下午完成體檢報告由542旅派員取回，報告不可能造假。
他重申，官兵在醫院依體格分類檢查表做普通體檢，檢查項目都要經護理師和放射師等專業醫護人員蓋章，只要軍隊有需求做速件取得，醫院配合是慣例。
陳以人委任律師劉衡慶透露，陳以人是否有購買飲料給護士，軍檢已經掌握相關事證、影片與證據，比對一下就可以「一翻兩瞪眼」，從中即可了解媒體報導與傳聞是否正確，外界不應過度揣測。
洪家被裝竊聽器？ 警初判沒有【聯合報2013.08.07
市政府警察局科技犯罪偵查組，昨天帶著監測器材到洪家，探尋是否有被裝設竊聽器，經過近1個小時搜查，初步判定未被裝竊聽器，但未解洪家疑慮。洪仲丘的親弟弟洪良宇，也申請改為「家因替代役」，就近照顧母親。
回應
7月到了該普渡了,不然神經病會自己嚇自己.
她~~~~坎頭坎面,假鬼假怪.
是呆了嗎?是監聽,不是竊聽,是由機房下手的監聽（楨：現代各國監聽已數位化，不可弄出雜音讓人知！詳參【圖博館】：政治竊聽 誰敢監聽馬 該廢義務役了）
疑神疑鬼!信以為真!
洪家說有，那就是有,你們敢抗旨?
浪費國家資源. 為什麼不去顧私家偵探啊? 這家人天天準時上媒體爆料, 還需要竊聽嗎? 電話有雜音就是竊聽? 電影看太多啦.
真相，司法說了算【聯合報2013.08.07
洪仲丘案的真相是什麼？是九把刀說的算，還是洪家家屬？是馬總統說的算，抑或軍事檢察官？
抱歉！如果我們是法治國家、守法的人民，在官司定讞前，這些人說的都不算，即使凱道廿萬白衫軍所發出的共同吼聲，也不算。
洪仲丘案也正在檢視我們是否為一個司法獨立國家的人民；我們可以有尊嚴地的選擇「是」，也可以濫情而理盲的選擇「不是」。
這不是危言聳聽，難道忘了，前一陣子我們大聲要求第三方介入，為什麼桃園地檢署因滅證案不起訴「偵結確定」，我們就繼續喊「要真相」？
如果我們不相信第三方「司法」，我們是不是該請出第四方介入，將十八名被告交給白衫軍在凱道公審，或請導演九把刀、醫師柯文哲、法醫高大成擔任檢察官、法官來追訴、審判，宣告他們心中的真相？
回應
聯合新聞已成了製造社會動亂的中心。
聯合新聞至少是優於中天, 三立, 自由時報,中天變得越來越像三立下流了
中天的老闆就是恨不得馬上統一的蔡衍明嘛
台灣是一個法治觀念淡薄、貪婪自私又理盲濫情的民粹社會，看看舉目所見盡是醜陋的違章建築可知一二。 「欺善怕惡，軟土深掘」的惡劣習氣更是令人深惡痛絕！
我們是一個民粹國家,所以真相是洪家說的算,媒體說的算,名嘴說的算,甚至連在野黨說的也算.只有執政黨與司法說的不算.
加入陪審制度讓人民陪審﹖你是高估台灣人素質了嗎﹖台灣人看事情往往憑心情﹐厭惡、濫同情完全兩極端…
原文作者：為這種事請辭 真的很傻【聯合報2013.08.07
國防部長楊念祖因論文抄襲請辭，華府智庫「國際評估與戰略中心」（ＩＡＳＣ）資深研究員費學禮（Richard Fisher）是這篇文章的原作者。
費學禮六日接受本報記者採訪時表示，楊念祖請辭一事讓他感到震驚、難過，為這種事請辭真的很傻（silly），「他根本沒必要為此事請辭」，他的請辭對台灣是一大損失。
費學禮對中共軍事和台海情勢相當有研究，和楊念祖也是多年好友；在採訪過程中，他多次語帶哽咽、說不出話來，透露出他和楊念祖的交情。
費學禮說，對他個人而言，楊念祖請辭國防部長是「雙重悲劇（double tragedy）」，他事前不知道此事，聽到後非常震驚、難過，楊念祖根本沒必要為此事請辭，台灣的國防部目前需要楊念祖這樣的人穩定軍心。
新聞回應
部長因抄襲問題辭職 德國有先例
回應
楊念袓知恥！還記得那個不知恥的蘇濫權嗎？
台灣的民粹與霉體，就像上世紀60年代大陸文革的紅衛兵，早下台，早脫身，早離開那些是非。 2013-08-07 12:10:12
無限上綱 徹底鬥垮國軍？2013-8-6聯合報/王精誠/文字工作者
擺在眼前殘酷的事實有三：
第一、以後的三軍各級部隊、各級幹部，將不會再如以往進行嚴格的訓練及軍事化管理，軍官、士官在明哲保身的心態下，將放棄應有的「管」、「教」與訓練。
第二、即將推動由「徵兵制」換軌到「募兵制」的轉換工程，可能胎死腹中，因為在這種氛圍下，根本招不到官士兵。
第三、即使再回到「徵兵制」，徵到應有之兵員，但是這支「後洪仲丘」的部隊已無任何戰力可言。
法界人士：法官不解軍中文化 會更慘2013-8-6聯合報
朝野政黨有意在周五臨時會趕修軍事審判法，讓所有軍法案件在承平時期「一次到位」全部回歸司法審理。法界人士認為，固然軍事審判制度有許多爭議處，但急速修法沒有思考配套措施，亦令人擔憂。
司法院統計，全台軍法案件目前每年約一千五百到一千七百件，如果全部移到司法審理，分到全國廿六個法院，估計每個法院大約分不到一百件。
有法官認為，雖然每個法院分不到一百件，但目前法官的案量已經很龐大，軍法案件有其專業度，一般的法官不見得了解軍中文化，貿然承審軍法案件，恐怕是另一個危機，他建議司法院務必要給法官足夠時間的專業訓練，或者設立專庭，由專庭法官負責承審。
回應
不相信軍法用司法，那不相信司法，那用什麼法？無法無天！
台灣解嚴後言論愈來愈自由 , 媒體就成為民粹主義的溫床 , 少數人只要搶佔了新聞媒體 , 少數人彷彿就變成了「多數」, 少數民粹就成了「主流民意」, 少數人就可以霸凌沉默多數人 , 政府也不得不屈服於假象民意 , 這就是我們今日的台灣「民主」 !
呵呵,到時有得吵了,一般法院判決都是以維護被告利益為主,軍事法院比較不注重人權,下手比較狠,所以像是之前餵毒虐殺男童案,一般法院判無期徒刑,軍事法院可能會算判死刑,是否1985聯盟到時候又會要求軍事案件回歸軍法?
司法已死恐難滿足,白衫軍的口味.
洪仲丘事件導致了社會各界對軍法和軍檢的不信任，並且推升了修改軍事審判法的呼聲。但各界應先比較各國對軍審制度的安排，以評估何種制度的哪些部分適合台灣的國情。
美國、英國和加拿大等募兵制國家皆維持軍審制度；德國和荷蘭等徵兵制國家則多走非軍審制度。德國無軍事法庭且所有軍事案件皆由普通法院審理；而荷蘭則將軍事法庭作為普通法院的分支單位審判，其審議庭則由普通法官和軍事法務人員共同組成。
比廢除軍審制度與否更重要的是檢討軍事法庭的獨立性。美國的軍事最高院為獨立司法單位，五位首席法官皆由總統任命，參院通過，且每位皆是一次任期為十五年的普通法院法官，以確保審理獨立性。加拿大軍審制度的雙軌制，則在案件走上軍事法庭審理前，先以簡易庭的仲裁模式解決紛爭，讓軍中受冤者更容易申訴。台灣的高等軍事法院和最高軍事法院，皆為國防部的下屬機構而非獨立司法機構，低獨立性是否才是問題癥結？
回應
當兵時我怕軍法不怕刑法民法
為何如此關切一個人？2013-8-6聯合報黑白集
社會關切一個人，常常因為那個人代表了民眾認同的目標，或象徵著社會欠缺、也因此更值得追求的價值觀。所以洪仲丘不只是一個下士、一個陌生男孩；林杰樑也不只是一個「常常上電視的醫生」。從他們身上，或許可以看見「有為者亦若是」的典範，或提醒著社會勿忘「希望明天會更好」的信念，所以我們會如此關心一個人！
回應
林杰樑醫師的研究與付出 對社會是有貢獻 洪仲丘呢? 篡改體檢成績 跟長官對嗆 撕毀體檢單... 這些算是對社會有貢獻? 拿洪仲丘與林杰樑醫師相比 真是汙衊了林杰樑醫師（楨：也神化林了！媒體早該抖出林之所以陷「毒物魅影」是因其洗腎史，一般人要過這種啥都有毒日子嗎？詳參【圖博館】：《毒物魅影》 邪者叫獸名嘴）
作家銀正雄嗆1985聯盟：一群變態的年輕人2013-8-6聯合
作家銀正雄今日上午在部落格撰文「洪案真相，1985聯盟亂臺灣」，指稱3日號召逾20萬人上凱道為洪仲丘案發聲的「公民1985行動聯盟」是來自bbs網站PTT的「無名幽靈」，狠批他們是「一群變態的年輕人」，甚至質疑1985聯盟的運作經費。
該文被轉貼至PTT後，引起網友一片「噓」聲。網友認為聯盟經費早已公開於網路（http://www.org.tw/）（楨：欠轉帳者背景分析，有無化整為零！尤其聯盟口罩族是否為民進黨外圍份子！）
※延伸閱讀》
銀正雄的在地部落格
http://blog.udn.com/ganghu999/article
回應
那麼大型的活動,沒有政黨奧援是辦不了的 ,要人要錢, 要組織動員, 如果之前沒辦過大型活動 ,不可能接手的了的 ,更何況最後的時候, 現場不是又反服貿,又反核四的,不是露出狐狸尾巴了嗎? 不是說綠民不能表示憤怒, 只是要光明正大 ,這樣遮遮掩掩的,也難怪起人疑竇.
民進黨的造假，很希奇嗎？台灣人像是被病毒控制的行屍走肉。
做帳或做假帳在台灣根本是一個很簡單的一件事 ,連發票都可以開假的,收據就更簡單了
反大浦 反服貿 挺廢死 反文林苑 反媒體巨獸 反樂生 就是這個暴力黨外圍的內容...利用洪案的議題來創造自己的政治資本 聯合報卻把這票人當作英雄 腦殘
依心理專家研究:這類為小事無俚頭上街頭的人，都是身心空虛、惡疾纏身、 病入膏肓的群體！
民進黨的外圍，綠青年軍的側翼，以倒馬為職志，其餘無可觀矣！
多說無益 只要看銀某人 有沒有搞出26萬人的能耐?? 便知有沒有!
人多偉大阿?大陸紅衛兵搞串連時，人比現在多很多。又不是打群架，人多就代表真理嗎?只不過是在製造另一個江國慶
白衛兵說什麼，大家都要聽，那麼當初的紅衛兵在天安門集結那麼多人到廣場，也都是公民運動了。
說真的, 我相信銀老搞不出來. 因為也只有綠蛆才喜歡這樣一窩蜂的出來扭動.. 但無論再多, 畢竟還是蛆, 如何呢?
我今天終於瞭解什麼是白色恐怖，就是只能有一種民粹的聲音，只能以家屬的立場思考，1985的正義不容質疑,稍微違背一下就被打成是邪惡的一方
極權國家用國家的權力撲滅不同的意見，而民粹的國度確用集體的暴力圍勦不同的意見
學會判斷 才不會盲從 2013-8-6 中時 李萬吉（康軒文教集團董事長）
這次的集會活動，透過網路社群發起，意外凝聚了25萬人參與，雖然累積多日的社會不滿是主要因素，但網路串連的力量更是令人驚訝。
所謂的「鄉民正義」，許多時候是某種情緒集結後，產生的集體意識，當中是否有資訊偏差？或者有操弄甚至造假？有時不易客觀判斷。網路資訊太雜，多數人沒有時間一一檢視消化，只能挑想看的看，加上新聞媒體漸漸喜歡引用「網友言論」，甚至刻意營造某種輿論方向，就可能造成集體迷失的現象。 2013-08-06 11:02:32
就讓我當烏鴉犯眾怒吧！2013-8-5 中時 唐應貴/北市（運輸業）
出國數日，回國後看著電視，還是每天吵著真相？合理？越看越噁心，越想越無力，真是一件鬧過了頭的事！政客、媒體把這事搞得一團亂。
退伍前竟然可以拒絕背值星？那可不可以拒絕站衛兵？可不可以拒絕救災？退伍前可以這樣耍「酷」？軍中唯一錯誤是禁閉室把人給搞死了！這個部分本來就該依法究辦！
但另外幾個問題更耐人尋味：
1.不到一年的兵役竟可讓一大男生胖30幾公斤！
2.一個當了將近一年兵的大男生，不過70、80幾下伏地挺身、蛙跳、仰臥起坐、開合跳，竟然不支？還是籃球校隊出身?!
3.一群不明就裡的人莫名其妙跑出來聲援！到底聲援什麼啊?!
電視上，一台是國家地理頻道播出台灣特種部隊訓練的情形；一台是名嘴們拿他做幾下伏地挺身、交互蹲跳，在大喊不合理訓練！台灣的價值觀還真錯亂啊！
政客追求「真相」的背後 2013-08-05 中國時報 【洛杉基/科技經理人
司馬昭之心路人皆知，綠營追求所謂真相的背後，已經逐漸浮現他們真正的動機：累積反馬能量，贏得2014年七合一選舉！
不信我們擷取今天各大平面媒體上的幾則重大新聞，就可勾勒出綠營政客的戰略。
「昨晚在凱道舉辦的『萬人送仲丘』活動結束後，公投護台灣聯盟總召蔡丁貴、學生陳為廷等人約於晚間九點半，開始在立院大門口高喊『要真相、不離開』，眾人並試圖闖進立院。」
「藍綠立委為核四公投案大打一架，原在立院外聲援抗議反核人士，昨晚也發動突襲……。」
「抗議群眾剪斷立院大門大鎖…高呼『昨天拆大埔，今天拆政府』口號響應，氣氛火爆。」
看到沒有？民進黨已經把大埔、洪案、服貿、核四等案，堆積成四級階梯，引導民眾從地方包圍中央。到了2016大選，總統大位就如同探囊取物。
從上面幾則新聞就不難看出，主辦單位「1985行動聯盟」雖一再對外宣稱他們是誰不重要，但是此地無銀三百兩，他們卻正是在上述大埔、洪案、反核、反服貿幾個活動反覆出現的同一群人。其中如蔡姓教授與陳姓大學生的政黨傾向（不健忘的話，也是反旺中的尖兵），再明顯不過！
軍隊的嚴苛訓練，是軍人為國家的犧牲奉獻，是軍隊存在的必要之「惡」。今台灣的社會，以民主人權為尺度，凝聚了一股強大的反軍情結，軍隊的不受重視，軍人的不受尊重，一切的建軍將是空談。若依民意，改革軍隊，以民意作指揮軍隊的張本，必將陷軍隊於武德淪喪、軍令廢弛、戰力衰敗的地步，絕非國家之福。
紅衫軍與白衫軍 2013-8-5 中時社論（詳參【圖博館】：職業學生 毋忘兩顆子彈 該廢義務役了）
2006年8月，因為前總統陳水扁家族涉及多項貪瀆案，前民進黨主席施明德發起了「百萬人民倒扁運動」，從9月9日起開始了連續一個多月的街頭抗爭，並於10月10日國慶日發動「天下圍攻」，當天號稱有150萬民眾包圍總統府。
「紅衫軍」旋風的背後，有民進黨和阿扁長期累積的民怨，才能在10天內匯集了100多萬人的捐款。又有知名政治、文化、社運界人士的參與，提高了整個運動的正當性和擴散能量，加上政黨的幕後參與、媒體的推波助瀾，才能成為一股席捲社會的風潮。
但上周六的「白衫軍」，除了媒體的大幅報導之外，幾乎卻不具備其他任何一項「紅衫軍」成功的條件。39個來自各行各業的人，其中不少還是社運新手，從來沒有參與過社會運動，卻在短短20幾天內，兩度號召數萬人走上街頭，跌破各界的眼鏡。
25萬「白衫軍」上街，參與民眾的面孔，比第一次在國防部抗議的成員更年輕。有的父母，帶著不用當兵的女兒一起來，有的是因為馬英九改募兵制「德政」而不用當兵的男孩；台下有的談的是「大埔事件」、有的關心的是核四、有的是反《服貿》、有的恨的是「十二年國教」；遊行結束後，拆立法院圍牆的，是蔡丁貴和認為「阿扁無罪」的民眾。
馬英九其實已經跛腳了。當整個社會充斥對馬政府不滿的氛圍，變成一個壓力鍋的同時，任何的改革、傷害任何人的權益，都形同是在鍋底增添柴火，隨時有爆炸的可能。江揆上任推出的核四公投、馬英九念茲在茲的年金改革，如今幾乎都已經是不可能的任務；即便是看來對台灣利大於弊的《服貿協議》，要過關都有相當的難度。
回應
馬英九是無能, 但面對這樣的社會與這種水準的台灣媒體, 我倒很想知道, 放眼世界哪個政治領袖有能力處理台灣的這種問題! 或許, 馬英九該學李光耀, 就放棄法律走向軟性威權, 這或許可以被當成有能力吧!
白衫軍反映了年輕世代的失望和憤怒【聯合報社論2013.8.5
和過去常見的遊行示威不同，這場廿萬人的白衫軍集會，完全是個別公民自動自發前來聲援，沒有政黨組織動員，沒有社運團體插旗，也看不到傳統的政治布條或標語（楨：？）。
洪仲丘案能呼喚出這支龐大的「白衫軍」，其實不是偶然。今年以來，從反核四、文林苑、大埔到反服貿的抗爭，事件不斷；其間，各個事件雖有不同的是非曲直可以論斷，但所形塑的都是政府「不公不義」的印象，主政者也未能好好的澄清應對。這些疑點，都漸次在民眾心中堆積。
再深一層看，這麼多年輕人現身凱道，除了對洪仲丘遭遇的傷感，恐怕也多少是出於對自己所置身的時代命運之憤慨。這些二、三十歲的青年，在安逸中度過童年，但臨到他們成長進入社會時，碰到的卻是廿二Ｋ的低薪；更氣憤的是，年輕人在服役時不明不白地失去性命。
回應
這也證明了臺灣漸漸沒有希望了。一代不如一代了。
我們到底要爭軍中快樂的生活,還是要爭一個擁有堅強勇敢可以保國為民的軍隊
兵都吃到那麼胖了 還能保國衛民? 軍中的燃料費都要多花好多呢
如果大多是出於對自己所置身的時代命運之憤慨...那是否代表大家都在吃洪仲丘的豆腐?!
文章中說這些人標榜非藍、非綠，看似清高、純潔，但事實是任何社會運動若沒有化成政治力量最後都沒有用。
死，只是藉題發揮的藉口罷了！
年輕人不當兵、不打戰，是好的，是對的，就順著他們吧！畢竟解放軍是愛你們的！哈哈。
1985;快公佈當晚所有活動的收支明細表吧!為何遲遲不公開說明共收了多少捐款?多少支出?怕什麼?!
真該檢討的是媒體。
白衫軍反映了年輕世代缺乏自省能力, 為了一個不守軍紀的人, 也願意站出來.把一切不如意都推給別人, 到老都沒出息! 20萬個理盲濫情的人, 台灣沒救了.
白衫軍反應了年輕世代的智能狀況
軍方為什麼不自己改變思考模式？
你要軍方活老百姓的思考模式,乾脆要求軍隊改成戰鬥營算了,但這種軍隊能打戰嗎,我看連救災都有問題
這麼說來這些人藉口出氣了，那可找錯對像了！當了別人工具還沾沾自喜，可悲的一代！不過沒關係，大膽西進，那兒一定有您的天地！
這一代徬徨無日，虛空終生！ 2013-08-05 11:22:16
江揆回應洪案：軍法回歸司法審判【聯合報2013.08.04
不滿政府處理洪仲丘案，「公民一九八五行動聯盟」昨發起「凱道送仲丘」晚會。針對「白衫軍」所提訴求，行政院長江宜樺昨晚做出四項決定與回應，包括將全力推動修正軍事審判法，讓承平時期軍法全面回歸司法審判。
江揆：修法審慎為之
不過，江宜樺解釋，軍方在承平時將所有案件都交普通法院審理，是國家重大制度改變，「須審慎為之」，才能兼顧人權保障及軍事紀律；在做法上，將優先把觸犯長官凌虐部屬罪、違法懲罰罪、違法阻擾陳情申訴罪、殺人罪、妨害性自主罪等相關案件，交由普通司法體系偵審。
府方：總統都聽到了
總統府發言人李佳霏昨晚也表示，凱達格蘭大道上的聲音，反映社會對於軍中人權保障的強烈要求，「總統都聽到了，也肯定大家的訴求」。
江宜樺公開肯定「公民一九八五行動聯盟」發起的公民運動，有超過十萬人參與這項活動，關注軍中人權及國家重大的議題，活動理性、和平，高度展現民主精神的展現，有助政府檢討現存制度的缺失。
成立軍事冤案申訴會
江宜樺說，洪仲丘不幸往生的個案，行政院已要求法務部及國防部全力偵辦，目前軍事檢察署及桃園地檢署也已分別完成偵查，提起公訴或不起訴處分。對於「白衫軍」訴求，江揆指出，同意在行政院成立軍事冤案申訴委員會，除主動過濾過去軍事審判有疑義的冤案，也接受各界對歷年冤案重啟調查的訴求，只要符合再審或非常上訴要件，就會協助展開法律程序。
杜絕軍中不人道作為
江宜樺表示，基於軍人觸犯陸海空軍刑法的案件，依法律規定應由軍事法庭審判，特偵組也已表示，此案不屬特偵組職權範圍。他要求國防部立即針對軍中管教制度、禁閉制度及申訴制度等全面徹底檢討，以杜絕所有不合人道或違法濫權作為。參與昨天行政院記者會的首長，有政務委員羅瑩雪、國防部長楊念祖、法務部長曾勇夫等人。
回應（楨：洪會減肥？）
「在行政院成立軍事冤案申訴委員會」應該先修改『行政院組織法』；不應該以「黑機關』軍事審判有疑義的冤案‧
不要頭痛醫腳！老話一句 直接回歸、、、減肥
減肥? 老百姓自己凡事要求政府包山包海, 政府如何減肥?
對於凱道群眾訴求洪案沒真相，最高軍事檢察署檢察長曹金生昨晚表示，他聽到了人民的聲音，尊重每個人和家屬的意見，他強調找出害死洪仲丘的真凶，「沒漏掉任何一個人，否則對不起自己」。
桃園地檢署襄閱主任檢察官戴文亮說，桃檢負責的滅證案查得很清楚，支撐不起訴證據的都是物證、人證和科學鑑定，「經得起考驗」。
塵歸塵 土歸土【聯合報黑白集2013.08.04
即使「塵歸塵，土歸土」，本案還沒有塵埃落定，也不應就此煙消灰散。但從另個角度來說，此事至此應該回歸制度的處理，回歸到讓證據說話，不要再讓各種傳言、或造謠干擾家屬的心理。
回應
外行人﹐什麼塵歸塵、土歸土﹐前面鋪陳那麼多豈不是作白工了﹖阿輝伯有在說﹐事情鬧的越大越好﹐媒體被牽著走﹐好爽﹐至於鬧大了要幹什麼﹖那就看後面出主意的意思囉﹐這幾天應該就明朗了吧﹐你要說沒目的還真見鬼了﹐真以為十幾萬
以後軍法院會很忙！因為這些軍士官為了自保會將許多本來用『禁閉』能處理的事件送軍法！（楨：司/法院吧！軍方將計就計，不只甩手且易輕判！）
洪媽媽喪子之痛的哽咽與眼淚威力大，對所有有媽的選民都管用。這種東西不是你軍方或網軍能敵的。你們用的抹黑算政治選舉老梗舊招，人人都見多有抗體。（楨：只准鄉民屌絲憤/糞青造謠，不許被誣者澄清！）
口罩下的洪慈庸 網友好奇【中央社2013.08.03
連月來為弟弟洪仲丘之死討公道，洪慈庸在媒體前總是戴口罩，口罩下的她，長相引起許多網友好奇。
鏡頭前的洪慈庸總是戴著口罩，旁人只能透過她厚重眼鏡下的浮腫雙眼、黑眼圈猜想她的勞累，而許多網友在網路上對她口罩下的長相也非常好奇，有網友說「生子當如孫仲謀，生女當如洪慈庸」，還有人幫她畫一張專屬戴口罩Q版的娃娃圖。
對於自己戴口罩的打扮引起關注，洪慈庸說，其實是因為家裡辦喪事，來回奔波忙碌，也沒能睡好，不願自己憔悴的面容每天出現在鏡頭前，因此才會興起戴口罩的念頭，沒想到會引起討論。
回應
記者不必玩造神遊戲!
應該是心虛, 謊話說太多
見不得人（楨：1985還有很多見不得人的口罩族！）
每次出現鏡頭都戴著口罩,有必要嗎,應該拆下口罩了吧
蔣勳：躁鬱台灣 媒體要負責【聯合晚報2013.08.03
美學大師蔣勳極少談到媒體，他最近接受udn tv專訪時，發表對媒體看法。蔣勳說，「台灣這個島嶼有一種焦慮，有一種躁鬱，它幾乎是生病的狀況」，媒體確實要負起責任。
蔣勳說，他盡量不看電視，甚至想像台灣民眾有一天可能自覺地發起一個運動，晚上8點全部關掉電視（楨：斷線，改上網編輯自己想看的網路電視！），屆時將是一場心靈的巨大革命，從黃金檔的一個小時的空白以後，開始重新反省，我們到底需要一個什麼樣的電視台。
蔣勳憂心的說，多數電視台在螢幕上充斥各種跑馬，粗糙地把所有的視覺，變成混亂的狀況。他說，人類的視網膜可以分辨2000種色彩，但今天媒體粗糙地，把所有的視覺變得如此混亂，最後2000種的色彩會變成非常貧乏與簡化。而一個人如果從童年青少年開始，感官就如此被糟蹋，「有一天會真的覺得，他殺的那個人不是一個真的人，而是電視裡一個電動玩具。」
對於目前新聞台大量重複播出同樣新聞，蔣勳也批評指出，法國及日本的電視台歷史比台灣久遠，也沒有這麼多的電視台，日本甚至認為，不能有24小時不停的新聞台，「再了不起的新聞大事，都不值得24小時一直重複地播，因為人會麻木」。蔣勳也坦言媒體讓他心痛，長久以來他致力於提高把整體社會的美學感官能力，但抵不過媒體幾秒鐘的糟蹋，讓他感覺很無力。
回應
太多人激情有餘，理性不足！
台灣媒體早死光了，霉體倒是不少。
沒錯,這陣子我就有此感覺.
林杰樑兒子替父報平安 籲有心人士勿消費【聯合2013.08.03
國內毒物科權威、林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑昨疑因感染，引發肺炎、肺水腫陷入昏迷，住院急救，目前病況穩定。他的兒子在臉書上謝謝大家的關心，也請「有心人士」不要消費他的父親。
林杰樑的兒子在臉書貼文，提到一些「有心人士」和他們家並無私交，卻在媒體上大談林杰樑的病情隱私。林的兒子澄清說父親林杰樑身體一向健康，並無「能撐就撐、「過得辛苦」等情形，更無「本身無法開車都要太太接送」的事情。林的兒子請「有心人士」勿再消費父親。
回應
林杰樑也算某種名嘴 只是被媒體利用 連車馬費都沒有
林杰樑是優質名嘴,他真的給了老百姓太多的毒物常識，政府應敦請類似林先生如此無畏精神的毒物專家至國家食 品管制單位來造福老百姓！（楨：優質？媒體早該抖出林之所以陷「毒物魅影」是因其洗腎史，一般人要過這種啥都有毒日子嗎？詳參【圖博館】：《毒物魅影》 邪者叫獸名嘴） 2013-08-04 11:58:44
兩個月內影像消失百餘次 軍方不管【聯合報2013.08.03
軍方的螺絲釘果然鬆了！桃檢查洪仲丘案的滅證部分，查出軍方軍紀渙散，管理如真空，「不到兩個月，監視畫面竟有一百多次影像消失，軍方都不當回事」，讓檢方訝異。
桃檢追查滅證案的同時，也同時對二六九旅的管理進行「體檢」，發現旅部戰情室本身沒有監視器，也沒有營區各監視器的檔案備分，只能透過網路監看營區各角落，戰情室如同作戰指揮中心，連個監視器都沒有，也無法備分各區檔案，萬一發生大事，如何還原真相？
至於七月三日消失的影像，是因九號和十號機的訊號線併聯、太多電器插在同一電源座上，且線路老舊，致電力供應不穩定，造成雜訊、反黑和消失，檢方查出九號機從六月廿一日到七月四日影像消失卅九次，而十號機更扯，五月九日到七月五日，消失一百零九次，戰情室都「習以為常，不以為意」。
另外，檢方也發現軍方線路老舊，新舊線交雜、疏於維修，關係到指揮作戰的網路線、訊號線破損也沒人管，電源線糾纏，電壓不穩等，長年沒改善，資訊人員技術平平，只會拔插頭重開電腦，「萬一有什麼緊急事件，真不知道如何應變」。
回應
台灣有世界最強大的口水軍團,又多又毒,光口水就能毒死所有敵人,大慨不需要軍隊了,廢掉,省得每天被罵
當過兵的都知道, 軍中就最缺錢缺經費, 東西能用就用, 維修能拖就拖, 長官視查來才想辦法去生去借零件, 不然才不會特別去修啊....想看看一年國防經費多少, 一年有多少錢能分到這上面....
這記者真是不食人間煙火! 一台電腦通常用 5 年, 該問的是為什麼軍方用了 7 年還沒換? 真相就是沒錢! 真相就是一堆人想盡辦法不交稅, 還想盡辦法占國庫的便宜! 像那個九把刀, 明明已經那麼有錢了, 學貸還是不還清, 就為著享受那低利率與國庫 0.06 % 的利率補助 (就學貸款目前利率為年率1.89%, 借款人實際支付1.83%；銀行自行吸收0.06%) 這就是真相!
問題在政府給多少國防預算, 人民願繳多少稅. 有多少人力可以讓裝備發揮作用.陸海空軍中2/3 的裝備都是有問題,大家願意接受嗎? 小記者只見秋毫而不知病因
核四公投案再成國會焦點，朝野上演全武行。民進黨從「正面迎戰」到「焦土杯葛」(核四公投案前夕，洪仲丘案、大埔案民怨持續發酵)，看似態度搖擺，政治盤算卻是：此案無論是否擋得成，對馬政府都已注定是盤輸局。
相關新聞
藍綠5波衝突 核四公投下周二再戰
廿多年國會改革，只進化到占領主席台
德媒報導台灣國會打群架
回應（詳參【圖博館】：該廢義務役了 公投誰不會玩）
真以為這樣玩就能取得政權? 真是無知' 無恥到極點!
有什麼樣的人民就會有什麼樣的政黨及議員，一點也沒錯。
洪案 回歸法律吧【聯合報/李茂言/退休公務員2013.08.03
洪案請回歸法律吧。如果心中已有定見，無論軍方怎麼做都不會接受，在雙方無交集情形下，只會激化民粹與司法對立，最後只會兩敗俱傷，社會也將付出重大代價。
回應
看看中天*捲風 欲罷不能...所以中時火上加油,讓陳揮文.小董.唐湘龍說真話被修理,所有媒體竟然垃圾到不敢幫腔...竟然紛紛落井下石,無恥到這種地步,台灣媒體老闆可以去吃**
看看三立與年代 這些女主播為了老闆猙獰暴洪案 政論節目拉雞名嘴歇嘶底里鬼扯,東森與TVBS也不甘落後的跟進..紛紛驚爆獨家,至於蘋果與自由 把洪案當打馬反執政黨當報導重點 ,聯合報社論要大家冷靜與理性,一般版面卻與群魔共舞
結論
台灣民主為何如此被挑動情緒與垃圾判斷.除了國語日報.人間福報.大愛電視外 所有平面電子式的老闆都該被遣責
放過洪家，不要製造二度傷害！ 2013/08/02
依據國軍法醫中心複驗鑑定，洪仲丘是因為在禁閉期間被操，不堪高溫環境、體能不堪負荷，造成中暑及併發嚴重合併症而死亡．簡單的說，被操死的，因為天太熱，人太肥．
回應
一、洪仲丘在所謂的求救簡訊裡，沒擔心過自己的體能問題無法負荷，頂多只擔心幽室恐懼症撐不過7天。
二、看媒體播放的操課影帶，戒護士都一視同仁操課，沒有特別針對洪仲丘，甚至洪仲丘有時跟不上節拍時，戒護士也沒要洪仲丘補回來。
三、期間有禁閉生身體不適轉診，也有禁閉生無法完成某些動作時改做較檢單的動作。顯示戒護士並非如媒體所批評的沒有人性，不顧禁閉生死活。
另，洪仲丘簡訊裡只擔心幽室恐懼症，不擔心自己體能問題，所以把他跟另一禁閉生關在一室，也是妥當的，多少可減緩幽室恐懼症。
沒想到，反而被媒體批評說，明明知道洪仲丘很肥（這句話，我想第一個反對的洪仲丘本人），還把他跟另一禁閉生關在一室，不給他獨居一室。
自己的身體狀況自己才是最清楚，如果洪仲丘自己都認為自己體能沒問題，又怎能怪戒護士不知道,洪仲丘的死是自己硬ㄍ一ㄥ把自己操死的，是「自為」非「他為」,洪即使疲憊仍苦撐 ......從監視器畫面，看得出洪仲丘「不服輸」的個性. 每個人的體能都不一樣，但自己的體能狀況，自己最清楚。如果體能教練帶領大家做體能運動，其中有人因為不服輸（或其他原因）自己硬撐做完，不幸猝死。請問，是體育教練把他給操死？還是猝死的人把自己給操死？
洪仲秋姊姊卻說:「手機都在家屬這裡，他什麼時候看過的！」奇怪耶妳!,案發初期就已經公布洪仲丘傳簡訊給政戰主任的內容(結果傳到旅長),那這事實又是哪裡來的!?
洪因為一些小事（窻改體測成績，不背值星，帶照相智慧手機，再去屆退放炮）與長官們結下樑子，再加上態度不佳（揚言「關不到我」，以及當其他人的面「將禁閉藍單揉掉丟進發票箱」，這個藍單已被軍檢找到），使得一幫軍士官覺得非得教訓這個不長眼的士官不可。不然，這幫懶散的軍士官恐怕也還懶得去處理洪。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/8071791.shtml
平時棄軍審？ 美國也說No 聯合報/易新福/司法事務官（花蓮市）
軍事審判制度是我國獨有的制度嗎？當然不是。美國老大哥有沒有軍事審判制度？有！不然，軍令如何貫徹、軍命如何遂行？
軍事審判制度，經歷大法官釋字第四三六號解釋後，軍事審判的合憲性已無可懷疑。軍事審判目前的問題，並不在制度面，而是信任感。
這種信任感的失去，不是受害者家人對軍事審判制度的離心離德（洪案都還沒判），而是在泛政治化後的質變。這種質變不是現在才有，連普通法院檢察署、法院，都曾不止一次受到挑戰。歷次的事件，正好檢驗我國司法獨立的成熟度，以及國民的法律素養。
回應
紀錄片：The invisible war，就知美國軍法更黑暗,不需審判任意虐囚, 關塔那摩基地監獄存在, 還真是先進阿, 2013-08-03 12:14:55
洪案在押4人都交保 軍檢將提抗告【聯合報2013.08.02
洪仲丘命案在押的副旅長何江忠等四名被告，昨移審軍事法院開羈押庭，訊後四人全數交保；北部地方軍事檢察署主任檢察官簡銘議表示，將提抗告。
軍事法院昨經漫長訊問後，認為副旅長何江忠、連長徐信正、上士范佐憲三人雖仍認有串證、串供之虞，但所犯非重罪，且羈押後，軍檢已採取綿密偵查作為，多次傳喚證人具結在案，因此認為無羈押必要，但限制出境、出海，並嚴禁串供，裁定何卅萬、徐廿五萬，范廿萬交保。中士陳毅勳無串證之虞，十五萬交保，由軍方接回蘭指部營區。軍方說，暫時讓他在部隊不會放假。
回應
整件事發生主因就是洪體能不好，再加上戒護士沒注意，造成了悲劇。原因很單純，希望那些起鬨的網友鄉民名嘴媒體們能面對事實，不要再牽拖無辜的人了，也還我們一個清淨。
操練畫面曝光 陳未毆洪 2013-08-02中國時報
陳毅勳被指控「上官藉勢凌虐軍人致死」，其中的「凌虐」就是起訴書所載7月3日上午70分鐘的操練過程。
這段證據畫面從當日清晨近6時開始，5、6名禁閉生在陳毅勳號令下，還沒吃早餐就先列隊集合做暖身操。暖身起初是簡單的伸展動作，接著就交互蹲跳，之後直接進入操課體能訓練，包括波比8式的深蹲開合跳等，洪仲丘原先還能跟上進度，不到1小時即進度落後。
畫面顯示，洪仲丘雖進度落後，但他仍喘大氣繼續動作，雖姿勢不確實，仍勉強完成。期間他曾多次舉手，疑似反映太累。
不過畫面裡，陳毅勳沒與禁閉生肢體接觸，至少可證明陳沒毆打「鞭策」禁閉生。同時，陳也沒特別「照顧」洪，因每個人操練的項目都一樣。
陳的律師孔令則坦言，體能真的很操，畫面顯而易見，但也觀察到，陳沒有凌虐「犯意」。
另外，圍牆和建築物遮蔽部分陽光導致陰影，在最後強度最高的加強型伏地挺身，禁閉生還被移到陰影處。律師反問：「如果要狠操禁閉生，會讓他們移到陰涼處做體能嗎？」
黑畫面非人為 陳毅銘不起訴2013-08-02中國時報
洪仲丘家屬質疑軍檢署起訴內容犧牲小兵，各界期盼桃園地檢署能清楚交代監視畫面為何會變黑的原因。本案定今(2)日偵結，對軍檢署函送的滅證案唯一被告，陸軍269旅政戰主任陳毅銘做出不起訴處分，定調黑畫面非人為因素造成。
軍檢認定洪仲丘之死是戒護士陳毅勳一人凌虐所致，對他求刑最重，被外界批為「小兵扛罪」。但司法官卻有不同看法，認為陳毅勳只是操練嚴苛，並未對洪仲丘施以單獨操罰，很難構成「凌虐致死」罪，而可能是觸犯「業務過失」致死。
這樣的認定落差，和外界的預期恐怕相去甚遠。洪仲丘案因各界不相信「軍法」，因而要求司法介入調查，希望徹底還原真相。然而，多位檢察官看這次軍檢的起訴，卻普遍有「果然軍法較嚴」、「軍方夠狠」的感覺；法界人士甚至認為，若全案移轉司法審理，被起訴的官兵不少人可能會判「無罪」。
過失？故意？戒護士怎認定【聯合晚報2013.08.01
軍檢起訴269旅禁閉室戒護士陳毅勳，涉藉勢凌虐部屬致死，同為禁閉室的其他士官，卻成立業務過失致死罪。法界人士表示，一樣的操練行為，陳毅勳被認定有故意，其他的戒護士卻是不小心的過失，陳毅勳因被軍檢形容以不人道方式操死洪仲丘，觸犯陸海空軍刑法重罪，期間只以時間進行切割，先操洪的戒護士是過失，最末端的陳毅勳則是故意，留下律師辯護的絕佳空間。
法界人士說，所謂的過失行為，是應注意，能注意，而未注意，就洪仲丘死亡的結果看，彼此相牽連的結果，變成具有因果關係，269旅戒護室長蕭志明等人，軍檢畫出紅線，認為他們未照表操課，又未注意洪仲丘的體能狀況，以致操死洪而涉嫌業務過失致死罪。
法界人士說，洪仲丘體力無法負擔，是接續產生，並不是單次的操課所造成，但一樣的行為，卻產生有人是過失，有人是故意的差別待遇。如果有藉勢凌虐部屬致死的犯罪故意，彼此間應是構成犯罪聯絡、行為分擔的共犯問題，又如果是過失行為，主觀上，不具有要致人於死的故意上，也應全都論以過失犯才是，一半是過失，另一半是要操死人的故意，如此切割方式，看不太懂。
回應
這7、8個戒護士，應該用連坐法（楨：連坐,禁閉,義務義都要廢，一切才能回到軍法！）
以後只要有人不耐操，戒護士就會被告「凌虐致死」，你還敢給士兵操練嗎？把他們當少爺款待較恰當，免得惹得牢獄之災！戒護士該撤了，禁閉室也該關了！免得又害死其他的戒護士！
都辦過失,那那些暴民, 暴力黨還不造反? 這叫民粹! 台灣納粹, 綠營納粹!
當然還得加上一群傻傻的, 笨笨的,偉大的台灣人民
是佯裝狡辯 (裝死), 或真不堪負荷 ? 戒護士又怎麼分辨 ?戒護士或只能從經驗值判斷吧. 洪通過體檢, 可以受訓, 此其一; 其他受操練者,施以同樣的體罰, 並未有異樣, 此其二; 任何戒護士, 都很難判定此情況; 畢竟, 這是部隊, 不是暑期戰鬥營.
曹金生：吳翼竹看過洪簡訊才這麼說【聯合報2013.08.02
最高軍檢檢察長曹金生昨晚說，五四二旅旅部連輔導長吳翼竹，因看過洪仲丘手機中「陳以人拿飲料請醫檢人員」的簡訊，因此才會回答洪仲丘堂哥所提出「賄賂醫護人員」的問題時說「我知道」。
曹金生並說，軍檢調閱陳以人離開部隊到八一三醫院路途的所有路口監視器，確定陳以人未到飲料店買飲料，「這都是具體事證啊」，而且傳訊飲料店人員及醫護人員，也都證稱陳以人未去買飲料，未用飲料賄賂醫檢人員。
曹金生說，洪家昨天公布錄音帶後，軍檢立即傳喚吳翼竹；吳翼竹解釋他回答洪仲丘堂哥問題時所說的「知道」、「對」，是指知道「簡訊有這件事」，而不是陳以人親口告訴他「這件事」。
回應（楨：洪家又造假証/沒送軍法占了便宜還賣乖/有恃無恐/惡人先告狀！）
肥胖無罪 硬凹有理
原來是擷取精要 剪輯製作的,還是塗大便比較快啦,這家人真的是有夠不要臉 ~~~
洪大小姐你自己先說清楚 失前亂提供飲料店影帶指控范佐憲買飲料 現在又亂提供錄音檔指控是陳以人買飲料 你到底是指控誰買飲料賄賂護士
軍檢汙辱全民智商2013-8-2中時短評（楨：中時才理盲濫情！）
趕在周六追思遊行前48小時，軍檢火速偵結起訴18位將士，以為就此可向社會和家屬交代。但洋洋灑灑1萬5千字的起訴內容，漏洞百出、前後矛盾，形同提油救火，只是加速匯集明日上街頭的人數。
光是「誰買的飲料？」一問，洪家、護士兩造昨天便已有新說法，足證軍檢先錯在晚了一步，共犯結構早已套好招，後錯在急就章想滅火，倉卒結案。
洪案密集報導 學者：太多情緒 疏於查證 2013-08-02中廣新聞
媒體過去幾週密集報導洪仲丘案，學者專家表示，是發揮一些正面效果，讓洪仲丘案獲得應有的重視，但是量太大，對於品質也發生影響，很多報導疏於查證，爆料錯誤就算了，使得問題更複雜，對真相沒有幫助。很多記者名嘴用了太多情緒性字眼，把沒有證據的傳言當作新聞，是未審先判，也不公平。除了洪仲丘案之外，還有很多值得重視的新聞，被擠掉，如果報導洪仲丘案事實方面也無所謂，但是為了撐時間，而作了太多的周邊報導，就不符合比例原則了。 2013-08-02 11:31:27
關洪動機…不背值星、改體測成績 引積怨【聯合報2013.08.01
起訴書指出，五月六日洪仲丘為爭取早假而竄改個人體測成績，遭查獲後表示因日後欲報考公職，不想留下汙點，希望能改罰勤七日；後又以退伍在即，提出免除值星班長勤務的要求，讓徐信正和范佐憲心生不滿，決定利用洪仲丘違規帶照相手機和ＭＰ３之事，教訓洪仲丘。
旅部連副連長劉延俊接獲洪違規通報後，怕因此受懲處；劉本要求管理衛哨別向上回報卻來不及，遂於同日主持晚點名時，當眾斥責洪仲丘：「我如果可以關你卅天，絕對不會關你十五天；我會以最重的懲罰來處罰你。」
隔天一早，劉延俊便找徐信正和范佐憲討論，最後決定將洪仲丘送禁閉室悔過；因洪仲丘將於七月六日退伍，代理士官督導長的范佐憲便火速湊足幹部，於六月廿五日召開「士官獎懲作業評議委員會」。
與范佐憲素來友好的士官長陳以人因洪仲丘擔任值星班長時，多次未依其值星排長的要求提早集合部隊，早就對洪仲丘不滿，會上不僅力挺范佐憲，還以「洪仲丘之前罰勤都罰不完，罰勤對他沒有用，要給他禁閉」等語，反駁其他委員施以較輕微的罰勤或禁足懲罰。
回應
我越來越相信此人是連上天兵, 本質學能都不行, 被釘只是剛好. 只是被釘死了, 還能拖一堆人陪葬, 實在了不起.最好是"不揹值星", "竄改成績", "違法犯紀"的士官可以叫好軍人啦. 不過以台灣這種鬼島, 會有人這麼認為不讓人意外就是了.
其實軍中最討厭有人違紀---尤其是被別單位抓到向上呈報.小則挨上級長官削.寫檢討報告.大則全連禁假.或是18放假改成隔天08放假.--甚至影響士官長.副連長連長考績升遷呢!蔡英文.洪姐.洪母沒當過兵---所以不知道違紀---多麼顧人怨!!
軍中三令五申不能帶照相手機.洪弟居然敢帶?膽子真的很大!
洪竄改體測成績, 膽量的確不小. 媒體名嘴立委推波助瀾下, 似乎成聖人了.
真相終於大白，什麼叫退伍在即欲免除值星班長職務？這樣就在叫？不耐操，一操就嗚呼哀哉，怪誰？死好。
驕寵, 道德優越感, 作弊, 懶惰, 好啦, 加一個正義感 (但有作弊喔)
昨天看電視, 洪仲丘的同學出面說他兩個月前就沒背值星帶了, 理由是: 我(竄改成績)沒有資格管兵"而非拒絕背值星". 我的天啊, 洪仲丘不背值星還用一個高尚的理由, 要爽還要當聖人. 這個人和他姊一樣, 道理都由他自己來定, 別人都是呆瓜都是壞蛋. 如果我他的同僚, 我想我也會討厭他.
洪案軍檢昨偵結起訴，指洪仲丘不背值星官、竄改體測成績，引發涉案軍士官積怨，才藉洪帶照相手機入營為由違法懲處；洪家律師邱顯智說，軍檢把責任推給一個不會講話的死人。
回應
原來有人死了家人就無敵了, 可以到處用無根據的謠言和爆料指摘別人, 卻容不得任何真相. 洪家的人來當法官好了!洪媽媽, 洪姊姊 : 妳好大, 我好怕!
起訴內容,沒民進黨點頭,沒紅家姊姊批可,那當然是玩假的
其他兩位受同樣處分的死不了,所以說胖子不耐操是肯定的,不背值星官、竄改體測成績 都是其次
"我家孩子是很乖巧的" --> 這不是在霉體上很常見的講法嗎? （楨：之前還說是成大籃球隊長，體能好不可能被操死、一定被灌水等刑求死的，被醫院否証後，死(石)法醫改提可獲諾貝爾醫學和文學雙獎的「他ｘ的他為式他殺」報告！）
身高172公分 體重98公斤 BMI值33 這樣的身材說他是胖子 不算汙衊吧? （楨：洪入伍之時只有60多公斤，退伍才前98公斤！）
真相就一個 就是太胖禁不起操!把禁閉室人員全列被告 以後誰還敢操兵?進去不操練 難不成進去睡覺喝咖啡? （楨：中共連武警湖都頂著7月40℃高溫苦練精兵，圖見http://slide.mil.news.sina.com.cn/slide_8_211_25161.html）
問問當過海龍蛙兵的真男人，看看特種部隊的真漢子 想想現在的草莓族、少爺兵 真是夠了
我的發言並不是反諷..是真心誠意的!我建議把國防部廢掉!軍檢體系全部撤職!由網路上眾多正義之士去報國從軍,我相信國軍在全體綠民及酸民主導之下一定會變得超透明!國軍會變得有最有民主素養以及超強戰力的一支部隊,....愛台灣的綠民與酸民們!加油!我相信你們一定可以辦到的....我相信你們不是嘴砲部隊的.....加油!
竄改體測成績是偽造公文、不背值星可以抗命送軍法審判，為何反而選擇攜帶照相手機理由急著送禁閉？難道，送禁閉室已經成了部隊裡快速有效的私刑？（楨：的相反，范等人太夫人之忍了(洪家女人追討洪案就絕不婦人之忍)，才沒依規將洪送軍法管訓、讓洪退不了伍、留下前科無法考公私職，而是濫用職權輕罰洪關禁閉而已，結果害自己要被起訴！）
洪已觸犯軍法了，送緊閉算是最輕了。將來部隊長應該不論士兵犯錯情結輕重，一律送軍法裁判，以免惹禍上身，然後一堆人當完兵就都成了前科犯，這樣就能滿足人權需求了！
罪魁就是當時縱放洪仲秋沒有依法將洪仲秋送軍事法庭! 當時依法辦理把洪仲秋送軍法就甚麼事都不會發生!洪媽，別人當時已經縱放洪仲秋，你是不是要捫心自問一下，為什麼妳兒子在別人放過他後，行為還是不知收斂，一副我快要退伍我最大的錯誤態度!事實是退伍令生效後才是最大，快退伍八字輕就是指洪仲秋這種不知天高地厚，忘記自己身分的人。把體檢收執聯揉入發票箱就可以證明洪仲秋根本是目無軍紀的蓋頭鰻
在美國軍人犯罪也是由軍事法庭審理，有人吵吵鬧鬧要求把洪案移送一般法院審理，其實一移送馬上就會有人高喊法院是國民黨開的。台灣百姓法治觀念薄弱，不知法不懂法卻又特別熱血。
仲丘不能冤死，洪案也不容辦成冤案【聯合報社論2013.08.01
檢視軍檢所提的起訴報告，其情節梗概大致合乎情理與邏輯。由此，人們至少可以從這份報告得到兩個結論：一，洪仲丘之死誠然不幸，但涉案者並無集體加害他之陰謀；二，洪仲丘之死是一連串違失及不當管教所致，看不出有人要刻意置他於死地。
至於調查報告中提到，洪仲丘因「竄改體測成績」及以退伍在即要求「免除值星勤務」，而招致連長及代士官長等之不滿；對此，洪家親人似乎感到極度難以接受，甚至認為這是在汙衊死者。然而，這個說法，比起指控范佐憲一人左右整個旅連長官的意志，至少更能解釋得通其間因果關連。
不可諱言，洪仲丘案之所以能辦到今天的地步，一則要得力於洪家人鍥而不捨地抽絲剝繭，二則是洪仲丘軍中同袍的無畏爆料相挺，三是輿論的同仇敵愾及同聲討伐。但從反面看，這樣的集體行動並不是庶民追求正義的有效管道，更可能在穿越體制時，把事件推向一面倒的情境。包括在電視名嘴及網路鄉民的討論中，除流於誇張的表演或模擬，更不斷出現情緒化及偏激抹黑的言詞，都已脫離理性討論的範疇，甚至有「消費」命案的傾向。（楨：含聯合報在內，皆是呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸！）
對於洪家損失了一個優秀的孩子，我們感到悲痛。對於那些被起訴的官兵，我們同樣抱持哀矜，他們也是人家的孩子，他們也當享有公平審判的機會。
回應
偷雞摸狗, 不守紀律, 書讀再好也不能稱之優秀! 2013-08-01 11:45:24
國防部長高華柱請辭獲准 內閣七首長異動【聯合報2013.07.30
行政院長江宜樺昨天宣布內閣局部改組。國防部長高華柱請辭獲准，由副部長楊念祖接任；金管會主委陳裕璋去職，由財政部次長曾銘宗接任。此次改組總共有七位首長異動，將於後天交接。
馬總統：洪案 移轉司法機關就違法了【聯合報2013.07.30
馬英九總統昨天接受udn tv專訪時說，他很早就要求陸軍下士洪仲丘案應「盡速結案」，而非「限期結案」，因為任何偵辦中的案件，都不宜要求「限期」；洪仲丘案依法要由軍檢偵辦，不能移轉給司法機關，「移轉就違法了。」
他因此被批評為法匠、不知變通，「但難道法治國家的總統遵從法治辦事不對嗎？大家希望總統把案子交到司法機關這才是有魄力嗎？大家是否真的希望這樣一個強人總統出來，而且強的結果是破壞國家的司法體系？這個我不能做。」
馬總統也承認，洪仲丘案對募兵制「相信會有一些影響」，但如果這案子能夠很快辦出來，「讓大家感覺還社會與家屬一個公道，相信對募兵制的影響應該是暫時性的。」
桃檢偵訊 范佐憲發抖「我沒那麼大能耐」【聯合報2013.07.30
「我沒那麼大能耐，那有辦法遊說旅長關洪仲丘禁閉。」上士范佐憲前天在桃檢提訊時，否認主導把洪仲丘送禁閉；他還說，去國軍新竹地區醫院只是陪同前往體檢，「那有本事說動醫院。」對於被外界說成有通天本領，他很無奈，「外界的指責很可怕」，對他的懲罰「不成比例」。
桃檢鑑定小組已看完禁閉室等處監視帶，據了解，小組成員並未看到洪仲丘被單獨操練的畫面，看到的都是集體操練的鏡頭，洪仲丘在五名禁閉生中身材最突出，一眼就能認出。被收押的戒護士陳毅勳等人都稱「不認識洪，沒個人恩怨」，七月一日下午二點多「大家操的都一樣」，其他禁閉生也證實一起操。
回應
雖說人死為大﹐但就事論事﹐洪仲丘都快退伍了﹐還犯新兵錯誤﹐要關禁閉了身體不好不能操﹐那平常是涼兵﹖他平常是否把人都得罪了﹖那他平常合群否﹖軍隊是暴力團體﹐訓練的就是要殺人﹐這樣團體不能失控﹐管教就必需嚴格！
陸軍542旅義務役下士洪仲丘枉死軍中一案，正當家屬和社會大眾要求國防部給真相的同時，近日也開始出現反洪家的聲浪，例如名嘴陳揮文26日就在自己的廣播節目批評姊姊洪慈庸「Too Much」，引發社會撻伐（楨：陳遭民啐報應了！）。另一位名嘴董智森竟也加入戰火，直言「受害者家屬講什麼都對，錯的都是馬英九，受害家屬有將心比心嗎？」也隨即遭到網友砲轟。
洪仲丘之外，還有人權 2013/07/28 范蘭欽
高凌雲 洪案，大約有幾個事實相當明確了，一、死者沒有內傷，所以，凌虐之說，應當不成立，或者至少沒有人對死者動毆，那些狗嘴的爆料，不攻自破。二、法醫的他為說，應可歸責為戒護士操課過程中，當注意沒注意的缺失，但這也不是蓄意，除非你有積極證據顯示，其操課過成為惡意的行為。三、范佐憲與戒護士間有無犯意聯繫，目前並沒。四、錄影帶滅證說，不過是狗嘴編故事，騙取收視率的謊言。
唐湘龍（媒體是氣憤？還是興奮？）
最近，為了「洪仲丘之死」，「正義之士」又泛濫成災。一多，就像戲。除了洪的家人，這些自己進來票戲，軋一角的，真是像極了當年一齣諷刺劇「全民亂演」。
每張嘴彷彿都參與了調查。每個節目都宣稱自己最早關心洪仲丘之死。我只想提醒一下：值得同情的死者向來是媒體最好消費的對象。即販賣一種不痛不癢的道德樣貌，又可以同情死者之名，一次跨過所有公共談論的專業邊界，被扭曲、誤解、牽連、構陷的，算你倒楣，誰叫你沾上了邊？
在不幸事件裡，最需要提防的，就是以「同情」某人之名，肆無忌憚對其他人「無情」。這樣的「正義之士」，如「狂犬」之鼬獾。
案子正在走。除了軍檢，桃檢進來了。調查局進來了。名牌大律師也進來了。太好了。這會讓調查結果的公信力提高。但是，話先說在前面，我從沒看過一個調查，一個判決，最後有任何受害家屬點頭接受說「這就是我們要的真相」。辦到再好，總覺得還有漏網之魚，藏鏡人，幕後主使。
就算是連勝文遭受槍擊，最後的調查結果，連勝文和家人完全無法接受「一人一槍一彈」的結論。受害者的「心情」，極難接受受害的「實情」。一個決心追求正義的社會，不是讓司法案件的「真相」交給受害者及其家屬。
你的人生沒有遇過「欲辯已無言」的委屈？算你幸運。
我非常同情洪仲丘的家人。從兄弟過繼來的孩子，鐵定是疼到命裡去。碰到這種莫名其妙的死法，絕對痛到叫不出來。大悲無言。但是，不必質疑我的用字，我的看法再簡單、再真實不過了，這半個月，媒體的總體氣氛就是兩個字：興奮。如果你以前不了解什麼叫做「嗜血」？這種因為他人悲劇而顯現的興奮狀態就是。一如「媽媽嘴」。
興奮與悲憫的不同，你分得出來吧？
我記得，我們的法治教育ABC教我們「罪疑唯輕」、「罪刑法定」、「無罪推定」不是嗎？在這個案子裡，這些原則的具體呈現就是：洪仲丘的人權非常重要，但是，這些被點名批鬥、懷疑的軍士官，甚至是醫護人員的人權，也一樣重要。
我太懦弱了。我噤聲多日。這些天，我看著542旅副旅長何江忠被收押，旅部長連長徐信正被收押，我看著媒體所報導他們涉案的情節，以及收押他們的罪名，我真替他們不平。這樣就收押？是押人取供，還是押人以消民憤？
我請大家捫心自問，我也請教參與此案所有軍檢、民檢、律師以及法律界的朋友，這些人如果不是軍人身份，在非軍法案件裡，這樣的情節和罪名，就可以押他們？我再講更白一點，我認為連陳毅勳都不該押。除非有更清楚的涉虐涉案証據，否則，不管是何江忠這個「大魔王」或是陳毅勳這個「小魔王」，他們或許在洪仲丘的管理和管教上有疏失，但是，嚴格有什麼錯？
我唸政治學。我知道，像是軍隊或是學校，古典的「特別權力關係理論」已經被修正的很厲害了。但是，現在的軍隊或是學校都一樣，都進入一種「特別無權力關係」的狀態。官不敢嚴以帶兵，師不敢嚴以治生，領導和教導上的嚴格竟然成了罪惡，國家結構的核心逐漸毀隳。
我對軍檢也非常不滿，軍檢憚於社會各界對洪仲丘人權的關注，而在相關人的調查處遇上「草菅人權」。我對聲援洪仲丘人權的政黨、團體更不滿，因為你們的人權觀顯然有針對性，顯然只有半套。你們聲援死者的人權，卻放任涉案人的人權受到不成比例的侵害。
回應
中肯，但應該沒有多少人能聽下去；但是應該漸漸會有談話性節目開始轉舵。
假設可以，留給辦案人員求證，媒體繼續傳的話，在網路透明的時代，台灣一定當選為最落後國家，巫師當道。
這篇文章條理分析得真好，慶幸台灣仍有明白人！媒體選邊站殺人於無形，台灣人要有警覺，不要被愚弄和利用。搞垮了自己的國家！
唐湘膿 你是一條狗
你違理，你違智，不懂唐先生義言！
http://blog.udn.com/gocrane/8028778 2013-07-31 11:57:53
又見恐龍法官 2013-07-31 中國時報短評
男子曾文欽為吃牢飯，割喉誘殺男童，落網時嗆警「殺一人不會判死刑」。台南地院昨天果真只判無期徒刑，輿情譁然，又見恐龍法官，因免死理由竟是仍有教化改過可能。
法官援引精神科醫師鑑定，推論曾文欽總智商中下智能，無法正確判斷資訊。但衡諸犯案之冷靜、手法之凶殘，犯後還高分貝嗆聲不會被判死，泯滅人性莫此為甚，檢方因而求處極刑。法官說曾某智能低下，有誰會相信？
宣判當下，死者姑姑激動泣訴「還有天理嗎？」灑滿臉龐的傷心淚，法官顯然看不見，因判決文盡是邏輯堆砌，與林國政性侵殺害國二女生、王昊慘遭虐殺案，思維如出一轍，都認定加害人智能偏弱、良心未泯。
司法本應是社會正義的最後一道防線，接連多起背離人民情感判決，引發白玫瑰社會運動群起抗議，代表正義的一方反被控訴，原因就在正義實現過程充滿矛盾。
例如法官判曾文欽免死，係推定「重大犯行並非全然出自無可饒恕的惡性，仍有教化改過的可能。」判決只考量加害者的生命權保障，卻忘了死刑的本源，被害人擁有絕對性關鍵，也是社會回復平和的力量。
刑事制裁是社會防衛體制、對抗犯罪的最後防線，普羅大眾不見得都是「法盲」。法官若恣意判決，違背論理及經驗法則、脫離社會情境脈動，自滿於法律邏輯論證，只會再度成為人民控訴對象！
回應
判無期為什麼就沒天理呢?
（楨：呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、的天理是野蠻的一命償一命之報復主義，而現代文明的罪刑法定主義！）
相關人員起訴內容如下：
旅長沈威志、副旅長何江忠、連長徐信正涉、副連長劉延俊、士官長陳以人、上士范佐憲等人，涉對部屬施以法定種類以外之處罰、職權妨害自由，求處從重量刑。
戒護士陳毅勳，涉上官藉勢、凌虐軍人致死，求處從重量刑。
戒護士李念祖，涉過失致死，求處從重量刑。
起訴18人中，以陳毅勳涉嫌藉勢凌虐部屬致死的罪名最重，軍檢認定陳毅勳的犯行沒有其他長官的授意，操課強度明顯較一般管理室為高，依涉凌虐部屬致死罪起訴，最輕可以處7年以上有期徒刑，最重恐判無期徒刑。
回應
（楨：未經爭取司法獨立運動的軍檢/軍法體系，果然/可能比司法體系更難守住罪刑法定主義的ABC：「無罪推定」「直接證據」「罪疑唯輕」「罪刑法定」！）
黑畫面 桃檢排除刪檔陰謀論 2013-07-31中國時報
陸軍下士洪仲丘案遭軍方查扣送驗的禁閉室電腦主機及監視器採證等資料鑑定報告，桃園地檢署廿九日晚間派專案小組成員，專程到調查局拿取機密資料，初步判定黑畫面的形成與設備、線路老舊破損有關，加上部分鏡頭及線路長達八年時間未更換，排除刪除檔案的人為陰謀論。
回應
媒體吵得沸沸揚揚，說是監視器畫面被刪被動手腳，現在由桃撿來排除刪檔陰謀論，只怕這些名嘴與媒體又要吵翻天，又要對桃檢亂扣帽子，因為這背離了他們的路線，他們的方向，大家等著瞧!
爆料被抹黑 C先生：像回禁閉室【聯合晚報2013.07.30
陸軍下士洪仲丘案發生時，同在禁閉室接受處分的士兵C先生，退伍後上電視揭內幕，因為不符合特定立場的意見，被其他電視台指控索取高額價碼，他說，當時是電視台主動找他，出面純為洪仲丘討公道，從未主動開價索取報償。他表示，他在陸軍後勤學校服役，退伍前因為攜帶照相手機，被罰進入禁閉室。
回應
只要揭出來的內幕,不符合集體凌虐的劇本, 就是離經叛道, 被收買的.
反正得不到想要的答案就抹黑,台灣不就是這樣;交給司法吧,若不相信就起來革命算了
名嘴批洪家 九把刀：不需回應【中央社2013.07.30
陳揮文等名嘴對洪仲丘家人的評論引起網友反彈，九把刀今天在「知識界、藝文界對兩岸服務貿易協定的共同聲明」記者會後受訪表示，不需要回應或討論他們（名嘴）的發言。九把刀希望案情能有好的進展，到8月3日遊行當天就可以用真相送洪仲丘一程，變成溫暖的紀念，如果屆時還沒有什麼進展，那當天就不是溫暖的追思會，而變成一場抗議。
回應（楨：九把刀，詳參【圖博館】：《貓空愛情故事》）
九把刀算個屁 !寫了一部爛電影，就自我膨脹到不知所以
不管是 股神 或是 卡神 甚至於今天亂放臭屁的九小刀 說穿了都是黑心政客指使政黨網路部發動網工的造神運動 造出來的妖獸
從50台轉到58台,全部都在沒天沒夜的討論這個案件,不斷的有新的爆料，新的揣測，新的戲碼,錯誤的訊息，從未被澄清！群眾的同情心，不斷的煽動，誤導......更可惡的，過氣的政客，名嘴....
1985聯盟一看就知是綠營外圍，他們說8月3日人多就準備抗議造反，人少改紀念會，真有過滑頭，明明就不是訴求要真相的。
你批評軍方 就要軍方回應 別人批評你 你又不回應了 九把刀 刀刀不入流
看看九把刀的電視廣告，就知道在動員綠軍遊行了，查真相只是愰子。
我挺陳揮文，洪家確實太超過了，尤其是那遮臉卻每日數爆的洪家小姐，妳憑什麼對政府所做的一切努力指指點點、說三道四的，妳又懂什麼？妳知道全台的媒體、爛名嘴們每天都在依據妳所亂說的話，在畫蛇添足、添油加醋、熱灶添薪底大賺他們的收視率而已，被利用還得意不自知
弟弟死於非命, 固然引人同情, 但亂槍掃射, 別人就沒家人嗎? 美國士兵被整死, 也沒見歐巴馬道歉, 部長下台...... 全國瘋狗出籠....... 死者為大, 也沒大到要抓一堆人陪葬吧...... 毋枉毋縱不易, 但人人自認是神探, 包青天, 太可笑了.....
那把刀也不過是個無是非的投機分子，只要是攻訐國家、政府的事情，他一定熱心參與，是想大賺知名度將來好選民代、立委嗎？
被害人家屬把自己搞成供公眾使用的公眾人物，又何必怕別人批評！被害人家屬可以每日多爆，為何別人只能乖乖的聽那些被害人家屬聽來的、自己想像的爆料呢？
楨：詳參【圖博館】：天佑阿兵哥 該廢義務役了 沒直接證據又如何 《雖然他們是無辜的》 司法巫師 檢革會成立宣言 民粹亡台 媒體殺人 名嘴生存之道 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴 名嘴治國？ 媒媒相護 名嘴內鬥 四種深喉嚨 2013-07-31 11:52:22
臺灣美女主播情不自禁竟對解放軍做如此動作！ 2013-07-24
近日，臺灣女主播向大陸解放軍敬禮引來熱議。臺灣方面更是以“媚共”指責這位女主播。
本月初，藝人伊能靜甫因拍攝大陸電視劇狼煙，身穿解放軍制服，被網友批她抱大陸大腿；昨天有讀者向該報投書，指中天主播夏嘉璐向大陸解放軍敬禮，而且大陸中央電視臺所屬網站CCTV.COM也刊出她敬禮的照片。
CCTV.COM的報導內文寫著，“臺灣中天電視臺主播夏嘉璐對著迎面駛來的車隊情不自禁敬了個禮，卻沒想到每一輛駛過身旁的軍車駕駛員都笑呵呵的報以了標準的回禮，同時伴隨的是一聲鳴笛致意”。
臺灣美女主播情不自禁竟對解放軍做如此動作！
真想不到，兩岸政治風氣有如此大的差異。我想大陸線民只是看個熱鬧，而臺灣線民更是將這種熱鬧上升為政治意志。不僅不留情面的譏諷，而且要她面壁思過，甚至讓她到了小心謹慎的程度。
《自由時報》稱，網友對夏嘉璐向解放軍敬禮的行徑強烈不滿，除了向該報投書抗議外，網友tmd426更在中天電視網站討論區譏諷她，“夏小姐呀，你好一個親中媚共的主播，讓我遠在美國看到都覺得狠汗顏”
tmd426告訴夏嘉璐，“你可不要忘記了，這些解放軍日日夜夜操兵，不就是為了攻打你的家園臺灣，你到中國採訪尊重你的專業，但是你卻可以媚共到向中國解放軍致敬”，並質問她“當你看到臺灣的國軍時，你可曾想過向這群保衛國土的弟兄們致敬嗎？”
臺灣女歌手葉瑋庭在自我介紹時自稱“來自中國臺北屏東區”，連日來在島內成為媒體焦點，甚至遭激進媒體及網友指稱“諂媚大陸”。葉瑋庭透過微博辯稱“是製作單位要求”，否認是其本意，而臺灣島內媒體23日就此浙江衛視高層求證時獲知 “並無這樣規定！”
臺灣島內熱議“葉瑋庭事件”時，除了少數激進言論繼續打撻伐，23日輿論漸趨理性，活躍兩岸娛樂節目的臺灣歌手游鴻明呼籲民眾無需對事件大驚小怪，與葉瑋庭同樣出身臺灣少數民族的新秀女歌手章婉兒同樣力挺葉瑋庭，慨歎同是一族人，沒必要為這樣一句話就炮轟葉瑋庭。
回應
呵呵，這越批評的厲害，越表現出狹隘的心理。如果有一支部隊在我面前經過，假設我聽說或者知道這支部隊幫助過老百姓，或者保衛過老百姓，與犯罪做過都鬥爭。或者做出過正義而嚴謹的作風行為。不管它是哪個國家的軍隊，我都會敬禮。因為那不僅僅只對於狹隘的國家概念，而是對人類品質的追求。只要是可愛的人，可敬的人，無論身處哪個陣營，都可以敬禮
臺灣人也是黃皮膚的中國人，就是到外星球上，也改變不了這個事實。何必自視清高，小題大作，看不到自己崇洋媚外的嘴臉，還不知道自己身體裡面流的是中國人的血液嗎。連自己的老祖宗都不認。當真是無根的雜草了。
臺灣地小，人也小氣
真不明白，，那些人，親美可以，就不可以親大陸，你們看看美國是什麼人為主？真是你們的天堂了？
都是些小事，臺灣有些人太敏感啦，說明這些人面對大陸時缺乏自信，並且心裡
只是禮節而已，何必如此計較，如果是握手呢？怎說詞？
共軍 打也是打你們那些台獨分子的 好人中國臺灣人都不打 支持愛國的 臺灣人
http://blog.sina.com.cn/s/blog_645741b30102e91n.html?tj=1
夏嘉璐 維基百科
夏嘉璐畢業於 國立中興大學法商學院社會學系社會工作組（現國立臺北大學社會工作學系）、國立臺灣大學國家發展研究所大陸組，大學時期曾任國立中興大學法商學院學生自治會第三屆會長。
過去曾於中天電視台新聞部任職七年，也曾任職於壹電視新聞台（新聞主播），2013年5月中旬起任職TVBS新聞部。
夏嘉璐失靈 李濤王偉忠軟掉 T台 3新聞節目全掛 2013-7-17蘋果日報
TVBS大股東、宏達電董事長王雪紅及夫婿威盛總經理陳文琦入主T台2年後，進行大改革，但新節目收視卻都不理想，夏嘉璐的《Today正經話》、李濤《善耕台灣》及王偉忠製作的《周末熊新聞》，3節目4歲以上收視平均僅0.2(平均每分鐘收視人口約4萬4256人)，不如以往。
王雪紅前年6月透過持有香港母公司TVB股權，入主台灣TVBS，並找來丈夫個人投資公司特別顧問張孝威出任董事長，王雪紅對媒體懷抱憧憬，還不斷加碼銀彈，今年4月陳文琦首度以董事身分出面，現場邀來總統及前副總統蕭萬長等政要，宣告王雪紅電視王國全面啟動。
但T台發言人葉毓君反駁：「收視率不應該是媒體唯一的考量。創新、深度跟社會責任才是我們56頻道改版的核心，這3節目的製作成本與難度，都比談話性節目高出很多，至今也獲得許多社會意見領袖的肯定。」
回應
近來觀察TVBS.水準越來越高.自從被李安批評台灣新聞缺乏國際觀.TVBS現在不但國際新聞大幅增加.也很少看到那些雞毛蒜皮八卦小吃垃圾新聞.如果這樣還收視低.蘋果也不用幸災樂禍.而是應該感到悲哀.因為這代表台灣觀眾的水準越來越差.《Today正經話》是個很高水準的節目.擺脫其他談話性節目找幾個名嘴天南地北亂聊一通.它們固定找2位財經專家當來賓.談話內容不灑狗血缺乏激情.所以當初看此節目的時候我就猜想在台灣這種節目收視率不會太高.果然.....當然吸引我看得誘因之一還是美女.之前覺得夏嘉璐好漂亮.沒想到這幾集她突然起身在大螢幕前亮全身.讓我嚇了一跳...沒想到....她的咖稱...那麼大?!
歐~對了~今天的《Today正經話》一定要看.主題是探討:從過去被看好超美成為世界第一強國到現在被看衰.中國能反敗為勝嗎?我看好李克強的LIKONOMICS.這表示中國不會走上經濟泡沫化.而是轉型改結構軟著陸成功!
詳參【圖博館】：自由造假 自作孽的中時 真有哈台族？ 壹淫媒 2013-07-27 10:02:41
聯合國發佈《出於良心拒服兵役》分析報告2013-7-16 環球時報
據韓聯社15日報導，聯合國人權理事會上月發佈的《出於良心拒服兵役》的分析報告顯示，今年，全世界因良心、宗教等原因拒服兵役而坐牢的人有723名，其中韓國人有669名，占92.5%。
除了韓國，亞美尼亞、厄立特里亞、土庫曼斯坦也有人因拒服兵役坐牢。據稱阿塞拜疆也關押了這種人，但沒有具體數字。土耳其沒有人拒服兵役入獄，但有21人因此被起訴。報告主要介紹了韓國的情況。自1950年以來共有17208名基督徒出於宗教信仰拒服兵役並被判刑收監，刑期累計起來達32566年。
因為朝鮮半島的特殊情況，韓國實行強制兵役制度，根據韓國兵役法，所有20歲至30歲健康男性必須在軍中服役至少21個月，拒服兵役的人會面臨1年至3年的牢獄之災。
韓國的兵役制度非常嚴格，但也有人藉故逃避，其中最容易逃脫兵役的人要數演藝界和體育界的明星。著名演員裴勇俊因視力低下、韓國歌星徐泰志因患有胃病而免除了兵役。另外，明星宋承憲、韓在石、張赫都以腎臟不好為由希望免除兵役，但在強大的輿論壓力下，三人最終沒能逃脫。
除了宗教信仰的原因，一些人拒服或躲避兵役的理由還有很多——過慣優越生活的“富二代”很難適應部隊的艱苦生活，所以許多富人都選擇在國外生育子女，用外國國籍逃避兵役；對於演藝界和運動員來說，兩年的時間足以葬送其事業，因此他們個人和經紀公司都會想方設法“避禍”。
對於逃兵役這件事，韓國社會的看法並不相同。有人認為，既然是國家制度就應該人人平等。但也有人認為，有些特殊職業的人還是應該給予一些照顧，否則太不近人情。聯合國的這項報告出臺後，就有法律界人士指責韓國的司法部門無視國際社會對出於良心拒服兵役現象的同情，認為韓國需要用法律制度保障國民的普遍基本權利。另外，韓國文藝兵最近又爆出有正在服役的演藝人員不按規定歸隊甚至嫖妓的醜聞，這讓韓國的兵役制再受質疑。
高溫特訓 英2士兵被操中暑死亡 2013-07-16中國時報
英國也發生軍人大熱天被操到送命的事件！英國後備役部隊（Territorial Army）一批士兵十三日在布雷肯畢肯斯山區接受包括「負重急行軍」特訓，當天是今年迄今最熱的一天，結果六名士兵中暑送醫，其中兩人不治死亡，還有一人仍在急救。英國國防部已展開調查，以釐清是否涉及訓練過當，導致士兵被操死。
曾經有人說過，「名嘴」是台灣三大禍害之一，蓋此輩或持特定立場，或欲出其鋒頭，或貪其通告費，無所不談，無所不論，儼然一副「萬事通」的架勢；尤其是有關羶腥色的議題，往往罔顧真相，夸夸其辭，以譁眾取寵、博得聲名與利益。社會上厭煩此輩的無風作浪，早已深惡痛絕，故列為三害之一，良有以也。
這主要是指電視媒體上的「名嘴」，其弊已人所共知。但是，還有一種「名嘴」，充斥在網路之中，此輩亦如同電視名嘴般，閒來無事，即在PTT、臉書及各大電子報的意見欄中，針對某事某案，大放厥辭，而往往捕風捉影，任意褒貶。有些人更為獲取聲名，不惜以訛傳訛，甚或捏造謠言、傳聞非實。
更嚴重的是，台灣的電視名嘴及傳播媒體，因循怠惰，每自網路中擇取素材、議論以當「新聞」，惡性循環，更不知將伊於胡底。
回應
最可恨的是 現在的法官會把名嘴的胡說八道當證據
你錯ㄋ!!!網路名嘴尤可恨? 但為民主與自由, 此是必要之惡!!
網路早就變成民進黨支持者興風作浪的工具了
罵立立立嗎？新聞用製造的，不是播報的，call in 都屬一丘之貉。
譴責追兇要真相之餘【聯合報╱王光慈2013.07.22
洪仲丘之死，揭開軍隊的管教黑暗面。軍隊要求服從和紀律，「不合理的要求是磨練」，過當管教成為潛規則（楨：是明規則、對戰場而言也非過當！）。當過兵的人，多少都有被不當管教或欺負的經驗。沒鬧出人命，大家只是茶餘飯後說說而已，現在看到洪仲丘的悲劇，新仇舊恨湧上心，讓痛罵軍隊成為全民共同話題。
中世紀歐洲獵殺女巫，造成數十萬女性被無辜燒死；洪仲丘案延燒至今，社會也隱現獵巫氛圍。新聞台打開從早到晚都是洪仲丘之死，網友當柯南、媒體變偵探，全民大追兇；以「大魔王」等聳動標題替洪仲丘討公道，其實已成民粹。
不過兩個月前，因為出海護漁爭主權，中華民國軍人抬頭挺胸走路有風；現在因為洪仲丘案，軍人走在路上不敢說自己是軍人，看到名嘴不實扭曲，也只能黯然吞下。四年前的買官案打擊國軍士氣，洪仲丘案則是對整體國軍的全面痛擊，受創之重為近年之最，未來募兵作業更可能受到難以預估的衝擊。
相關新聞
募兵找嘸人 達成率低於二％ 洪案引爆退兵潮（楨：那証明愛台是假的！很好，廢了國軍又省軍費！）
回應
光慈！好樣的，今天還敢仗義直言秉理性而談，敢於不隨波逐流讜論堂堂，的確需要很大的勇氣和深闢銳利的見識，我佩服妳。
相關新聞
前駕駛兵控范佐憲 涉重利簽賭
回應
那「放高利貸」的事，張有驊早就說過了，一個人不超過「六千元」，全部總數大概「四萬元」左右，這種規模可不可以稱作「放高利貸」我實在很懷疑...。希望這些「鍵盤神探」能理性點，我可是虎視眈眈隨時準備打你們的臉。
傳聞證據可當證據嗎?媒體主管要懂得適可而止.
民進黨民代幕後操作，企圖利用洪案掀政治風暴以達自己向來的政治目的消滅執政黨威信。
現在綠營或洪家隨便派個阿狗阿貓，編個故事就可以輕易爆料抹黑了。反正范佐憲現在是欽定的替罪羔羊，只有任人挨打的份。這位"駕駛兵"有種就真人姓名露臉據實控告，不然就是背後捅人的ㄋㄠ種。都開始同情范佐憲勒。
范佐憲上午進出禁閉室 下午影像消失【聯合報2013.07.22
軍方高層透露，根據禁閉室探視人員登記名冊，范佐憲與旅部連輔導長吳翼竹七月一日上午九時四十二分到九時五十五分進出禁閉室，消失的影像時間是當天下午二時到三時廿分。
這消失的八十分鐘，軍方查訪相關人員，當天下午戒護士為李念祖、陳毅勳及另外一人在操課，洪在蹲下時反映右腳大拇趾受傷，李念祖要他換腳；換陳毅勳操課後，在蹲跳項目時洪又反映同一問題，陳毅勳回以「用腳跟跳」。
至於七月三日「消失」的卅分鐘，畫面並未消失，只是相關人員「不在畫面內」。監視器影像中，洪仲丘明顯看得出呼吸急促，甚至有的動作還要扶著鄰兵肩膀才能做；到了將近下午五時卅分，洪喝完水、放回鋼杯，舉手表示身體不適。
禁閉室機動班邱姓士兵認為洪是過度換氣，得知洪曾患氣喘，就拿了氣喘藥，並到待命班房間把氧氣鋼瓶拿出來，罩在洪的臉上，並通知衛生連。
這名高層人士表示，家屬質疑消失的卅分鐘不是消失，而是人員都走出監視器拍攝範圍；根據現場人員的訪談紀錄，洪仲丘當時還能走、但情緒躁動掙扎，晚間六時救護車將他送醫。
他表示，軍方調查，二六九旅禁閉室有九名管理人員，分別來自六軍團各單位，沒有人認識范佐憲。
相關新聞
權責畫分 桃檢辦滅證 軍檢辦虐人
詳參【圖博館】：天佑阿兵哥 該廢義務役了 啥是部落族 人肉搜索 民粹亡台 職業學生 虛擬社運 海龜與烏龜 2013-07-22 12:05:37
全民大新聞「封關」 搞笑告別尾牙秀 2013-01-26
中天新聞》模仿節目超級常青樹「全民大新聞」，25日晚間播出之後，正式向電視機前的觀眾告別，替長達2578集的節目畫下句點。這個告別秀，由山寨版經典角色擔綱演出，像是唐從聖版的大師李敖，白雲版的高雄市長陳菊，邰智源飾演的海協會副會長張銘清，郭子乾模仿的股市名嘴張國志，都登場向觀眾致意。
回應
好震驚! 根本不知道節目要收攤! 這個節目, 陪伴我走過 十 年低潮期, 雖然晚一天才能看得到, 現在心中萬般不捨, 以後會更悶了!
臺灣綜藝節目迎寒冬 《全民大新聞》等節目停播
中新網2013-01-25據臺灣“今日新聞網”報道，臺灣綜藝節目風光不再，叱吒10年，改名3次的《全民大新聞》將在今(25)日播出最後一集後停播，《超級偶像》、《麻辣天後宮》也傳出喊卡，過去這些節目收視率屢創新高，也曾奪下金鍾獎，耀眼成績如今失靈，讓人不勝唏噓。
《全民大新聞》曆經3次改版，不只成功帶起模仿風潮，還捧紅如郭子幹、ㄚ子、許傑輝、邰智源等不少藝人。利菁主持《超級偶像》創下事業巔峰，一舉奪得金鍾獎主持人獎，成爲鑲金女主持人，由她單打獨鬥的第一代《麻辣天後宮》也是話題之作，無奈3個節目如今收視率陷低潮，全面臨停播命運。
臺灣綜藝節目如同走入寒冬，扣掉致命因素制作費短少之外，大陸、韓國等地戲劇強勢攻臺，電視臺只要購買海外版權，就能不斷回放再回放，加上談話節目崛起、 觀衆收視習慣改變，造成綜藝節目收視率直落，低迷不振。據悉《全民大新聞》將四度改版，有望在農曆年後以全新面貌和觀衆見面。
電視裡，只見有人張牙舞爪，故作神秘，用誇張的語調和曖昧的言詞描摹案情。說是演員吧，實在演技不佳；若稱「新聞工作者」，不免有辱這個行業的性質。這是近數日若干政論節目討論八里雙屍命案的場景。
八里雙屍命案仍在偵查中，檢方對三嫌疑人二度提出聲押，卻二度被法院駁回，這意味著，檢警掌握的證據尚不足以明確顯示案件實情，更談不上還原案發情況、指認兇手了。偵查如此，卻阻止不了電視新聞、政論節目，以各種誇張手法猜測案情，主持人使出渾身解數意圖吸引觀眾。去年藝人Makiyo和日籍友人痛毆運將事件，政論節目出現過這種「新聞演藝化」現象，曾引起輿論撻伐，但此風顯然死灰復燃，且變本加厲了。
近乎瘋狂地炒作社會新聞，成為這幾年電視政論節目的新方向，關鍵之一在於社會對政治議題興趣愈來愈低。曾紅極一時、帶領風潮的政論節目，愈來愈不受青睞，為了拚收視率，不得不轉型找出路。李濤、李艷秋夫妻檔主持人，雙雙退出政論節目，是再明顯不過的徵兆。
政論節目走下坡，民眾需要新的節目、新的內容來填補原本政治議論所占據的生活空間。這本來是電視經營者的大好時刻，應趕緊推陳出新，創造不同的節目形式，為觀眾開創新的眼界和議題思索方向。不幸地，到目前為止，未出現這方面的突破，反而看到電視節目選擇用縫縫補補的方式應對環境變化，保留著簡單省事的政論談話模樣，一方面對政治議題作出「藍者愈藍，綠者愈綠」的簡單化處理，不辨是非，摒棄專業摒棄良心，故意激化社會對立。另方面，加重討論聳動的社會案件，只見主持人煽情表演，來賓信口開河。這樣的變化，比不變還糟。將人命關天的刑案當作八卦來討論，操弄輿論公審，也讓社會失去對正義的嚴肅看待。
李濤、李艷秋退出政論節目，有媒體猜測是否「另有隱情」。老實說，不但很多人認為名嘴乃社會亂源，政論節目亦無益國民身心健康，失去了幫助民眾理解政治、關懷國家前途的功能。節目轉型此其時矣！
回應
台灣要依賴這些政論節目申遺的千萬少不得
政論節目少些又何妨, 聯合報社論、黑白集少些又何妨。
政論節目如果只剩下50,53,54CH 台灣將更低智商 台灣將更理盲 拭目以待 !
錯了，不是少一些，是全部關掉。。。這樣才對國家健康。
其實政論節目沒人看----就是因為台灣觀眾已經看膩了.
最令人發笑的是那些名嘴好像天文地理無所不通，什麼都要插一腳，連專業問題也振振有詞，隔行如隔山對他們是不適用
李氏夫婦是台灣亂源，得了便宜還常賣乖
李濤夫妻最大貢獻就是利用節目將史上最大貪污洗錢犯給追出來,功不可沒這點是無庸置疑的,監督政府也不分藍綠,對就支持錯就照罵,這是其它政論節目該反省學習的,最不齒的是打著節目不分藍綠不噴口水理性討論,卻只會討論要放扁,對政府無所不罵,價值觀只剩只要是自己人貪污也要死挺與鬥垮對手的政治鬥爭,實非國人之福只會是國家災難
當每家電視台都在播八里命案的時候_某年代電視台_全年無休的輪番砲轟政治人物_好像在把觀眾洗腦_比賣葯的廣告更賣力_
因為有惡意政客的大量說謊殘害台灣,才會有這麼大量的節目需求,現在民進黨還沒死光,那就也代表節目還會繼續存在,只是現有形態不是很符合了,大家大約都知道很多民進黨的謊,缺的是更有膽量,把人跟事的流程全盤攝托出,只有這樣才會真吸引人.
一個巴掌拍不響，沒有“名耳”，怎麼會有”名嘴“？雞生蛋，蛋生雞，就是這般模樣，我有時候有點反”民主“，就像這種“政論節目”事情，造成臺灣人民思想邏輯的偏差，是非黑白的倒置，和族群的對立，等等後果，是當初認為經由“社會民主討論”可以使”民主“更彰顯，更落實的初衷，是完全背道而馳，這樣非但磨耗掉臺灣在蔣總統時期奠定的基礎，最為難以挽回的是”台灣人“的“自尊心”，台灣人民曾有太多的機會和條件成為中國14億人民承先啟後，做個頂天立地中國人的榜樣，就是這些“假民主‘，”亞民主“人民，糟蹋了先人一切經營臺灣的心血，今天回顧，感慨萬千！ 2013-03-16 11:16:11
李濤夫妻邊緣化?《2100》收視逆轉 2013-01-25 中國時報
《壹週刊》日前報導，「李濤夫妻遭邊緣化，王雪紅重手整頓TVBS」，引起網友在Ptt開板討論，甚至預測當晚《2100掏新聞》內容會格外悲憤。結果激發出收視熱潮，從原先約0.3增至0.5，李艷秋的《新聞夜總會》更高達0.57，雙雙擠進有線電視收視排行榜前80強，但能否持續有待觀察。
《2100》1993年開播至今20年，李濤是台灣政論節目始祖，多次揭弊，也捧紅許多名嘴，例如邱毅、陳揮文、陳鳳馨、董智森等，他主持風格強勢，先前Makiyo醉酒毆運將案，直接公審男主角友寄隆輝，最高收視率衝到0.8，但也引發社會批評。
《壹週刊》報導《2100》、《新聞夜總會》因收視率大跌，傳出大股東王雪紅不滿，節目即將停播；TVBS昨否認。網友反應兩極，有人諷刺雙李可跟離開《大話新聞》的鄭弘儀湊成一桌打麻將，也有人說兩人一走，節目成本可減少，沒人不可取代。
TVBS發言人葉毓君24日轉述李濤的話：「我不做，誰做？該談的公共政策就要談，持續談，而不是看短期收視率。」
回應
這種馬屁精節目遲早會被人民唾棄
他們拍誰ㄉ馬屁?那大話呢?
社群網蟲到處鑽來鑽去
1
在所有的政論名嘴中，即便鄭弘儀為了輔選綠營而爆過粗口，也不像黃創夏那樣對馬英九恨之入骨。
如果我們把時間回溯到2008年5月，甚或更早，當時從《三立》和《民視》傳出來的消息，他們之所以反馬，是基於市場區隔的需求──挺馬的飯，都被《TVBS》和《中天》搶光了，他們想要吃這碗飯，就只好反馬。
由此可知，《三民自》的反藍反國民黨，並不是大家認為的臺獨因素使然，實在是基於將本牟利的商業需求，是很可笑的「民以食為天」，受到利潤掛帥的經濟誘因。他們因為拜金，不得不爾。
但黃創夏是不同的，黃創夏的反馬，絕不是他表面上所講的，記者就應該監督馬政府，媒體人就應該站在馬總統的對立面。不是的，那是黃創夏用來自欺欺人的天大謊言。
從職業類別來說，黃創夏早自2007年就不是媒體人了；他被《新新聞》從總編輯〈幹了不到半年〉的位置，趕下臺，趕出公司的大門，就不再具有媒體工作者的身分。但他卻以「資深媒體人」自稱，說他的部落格是「一個人的報業」，他是「野武士」。可想而知，他需要這個名號，否則當不成名嘴。
黃創夏為何屢屢恨馬英九並欲其死，不但百般言詞恐嚇和人身攻擊，還任何議題到了他筆下，都可厲鬼上身的詛咒「馬英九必滅、馬英九必敗、馬皇該死，馬皇敗亡」。
唯一的原因，實在講──這也是黃創夏在部落格寫過的──他在《新新聞》服務時，向身為黨主席的馬英九募過款，遭到婉拒，還被教訓了一頓，告訴他媒體不可以和政黨有金錢上的往來，這很不好。
由此你可知道了，為什麼黃創夏以前如此痛恨馬英九的不沾鍋。
2
昨天的新聞，李濤離開了主持超過十年的《2100》了，被TVBS派到中南部蹲點去。今天的報導，他太太李豔秋也在昨晚宣布同進退。至於休息過一陣子後，她會不會重返新聞崗位呢？
「不會，現今新聞已過度畸形，很難看下去了。」〈詳見今日《聯合報》報導〉
這話，聽著真新鮮不是？
但，請讓我們問一句，臺灣的媒體是今年才像個「變態狂」嗎？李濤夫婦多少年的獨霸輿論平台，屢屢聞風言事而興風作浪，不也是「新聞過度畸形」的元兇之二？至少我知道很多人拒看他們的節目，是因為憎惡黃創夏，討厭陳鳳馨。
我敢這麼講，是「立據為證」過的。
早在兩年多前的2010年9月14日，我就在這部落格發出討伐臺灣媒體的「檄文」，聲討臺灣媒體的「十大罪惡」。我借用這篇題名為〈拒隨媒體腐臭，聯署四拒運動〉的文章，呼籲臺灣民眾一起抵制這幫不肖傳媒，大家或者還記得？不記得也無妨，請參考文末的連結。
兩年多來的事實可證，臺灣政論節目的收視率一直往下掉，掉到只能在0.2%到0.4%之間來來去去。以是《中天》不得不收攤了，《三立》的鄭弘儀被用完就丟了，如今就連死啃著不放的李濤夫婦，也在老板受不了屢屢虧損的情況下，宣告「再見，走好，不送」。
我當然不敢說，這是我那篇文章的效應，但至少可以講，我和臺灣閱聽大眾是一致性的，不但寫出了大家的共同心聲，還和他們不離不棄的站在一起。
但說到底，這其實是臺灣媒體的鐘擺效應，以此表現出政論節目的一幅趨勢圖──當陳水扁貪腐亂政，民進黨敗德禍國之際，那正是李濤這幫人的「黃金年代」，收視率達到巔峰。可馬英九執政四年多下來，兩岸不復有衝突，外交大幅進步，又帶領臺灣民眾安然渡過金融海嘯，電視新聞臺就開始度小月了，終而所有的政論節目只能是奄奄一息。
職是之故，政論節目的高峰期，對名嘴有好處，但對臺灣民眾絕對是天大的噩耗；反之，讓政論節目垮臺，臺灣人就有福了。
你們當年怎麼種的，如今怎麼收，這是因果，是果報。
這話，我不知講過多少遍了，臺灣正在流行現世報。
註：〈拒隨媒體腐臭，聯署四拒運動〉一文，請參見http://blog.udn.com/ganghu999/4411023
回應
黃創夏大概只靠通告費過活了！南方碩的稿子還能在中時賣幾個錢，他？不過我觀察過只要是董智深主持他沒上過2100，現在換董智深『扶壇』，我看他TVBS大概是無望了，剩下兩個常時的節目，三立的也沒看他去過，民視的又是那幾個痞子罷住，我看他以後日子難過了！
東森的劉寶傑要小心了，凡此人呆過的地方都會垮，因為他是禍根。
野武士:海盜之意
陳鳳馨從剛開始上節目的青澀戰競，到現在的張牙舞爪，面目可憎，人啊！如果不會修養身心，不能人格一致，毀滅的就是自己。
這是對所有媒體ㄉ一個警訊......
UDN、中時皮要繃緊一點了，不要小看"人民"的力量，再這樣炒作馬英九女兒ㄉ婚事，李濤夫婦為鑒，淘汰不遠矣。
一定會的。
http://blog.udn.com/ganghu999/7387264 2013-03-13 12:50:11
反媒體巨獸發起人林飛帆：仍會說該說的話【聯合報 2012.12.08
反媒體巨獸聯盟發起人、台大學生林飛帆表示，陳為廷是為「態度」傷到人表示道歉，但他當天的行為與發言內容並無不妥；未來聯盟成員在任何場合發言，仍然會說「該說的話」。
外界質疑學生淪為政治工具，林飛帆表示，學生、公民團體被邀請到國會備詢是很平常的事，二○○五年時，就有學生為了加入世界貿易組織（ＷＴＯ）後相關議題，對著外交部長的面拍桌子，比起來，成員當天的表現還不是最激烈，若因此檢討議事規則是「過頭了」。
回應
首先主動在大路上用10句話羞辱人，接著在小巷內用2句話道歉但又用4句話牽拖別人，此時其它的共犯會在一旁幫腔作勢、拒不認錯，互扮黑白臉。這是民進黨人搏版面、拼人氣的SOP，是所有入黨職業學生的基礎學科！
陳為廷並不是態度傷人，而是其訴求無法讓人感覺，是在反對媒體壟斷，大多數人只會覺得，他的主題就在要部長道歉，林飛帆這番發言，顯然思維方式更有問題，不由得使人憂心整個聯盟的水準，及日後學生參與社會活動的低落層次。
又是台大的，台灣幾十年來被這些台大畢業的摧殘的夠了，以後選舉不選台大畢業的，尤其是法律、政治系。
看到如此的表現，只能說：難怪高學歷新鮮人的月薪只能22k，我研究所畢業的兒子還說19k-自己感覺丟臉。
難怪台大法律系畢業才給22K,董智森19K,都還太高 懂做人道理的企業主根本沒人要你 連陳樹菊女士都知道不懂做人的道理,唸多高的書都沒有用 你未來的路:當民意代表助理,當民意代表
窮酸書生被人利用還不知道﹗哪一個作生意不想大小通吃﹖三立年代鈔票夠的話，必定也會當巨獸﹗
什麼是媒體壟斷？沒有人強迫一定得去“買某報或看某電視”，怎麼去壟斷？
看到“反媒體壟斷”，我就很反感，因為太莫名其妙！好像大聲嗆聲就贏。台灣媒體常把個人“評論”當成新聞報導，歪曲事實，美其名：為言論自由/新聞自由。對於如此惡質新聞沒有人會去反抗。
是壟斷可怕還是做假新聞還是亂栽贓別人可怕?所以這些這以為是的反媒體巨獸團體才最可怕
八里雙屍命案未破，又傳嘉義鹽醃人頭分屍案。驚悚案件引起社會高度關注，媒體報導理所當然。然而閱聽大眾想知道的是為什麼發生、如何能破案，媒體餵給他們的卻是浮誇失真的「故事」。新聞包裝下，卻是奇情小說和廉價類戲劇。
台灣的媒體忽略了艱澀但重要的議題，卻在奇情事件上不惜渲染誇大、裝瘋賣傻，閱聽大眾邊看邊罵，損失的只是時間，自以為賺到關注的媒體，卻賠上專業的信譽。
（楨：上下也曾是呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之一！）
拜託別再傷害台灣【聯合報 2013.03.17王健壯（世新大學客座教授）
有空的話，不妨上YouTube看段影片，片長約十四分鐘，已有五百四十八萬多人點閱，內容是美國電視節目「每日秀」主持人司徒爾特（Jon Stewart）舌戰CNN「火網」談話性節目的兩位主持人。
「火網」（Crossfire）現已停播，但卻曾是CNN新聞性談話節目的招牌。節目形式是兩位主持人一左派一右派，兩位來賓亦然，雙方各據立場言詞交鋒。有人比喻看「火網」就像看兩個平行的宇宙，也有人形容「火網」就是分裂的美國縮影。
司徒爾特應邀上「火網」時，正值○四年總統大選，他開口第一句話就問兩位主持人：「你們為什麼要鬥來鬥去？」接著他要求右派主持人「說幾句凱瑞的好話」，也要求左派主持人「說幾句布希總統的好話」，既逗笑又嚴肅，笑翻了現場觀眾。
但有備而去的司徒爾特卻不是為了搞笑，他痛批「火網」不是搞辯論而是搞劇場，「我每天看你們的節目，卻害怕得受不了」；也修理兩位主持人是政黨的打手，「你們沒有盡到公眾論述的責任」；他甚至數度拜託兩位主持人：「請你們別再傷害美國」。
司徒爾特Stop hurting America這句話，變成了隔天媒體醒目的大標題，觀眾瘋狂下載「火網」這段影片，類似「火網」這類電視節目更成了眾矢之的：「新聞性談話節目非要如此做嗎？」兩個月後，CNN決定停播「火網」，理由是：司徒爾特的批評言之有理。
但司徒爾特與CNN絕沒想到的是，事隔九年後，雖然早已沒有了「火網」，但美國現在的新聞性談話節目內容卻比「火網」更趨極端，主持人也更像政黨打手；以前是同一個節目中兩黨兩極駁火，現在則是各台各個節目紅藍分明，同黨名嘴在同一節目中集中火網，大家既相濡以沫又集體催眠，所謂「平行的宇宙」、「分裂的美國」猶甚於「火網」時期。
台灣這幾年的電視新聞性談話節目，也與美國相仿。但台灣名嘴比美國名嘴更厲害，他們個個都是通才，中午談外星人之謎時引經據典，晚上論新教宗未來時也頭頭是道，隔天分析核能危機時又是口沫橫飛；司徒爾特如果看過台灣這樣的新聞性談話節目，大概一定會瞠目結舌到無言以對的地步吧！
但台灣的電視台老闆與談話節目的藍綠名嘴，卻不自覺他們正在傷害台灣。他們傷害台灣的方式是：他們祇有選民意識而無公民意識，祇有政黨論述而無公眾論述，祇有情緒宣洩而無知識分析；更嚴重的是，他們與政客同步極端化，而且都是人為的假極端化，讓媒體喪失了政治社會化的中介功能；當然，更等而下之的是，他們讓媒體變成了劇場，名嘴變成了演員。
鄭弘儀停止講大話，李濤不再開講，李豔秋關掉夜總會，不管原因為何，卻都應視為電視新聞性談話節目的轉機，每家電視台老闆也都該有當年CNN停播「火網」時那樣的反省與決心；學司徒爾特向名嘴說一句「拜託別再傷害台灣」，大概不應算是苛求吧！
回應
華府兩黨嚴重對立不是新現象, 但過去幾年特別嚴重。 是的, 就像臺灣的嚴重對立一樣, 感謝24x7全天候新聞台的政論節目,名嘴專家過去二十年的努力.
別鬼扯什麼媒體中立了. 全世界的媒體都有政治立場. 獨裁專制政府要控制媒體, 民主政府要討好買通媒體. 請認清這一事實, 全世界的主要媒體, 包括各英美主流媒體, 都有政治立場偏見, 發揚灌輸觀眾讀者他們的政治立場, 甚至為市場競爭特意站在極端的政治面, 「大話新聞式」的評論節目在美國太多太多了, 只要媒體「不隱藏自己的立場」假中立, 不捏造假新聞指鹿為馬, 不故意掩蓋扭曲特定新聞事件, 觀眾讀者就謝天謝地了.
王健壯先生, 別以為在美國, 電視媒體有任何比較高明! 司徒爾特(Jon Stewart)自己就是挺一個民主黨的自由派的comedian節目主持人. 他自己主持的電視節目The Daily Show, 一樣是對保守派人物取笑戲弄, 他的觀眾幾乎清一色的年輕人, 從開始就進行自由派的洗腦. 在美國, 任何電視媒體的更改, 基本原因都是生意考量, CNN停播「火網」,收視率低廣告不賣錢才是停播原因.美國電視媒體的各擁政治立場的新聞性談話節目,美國人民的政治觀點也一樣是越來越兩極化, 也絕對不輸臺灣. 2013-03-18 11:52:16
狠嗆式的民主 班會上演公民科教師【聯合報/鄧敏宏/國中公民科教師 2012.12.06
我在班會中，就曾看過青少年學生，不顧台上主席發言，隨意打斷別人談話，盡是謾罵字眼；甚至，在討論校慶園遊會的班級活動中，當總務股長報告預算開支時，開口閉口就是「刪預算」，這些孩子到底從哪裡學來的？
在公民教育的課堂上，我們強調傾聽、尊重與對話，正義不是基於踐踏他人之上。套句另一位部長的名言，「請用文明來說服我」。
在推動社會運動的過程，身為社運工作者，往往要展現出比改革對象更高的道德情操，這是為了讓對方折服，也讓支持改革的人看見不一樣的希望，願意投身社運浪潮。「大學生在立法院狠嗆教育部長」，這算台灣民主的成果吧，但這樣的民主要讓我們感到「驕傲」，還有很長的一段路要走。
附帶一提，如果這位大學生在議事殿堂上，中規中矩的對教育部長提出深刻的質疑，我想媒體不會報導。正因如此，反媒體壟斷真的很重要。
回應
中規中矩沒人理，是因為媒體只喜歡報導聳動、誇大的新聞！應該歸責於媒體本身！跟媒體壟斷與否無關！關鍵在於記者有沒有勇氣與良心做出正確的報導！
他們真的是反媒體壟斷嗎?他們是在「反中」！反壟斷根本是假議題 根本和綠營一貫操作手法一樣 那群學生只不過是被利用的棋子 所以陳為廷被罵是活該自找不值得同情
如果進入職場希望他們也要如此態度對待雇主，那就不會那麼可憐月領22K了！結果不是加薪就是被資遣領救濟金，加油.......
7樓說得對 .....這跟跟媒體壟斷與否無關 這就跟做節目一樣 為了搶收視率 用詞極盡辛辣 聳動 換個角度想 如果媒體壟斷 反而沒這問題
相關新聞
馬：應顧國會尊嚴 道歉，有時更有力
施明德：學生嗆教長 不是真勇敢
抗議清大道歉 300師生悼「清大精神已死」
蔣偉寧：不論批評學生或批評我，我都輸
評論／立委別再操弄 放過學生
評論／聯合報護航職業學生
清大學生陳為廷嗆教育部長引發爭議，文化部長龍應台昨天在立法院參與預算審查前表示，社會不要把這起事件看得太嚴重，應該鼓勵學生關心國事，但學生要表達自己的主張，還要再更有謀略，不要衝動，才不會模糊焦點。
監察院長王建煊則從尊師重道的角度指出，學生不尊師重道，是國家教育非常大的危機，學生多少青春歲月都與老師為伍，若老師不被尊重、失去教育熱忱，「教育這樣下去要怎麼辦？」
龍應台表示：「關心國事，以前要勇，今天要非常有謀。過去在威權時代，學生要表達不同意見時需要有很大的勇氣；但是，台灣民主已走到不同的階段，學生關心國事時要更有謀略，說服對方的技巧也還要再加強。」
龍應台表示，這是一次很好的學習機會，「在意見非常多元分歧的社會裡，表達主張以及說服對方，是需要技術跟技巧的。這次可能學生的表達方式比較情感衝動，所以也導致整個社會跟著衝動，最後反而他最關心的焦點議題不見了。」
龍應台表示，這些學生將來都會變成台灣社會的中堅份子，他們必須學習如何表達自己的主張，才能讓所有人都了解，「在民主社會裡表達自己的意見，要有思想的主張，也要對社會進行說服，這是知識上的技術，必須要學習。」
曾經活過的「清大精神」【聯合報 龔濟/文字工作者 2012.12.07
清華大學於一九二五年成立國學研究院，聘請梁啟超、王國維、陳寅恪和趙元任為導師，被視為「中國現代學術史上的神話」。
在此之前，梁啟超曾到清華以「君子」為題發表演講。他說，「君子」是中國傳統人格的標準，但其涵義卻無明確的界說，惟在「周易」中有所涉及，而乾坤兩卦所言又最為基本。乾象曰：「天行健，君子以自強不息。」坤象曰：「地勢坤，君子以厚德載物。」
梁啟超特別向學生強調坤象的話：君子接物，度量寬厚，猶大地之博，無所不載。君子責己甚厚，責人甚輕。蓋惟有容人之量，處世接物坦焉無所芥蒂，然後得以膺重任，非如小有才者，輕佻狂薄，毫無度量，不然小不忍必亂大謀，君子不為也。
梁啟超的演講，感動了清華大學師生，從此「自強不息，厚德載物」就懸為清大的校訓，清大人自勉做君子人。
「四大導師」另一人陳寅恪的學養品性，似已成近幾十年來的研究顯學。他終身倡言「獨立的精神，自由的思想」，亦將垂範後世。陳氏遊學日本、美國和歐洲十三年，精通廿二種語言，但仍行孔孟之道。清華學生到上海拜望他父親散原老人陳三立，學生都坐下，他則站在父親身旁，直到談話結束。王國維投湖自盡，遺體入殮時，學生行三鞠躬禮致哀，陳寅恪著長袍馬褂，跪地三叩首。
梅貽琦有一名言：「大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也。」也許有大師就能有「大」學生吧！誰知道呢？
「清大精神」，難言哉！
回應
這才是精神，這才是論述。學識輕薄氣焰誇張的同學們，多讀點書吧！
陳同學你不好好念書,上課期間搞政治抗爭,浪費國家經費和資源,辱罵師長人身攻擊,你不配當清大學生,請你向全國納稅人道歉,
梅貽琦故校長是經歷過老共職業學生潛伏暴動那段時期.如果今天梅故校長還在世,去問他,能不能容忍像沈崇這類的職業學生呆在校內屆學生之名搞顛覆暴動?崇尚自由學風如他也一定會說不可能.陳為廷等就是牠媽的現代沈崇.清華精神已死,嗚呼哀哉.職業學生去死.
清華大學?那不是在北京嗎?台灣也曾經有個清華大學啦.但是在肛門 黨所飼養職業學生以及叫獸的畜化之下 台灣清華已不再是清華 已被畜化成為歹南國立骯髒大學,簡稱髒大.
"文明態度"是人異於禽獸的重要特性之一!!如果台灣要走民主法治的道路,那麼,公民應該先培養自己的"文明態度" -----包括牛鬼蛇神所組合的"利委"們!!
我送給清華大學一副對聯, 可以掛在校門口: 廟小妖風大, 池淺王八多!
拜託！只看到毛猴子學政客的「嘴臉」，那有什麼「精神」可言﹖
梅當清大校長時，從不干涉學生運動，並以自由、尊重學生自主權聞名，但如果他現在還活著.看到自己的學生對教育部長的態度是如此惡劣.可能也要過去搧他2巴掌
看不下去了.關鍵時刻竟然在幫學生跟民進黨說話.
關鍵時刻的臉書刪除我的PO文, 非常可恥, 這樣的控制媒體壟斷言論, 還有什麼資格指責別人? 以下是我的貼文:如果寶傑答應女兒回家吃晚飯卻因故失約, 又答應女兒買禮物卻忘記, 幾次之後女兒對保節吼叫說你滿口謊言, 你偽善, 就算寶傑可以包容, 但我們的社會要被迫接受這樣的言行舉止教養嗎? 2012-12-07 10:34:13
欲悲鬧鬼叫 2012-12-05 中時短評
一群反派學生在立法院咆哮教育部長，引起公憤，沉默的大眾也忍不住了。終於。
這種心情很像文革末期，人民在廣場憤喊：「欲悲鬧鬼叫，我哭豺狼笑。」
大陸文革十年，大痛苦，但早結束了，台灣，晚生，時長，到現在仍沒完沒了。
這一小撮學生，怎麼會鬧得如此不可開交？背後黑手？哪裡，白手就大剌剌的把他們帶入議會殿堂，放開羈索，立刻就撲上去！
我們的教育部長做錯了什麼？怎可由一群紅衛兵壓著他罵：「偽善、滿口謊言、不知悔改」？
這與當年大陸公審台上，官員戴高帽，坐飛機，頭被壓著，學生喊著「把階級鬥爭進行到底。」有何兩樣？
蔣偉寧部長向學生噓寒問暖，也是「施壓」「截訪」，應該道歉？
這些學生不是戴著面具，是公然驕傲的翻牆衝撞，那教育部還會要「清查」什麼？
教育部又怎能叫學校「禁止」學生反反反？台大社科院及中研院，公然在內部刊物鼓吹「本院師生參與社運，責無旁貸。」這種違法逆理的行為，都在「革命有理」下公然為之，教育部從來不管，這才是「荒腔走板」。
同樣的，立委依法可請「社會上有關係人員到會備詢」，但要經立委詢問，才能發表意見，不能直接與列席的官員對話。立委哪可請人代為「質詢」，主客顛倒，代行辱罵官員，再唱雙簧問「你該不該道歉」？踐踏國會尊嚴，莫此為甚。
「歷史會記下這個汙點」。誰的？
最寒冷的冬天，何時過去？
回應
貴報本篇大作言簡意賅，論述有據，好過友報楊姓名家的評論！
立委不及格！廢掉立法院！這多年挾民主之名立威！成事甚少笑話一推！這民主也太亂做主！如此自由而踐踏他人之尊嚴可乎？
台大社科院及中研院自以為菁英份子, 其實就是最象牙塔裡的一群, 他能代表全民嗎?全台灣人都知道民進黨才是台灣亂源, 選輸不甘心, 無所不用其極阻礙政府施政, 利用三民自製造反馬氣氛, 不就是奪權鬥爭的手段嗎?
非也，他們不在象牙塔，而是與民進黨的關係盤根錯節，民進黨會抹紅立場不同者，而他們會以啟蒙者的姿態，將立場不同者當成無知，能力較差的人，而他們是先知，是真理．比如曾在清大任教，現在中研院社科所的吳介民，就寫書主張中國恐已在台灣複製香港洗腦模式，把台灣人當成沒有思考判斷能力的一群．
陳為廷自認沒錯 王丹聲援"由此可知，89年六四動亂就是由一群無知、狂妄、欠缺教養的小鬼引起。
自由，是權利，也是責任。自由不是白吃的午餐，自由其實是對個人能力的嚴格考驗；在自由社會中的自由人，其得失不在有無自由，而在有無行使自由的能力。
在戒嚴威權時代，人們追求的是「自由表達的權利」，「反抗權威」成為「自由」的同義字，甚至「為反對而反對」亦有正當性；但是，在解嚴二十餘年後今日的自由社會中，人們皆已有「自由表達的權利」，即應改為追求「表達自由的能力」，因為，自由不是白吃的午餐，自由人必須為「自由」負責。
民進黨已是一群「自由的失能者」。這幾名大學生也儼然成了「小綠委」，詞彙的製作與神色的傳達維妙維肖，亦幾近是「自由的失能者」；這不啻是犧牲了自己做為一個讀書人的「自由」，而幾乎成為政客的學舌鳥。
相關新聞
主秘提醒「旁聽不能發言」 召委綠委鄭麗君不理
直言集／國會不該淪為「政客謾罵」競技場
評論／學生變立委 國會「不思議」
評論／依法論法 立委無權讓出質詢權
評論／立委借刀殺人 遺害教育基石
學生：對抗權力 禮貌非最高價值
教部道歉：絕未清查抗爭學生
楊照：教育部長可以怎樣關心學生？
評論／「說大人則藐之」 不是指鼻子罵
網評／綠委帶學生 羞辱蔣偉寧
反媒體壟斷運動 聯合報：忠實報導（楨：？打中時！）
回應
文革中最快樂的就是可以批鬥老師.校長. 學術反動. 甚至打死校長.諸不見.北京北師大女附中校長就是被該校學生給活活打死... 不到台灣不知文革來在搞. 民進黨.綠衛兵.真利害.也真可悲.
台灣的社會好像陷入"無紀律"的狀態----軍人沒軍紀;公務員沒有"行政紀律";執政黨的"利委們"沒有黨紀;學術團體、公民社團、媒體等沒有自律的機制!這樣的自由就是失去文明的"暴民社會"
民進黨向來就是操控職業學生團夥的強項 1990野百合學運決策召集人鄭文燦就是樣板 經由學運策劃人耀升政壇當紅炸子雞 2006出任蘇貞昌新聞局長兼行政院發言人 台視富士股權將公權力黑手公然界入媒體 這些號稱公平正義的學運打手團夥袖手旁觀 職業學生團夥的假面具放在今日 真是何其醜陋與可恥的台灣怪像現行記
民進黨正在全面性的培訓養成暴力恐怖份子 從學運環保都市到鄉村網羅大量政治狂熱者 它們不遵守法律規範社會整體利益 在文林苑強拆工地圍籬 在美麗灣強拆工程設備 在立法院不遵守議事辱罵教長 它們眼中沒有法治與公權力 造成整個國家社會裂解崩潰
張大春批學生成立委鷹犬2012-12-05中國時報
清大學生陳為廷日前在立法院指責教育部長蔣偉寧的言行，昨天在網路上引起熱烈討論，作家張大春在臉書上撰文表示：「學生憑甚麼身分在國會質詢？好膽就搞革命吧？仗著立委撐腰，那嘴臉也不過就是鷹爪犬牙而已。」
詩人羅毓嘉卻持不同看法：「只要封建思想不去除，事情的焦點始終就只能放在『學生對教育部長以下犯上』。然而教育部長公然說謊竟能夠被接受，學生揭破謊言的慷慨陳詞卻被指為『臭罵』，這些人真是奴性深重，我無話可說。」
相關新聞
清大：自由不代表允許恣意妄為
校內3學生組織反彈 臉書道歉聲明 清大撤下
學生嗆教長 李家同：像在搞文革
陳為廷自認沒錯 王丹聲援
回應
為了證明我沒有被奴化，我也要對羅毓嘉說，你說謊、你混蛋、你無恥、你根本沒資格被稱為詩人。
張大春說，從前天學生發言內容看來，最不堪的是論述修辭貧乏空洞，只會用「累疊句修辭法」，不斷重複「你說謊」、「你道歉」；對方一要解釋，就重複「你下台」，有如小學生修辭，「若只是熱血英雄，腦袋卻空空，要怎麼談清楚媒體集中化的迷思與問題？」===>.在反國光石化、苗栗大埔事件、華隆罷工案中，都可看到陳為廷的身影....看清大學生陳為廷在台上批鬥蔣偉寧的兇悍影片.將來絕對是民進黨倚重的一名悍將.陳同學要好好加油.才不枉民進黨立委葉宜津、現在的學生真閒.各種抗議的場合都可以看到他們的身影.光是文林苑就可以紮營住個好幾天不去上課.畢業後找不到工作領22K又要怪政府無能 如果是三民自等獨派媒體要吃蘋果 保證這群學生學者不但不會反對.還鼓掌叫好!
小學程度的學生都不會如此，台灣的悲哀，為其父母的羞恥，
如果需要用鬥爭的語氣才能論事，那只好用這樣的語氣回敬羅毓嘉：你只不過是混蛋又無三小路用的人渣，汙了詩人的名！
原來, 「理性表達訴求」是一種「封建思想」?! 是「奴性深重」!看來, 白癡的不只是一堆綠委及學生, 一堆文人也包括在內!! 2012-12-05 12:05:11
罵中國 賺人民幣 玩兩手策略 2012-12-04 中國時報 黃琮淵
要稱《自由時報》創辦人、聯邦銀行大股東林榮三是「新經營之神」，恐怕沒有人會反對。當《自由時報》打著「愛台、反中」的本土旗幟同時，旗下聯邦銀照樣大啖人民幣商機，兩大市場都逃不過林榮三手掌心，此功力無人能及。
但，難道都不會錯亂嗎？《自由時報》的忠實讀者踏進聯邦銀的營業廳時，高掛的人民幣匯率牌告、ＡＴＭ上顯眼的銀聯標誌、還有人民幣定存加碼專案，愛台和反中之間有一個好大的「不等號」
同樣的，聯邦銀透過高利定存吸收的人民幣資金，必須放款給台商，當台商一邊向聯邦銀貸款，一邊看著《自由時報》把自己打拚的成果抹紅同時，你說，這生意怎麼做得下去？
不論是經營媒體或是銀行，最重要的就是「誠信」，如果可在自家媒體大版面批共、把台商抹紅為「中共同路人」，那就更不應覬覦中國，或是人民幣商機，就算「因應市場潮流」都不可、也不該為。
況且，各銀行經營策略不同，林榮三同樣可在聯邦銀行「走自己的路」，完全將人民幣商機隔絕在外，不要做銀聯卡收單、ＡＴＭ拒絕接受銀聯卡提款、不提供人民幣兌換，甚至拒收人民幣存款。
無奈的是，我們似乎看不到這樣的風骨。對林榮三而言，中國還是要罵、但人民幣卻還是得賺，典型的商人性格。
我們能理解，聯邦銀是上市公司，開辨人民幣業務並無不妥，但若經營銀行必須向股東負責、不可違背潮流，我們也希望林榮三能將這種務實精神，帶到《自由時報》中，讓新聞處理更加中立，才無愧於廣大讀者支持。
批踢踢鄉民有句「口嫌體正直」的流行語，是指某些人言行不一，「嘴巴說不要，身體倒是挺誠實的」，套用在林榮三掌控的《自由時報》及聯邦銀上，何嘗又不是如此？
（楨：打完蘋果換豬油！）
《自由時報》大幅報導壹傳媒併購案有中資和媒體壟斷疑慮，引發爭議。國民黨立委蔡正元昨天痛批，《自由時報》創辦人林榮三炒地皮、賺大錢辦報，卻將媒體作為打擊異己的特定政治工具，讓政治人物都感到害怕，林榮三才是「媒體巨獸」、「媒體怪獸」。
蔡正元說，他樂見企業賺錢買媒體，但林榮三的「辦報風格」卻是將《自由時報》拿來作為自己的打手，除修理國民黨、支持民進黨外，還挺民進黨內特定派系和候選人，根本是將媒體當作特定政治工具在運用。
蔡正元批評，林榮三的問題不是辦報，而是將報紙當作自己的工具，完全只是為打擊不喜歡的人，甚至動不動就花錢找特定學者當打手，而不願在道理上談問題，讓政治人物都感到害怕，抨擊林榮三才是「媒體巨獸」、「媒體怪獸」。
蔡正元並表示，林榮三口口聲聲宣稱「愛台灣」，但果真如此，中南部土地凋敝，林榮三旗下建設公司為何不到這些地方投資？為何所有建設案都集中在新北市、台北市，代表看準這裡的商機，愛台灣就應該到全台各地建設啊，「林榮三賺房地產的錢，真的愛台灣嗎，我看他是愛台灣的土地吧！」
蔡正元指出，台北內湖民權東路和成功路口，原本是《自由時報》的印報工廠，後來變更地目後蓋豪宅，買的人都是ㄧ些台商、台幹等，這些人到大陸賺了錢回台買豪宅，難道林榮三錢不是間接從中國賺來嗎？但《自由時報》卻倒過頭來罵這些台商、台幹「傾中」，「自己的錢從哪裡難道不知道？這不是搞笑嗎？」
至於林榮三旗下聯邦銀行承作人民幣結匯業務，蔡正元也相當不以為然，他批評，過去聯邦銀行信誓旦旦宣稱「絕對不作大陸生意」，但現在卻偷偷摸摸地向金管會和央行申請，要作人民幣結匯業務，以前新台幣、人民幣在聯邦銀行不可互相兌換，現在通通都有了，有何原則可言？
搶都更 小街廓卡死大街廓 李慶元：瓏山林讓住戶虧五億 2012-12-04中時
台北市議員李慶元昨日指出，《自由時報》創辦人林榮三旗下的瓏山林建設，為搶永吉路都更案，以小街廓卡死大街廓等方式，拖住都更案，並以實質都更信託的方式，違法取得該都更案四十％以上的信託比例，使原本十五％的容積獎勵被迫縮減成九％，優惠獎勵相差六個百分點，讓區內住戶損失約達五億元。
針對李慶元的指控，瓏山林經理蔡孝宜昨日接到記者詢問電話時，表示不清楚，沒有任何回應。
李慶元表示，九十七年二月台北市政府即公告「台北市遷建基地都市更新計劃案」，明定只要在兩年內提出都市更新事業概要的話，就獎勵容積十五％，四年內則獎勵九％，六年內則獎勵五％。
李慶元指出，隨後九十九年二月由台北市遷建基地都更公司推動永吉路都更案，其事業概要涵蓋了一千四百三十三坪的大街廓，取得十五％的獎勵容積，而後將計劃交給皇翔建設。但瓏山林建設卻在已規劃的大街廓中，又提出五百七十坪的小街廓案，出現小街廓都更案卡死大街廓都更案的現象。
不僅如此，李慶元更指控，在該都更案中，瓏山林建設的關係企業瓏山林建築經理公司，利用都更信託的方式，到目前為止已取得總戶數四十％以上的信託比例，無論以後是不是瓏山林建設進行都更，瓏山林建經都擁有否決權，且根據金管會銀行局指出瓏山林建經不得進行都更信託業務。
李慶元指出，瓏山林建經用密約的方式，與住戶進行民事信託，但「已實質上從事都更信託，這樣是違法的。」
李慶元更表示，在信託過程中，住戶不得進行買賣、過戶、借款，只有瓏山林建經可以片面解約，不然要求償，而土地跟建物所有權則轉給瓏山林建經，萬一都更案幾十年都沒辦法進行，損失慘重的只會是住戶，瓏山林幾乎沒有花到半毛錢。
李慶元指責「瓏山林這種大財團，不應該走都更商人的行徑。」 2012-12-04 11:38:59
壹傳媒簽約恐延期 工會下午總社封街示威【聯合晚報 2012.11.17
壹傳媒併購案原訂今天簽約，但傳出因為買方團隊的股權架構無法確認，簽約恐將延後，最遲月底前完成。壹電視聯席主席陳裕鑫表示，併購案談判部分屬於集團主席負責，昨晚就聽說可能會延期，據他了解有一些變數，但詳細情況並不清楚。蘋果日報工會則表示，今天下午在總社封街示威照常舉行，風雨無阻。
相關新聞
壹傳媒交易延後 最遲月底簽約
旺中入壹…蘋果工會：感覺被騙 黎該給交代
蘇貞昌：媒體過度集中 民進黨恐被封殺
壹傳媒併購案 綠：交易嚴重威脅民主
回應蘇貞昌 總統府：壹傳媒案依法辦理
3部會緊盯 把關壹傳媒併購案
公平會：壹傳媒交易若未准 可要求回復原狀
勞委會 促壹傳媒買方與蘋果工會協商
NCC：抗拒壓力 審理不會拖
不要黑手！黎智英避見 蘋果員工很不滿
壹傳媒交易延後 員工不安心
黎智英要求改現金交易 讓簽約卡住
股權分配還喬不定 壹傳媒案不引第4方資金
壹傳媒案 台塑：今天簽不成
（楨：聯中大戰！詳參【圖博館】：聯經的農改內戰 媒媒相護 名嘴內鬥）
聯合報享特權 大陸特批代印 2012-11-17 中國時報
受限於大陸嚴禁境外媒體在境內發行及印刷，自兩岸有新聞交流起，台灣多家報刊前仆後繼以各種方式突圍卻無功而返，不過聯經報系的聯合報與經濟日報卻能在二○○六年四月一日起，獲得國台辦特批，委由中共廣東省委報刊南方日報於東莞印刷廠代印，由台北製版，電腦輸到東莞印出後在大陸發行。多位資深媒體人對於聯合報能獲此超級特權，感到不可思議。
總體而言，聯合報雖委由大陸代印，但虧損嚴重，還不如從台灣運送過去，只是當初爭取到這個特權太珍貴，捨不得放棄，因此還「硬撐著」。但聯合報能取得這項唯一特權，仍讓其他同業稱奇，也好奇聯合報為什麼與大陸官方關係竟作得如此「到位」。
相關新聞
聯合報聘大陸記者 寫置入新聞
台商談聯合報：品質不優
每年虧損4千萬閱報率下滑《聯合晚報》傳收攤
槓上旺中？聯晚聲明絕不收攤
中研院院士余英時質疑壹傳媒併購案中可能有中資介入，中國時報社長王美玉昨在政論節目中表示，旺中集團董事長蔡衍明賺的錢是從五角、一元慢慢累積的，清清白白。他把這些錢拿回台灣，回饋自己的土地，「這叫什麼中資？」
王美玉強調，壹傳媒的購併案合不合法、有無壟斷問題，中時完全尊重法律，但不該任意指控這樣的媒體併購案是賣台。
ＴＶＢＳ電視台「二一○○全民開講」昨探討余英時質疑壹傳媒併購案有中資介入一事，王美玉表示，她上節目前還特別問蔡衍明，壹傳媒併購案有沒有中國資金。蔡衍明說，「我從五角一元這樣開始在大陸做，難道這叫做中共的錢嗎？」如果這樣算，台灣有多少台商是中資。
對於蔡衍明買壹傳媒，王美玉說，現在是壹傳媒負責人黎智英要賣媒體，不是蔡衍明去搶。蔡買媒體若不合法、涉及壟斷問題，中國時報完全尊重法律。
外界質疑蔡衍明控制媒體言論自由，王美玉表示，蔡衍明接下中國時報後，「這四年其實很少到編輯部辦公室」。她舉例，總統大選時，中時報導立場中立，唯一主張的就是「九二共識」；中國時報近期報導奢侈稅、證所稅議題，立場中立，也大幅報導勞保基金瀕臨破產，替廣大勞工講話發聲。她反問：「中國時報哪裡賣台了呢？」
王美玉質疑，那些「三民自媒體」（三立、民視、自由），哪一個沒在大陸做生意？現在很多人談產金分離，自由時報為何一邊有銀行、另一邊也辦媒體？黎智英之前想讓頻道在中華電信ＭＯＤ平台上架時，怎麼就沒人要求產金分離？多年前黎智英一度幾乎買成中國時報時，為何當時沒人談媒體市占率問題？
民進黨主席蘇貞昌公開喊話，從旺中併購案到壹傳媒交易案，對背後的中國陰影有極大疑慮。王美玉表示，這是自由時報不負責任錯誤報導，蘇貞昌還跟進。
資深媒體人周玉蔻表示，媒體在自由市場競爭，大家同是商人，中國大陸若發生什麼事情，哪家媒體敢不登？媒體過去好不容易走出獨裁統治，編輯政策向來都是依自由報導原則，她認為媒體應不會受老闆影響。
留言和迴響
講蔡旺旺是中資的打手, 妳認為民進黨及其同路人會手軟, 口軟嗎?
愛台灣是冥進洞的專利，他們已經取得世界永久專利。他們怎麼貪污胡搞都是愛台灣，別人怎麼做都是"賣台"。
好奇怪啊，「三民自媒體」都在大陸做生意，怎麼倫家都不必奉承中國官方「旨意」，獨獨旺時的主張和對岸一個樣？
綠奴才，說到潑婦罵街，誰能比得上三民自呢？你們綠營不是很自傲台灣的民主自由嗎？這是哪門子的民主自由！
詳參【圖博館】：余英時與共產黨有仇嗎 自作孽的中時 自由造假 壹淫媒
壹傳媒交易 政院：不介入 2012-11-29 工商時報
台灣壹傳媒交易案完成簽約，行政院表示，尊重媒體新聞自由，及各獨立機關的審議，不會介入干預任何個案。 公平會也將在今（29）日召開公聽會，廣徵各界意見，審慎處理。
記者謝璦竹/綜合報導
針對台灣壹傳媒近日的併購交易，國台辦發言人楊毅28日在記者會上表示，「大陸不介入，也不評論。 」
台灣的壹傳媒易主，有傳言稱大陸借台商來買媒體，引起台灣民眾質疑，昨日國台辦記者會上，楊毅在答問時作上述表示。他說，相關對大陸莫須有的指控，顯然別有用心，「這也是台灣某些勢力慣用的手法」。
壹傳媒交易案 買賣雙方達成三項保障員工權益協議 2012-11-29
壹傳媒交易案28日凌晨在澳門完成簽約。台灣壹傳媒出售總價175億元，分成平面媒體和壹電視兩部分。壹傳媒在台灣的印刷業務包括蘋果日報、壹週刊、爽報，買方以台塑王家持股34%最多、蔡衍明之子蔡紹中持有32%、辜仲諒20%、李世聰14%；壹電視持股分配為台塑王家34%、李泰宏32%、辜仲諒20%、李世聰14%。
壹傳媒交易案日前完成簽約，壹傳媒集團行政總裁張嘉聲於28日發文告知員工，並轉述買賣方達成的三項協議。
一、平面媒體工作條件在交易後將維持現狀，同時尊重壹電視既定的營運策略。
二、集團將會於移交時支付員工於2005年7月1日以前的舊制退休金。
三、集團同意給予交易後仍任職滿一年的員工一個月留任獎金。 2012-11-29 12:58:15
疑涉弊 張花冠300萬、陳明文100萬交保
廠商坦承 給張花冠3千萬 一千萬元給陳明文、張景森等人
私人借貸！ 張景森坦承收200萬
嘉義縣府環保標案張花冠胞妹張瑛姬等13人遭聲押
張瑛姬 執行任務高手 搞定派系
環保弊案 與妹對質 考量張花冠身體狀況 檢方2012-10-19以一百萬元交保
嘉義環保工程標案涉行、收賄者 幾乎全出身台大
涉弊教授收押 校方停職
學者無恥 是謂國恥
春龍老闆 潘忠豪 狂撒獻金 弊案纏身
綠批檢調「 圍魏救趙」 轉移林益世案（楨：綠狗然改不了吃屎，一辦綠就叫政治迫害！）
綠質疑圍魏救趙 蘇力挺陳張
檢調澄清： 若非林案 早就發動偵辦
雷大雨小？檢察長：雷厲風行比擠牙膏好
民進黨該換一換台詞了：反對貪汙、尊重司法、毋枉毋縱！
司法迫害政治？政治迫害司法！
檢調搜出19金條 前消防署黃季敏涉貪 收押禁見 2012.08.31
檢調查署長 3年諜對諜 黃季敏長袖善舞 獲扁拔擢（另參本館：88水災 (一) ）
空降台塑麥寮總廠長 年薪七百萬 只管火警鑑定（楨：當門神啦！）
消防署通訊車超笨重 被指功能不如手機 綁標？ 花6億買12部養蚊子
5採購案 黃季敏家族組圍標團
黃季敏採購的上億元負壓隔離車 一堆廢鐵
網評／貪官被起訴，藍綠不同調
貪官連爆 馬：肅貪像掃屋 必掀灰塵
林益世‧陳水扁‧蔡英文【聯合報2012.07.04
林益世出包，馬總統出面表達「遺憾與抱歉」、陳揆亦帶著江副院長公開表示「痛心／遺憾／抱歉」，國民黨開除其黨籍；林益世本人則以書面聲明，承認錯誤，願意面對司法、接受法律制裁，並將不法所得悉數繳交。
從這兩天民進黨對林案的「仁義道德」大放厥詞，可回想民進黨對扁案及黨內其他貪案的迴護包庇，迄今不認罪，不道歉。以民進黨的標準，不啻是：林益世貪汙才叫貪汙，陳水扁等人貪汙，則是為黨、為台獨而入罪的烈士！
宇昌案還在特偵組偵辦中，且看民進黨屆時怎麼說。對了，林益世案，五天搞定；宇昌案為何睡了這麼久？
回應
為什麼馬英九該道歉?民進黨從來沒有道歉
民進黨?每一個貪污犯被抓到....這是政治迫害.
林益世案 馬總統：痛定思痛檢討
林益世案 馬英九：不論層級查到底
國民黨快刀 開除林益世黨籍
陳冲：國營事業人事 非一人核定
府：內閣人事 府院共決
人事案林益世只能核轉
陳士魁接政院秘書長
江宜樺透露 事件第2天 馬就有意要林請辭
江宜樺：沒人是諸葛亮 預知林收賄
巡察中鋼下腳料 監委：看來OK
檢察總長黃世銘：林案不問身分黨派 辦到底
廉政署：林案情資已交特偵組
自由時報：5檢察長向林益世請託？ 特偵：沒這回事
林益世曾關說將級人事 高華柱拒絕
給高華柱按個讚
林家保管箱查扣 橡皮筋綁錢手法同扁家
林益世可能「膨風」抬價 獨吞賄款
林家婆媳涉洗錢6000萬 列被告
婆媳一個樣 充滿企圖心 沈若蘭、彭愛佳 林家兩位鐵娘子
母妻受累 林沉思又嘆息:她們不知情
林家婆媳贓款吐過頭？查扣超過7千萬
中鋼前董座王鍾渝：綠執政帶入政治力
如此罵馬英九 民進黨不心虛？
中鋼下腳料很有料 地方搶食
公民營難分 難怪林益世能上下其手（楨：該徹底民營化了！）
國營事業藏著民代小金庫
國營事業 民代眼中的肥羊
林益世案與陳水扁案的對照比較【聯合報社論2012.07.08
如果今後任何貪汙案皆像林益世案處理得如此明快，即不必再見到「紅衫軍」；如果今後貪汙案再無似「挺扁護貪」的逆流，則任何政黨皆不會被一個貪汙犯所挾持。寄望今後司法絕不縱容任何藍綠貪腐者，而各政黨皆能相率堅持「本黨反對黨員貪汙」的最起碼底線！
相關新聞
魚夫籲施明德：快帶領紅衫軍倒馬（另參本館：謝惡法與許自首 毋忘兩顆子彈）
名嘴大轟炸 2012-07-11中時短評
林案在部分名嘴陸海空密集轟炸下，既有向下延伸、又有向上延燒的跡象，前有（楨：邱毅！）市議員和市長親戚的「攔路虎」，後有（楨：胡忠信！另參本館：《台灣之子》）所謂「Ｘ先生」的黨政高層，甚至還有包庇的主任檢察官，爆料者不必負責，倒楣的是被點名的人無事惹上一身羶。
其中最倒楣的就是「Ｘ先生」，被影射的副總統吳敦義由辦公室發出聲明表示，對完全沒有接觸、不了解、虛構情節的事，不作評論也無法評論，至於鄒若齊回任中鋼總經理後接任董事長人事，他是依法尊重經濟部提名並單純批示。
相關新聞
被指涉案 主任檢察官氣炸 王啟明連夜寫訴狀 告《壹週刊》及名嘴
硬被扯喬地勇案 吳：齷齪邪惡說法
吳敦義：要找X先生 去問原創人
X先生48小時…長崎原爆變蛋糕
陳啟祥女友程彩梅的親家吳門忠：吳敦義是不沾鍋
吳門忠妻舅陳志卿幫陳啟祥林益世牽線
壹週刊沒澄清 吳敦義提告
曾永權告名嘴陳東豪、黃光芹等人及壹週刊妨害名譽
吳敦義：吳門忠若代陳請託 我就掛了
相關人士：吳敦義的確不認識陳啟祥
吳敦義與中鋼董密會 特偵組證實民進黨中執委洪智坤烏龍爆料
吳門忠：曾拿程彩梅一千萬
吳敦義：妻沒有致電吳門忠
阿嬌是帳房？ 吳敦義怒斥含血噴人
吳敦義：阿嬌選舉時來打雜 不是帳房 白手套
沈富雄嗆胡忠信：名嘴爆料 淪謀生伎倆
名嘴大亂鬥
特偵組傳喚胡忠信 長崎原爆了無新意 沒價值
名嘴詐胡 誰信狼來了
胡忠信 伸張正義或出賣自己
原爆空包彈 胡忠信道歉:我用字過當
台灣 失去信任感的社會
傳播學者：要監督政府 不要餵新聞
名嘴請拿證據 一刀畢命
爆料文化共生鏈 衝收視率愈吃愈重鹹
解嚴25年 傳媒 一言堂演化成一張嘴
王健壯：媒體治國 少了專業增亂象（楨：王也是呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之一！）
長崎原爆 炸出評論節目惡質化
民主自由過頭了
媒體沉淪 只剩兩片嘴唇
媒介民代關切斷料 陳啟祥：媒體人拿我一百萬元（回應：在三立..年代與民視找這個無恥的名嘴,大家猜猜看,誰一邊罵林益世?一邊拿屬辣的鈔票? 這不是跟"蔡十八"一樣嗎?蔡英文自己拿十八趴，還罵十八趴最大聲）
週刊今爆料 邱毅：絕沒收陳啟祥20萬捐款
正視名嘴爆料的負面效應
名嘴窩裡反 粘嫦鈺又爆瞎掰 遭江中博打趴
認錯的還有她 粘嫦鈺公開致歉 含混承認誇大觀點
爆料文化可以謝謝收看了
從《自由》敗訴 看導正民調的亂象
名嘴誤國 名嘴與民粹 才是台灣最大危機
回應
辦藍不辦綠！
任何人都可以爆料，只要所言有憑有據。名嘴沒有言論免責權，胡說八道自然要負法律責任的。以往邱毅爆貪污扁的料，事後證明大部份都是確有其事，所以貪污扁只好乖乖去坐牢。如果邱毅胡說八道，現在坐牢的恐怕是他了。
壹傳媒是台灣亂源 像這種不負責任的報導一定要告到底 2012-10-26 13:31:48
（楨：龍潭案中竹科管理局長李界木有拿三千餘萬的傭金，故陳水扁和李界木都構成收賄罪，但林益世案中鋼並無人拿錢的直接證據，故林可能終判詐欺罪！詳參【圖博館】：沒直接證據又如何 認罪協商 馬廉能政策 別侮辱民眾智商 產官學之恥日 人改不了吃屎 扁定罪 馬政治迫害 江欽良男巫 賴皮扁 小龍女神話 《台灣鄉鎮派系與政治變遷》 《公營企業改革》 媒媒相護 名嘴內鬥 名嘴治國？ 自由造假 壹淫媒 名嘴生存之道 告為上策 四種深喉嚨 民粹亡台 民主形式萬歲 ）
「實質影響」辦貪 民代收錢難辨 2012-10-26 中國時報記者王己由
特偵組採公務員職務「實質影響說」見解，認定前行政院祕書長林益世收賄觸犯收賄貪汙重罪。這個見解，和前總統陳水扁已判決確定的龍潭購地等貪瀆案相同。實質影響說幾乎已是司法實務界的顯學見解，如此既能嚴懲公務員貪汙，更能讓藉家人收賄的公務員無法僥倖。
法界人士指出，鄰國日本和台灣政經情況類似，甚至法律見解也差不多。日本一九七六年，發生轟動全球的洛克希德飛機公司，行賄前日本首相田中角榮的賄賂醜聞。案發後田中角榮和多名內閣大臣被捕入獄，在當時也曾引發如我國在二次金改弊案中有關職權的爭議。
扁在二次金改弊案一審判無罪後，就有學者、媒體和法界實務人士認為，類似扁珍的行為，如果不採田中角榮的「實質影響說」見解，不但難懲貪汙，更無法避免公務員假借家人收賄，規避貪汙重罪情事。
檢察官後來就引田中角榮案的見解提出上訴，高院二審果然就在二次金改弊案改判扁十八年徒刑。事實上，在該案之前，最高法院早已在龍潭購地弊案，採實質影響說的見解，將扁珍判刑確定，發監執行。
相關新聞
林益世籌不出5000萬保金 押返北所
林益世涉貪起訴 母妻舅「隱匿、洗錢」全部入罪
錢沒轉送 林測謊過 吳敦義未涉案
吳敦義帶林益世到中鋼 起訴書：不實
藍：尊重司法 綠：只有這樣嗎
林膨風 從頭到尾想獨吞賄款
陳啟祥給6300萬 全在林家
形同求處重刑 特偵組已釋疑
檢方認定林益世在立委期間撮合中鋼等公司與陳啟祥簽約，收受賄賂，立委落選轉任行政院秘書長後，再向陳啟祥要求賄賂，分別以違背職務收賄罪、職務行為上要求賄賂罪偵辦，另查辦他洗錢、財產來源不明罪，共依4罪起訴，特偵組表示，因監察院針對「具體求刑」 一事已糾正法務部，因此，本案不具體求刑，但林所涉犯4罪，依一罪一罰，最重可判處無期徒刑。
特偵組昨天依四個貪汙罪起訴林益世，但起訴範圍沒有超過四個月前陳啟祥向媒體爆料的內容，也沒具體求刑，外界質疑「重罪輕放」。今天凌晨法院裁定讓林益世交保，雖暫時籌不足錢還押，五天內交足保釋金，被收押近四個月又將重獲自由，外界的議論聲音更大了。
外界或許不知道，法務部要求檢察官起訴時不要求刑，以免未審先判，這是林益世未被求刑的原因；外界或許不知道，特偵組花很多時間確認林益世收的款項和陳啟祥給的美金、新台幣吻合，還安排測謊，拖了一點時間。
辦案講證據，空有經驗法則懷疑某人涉案，若沒證據，還是莫可奈何。懷疑歸懷疑，他們涉案的證據在哪？
蠶食國營事業的政治人物，絕對不會只有一人，特偵組已分案調查；要釐清這些錯綜複雜的結構，不是簡單的事。再多給特偵組一些時間吧，如果屆時查不出來，責罵的聲浪，恐怕連重聽的人都聽得到。
相關新聞
林仙保「重聽」 全身而退
回應
如果特偵組沒有其他證據，目前就只林益世涉貪，憑啥硬要說有高層涉入？只憑你們這些嗜血媒體的推論？如果事後證明真的只有林益世一人涉案，你們又如何自圓其說？
陳啟祥亂爆 恐當不成汙點證人【聯合報2012.10.26
揭發林益世收賄的地勇選礦公司負責人陳啟祥，是行賄罪被告，檢方可能緩起訴。不過他為了保護兩名「吃紅者」，對於賄款是美金還是台幣說詞反覆，還四處爆料放話，恐影響他想當「汙點證人」的權益。
相關新聞
陳啟祥機關算盡 弄巧成拙
為了生意 「勾仔祥」游走藍綠 不擇手段
陳啟祥轉汙點證人 魔鬼交易（楨：汙點證人可能迷途知返、大義滅親，有可能狼披羊皮、精心策劃、算計利害、拖人下水，與名嘴爆料、媒體放話之惡質文化共犯！）
當心影響汙點證人身分 特偵提醒陳啟祥 節制對外爆料
回應
這種想當汙點證人, 卻又躲起來和無良媒體與貪腐集團結合四處爆料的,在英美等國, 早就被用妨礙司法公證先法辦了
10餘案連環爆 檢方全都辦 2012-10-26 中國時報
林益世涉嫌向地勇選礦公司負責人陳啟祥索賄，特偵組昨日起訴了林益世與其家人共五人。而自本案爆發後，包括高雄民代扮「攔路虎」及環保局涉入地勇案的檢舉案，紛紛湧進檢察機關。目前特偵組、台北及高雄地檢署共已受理十多件案件偵辦中。
相關新聞
沒和市長陳菊的弟弟陳武進談過地勇案 環保局長李穆生告邱毅
家用汙水接管勞務標案 高市水利局也傳弊端
周刊爆向地勇索賄5千萬 高市環保局長請辭
嘉縣弊案延燒 約談高市環局前局長李穆生
高市環局斷料決策爭議 後令壓前令 嚴禁→作廢受質疑
（回應：原來年代電視政論節目主持人謝震武律師是李穆生的妹婿 難怪了。詳參【圖博館】：自由造假
連民進黨的法官與檢察官都是這種心態，台灣完蛋了沒救了，辦別人是應該, 辦到自己時就是迫害，教育水準低落就算了, 連道德觀都低落，民進黨支持者會被人看不起, 不是沒有原因的。
國民黨的收錢，跪地道欠繳回贓款，民進黨的收錢，政治迫害絕食抗議。差別就是這裡。
當初辦014...沒看到有網友替014說話.這是台灣!現在辦張花冠.林明文.我保證網路一定出現一大堆....辦藍不辦綠.政治打壓.政治迫害.轉移焦點.政治黑手.借款.政治獻金.等垃圾留言.跟垃圾黨開記者會.這也是台灣!
台灣若人民都能有大是大非.辦到民進黨也能同仇敵愾的話.台灣有機會站起來.法官也部會一辦到綠的就毛毛的.怕怕的.一會而家被包圍.一會兒祖鐘18帶被抄家.就算當初辦阿扁的是超深綠的.也被罵到狗血淋頭........）
地勇案外案 高市副議長2012-09-25 列被告 2012-10-26 13:13:29
名嘴文化 德日大陸比台灣嚴謹 2012-09-01
有中國大陸學者比較兩岸政論節目後，感嘆台灣民眾關注自己的生活，有些非常小的議題也爭論不休，而大陸民眾對國際議題的熱情較高。
中央社台北1日報導指出，根據「全球中央」雜誌9月號報導，中國社會科學院臺灣研究所研究員王建民今年8月訪問台灣後，對台灣政論節目的微觀取向感觸頗多。他認為，大陸政論節目的國際取向，與中國大陸國際地位日漸提高、影響力越來越大有關。
雖然具有國際視野，但大陸名嘴不能暢所欲言也是事實。不同於台灣名嘴常以辛辣風格搏收視率，中國大陸中央電視台評論員必須注意遣詞用字、議題敏感性。
「全球中央」雜誌9月號封面故事報導不同國家談話性節目的特色，讓習慣「爆料」文化的台灣民眾，有機會了解這類節目在其他社會扮演的意見交流和教育功能。
在英國，壽命長達33年、英國國家廣播公司（BBC）鎮台之寶之一的節目「質詢時間」（Question Time），走遍全英城鎮開講，是重要的平民發聲管道。除了政治人物，社區領袖、不同立場的文化評論家都是座上賓，參與者來自五湖四海，議題廣而親民。「質詢時間」與民眾的高度互動，讓各政黨都不敢小覷。
德國的談話性節目多由公廣集團製作，就像其民族性格一般務實、嚴謹，和台灣最大的不同，是上節目的很少有老面孔，而以專業取勝。值得參考的是，製作單位會在節目開始前和結束後都請現場觀眾對議題表示意見，看看辯論是否會影響觀眾對問題的看法。
日本綜藝性高的談話節目則以藝人為主，政論節目則非常專業，連主持人都很權威，評論家也儘量保持中立立場，並注意到平衡。不同於台灣這類節目「低成本」的印象，日本最有名的「徹夜現場暢談」節目開播25年，每次邀集十幾位專家參與，製作團隊陣容龐大、成本也高。
印度是全世界人口最多的民主國家，名嘴和台灣一樣爭得面紅耳赤，但整體而言，印度沒有國家認同的問題，名嘴們並無非黑即白的政治立場，因此更能針對政策良窳、單一新聞事件或特殊社會現象，進行理性論述。
台灣談話性節目講求爆料和戲劇效果，卻難免在專業上受到質疑。相較之下，日本、德國、中國大陸談話性節目的名嘴要嚴謹得多。
在深夜裡，若有人突然從背後叫自己的名字，無論是誰都會感到害怕吧。
八月六日，我上了某個電台某名嘴的節目。在開始錄音之前，我和他先在錄音室打了個招呼，並且閒聊了一會兒。聊著聊著，談到了當時正鬧得沸沸揚揚的台灣海軍艦艇接近日本領海事件，這位名嘴突然問我：「日本方面怎麼看待這一事件？」我順口回答道：「日本方面幾乎沒有報導，日本政府也沒有發表任何相關聲明，所以日本人應該沒多少人知道這件事吧。但在台灣卻引起如此軒然大波，老實說，我有點意外。」
接著，廣播節目開始正式錄音，因為這位名嘴也是對故宮問題很了解的人，所以我們的討論還滿熱烈的。
當天晚上，我回到飯店後順手打開了電視，緊接著便打算一頭埋進電腦裡、專注回覆電子郵件時，突然聽到背後好像有人叫著我的名字：「野島剛」，我馬上回頭，電視上正好在播放著政論節目，我想我一定是聽錯了，便轉頭回到電腦螢幕前，卻又馬上傳來了「野島剛……」的聲音。
於是，我決定認真地盯著電視，原來是午間廣播節目上遇到的名嘴，正針對同樣的海軍問題談論著：「根據《朝日新聞》政治部副主任的野島剛，他跟我說的……」天啊，這不就是在講我嗎？
我根本沒想過會變成這樣，原本輕鬆的閒聊，卻變成了時事評論公開傳達給社會大眾。而且，我不是「政治部副主任」，是「國際編輯部副主任」。聽著那位名嘴不斷重複地提到我的名字，我背後不禁直冒冷汗。
隔天，我將這件事告訴了報紙專欄作者的朋友後，他大笑道：「你被名嘴消費了。」接著告訴我：「和他們說話時一定要特別小心謹慎，這是常識。名嘴是台灣的特殊產物，你之前都在台灣待過三年了，看來你還需要好好地再教育一番」。
由於拙作《兩個故宮的離合》一書，七月下旬透過聯經出版公司於台灣出版。
我進入《朝日新聞》工作，快屆滿二十年了，由於我的專長是外交與國際關係，因此約有八年左右被派駐海外，也曾於二○○七年到一○年間派駐台灣、擔任台北特派員。而在派駐台灣的這段期間，我除了對總統選舉和兩岸關係等議題採訪報導外，同時也對於故宮問題積極的訪問調查與資料收集。最後，我根據長年來收集的資訊，以「從故宮的命運解讀兩岸關係和台灣政治」為主題，完成了這次的著作。拙作於一一年在日本出版並且獲得了好評，經過了幾次的再版後，這次終於實現了在台灣出版一事。
為了此書的宣傳，我受邀於八月六日到八日間來到台灣，也因而有了上述的體驗。
在台灣期間，我也上了一家電視台的談話性節目通告。由於節目的主題是與故宮相關，因此照理說我「應該」可以充分地暢談自己的想法。當天節目來賓除了我以外，還有一男一女兩位評論人，兩位都是歷史專家，給人感覺人品溫厚優雅，我完全放心地開始節目的錄影。
不料，那兩位評論人在節目一開始的同時，竟用激烈的口吻高談闊論，完全沒有我出場的餘地。通常在日本的這種談話節目，一個人若話太多反而會導致觀眾的反感，也就不會再有未來的出場機會。因此對於主持人的發問，來賓大多會在兩分鐘內，用正確且有趣的方式快速回答。
若將廣告時間也列入計算，節目時間約為四十分鐘，節目分為四個階段、每階段約各有七至八分鐘的時間。在整個節目過程裡，這兩位評論人不停地長篇大論，而且不光只是回答主持人的問題而已，連完全和問題無關的內容也能滔滔不絕，節目女主持人也絲毫不做任何干涉，任由兩位不斷長篇大論。雖然，我也考慮過是不是該加入這場「時間爭奪戰」，但除了有語言上的問題外，身為一個外國人，基本上也真的很難插入這場混戰中。結果，我的發言不到五分鐘，節目一結束主持人和兩位評論人也旋即離開錄影現場，留我一個人愣在那邊，只能跟同行的出版社男性抱怨說：「我真的不知道，到底自己是為了什麼來到這電視台的？」沒錯，在這裡我也是徹徹底底地被名嘴消費了。
不過，無論如何，這次前來採訪有十數家的媒體。對一個外國人的著作展現出如此濃厚的興趣，這也證明了台灣社會的多元開放性。在我二十年的記者生涯中，幾乎都是採訪他人，但這次，卻是我第一次接受大量採訪，而且，最重要的是，我藉由這次機會，切身地體會到了台灣的「名嘴文化」，對我來說，可說是非常寶貴又難得的一次經驗了。我想，我也該盡量學習，下次不再是不斷地被消費，而該反過來消費名嘴，或許這樣才能算是真正的台灣通吧。
回應
最唬爛的就是年代唬爛幫名嘴，最會吃飯喬事拿好處的爛名嘴胡忠信就是其中之一，背背幾句中西諺語在節目上引用就以為自己很屌很有影響力是嗎?樓下的還好意思在這邊罵2100和其他名嘴! 忠信兄打算把字自己送入歷史的山洞了嗎？
去看TVBS2100全民亂講和三立的謊話新聞。就知道是那些拿了執政黨的錢，當走狗，整天攻擊在野和胡說八道了!
把那個名嘴的名字說出來，反正台灣名嘴已經很臭了，不差這一把！
來到鬼島千萬要小心名嘴啊！ 2012-09-01 12:10:55
ＮＣＣ四提名委員 皆順利過關 2012-07-27 中國時報
立法院臨時會昨天上午針對國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）委員行使同意權，四位被提名人皆順利獲得出席立委過半數同意，將於八月一日正式就職。石世豪、虞孝成將分別出任ＮＣＣ正、副主委；彭心儀及陳元玲則擔任ＮＣＣ委員。
旺中:絕無事後翻盤 2012-07-28 中國時報
針對國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）通過的旺中寬頻併購中嘉有線電視系統台案，旺中寬頻昨日發表聲明指出，此案並無有媒體所指的事後「生變」或「翻盤」一事，ＮＣＣ要求的條件，事涉中天電視與中視兩家公司，這些公司都有其他股東，因此必須經兩家公司股東會或董事會同意，否則旺中與大股東蔡衍明都要負法律責任。旺中也強調，基於財產權乃是我國憲法保障人民之基本權利，ＮＣＣ的條件不應涉及要求蔡衍明及其所投資之事業，對中天電視股權的處分。
ＮＣＣ主委蘇蘅昨日也表示，旺中寬頻大股東蔡衍明，周三針對中天新聞完全切割等三項附停止條件，當場未置可否，旺中案「並沒有所謂一夕生變問題」，該案三項停止條件和廿五項附加條款，必須等到下周一或周二，ＮＣＣ委員會確認上次會議記錄，才正式具有法律效力，三項停止條件，旺中可以選擇接受或不接受。
有關近日媒體針對旺中案經ＮＣＣ決議「有條件通過」之相關報導，旺中指出，旺中及當日參加會議的大股東，絕對沒有就ＮＣＣ決議有媒體所謂事後「生變」或「翻盤」之情事。因為所謂「有條件通過」所稱之「條件」，旺中認為可分為以下二部分：
（一）旺中寬頻提出經營中嘉之25項承諾。
（二）ＮＣＣ要求履行之3項附停止條件，包括：
1.本案申請人及關係人應和中天新聞台完全切割。
2.中視新聞台應申請營運計畫變更為非新聞台。
3.中視股份公司應設立獨立新聞編審制度。
ＮＣＣ法律事務處處長謝煥乾昨日強調，不論旺中是否同意ＮＣＣ提出的三項「附停止條件」，只要旺中不履行三項停止條件，「旺中案」就不會生效；ＮＣＣ發言人翁柏宗說，「附停止條件」許可，先前曾用在南山人壽併購案。
旺中想解套 有4種可能【經濟日報2012.07.28
業界人士分析，旺中有4個做法，1是履行停止條件，2是不履行，3是打行政訴訟，4是撤案重新送交申請案，4個做法可以同時進行，交叉應用。
NCC訂附停止條件 前ＮＣＣ副主委劉宗德：逾越法律授權
旺中案 蘇蘅：不必然做財產處分
白衣女子銓森傳播會計/股東梁惠麗：多利國際娛樂的張文霖找我 臨演每人發500元
徵走路工 希望娛樂公司專案企劃蔡存序：代神祕女轉貼
本來以為是「抹黑」 交錢全都錄 網友：離譜、痛心
只要反旺中 拿錢也可以？
走路工與援交金
你是學生，你反不反「三民自」？
聯合報衛星電視新聞台 有條件過關
蔡衍明捨一頻道拿下通路 影響力增 聯合報
學者：旺中併購案 附帶條件如同遮羞布 聯合報
澄社聲明「絕不因旺中栽贓而噤聲」 蘋果日報
中時總編輯張景為表態︰揪黑手，何錯之有？
「你好大我好怕」 王小棣/王丹/馬世芳/張大春等響應 聯合報
（回應：
這些學者根本是惡魔,他們利用職務灌輸學生偏激的思想。
說實在我真不知台灣有哪個媒體算大？不管是旺中或台灣哪家媒體的影響力都很有限，現在全球網路連線，你還在看報紙嗎？
三立 民視 自由 年代 壹傳媒等 為特定政黨服務，立場不中立 有失媒體風範!請一併前往抗議!
要是旺中支持民進黨, 就不會淪落到這種下場,只能說你顏色不對
台灣小媒體卻作亂的很多, NCC又能奈他何? 集小亂成大亂才恐怖! 以台灣民主為號召來作亂更恐怖!
有啥好怕的?! 想這種口號, 真是白癡! 在網路上, 中時不過是節點之一, 不爽看, 還有一堆網站可選, 像上面那些作家的網路文章, 除了張大春我還看過一兩篇, 其他連聽都沒聽過, 也沒啥興趣;
王丹是誰? 是不是收陳水扁40萬美金走路工的那個?
走路工好像變的光明正大勒 假清高 真齷鹺 ...
台灣的律師, 教授, 學者, 甚至醫生, 已經跟著綠營把自身的信譽給玩完了,接下來的就是這批所謂的「藝文人物」了.）
（楨：連聯合報讀者都反聯合打旺中！另參本館： 媒媒相護 名嘴內鬥 自作孽的中時 學官兩棲 選擇性失聲 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 公視怎麼了 Ｎ死死活起來了 Ｎ死死能幹啥 NCC新生）
持平看旺中案 — 產業發展技術終將引導商業模式的運作 2012/08/01
我始終認為一切談判都需要有一個上位的思維來指導。比如美牛案，其上位思維指導究竟是維護百分之百的國民健康，或是發展台美雙方經濟？是否可以兩害相權取其輕，兩利相權取其重？同樣，証所稅復征也是一樣，到底量能課稅或繁榮股市，兩者孰重？
如今的旺中案亦然。是百分之百的媒體市場公平交易重要還是自由經濟運作(商人是否可辦媒體)重要？當然，部份原因是水果、聯X、自X三大報系因為商業利益而反對本案。特別是一向持堅定台獨立場的自X報，它其實反對本案的理由，盡人皆知在於其強烈反對中國對台灣媒體的影響。
然而以自由經濟體系運作的始祖英國及美國而言，它們並沒有反對澳洲媒體商人梅鐸的大舉入侵。特別梅鐸在英美政經的影響力，已經到了非常巨大的地步。然而英美並未大驚小怪。
美國的反托拉斯法難道不嚴格嗎？(台灣的公交法即仿美國的反托拉斯法)。它主要關心的其實並不在於產業的一系列上中下游產業鍊，而是在各別產業的公司是否據有該產業的壟斷地位。
另外我一直認為上下游是看勢的。例如，Discovery、HBO、National Geography等影片，所有的系統台都是搶著要訂的。反之，若是不具收視價值的就被擺到後面。也就是系統台不一定具有絕對的上架權。他是要看觀眾的味口的，否則都是爛片或爛節目，收視戶是會停訂的。
又現在推出的MOD或是數位電視(頻道幾乎無限)，或是直接接收的衛星電視、網路電視，林林總總，甚至透過電線傳輸資訊(不是電話線或光纖)，那裡就能憑系統台就定於一尊呢？好像，i-pod，i-pad一出來，就立馬打破原來筆電的市佔。Skype一出來，全世界電話公司的國際電話價格就必須降價，最後這項業務終將退出市場。網路一出來，宅配等行銷產業就發展起來。
最後，有關政治涉入商業的運作。我只想點出，即以自X報為例，它以強烈政治立場來辦報，最後市場的運作規律自然會規範它的。我們看到三X台的因為急於要打開大陸的戲劇市場，它居然將收視不錯的談話節目「大X新聞」主持人鄭XX突然撤掉，就知道市場的運作規律了。因為，客觀的世界是不以主觀的意志而移轉的。明白嗎？
http://blog.udn.com/ericwy1029/6681320 2012-08-04 11:41:18
電視新聞感官主義 (五南 2011)
內容簡介
現代閱聽人正生活在一個「八卦的年代」（The Tabloid Decade）。八卦新聞文化崩解了硬性與軟性新聞的文化界線，衝擊平面媒體，更催生了電視新聞感官主義。
本書是國內第一本從理論背景與實證研究兩個層次，深入檢視電視新聞感官主義的學術專書，共分十二個章節。理論篇首先分析台灣的電視新聞文化空間在過去十年間如何遷徙演變，重新定義並詮釋了電子媒體的新聞感官主義，接著闡述電視新聞感官主義理論。實證研究篇則分別以內容方析、文本分析、實驗法、調查法、接收分析、深度訪談等研究方法，從各面向探索電視新聞感官主義的面貌，以及如何影響閱聽眾對電視新聞內容的接收以及新聞產製過程。本書也跨越國界，呈現新聞感官化的跨國面貌，並釐清新聞競爭、新聞專業程度與新聞感官化之間的關係。
作者簡介
王泰俐
學歷：美國德州大學奧斯汀分校新聞博士台灣大學外文系
現職：台大新聞所副教授
經歷：台視記者、民視主播、政大新聞系助理教授、副教授
目錄
第一部分：理論篇
緒論：八卦文化如何促成電視新聞感官主義的誕生
第一章 感官主義的理論
第二章 感官主義的興起：從電視新聞文化空間的變遷談起
第三章 電視新聞之「惡靈」—收視率
第二部分：實證研究篇
第四章 電視新聞感官主義的面貌
第五章 電視新聞偷窺文化
第六章 電視新聞感官主義對閱聽人的影響：資訊處理模式
第七章 電視新聞「感官主義」的閱聽人研究：閱聽人對新聞感官化的認知與感受
第八章 影響電視新聞「感官主義」閱聽眾感受的因素研究
第九章 電視新聞感官主義對閱聽人的影響：閱聽人研究成果—接收分析模式
第十章 電視新聞工作者如何定義「感官主義」
第十一章 商業主義如何影響全球電視新聞感官主義
第十二章 結論章
繼去年鄭弘儀以家庭因素辭卸三立《大話新聞》主持棒之後，政論節目最資深的夫妻檔李濤、李艷秋夫婦分別在上周暫停主持工作，不論喜不喜歡他們的主持風格，李氏夫婦十二年如一日的認真，以及邀請來賓的慎重，還是要給予肯定。
李艷秋在暫卸主持棒時感慨，新聞與綜藝界限模糊。說來反諷，當年她的《新聞夜總會》，某種程度就是以類綜藝風格在嚴肅的政治評論外，打出一片天，她的感嘆正是新聞在收視壓力下趨於流俗的反噬，當別的談話性節目「演」得比她的節目更大，李氏夫婦資歷再深也只能甘拜下風。
就在李氏夫婦宣布暫時告別螢幕之際，發生震驚社會的「媽媽嘴咖啡店」雙屍命案與醃頭命案，政論節目幾乎全面調整方向，過去指點江山的名嘴們，紛紛搖身改行當柯南，原因很簡單，同時段的談話性節目《新聞龍捲風》以出外景的方式，實地推演案情，還請出濟公擲筊，收視率立刻飆高竄升為第一，打敗過去一向居冠的《關鍵時刻》。
搞投資的人講究「cash is king」，搞電視的人換個字講究的是「rating is king」，沒辦法，在廣告市場上「rating is cash」，尤其有線電視開放後，電視生態競爭愈來愈激烈，廣告大餅卻隨著網路繼起後不增反減，節目預算緊縮，各類型談話節目順手拷貝政論節目，因為這是最省錢的製作模式，剛開始不過在綜藝台搞搞貴婦團、大嫂團，聊聊男女是非，聊到膩了，名嘴下海聊自己的是非，名嘴與通告藝人之間的界限也模糊了，從綜合台、娛樂台蔓延到新聞台，影劇八卦在新聞台的播報比例愈來愈重，無非就是收視率考量，觀眾再對政治或公共事務有心，都吃不消一天二十四小時罵馬、罵扁、罵核四。
《關鍵時刻》是第一個將政論性節目轉型「成功」的案例，「成功」的定義當然是收視率，與談來賓從國防軍武、外星人到秦皇陵，無所不談，連主持人劉寶傑一句話，「西屏，你怎麼看？」都成為網路紅言，馬西屏紅到去餐廳吃飯，張俐敏還可愛兮兮地前往相見，承認自己是粉絲。閱聽習慣的翻轉，再不承認都有數據為憑。
所謂的主流媒體可能不願意接受這個現實，但是，從媒體到閱聽大眾都不能不思考，即使自己不愛看，或者邊罵照樣邊看，就不能不問問：「為什麼我不轉台？不關機？」從人性分析，傳媒終究是與人最貼近的載體，內容不吸引人是不可能留住觀眾的，《關鍵時刻》早一步查覺觀眾對藍綠壁壘的厭惡，所以成功。但是，公平地說，拿這類型節目與所謂的政論節目等量齊觀，並不公平；拿李氏夫婦與外星人相比更不公平；同樣的，要拿三、民、自堅此百忍罵馬批藍而收視率低相比，一樣不公平。
回應
收視率根本是胡扯！收視調查機都裝在賣菜大嬸家，調查出來的當然都是那種鬼收視率，根本是調查公司的刻意所為，誤導視聽。信不信把那些裝置改放信義區、大安區，調查結果肯定180度大轉彎！
"節目爛，新聞爛，演越大，越多人看，就是因為觀眾爛！" 2013-03-25 12:41:35
不要叫我名嘴：電視新聞評論員的職業生涯與工作型態研究 (胡幼偉 台灣學生書局 2011)
內容簡介
綜合名嘴們在訪談中所言，平面媒體沒落而電視成為強勢媒體，談話性節目製作成本較低且滿足觀眾對新聞事件內幕或評論性資的需求，以及台灣社會幾乎年年選舉或接連發生重大治安或貪瀆事件，可以說是促成談話性節目興旺、名嘴應運而生的三項主要客觀因素。
由平面媒體資深記者轉任電視新聞評論員的名嘴，當初或因在平面媒體的表現被電視台相中，或因新聞同業的推薦或介紹而嘗試參加電視談話性節目，又具備若干主觀條件，包括：在多年新聞採訪經驗中已累積對某類社會問題的深入了解、希望從記者轉任新聞評論員以發揮個人影響力、擁有接受新工作挑戰的積極性格，以及能夠以便給的口才及敏捷的臨場反應，在談話性節目中與主持人及其他來賓談論時事，在節目中的表現能受觀眾肯定，便終於在個人主觀意願與條件及客觀因素的配合下，決定離開平面媒體，進入電視名嘴的職業生涯領域。換言之，用比較通俗的話來說，名嘴的誕生，可以說是時勢造英雄的結果。至於性別、年齡、政治傾向等個人社會背景，則並非影響名嘴進入此一職業領域的關鍵因素。
關於名嘴在職場上和談話性節目主持人、節目製作人員，以及電視台經營者之間的權力互動，研究結果顯示，名嘴雖然經常參加談話性節目，和節目主持人、節目製作人員，以及電視台經營者之間，基本上維持一種相互尊重的互動關係。
身為名嘴，除了經常要與談話性節目主持人及節目製作單位人員互動外，如何與亟欲拉攏名嘴的政界高層互動，也是值得了解的一個問題。訪談結果顯示，除極少數例外，一般而言，名嘴們多半並不完全拒絕與黨政高層互動。名嘴們的主要考量是，與黨政高層見面，可以進一步了解重大政策的決策過程與政策內涵，這當然是名嘴在節目中分析或評論時事時的重要參考資訊。
台灣的「名嘴」好像樣樣都懂，或者說，確實樣樣都懂。
之前，有一位年輕的新名嘴，他是旅遊專家，上節目談談旅遊見聞，而且還有深入的考據、考古，倒也不錯；如今，這位名嘴好像也是樣樣都懂了，或者說，確實樣樣都懂了。
其他，如一般的「政論名嘴」，談起外星人、UFO等等，也都能夠談得頭頭是道，簡直就是「萬事通」了。
仔細想想，這些萬事通之所以萬事通，不外兩個原因：
一、他們大多是媒體出身，長期浸淫在「包打聽」的環境裡，確實比別人知道的多。其中，當然有很多是道聽途說的傳聞、甚至是謠言，例如「兩蔣」的諸多軼事隱私等等。
二、藉助於網路「搜尋」的功能，只要花上一個小時，任何事務大致也通 -- 尤其要唬住一般聽眾，綽綽有餘。以我個人的經驗，我曾經對「英超」（英國甲級足球聯賽）有興趣，於是就上網搜尋，不用多久，也就大致知道了一個框架 -- 至少，一般人是不知道的。
然而，這兩個理由所形成的「萬事通」，其實是「樣樣鬆」。
一、「包打聽」的內容，不一定屬實。尤其，再加上斷章取義、立場偏頗、加油添醋、譁世取寵，結果呈現出來的也就非常扭曲。
二、涉及專業領域，就更糟糕。我曾經聽過與我專業領域有關的題目，名嘴的膚淺外行、言不及義，實在叫人搖頭。
我不禁要公開請問名嘴先生女士，究竟有什麼你們不懂的？月入驚人的通告費，你們拿得心安理得嗎？
http://blog.udn.com/Xuser/6141023
惡語傷人 名嘴變社會亂源2010-12-29 中國時報 【劉懷德（金融業）】
台灣的電視台充斥著以談話性為主的新聞節目，話題趕流行，來賓班底化，也常重複。筆者憂心的是，談話性節目成了傷人節目。
舉例來說，談話性節目的內容常涉及各類型的人際關係，如夫妻、親子、手足、男女朋友等親友關係，曾多次聽到談話性節目的來賓嚴厲地批判前妻或前夫，他們被說成窮凶惡極的罪人，卻無法回應，這公平嗎？夫妻離異或男女分手常非單方面的原因，當聽聞到不留餘地的抨擊，不免想著：這都是真的嗎？如果來賓所言與事實有很大的差距，可以補救嗎？似乎難以補救，因為除了部分藝人、名嘴等人士喜好曝光，多數人就算被訪問，也會選擇緘默，不予回應，以免自身或家人遭受二次傷害。
留言
尤其是民視與三立那些男與女
(另參本館：NCC新生 誰伸手入媒體 自作孽的中時 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 媒體殺人 名嘴生存之道 名嘴治國？ 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴 局長？名嘴？)
為什麼「三民自」墮落成這樣？2010/11/17 中時社論
台灣媒體差勁的還不只是與政治人物的勾搭曖昧，而是連「事實」都刻意不理會、刻意扭曲。最可悲的是，儘管若干媒體爛成這樣，竟然台灣還有那麼多閱聽大眾願意訂閱、願意收視。
記者改行名嘴 爆料各顯神通／收視率就是影響力 新新聞 2011/11/10 林敬殷
由於台灣特殊的政治環境及電視生態，造就了一群電視名嘴。檯面上，他(她)們正襟危坐，品評國事、針砭時政，時而爆料，突顯其權威；檯面下，各有政黨立場，也各擁其主，有人以能上達天聽沾沾自喜。不少政壇大咖樂於和他(她)們吃飯交朋友；名嘴們時而當起政治幕僚，運籌帷幄；時而替人作嫁放話，介入政爭；也有人結黨營派，形成一個小圈圈，成了牌友、球友，或合夥投資。
電視政論名嘴的來源，多半是媒體界出身，憑藉過去採訪過程所經營的豐沛人脈，得以在離開媒體之後，繼續在電視上發揮其影響力，成為權威的消息人士，至於消息真假，無從得知，卻往往令第一線記者疲於奔命。每當選舉來臨之際，平面媒體記者有如立委助理一樣，放下手邊的採訪工作，晚上準時守在電視機前，按照被分配到的「責任額」，監看某一台的政論節目，深怕一錯過而漏新聞。更頭痛的是，一旦名嘴們口中蹦出什麼「驚人」內幕時，經常來不及或無從查證，而坐在辦公室下指令的媒體主管們，也幾乎難以抗拒這群時常繞著政客打轉、套消息的電視名嘴們。
大話收視佳 文茜也說讚
（楨：以下批藍不批綠！）
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=353340 2012-05-16 12:42:39
直言集／媒體怪獸護私利 憑什麼公審【聯合報記者鄭宏斌2012.04.28
旺中併購中嘉案引發社會討論，民進黨、台聯等在野黨更槓上ＮＣＣ與旺中集團，呼籲此併購案不得通過；而中天新聞連續五天報導民進黨立委葉宜津負面新聞，已有強烈針對性與目的性。即使中天新聞自稱「純新聞報導」，但媒體「公審」已引發社會強烈質疑。
旺中併購案引發的爭議，各界批判角度不同，有人擔憂陸資藉此入侵台灣言論市場，有人則從媒體角度批評，認為媒體不該被集團壟斷，以免製造「媒體怪獸」，而傷害言論多元性。
旺中集團聲稱並未控制言論，但葉宜津因為槓上董事長特助就慘遭中天新聞多日「修理」，就連藍營立委羅淑蕾出面聲援，反諷式地要求中天改為批判她，當天中天新聞竟立刻報導「選民不支持」的新聞，「回敬」羅淑蕾。
日前藝人川島茉樹代（Makiyo）醉毆計程車司機，新聞媒體長達一周連續報導，已遭閱聽眾批評，媒體不應以各種方式進行「公審」。然而，這次中天報導葉宜津負面新聞，已涉及自身集團利益，更不應公器私用。
在新聞學理論中，新聞記者被認為是「第四權」，負責監督政府，而非服務任何利益或目的。縱使現實環境與理論有所落差，但媒體從業人員更應反躬自省，時時思考是否已偏離軌道，否則，若媒體可以只顧己利無視公益，那往後還有新聞倫理及新聞自由可言嗎？
（楨：呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸，在內鬥！另參本館：壹淫媒 自作孽的中時 聯經的農改內戰 媒媒相護 名嘴內鬥 Ｎ死死能幹啥）
壹電視申設過程 壹傳媒施壓NCC 嘴臉現形 2012-04-19 中國時報
國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ），昨日審查旺中案，上周對該案密切關注的蘋果日報，昨日以頭版斗大的標題「台灣不能只有一種聲音旺旺」，報導立委與民間團體反對該併購案，蘋果日報還將ＮＣＣ目前審查的四名委員照片與個人小檔案，放在頭版下方。壹傳媒老闆黎智英再度動用媒體公器私用，為集團利益護航。
前年十月，蘋果日報就以頭版方式，抓住ＮＣＣ主委蘇蘅詢答內容猛打，先是「壹電視人事與蘋果重疊」報導，引用綠委高志鵬說法，「不能在還沒播出就預設內容查禁，根本就是小警總，戕害言論自由。」
隔年初，引用美國國務院人權報告，關切ＮＣＣ否准壹電視申設，前壹電視董事長朱華煦批評蘇蘅「玩文字遊戲」，四月向立院遞出說帖，指控ＮＣＣ五大恐龍行徑，其中包括對美國人權報告無回應、ＮＣＣ委員沒空接見國際新聞協會成員等等。
接下來五月，壹傳媒針對ＩＰＩ國際新聞協會訪台事件，又接連幾天大作文章，並以「打壓壹電視 國際關切 ＮＣＣ龜縮」、「瞎掰欺壹電視 立委要ＮＣＣ負責」、「ＮＣＣ鬼扯沒打壓新聞自由」等作標題。言論（蘋論）方面，壹電視在年代綜合台遭ＮＣＣ撤照後，以「馬政府霸凌媒體」為題，又將話題引導到壹電視執照取得問題。
當動新聞事件引起全國一片譁然，國民黨立委徐少萍等十九名立委，提案要求ＮＣＣ管理壹電視等以直播方式播出的網路新聞，蘋果日報頭版以「荒謬藍委搞網路戒嚴 追殺壹電視像共產黨讓人不齒」為標題，將提案人與黃志雄、費鴻泰、蔣乃辛、楊麗環、趙麗雲、黃偉哲等十九名立委逐一公布。
ＮＣＣ官員就表示，蘋果日報不斷利用類似手法，在版面上形塑恐怖氣氛，在壹電視申設執照議題上，對於ＮＣＣ乃至於立法委員施壓，動輒丟出共產黨等大帽子。如今類似手法，又用在旺中案身上。官員說，壹傳媒如此肆無忌憚地濫用言論公器，傳播學者竟然能夠默許這樣的惡質文化繼續橫行，顯然學者也是「有兩套標準」。
相關新聞
為壹電視利益 黎智英棒打旺中
NCC旺：旺中案 下月初再辦公聽會
旺中：NCC不能審查股東言論 無異白色恐怖
我所認識的蔡衍明董事長
台灣不能、也不會只有壹種聲音
學者：不會有言論集中化問題
另參本館：壹淫媒 自作孽的中時 媒媒相護 名嘴內鬥 Ｎ死死能幹啥
訪問前天人交戰 變臉閻王也為收視 李濤怕被誤認幫友寄說情 2012-02-13 中國時報
TVBS《2100全民開講》主持人李濤，10日獨家專訪友寄隆輝時態度咄咄逼人，又鬼打強的反覆問同樣問題，被學者觀眾網友痛批「太超過」，今天NCC也要檢討此事。安排這場訪問的台灣汽電共生公司獨立董事、也是資深媒體人的葛樹人12日說：「李濤那樣訪問，是擔心被外界認為他幫友寄說情漂白，所以很嚴肅，不斷質疑，甚至出現批評友寄無恥的問法。」
葛樹人說，他和李濤是舊識，過去在新聞上合作多次，兩人彼此信任，他向李濤提出訪問友寄的想法時，李濤很猶豫，擔心外界批評幫友寄，決定訪問後，於是採取反覆質疑的方式，他希望外界不要過度苛責李濤。不過，知悉內情的人說，李濤當時確實天人交戰，但決定訪問也是考慮到獨家新聞的收視率，因他像「閻王審案」，反倒讓觀眾同情友寄，出現「壞蛋＋笨蛋＝友寄得救」的奇妙轉變現象！
《週末》《全民》不同團隊
董智森是《2100週末開講》的主持人兼製作人，11日節目被質疑幫李濤解釋「公審案」，他昨說當天節目完全沒提到李濤的事，也無解釋公審，「《週末開講》和《全民開講》是完全不同的製作單位，不會管濤哥的《全民開講》」。
李濤「公審」友寄當天，名嘴朱學恆說這是一場媒體人安排的現場訪問，沒有所謂的同情或可憐，這就是策略運用，友寄既知情，自然會做好準備，「我的立場就是，友寄是成年人，他同意受訪，後果就要自負，後果當然包括好與壞。」
友寄受訪完未不悅
對此，葛樹人說，友寄受訪完沒有不悅，覺得自己清楚表達對林先生和台灣日本人民的歉意，大鬆一口氣，他也知道觀眾看了對他的看法好一點。
陳揮文與朱學恆11日在TVBS《2100週末開講》討論「Makiyo醉毆司機」，節目不到半小時，為捐款制度再度槓上，雙方搶發言權互嗆，場面尷尬。陳怒說，將來需要捐助的（人）全去找朱學恆！
兩人在《2100全民開講》對槓多次，11日再因陳認為政府應建立捐款制度，讓朱不認同打斷，朱認為「捐款就是要救急，若照制度來可能光跑公文就要３個月」。
兩人搶話場面混亂，觀眾已聽不清楚兩人吵什麼，主持人董智森、廖盈婷出言阻止也無效。陳昨表示：「不回應此事。」朱則說：「我們是意見不同，不是討厭胖子。」小酸了陳，卻忘了自己不瘦。
朱坦言，兩人因意見不同，三天兩頭吵，前晚討論捐款議題，以為不會再吵，不料陳又提不同意見，他說未來還是可和陳同台，前晚也沒要炒收視率。
朱學恆昨更表態不再談論有關Makiyo話題，11日《週末開講》是他最後一次上節目談此議題，「因此案已進入司法程序，受害家屬也獲得相關利益，後續與我無關了。」
董智森昨說，陳觀念常跟其他來賓不同，有獨特看法，算是「個人風格」，會再邀兩人同台。TVBS發言人葉毓君則說：「製作單位不會因兩邊意見不同，而決定請誰或不邀請誰，否則將成為一言堂，那不是節目初衷。」 2012-02-13 10:08:33
請給新財長一點時間【經濟日報社論2012.02.04
果不其然，新任財政部長劉憶如尚未上任，有關稅制改革的各種方向就已傳言滿天飛，從資本利得稅、證券交易所得稅、證券交易稅、富人稅到營業稅、土地增值稅，無一不被點名，為避免困擾，還沒就位的新閣忙著澄清解釋，這說明稅改的影響面之廣，也顯示國人對新財長的期望之深、劉憶如責任之重。但是，無論是稅改還是財改，雖有急迫性，但畢竟是立基未來的制度改革，不是瞬間燦爛、一縱即逝的煙火，需要縝密的制度研究、清晰的政策定位與廣泛的社會溝通。因此，各方不只要多給建議，也要給新財長一點時間，讓改革工程得以鋪展開來。
相關新聞
課證所稅 劉憶如澄清《聯合晚報》是烏龍
府：馬勝選後 沒《中國時報》所言對美承諾美牛
（楨：聯合晚報/中國時報一面傳言；同一報系的經濟日報/旺報則慰言。果然如本館＜2012大選＞所言：呆歹彎的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授，很快又會恢復霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之本性吧！另參本館：斷章取義的媒體 媒媒相護 臺灣人要騎那種馬？ 蘇花糕係啥米碗糕 自作孽的中時 聯經的農改內戰）
非常內閣 非常角色 2012-02-04 旺報短評
後天就要就任的新內閣，是李登輝總統第3任期以來，最令人「有感」的內閣。正因為「有感」，就讓人擔心，這盤局，不是大好就是大壞。
多數新閣員都是頭角崢嶸之士，從來不受框架限制，又都非常有使命感。
譬如，朱敬一、管中閔、劉憶如都是知名經濟學家，朱敬一與管中閔從青年時代，就不是聽話的好學生。成為知名教授，都以教學活潑、擅長培養學生思考能力而受歡迎，他們更經常在媒體發聲，臧否政策，從來不是長官的乖寶寶。
……………
找了這群人入閣，顯然馬總統希望未來4年能有大作為。
問題是，誰來整合他們的理念，然後貫穿實現馬總統的使命。譬如管中閔的經濟宏觀策略與朱敬一的新興產業發展策略就需要整合，才能讓政府施政循序漸進往正確方向移動，最終實現理念、國家進步、人民幸福。
第二個問題是政治環境，頭角崢嶸的人最可能變成誤入叢林的小白兔，面對國會、反對黨、利益團體及社運團體種種壓力，處理稍有不慎就會陣亡。誰來幫他們處理政治問題，讓他們有足夠的專業空間實現理念呢。
顯然，前者必須靠陳冲院長運籌帷幄，後者，就必須由馬總統來擋子彈。他們必須為非常內閣扮演非常角色。
記者改行名嘴 爆料各顯神通／收視率就是影響力‧新新聞 2011/11/10 林敬殷
多年前，多位電視政論名嘴和前任檢察總長陳聰明在台北市知名餐廳新同樂的一場「魚翅宴」，因檢調約談行動而曝了光，被點名的名嘴們，紛紛出面自清，後又有「中指蕭」事件，再到前一陣子的「宋楚瑜退選換立委」風波，再次讓外界看到這些名嘴們在螢光幕後鮮為人知的一面。
由於台灣特殊的政治環境及電視生態，造就了一群電視名嘴。檯面上，他(她)們正襟危坐，品評國事、針砭時政，時而爆料，突顯其權威；檯面下，各有政黨立場，也各擁其主，有人以能上達天聽沾沾自喜。不少政壇大咖樂於和他(她)們吃飯交朋友；名嘴們時而當起政治幕僚，運籌帷幄；時而替人作嫁放話，介入政爭；也有人結黨營派，形成一個小圈圈，成了牌友、球友，或合夥投資。
電視政論名嘴的來源，多半是媒體界出身，憑藉過去採訪過程所經營的豐沛人脈，得以在離開媒體之後，繼續在電視上發揮其影響力，成為權威的消息人士，至於消息真假，無從得知，卻往往令第一線記者疲於奔命。每當選舉來臨之際，平面媒體記者有如立委助理一樣，放下手邊的採訪工作，晚上準時守在電視機前，按照被分配到的「責任額」，監看某一台的政論節目，深怕一錯過而漏新聞。更頭痛的是，一旦名嘴們口中蹦出什麼「驚人」內幕時，經常來不及或無從查證，而坐在辦公室下指令的媒體主管們，也幾乎難以抗拒這群時常繞著政客打轉、套消息的電視名嘴們。
大話收視佳 文茜也說讚
（楨：以下批藍不批綠！）
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=353340
大陸電視反攻台灣【聯合報黑白集2011.11.07
只要裝個免費小耳朵，就可以收看十多個大陸電視頻道，這個現象正在台灣蔓延。而陸委會和國家通訊傳播委員會似乎忘了對嘴，前者說，業者的行為違反了現行法令；後者則雙手一攤，承認無法可管。
陸委會指稱違法，是因為目前我並未開放任何大陸電視在台落地，若要落地，必須雙向互惠，絕不片面開放。而ＮＣＣ說「無法可管」，或是找不到執法依據，或是無計可施，顯然打算袖手以待。亦即，在兩岸雙向開放既暫無可能，而我主管機關對於「偷渡」又束手無策的情況下，大陸電視將持續「登台」搶灘。如此一來，陸委會奉為聖旨的「雙向原則」，意義何在？
談到電視，就說到了台灣的痛。儘管台灣人頗以自己的文化軟實力自豪，但我們的電視卻無法反映台灣的文化內涵，有些節目是政治口味嗆辣難耐，有些是內容淺薄難以消受，許多是連娛樂功能都談不上。正因淺薄、庸俗、偏激的節目充斥，使大陸電視在台灣市場有機可乘，它至少提供了差異化的內容和視野。在一般閱聽大眾的立場，恐怕也不贊成政府施鐵腕強力驅逐陸視。
大陸電視登堂入室，暴露台灣電視品質低落的真相，也折射了政策與現實脫軌的事實。如果要說大話，一個國家絕不容許外來電波任意放送，這是文化主權；但我們的電視業不思振作，難道不更是踐踏文化主權和民眾收視權的元凶？今天，主管機關已公開棄械稱降，代理陸視的業者又步步進逼，政府最後不會只靠祭出「愛台」來號召民眾捍衛文化主權吧？
親民黨昨天全力為「國親合作」議題滅火。親民黨發言人吳崑玉說，今年七月起，國民黨一再釋出國親合作協商消息，但對親民黨來說，國民黨提出的條件只有一個，就是「消滅親民黨」；未來再有操作此議題者，親民黨將提告。
媒體指有名嘴穿梭藍橘，代花蓮縣長傅崐萁釋出十一席立委換親民黨主席宋楚瑜退選總統，名嘴唐湘龍昨晚承認與傅見過面談及相關話題，但否認傳話，並懷疑該則報導「拼湊傳聞在一起」。
唐湘龍昨晚上叩應節目指出，一個月前宋楚瑜開始連署未久，傅崐萁曾北上與他見面，談及選舉，傅表達對國親不能合的憂心；傅指親民黨可能當選七、八席立委，他則回應不止宋楚瑜當選機率不高，連親民黨過五趴門檻都有問題。
對於國親合作議題，國民黨發言人莊伯仲僅低調回應，說國民黨「尊重親民黨宋主席的參選意願」，但還是期待雙方仍有合作空間，避免民進黨漁翁得利。
名嘴：金溥聰很討厭，但沒干政 NOWnews.com 2011-11-10（另參本館：2012大選 馬主席！
花蓮縣長傅崐萁日前直言有人破壞國親合作，呼籲總統馬英九「清君側」；政論名嘴在9日晚間的《2100全民開講》節目指出，人民需要檢視的是三位總統參選人，「清君側」是模糊焦點。
傅崐萁8日召開記者會，直言「條件交換說」子虛烏有，所有人都希望促成國親合作，共體時艱。他表示有人亂放話、破壞兩黨和諧，並呼籲馬英九「清君側」，盡早和親民黨商談合作，別讓「驕傲的公雞」再次阻撓國親整合。
親民黨橘子青年團團長砰砰阿峰在《2100全民開講》中表示，他同意傅崐萁的「清君側」觀點，因為金溥聰之作為確實有干擾執政之虞。名嘴則回應，民眾應該檢驗三名總統參選人，而非金溥聰。
名嘴董智森坦承，他不喜歡金溥聰，眾多國民黨黨內人士也對他不滿。然而，3年來擔任國家領袖、為人民做事的是總統馬英九，而金溥聰待在國外近2年，不可能干預政事。
周玉蔻則在稍後的《新聞夜總會》中表示，傅崐萁拋出「清君側」顯示他是小白目，質問：「金溥聰在黨內根本沒什麼位子，難道要放逐國外嗎？」
名嘴撰文馬探李內幕 府駁不實 2011/11/09 中央社
總統府發言人范姜泰基今天說，媒體人楊憲宏撰文描述總統馬英九探訪前總統李登輝，內容諸多與實情不符之處，並無楊憲宏所說的「硬闖」或前往「安檢」、「布置」。
楊憲宏今天在媒體撰文，指總統馬英九先前赴榮總計畫探視因大腸癌開刀住院的前總統李登輝時，隨扈不但不顧李前總統辦公室以不宜探病婉拒「硬闖」，還宣稱要到病房「布置」，因應馬總統抵達。
范姜泰基表示，馬總統2日前往榮總探視住院的李登輝之前，侍衛室先與榮總院長秘書電話聯繫，也確認對方已轉告李登輝辦公室人員。
他表示，3名先遣人員抵達榮總後，在醫院人員引導下，前往22樓病房，瞭解探病簽名地點與動線，但在李登輝辦公室人員拒絕於22樓簽名後，先遣人員即與院方陪同人員下樓，並未如楊憲宏所說「硬闖」或前往「安檢」、「布置」。
范姜泰基指出，馬總統純粹是前往關心老長官，並尊重李登輝辦公室意見，簽名後即行離去；府方更從未傳簡訊公開馬總統當天的探視行程，楊憲宏撰文內容與事實不符。 2011-11-10 10:33:20
七承諾 黎智英 壹電視新聞台 准設 2011-07-21
二年前因動畫新聞引起軒然大波的壹電視新聞台，昨天在壹傳媒集團負責人黎智英主動提出ＮＣＣ七項承諾，包括「性、暴力、裸露內容不得做動畫新聞」、「動畫不可幫當事人配音」、一個月內制訂網路新聞引用製播規範及六個月內成立跨媒體倫理委員會等附帶條件下，獲得國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）七名委員無異議、有條件通過取得執照。
對此，婦女新知資深研究員曾昭媛說，對壹電視新聞台獲得營運執照，婦女團體將持續觀察，「畢竟，同一集團蘋果日報的表現，大家都很清楚。」
ＮＣＣ官員說，壹電視新聞台取得執照後，下周二將與中華電信洽商上架事宜，中華電信日後再送ＮＣＣ上架申請。由於中華電信ＭＯＤ目前收視戶僅七十萬戶，初期對台灣閱聽大眾影響不大；但壹傳媒挾媒體影響力，年底在有線電視系統台頻道定頻過程，有可能與系統業者達成上架共識，屆時，台灣媒體生態將大洗牌。
壹傳媒二年多前首度申請電視執照，但因動畫新聞引起社會撻伐，ＮＣＣ前年底首度引用通訊傳播基本法，以「踐踏人性尊嚴」為由否准其申請。去年捲土重來，大手筆贈送網樂通機上盒，儼然準備長期抗戰；另一方面則不斷透過報紙廣告，抨擊ＮＣＣ違反言論自由，終於在昨天獲得通過。
陳正倉說，今年六月，ＮＣＣ委員會討論壹電視檢送新聞樣帶，且將壹電視新聞在寰宇二台播出所側錄內容一併檢視，發現動畫新聞則數占新聞比率二成，動畫占總新聞時數是二．八％，並非全部都用動畫；在動畫新聞類型中，並非如外界認為的全部用在社會新聞。由於當初反對壹電視新聞二項理由已消失，黎智英昨主動給予ＮＣＣ七項承諾，ＮＣＣ將會以附負擔方式，列在行政處分上，要求壹傳媒六個月內成立。
黎智英七項承諾包括：一、日後播出內容，須與送審樣帶保持一致標準；二、成立跨媒體倫理委員會；三、承諾一個月內制訂引用網路消息為新聞來源製播規範；四、申設過程提出附件與補充資料，都視為壹電視承諾；五、性、暴力、裸露情節不做動畫新聞；六、動畫會審慎運用，以真實呈現為原則，不替當事人配音；七、動畫素材表現比例，以送ＮＣＣ樣帶為基準，每小時不超過一五％。
相關新聞
壹電視承諾等於無 狗仔新聞恐襲全台
對比英公審梅鐸 NCC發照真寬容
壹電視 真的變乖了？【聯合報記者彭慧明 2011.07.21
壹電視新聞台「乖」了將近一年，終於因為表現良好，讓ＮＣＣ委員再無理由阻攔，正式同意新聞台成立。對照兩年前新聞台在網路開台初期，以動新聞鉅細靡遺描述母親與兩姨虐殺四歲女，到現在硬是將動畫占電視新聞比率壓在百分之三以下，哪一個是真正的壹電視？
壹電視新聞台申請執照連續兩次被駁回，申請時間之長堪稱國內媒體之最。在此期間，壹傳媒集團軟硬皆施，一面網路開播、透過發放機上盒，避開法令規範進入家庭用戶；一面透過自家媒體批評ＮＣＣ顢頇、破壞新聞自由。集團主席黎智英將經營媒體當成做生意，昨天的態度也是同樣能屈能伸，才剛罵完ＮＣＣ，轉頭又客客氣氣對委員提出各種高規格承諾，在電視媒體上做得乾乾淨淨，ＮＣＣ也不得不發照。
黎智英展現了商人本色，但壹傳媒做新聞的手法，卻不見得真的如他所提的七項承諾中來得這麼乾淨無暴力。七月十五日，台灣媒體觀察教育基金會才抗議蘋果的動新聞，將桃園機場安檢漏洞新聞以「精神病患闖機場」為主題大做報導。這條新聞可能不違反廣電法、內容分級等制度，但卻違反了〈精神衛生法〉的報導原則。
就在壹電視新聞台昨天過關同時，蘋果日報網站也刊登「酒國名花劈腿、金主咬奶示威」、「淫狼誆妻」等動新聞，標題一點都不比電視台遜色。ＮＣＣ或許管得了電視，但卻管不了平面媒體，一個乾淨的電視台，對照平面媒體用字大膽情色，讓人感到錯亂。
民眾愛看麻辣新聞，提到壹傳媒卻心驚膽戰，民眾觀感不佳，加上內容腥羶，一直是申請案過不了關的原因。即使壹電視當了一年好孩子，看看蘋果日報的報導，民眾對壹傳媒集團的看法還能因此改變嗎？拿到執照的壹電視，將在陽光下公開經營，且讓民眾一起來看看，它是否能在七大承諾下，建立正面形象。
新 聞 提 要
談到梅鐸 黎智英「很有感觸」
壹電視新聞台上頻 電子媒體備戰！
一切檢驗，就從今天開始！
兒團：壹電視應訂動畫製播準則
同業看過關：選舉到了【聯合報記者葉君遠2011.07.21
業界盛傳幾個月前就聽聞壹電視有兩個頻道會過關，原因是這兩年因執照過不了，讓壹集團從蘋果日報、壹週刊都全力批藍，抨擊馬總統、郝龍斌從不手軟！如今下半年進入大選熱戰，「過去不給過關的原因，現在都突然可以接受了，他們新聞有改變嗎？其實沒有，所以時機點的湊巧，令人質疑雙方已談好條件。」（楨：？現加年代，壹也沒少抨啊！）
包括ＴＶＢＳ、三立、中天、東森等新聞台昨天都表示樂觀其成，「希望提供給觀眾不同的服務」、「一起努力做更好的新聞」、「視為良性競爭」。
業者私下對壹電視新聞吸睛度的看法則有不同觀點，同業認為壹電視雖然從各台挖來人才，但經過兩年無法浮上檯面競爭的時間，戰力早已削弱，「強調動畫效果，但觀眾的新奇感能持續多久？」
七大保證…誰給全民保證【聯合報╱孔令信／教（台北市） 2011.07.21
蘋果日報的圖像化報導，的確是它的特色，更是賣點。網路上以３Ｄ動畫呈現新聞，更是把文字看不到的過程或細節給「寫真」出來，如果是運用在醫藥或科技新知報導上，是開了民眾的眼界長了知識，可是如果是犯罪手段的還原或是色情性侵過程，這樣產製出來的新聞還可以看嗎？
這也是兒福團體與家長們最憂心的。壹電視開台之後，真能謹守規範而不脫軌嗎？屆時ＮＣＣ處罰，能夠收效嗎？
壹電視當然會帶來電子媒體新生態的競爭與廝殺，可是媒體最重要的任務與對社會的責任？ＮＣＣ相信黎智英的七大保證，然而ＮＣＣ如何給全民一個保證？世界新聞報竊聽案鬧的如此之大，結果在聽證會上梅鐸父子只是道歉，把責任推給「他所信任的經營團隊」，他們父子只羞愧一天，但是傷害了多少人與心？梅鐸的道歉，說穿了還是鱷魚的眼淚，而梅鐸提醒了黎智英什麼？ＮＣＣ能夠作保嗎？
救失靈政策 NCC善用籌碼【聯合報/馮建三/政大新聞系教授 2011.07.21
跨國傳媒巨亨梅鐸在倫敦，就竊聽與行賄警方事件，前往國會作證的次日，台北的黎智英親履國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）說明後，得到經營新聞台的執照。
雖然東西兩事並發，純屬時間的巧合，惟若貼近觀察，倒是還能察覺二者另有共通之處，就在兩地政府的傳播政策，失靈再告暴露。
梅鐸案事發，英倫的菁英報紙與廣電傳媒，固然多見報導與評論，但性質與《世界新聞報》相同的其他許多報紙不見喧囂，「安靜地讓人困擾」。何以如此？就在該報在梅鐸經營風格下，最富攻擊性，表現為竊聽範圍天羅地網，終至出事。其他報紙窺私成癮的強度，也許稍遜，卻對此事不無同病相憐之痛，不敢聲張反映了自己的虛心理虧。 2011-07-21 11:13:10
最後，我想舉TVBS批評最兇的三立《大話新聞》鄭弘儀先生的名言作結：「是驢是馬，牽出來遛遛就知道！」新聞媒體要證明自己公正，不是靠打官司，而是靠自己新聞報導的品質──TVBS要不要辦一個民調，看看你們在台灣民眾心中是不是客觀中立的媒體？而將來如果TVBS官司輸了，你們會選擇尊重司法、還是在自己的政論節目上再把司法批得一文不值呢？
2011/06/16 蘋果日報 涂芳祥(編劇)
藝人吳宗憲先生，日前公開發言批評政府與媒體不中立：「新聞局是國民黨的，TVBS是國民黨的，三立是民進黨的。」引發軒然大波。TVBS要求吳先生三日內公開道歉未果，於是正式提出告訴。筆者是TVBS新聞台的忠實觀眾，過去十年每天至少三小時、每年固定收看TVBS新聞與政論節目（含各時段重播）一千小時以上，在此為TVBS無端興訟的墮落行為表達深切的遺憾之意！
放眼全球各主要媒體，法務部門的存在，都是為了對抗侵害新聞自由的「防禦性單位」，什麼時候強出頭過了？新聞媒體以筆為劍，對抗揭發社會的不公不義，有骨氣的新聞人應該本持事實、客觀、中立的新聞道德，無畏無懼勇敢報導，是非對錯由社會大眾公評；如果新聞報導引起被報導對象的司法訴訟，這才由法務部門出面，配合走完被報導對象受《憲法》保障的法律流程，這不才是媒體應有的常態嗎？
新聞自由在台灣受到《憲法》的特別保障，和媒體打官司本就是一場不公平的遊戲。說難聽一點，《憲法》給了新聞媒體尚方寶劍，是讓媒體挑戰行政、立法、司法、資本家、暴力黑道……；什麼時候，我們的媒體學會不用新聞找到真相、反而尋求自己整天追弊的司法單位還給媒體清白？天呀，這不是極大的墮落，那是什麼？
我不知道是誰給TVBS出了這個餿主意，難道是前陣子報載司法官司五十連勝的立法委員邱毅嗎？電影《驚爆內幕》（Insider）裡，媒體挑戰菸商，受到菸商強大的司法訴訟挑戰；在片中，媒體的法務單位要媒體人忍氣吞聲，因為和菸商打官司不會贏、而且有可能會連累公司被告到破產，而這個要求被正直的媒體人斷然拒絕！大家試想一下，如果這故事的發展是由法務部門取得上風，最後由司法解決何謂「正義」的問題，那所有的新聞記者都資遺好了，媒體改由律師坐滿記者席，反正什麼事由司法解決就好啦！
不過，我可以理解TVBS對吳宗憲先生發言的憤怒：因為TVBS新聞台近十年來的基本態度並不是站在國民黨的一邊，而是堅守「嚴格檢驗民進黨（或本土政權）」的立場，而那無關國民黨執政與否。
吳宗憲先生給TVBS亂扣帽子、踩到媒體不中立的痛腳，也難怪TVBS要生氣了──就好像台灣的職棒球迷有所謂的「反兄弟象聯盟」，這些球迷就是不喜歡兄弟象；但如果你要把他們硬扣成統一獅、或者是Lamigo桃猿隊的球迷，那就非常不中肯了。
什麼？你叫我小心一點，這樣亂說話，小心被TVBS告唷！我個人是不怕被告啦，只是覺得：和媒體打官司，會髒了我為文評批時論的手。
福島事件
本想只有下（）評，但為與本館《車諾比事件》比較，特貼＜福島事件＞，並分【311震災】【救災比較】【核災與核能】【政媒表現】【經濟影響】。
（楨：再吹捧日本多耐震吧！兩岸中央比日救災更拼，但呆歹彎的霉體酩嘴血手政剋冥眾/邪者磚家叫獸卻只會罵！
有評：防災「日官民皆優」救災則「日民優日官劣」，此不了官民乃一體之兩面，日本的集團主義民族性和官僚文官制度乃配套，故無論防救災皆按章行事，故顯救災緩慢。
天下沒全優的民族性和制度，別肖想集世界各國之優於一身，而老罵「xx行臺灣不行」！
另參本館：88水災 (一) 中共的救災能力 《中國人與日本人》《官僚之夏》《近代普魯士官僚制度研究》 鐵飯碗 《中外公務員制度比較》 別再韓國行臺灣不行了 別再比較兩岸了 )
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1322116454
【311震災】
日本震災 死亡、失蹤達27155人
地震無礙惡水難躲 九成罹難者溺死於海嘯
30年來防災 宮城人都知強震遲早降臨
地震當宿命 日本家家有「防災包」
日本沒餘震 專家說再等10年
東南板塊若連動 日恐再有9.0大地震
日本災損25兆日圓 下季經濟萎縮12% 重建路迢迢
比照二戰之後 日將設「經濟安定部」
日首階段重建預算 達470億美元
日增1兆日圓貸款 加重陸升息壓力（楨：美日為膨源！另參本館：全球糧荒 國際金融新體制(一) ）
日本史上三大地震比較
世界排名前十大地震
日本9.0強震 大事記
【救災比較】
梁東屏現場直擊 救難、救援出奇鬆散 日本怎麼了?
核災難下現原形 日本自上到下都是官僚作風
能偷就偷…災區竊案變多了（另參本館：日本社會病了？）
日本人淡定得有些麻木了
日本是個怎樣的民族
比起自衛隊 解放軍更人性
中日地震對比，中國表現遠強于日本
地震告訴世界解放軍不可複制
平可夫:危機處理 日自衛隊輸車諾比蘇聯軍隊（楨：平氏太崇蘇/俄！）
黃稔惠》為何日本不動亂？
陳曼麗》面對核災 更要警覺冷靜
陳嚴坤》東方的價值 西方人不懂
家沒了，我們的秩序還在
最強兵器也怕輻射 美第七艦隊航母 被輻射汙染 撤離
美日兩軍救災大作戰
美軍稱兵力充足 干預利比亞不影響對日救援（另參本館：伊斯蘭革命)
地震已造成自衛隊28人死亡 大量人員失蹤
面對海嘯 日本先進戰鬥機爲何難以逃遁
自衛隊「怕死」抗命 日警衝先鋒
自衛隊員腦出血 疑救災過勞死（另參本館：過勞死
日本自衛隊軍官害怕核輻射 盜取軍車出逃遭開除
長期接觸遺體 自衛隊員瀕崩潰
日災區市長不滿自衛隊救災表現 羨慕解放軍勇敢
中國民兵VS日本自衛隊，誰能贏？
【政媒表現】
日本冷靜應對…沒朝野互罵、沒哭天搶地
救災全面動員 朝野暫休兵 菅政權躲過一劫（另參本館：日本拘謹魅力）
災後菅內閣支持率 不降反升
地方選舉大敗 菅直人遭逼退
日民主黨倒菅 前首相鳩山響應
啟動防災機制 做對了（楨：馬被罵怕了！另參本館：88水災 (一) ）
綠營控日震災馬泡溫泉 府斥無稽 政治算計
看ＮＨＫ表現 台灣媒體該慚愧
學學日本 遇天災尊重專業 朝野休兵
專業的劣幣驅逐良幣（楨：劉專業內閣即被民粹驅逐！另參本館：民粹亡臺 內閣改組！）
溫馴的日本人民 易讓執政者沉睡（楨：反之呢？如台之民粹！另參本館：媒媒相護 名嘴內鬥 ）
日本忙救災，台灣忙鬥爭（楨：日不只沒鬥03.18國會1小時便結束去救災，救災告一小段才鬥！）
日朝野不滿大爆發 轟菅直人遲鈍
在野黨不能只有謾罵
台日在野黨，怎麼會差那麼多？
日本大災，在野黨消失了
紅十字會日本賑災 馬總統夫婦親接電話
九把刀噗浪批紅十字會（楨：九把爛刀亂舞惘民醜化「中國」紅十會！另參本館：《貓空愛情故事》 啥是部落族）
陳長文：賑災款本息 都不會暗槓
紅會：左手收錢、右手給日 太不認真
世展、聯勸、家扶 都採階段性付捐款
一次性救濟？ 重建需長期關懷
執行率遭質疑 慈濟喊冤（另參本館：假癌症之名
審計部：地方政府善款執行 沒人監督
監督善款 不能雙重標準（楨：民進黨本就賴皮！另參本館：賴皮黨 ）
王定宇涉侵占八八風災捐款（楨：還是暴力黨呢！另參本館：暴力黨）
日震滿月 菅直人親筆信謝台灣
台灣溫情 日代表：震撼靈魂
日本36億捐款未到災區 日媒：賑災行動緩慢
永遠的友誼 日人的感謝
台灣在炫耀了～日本的反應
日專函比登廣告 更顯對台灣重視
看ＮＨＫ表現 台灣媒體該慚愧 （另參本館：居安思危
劉寶傑日本首相上身 東森自律委員會管不到
府：綠批海嘯閘門耍烏龍
核一滲水掀波 台電：無關燃料池（另參本館：自由造假
NHK平實報導 學者:收視率不只有災情畫面
美媒誇大日本災情
假如路透社是「不負責」而CNN是「沒道德」
日媒失真 救災怠惰 災民癡等
台灣無知傳媒 比核電還恐怖
主播別成亂源 要作社會心理治療師
楊照：聽不懂日語都寧可看ＮＨＫ（楨：楊先自批嘿嘿嘿事件吧！另參本館：臺灣人要騎那種馬？）
台灣媒體跟拍倖存者 學者批「國恥」
冷靜應變 日本軟實力獲讚揚
日本人如何尊嚴面對災難
日本人留住尊嚴 戰地記者肅然
日本自制 鏡頭語言不煽情
成熟媒體 應安定社會非聚焦苦痛
日本災難學 台灣肥皂劇
台灣名嘴談地震預警 專家：受不了
台灣電視的海嘯 人算不如天算 中時短評（楨：中時亦呆歹彎的霉體之一！另參本館：自作孽的中時）
中時社論》動容 從震災中看到日本的社會資本（楨：又在幫日造神！）
他的嘴巴比腦袋好（楨：聯合報亦呆歹彎的霉體之一！)
日本地震震出台灣媒體一堆問題（楨：聯合報亦呆歹彎的霉體之一！）
台灣災難畫面 媒體播過頭 帶領社會發狂
葉玉琪觀點》日本第一（楨：還在幫日造神！）
誰在書寫日本素質神話
南方朔觀點－武士道精神 讓日本不被災難擊垮（另參本館：《末代武士》臺灣人要騎那種馬？）
井然有序的大和魂？鬼扯 （楨：南徒‧野武士‧黃創夏與師唱反調？）
台灣媒體，讓人作嘔！
「日本震災教我們的事」 網路瘋狂轉載
日對震災態度 台網友很有看法 （楨：台裔日人「抹茶糰子」還嫌日本媒體報導也像恐怖片呢）
嘲諷日天皇遭批 最大黨道歉（楨：NCC該管管了！另參本館：NCC新生）
公視法修正 天災時應改播救災訊息（另參本館：公視怎麼了
石原慎太郎驚人之語：「海嘯是天譴」（楨：要日搞核武的石原更激！另參本館：《日本右翼》）
「震災是天譴」 石原連任東京都知事（楨：夠右照連任！）
勿讓流言迷信四處散播
超級月亮末日謠言 網友瘋狂留言（楨：網路謠言！另參本館：《都市傳奇》）
孫維新：太陽風暴 超級月亮 世界末日情結 2011-04-30 13:31:02
與名嘴共存亡 2011-02-18 中時 吳典蓉（楨：假自由之名的呆歹彎霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸）
言論自由是基本權利，甚至是其他權利的基礎，但也因為太抽象了，我們常常任由言論自由被侵犯，而不自知。
面對媒體的批評，沒有哪個政府會真的心悅誠服，但是回應的方式則各有不同。在民進黨時代，政府最常見的作法是限期道歉、提出誹謗告訴，同時再輔以「不愛台灣」的嚴峻指控，媒體在吃上官司的同時，發覺自己已淪為「國家的敵人」。
和民進黨的政治操作比起來，國民黨則完全是技術官僚的邏輯。楊志良在衛生署長任內最後一分公文，就是向台北地檢署告發電視名嘴，涉嫌散布「疫苗奪命」的謠言，導致不少民眾不願施打而喪命，違反《傳染病防治法》。
用傳染病防治的理由提告，感覺上比政府提誹謗官司稍微溫和一些，但這其實還是將抽象的言論自由窄化成具體的防疫問題；因為，疫苗的安全問題，屬於重大公共政策的討論，即使名嘴發言誇張、扭曲、隨意謾罵、出言惡毒，還是受到憲法保障的。就如美國大法官布雷克所說：「能夠說出個人對所有公共部門的看法，是美國人彌足珍貴的權利，即使每個人的品味未必都很高尚。」
人氣高漲的楊志良，顯然對言論自由這件事缺乏敏感性，他說，只是要讓名嘴跑法院，頂多罰五十萬。他不知道的是，即使只是跑跑法院，也足夠啟動寒蟬效應，讓媒體開始自我檢查。
是的，即使是我素來不欣賞的三立名嘴，我還是支持他們在討論疫苗的言論自由，但我不得不承認，台灣缺乏一定的公民素養，常常讓我們無法享受言論自由的最大好處。
假設，楊志良採取另一種作法，他集合流感死者家屬對名嘴提告，以涉嫌殺人循民事途徑求償，是否可能成功？坦白說，我很懷疑，因為法律其實是假設每個成人有獨立判斷能力，不會偏聽一方的。若有人在法庭上證稱，自己的家人因為聽信名嘴的話，而決定不打疫苗，名嘴還可以冷嘲熱諷的說：「誰叫我比政府還有公信力呢！」
是的，Mill的時代沒有名嘴，但他的建議仍然有效，「只要人們還被迫兼聽雙方，就會有希望」，在一個充滿名嘴的世界中，這不只是基本的公民素養而已，有時也是自保之道。
留言
我希望作者趕快和名嘴共亡。社會大眾才有機會共存。
言論自由當然要有所制約,否則法律為什麼會有誹謗罪？評論必須有憑有據而不是信口開河,媒體的影響力無遠弗界更應該以高標準要求,支持楊署長提告！
"即使名嘴發言誇張、扭曲、隨意謾罵、出言惡毒，還是受到憲法保障的"如果所言屬實,為什麼還有"毀謗罪"?
有論疫苗的自由 但沒有誨謗造謠的自由
言論自由 的界限何在？對一個人的批評會構成違法，對一群人的蠱惑就成為自由權，邏輯說不通。如果言論構成對客體的傷害，不論單一或群眾，就不該以自由保護之。名嘴扯淡賺通告是他的自由，如果有人聽信，且構成傷害，就該負起法律責任。公機關提告名嘴，若佐以受害人為證，有何不可？ 2011-02-18 11:03:05
「用青春換資深媒體人身分」 周玉蔻批馬不尊重2011-02-16 中時
近日來名嘴成了民眾茶餘飯後討論的熱門話題，網路上掀起相挺vs.反對名嘴的交鋒論戰。資深媒體人周玉蔻在自己的部落格上，為「同業」發聲，大罵「瞧不起媒體、自以為最懂媒體，是馬政府敗筆」！
周玉蔻在部落格中強調，「我們以三十幾年青春歲月、酸甜苦辣和大起大落，換來了的資深媒體人身分，政府官員靠速成就能學透透？」
她不滿認為：「2008年（馬總統）當選後到現在，人氣一路滑。連高票當選初期的電視新聞收視保證，也變成了票房毒藥。原因何在？真是什麼三民自的爛話胡講造成的？不能排除；但依我觀察了解，問題還在於馬政府官員的心態。」
對於馬政府的「無感」施政，周玉蔻端出親民黨主席宋楚瑜為例，嘲諷：「應付媒體界各色人等，要高度ＥＱ，要非常理解目的，要有強烈為老闆拚死拚活使命感，要被信任，還要了解政策變化。歷屆政治人物裡，宋楚瑜的人馬在這方面表現的最優。」
周玉寇文末強調，馬政府和新聞界關係愈來愈差的主因，在於「閣揆是記者出身，愛將是傳播博士，這樣的搭配，會把小小的媒體放在眼裡嗎？」
她冷言嘲諷，馬政府最大的問題，就是「我們怎麼會不懂媒體呢？」，要馬幕僚「好好研究一番台灣變態的媒體生態再說吧。」
留言
哈哈哈,宋販人手服務記者真優,優到上床服務
周玉蔻是什麼東東,要真論及有什麼深刻意印象,就兩件事
一是.與宋楚瑜愛將的不倫戀(丟人)
一是.代表她自己都瞧不起的台研聯選台北市長(癡貪)
周玉蔻是變色龍，有奶便是娘，由藍轉綠，由緑變藍，見風使舵，活了近一甲子還嗲聲嗲氣，家裏養個七次（？）郎
周玉蔻「資深」的最大敗筆！
http://blog.udn.com/CoolMa/4892538
前言：馬政府更還委託數家公關公司、分配官員值班監看與記錄，每天一大早浪費時間回應，彷彿天下輿情僅此一家。還想買收，置入性行銷的最大宗，更永遠是「屁」的最凶之媒體。馬吳體制餵養下，越罵，好處越多。
古代，海濱有逐臭之夫；現代，廟堂更有逐「屁」之夫，莫可奈何！
五百萬元標下楊志良公事包後，郭台銘評名嘴說，他建議民眾「看政論節目輕鬆以對，當作吃飽飯，就會打嗝、放屁一樣」，不要太在意。
這句話雖粗鄙，卻直指核心，可惜的是，最該把名嘴當成是「當作吃飽飯，就會打嗝、放屁一樣」的馬英九政府，聽的懂、聽進去了嗎？
不要期待，就算是「屁」，馬英九政府一向是甘之如飴。
馬英九政府太在乎選舉，太在乎議題掌控，太誇大特定媒體對政府的殺傷力。
馬吳體制確立後，每天上午八點多，政院三長就開「輿情會議」，並要各部會待命，立刻指示各相關部會去處理，或是提出反駁新資料。各部會，早上八點就會由部長領軍在部內待命，先看報紙，等待院內指示。哪還有各司其司之專業官僚，都像是「鬼話回應部」了。
馬政府更還委託數家公關公司、分配官員值班監看與記錄，每天一大早浪費時間回應，彷彿天下輿情僅此一家。又想買收，置入性行銷的最大宗，更永遠是「屁」的最凶之媒體。馬吳體制餵養下，越罵，好處越多。
政府重視輿情不是壞事，若把報導視為「敵意」防衛戰心理，卻是另一種扭曲，這個數據要批駁，哪個數據要重新解說的指令隨時下達，各級官員成了「校對員」，因應上意找資料進行反駁，特別是當「經濟」成為被攻擊的目標，經建部門不是提新數據，就是換計算公式，連國家統計資訊都在此過程中，專業度也成了每每掀起社會紛吵的焦點。
問題是，名嘴真這麼有力嗎？
「頂多就是二％！」這兩年，許多政務官常問起筆者如何因應媒體攻詰，筆者總勸他們注意數據：「頂多就是二％！」，就是那麼四十六萬人！相熟的官員，筆者更常開玩笑對他們說「外星人可能都還比較多，因為外星人不是藍色，也不是綠色」！
意思是說：所謂的層峰無法忍受之批評，就是那些永遠不可能改變信仰的極端基本教義派，就如同在另外一些所謂的「藍媒」，永遠只要罵蔡英文就有票房，都不是真正的決定因素，政府更該關注的是那些「轉身離去」的原本選民。
這些特定媒體的固定言論，在真實的廣大民情中，杯水車薪，正如郭台銘所說的是「屁」，根本不該是施政之關鍵與焦點！
奈何，廟堂有「逐臭」之夫，馬英九以降個個把郭董所謂之「屁」當成一回事！問是誰把鄭弘儀給養大了，鬼話、大話滿天飛，得到了不對稱的知名度與影響力？正是喜愛「逐臭」之馬英九政府？？？
留言
你真的很愛馬英九，兩三篇文章裡就有他,靠他吃飯不如嫁給他他好了
中時竟然刊登這等瘋文誑語!? 黃創夏該吃藥了,瘋人院春節前就等你去報到,怎你的家人沒把你送去,這樣會把瘋病感染給你全家喔!
黃創夏好像忘了自己本身就是名嘴 屁話 臭不可聞 這幾年更是每天繞著馬英九打滾放屁 何昔日之芳草兮，今直為此蕭艾也 浩嘆 浩嘆
所以照黃先生的說法,你寫的這個也是個屁,既是個屁大家也就不用太在意 2011-02-17 09:27:51
台灣的言論自由倒退了嗎？【聯合晚報社論 2011.01.13
大法官釋字第509號解釋，對於媒體言論自由有著相當明確的保護，基本上只要符合兩項要件，媒體上的評論報導就不構成刑法上妨害名譽與誹謗罪責。第一，評論報導的是「可為公評之事」；第二，報導或評論者，有理由相信其談論的內容為真實。這份解釋應該是台灣言論秩序規範的標準，任何偏離釋字509號原則的做法，都會是破壞社會基本言論自由的負面力量。
然而不幸的是，近來連續好幾件事情，對於這好不容易建立起的言論秩序都形成威脅。從「兒少法」牽涉到媒體內容管制，到作家馮光遠被檢方以刑事的加重誹謗罪起訴，都顯示出，從法條到司法手段，「國家機器」的手已經跨入言論自由領域，在精神上牴觸了憲法的人民權利，更侵入了509號原本畫出的界線。如果再加上稍早的前立委李文忠因被判誹謗罪確定而入獄的事件，難怪有人擔心，台灣的言論自由風氣是否進入緊縮期。
美國的「自由之家」對全球各國新聞自由度的調查，台灣已連續兩年倒退，2010年的排名是全球第47名。這個組織的評比結果未必人人信服，但以馬政府標舉的清廉、民主、人權保障、執政透明度等特性而言，理應推進社會的開明風氣，卻連續出現政府對媒體撤照、公部門進行置入性行銷、立法和司法手段管制言論自由等事件，不免有人要批評台灣的自由風氣倒退。
台灣社會有點亂，有些媒體充斥低俗商業化、甚至廣告化內容，可能有害兒童身心發展，是事實；個別名嘴不負責任的言論可能傷害他人名譽，也是事實。這些現象令人不快，覺得「該管一管了」，公共論壇也大可討論社會抵制和媒體自律。但如果由政府用法律來封鎖這些內容，甚至以公權力讓人因言論而入罪、入獄，卻絕非好現象，也會使執政者蒙上威權製造寒蟬效應的不良名聲。馬政府於經濟上促成「台灣走出去」的開放成績，又何必在國內言論市場上破壞了開明形象？主政者應誓言保護台灣的言論自由才是！
美國自由之家今天公布年度全球各國自由度報告，台灣繼續列為「完全自由」國家。兩項指標中，「政治權利」列為最高的第一級，「公民自由」列為第二級，皆與去年相同。
亞洲其他各國只有日本及南韓獲得同樣的評比。中國大陸的「政治權利」列為最低的第七級，「公民自由」列為第六級。
報告說，台灣仍是亞洲最堅實的民主政體之一，去年十一月的五都選舉，儘管在選前一天發生槍擊案，但普遍認為選舉係自由且公平進行；選舉結果，執政的國民黨贏得三都，在野的民進黨贏得二都。
報告說，前總統陳水扁的訴案在初期出現的程序瑕疵，在進入司法上訴階段後已不復出現；最高法院在十一月判決確定（按，指龍潭購地弊案），陳水扁因貪汙被判刑十九年。此外，報告指出，台灣的媒體環境出現下滑現象，先是公共電視高層遭提前解職，後來又有其他媒體接受政府預算補助而引發媒體獨立性之爭議。
二○○七年的報告，台灣因為政壇貪腐行為等，政治權利降為第二級，去年調升為第一級。
有關中國大陸，報告說，劉曉波獲得諾貝爾和平獎，予大陸民主運動很大鼓舞，不過中國共產黨對此深感焦慮，更嚴密的掌握媒體、司法，對網路的監控也毫不放鬆。
留言
老師打我，告到底，隨便殺人，免償命！台灣果然寶島，有『人本教育』附身真好！！！
香港是什麼都可以做，除了法律不允許的；新加坡是什麼都不能做，除了法律允許的；台灣是什麼都可以做，包括法律不允許的；大陸是什麼都不能做，包括法律允許的。 2011-01-14 10:36:18
NCC：年代「留校察看」並非一次就撤照 6年罰49次不改 早該3大過出局
2010-12-24 中時
針對衛星電視同業公會昨日抨擊國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）撤照年代綜合台是違法擅權，昨晚ＮＣＣ發言人陳正倉不願意多做回應，但有ＮＣＣ委員痛批，年代綜合台應該檢討為什麼六年間被罰了四十九次還不改，其他有的頻道卻什麼都沒違規。
ＮＣＣ委員指出，年代綜合台已多次違規，而四十九次違規紀錄在所有頻道中居冠，累積裁罰金額高達一千六百多萬元，第二多被罰業者則是違規廿七次，累計裁罰金額為六百六十萬元，年代綜合台的違規次數幾乎快要達到第二名違規業者兩倍。ＮＣＣ官員強調，年代綜合台從今年二月有條件換照後，就有三次違規。
ＮＣＣ委員指出，原本今年二月年代綜合台換照審查時，ＮＣＣ可不予換照，但考量業者投資、員工就業與產業環境等因素，因此再給予一次機會，但給予有條件換照，等於是「留校察看」，不是「不教而殺」，絕不是年代綜合台違規一次就撤照。
ＮＣＣ官員也說，這次根本不是撤照，而是換照附有解除條件，當條件成立，執照就失效，而且在二月換照時，年代綜合台早該「三大過出局」，況且行政院也支持ＮＣＣ有裁量權，哪裡有超過法律規定？
至於年代綜合台因為執照失效而被迫關台，是否可能造成寒蟬效應或侵害言論自由，ＮＣＣ官員強調，年代綜合台違規累累，相關案件尋求行政救濟，不管是業者訴願或行政訴訟的裁定，ＮＣＣ都勝訴，表示其裁罰無誤，行政法院的判決陳述中也認為這不是言論自由的範疇。
ＮＣＣ委員則認為，「綜合台的節目與廣告不區分，對消費者權益才是侵害，這跟言論自由哪裡有關？」，而且「民眾每個月付五百十五元有線電視收視費，卻要不斷看到不想看的廣告，這不是很奇怪嗎？」
相關新聞
NCC：年代違法 不處理對不起國民
撤照！綠委批整肅
馬：媒體沒管制 撤照沒黑手
業者批NCC濫權 造成寒蟬效應
年代綜合台 最快下周四00:00消失
雪上加霜 年代轉播世足欠稅8百萬
面對科技匯流趨勢 NCC只能扮媒體「監理站」？
社論》逕行關閉媒體 處分是否合理？
留言
早該撤照了, 還有幾台不實廣告太多太多了, 特別是健康食品, 不是置入行銷, NCC 可能管不到, 衛生署該出來管.
本就該撤照!官商勾結太嚴重!!~誰都知道利益共生~民代關說與電台利益勾結太嚴重,完全不顧收視觀眾的權益..
年代綜合台遭國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）撤銷執照，馬英九總統昨天向媒體澄清立場說，自己不應該有任何評論，最主要不是因為不沾鍋，「而是因為ＮＣＣ在運作上，扮演獨立機關角色，有獨立機關專業判斷！」獨立機關的處理不一定符合每個人期望，還是應該透過制度做調整。
對於外界曾對他評為「魄力不夠」的說法，馬英九說，他推動中央政府整併、五都合併升格及兩岸政策等決定，「都是劃時代的，我一點也不猶豫」。
魄力的展現要看什麼樣的事情，如要他動輒介入司法個案或ＮＣＣ處理年代綜合台之類的事，他相信引起的風暴會更加嚴重。
馬英九也不贊同外界對其「新聞管制、新聞自由倒退」的指控；他強調，馬政府從來沒有管制媒體，也沒有把黑手伸進去；當法院判決不符合人民對正義的期待，民眾可以上訴；除非法律本身有問題，可以回頭檢討法律，問題處理還是應該有一套章法，不應該完全由民粹來處理。
馬英九表示，我們為台灣民主的成果感到自傲，但民主就不是這樣的決策方式嘛！民主是分權原則、尊重分際，不能說台灣最重要的價值就是民主，當他展現民主的風格時又認為魄力不夠，這不是有很大的矛盾嗎？對許多專業問題，他沒辦法做到一聲令下，部會就照辦，也許這樣會被認為有魄力，但犯錯的機會非常大。
馬英九認為，民粹也是民意，但社會很多元，可能某一時段某種聲音特別強，政府要扮演仲裁者的角色，考慮到多數人的利益，評估所謂的民粹是否代表多數人的意見，了解整體民意的反應，如有些政策出現五五波意見，政府自己就要拿主意。
馬英九認為，現在社會越來越複雜、問題越來越專業化，十九世紀可以直接到法院解決的問題，現在法院已是第二步，首先由專業的行政機關處理，有爭議保留到法院上訴的權利。「性質重要、利益龐大、對社會影響廣泛事業，需要適當的管制，才能達到公平，保障閱聽大眾的權益，否則不必要設立ＮＣＣ！」
他自清，ＮＣＣ委員除了極少數外，他也不認識，委員都是專業人士，透過公正超然的程序，做出的決定要加以認同。若認為有不對，受到其決定影響的媒體，可以進行司法訴訟。ＮＣＣ有權限做處理，也許不一定符合每個人期望，也還是應該透過制度做調整。
馬英九以《兒少法》修法為例，很多人認為侵犯媒體權利，質疑不該由國會修法，但很多家長、老師、社工都表示支持，認為可保障兒童，顯示社會上有不同價值。
冷眼集／年代爭權益 要對症下藥【聯合晚報記者洪哲政/特稿2010.12.23
年代綜合台被撤照，是一個有爭議的法律問題、商業自律問題，但不是一個新聞自由的問題。年代因為播出內容與商業廣告份際不明而違規，不是因為言論遭到檢查遭處分。年代要解決問題，必須對症下藥。
中國時報社論－逕行關閉媒體 處分是否合理？2010-12-24
回應（另參本館：自作孽的中時）
這社論最薄弱的地方不是它的邏輯(雖然也很缺乏對言論自由與電台營業權不同的了解)，而是它跟一般電視觀眾的經驗差距太遠。每個觀眾都知道，年代綜合台分明就是廣告跟賣藥台。所以聽到有人用言論自由的大旗來保護廣告，任何人都會覺得匪夷所思。再說，政府並沒有要年代綜合台關台，它只是不讓它上有線頻道。畢竟有線頻道與無線電波都是國家的特屬管理行業，政府本來就有權讓良幣驅逐劣幣。這社論還有許多邏輯與文字上的漏洞，是一份大報的社論不該有的。
比如說，違反交通規則不用槍斃，但是可以『吊銷駕駛執照』啊！引喻失當的很誇張。再說，本社論說罰款已經『夠了』﹝也不知是用甚麼標準計算夠了﹞。但罰款的目的是為了嚇阻違法行為。當違法行為非但沒有停止，還變本加厲時，罰款顯然是不夠啊！舉例來說，每次一台超級跑車超速警察都罰3000元。罰了49次﹝駕駛說是44次﹞之後超級跑車還是繼續超速。請問你覺得這樣的罰款『夠了』嗎？還是該吊銷他的駕照了呢？
中時顯然為年代護航，明明節目廣告化，NCC發揮職權撤照有何錯誤?難道要讓媒體越來越糟糕，視若無睹，撤照就是表示媒體不是太上皇，以為沒有單位能制衡媒體，媒體濫權也是民主社會的隱憂
媒體不能關？旺旺都能買中時了！你們這些媒體高層,不要再公器私用,替自己的朋友出氣,很難看!
http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50107641x112010122400146,00.html#comment 2010-12-24 12:22:54
NCC開鍘！節目廣告化 年代綜合台撤照【聯合報2010-12-23（另參本館：《地下電臺》 NCC新生 媒媒相護
國家通訊傳播委員會（NCC）成立四年來，首度撤銷電視頻道執照。NCC表示，年代綜合台今年二月取得「有條件換照許可」，但NCC要求節目不得廣告化，可是今年三到六月又出現三起廣告化節目遭裁罰。NCC昨天宣布，將發函罰處年代綜合台停止經營。
NCC發言人陳正倉表示，由大禾多媒體經營的年代綜合台，自二○○四年二月取得執照後，到今年二月已滿六年，業者依衛星廣播電視法規定，去年十一月向NCC申請換照，當時NCC認為年代綜合台違規紀錄過高，六年內被裁罰四十九次，罰金總計一千六百七十五萬元。
因此今年二月二十六日，NCC雖發函給年代綜合台有條件許可換照，但給業者兩個「解除條件」，一是「電視台若違反衛星廣播電視法第十七條（妨害兒少身心健康、公序良俗）或第十九條第一項（節目與廣告未能區分）規定」；或「六個月內節目首播率未達百分之四十」，只要任一條件成立，執照就失效。
陳正倉表示，年代綜合台仍三度出現節目廣告化的違規事件，三月違規兩次，分別各被罰處六十萬元；六月二十日播出的「瘦身最前線」節目，同樣因節目與廣告未能明顯區分，昨天決議罰款一百萬元。
因三月節目廣告化的違規事件，NCC已在七月十五日通知電視台停止節目與廣告播出，但電視台依舊繼續播出，讓NCC昨天除了做出撤照決議外，也對電視台「無照經營」裁罰兩百一十萬元。
年代綜合台撤照後，NCC將盡速召集全台系統業者討論，未來將以同屬「綜合性質」頻道取代。NCC在二月有條件通過年代綜合台換照後，電視台三月便提出訴願，但行政院不受理，十月底再向高等行政法院提出行政訴訟，目前審理中。
相 關 新 聞
‧年代被撤照 批NCC重罰無理
‧年代綜合台遭撤照 NCC成立後首宗案例
‧年代綜合台頻道熱門 將掀卡位戰
‧曾被NCC開罰的 噤若寒蟬
‧學者：置入性行銷 宜訂遊戲規則
‧管碧玲：NCC箝制媒體（楨：扁時更甚）
NCC昨天對年代綜合台撤照，引發討論，佛光大學傳播系主任蔣安國表示，電視台撤照不但影響業者經營權，同樣關係員工工作生存權，但NCC已先給業者轉圜空間，遊戲規則也清楚明確，業者就須遵守。
他認為NCC昨天做出這樣的決定，必定已經過審慎考量。
他說，不論是NCC為維護傳播秩序所做出的仲裁，或頻道業者依法據理力爭，以學者立場他不偏袒任一方，但他認為受到處罰的一方會有反彈是天經地義，建議可透過司法尋求協助。
台灣大學新聞研究所副教授王泰俐則認為，為維護消費者的權益，新聞、兒少節目都不能有置入性行銷，但是她贊成部份商業性節目可有限度開放，例如偶像劇，只要維持節目劇情的合理與美感，可適度置入商品，畢竟以目前的市場競爭來看，如沒廠商贊助，很多節目都無法生存。
王泰俐建議，生活資訊類節目如果能清楚標示是「廣編特輯」，同時節目內容又有良好品質，就像坊間雜誌所做的優質廣編稿一樣，讓觀眾自行決定是否要觀看該節目。
政治大學新聞系副教授劉昌德則是認為，置入性行銷節目對觀眾來說非常不公平，觀眾希望看到是優良品質節目，他表示，有人說廣告化節目可促進經濟發展，但他建議必須由政府公權力來介入管理，他以「職棒打假球」做比喻，不應該只罰球員，而是檢討整個大環境問題，他建議政府應該提出補助政策，讓優質媒體有更好發展空間。
就算殺雞儆猴 也要符合比例原則 2010-12-23 中國時報 林上祚
Discovery頻道家族的旅遊休閒頻道，周二晚上播出《瘋台灣》主持人Janet，介紹知名香檳品牌Moet Hennessy法國酒莊的片段，史嘉莉喬韓森等巨星雲集，畫面觥籌交錯、美不勝收，但這是一段不折不扣的廣告。但是，昨天年代綜合台因節目廣告化，被國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）撤照。
ＮＣＣ用最高道德標準，要求廣電媒體不得從事資訊型置入。今年並以衛生署查緝偽劣藥，取締療效誇大不實廣告，對媒體祭出重罰，在累罰機制下，罰款已經動輒百萬元。
ＮＣＣ主張，年代綜合台，過去六年罰款達一千六百多萬，認定該台置入情況「非常嚴重」。但檢視ＮＣＣ過去三年的核處記錄可以看出，累計罰款逾千萬元頻道，還包括東風、JET、東森綜合台。儘管所有業者當中，只有年代綜合台在換照過程，被加上兩項附款，但ＮＣＣ對於其他頻道業者，仍有可能循相同模式撤照。
但ＮＣＣ在節目廣告化裁處過程，就算不是黑箱，也並不透明。年代主管表示，ＮＣＣ的節目廣告化檢舉人當中，有一位陳先生檢舉五六百次，背後動機頗引人懷疑。
ＮＣＣ罰新聞與節目置入，也充斥爭議案件。去年ＮＣＣ召開公聽會，當時緯來電視協理崔梅蘭質疑，「為何新聞台播出彰化縣政府主辦葡萄仙子選拔大賽，被認定新聞置入；但高雄世運、台北聽奧就不是？」ＮＣＣ針對資訊型置入祭出重罰，只要罪證確鑿，媒體沒有抗辯的餘地。但如果是選擇性執法，想藉由殺雞儆猴方式，用個案建立退場機制，結果就令人擔心。
商業性置入，無所不在。Discovery頻道介紹台灣綠建築的相關紀錄片，就是商業型置入的經典，類似Janet介紹香檳精品，就算拍的再怎麼賞心悅目，性質上也是游走於廣告與節目的置入。即便最淨化的大愛頻道，都有戲劇節目宣揚《靜思語》這本書如何教化人心。ＮＣＣ該積極思考，到底哪些置入可以播，不是先入為主地，只針對誇大療效節目開罰。
相關新聞
突遭撤照 年代抗告到底
東森Ｓ關台 隔年即復播
留言
文筆很差,硬插discovery的例子也不具說服力,年代被撤照並不是因為播了一個廣告節目吧?
不認真的記者, 只能寫置入性的分析
年代是履勸不聽好幾年吧,跟DIscovery比,懶叫比雞腿
硬坳,媒體相互包庇,不知自律和自我反省,昨日年代新聞台還特地做節目批判,公器私用!
爛記者，這篇鳥分析。原來中時電子報都是不審稿的，爛文章也敢刊出來。
支持NCC，就算砍掉50台，也沒關係。媒體沒有退場機制，萬年禍首。另外，暴力也應該開刀。第四台一直重播,一直廣告,還有置入行銷,要說比例原則,應該免費收視,不准收錢,甚要倒貼錢給收視戶,因為我們浪費生命看你的廣告,生命無價... 給錢!!
NCC開罰只能罰一點點,業者利益是上億的,誰怕你這種處罰,在罰鍰不能提高的狀況下,只有關台才是制裁的方法
當年代哭訴員工權益不保時，年代可曾想過自己媒體責任，當廣告主捧著鈔票要年代播送置入性廣告，年代有沒有勇氣說不。被罰了上千萬，年代都不怕，那年代究竟賺了多少?區區幾萬元業者根本罰不怕。只要廣告繼續播送，商品名稱被罵臭了，商品可以再換個名稱重新包裝推出，欺騙無知的消費者，頻道業者的社會責任何在?試問頻道商的良心何在? 2010-12-23 10:21:16
為什麼「三民自」墮落成這樣？2010-11-17 中時社論
（另參本館：天下民主一般黑 中國式媒體監督 自作孽的中時 自由造假 公視怎麼了 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 名嘴生存之道 《地下電臺》 NCC新生 臺灣黑心食品 非常沒創意 奧步研究所）
熟悉美國政媒環境的人都已發現，該國媒體生態最近幾年發生重大的改變。長久以來，華爾街日報立場比較傾右、偏資本家，而紐約時報比較傾左、偏社會主義；這些都是眾所皆知的事實，但卻不是什麼值得憂慮的問題。無論如何，這些百年老報在意識形態立場上或有不同，在新聞容內容與真實性的追求上卻是毫不妥協。此外，具有影響力的幾家知名電視台如ＡＢＣ、ＣＢＳ、ＮＢＣ，也都強調其客觀公正，極少散布八卦、搧動民粹。美國與歐洲都有些八卦小報，內容專注於政商影視名流的風韻雜聞。這些媒體雖然在特定事件時有些銷路，但平日絕對只是媒體中的非主流，成不了什麼氣候，對大局的影響力更是微乎其微。
然而自小布希總統時代起，由於其刻意以簡化的標籤將議題立場二分，遂逐漸產生媒體依個別政策而有依附特定鮮明立場的情事。久而久之，原本著重事實、分析、論述的媒體表述，就漸漸演變成簡化、表態、標籤化的立場站邊。這樣的媒體性質演變在布希下台之後並未收斂，反而漸成定型。美國的ＦＯＸ電視幾乎是共和黨小政府反民主黨立場的傳聲筒，最近兩年有許多報導都是「逢馬（歐巴馬）必反」，也成為該國媒體極端化的著例。
此外，在網路時代，由於民眾雙向接觸的機會增加，故許多人除了被動地接收媒體訊息，也透過部落格、臉書等軟體分享觀點，互動見解。由於臉書等集結的互動群體多為同學、舊識等志同道合者，故網路互動也容易形成「近朱者赤，近墨者黑」的群聚效果，彼此同氣連枝，益發強化了大家的既有關點。當人民觀點受到強化之後，標籤式的簡化訴求更受到歡迎。既然民眾有簡化二分的傾向，媒體為了牟利，最佳的策略自然就是迎合簡化二分的閱聽人，緊緊地抓牢他們，這也是當前媒體兩極化的原因之一。
台灣的媒體與歐美的相比，其實兩極化更為嚴重、更為墮落。歐美媒體的立場區別就只有左與右，大政府與小政府，但台灣最關鍵的區分性議題卻都是統獨，以及由此所衍生的親中與愛台等扣帽與標籤。很顯然的，統獨的議題張力遠大於經濟政策的立場左右，操作起來凝聚力更強大。
但是，如前所述，相較於歐美台灣的媒體還要更為墮落，這可以從兩個方面以解說。第一，華爾街日報可以挺共和黨，但那是基於其自主判斷後的獨立選擇，而不是與共和黨某些政客互通聲息的勾搭。台灣媒體卻不然；三立在二○○八年大選期間擺明了挺謝鬥蘇，儼然是謝系的護盤手。而民視長年來受民進黨蔡同榮派系影響，也從來不是新聞。最近的鄭弘儀竟然去獨派造勢的場子站台，完全混淆了政治與媒體之間應有的分際。別國媒體只有新聞立場的偏頗，而台灣部分媒體工作者卻渾然不知新聞的基本ＡＢＣ，墮落得比別國的媒體工作者快得多。
台灣媒體差勁的還不只是與政治人物的勾搭曖昧，而是連「事實」都刻意不理會、刻意扭曲。三立電視台似乎完全不認為新聞該窮盡查證義務，以為給個「當事人澄清傳真號碼」就仁至義盡了。自由時報合成一張總統維安車隊的照片被揭發，竟也毫不以為意，迄今未對此致歉。三立電視將錯誤槍決照片移花接木至二二八專題，根本就是不負責任的刻意扭曲。這些媒體幾乎是將所有新聞編採的原則拋諸腦後，這不是墮落是什麼？當媒體工作者拉著候選人手大喊「凍蒜」時，他們究竟還知不知道羞恥？
最可悲的是，儘管若干媒體爛成這樣，竟然台灣還有那麼多閱聽大眾願意訂閱、願意收視。有立委受不了每天吃「三民自」，但偏偏有人民喜歡，那要怎麼辦呢？當媒體名嘴口出穢言、跨越其中立角色、怡然自得恬不知恥，居然收視率不受影響；看來，台灣的媒體水準提升，還有漫漫長路要走。
留言和迴響
跟妓女討論貞操沒什麼意義!
NCC咧?在哪裡啊?拿出對付壹傳媒 / 動新聞時1%的道德標準與狠勁來就可以了嘛?那監察院呢?該對NCC有動作了吧??
媒體監督政府?說的好聽,民進黨執政三民自哪一天在監督政府的?或者說哪一天不罵國民黨的?你們這些罵中時的當時有說過自由一句話?有志氣的台灣人..拒吃「三民自」!!!
在中時可以看到南方朔等專門批評馬英九和國民黨的文章，而在「三民自」是絕對容不得反對民進黨的言論的。在中時上的留言和迴響中，藍民經常指責中時偏向綠營，而綠民則批評中時是個藍媒。看來中時的立場還是比較公正的。
說的沒錯！只要留意聯合、中時，就會發現這兩報有時也會批評國民黨，雖然一堆人說這兩報是國民黨開的。反之，在三民自或其他偏綠媒體、部落格中，幾乎看不到、聽不到任何反民進黨的言論！所以留意一下綠媒，看到他們對民進黨歌功頌德，強烈攻擊國共與一切親華言論，嚴重親美親日,自由時報社論/廣場每天都在攻擊馬英九
那中國時報的立場是偏?這篇社論最後一段是不是暗喻看這些報紙 電視的民眾水準很低? 可是為何還是有怎麼多人看? 貴報有沒有想過? 也許只想聽聽偏中及捧馬政府媒體以外的意見平衡一下
最可悲的是，儘管若干媒體爛成這樣~~~這麼批評的媒體, 比方說蘋果, 都是賣得比較好的。從沒看過火車站入口在送蘋果日報的～～～為什麼？因為它值得。別低估讀者／觀眾的選擇。
之前貴報黃創夏說『深藍的可以選擇TVBS、中天、東森、年代。深綠的，集中到三立，所以，三立的收視率，反而因深綠只有一個選擇，有機會搶第一名。」可見有這麼多台深藍 才一台深綠 還真是一面倒
說蘋果日報值得那個價錢 是什麼部份值那個錢? 彩色印刷? 社會新聞? 水準高不高 跟值不值那個錢 未必有關吧,你說夜市人生水準很高嗎? 明明就很拖戲呀 劇情很離譜呀 但是收視就是高嘛,本來民眾的水準就未必很高啦 美國也一樣 台灣可能更差一點吧
說三立一家是綠 所以挺綠的都集中看它,那也只顯示黃創夏的無聊,就以陳水扁的作為 還一定要一半媒體挺 一半媒體罵 才叫公正?? 有一家媒體挺他都夠可恥了!
自由亂報和三粒、冥視、地下電台政論節目內容的十大爛招：張冠李戴、無中生有、瞎掰硬拗、斷章取義、繪聲繪影、加油添醋、移花接木、混淆事實、胡亂臆測、捏造故事 ! 各位有空不妨去看一下，幾乎每天都有，真是令人嘆為觀止 !
民進黨常常罵中國大陸有「黑心」產品，其實自己「金玉其表、敗絮其中」，本身就是華而不實的騙人「黑心」產品 !
我現在才明白民進黨真有網路部隊 ,從BBS、PPT、噗浪、臉書 ,至各媒體投書、讀者發言 ,都充斥職業性打手 , 不僅電腦技術好 , 詭辯本領也是一流 !!!只可惜讀者是非正義自有一把尺 , 不會容易被欺騙 ,還有勸勸國民黨 , 認真一點 , 早起的鳥搶先 吃蟲 !!! 2010-11-18 11:06:15
挺姚立明 名嘴學岳飛母「背書」【聯合晚報記者陶煥昌09.03.24
效法岳母「精忠報國」精神，名嘴們在姚立明背上簽名背書，表達力挺。
記者林建榮/攝影
台北市大安區立委補選28日就要登場，新黨推薦的候選人姚立明，上午跪受十多位名嘴在襯衫「背書」加持，承諾未來勝選，一定會做小市民的代言人，場面感人。其餘的候選人幾乎不約而同都到大安森林公園一帶拜票，十分巧合。
姚立明上午在徐州路市長官邸有名嘴公開相挺，由廣告才子范可欽擔任串場主持人，楊憲宏、陳鳳馨、李勝峰、黎建南、張友驊和蘭萱等電視名嘴都到場，姚立明跪著接受名嘴在襯衫背後簽名。他表示，未來一定替基層發聲。
國民黨候選人蔣乃辛上午到大安森林公園拜票後，趕到台北市黨部開會；。無黨籍的佛光大學教授劉義鈞博士，上午有一場私人行程，晚上則將連續到6處公園繼續演講。
競選至今，他已演講了278場，議題十分廣泛，展現流利口才和見識，他認為，大安區需要能真正代表基層民意的立委。
代表綠黨參選的溫炳原，上午騎單車到大安森林公園拜票，他說，多年前他就騎單車競選，既環保又節能減碳，如今有其他候選人也仿傚，都不如他早知早行。
無黨籍的陳源奇，上午同樣前往大安森林公園拉票，另一位無黨籍的趙衍慶，上午同樣有拜票行程，但至中午時記者都無法聯絡到他。
另參本館：
媒媒相護 斷章取義的媒體 秀才遇到文氓 名嘴治國？ 名嘴生存之道 名嘴伶牙利齒 院士之怒 吃飯配電視 邪者叫獸名嘴 誰伸手入媒體 自作孽的中時 猜誰猜的準 自由造假 公視怎麼了 誰的民視 ＜三立也該倒了吧＞ 壹淫媒 馬上轉型
《中國時報》與《自由時報》最近的交火，對於身為媒體人也是時報人的我來說，其實是既傷感，又有著微妙的快感。傷感的是，曾幾何時，媒體之間竟要視如寇讎，搏殺至此？快感則是，長久以來，《自由》慣以攻擊媒體同業成性，有時甚且顛倒黑白，挑釁找碴；所謂「予豈好鬥哉，予不得已也」，如今適時反擊匡正，差可稍解心中塊壘，兼正社會視聽。
除非事關重大等罕見特例，過去媒體之間向例極少互相攻訐，這不是鄉愿，而是我入行以來所體認的行規與信念；其原因有二：一是在共同的行業或領域中，彼此雖有競爭關係，有時報導犯錯難免（並非蓄意），但總有些體諒相惜之心，所謂山不轉路轉，市場與司法自有制裁，媒體之間自有公論，倒也不必過度相逼。其二是，媒體本就是旁觀的報導者與監督者，無須浪費讀者的時間與公器的版面，把自己變成新聞互攻的主角。
猶憶我初當記者之時，姑且不論當年前輩風範，在我從業的廿年間，媒體同業雖不時有筆鋒交戰之事，但都是為了新聞內容的專業之爭。其情況就像金庸小說的東邪西毒南帝北丐，華山論劍，比的總是真才實料；分高下、求勝負之外，彼此仍是相互尊重，斷不像如今的意識形態攻伐，惡言毒語，動輒扣人「統媒」賣台紅帽，陰招頻出，幾無是非公道可言。
問題是，《自由》平日汙蔑同業時吃人夠夠，卻似乎渾然不覺若以相同邏輯來看，該報早已淪為特定立場的「黨報」，即使在民進黨執政時，也仍以維護民進黨、批判在野黨為主，完全顛覆媒體監督、批判執政當道的基本職志，變成其當年所痛恨的「御用媒體」而不自覺。
其實《自由》在許多新聞類別與領域上，的確表現傑出，備受同業肯定；只不過一涉政治，從新聞版面到社論專欄投書，對同業攻擊之偏頗扭曲，文句之粗鄙不堪，簡直不忍卒讀。在政治新聞與評論上，該報顯然並不把自己全然當成是公器或媒體，而往往更像是參與實際政治的武器，有時甚至是導引民進黨派系鬥爭、檢驗台獨忠誠度的工具。
這次的ＥＣＦＡ民調真假之爭，正好是擺脫口水，檢驗專業的開始。外界或以為這次是《中時》主動質疑，但其實仍是《自由》得意忘形而自取其辱。五年來該報只選擇性地發布三次大選民調，○五年台北縣長兩次民調固然大錯特錯，當時外界並未因此責難；○六年高雄市長以其結果「最準」而自我表揚倒也罷了，卻還要大肆譏諷其他長期進行民調的媒體同業，沒想到欺負同業隱忍為善，以言論汙蔑謾罵可矣，但濫用民調之名，終究難逃專業的檢驗而慘踢鐵板。
民調的準確度與公信力，需要長期的檢驗與專業的操作規格，絕非單發點放，信手拈來，胡謅蒙混。面對種種質疑，《自由》至今仍然未能提出任何實質的回應；《中時》與《自由》這一仗是不了了之？還是大戰的開始？雙方各自得到了什麼教訓與經驗？社會大眾又看出了什麼門道？答案難料，就等著瞧吧！ 2010-05-04 10:27:27
舒國治：離台三月 單車多了、名嘴沒少【聯合報08.08.20
離台三月，乍抵家門，信箱中塞滿了紙張，四種帳單（電費、水費、電話費、瓦斯費）只占了十幾封紙，其餘全是垃圾郵件（我的個人信件用的是另外地址），可惱也。這些紙張我甚至不能用雙手抱住，必須上樓取一紙箱來裝，方得容下。
名字忘了 但覺城市好鬆閒
離台三月，回至台北，但覺城市好鬆閒也。路上人不甚多，車亦不甚多，且不塞車。最顯者，是計程車空車極多，隨招隨有。有時他還故意開在你身旁，眼睛看著你，像是在詢：「要車不？」
電話斷了 走進館子沒菜點
又公車亭凳子上睡的人更多了，路上的遊民也更多了。但臉上神情倒很沉寧，並不會眼露凶光。看來路上與公園還頗令他們得其所哉，反而是人生至此覓得了方便處矣。
離台三月，再進館子點菜，發現翻著menu，竟找不到菜好點。全是一些老掉了牙的菜名，教人提不起興趣吃它。台灣這樣一處好地方，台灣人這樣一群好的靈敏食客，竟只能消受這樣的不堪館子，悲夫。
政論節目 從來都不休假嗎
離台三月，騎自行車的人更多了。這說的不是《練習曲》式的長程遊樂氛味重的騎士，而是街坊阿姨大叔式的緩騎者。他們選腳踏車為代步工具，看來打的是如意算盤；既不燃燒汽油如摩托車，又腳需踩踏得到些微運動，卻不甚累，又可時而載孫子孫女上下學，更時而為了自己安全於是騎上人行道或騎樓之下，雖不顧其他行人安全而他們似也奈何我不得。
這樣的三月之離，確是教人耳目一新。如此的三個月，豈不珍貴！我真希望每年皆有這樣的三個月。
離台三月，坐在小麵館等麵來，抬頭見電視，還是那些個鬧哄哄的政論節目，依然還是那幾個老面孔，依然還是那一套侃侃而談。他們從來都不休假嗎？
他們從來都不離開一下嗎？
抑是他們即使人離開了現場，心還是永遠繫在偉大的電視上？（本文作者為作家）
立法院衛環委員會昨天初審通過《兒童及少年福利權益保障法》修正草案，將整部《兒少法》大幅翻修。內容包山包海，陳意甚高，卻無視社會現實，將兒少福利無限上綱，恐怕反而難以落實。
昨天通過的部分條文，明顯可以看出跟著新聞立法的痕跡，有「廖國豪條款」、「梧桐妹條款」、「外籍人球條款」，都是曾經受到社會關注的新聞事件。
少年刑事案件報導限制，原本是在《少年事件處理法》中規範。但立委諸公貪功，為了爭取媒體版面，硬是在《兒少法》中做了相同的規定，然後又增列「廖國豪條款」。同樣該屬《職業學校法》規範的「建教合作」，也突兀出現在《兒少法》。
為了避免報導造成兒少的傷害，修正草案增加了「梧桐妹」條款。但立委諸公卻忽略了，造成傷害的，不是報導的本身，而是報導的方式。新法規定媒體連「賈靜雯的女兒」都不准提，但是對於狗仔四處跟拍、電子媒體追星影響兒少的生活，卻只要打個馬賽克，就完全沒事。
更重要的是，這樣的立法，也同時剝奪了兒少的自主權。曾經轟動一時的小慈控告父親棄養事件，如果依照新的規定，媒體恐怕一個字都不能寫，社會也根本無從得知此事。我們不禁要問，憑什麼剝奪小慈接近媒體的權利？
整部兒少法修正，充斥著對媒體的管制與父權心態。例如，要求媒體不得報導所謂犯罪細節，豈不將媒體的社會新聞一律以羶色腥看待？再以兒童局說明「梧桐妹」條款為例，一下子要平面媒體不能寫「梧桐妹」代號，接著又說當事人自己開記者會透過電視轉播是無法可管。嚴管平面媒體，卻又輕放傳播力更強的電子媒體，標準何在？
留言和迴響
臺灣的鳥記者豆腐腦袋只會報受害的小小孩, 沒種沒水準! 還問以後要怎麼寫? 寫你記者自己腦袋一團豆腐渣!
政論節目也應列限制級......
兒少法初審 通過「蘋果條款」【聯合報記者羅印冲 2010.11.18
立法院社福衛環委員會昨天初審通過「兒童及少年福利與權益保障法」修正草案，禁止媒體報導血腥暴力、色情資訊、自殺事件等有害兒少身心的新聞內容，違者可處五十萬元罰鍰。
草案也規範涉及兒少監護權爭訟案件，如「梧桐妹事件」，媒體不得報導事件當事人與關係人，違者可處卅萬元罰鍰。
去年台北市長郝龍斌曾槓上蘋果日報「動新聞」，北市府連續祭出高額罰鍰，引起各界討論；立院昨天初審通過「蘋果條款」，明定媒體不得報導描繪暴力、血腥、色情、猥褻等細節文字或圖片，否則開罰。
今年九月藝人賈靜雯與前夫孫志浩為爭奪女兒「梧桐妹」監護權對簿公堂，草案也新增「梧桐妹條款」，媒體不得報導足以識別兒童身分資訊，包括聲音、影像、住址、學校、工作場合與父母親姓名。也就是說，媒體不能寫出賈靜雯及孫志浩名字，可以某小姐或某先生稱呼，也可以暱稱代表小孩；但若民眾已可識別小孩暱稱如「梧桐妹」，則連該暱稱都不得報導。
不過，內政部次長曾中明昨天指出，「梧桐妹條款」在法律有特別規定，或為維護公共利益，可排除適用，如翁案少年殺手廖國豪犯案時並未成年，但因該案危及社會安寧與公共利益，廖國豪就不在受特別保護之列，因此「廖國豪條款」規定，經行政機關審議後認有公開必要，即可公開姓名。
另有鑑於「曹小妹事件」因通報連繫不周而喪失寶貴生命，修正條文也將村里幹事增列為兒少保護責任通報人，違者最重可處三萬元罰鍰；此外，村里長及公寓大廈管理員，也納入兒少保護網。
為免販嬰情事，收養條件將更嚴格，除規定親屬條件，收養媒合須經委託機構辦理，收養人還要接受精神鑑定及藥癮檢測，違者最重可處卅萬罰鍰。
修正草案也增訂無法確認身分或國籍的兒少，仍享有健保、就學等權益條文，回應社會對電影「不能沒有你」案例的省思。此外有性侵前科或精神疾病者，不得擔任兒少福利機構負責人。
新 聞 提 要
‧ 媒體自律／德國沒蘋果條款 照樣少「腥」聞
‧ 淫穢怎定義 美法官：看了才知
‧ 日本媒體 早已實行分級管理
‧ 學者：裁罰認定與執法 須更清楚
‧ 蘋果：閱聽人有知的權利
另參本館： 自作孽的中時 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 公視怎麼了 媒體殺人 媒媒相護 名嘴內鬥 名嘴治國？ 斷章取義的媒體 名嘴生存之道 名嘴伶牙利齒 院士之怒 邪者叫獸名嘴 局長？名嘴？ 《地下電臺》 NCC新生 2010-11-18 11:01:59
袒護自己人
表面上表現了中國人的另一種人情味
背後實際上可能另有玄機~
你真多疑
我知道你又想拿綠營的"830嗆馬大遊行"做文章了
沒辦法
當我想像屆時一些有案在身的人手牽手
很難不聯想起那"一串串的粽子"
由扁領綠粽軍
才夠綠金 2008-08-16 06:19:06
彭文正事件 考驗台大新聞所應變力2015年08月10日
台大新聞所教授彭文正因主持電視政論節目，引發台大新聞所內對教授兼職時數及產學合作內容爭議。(圖/中時資料照片)
彭文正兼職爭議 台大新聞所友連署重審
針對彭文正兼職爭議，一群台大新聞所友發起連署要求重審。（取自網路）
台大新聞所專任教授彭文正因為主持電視政論節目，引發台大新聞所內鬨不斷，各大學也因此事全面清查教授在外兼職情況。台灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚認為，這起風波其實可以平和落幕，一方面，彭文正教授不妨以更高的格局來回應社會期待，並且落實在節目的主持秀中；至於台大校方，也可以更積極主動提供相關資訊，並且適度回應各界的質疑。
賴祥蔚在今日出版的《中國時報》時論廣場為文指出，對大學教授兼職，這幾年教育部與各大學已經開始進行規範。本來的意思是希望教授專注於教學與研究的本業，不要有太多兼職。不過許多教授未必認同，因為有的老師就算沒兼職，也不一定認真於教學與研究的本業。
賴祥蔚表示，這起新聞教授主持秀之所以引起諸多話題，除了各界對於彭文正主持的政論節目有更高的期望之外，有一些意見認為，彭教授對兼職一事的解釋頗有詭辯之嫌，最近又提及興訟，都不符合社會期望。賴祥蔚認為，危機往往是轉機，這次事件或許正是台大新聞所展現溝通風範的好時機。賴祥蔚建議台大新聞所，適度回應各界的質疑，包括產學合作對師生的貢獻、審議的標準、申請教師的教學研究質量等，甚至主動公開會議流程。
回應
媒體特權！傳媒界官官相護！台灣要有制衡媒體的力量！