2008-08-14 06:24:32阿楨

秀才遇到惡霸


你與縣市長、立委、名嘴名手等有仇,還是馬打手,不然繼前評<秀才遇到土匪>,又貼<秀才遇到文氓><秀才遇到惡霸>?媒體可是反映民意的第四權!
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1308497017/20080630054511/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1309557587/20080811061702/

是啊!閱聽觀眾是媒體的衣食父母,媒體怎敢得罪人民(故大批官員民代治水不力,卻不敢批民眾的濫墾濫建、濫抽地下水、濫塞門前溝),還媒媒相護(故大做官員民代的滿意度調查,卻不敢一併調查媒體),除非黨派立場(如誣對手為統派媒體)或對手出事(如中時裁員)。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1309025473/20080719064041/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1304947351/20080323083049/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1308426874/20080627055420/

故我路見不平,拍馬相助啦!不信瞧下我台:

<無聊的假議題>

怪哉!大選不是証明了用綠卡等<非常沒創意><非常愚蠢>等議題,想<鬥臭馬英九>是非常無聊的假議題了嗎
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1293763104/20070826065108
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1304614743/20080315063255/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1297279703/20071023062241
那為何選後,媒體名嘴還會隨著綠色政客的假議題起舞呢?

有啥辦法,炒作是<媒體名嘴的生存之道>!
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1301485071/20080107061455

哦!難怪他們會忘了貴台<啥是危處能力>所貼之下文:
馬亮護照:1992-94沒出國 綠卡失效【聯合報李明賢08.02.01
AIT:離美逾一年 視同放棄綠卡>中國時報 2008.01.30林庭瑤

而隨著:
綠委爆料:兩閣員有綠卡 袁健生已申請 【聯合報╱林河名08.06.07

大批:
駐外時擁綠卡 外長忠誠度遭疑>中時08.06.05林庭瑤
高道德標準 不能光說不練>中時08.06.05江慧真
綠卡部長>中時08.06.05中時小社論
千歲內閣慢半拍 「卡」住活該【聯合報╱游其昌08.06.08

忘了:
綠營愛打綠卡 忘了當年外國籍大使>中廣08-06-06張德厚
胡志強質疑:綠卡與忠誠度有何關係【中央社08.06.07
袁健生「已終止申請」【聯合報╱張宗智08.06.07
袁健生:將對披露個人資料人士告到底【中央社08.06.07
薛香川:與馬英九一樣 綠卡已失效【聯合報╱李順德08.06.08
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1302872063/20080202073655

我就不了,旣然大多數理性選民不再乎那些無聊的假議題,那為何媒體名嘴還會隨著綠色政客的假議題起舞呢?

有啥辦法,台灣就有少數人患有身份認同焦慮症。

旣然如此,就修國籍法,仿閉口自守的日本,禁止雙重國籍吧。不然大量台灣人有外國籍和居留証(如綠卡),這些人又往往是政府需要的人才(綠的更多),一但當官,無聊的假議題就沒了沒完。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1307886922/20080610055630

還有<監院新生>
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1308397986/20080626064132/

<台灣人要騎那種馬?>
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1308947376/20080716060250/

上一篇:人改不了吃屎

下一篇:媒媒相護

阿楨 2012-05-16 12:55:16

電視新聞感官主義 (五南 2011)

  內容簡介
  現代閱聽人正生活在一個「八卦的年代」(The Tabloid Decade)。八卦新聞文化崩解了硬性與軟性新聞的文化界線,衝擊平面媒體,更催生了電視新聞感官主義。
  本書是國內第一本從理論背景與實證研究兩個層次,深入檢視電視新聞感官主義的學術專書,共分十二個章節。理論篇首先分析台灣的電視新聞文化空間在過去十年間如何遷徙演變,重新定義並詮釋了電子媒體的新聞感官主義,接著闡述電視新聞感官主義理論。實證研究篇則分別以內容方析、文本分析、實驗法、調查法、接收分析、深度訪談等研究方法,從各面向探索電視新聞感官主義的面貌,以及如何影響閱聽眾對電視新聞內容的接收以及新聞產製過程。本書也跨越國界,呈現新聞感官化的跨國面貌,並釐清新聞競爭、新聞專業程度與新聞感官化之間的關係。  
  作者簡介
  王泰俐
  學歷:美國德州大學奧斯汀分校新聞博士台灣大學外文系
  現職:台大新聞所副教授
  經歷:台視記者、民視主播、政大新聞系助理教授、副教授
  目錄
第一部分:理論篇
緒論:八卦文化如何促成電視新聞感官主義的誕生
第一章 感官主義的理論
第二章 感官主義的興起:從電視新聞文化空間的變遷談起
第三章 電視新聞之「惡靈」—收視率
第二部分:實證研究篇
第四章 電視新聞感官主義的面貌
第五章 電視新聞偷窺文化
第六章 電視新聞感官主義對閱聽人的影響:資訊處理模式
第七章 電視新聞「感官主義」的閱聽人研究:閱聽人對新聞感官化的認知與感受
第八章 影響電視新聞「感官主義」閱聽眾感受的因素研究
第九章 電視新聞感官主義對閱聽人的影響:閱聽人研究成果—接收分析模式
第十章 電視新聞工作者如何定義「感官主義」
第十一章 商業主義如何影響全球電視新聞感官主義
第十二章 結論章

阿楨 2012-05-16 12:22:14

不要叫我名嘴:電視新聞評論員的職業生涯與工作型態研究 (胡幼偉 台灣學生書局 2011)

  內容簡介
  綜合名嘴們在訪談中所言,平面媒體沒落而電視成為強勢媒體,談話性節目製作成本較低且滿足觀眾對新聞事件內幕或評論性資的需求,以及台灣社會幾乎年年選舉或接連發生重大治安或貪瀆事件,可以說是促成談話性節目興旺、名嘴應運而生的三項主要客觀因素。
  由平面媒體資深記者轉任電視新聞評論員的名嘴,當初或因在平面媒體的表現被電視台相中,或因新聞同業的推薦或介紹而嘗試參加電視談話性節目,又具備若干主觀條件,包括:在多年新聞採訪經驗中已累積對某類社會問題的深入了解、希望從記者轉任新聞評論員以發揮個人影響力、擁有接受新工作挑戰的積極性格,以及能夠以便給的口才及敏捷的臨場反應,在談話性節目中與主持人及其他來賓談論時事,在節目中的表現能受觀眾肯定,便終於在個人主觀意願與條件及客觀因素的配合下,決定離開平面媒體,進入電視名嘴的職業生涯領域。換言之,用比較通俗的話來說,名嘴的誕生,可以說是時勢造英雄的結果。至於性別、年齡、政治傾向等個人社會背景,則並非影響名嘴進入此一職業領域的關鍵因素。
  關於名嘴在職場上和談話性節目主持人、節目製作人員,以及電視台經營者之間的權力互動,研究結果顯示,名嘴雖然經常參加談話性節目,和節目主持人、節目製作人員,以及電視台經營者之間,基本上維持一種相互尊重的互動關係。
  身為名嘴,除了經常要與談話性節目主持人及節目製作單位人員互動外,如何與亟欲拉攏名嘴的政界高層互動,也是值得了解的一個問題。訪談結果顯示,除極少數例外,一般而言,名嘴們多半並不完全拒絕與黨政高層互動。名嘴們的主要考量是,與黨政高層見面,可以進一步了解重大政策的決策過程與政策內涵,這當然是名嘴在節目中分析或評論時事時的重要參考資訊。

版主回應
名嘴,你到底不懂什麼? 2012/02/22

台灣的「名嘴」好像樣樣都懂,或者說,確實樣樣都懂。
之前,有一位年輕的新名嘴,他是旅遊專家,上節目談談旅遊見聞,而且還有深入的考據、考古,倒也不錯;如今,這位名嘴好像也是樣樣都懂了,或者說,確實樣樣都懂了。
其他,如一般的「政論名嘴」,談起外星人、UFO等等,也都能夠談得頭頭是道,簡直就是「萬事通」了。
仔細想想,這些萬事通之所以萬事通,不外兩個原因:
一、他們大多是媒體出身,長期浸淫在「包打聽」的環境裡,確實比別人知道的多。其中,當然有很多是道聽途說的傳聞、甚至是謠言,例如「兩蔣」的諸多軼事隱私等等。
二、藉助於網路「搜尋」的功能,只要花上一個小時,任何事務大致也通 -- 尤其要唬住一般聽眾,綽綽有餘。以我個人的經驗,我曾經對「英超」(英國甲級足球聯賽)有興趣,於是就上網搜尋,不用多久,也就大致知道了一個框架 -- 至少,一般人是不知道的。
然而,這兩個理由所形成的「萬事通」,其實是「樣樣鬆」。
一、「包打聽」的內容,不一定屬實。尤其,再加上斷章取義、立場偏頗、加油添醋、譁世取寵,結果呈現出來的也就非常扭曲。
二、涉及專業領域,就更糟糕。我曾經聽過與我專業領域有關的題目,名嘴的膚淺外行、言不及義,實在叫人搖頭。
我不禁要公開請問名嘴先生女士,究竟有什麼你們不懂的?月入驚人的通告費,你們拿得心安理得嗎?
http://blog.udn.com/Xuser/6141023

惡語傷人 名嘴變社會亂源2010-12-29 中國時報 【劉懷德(金融業)】

 台灣的電視台充斥著以談話性為主的新聞節目,話題趕流行,來賓班底化,也常重複。筆者憂心的是,談話性節目成了傷人節目。
 舉例來說,談話性節目的內容常涉及各類型的人際關係,如夫妻、親子、手足、男女朋友等親友關係,曾多次聽到談話性節目的來賓嚴厲地批判前妻或前夫,他們被說成窮凶惡極的罪人,卻無法回應,這公平嗎?夫妻離異或男女分手常非單方面的原因,當聽聞到不留餘地的抨擊,不免想著:這都是真的嗎?如果來賓所言與事實有很大的差距,可以補救嗎?似乎難以補救,因為除了部分藝人、名嘴等人士喜好曝光,多數人就算被訪問,也會選擇緘默,不予回應,以免自身或家人遭受二次傷害。
留言
尤其是民視與三立那些男與女

(另參本館:NCC新生 誰伸手入媒體 自作孽的中時 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 媒體殺人 名嘴生存之道 名嘴治國? 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴 局長?名嘴?)

為什麼「三民自」墮落成這樣?2010/11/17 中時社論

 台灣媒體差勁的還不只是與政治人物的勾搭曖昧,而是連「事實」都刻意不理會、刻意扭曲。最可悲的是,儘管若干媒體爛成這樣,竟然台灣還有那麼多閱聽大眾願意訂閱、願意收視。

記者改行名嘴 爆料各顯神通/收視率就是影響力 新新聞 2011/11/10 林敬殷

由於台灣特殊的政治環境及電視生態,造就了一群電視名嘴。檯面上,他(她)們正襟危坐,品評國事、針砭時政,時而爆料,突顯其權威;檯面下,各有政黨立場,也各擁其主,有人以能上達天聽沾沾自喜。不少政壇大咖樂於和他(她)們吃飯交朋友;名嘴們時而當起政治幕僚,運籌帷幄;時而替人作嫁放話,介入政爭;也有人結黨營派,形成一個小圈圈,成了牌友、球友,或合夥投資。
電視政論名嘴的來源,多半是媒體界出身,憑藉過去採訪過程所經營的豐沛人脈,得以在離開媒體之後,繼續在電視上發揮其影響力,成為權威的消息人士,至於消息真假,無從得知,卻往往令第一線記者疲於奔命。每當選舉來臨之際,平面媒體記者有如立委助理一樣,放下手邊的採訪工作,晚上準時守在電視機前,按照被分配到的「責任額」,監看某一台的政論節目,深怕一錯過而漏新聞。更頭痛的是,一旦名嘴們口中蹦出什麼「驚人」內幕時,經常來不及或無從查證,而坐在辦公室下指令的媒體主管們,也幾乎難以抗拒這群時常繞著政客打轉、套消息的電視名嘴們。
大話收視佳 文茜也說讚
(楨:以下批藍不批綠!)
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=353340
2012-05-16 12:42:03
阿楨 2011-07-13 11:22:30

馬「不早說」惹失言 陳揮文批不要再耍可愛玩臉書 NOWnews 2011-07-12

香蕉價格慘跌,總統馬英九一句「怎麼不早說」引發軒然大波,甚至還有網友酸說「臉書治國慢了嗎?」縱使府方和農委會警急滅火,還有蕉農出面背書,後續仍然持續發酵。對此,資深媒體人陳揮文在政論節目中,就痛批要馬不要再耍可愛玩臉書了。
馬英九9日和4年前LONG STAY的民間友人在南投聚餐,其中有位屏東的農民,就藉機向他陳情,表示最近香蕉產地收購價過低,不料,一席話卻遭媒體斷章取義。對此,10日該農民跳出來澄清,表示當時是拜託總統拓展外銷,因此馬說「怎麼沒有早點講!」是出自好意與關心,意思是蕉農們是他的民間友人,怎麼沒有即早說呢?
而馬英九11日也在臉書抒發心情,大嘆和蕉農一席談話惹出紛擾,強調不是感慨被批評,而是不好意思讓老友被牽連,並在早上致電安慰農民,表示「不要在意啦,這種​被扭曲的情形我已學會不意外了。人在做,天在看,繼續努力做事就​對了。」

「怎麼不早說」 牽連老友 馬臉書慰 李蔡續轟2011-07-12 中國時報

 民進黨主席蔡英文昨天在台中表示,幾年前香蕉盛產時,當時農委會主委蘇嘉全拿香蕉到行政院請大家吃,現在馬總統卻要等到人民大聲說出來、他才知道。蔡指出,他在當選後提出新農業政策,首先讓年輕人回流農村,負責行銷、包裝等工作,另外還要監控肥料、農產價格與制定農產履歷機制。
相關新聞
香蕉過剩 農委會輔導轉移產季
香蕉辯論 綠營槓陳武雄
陳武雄:歡迎理性辯論
政客炒話題 蕉農吃悶虧
台灣香蕉甜 山東省長大採買五百萬公斤
香蕉產量過剩 貿協將在港促銷
留言
民進黨綠營台倭不造謠那就不叫做民進黨了,趁早習慣吧
民進黨真的就是丟臉了,當事人就說你曲解的,你還繼續抹
當蘇和蔡是正副行政院長時, 坐在立法院裡剝香蕉, 吃香蕉的畫面! 當時他們面對同樣的問題所提出的對策是什麼? 就是示範"吃香蕉"給你看! 還有什麼嗎?
2006 年香蕉大跌,除了在電視前面吃香蕉和寫信叫企業認購,民進黨還做了什麼?還不是老話什麼要農民不要一窩蜂搶種香蕉... 青果社運銷不當等官話...結果是地方農會請連戰幫忙向大陸推銷香蕉解燃眉之急。民進黨真的只剩一張利嘴
馬英九做得好!有經國之風範!李蔡不要臉小兒!滾回家吃你老娘!

(另參本館:斷章取義的媒體 鬥臭馬英九 馬農業政策 秀才遇到惡霸 秀才遇到文氓 賴皮黨 )