「波波」亂象誰大開後門？牙醫協會點名2人：這綠委女兒就是波波醫師2024-11-12

日前有婦幼診所醫師替患者開子宮鏡手術時造成患者死亡，被起底是「波波醫師」而引發討論。台灣基層牙醫師協會暨本土小牙醫聯盟今（12）日召開「波波牙醫侵台利益結構圖大解密」記者會，陽明交通大學牙醫系教授林元敏揭露， 許多波波醫師都是政商高層子女，包括這綠委的女兒就是波波醫師，2022年《醫師法》修法時，提案大開波波醫師及牙醫名額的就是這名綠委，以及現任衛福部長邱泰源，現在還砸了24億推行偏鄉計畫，大幅開放波波牙醫實習名額；協會痛批，總統賴清德身為台灣首位醫師總統，反而毀壞台灣醫療。

賴清德回應波波牙醫、綠能民怨 網炸鍋：台南市長會換人 2024/11/13

近日波波牙醫議題再次引發輿論炸鍋。此外，日前有周刊報導外商來台投資綠能，六年後不堪地方勢力與黑道勒索、落荒而逃，也造成熱議。總統賴清德發文回應，針對波波牙醫，承諾不提高國外回台實習名額，針對國外學歷審查會更嚴格。另也將落實靖平專案及《打擊妨害綠能產業發展犯罪激勵措施》，杜絕犯罪。網友直呼「麻煩處理公視」、「台南光電要不要先處理好？不然市長會換人當了」、「勞動部霸凌事件呢？」
　　回應
呵，爭功諉過的塔綠斑又來了
連醫界都點名邱泰源跟賴惠員是罪魁禍首，門戶大開是2022年的事，塔綠斑還想洗地到馬總統身上喔
而且追根究底，波波醫生的緣由是2004年起，中東歐國家一一加入歐盟，使得教育部一併承認了波蘭等國家的醫學生學歷
這群波波醫早從阿扁的時代就看到這條路跑出國去，畢業回國的時候已經是馬總統
馬時代的衛生署長葉金川等一眾官員官員還主導修法，嚴格管制波波醫生的資格
反觀當年波波家屬大遊行，收下連署書的，還是你民進黨的召委

周玉蔻假新聞 判賠償180萬元確定 2019-04-03

名嘴周玉蔻指前總統馬英九非法收受頂新魏家2億元非法政治獻金，高院二審判周玉蔻賠償180萬元，最高法院今天駁回上訴確定。馬辦公室表示，馬向來高度尊重言論自由，不輕易興訟，然部分人士卻因此有恃無恐，屢屢惡意造謠，為捍衛自身的清白及端正社會風氣而採取法律行動，對於法院最終做出公正判決感到欣慰，並盼以儆效尤。

翁啟惠捲入浩鼎案遭記申誡 公懲會：嚴重損害政府信譽

前中研院長翁啟惠捲入浩鼎案，監察院2017年通過彈劾，將他移送公務員懲戒委員會，2019-04-03判決申誡。
公懲會認為，翁有其中2項違失，其一是2006年至2016年擔任中研院長職務，翁以浩鼎股東鄭秀珍名義取得529張浩鼎股票，但翁向監察院申報財產時卻未據實申報。其二，翁以鄭秀珍、女兒翁鬱琇名義共取得3529張浩鼎股票，而2014年中研院與浩鼎簽訂「大規模酵素合成寡醣」專屬授權契約，翁是專案創作人，應揭露可能發生利益衝突情事，而未揭露，違反中研院科技移轉利益衝突迴避處理原則。
　　回應
違法不用怕，李登輝、陳水扁、陳哲男、吳乃仁、李遠哲、還有蔡英文不就是榜樣，李陳都已成為台灣民族英雄，翁如法炮製有何錯？

立院全票通過覆議 會計法修法失效 2013-06-14中國時報

　立法院上會期修正《會計法》，替不實核銷經費的基層民代除罪，引起輿論強烈反彈，馬英九總統被迫出面滅火，責成行政院提出覆議。立法院院會昨天記名表決這項覆議案，與會的一百一十名立委全數支持政院覆議，《會計法》修法正式宣告失效。
　立法院上月卅一日通過《會計法》部分條文修正案，但行政院認定修法窒礙難行，本周召開臨時院會提出覆議案。立法院依法需以記名投票表決形式，決定是否同意行政院覆議要求。若經半數以上立委同意，覆議案即可生效；反之則需維持立院決議。
　由於朝野事前皆有「歸零處理」的共識，覆議案過關幾乎已成定局，但因選票設計特殊、圈選欄位文字繁複，各黨團為擔心立委不慎投錯票，昨天上午不厭其煩地說明「教戰守則」。
　國民黨政策會執行長林鴻池在談話會結束後，將藍委拉到議場一角，秀出選票樣張再三叮嚀；民進黨團則省得麻煩，直接請立委「蓋左邊就對了」。
　最後全院一百一十三席立委除了因故缺席的副院長洪秀柱、無黨籍立委高金素梅，以及國民黨立委顏寬恒以外，全數投下「贊成行政院覆議」，超過半數門檻，上會期通過的修法因此遭到否決。
　由於《會計法》修法與否，攸關因公款喝花酒案服刑中的前立委顏清標能否提前出獄，顏清標之子顏寬恒對覆議案的態度也備受矚目。顏寬恒昨天上午並未出席談話會；下午他雖現身立院，卻仍寧願違反黨團動員令，始終未進場投票。
　顏寬恒在覆議案通過後表示，尊重黨團與院會決議，但他仍認為，特別費是歷史共業、父親並未貪汙，外界將《會計法》修法稱作「顏清標條款」，實在太不公平。
　但他也表示，不會再提出類似修法。
　　回應
　　會將主席台讓給"暴民"的王金平----這一次是讓出辦公室給國民黨及民進黨團,進行"見不得陽光的勾當",然後,繼續做他的院長,繼續在立法院運作"齷齪的句當"!這個"黑金總司令"王金平該退休下台了!
　　等著看下集，看我們柯老怎麼發言，如何選市長～該起訴的，該關的，通通辦一辦～

民代特別費、教授研究費 除罪【聯合報2013.06.01

立法院昨天深夜三讀通過「會計法第九十九條之一修正案」，擴大特別費除罪範圍，擴及各民意機關、村里長及學術機構，並有溯及既往的規定。立法院長王金平表示，這次將「歷史共業」一次解決，對國家來說是好事情。
　　立法院前年通過會計法修正案，為二○○六年以前的首長特別費除罪化，但範圍未及民意機關與村里長事務補助費。根據昨天通過的修正案，二○一○年底以前，各民意機關支用的研究費、公費助理費與加班費業務費、出國考察費，以及村里長事務補助費，均予除罪化。
　　除罪範圍也擴及學術單位，二○一二年底以前，各大專院校職員、學術研究機構人員支用政府補助的研究計畫費，包含報支、經辦、核銷、支用等相關財務責任皆除罪化。若涉刑責者不罰，但不符法令之相關費用則要繳回。
　　根據修正內容，報支政府機關補助的研究計畫費時，若意圖購買與研究計畫不相關的財物，則不適用除罪範圍。
　　台聯黨團總召林世嘉說，不願再看到如柯文哲這樣認真的醫師還要受制度所困、犧牲清譽，所以才簽字。
　　民進黨團總召柯建銘說，讓柯文哲這樣的人不再有「白色恐怖」之感。
　　提案立委林滄敏說，並非針對顏清標案，過去措施性法律未明確化，才造成部分機關誤用經費，修法通過後，可避免類似情形再發生。
　　回應
　　稱為「顏清標條款」不合邏輯,因為顏清標已經被判刑確定也入監服刑了,稱為「柯文哲條款」會比較適當,這撰文記者要多加油
　　一個『開明專制』的政權，雖然不民主，可是他高度尊重專業意見，依照學者與專家的意見來進行施政，對比台灣，雖然有民主的外衣，可是政府的施政卻不按照專業意見，一切以民粹為依歸，這樣的型式又有比較好嗎？這樣的台灣與這樣的民主是否還有希望？

改想得民心 別再護肥貓【聯合報/余豈/教2013.05.05

近日媒體熱議年金改革，發現軍公教退撫地板，竟然高於勞工的天花板，旋轉門條款存在多年，教育界竟又未比照辦理，只怕有太多算計，教改能有何成功希望？
民主社會，不患寡而患不均，台灣所謂改革，常有「瘦小吏、肥大官」之譏。畢竟官員位階高，控制整個改革，果然民進黨立委踢爆教育部退休部、次長轉任私校，雖引發爭議，但馬政府執政五年，教育界選票流失，十二年國教民調支持度又低到令人震驚，原因之一就是政府如火如荼要改革美名，不管是自欺抑或欺人，結果階級對立愈來愈明顯，不少中下階層公教家庭，辛勤一輩子換來「聚斂掠奪」罵名，肥貓卻還能領雙薪。
從教育觀點看，不少博士生走一步算一步，看不到未來，因就業機會缺乏流動，讓「碩博士無用論」成為事實。最近網路又有人發起「我呸，台北地院」，教育部的爭議比政績多，表現也好不了多少，該亟思改弦易轍之道。
只是，面對高學歷求職難的氛圍，非但束手，就動機論，迴避旋轉門條款更是為既得利益者謀後路。年輕高學歷人才爭取的，只是最基本的社會公平與生活保障。政府那些改革說帖，何不念給自己的官員聽呢？倘若官員只知為自己爭福利，誰還支持改革？
確實沒有法律規定不能到私校領雙薪，但人們只希望社會有基本公理，拿法條唬弄人民，反而會被瞧不起。
轉任私校的那些人是否有貢獻，社會自將公斷，但法律不能變成既得利益者的保護傘，尤其台灣現在百廢待舉，每個小火苗都會引爆後面一大串炸藥。若談改革，卻在政策面因循錯誤制度走錯途徑，將使政府在揮動改革大旗時，不再獲得人民信賴。
　　回應
　　鬥爭、鬥爭、鬥爭！台灣現已成為一個共產(共慘)主義下的鬥爭與紅眼症社會，容不得真正的人才，一律(綠)坎成平頭，在這樣無前景的芬圍下，上焉者社會菁英擇良木而棲，加速出走；中焉者，社會骨幹灰心喪志，消極保守；下焉者，像熱鍋上的螞蟻，無所適從，四處亂竄，無法安居樂業！

黃榮村：憤辭校長 對民進黨示警 2013-05-04中國時報

　被民進黨立委陳亭妃點名為私校「門神」的前教育部長黃榮村，前晚憤而請辭中國醫藥大學校長，震撼杏壇！黃榮村昨天感慨地說，不想見到大學功能式微、學術尊嚴被無知踐踏，基於自己曾在民進黨執政時當過四年政務官，他的大動作請辭是對民進黨「遙遠的示警」。
　當過教育部長非原罪
　對於民進黨解釋「制度殺人」一說，返校遞辭呈的黃榮村強調，政府制度上的問題，不能遷怒大學。他並直指，「當過教育部長不是原罪！」
　黃榮村指出，軍公教退休後是否可轉任私校，是制度的問題，如果政府制度能建立、修法，他沒有不配合的道理。但建立制度是立委職責，不能為了凸顯問題，隨意抓一所大學墊底，且未經查證，「門神」的說法對他個人是一大侮辱。
　建立制度是立委職責
　陳亭妃前天點名前教育部長楊朝祥到佛光大學、黃榮村到中國醫大、卸任次長周燦德到正修科大、呂木琳到銘傳大學、林聰明到南華大學等校分任校長、院長、教授職務，不僅坐領雙薪，還扮演「門神」角色，成為拿到教育部卓越計畫經費的關鍵人物，引發黃榮村的強烈不滿。
　黃榮村表示，「士可殺、不可辱」，他三番兩次不勝其擾，頻被誣陷，但一所學校要進步，哪有那麼簡單？中國醫藥大學也是匍匐前進好幾年，進步的軌跡都有資料可查，他被當做「犧牲打」，「人間道理講不通」。
　黃榮村表示，進步的社會要有進步的大學，大學對社會而言，是公義的堡壘、新觀念的燈塔，怎可讓大學努力的成果被踐踏？身為大學校長，有責任出來糾正。
　蘇貞昌前晚致電關心
　黃榮村強調，請辭不是為了自己，而是覺得不應該抹煞全校師生的多年努力，同時，他昨天寫給老朋友的email指出，他和民進黨主席蘇貞昌是大學室友，畢業後也一起在外租屋，互相瞭解至深，蘇貞昌前晚在獲悉他請辭校長後，有打電話致意。
　黃榮村提及，他的大動作抗議是對民進黨遙遠的示警，民進黨需要正直與進步的大學當後盾，如果民進黨沒有看到，會是個災難。至於各界慰留，黃榮村說，暫不考慮去路，謝謝大家的關心。
　黃榮村前天已先口頭向董事會請辭，學生昨發起「校長不要走」連署活動，中國醫藥大學董事長蔡長海也以電話極力慰留，但黃榮村辭意甚堅，蔡長海最後要他先請假休息幾天，冷靜一下。

教授研究費核銷大鬆綁 學術界利多【聯合報2012.10.16

今年三月爆發多位大學教師、研究人員涉嫌詐領研究經費，造成學界大地震。國科會及教育部決定大幅鬆綁研究經費核銷規定，國科會主委朱敬一昨天宣布，已擬定「計畫經費支用彈性案」，規定業務費、研究設備費、國外差旅費的三個大項目經費互相流用的比率限制拉到預算的五成，使研究經費使用更有彈性，並避免觸法。
朱敬一表示，新辦法將與行政院討論細節後即可實施；並可追溯至今年十月一日。
新辦法強調研究經費支用彈性化、增加學校內控，並且讓各項目經費流用彈性加大。不過，舊制時許多教授、助理都因假發票案遭調查，這些人該如何處理？朱敬一說，假發票案已進入司法程序，他不便表示意見。
朱敬一表示，過去科研經費核銷方式是以公務預算稽核的思維考量，以防弊為主；現在是讓科研採購與公務採購徹底分軌，讓科研經費報銷更具彈性，不要讓學者戰戰兢兢，也不要讓行政程序成為學術研究的阻力。
為了強化學校內控機制，新辦法中鬆綁補助經費使用的限制，但除了核銷與否的兩種制度外，對於一些模糊灰色認定的補助項目，為了避免承辦人員因為怕將來被稽查到要賠錢，一開始就不同意核銷、形成研究阻力，國科會新增「由機關管理費扣回」的懲罰條例，建議學校可以成立委員會等組織審查這類預算，由學校管理，如果未來發現是浮濫報支，要處罰浮報總額一到三倍的管理費，減少承辦人員的壓力，增加學校內控責任。
新辦法也放寬研究經費的彈性使用額度，用來支付研究相關的彈性支出，如國內外交通費、學者出席鐘點費、國際交流等項目。目前放寬額度擬以計畫經費總額的百分之二、一年不超過二萬五千元為限；如果使用有結餘，可以交給學校統籌控管、彈性應用，研究人員就不用再去蒐集細項發票。
相 關 新 聞
之前太複雜「愛因斯坦 也可能犯規」
研究費鬆綁 法部：不影響報假帳案偵辦

假發票領經費 台、政、師大22教授遭約談【聯合報2012.03.27

檢調單位去年偵辦中研院「台灣小鼠診所」貪汙案，發現涉案廠商元霖文具開假發票給多所大學教授，協助詐領研究經費，檢調單位昨天搜索教授住所，依貪汙罪嫌約談廿二名教授和廿六名研究助理，五人交保，其餘四十三人請回。
據了解，涉案教授以理、工、農、醫學院系所居多，每人不法所得數萬元到八十多萬元不等，總計四百三十餘萬元；有些人解釋產品都使用於辦公室或實驗室，未挪為己用，但有些人承認有疏失。

余文翻版？醫界裴勇俊也被約談【聯合報2012.03.27

部分學界人士認為，國內學術研究經費的核銷規定過於嚴苛，部分學者只好以不實發票核銷，形同政府「入人於罪」，如果規定不改，恐會製造無數個「余文」。
昨天被檢方約談的台大醫院神經外科醫師王國川，據熟知他的醫院員工表示，王國川是台大神經外科最年輕的主治醫師，素有「醫界的裴勇俊」稱號，他在巡房教學時，看十幾個病人就花了快兩個小時，「可見對病人非常關心，怎麼會觸法？」
對於廉政署發動指揮偵查學術界的「假發票案」，有學者頗不以為然，並譏諷此舉是「拿大砲打小鳥」。這名不願具名的學者說，政府對於學術研究經費的核銷，向來是以「防小偷」的心態，但有些學者往往過於投入研究，後來發現經費透支，又不能申報，最後被迫以其他研究計畫經費來支應，或者改以其他發票申請核銷，這種情形非常普遍，「如果司法單位真要撤查，恐怕連許多中研院院士都要被抓起來」。

另參本館：產官學之恥日 產學勾結？ 馬無罪定讞 特別與國務費案

另參本館：2012大選

（楨：四年前以為台灣人會依「理性專業及事實」的「民主」來監督馬，可惜四年來仍逃不過「理盲又濫情」的「民粹」，所幸關鍵選舉時會稍醒，暫時保住了「民主」此一意識形態之信仰，只是呆歹彎的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授，很快又會恢復霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之本性吧！另參本館：換馬監督 台灣人要騎那種馬？ 民粹亡台 五都大選）
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1322722232

689萬vs609萬 馬英九贏了92共識贏了【聯合報2012.01.15

國民黨總統候選人馬英九昨天以百分之五十一點六、六百八十九萬一一三九票，擊敗對手民進黨蔡英文、親民黨宋楚瑜，連任中華民國第十三任總統。
蔡英文得票百分之四十五點六三、六百零九萬三五七八票。她在國際記者會上承認敗選，並宣布請辭民進黨主席。宋楚瑜得票百分之二點七七、卅六萬九五八八票。
這次總統選舉異常激烈，選戰後期「九二共識」成為雙英主戰場，雖然面臨泛藍分裂的嚴酷考驗，但馬英九仍勝出，等於九二共識的「公投」過關。
馬英九表示，競選過程中，蔡英文和宋楚瑜對他提出很多批評與建議，「他們的意見都非常寶貴，我感謝他們，也會慎重評估研究，只要是對台灣人民有利的，我一定會採納」；他承諾連任後至少每半年會邀請在野黨領袖共商國是，找出對台灣人民有利的政策。
對兩岸關係，馬英九說，「不急著討論政治問題，現在時機沒成熟」；兩岸關係依目前速度發展是最好的，對兩岸人民、區域穩定與世界和平都有幫助，「不必忙著立刻開啟政治性協商，此時也不一定是最好選擇」。

北京清華內訌 副院長轟校長2012-01-05 旺報

　北京清華大學近日掀起一場校內領導的內訌。清華大學建築學院副院長、清華城市規畫設計研究院院長尹稚近日在微博炮轟清華大學校長顧秉林。尹稚指控，顧秉林及清華大學黨委副書記鄧偉涉嫌貪賄行為，並與一個叫「波士頓設計院」的機構有不正當合作關係。但隨後，尹稚又改口稱，一天前的「大義舉報」不過是「酒話」。
　《哈爾濱日報》報導，尹稚指控：「動員全國規畫界、建築界把波士頓設計轟出中國，於反腐善莫大焉，於自尊善莫大焉，於正名善莫大焉，於全國貪官是悲劇，我剛知道於清華校長也是悲劇，悲催呀，清華歷史上最無恥的校長顧炳林（應為顧秉林），我告訴你：我會一查到底，朱某人到底給了你什麼好處！」
　大義舉報？微博獲力挺
　尹稚隨後還表示：「我講出真相是為了給全國同行一個交代，朱某的另一個恩主是鄧偉，清華黨委的副書記，我的逆徒」。此一微博得到了重量級同行的力挺。
　洲聯集團·五合國際總建築師劉力在微博中作「註解」寫道：一掛洋名的設計公司，有本事在北京老城敏感地段拿到項目，設計了大量假古董，惹歷史古建保護人士抗議，規畫設計界非議者眾，後動用清華校長說情擺平，導致剛烈的清華規畫院尹院長憤而辭職。
　事隔一天 態度大轉彎
　清華大學建築學院講師李路珂也在微博中指稱；「清華估計還是要盡力大事化小、小事化了的。到這個情形估計校黨委已經進入高度關注狀態了。尹老師本來是這屆院長的候選，看來他也沒想往這方面走了。但我還是真心希望業界真有人談談職業道德，真有『潛規則』失靈的時候」。
　事隔一天後，尹稚的態度卻一百八十度大轉彎。他改口澄清：「和同行朋友聊了一天，此事對我收穫和教訓如下：1.威脅我的電話是冒校長之名，以後不在酒後盛怒之下發微博。2.校領導關心校友，校友捐助學校應屬正常，也許我多慮了，但也已諫言領導應遠離不良商人，否則正常交往就成了名人給假冒商品做推銷。3.我自己的事情自己負責，媒體的殺傷力我領教過了」。

蘇益仁的第一槍【聯合晚報社論2011.11.15

國衛院感染症及疫苗研究所所長蘇益仁投書聯合報，感嘆學界有「幫派化」傾向，知識分子都不見了。看了他的感慨，人們也許更能理解：台灣要向上提升、追求更細緻化發展，何以如此艱難，因為連知識界都陷於「綁標」、「圍標」的泥沼了。
用圍標、綁標來形容學術界的圈地現象，或許沉重，但對照蘇益仁所描述的景象：知名大學相互結盟搶奪資源，拉攏院士級學者專家掛名爭取國家級研究計畫，乃至連國科會的重要計畫都有由上而下為特定重量級學者量身打造的痕跡，說綁標實不為過。這種現象一旦蔚為風氣，勢必越發助長學界的縱橫捭闔、結幫拉派；等而下之者，則是相互攻訐不遺餘力。也難怪，學界中黑函滿天飛的現象，並不輸社會上的明爭暗鬥。
對於蘇所長的投書，學界中人都心知肚明，國科會不必急著辯解。事實勝於雄辯，只需攤開目前重大國家級研究計畫，大概就可窺知其中端倪。國科會也許可辯稱，這是因為領銜者皆為國內當前學界的佼佼者；然而，若這些「佼佼者」可一而再、再而三地承接大案，而追隨他的徒眾又多半是同一批人，這就不得不讓人懷疑有綁標、圍標之嫌了。
更值得關注的是，若長期如此，在「近親繁殖」效應下，勢必形成某種「學閥現象」，壟斷學術資源，也壟斷研究口徑，對學術尤其科技的發展絕對有害無益。試想，邊陲一點的大學、資淺或非主流的學者想自力更生，企圖力爭上游，恐怕連門都沒有！其結果勢必造成大者恆大、小者恆小，甚至被徹底邊緣化！
蘇所長建議的改革方向，基本可以參考。就是不讓少數人壟斷全部的資源，這不僅需在每一年度的資源分配上如此，尤其需在長期的資源配置上，劃定嚴格的界線，不使某些人、某些學術集團連續壟斷特定資源。這種學閥幫派壟斷現象，其實比政治的藍綠還可怕。政治藍綠容易被看見，也容易被揭露，而學閥幫派則容易被專業的面紗所遮掩。
我們希望，蘇益仁這一砲，是改善學界資源分配不公的第一槍，而非絕響。知識份子也應勇敢發聲，不要再沈默以對了！

另參本館：產官學之恥日

2007.04.12可說是台灣產官學界之恥日──「學術掃貪」和「英華達內線交易」。
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1284133942

另參本館：產學勾結

　　白文正似亡、明補貼＜媒體殺人＞
　　台灣怎麼了？怎會將官商勾結（其實有些「圖利」廠商是促產之必需、也是星港等廉能政府之所為）的那套鬥爭用於產學互蒙其利的產學合作呢？看看人家美國的大學名校吧！別說名譽博士，捐大錢者之子女還可保送（在校成績當然同嚴），尤其在需《搶救大學》的年代。
　　沒辦法！李陳政權近廿年無所不貪的矯往過正吧！
　　這個嘛！也非單一個案，如我台前評＜偽君子評論＞：
　　明明是單純的教授接案（如果吳只在世新時收研究費，且任局、副市長時與業主無利益關係），怎變成了「身分、時機、道德 3不對」的高政治道德標準問題了？
　　哎啊！你不了這些藍的偽君子媒體名嘴們啦！記得之前的＜自作孽的偽君子＞所評嗎：
　　算這些偽中間選民、偽君子的狗命好，要是312勘館事件如319二顆子彈及陳菊走路工奧步一樣、爆發於選前一日，這些偽人還有機會檢討事件的是非對錯嗎？
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1308635161
相關新聞
中研院生醫案 陳垣崇不起訴 2011-3-19

另參本館：學官兩棲

　　昔日反對學官兩棲的自由派學者比如澄社那去了？怎沒人批杜正勝/莊國榮/謝志偉將回學術殿堂？
　　你真是邪者之奴！不知那些人早已用慣有的雙重標準回答你了（國府威權故不能學官兩棲，陳政權民主故能學官兩棲）？
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1306313631

另參本館：任意門

啥旋轉門？在產官學共犯下，都會變任意門！
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1306313631

另參本館：選擇性失聲

中時長期來太迷信織絲分子、專（門騙人）家邪者的良知理性了（中時社論2007.12.01社會精英不該對陳水扁「反民主」噤聲），豈不知那些人大多也是依意識形態，選舉性發聲、失聲：
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1300533655

另參本館：學者老矣

　　正港的台灣學者老矣！所剩只是些杜謝莊、御用邪者專家打手們了：
　　感慨啥？我早在《台灣共犯體之析判》終章的以下終節、便已預知了台灣織絲分子的衰亡紀事：
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1300580390

總統府緊急護盤 馬：不挺張俊彥 是國民黨受傷＞中時08-07-05蕭旭岑

監察院副院長被提名人沈富雄中箭落馬，被藍營認為「情節更嚴重」的考試院長被提名人張俊彥選情雪上加霜。張俊彥友人在寶來集團總裁白文正過世後，勸張放棄提名；據了解，張昨日曾與總統府聯繫，詢問自己是否應有所表態，但府方堅定表達續挺立場。
　馬英九總統昨晚緊急找兩批立委進府溝通，為考試院長被提名人張俊彥護航。據轉述，由於藍委不太領情，馬在情急下還重話表示，如果再這樣下去，「媒體最後會罵你們（指立院），受傷的還是國民黨！」
　馬與黨中央政策會成員、立院召委與委員長溝通時，開宗明義表示，他對昨天立院行使同意權的狀況感到遺憾。他說，自己不擔心人事權不過「面子會掛不住」，但希望不要讓外界覺得國民黨都是用色彩在區分。
　不過馬這番話引發立委不滿，包括洪秀柱、丁守中、潘維剛和黃昭順等人都紛紛回嗆馬英九，黨團絕對沒有分色彩，沈富雄和尤美女會被刷下，是因為開放投票，委員覺得他們不適任，與藍綠無關。「若不是顧及總統提名的威信和顏面，我們還會刷下更多人！」
　儘管張俊彥形象備受爭議，但馬仍試圖為他緩頰。據轉述，馬向立委解釋，張是學工科的人，不太會講話，他也不知道那天拜訪黨團時，張怎麼會對洪秀柱那麼不禮貌；洪秀柱馬上回嘴：「沒家教嘛！這麼沒家教怎麼當大學校長？」場面尷尬。
　帥化民說，幾乎所有人都在質疑張，他還沒有看過任何一個黨籍立委願意幫張講話，他告訴馬，「要輔選張俊彥有困難」。
　許多立委也質疑馬，張的醜聞這麼多，「你到底了解他多少？」據轉述，洪秀柱指證歷歷、細數張在交大校長任職前後的濫權事蹟；丁守中也告訴馬，他接獲許多學界的爆料信，檢舉張政商關係複雜。馬坦承他五二○才上任，提名時間匆促，他只知道張學術地位崇高，他沒辦法當包打聽或偵探社，很多事情也是看到媒體披露後，他才知道。
　對於馬積極幫張俊彥固盤，據了解，洪秀柱等人直接告訴馬，「你不要替他作保」。
　眼見立委質疑聲浪不斷，馬最後也忍不住說重話表示，如果這樣下去，「媒體最後會罵你們（指立院），受傷的還是國民黨！」但立委當場回他，「這怎麼可能？這就事論事。」溝通會還是沒達成結論。

（楨：張之惡會比沈的四大罪狀大嗎）

　據了解，立法院內與張俊彥熟識的友人透過管道與張聯繫，勸張俊彥應立即與總統府取得共識，退出這次的同意權審查會與投票，否則下周展開的立院審查會，可能會遭受羞辱。
　但總統府人士表示，白文正之死不會影響府方對張俊彥的支持。據透露，張俊彥昨日與府方聯繫，詢問自己是否應對進退表態，府方表達力挺立場。府方人士說，產學合作是常態，張俊彥前天的說法很清楚了，馬總統相信張俊彥，絕對不會撤回提名，或要求張俊彥自己請辭提名。

王郁琦：馬總統下鄉不是危機公關【中央社08.07.05

總統馬英九五日到屏東Long Stay，一位中國大陸廣州南方都市報女記者，跟隨採訪時提問說，馬總統為什麼下鄉，是不是「危機公關」？對於對岸記者的疑問，總統府發言人王郁琦說，不是危機公關，是貼近民意。
王郁琦被問到「危機公關」之說時，他表示，這種說法不公平，總統下鄉早在選前就已開始，並非現在才開始，下鄉主要是為了貼近民眾，聆聽基層的聲音。就算外界說他是「宅男」，王郁琦認為，總統不會介意，因為這並非事實。
這名南方都市報的女記者，她八歲的女兒是馬總統的小粉絲，還特地要她帶一封祝福馬總統當選的紙條，附隨一張米老鼠卡片，送給馬總統，這名女記者將卡片請王郁琦轉交給馬總統。

張俊彥退出 試院長人事生變＞中時08-07-06陳洛薇

　考試院長人事生變！院長被提名人、前交大校長張俊彥昨日發表聲明退出審查程序。張俊彥控訴，寶來集團總裁白文正往生，見識到極少數媒體操弄大眾，失去好友的悲痛，讓他痛心扭曲人性的媒體和醜惡的政治，決定退出審查程序。
　友人表示，張俊彥堅持退出考試院長提名，是為了捍衛自己的清自，認為校園黑函風氣不可長，否則以後學者沒有人敢為政界服務，未來將會對《壹週刊》的不當報導與爆料者提告，杜絕黑函文化。
　原本堅持「除非突然發生車禍，否則一定走到底，完成立法審查程序」的張俊彥，因好友白文正不幸往生，深感心力交瘁，昨日中午透過友人傳真一封「張俊彥退出審查程序聲明」給媒體，宣布退出考試院長審查程序。
　張俊彥在接受提名後就被壹週刊爆料，指他和財團有金錢上的往來，以及用自己父母的名字蓋交通大學的紀念館。張俊彥舉行記者會澄清時，因承受極大的委屈而落淚，但仍堅持接受提名。
　學界人士透露，張俊彥曾私下向友人訴苦喊冤，指壹週刊報導的消息來源是交大極少數教授提供的。這些提供黑函的人，過去對他在交大校長任內，對他處理校務有意見，藉此打擊他，他不會輕易屈服。但白文正往生、沈富雄中箭落馬，是張俊彥退出的關鍵。
　白文正意外 痛斥媒體逼上絕路
　張俊彥退出考試院長審查聲明如下：
　「並非不願承擔壓力，而是痛心扭曲人性的媒體和政治，以及失去好友的悲痛，且為了正義繼續奮鬥。
　聽聞白文正兄不幸往生的消息，我感到無比的震驚與哀痛。
　台灣的人民這麼善良，擁有高度的民主品質和氣度。但令人痛心的是，政治卻是如此的醜惡。已經退休的我，因為馬總統的感召，願意出來為國家做事。
　痛心扭曲人性 聲明要討回公道
　本來我要堅決地走完提名程序，『除非有意外發生』。文正兄的往生不但是一個不能再大的意外，也讓我見識到極少數之媒體操弄大眾，把一位創造台灣奇蹟的英雄逼上絕路。
　經過長考後，我決定退出考試院院長的審查程序。
　感謝交大八學院院長、教授、同學、和交大校友會對我的支持和鼓勵。
　我不會因此停止對台灣社會以及人民福祉的努力。同時，為了個人名譽，為了社會正義，我決定要討回公道。
　深盼政治惡鬥能有休止的一天。謹此聲明。

交大有人挺 有人不感意外【聯合報彭芸芳08.07.06無爭議者常無能

交大前校長張俊彥退出考試院長提名審查，強調「決定要討回公道，深盼政治惡鬥能有休止的一天」；昨天交大部分教授和校友們意見分歧，有人相挺，大表遺憾；有人指私德有虧在先，又何必走一遭呢！
交大材料與科學工程學系教授林健正表示，痛心社會不公平，踐踏了一位優秀學者，還賠上一條傑出企業家的性命。
曾就張俊彥募款和「木淑館」命名一事，表示不認同的交大電子物理系教授李威儀表示，對張俊彥退出審查，並不感到意外，但尊重他個人決定。
一名在電腦企業負責尖端研究的交大校友表示，張俊彥是否適任考試院長，其實還未進入實質審查，就畫上休止符，有點可惜，也讓人見識校內鬥爭與政治鬥爭結合後的恐怖。

誰來為「張俊彥傳奇」增添一筆？【聯合報╱社論08.07.06

白文正往生，沈富雄中箭落馬，張俊彥宣布退出考試院長提名。張俊彥在聲明中，指媒體「把一位創造台灣奇蹟的英雄逼上絕路」；他說的雖是白文正，其實是在描述他自己現在的心境。
張俊彥急流勇退也許是對的。否則他若繼續參與提名審查，國人恐將目睹一隻「老白兔」在政治叢林裡受到人格的凌遲。但是，如今張俊彥退出，他的傳奇人生卻也可能失去了再添傳奇篇章的想像空間。
張俊彥在社會上的名聲不是特別響亮，但他卻是一個十分特別的傳奇人物。若能略知張俊彥七十一年來的傳奇人生，恐會令人悚然警覺：不能將近日矢石交加的場面，看成一隻「老白兔」的叢林笑話，而宜心存哀矜；因為，這一部「張俊彥傳奇」，其實是交織在整部「台灣傳奇」之中。
馬英九總統提名張俊彥為考試院長，或許是因張俊彥的三個特殊條件，而這也是張俊彥傳奇的三大元素。一、張俊彥在名校交大任八年校長，正面評價大於負面；且張俊彥更是「台灣半導體之父」，他的個人傳記，幾乎等同一部台灣半導體發展史。二、張俊彥的父親在一九五○年「麻豆事件」遭槍決，當年十二歲的張俊彥與母親同往收屍；後來，據說因為張俊彥「叛亂犯家屬」的身分，所以未能出國深造，張俊彥遂成為罕見的「國產」工學大師。三、二○○○年，張俊彥成為陳水扁競選總統時「國政顧問團」的一員，嗣後又出任國策顧問及航發會董事長等職。
由於前述「張俊彥傳奇」的三元素，馬總統挑上了張俊彥。馬英九看中的應當就是張俊彥「白色恐怖遺孤→苦學→半導體之父→交大校長→陳水扁國政顧問」的奇異人生經歷，而欲在張俊彥傳奇的最後句點之前，加上「→馬英九政府的考試院長」幾個字。倘係如此，這算不算是張俊彥人生的圓滿？算不算是台灣政治的救贖？算不算是「張俊彥傳奇」與「台灣傳奇」的驚奇交集？
但是，事情的發展，出乎張俊彥與馬英九的意料。畢竟，「半導體之父」與有人品瑕疵的學者是兩回事；「白色恐怖遺孤」與產學關係曖昧的退休校長，也是兩回事。然而，更值得注意的是：立法院藍綠雙方，究竟是否已經弄清了真相，還是仍將此視為一件「政治鬥爭」來處理？藍營認為，何必任用一個「被陳水扁用剩的人」？綠營則稱，「不能放過這個叛徒」！
正如多數國人一般，我們尚未在如此緊迫的時間中弄清真相，但我們認為，倘若審查會繼續進行：一、張俊彥果真有重大人格瑕疵，立院不能因「半導體之父」、「白色恐怖遺孤」而同意他出任新職。二、反過來說，立院也不能因「不必用陳水扁用剩的人」或「不能放過這個叛徒」的政治觀點，而隨著媒體抹黑張俊彥，進而否決了他的新職任命。畢竟，張俊彥的父親死於戒嚴時期的「叛亂案」，立法院不能再教一名七十一歲遺孤再陷於政治迫害之中。尤其是民進黨，用完了張俊彥，不能落井下石。然而，如今張俊彥退出了提名，他自己固然不必再受立委的考驗，而立法委員們也躲過了社會的考驗。正如究竟是考驗沈富雄？還是考驗立委？
一位考試院長，除了應當具有功能上的資格，其實最好也能在其他社會重大價值上創造典範。這或許是馬總統提名張俊彥的原因，或許也是張俊彥的提名可以激發的想像空間。同理，沈富雄被提名為監察院副院長，何嘗不是如此。但是，事情發展到今日地步，沈落馬、張辭退，台灣的政治似乎畢竟少了幾分創造的浪漫。
張俊彥與沈富雄經此波折，或許並未減損他們的傳奇人生；但是卻為整部「台灣傳奇」留下了些許遺憾。

試院審查 別再毒舌肥皂劇【聯合報╱劉美君／交大外文系教授暨圖書館館長（竹縣寶山)08.07.05

馬總統提名交大前校長張俊彥院士為考試院院長後，某些媒體依未經查證之抹黑攻擊，不斷渲染爆料。將馬總統為國舉才之用心良苦，扭曲為政治矛盾下的「毒舌肥皂劇」，按正常程序審定之榮譽博士授予被汙衊為「買賣學位」；積極為校募款、建立產學合作關係被詆毀為「中飽私囊」；退休後擔任無給顧問被醜化為「包養」；甚至貸款買個棲身之處也被誇大為「坐擁豪宅」。媒體與立委的「顛倒步、毒舌功」，真是令人瞠目！如今寶來白董事長更憂鬱身亡。政治惡鬥加上媒體毀人，讓選舉後的台灣竟比選舉前還要晦暗紛爭。
平心而論，張前校長治校八年，積極任事，充分授權。在人才的延攬、國際化的推動、軟硬體的建設、教研的提升、校園的美化及新校區的籌建上，開創了許多有目共睹的成就。張前校長為人豁達不羈，敢作敢言，說話率直，做事果斷。為推動校務，在發展理念與行政作法上，與教師會代表常有意見及程序之爭。張前校長不是完人（我們也都不是！）但其才學見識與行政歷練，足以適任考試院長，以其魄力提升各級考試的完備性及競爭力。
馬總統提名張前校長為考試院長，為國舉才之良意與用心，實應得到充分的尊重。但盼社會各界回歸理性中道的專業審查，勿再為政治角力的泥巴戰推波助瀾

伯仁因何而死？【聯合晚報╱社論08.07.05
 
白文正之死，引起很多人驚詫和惋惜。如今事實真相未能澄清，白文正死前的心事或也將永遠留下謎團。他若自認委屈，反而失去了辯白和平反的機會了。也許沒人殺了伯仁，但伯仁究竟因何而死，成為社會共同的疑問。
最近因張俊彥風波喧騰，白文正「被動」變成新聞主角之一。至於他在金融圈的名聲，則因兩個月前遭檢調指為涉案而有所損傷。親近他的朋友，都把此二事當成「壓垮駱駝」的因素。果真如此，反映出的其實是當今台灣的某些病態現象。
產學關係本應是正大光明討論的公共議題。但此事乃經由周刊爆料，在人事審查的敏感時機，放大特定線索，渲染特定立場，以致演變成一場泥巴仗，完全無法對焦討論。而這正是近年來「以爆料之途，行政治門爭」的標準景象。像提名考試院長這等大事，理應事前查詢和審核過程嚴謹，但卻是經由周刊爆料的手段來「攪局」。結果證明了什麼？真是馬英九識人不清？是張俊彥私德有虧？還是有意無意影射了金融家捐錢「買學位」？媒體本來揭弊有責，但爆料的時機和動機都引人質疑，最後反而造成「媒體殺人」的效果！
白文正之死的另一原因，據傳和他不服被指涉嫌背信案有關。已有立委再次要求法務部，應約束檢察官辦案，遵守偵查不公開和比例原則。近年來金融主管機關和檢調雷厲風行偵辦經濟犯罪，本應是整頓市場秩序、大快人心之事。但在檢調如同「昭告天下」的大動作搜索辦公室、約談當事人、透露未必證實的辦案情節於公眾之後，檢察官本身的辦案手段已有知法犯法之嫌，卻對很多當事人形成「未審先定罪」的傷害。最後有些案子根本無證據可以起訴，或就算起訴後的定罪率亦極低。
而這次金管會為白文正舉行「追悼」記者會，主管表示，日後移送這類案件會更謹慎，以免造成當事人「困擾」。這不是莫名其妙嗎？公權力只敢「氣壯」卻無法「理直」嗎？工商界聞人受此待遇者已不知凡幾，有人如曹興誠當庭痛斥檢察官，卻也有如白文正一死以明志！留下家人痛惜，社會能不遺憾？
所以，伯仁究竟因何而死？曰「媒體殺人」、「司法殺人」太沈重嗎？伯仁已死，不能不還一個公道！

大學校長憂寒蟬效應【聯合晚報╱記者林進修08.07.04
 
寶來集團總裁白文正跳海身亡後，考試院長提名人張俊彥被指「供養」而引發的政壇風暴愈演愈烈，部分大學校長擔心此一事件帶來的「寒蟬效應」，將讓大學和企業愈走愈遠，進而影響大學的長遠發展。
成大校長賴明詔表示，目前國內各大學財源短絀，為求發展往往得和企業合作，由企業捐款來協助校務運作，比如最近成大和南部某大企業合作，由該企業捐出四百萬元在該校設立講座。他說，這種大學和企業的合作模式，可創造雙贏。但自張俊彥被捲入「供養」漩渦，而白文正又跳海後，未來這種合作模式恐怕會受到衝擊。
前中央大學校長、國科會主委李羅權認為，大學和企業合作在國外是常態，全球聞名的美國麻省理工學院更鼓勵教授和企業走近一點，一來可獲得企業捐款，二來這些教授也可從雙方接觸中，獲得更多和社會互動的能量。不過李羅權和賴明詔都堅持一定要有一套嚴格的規範才行。

產學合作什麼問題 逼死企業家【聯合晚報╱王彩鸝08.07.05
 
企業捐款大學，原本美事一樁；產學合作卻被指控是「政治投資」，甚至描寫成「供養」和「買學位」，不但逼死一個企業家，也讓前大學校長蒙羞。這幾年校園裡水乳交融的產學合作到底出了什麼問題？
「有錢，不見得能辦好大學；但沒錢，不可能成為一流大學。」這是張俊彥擔任交大校長時說的話，一語道出大學校長為了追求卓越大學，除了辦教育，更要「拚經濟」！
近年企業興起捐款給大學的風氣，大學獲得企業捐款的多寡，某種程度上，也象徵大學的「實力」和「排名」，在鴻海集團的郭董大手筆捐款150億元給台大，其他企業的百萬、千萬捐款相對變得「小兒科」。當國家教育經費捉襟見肘，大學教室越來越頂級、校園馬路鋪得漂漂亮亮、教學大樓日新又新，很多得靠企業捐款的挹注。
企業捐款大學，堪稱最實惠的「產學合作」，而且企業、大學互蒙其利。企業界可以把大學當作人才培育的搖籃、研究發展的補給站，對企業家而言，藉由捐款興建大樓，更可以留名大學殿堂，建立企業的形象，儲備人才，還有節稅的效益。大學產學關係好，則可以以高薪聘大師設講座，改善軟硬體設備，甚至發展學校研究特色。
近年各大學紛紛成立校務發展基金，接受各界捐款，曾被立委批是校務基金變成大學的「私房錢」；交大前校長張俊彥擔任業界「顧問」，被爆料為接受企業「供養」，這些變了調的「產學合作關係」，亟需主管機關的教育部進一步釐清，校務基金運作如何更加透明公開，以召公信？校長是否可以擔任業界顧問？校長可否以個人名義接受企業捐款？
在商言商，企業捐款只有捐給學校才可以節稅，捐給個人（如校長）是無法節稅的；如果企業捐款校長，很難杜絕外界「政治投資」或「利益輸送」的聯想。
（楨：與下自相矛盾）
當死了一個企業家，折損了一個院士級的校長聲譽，我們並不樂見企業捐款大學的做法因此卻步。這不是交大的個案問題，而是全國各大學的通案，如何合理規範，教育部有必要說清楚、講明白。
【記者王彩鸝/台北報導】
大學校長可否兼任企業界顧問？可否擔任有給職顧問？針對這些疑慮，教育部今天低調不願回應。

死諫政商產學遊戲規則【聯合晚報╱記者曾桂香08.07.05
 
寶來集團總裁白文正遺憾辭世。壓垮他的心靈，讓他感受到無可負荷之重的那根最後稻草，竟是一篇關於他的集團供養退休大學校長的報導；轉換舞台的退休校長，還沒能當上考試院長，先捲入政界、學界紛爭；但是鬥爭祭品，卻是剛好取得交大榮譽博士學位、而且參與產學合作的白文正。
人言可畏 逼死企業家？
一個白手起家、事業有成的企業家，投海自盡，讓人聯想起民國20年代中國女明星阮玲玉留下「人言可畏」遺言自殺，都引發輿論殺人的爭議。
如今的台灣，一個企業家之死，媒體放大報導悲劇，但長年以來台灣政商、產學關係的分際問題，因為白文正的死諫，得到什麼解答？
教育部鼓勵大學教學自治，經費自籌，各校自籌款各顯奇招，其中與企業合作或找尋知名校友回饋捐款等，非常普遍。不過，與企業合作之間的分際，成為檢驗負責教授及行政人員的道德是對是錯？重點是程序正當，外界過多質疑，對辦學者及企業不盡公平。
產學合作 被有心人作文章
先前鴻海總裁郭台銘以旗下基金會名義捐贈150億元與台大成立癌症中心與質子中心。接著又為了培養接班人，繼續與台大合作成立所謂「鴻海大學」，培育接班人才。
台灣首富積極與大學合作，掀起新一波產學合作模式討論，在全球化競爭中，如何能夠結合產官學提升競爭力，以正面思考來說，只要互蒙其利的話，大家一定都鼓掌叫好，但牽涉到利益糾葛時，難免有心人士以其大作文章、加油添醋，並以「有色」眼光看待。
關鍵在學校治理與公司治理
不願具名的財經學系教授表示，企業家以公司名義或個人名義捐款給學校，塑造個人名聲，在全球都成為一個新議題，而此問題應從「學校治理」跟「公司治理」兩個面向來說，如果捐款的錢是企業主個人的錢，外界當然沒有置喙空間，若以公司名義捐款，則要進一步看，是否符合企業價值、社會公益。如果以公司的錢來彰顯企業家個人的名聲，等於慷他人之慨，當然就不合理。
相對受捐贈的學校，要授予捐款的企業家榮譽博士，若經過學校一切正當程序審核，非由校長一個人決定，當然也沒有問題，因為各校有自主意思把學位贈與對學校有貢獻、或對社會有貢獻的人，這屬於學校自治範圍，外界無庸過問。
企業捐款給學校是一樁好事，如果能在學校治理、公司治理兩個關卡做好把關，將榮譽學位頒給對社會貢獻有具體事蹟的成功企業家，企業也是透過合理程序捐給學校，對社會具正面意義，輿論對寶來集團「供養」交大退休校長這件事情上，下手真的太重。
（楨：聯合亦共犯）

話題》是誰病了...【經濟日報╱李珣瑛08.07.05
 
交大前校長張俊彥被提名考試院長，引發一連串的黑函、爆料風波，折損的不只是交大校譽、張俊彥個人清譽，還死了一位交大名譽博士–寶來集團總裁白文正，是企業家病了？學校病了？媒體病了？或是台灣社會病了？
交通大學當年在上海交大老校友出錢、出力下，在新竹建立起台灣最小校園的大學。交大校友間緊密的情感交流，也奠下日後彼此相互扶持的優良傳統。
張俊彥在交大校長的八年任期中，因交大執行重要的國家型晶片研發計畫，他個人在台灣半導體產業擁有崇高輩分，加上交大理工科技人才濟濟，擁有最多科技產業CEO校友群，都讓張俊彥成為國立大學中最容易募款的校長，各知名企業莫不爭相與交大建立產學合作關係。
包括寶來集團總裁白文正，也趕在張俊彥任內最後一天，捐款1億元給交大做為興建美術館基金。
當企業提出需求，贊助學校研發經費，學生在教授的指導下，開發出符合產業需求的技術、工具、甚至材料，也培養出企業需求的人才，對企業、教授、學生、甚至國家，都是多贏的局面，校方經過層層審核程序，對長期贊助產學合作的成功企業家頒贈名譽博士，又何來買博士學位之說？
很難想像，一位白手起家的總裁，選擇投海明志，就此永別。但台灣社會的沈，該如何對症下藥呢？

產學關係【聯合報╱黑白集08.07.05
 
證券名人白文正在澎湖投海自殺，迄未發現對尋短的理由留下片言隻字；種種猜測，不脛自走。
令人第一個聯想到的是他與考試院長被提名人張俊彥的關係，近日「寶來集團供養張俊彥，而白文正的名譽博士是買來的」之說法，鬧得沸沸揚揚，不知是否與白文正之死有關？張俊彥曾謂，「用生命來擔保自己的清白」；如今，白文正先結束了自己的生命，卻仍是徒滋猜疑。
張俊彥事件使人突然驚覺，大學的募款工作，確有引人想像的空間；尤其，國立大學是政府機關，其間金錢授受的「產學關係」，就某種角度言，其實亦是「政商關係」。這一個過去社會目光不及的地帶，會否因「張俊彥／白文正」的事件，而引起社會的關注？
企業家捐款，若有追求名聲的動機，是人情人性之常；焦點反而應當放在大學的回應，如果將大學名器當作對價的商品，那就不能見容於社會了。同理，產學合作是現代社會所應鼓勵，但倘若雙方葷腥不忌，甚至經營私利，亦是軼軌之事。
張俊彥與白文正的個案，正是給產學關係作一整理思考的機會。一方面，對良善的產學關係，應當嘉勉鼓勵；另一方面，若有扭曲的產學關係，應當共同警惕。
如果一個企業家必須用自殺來處理他在產學關係上的清白或不清白，這豈不是整個社會的遺憾？

試院審查 別再毒舌肥皂劇【聯合報╱劉美君／交大外文系教授暨圖書館館長（竹縣寶山)08.07.05
 
馬總統提名交大前校長張俊彥院士為考試院院長後，某些媒體依未經查證之抹黑攻擊，不斷渲染爆料。將馬總統為國舉才之用心良苦，扭曲為政治矛盾下的「毒舌肥皂劇」，按正常程序審定之榮譽博士授予被汙衊為「買賣學位」；積極為校募款、建立產學合作關係被詆毀為「中飽私囊」；退休後擔任無給顧問被醜化為「包養」；甚至貸款買個棲身之處也被誇大為「坐擁豪宅」。媒體與立委的「顛倒步、毒舌功」，真是令人瞠目！如今寶來白董事長更憂鬱身亡。政治惡鬥加上媒體毀人，讓選舉後的台灣竟比選舉前還要晦暗紛爭。
平心而論，張前校長治校八年，積極任事，充分授權。在人才的延攬、國際化的推動、軟硬體的建設、教研的提升、校園的美化及新校區的籌建上，開創了許多有目共睹的成就。張前校長為人豁達不羈，敢作敢言，說話率直，做事果斷。為推動校務，在發展理念與行政作法上，與教師會代表常有意見及程序之爭。張前校長不是完人（我們也都不是！）但其才學見識與行政歷練，足以適任考試院長，以其魄力提升各級考試的完備性及競爭力。
馬總統提名張前校長為考試院長，為國舉才之良意與用心，實應得到充分的尊重。但盼社會各界回歸理性中道的專業審查，勿再為政治角力的泥巴戰推波助瀾

蘋果日報記者 入境北京被拒【世界日報08.07.04
 
香港「蘋果日報」4日報導指出，一名已申請到北京採訪奧運的記者，周二在北京機場以國家安全法被拒入境，並被當場沒收回鄉卡，他當晚乘即搭機返回香港。
蘋果日報以頭條「北京背棄奧運承諾」為題報導此一事件。據指出，7月1日被拒入境的「蘋果日報」記者蔡元貴表示，邊檢人員以國家安全法為由拒絕他的入境，並沒收回鄉卡，但並未說明違反那一條條文。
報導說，這名記者出發前，已向北京報名採訪奧運及繳付入住奧運村費用，但是一直未獲發出採訪證，該報認為已報名及繳付相關費用，就具備採訪資格，將就事件向有關方面交涉。
大陸官員曾多次就蘋果日報及壹傳媒記者不能進入大陸採訪作出評論，指其「自己知道自己事」。（楨：掛自由賣八卦唄）

18點聲明否認 張俊彥哭了【聯合報╱記者李光儀08.07.04

對於遭壹週刊爆料，自交大校長退休後由財團「供養」，考試院長被提名人張俊彥昨天上午舉行記者會，羅列了十八點聲明公開澄清，他說，壹週刊指他被企業「供養」，是「非常大的侮辱」。記者會中途張俊彥激動落淚不能言語，頻以手帕拭淚，使記者會中斷。
記者問到，他獲提名面臨種種風風雨雨，他是否會「堅持到最後一刻」，張俊彥說，他答應的事，就一定會做到，會走到底，「除非有什麼特別的意外，比如說車禍」。
張俊彥開記者會的地點，選在交通大學的台北分校，會中還有十多位交大教職員、校友陪同。張俊彥首先澄清，大學頒授名譽博士學位必須經由多道程序，而提名寶來集團白文正的人並不是他；外界將白文正的名譽博士和給交大的捐款掛勾也不正確，多位曾獲頒交大名譽博士的知名人士，也並未捐款。
在交大「木淑館」爭議方面，張俊彥說，國際級的招待所對交大有很大助益，雖然校長有館舍命名權，但他不堅持，如今招待所已經建成，也仍未命名為「木淑館」。他在解釋木淑館的典故並非取自父母時，激動地哽咽落淚，頻頻以手帕擦拭，使記者會中斷了約三十秒。
至於遭到外界質疑被寶來集團「供養」，張俊彥說，他是在退休後才擔任寶來集團關係企業顧問，法律並沒有明文規定大學校長退休後幾年才能接任顧問，他擔任校長時絕不接受私人酬庸，但退休後擔任無給職顧問，是符合他專業的，而且他本來可以要求更多報酬，但他堅持不要，說他被企業供養是「非常大的侮辱」。
張俊彥還強調，自己今年五月卸下無給職顧問，擔任寶來顧問，期間所有支用費用都屬於公務支出；寶來只提供一位司機，車子則是他自己的，「寶來曾說要幫我買新車，但我捨不得」；至於秘書則是交大研究所研究助理，與寶來無關。
不過張俊彥隨後又補充說，寶來確有一段時間提供一位助理。
張俊彥說，他擔任校長期間沒有擔任任何顧問，退休後也在寶來擔任無給職顧問，以及在聯電、奇景公司擔任獨立董事；股票都是投資買的；幫學校募款也都是進學校專戶，他絕對堅持「公私分明」。
張俊彥在昨天記者會上否認記者會前曾與總統府溝通，只說前天晚上有「知會」總統府要開記者會。
【記者范凌嘉／台北報導】考試院長被提名人張俊彥昨天上午發表十八點聲明後，總統府隨後也發出四點聲明力挺張俊彥，不過，府方高層對考監人事已不敢樂觀。據了解，府方高層已不敢奢求全數過關，昨天極力協調，希望黨中央「少砍一點」。
張俊彥被壹週刊爆料之後，藍綠立委對考監提名不滿瞬間找到支點，馬總統不再擺出高姿態，府方高層在協調過程也轉趨低調。據了解，府方的策略是遊說國民黨主席吳伯雄，由黨中央促使立委一致投票，降低「擦槍走火、意外落馬」的風險。
前天中常會後，總統府秘書長詹春柏銜馬總統之命與吳伯雄溝通，當時張俊彥事件已開始發酵，府方已了解立委反彈情緒高漲；據指出，詹春柏向吳伯雄明確請託，如果無法全過，「能不能只砍一個？」
總統府發言人王郁琦昨天中午在總統府舉行記者會，發表挺張四點聲明。他表示，總統府支持張俊彥維護聲譽，針對媒體不實報導加以澄清，張俊彥舉行記者會說明後有助於釐清事實。
王郁琦說，張俊彥是國內半導體領域專家，有「半導體之父」的美稱，也是中研院的院士，張俊彥的專業表現有目共睹，不容置疑；經過張俊彥說明後，總統府瞭解張俊彥的情況沒有違法，張俊彥也慷慨捐贈，並非貪財之人，張俊彥捐出個人所得貢獻社會，值得肯定。
媒體質疑總統是否了解張俊彥的情形，王郁琦說，總統在提名程序前就會了解每位被提名人的背景，「但不可能每一個細節都非常清楚，只能說，我們是做必要的了解」；他強調，總統府沒有撤回張俊彥咨文的打算。

交大：名譽博士不會濫頒【聯合報╱記者彭芸芳、

考試院長被提名人張俊彥在交大校長任內行事遭質疑，交大昨天發表聲明，指交大頒發名譽博士學位十分嚴謹，力挺張俊彥的教授呼籲「仇恨到此為止！」但也有教授指他是第一位為政治人物站台的大學校長，現在又急著拍馬英九總統馬屁，是馬識人不明。
交大昨天上午開行政會議，下午發表聲明，指頒授名譽博士學位「均遵循嚴謹之行政流程，嚴格之學術審查」、「本校名譽博士學位需經提名並由舉薦委員會以及審查委員會三分之二委員同意後，始得頒授」。
交大材料與科學工程學系教授林健正是張俊彥任校長時的總務長，他說有心人對張俊彥「從校內鬧到校外、後任內鬥到退休」，尤其用「供養」來形容，實在沒口德。
林健正說，張俊彥擔任寶來顧問不但不支薪，且有極大貢獻，寶來提供司機，一點也不過分。張俊彥也是聯電、奇景光電的獨立董事，接受考試院長一職後，這些職務統統要辭，「是犧牲、不是獲利」。
至於「木淑館」，林健正說，張俊彥覺得設招待所有利國際學者交流，於是募款籌建，曾想命名「木淑館」紀念父母，因遭部分教師反對而作罷。半年前，張建議改用「第三招待所」之名獲校方通過。交大生物科技學院一名教授也說，張募款能力強，不少大老闆是他的學生，他登高一呼，募款源源不斷。
反對張俊彥的教授們則說，張的行事風格強悍且「沒品」，常在校務會議中拍桌罵人，甚至在重要國際會議場合竟帶著稚齡孫女一起主持；他曾為陳水扁站台，現在又急著要拍馬英九的馬屁，讓人不齒。

是非纏身 白文正：別人會怎麼看我【聯合報╱記者鄒秀明】

寶來證券金融集團總裁白文正白手起家，靠股市致富，最風光時曾擁有證券、期貨、投信、銀行、產險等事業版圖，旗下員工超過五千人。昨天驚傳他因近來諸事不順導致壓力大到失去聯絡，震驚業界，有人說，寧願這是一場鬧劇，不要變成悲劇。
白文正有經營長才，對新金融商品求知若渴，但個性也十分急躁，許多事情他都親上火線，近年高價賣出中央產險、僑銀等都是代表作。
16歲喪父 送報分擔家計
白文正十六歲時，他在林務局上班的父親過世，留下他的母親與七個兄弟姊妹，白文正每天送報打工分擔家計，立誓賺大錢讓一家人過好日子。
白文正考量家中經濟，改念台北商專會統科，因緣際會幫老師每天畫股市大盤日K線圖，扭轉了他的一生。
押七千萬 成證券業霸主
早年他曾當過國泰人壽業務員，後來轉到第一證券工作，時值民國七十幾年股市榮景，他抓住機會拚命賺錢。憑藉著對股市波動的敏感度，他廿五歲就在股海賺到一百萬元，是他人生的第一桶金。卅歲不到已累積到五千萬元；四十歲已賺到七千萬元。
民國七十七年，他放手押上七千萬元身家，與朋友合夥創立寶來證券，目前已是國內前三大券商，成為雄據證券業的一方霸主。
追求完美 凡事親力親為
不過，他大小事務習慣親力親為，即使寶來證券購入寶來投信股權爆發掏空疑雲，他也兼程回國站在第一線說明。但他長年奔波，身體欠佳，為了解決痛風宿疾，他還從日本引進兒茶素，靠著保養食物與客戶喝酒搏感情，只希望公司業績蒸蒸日上。
最近他接連遭逢寶來投信疑似掏空遭移送法辦、寶來證券聘請張俊彥當顧問等事遭各界質疑，在業界看來，「很多事情說清楚就沒事了！」但他事事追求完美，又非常愛面子，也常常為他人做面子，希望任何事都風風光光。最近一連串的打擊，讓他一再自問：「別人會怎麼看我？」
被控掏空…我對不起家人
友人說，歷經五月檢調登門搜索後，他自認是循業界慣例做事，卻蒙受內線、掏空等指控，直嘆對不起家人，要安排家人退出寶來證券董事會。（楨：李陳政權近廿年無所不貪的矯往過正）
其實，對白文正來說，有無榮譽博士的頭銜並不重要，但外界影射他花錢買榮譽博士，卻讓他非常失望，成為壓垮他情緒的最後一根稻草。

張俊彥嘆氣 希望白文正平安【聯合報╱記者李光儀

寶來集團總裁白文正在澎湖失蹤，考試院長被提名人張俊彥昨晚不願回應。但張俊彥的妻子李慎梅說，張俊彥聽說此事後長嘆了一口氣，感到很難過；如今他們只希望白文正能平安歸來，不要有任何意外。
李慎梅昨晚接受本報電話採訪時表示，她聽到這個消息時，當場就覺得「全身發冷」；她不禁回想起當年白文正獲頒榮譽博士時，還穿了一套全新的西裝，把所有家人帶來交大觀禮，她當時還笑他是「白博士洗潔精」，白文正笑得很開心，大家心情也都非常愉快；如今一件好事卻被醜化成這樣，白文正一定很難過。
李慎梅說，她昨天傍晚以電話告知張俊彥此事時，張俊彥說下午就已經知道此事；她說，這幾天來，張俊彥都沒有和白文正聯繫，不過有白的幕僚說，白文正因為媒體的爆料非常沮喪。
李慎梅說，其實他們夫妻也都曉得散布黑函的人是誰，他們不願意多說什麼，她到現在還是很後悔同意讓張俊彥接受提名。

張俊彥含淚澄清 藍委不領情【聯合報╱記者林河名

考試院長被提名人張俊彥昨天開記者會澄清外界疑慮。不過，藍營立委對張的說法並不領情，有立委要他自我了斷，洪秀柱更痛批張俊彥的表現不知廉恥，立法院不會同情，會理性作決定。
但民進黨團總召柯建銘認為，目前股市表現不佳，馬政府已經焦頭爛額，對黨內同志的壓制會更強硬，且國民黨沒有造反的文化，更承受不了否決總統提名人選的打擊，張俊彥「一定會過關」，國民黨立委目前的反彈只是「鞭炮效應」而已，不會影響結果。
洪秀柱說，她辦公室又接獲另一檢舉，指張去年曾計畫出任華僑銀行顧問，因遭金管會否決才作罷，她辦公室查證確有此事。張俊彥的政商關係複雜，遠超過一般國立大學校長，如此高度爭議的表現，能出任考試院長嗎？
民進黨立院黨團書記長葉宜津表示，張俊彥已引發跨黨派的公憤，應該知難而退，馬英九總統該換一位考試院長人選。民進黨立委蔡煌瑯也說，馬總統應該為提名張俊彥造成這麼大爭議，向社會道歉。

張俊彥風波看政府用人迷思【聯晚社論08-07-04（楨：聯也迷）

考試院長提名人張俊彥目前身處風暴，連提名他的馬總統也陷入尷尬情境。這件事或許仍有待事實釐清和輿論公評，但其中反映出新政府的用人「迷思」，倒是值得好好討論一番。
台灣的高等教育向來受到各種批評，但大學校長們卻始終「前途看好」。看看新政府上台以來，從閣揆領軍，任用了多少當過大學校長的人！為什麼大學校長如此受到青睞？一個理由，「學而優則仕」的傳統觀念仍深入人心，總覺得學界精英應可適合轉進政界。另一個理由，受到之前扁政府嚴重貪腐形象影響，新政府特別強調乾淨清廉，理所當然覺得學界人士關係比較單純，不會沾染複雜的利益，也就比較容易取得社會信任。
但這些「假定」不見得符合事實。事實是，學界一樣有複雜的人事傾軋，一樣有派系鬥爭，一樣有權力操作。尤其是「校園民主」的高調口號落實下來，卻助長了校園內惡質的選舉手法，如今就算選個院長校長，過程中也可能出現講不完的光怪陸離故事，已是校園內的公開秘密。
另方面，大學校長的功能與角色也大幅改變了。校長未必需要學術上的傑出聲望，反而更需要具備爭取經費的人脈，以及上下奔波管理的行政本事。這樣的變化，讓大學校長的角色越來越世俗化，但也就讓大學校長的工作越來越不容易保持「清高」。真正一身傲骨、不沾不惹、不具人脈關係的人，還真不容易選得上校長吧？
考試院長提名人張俊彥如今傳出涉入特殊利益關係的情節，雖說可能遭到刻意爆料或渲染，但衡量某些所謂「知名」校長的人脈錢脈傳聞，老實說也不讓人意外。問題是，大學校長的角色既已變化，社會大眾以及目前強調用人「才德兼備」的新政府，就不該再盲目相信大學校長身分必然是品德保證書，而必須回歸原點，用「有權力就應受到制衡」的標準加以檢驗。
新內閣以「博士內閣」著稱，與民進黨執政時期大量任用具草根性格、敢衝敢闖者的方向截然相反。這兩個極端的人才，是否適合、或何者更適合領導行政體系，有待慢慢考驗。重點是，馬政府的用人原則應更開闊一些，勿因某些執著而形成盲點

當束脩進校園＞中時08-07-04中時小社論】

　考試院長提名人張俊彥被爆遭券商「供養」的風波，意外地扯出企業界行諸多年的「校園束脩」現象，引發社會議論。
　大學自籌財源已經蔚為風潮，幾乎每個校長都得出外「招商」，四處拚經濟，找來金主贊助獎學金、參與校舍興建。前年華碩董事長施崇棠捐出五億四千萬給母校台大，手筆之大，體現企業與校園之間龐大而緊密的金錢互動。
　以張俊彥擔任校長的交大為例，因為位處竹科，周遭皆是科技新貴，吸金能力之強為他校稱羨，包括前宏碁集團董事長施振榮捐贈的五年共五千萬，中華映管捐贈一億五千萬興建光電研發大樓等，總計五年內捐贈超過四億元。
　其實，企業界基於節稅與回饋，對校園大力捐輸，本屬美事一樁，而校園透過企業資金參與，也是降緩興學財務壓力的良方。
　但這種「互蒙其利」的模式，延續到校園之外，卻因沒了學術的外衣，讓商業動機變得複雜許多。例如，張俊彥退休後，繼續接受財團的司機配額，這在學術界，或許是尊師重道，然而無功不受祿，何況在商言商，任何精明的企業是不會做沒有回收的投資。
　當「有酒食，先生饌」逐漸浸染校園，而社會也追求功利主義之際，嚴守利益迴避的分際，不過是人民最基本的期待。尤其考試院是主管全國文官事務的最高機構，領導者的言行更是絲毫偏差不得。（楨：過激）