天下民主一般黑
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1300014370/20071210062819
事已至此，兩人應訂一個「罵人賞味期限」，把要罵對方的話趁早罵個清楚。不要再讓選民被迫品嘗候選人「過期」的不良紀錄。
如果只看馬謝陣營針對對方的攻擊，台灣真完蛋了，兩個候選人，沒有一個好東西。一人奸巧，一人執行力有問題；一個人是抓耙子，一個人當過職業學生；一人的弊案纏身沒完沒了，一人的經濟政策會害台灣破產；一人的太太娘家被指行為不清白，一人的姊姊念書時候做過槍手……。
馬謝二人，還有什麼「我有罪」的地方沒被對方掀出來呢？馬唯中念私立中學沒抽籤，那謝長廷在日本賣拉麵時有沒有出過什麼糗事？有誰跟情敵打過架嗎？誰家孩子上幼稚園時欺負過同學？有沒有誰在留學打工時曾被嫌棄笨手笨腳？誰的八親等親戚曾經買賣股票不小心賺了錢？凡此等事屬「我有罪」的地方，與其勞駕對方陣營上網站、上維基百科追查天涯海角，還不如由本人早早交代清楚，招認出來吧！
台灣的負面文宣做到這種地步，扒糞直到祖宗八代，真是低級。負面競選之惡劣，身受其害者首推謝長廷；至今與他如影隨形的惡名，多拜蘇貞昌競爭黨內提名時所賜。既知如此，何苦讓自己的人格也在針對對方進行的「人格毀滅戰」中一併毀滅？候選人自己認罪，交由選民的判斷給個救贖吧。
果然黑贏了！（楨：總算可補貼了）
勝選又如何？法鑑不遠，等著驗收吧！
美國大選 歐巴馬大勝【聯合報╱華盛頓特派員張宗智08.11.06
美國選民四日共同寫下「改變」的歷史新頁。民主黨候選人歐巴馬以懸殊的選舉人票數，擊敗共和黨總統候選人馬侃，成為美國建國二百卅二年以來第一位黑人總統。
「在這次選舉，這項關鍵時刻，改變已降臨美國。」四十七歲的歐巴馬得票率百分之五十二，至少拿下三百四十九張選舉人票，大勝馬侃得票率百分之四十六，一百六十三張選舉人票。他在芝加哥向十二萬名支持者發表勝選演說時，偶露招牌笑容，但沉穩鎮定，毫無狂喜之情。
歐巴馬說，如果還會有人懷疑美國是否仍是個諸事皆可能之地，不知建國先賢之夢是否存在當世，甚或質疑美國民主的力量，「今晚就是你們的答案。」
歐巴馬當選美國總統創下多項紀錄，除了是第一位黑人總統外，政治資歷極淺，在伊利諾州當過七年州參議員，並於2004年當選聯邦參議員。結果這位政治新秀，卻分別在民主黨總統初選擊敗強敵希拉蕊．柯林頓，並勢如破竹吃下政壇老將馬侃，成為全世界最有權力的政治人物。
歐巴馬在夏威夷出生，已逝的母親是來自堪薩斯州的白人，父親是非洲肯亞人；歐巴馬小時候曾隨母親住過印尼，後來被母親送回夏威夷，由白人外祖父母撫養，讓他得以從哥倫比亞大學及哈佛大學法學院完成學業。
最早投票的美國東部各州，在晚間八點投票結束後就陸續開票，開票不過九十分鐘，歐巴馬已拿下極關鍵的俄亥俄州及賓州，馬侃已有吹熄燈號的準備。晚間十一點左右，歐巴馬拿下原屬共和黨囊中物維吉尼亞州後，累積的選舉人票已達220張，當時若先計入民主黨的鐵票大州加州的五十五張選舉人票，歐巴馬的票數已超過當選最低票數270票。
此時勝負已分，主要新聞台都已宣布歐巴馬當選總統，馬侃不久也致電歐巴馬承認敗選，並發表敗選談話，恭喜歐巴馬當選，並呼籲全美國團結與新總統共同克服挑戰，弭平歧見，恢復繁榮。
除總統選舉外，美國聯邦國會也進行眾議院所有眾議員及三分之一的參議員席次改選。在歐巴馬帶領下，民主黨順利拿下兩院多數席次，將成為足以「完全執政」，擁有行政與立法優勢的強勢政府。
歐巴馬與副總統當選人拜登將在明年一月廿日宣誓就職，美國也確定換黨執政，重布政治新局。
全民寄望 歐巴馬重許美國夢【聯合報張佑生08.11.08
美國人民選出非洲裔的歐巴馬成為第44位總統，象徵建國232年以來的歷史大躍進。8年前，歐巴馬連參加民主黨全國代表大會的資格都沒有。4年前，他剛選上伊利諾州聯邦參議員。
德國《明鏡周刊》指出，這次大選與其說是全民公投否決布希時代，不如說是公投贊成新時代。共和黨籍前國務卿鮑爾替歐巴馬背書時，稱他為「帶動變革的人物」。
紐約時報形容歐巴馬當選是「全民宣洩」（national catharsis），因極度不滿布希總統及其經濟和外交政策，轉而支持歐巴馬，寄望他帶領全美重新擁抱因布希8年執政而在政治、經濟、社會上橫遭摧殘的美國夢。
兩場戰事、經濟衰退、氣候危機、對恐怖主義的恐懼，讓美國人信心喪失殆盡。攻破共和黨鐵票區，普選得票率超過52%，更勝雷根和柯林頓的歐巴馬，喚醒了美國，人民再度有夢：Yes, we can。
選民懲罰 沙柯吉陣營敗選＞中時2008-03-11
【本報綜合外電報導】法國九日舉行地方選舉第一回合投票，出口民調顯示，總統沙柯吉陣營在數個大城遭遇挫敗。這次選舉可說是選民對沙科吉與他的改革方案，表達不滿的訊息。
最近幾個月，沙柯吉的支持度明顯下跌，這次投票被視為對他執政張近一年後的民意測驗。
此次投票率相當高，預估在六成八到七成之間。根據初步計票結果，沙柯吉領導的保守派人民運動聯盟，取得四成五選票，反對派社會黨則取得四成七。而幾個大城市，如巴黎、里昂、馬賽、史特拉斯堡及土魯斯的地方政權，都掌握在社會黨手中。
社會黨黨魁賀蘭德說，選舉結果表示，選民已向沙柯吉和其政府的政策發出警告。
許多法國人報怨說，政府承諾的改革措施沒能改善他們的生活素質，而沙柯吉高調的私生活，讓人認為他不理政事。再家上他言語粗魯，更加深民眾的壞印象。
沙科吉上周在接受「費加洛報」訪問時，低調回應選舉話題，他表示，一切等他在二○一二年任期屆滿時，再對他蓋棺論定。
敦促選民「懲罰」沙柯吉政府的社會黨員賀雅，呼籲選民繼續在第二輪對他們施壓。
但選情分析及評論已預測，反對黨將贏得十六日的第二回合選舉，大幅瓜分人民運動聯盟席次，讓這位極力挽救支持度暴跌的右派總統再遭打擊。
另參本館＜法國新總統能改革嗎＞
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1285852610/20070508061503
斷左右手！ 李明博警報未除【聯合報編譯范振光08.06.11
南韓新政府上任剛過一百天，就頂不住美國牛肉進口爭議引爆的民怨，內閣雖然總辭，根本危機並未解決，如何挽救民心、推動施政才是最大的問題。
李明博總統上台不到四個月，支持率已下跌過半，美國牛肉風波讓他第一個內閣就此夭折，但民眾並未罷休，要他也下台。
李明博以拚經濟為目標，但南韓在國際大環境不佳情況下，和許多國家一樣面臨多重挑戰。
國際原物料價格大漲、韓元卻走弱，造成進口物價上揚、民眾生活負擔加重，企業的出口獲利則遭到侵蝕。南韓通膨率在五月達到百分之四點九，為近七年新高。
去年八月迄今，南韓基於通膨考量，一直把利率維持在七年高檔的百分之五。南韓央行將於十二日舉行利率會議。
南韓經濟第一季只比去年第四季成長百分之零點八，花旗經濟學家認為，換算成年率是百分之三點三。相較下，南韓去年成長百分之五。
經濟合作暨發展組織（OECD）本月初將南韓今年的成長率預估，從百分之五點二下修至百分之四點三。OECD下修其他經濟體成長率的幅度只有約零點五個百分點，可見南韓情況較嚴重。李明博要落實「七四七」政見，也就是經濟成長百分之七，在十年內把國民平均所得倍增至四萬美元，南韓全球經濟體排名由第十二名提升至第七，難度似乎更高了。
南韓目前是亞洲第四大經濟體，要更上一層樓，必須儘速鼓勵企業投資和吸引外資，李明博雖然採取親商政策，但如果位子都坐不穩，他要如何拚經濟？
另參本館＜別再韓國行台灣不行了＞
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1309336976/20080801063026/
＜中國與韓朝＞
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1300951100/20071228055528
（楨：其餘補貼於後）
頭巾照被炒作 歐巴馬斥可恥【聯合報╱編譯陳世欽08.02.27
歐巴馬陣營批判對手紐約州參議員希拉蕊‧柯林頓使用「可恥」的競選伎倆。歐巴馬接受訪問時表示，選民看到這種競選手法一定感到可悲。
希拉蕊日前曾以「可恥」痛罵歐巴馬針對她的健保政策散發不實文宣，如今歐巴馬陣營回批，顯示近日來雙方不僅為外交政策互相攻訐，也互出重話狠批對方抹黑，選戰幾已白熱化。
歐巴馬競選經理普羅夫指責希拉蕊陣營，使出「我們在這次競選中所目睹兩黨陣營中最可恥、最令人反感的販賣恐懼手法」。他並表示，散發這種照片目的在分化美國人，並暗示「世界其他地方的民情風俗和文化很荒謬或應該加以譴責」。
歐巴馬的幕僚與支持者指責希拉蕊陣營企圖製造恐懼，並誤導選民將歐巴馬與賓拉丹做一聯想，因為賓拉丹也曾做同樣的打扮，這是可恥的「中傷」手段。
希拉蕊的發言人伍佛森表示：「我要正告大家，我們不知此事，競選總部不支持這種做法，我們對此事一無所悉。」
希拉蕊陣營雖然堅稱並未指示所屬人員散發這張照片，但表示競選總部工作人員有700多人，無法確定是否有人私下散發照片。希拉蕊一位助選員先前曾散布不實耳語，指稱歐巴馬是穆斯林，後來被希拉蕊解雇。
歐巴馬先父是肯亞人，他於2006年訪問肯亞東北部的瓦吉爾從事「感情之旅」時，當地長老讓他戴上傳統的白頭巾、披上白袍，吸引成千上萬的祝福者。卓奇報導25日在網上刊出照片，並指「這是柯林頓幕僚散發的」，還引用一名競選助理的電子信內容。但它未在報導中證明有此電子信。
另一方面，歐巴馬陣營26日被爆出曾於2005年收受伊拉克裔英國籍億萬富豪奧奇所提供的數百萬美元借款，三星期後，歐巴馬在芝加哥購置一棟豪宅。歐巴馬的發言人表示：「歐巴馬不記得曾見過奧奇。」
在26日舉行的第20場辯論會中，希拉蕊咄咄逼人，多次自稱「鬥士」，流露具有侵略性的眼神，並在歐巴馬回答問題時兩臂交叉，不時搖頭，神情極為不耐。歐巴馬則擺出一副勝利者姿態，語調平靜，多數時間只是為自己既有立場辯護。
希拉蕊聲稱，她在外交政策上比歐巴馬更在行，然而她卻險些無法說出俄羅斯總統普亭接班人麥維德夫的名字，不知如何正確發音，而且斷言他絕對不會是個擁有獨立施展空間的領導者。歐巴馬也無法正確說出麥維德夫的名字。
希拉蕊表示，她並未授意幕僚散發歐巴馬前年訪問肯亞時，換上穆斯林服飾的照片。歐巴馬表示可接受這番解釋及澄清。知名新聞網站卓奇報導表示，這張照片來自希拉蕊助理。
兩人各以大約16分鐘的時間批評對方的醫療保險政策。希拉蕊表示，如果歐巴馬當選，數百萬美國人將失去醫療保險的資格。歐巴馬反駁說，這種說法嚴重錯誤。兩人另針對貿易政策及北美自由貿易協定唇槍舌劍。許多美國人認為，這項協定使美國流失許多就業機會。
在90分鐘的辯論過程中，希拉蕊處處流露背水一戰的姿態，歐巴馬則略顯緊張，但大致上保持冷靜，不時低頭看筆記，偶爾對希拉蕊微笑，彷彿憐憫她的奮力一搏。兩人都知道，這場辯論攸關俄、德兩州初選的成敗。歐巴馬的聲勢近來不斷上漲，支持度並已領先希拉蕊。
操弄族群或血統，已進化成用間接的手法。表面上文明一點，但粗魯和野蠻的本質沒變。
美國民主黨總統參選人歐巴馬聲勢越來越高，種族問題也變成美國越來越敏感的神經。部分媒體刊登他穿肯亞傳統服裝的照片，或在談他時誤用賓拉丹照片，被質疑是故意讓人將歐巴馬和恐怖分子聯想在一起。ＣＮＮ也曾把賓拉丹的名字Osama誤拼為Obama，一個字母之差引起譁然。
最新的手法，是一位名嘴在替共和黨參選人馬侃站台時，數度故意直呼歐巴馬的中名（middle name）海珊，借伊拉克狂人海珊的負面形象來醜化他。但馬侃立刻道歉，並譴責那位名嘴，同時強調「我願負起所有責任」，保證不會再發生。
要譴責支持者，還願為支持者言行負責，不論自人情、現實或執行面看，都不容易；而馬侃毅然提出保證，這在台灣似乎還未見過。
在台灣，任何競選陣營犯錯或違法，候選人通常都會立刻切割，聲明那是支持者的「個人行為」。因此，以個人名義發動的負面攻擊，占據媒體及大街小巷，候選人全然不必負責。而馬侃「我願負起所有責任」，不僅讓支持者警惕，也代表他對此事的嚴正態度，絕不曖昧，絕不含糊，也無意坐收漁利。
馬侃必然將因此損失一些選票，但也可能因此得到一些選票。他作這種保證，是經過精密的算計，或是人格的自然呈顯，未來自有機會驗證，但他的承諾仍是難得的空谷足音。
搞血統論，一向是動物繁殖場的商業手法。寵物販售業對所謂純種的極端追求，已為許多生命帶來災難；血統越純的貓狗，越易有嚴重的基因缺陷。這其實就是自然界給人類的啟示：民主政治若不能多元，最後必然自毀。
一個國家是否值得尊敬，和土地面積無關。歐巴馬若能贏得民主黨提名，甚至贏得全國大選，且未如諾貝爾文學獎得主萊辛的悲觀預言「他很快會被暗殺」，美國的民主即證明確實值得尊敬。
民主黨總統參選人希拉蕊‧柯林頓在4日的四州初選拿下三州，並趁勢提議和歐巴馬組成「夢幻搭檔」，引發話題。但歐巴馬對這項提議反應冷淡。
希拉蕊的絕地大反攻成果豐碩，根據紐約時報統計，選前歐巴馬領先希拉蕊119票，現在只領先5票至15票。
共和黨馬侃已贏得提名，但民主黨的爭奪戰可能打到8月底的全國代表大會，讓民主黨人憂心忡忡，擔心馬侃以逸代勞凝聚黨內選票，民主黨卻還要內鬥半年。這讓外界促希、歐兩人組成「夢幻搭檔」之議不免再現。
希拉蕊5日暗示，她將接受歐巴馬做她的副總統候選人。但歐巴馬說，現在談論搭檔，「為時過早」。
希拉蕊說，兩人搭檔「是一個可能的走向」，至於誰正誰副，當然是「希歐配」，她正、歐巴馬副。她說，俄亥俄州選民已說得非常清楚，正的人選應該是她。
歐巴馬則回應說：「我們只全心全意爭取提名。這是我的重點，談論搭檔為時過早。」
他並暗示，今後數周，他將對希拉蕊採取強硬攻勢。他說：「我要開始問：她到底有什麼外交經驗？她在這段時間處理過危機嗎？我相信，如果與共和黨對決，我的地位更堅強。」
若雙方繼續惡言相向，最後還能搭檔嗎？媒體指出，早先已有人提出兩人搭檔，未獲多大迴響，但如果他們的提名之爭拖延太久，而且如果一定要打「非常醜陋的選戰」，那麼敦促他們搭檔之議就會有更多人呼應
決定歐巴馬未來施政成敗的因素很多，最重要且最需要審慎處理的，是他與國會的關係，即所謂的「政通人和」。
憑藉歐巴馬旋風，民主黨人在國會參眾兩院選舉大有斬獲，擴大原本的多數優勢。但是歷史已經證明，即使府會一家，行政與立法部門先天的緊張關係仍可能使總統施政阻力急速增加。
柯林頓1992年當選總統時，連預算案都費了很大的力氣才讓民主黨居多數的國會通過，醫療改革法案更遭到黨內直接反彈。卡特總統和國會的民主黨籍議員也是關係緊張。
柯林頓就任時，民主黨在眾院享有自1954年起就掌握的多數優勢，誰也沒想到兩年後江山就被金瑞契帶領的共和黨革命（Republican Revolution ）給攻下，直到2006年才收復失土。對此，現任眾院議長波洛西點滴在心頭。
自由派政論雜誌《The American Prospect》執行主編施密特表示：「柯林頓第一任期內，民主黨議員有種國會是自己地盤的心態。假如國會傲慢對待總統的歷史重演，歐巴馬和兩院都會很快走下坡，坐失大好良機。」
這是何以波洛西在歐巴馬當選夜提醒歡慶的民主黨人，未來帶領美國「審慎穩健前進」的是歐巴馬。自從甘迺迪1960年當選總統以後，歐巴馬是首位入主白宮的在任聯邦參議員，大家多少都會賣他面子。
但是柯林頓總統的國會聯絡人派斯德表示，歐巴馬必須小心「欲速則不達」：民眾期望「馬上就會好」，但國會需要時間處理。例如施政最優先的全面性經濟與租稅法案，很可能在國會引起爭論。以眾院為例，民主黨內就有對財政持保守態度的「藍狗」議員和比較自由派但掌握大權的分組委員會主席，歐巴馬必須調和鼎鼐。
華府智庫布魯金斯研究所學者曼恩指出，金融危機加上龐大的聯邦預算赤字，恐怕讓歐巴馬的選項有限，應該採取務實態度：「歐巴馬應該追求的是更多可以實踐的步驟，別去設想通過某個振奮人心的『上任100天行動方案』。」
一黨獨大 執政未必立竿見影＞中時08-01-06劉屏
大選結束，眾議院多數操在民主黨手裡，即使尚有三席未定，參議院民主黨也高達五十六席，加上總統也是民主黨，彷彿又回到一九九二年柯林頓剛當選的時候。民主黨內部也傳出要在新總統就任後的百日推動多項立法。然而熟悉國會生態的人士認為，有前車之鑑，「一黨獨大」未必就能立竿見影。
歐巴馬與拜登都是參議員出身，尤其拜登在外交方面的見識、在國會運作的經驗，都可補歐巴馬的不足。拜登不但是參議院外交委員會主席，多次出訪；也曾經擔任司法委員會主席，是最高法院大法官提名人審查程序的第一關；還在國會沉浸了卅六年。
據了解歐巴馬交給拜登第一件工作，就是擬定法案的優先次序，挾「府會一家」的民主黨優勢，選定下列幾項重大目標。
其一，伊拉克方案，包括要求伊拉克民選領袖負起更多責任，使美國可以設定時間點，逐步撤軍，每月以兩個旅為度。其二，提高資本利得稅以及高收入者的所得稅，以改革健保。其三，藉由購買股權以接收若干搖搖欲墜的銀行，從而使房貸正常。
然而，這些想法都有若干困難。以伊拉克為例，美國真的可以放手嗎？伊朗的問題又怎麼辦？美國軍方的考量又如何？
民主黨的優勢在於：取得各委員會的主席職位，因此掌握議事日程。但參議院不同，只要一個人就可以藉由占據發言台的冗長發言（甚至不眠不休逾廿四小時），迫使議事癱瘓。要想阻止這種干擾，唯有經由六十席通過，加以制止。這回民主黨最多只有五十九席，因此共和黨議員依然可以「一夫當關」，使民主黨無法如願。
兩年前，民主黨在兩院都居多數，眾院議長裴洛西認為機不可失，強力推動「百日革新」，要求儘速通過幾項法案，結果弄得同僚人仰馬翻，怨聲連連，成效欠佳。這回會怎樣演變，猶有變數。
在國會裡，民主黨經常是多數，因此「府會一家」時常出現。可是議員各自有選區壓力，所以未必能號令齊一。因此「一黨獨大」有時只是表象。而且，大選年獲勝的政黨，經常在兩年後的期中選舉失利；何況這回有的民主黨議員是隨歐巴馬旋風而上台，不可不慎，免得兩年後就結束，更要時時把選民置於黨鞭之上。
歐巴馬的美國夢與挑戰＞中時08-01-06吳芳銘
歐巴馬當選美國有史以來的第一位非白人總統，寫下了許多令人贊歎的驚嘆號。
第一，歐巴馬眾望所歸的關鍵因素是變革（Change）。「我們需要的變革」掃除了美國人對歐巴馬從政不久背景的疑慮，在民主黨內初選時讓希拉蕊的人氣與資質變得黯淡，面對與共和黨的競爭，也迫使了麥肯冒險挑選裴琳為搭檔，埋下了敗選的因素。
與其說歐巴馬打敗麥肯，不如說美國選民對布希投下了不信任投票。布希掌握八年的國家機器，把美國步步推向內憂外患的危局。歷史正要為布希執政八年蓋棺定論時，主張變革的歐巴馬重演一九九二年柯林頓挑戰老布希「笨蛋，問題在經濟」的經典戲碼，輕鬆過關斬將，還一舉把布希定位成美國經濟霸權衰退的重要罪人。
第二，民主黨重回華盛頓，入主白宮並以多數黨掌控參眾兩院，未來至少兩年或四年的美國，將出現柯林頓後民主黨執政下的一致政府。自七十年代民主黨失去廣大南部州的支持後，共和黨的保守主義長期主導美國政治。九一一事件更加強化了共和黨的地位，直到兩年前期中選舉，民主黨才在兩院取得優勢，這次的勝利可被視為政黨重組，選民代際的巧妙變化與反恐戰爭等因素促成了重組的發生。順此看，民主黨的一致政府，延續了期中選舉以來對布希政府的不滿，並拒絕了保守主義的失序統治。
第三，歐巴馬的當選宣告了誠如他所說的「我的美國夢一切都有可能」，「美國夢」已不是遙不可及，而是當下的感受。這個夢的實現，除來自於他的超凡魅力（Charisma）之外，還在於他善於行銷希望，扭轉劣勢為優勢，並成功地說服了美國人接受他的領導，諸如他顛覆了膚色的負面評價，為其參選賦予了歷史性的進步意義，並與「變革」的訴求相配套，成功地把自己送進白宮，改寫了美國二百多年來的歷史。
歐巴馬也善於行銷自己，引導不同背景的支持者或族群在自己身上找到共同點的共鳴。例如他用網路與年輕人溝通，讓小額募款如雪片般飛來，創下競選募款的歷史紀錄，讓黑人去思考膚色問題，與少數族裔對話爭取認同，對窮人訴求小時候領過食物補助券的共同經驗，讓高教育程度者看到了長春藤名校出身的背景。
不過，在「我的美國夢一切都有可能」的背後，美國的新領導人將面臨一系列內憂與外患的棘手難題，這是自林肯以來最難以應付的危局。
首先，在國際關係或世界秩序問題上，伊拉克戰爭後，美國的實力與其充當全球領導者的角色要求之間的鴻溝越來越深，甚至變成了美國把自己從單邊主義裡孤立了起來，世界各國不與之起舞，徒留全球單極霸權領袖角色的噓聲和虛名。
其次，在經濟上，歐巴馬將面臨三大經濟難題：挽救疲軟的經濟、穩定金融體系並重建遭受重創的金融系統以及中國貿易政策。在巨額國債和嚴重的金融風暴共作用下，經濟衰退首受衝擊，美國將陷入上世紀八十年代初以來最嚴重的衰退，二○一○年失業率可能上升到八％以上，要有心理準備迎接會有點久的寒冷冬天。
美國政府對金融監管的不足與失策，摧毀了華爾街金融帝國，如何穩定並走出金融危局，以及透過政府與市場的新分工來重建金融系統，亦需時間與智慧突圍。中國已是美國最大的債權國和經濟伙伴，彼此間的經濟互賴越來越深，但是否會在紡織品配額、人民幣升值、貿易逆差等議題的磨擦下，發展成中國或新興市場國家有所疑慮的貿易保護主義，美國需要小心應付。
上述這些問題，民主黨政府不能像布希一樣關起門來自己搞，必須與國際社會一起設立共同議程，根據共同利益建立原則性的框架，處理單邊主義對國際關係的嚴重破壞與金融系統風險，包括：支援國際貨幣基金組織和世界銀行管制架構的改革，解決美國龐大的財政赤字以及京都協議書等綠色議程，重新議訂自由貿易協定，制定主權財富基金的行為準則，繼續鼓勵中國等新興國家增加匯率靈活性等。
歐巴馬的當選，有「美國夢」的憧憬，但在夢想背後還有許多歷史遺留以及新（國際）政經情勢的挑戰需要面對，危機時刻的變革領導，顯然是歐巴馬現在迫切的議題和應有的作為。
贏得布希爛攤子 歐巴馬變「負」翁 【聯合報08.11.06
無論是否照單全收，歐巴馬上台，皆需推動前政府的若干救市方案，儘快重拾國內外對美國政府的信心。「華爾街日報」說，歐巴馬上任初期的三大經濟難題，分別是挽救經濟、重建遭受重創的金融體系、擬定對主要債權國中國的政策。
眾所周知，歐巴馬就任，定會以拯救美國經濟，不讓美國長期陷入衰退為第一優先。發端於美國、席捲全球的金融海嘯，已使整個美國市場瀕臨崩潰、消費者信心跌至新低、失業率不斷攀升，美國國債也迅速攀升至超過十兆美元。根據十月披露的一項數據，美國積欠中國二點五兆美元。金融危機同時削弱美國的國際影響力，各國對美國的不滿驟增。
處於一九三三年羅斯福時代以來最惡劣的經濟環境，歐巴馬的首要任務為推動七千億美元救市方案，以及繼續實施目前看來紕漏不少，卻又騎虎難下的收購金融機構壞帳計畫（TARP）。在落實這項計畫之際，細節問題也越來越多，例如確定資產管理人、救助誰及如何救助等，都很難界定。
選前的一項民調顯示，僅有百分之四十二的選民對歐巴馬當選，定能讓美國經濟重回正軌，懷抱信心。儘管這一比率高於馬侃的百分之廿七，但仍反映民眾對於美國經濟問題的高度重視和悲觀情緒。
有專家說，歐巴馬明年一跨進白宮，就成了不折不扣的「負翁」。兩場戰爭再加上一系列的退稅政策和救市計畫，使聯邦政府的財政赤字達到五千億美元，同時經濟也將陷入上世紀八○年代初以來最嚴重的衰退。到二○一○年，失業率將從目前的百分之六點一上升到百分之八以上。如此龐大的赤字和如此嚴重的金融危機，都將阻礙其任內美國經濟的發展。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1311040936/20081106061503
保守主義寫訃聞？ 別太早下筆【聯合報張佑生08.11.08
現代保守主義宗師巴克里（William F. Buckley）今年過世。隨著共和黨在總統和國會大選慘敗，不少人準備幫保守主義寫訃聞。某些保守派人士擔心歐巴馬當家，創造無比繁榮的美國的自由市場經濟體系將被改造成歐洲式、高度規範的經濟模式。
現在「敲喪鐘」或許還太早。美國的經濟和社會政策經歷過無數次的搖擺。1930年代的大蕭條，讓羅斯福推動「新政」（New Deal）主張政府強力介入，新政的核心是1933年6月通過立法的「全國工業復興法案」（National Industrial Recovery Act，NIRA），根據此法案設立「國家復興總署」（National Recovering Administration），縮短工人工作時間、增加就業機會，並管制工業生產，防止惡性競爭與生產過剩等現象。
全美最初歡聲雷動，但NIRA施行六個月後，物價上揚，經濟復甦減緩。1934年末，許多羅斯福的民主黨死忠支持者齊聲反對，根本沒有獲得延長授權的機會。1935年5月，聯邦最高法院宣布NIRA違憲。
到了1940和1950年代，美國一直都有擴大國營事業範圍的呼聲，即使是共和黨籍的艾森豪總統也難以抗拒。巴克里在1950年代中期聚集保守派學界精英，奠定現代保守主義運動的哲學基礎，到雷根時代集大成。
歐巴馬必須步步為營，因為虎視眈眈的保守陣營正準備看他失策。保守主義壽終正寢？仍言之過早。
精英vs.民粹 共和黨惡鬥難免【聯合報張佑生08.11.08
曾任職雷根政府，保守立場鮮明的律師費因認為，格列佛遊記反映共和黨在潰敗後，一觸即發的內部鬥爭。
扮演「慧駰」的是保守派知識分子，注重原則和憲法，「雅虎」則是副總統候選人裴林所代表的民粹主義者，強調價值和內心的本能。費因認為雙方惡鬥難免，「假如彼此不能妥協，搞不好會分裂」。
共和黨思考何去何從時面臨好幾道大斷層必須弭合，費因只指出了一道，其他斷層存在於福音教派和世俗的保守人士間，新保守主義者和現實主義者之間，以及財政的保守主義者和主張擴大政府支出者之間。其中以費因指出的斷層顯然最「露骨」。
裴林代表雷根80年代統合的兩大保守勢力的斷層，一派是反墮胎和同性戀婚姻的社會人士，另一派是支持低稅率和政府減少管制的企業界人士。
許多宗教保守派人士對馬侃代表共和黨角逐總統的反應冷淡，但是對裴林很有好感。可是共和黨內的精英又嫌裴林資歷不夠，根本不該被提名。
投票結果揭曉當晚，馬侃發表敗選演說後離場，裴林留下跟支持者「搏感情」。基層已拱裴林角逐2012大位，讓她必然成為共和黨內鬥的要角。
回顧2001年布希入主白宮，國會參眾兩院都由共和黨掌握多數。布希的首席軍師羅夫（Karl Rove）規劃可長可久的共和黨多數，是擴大共和黨在福音教派、婦女、勞工團體和西班牙語裔的選民基礎，但這次大選中，卻萎縮到集中南方白人、年長選民。
羅夫說過：「政黨自毀或被毀不是因為其他政黨，而是因為自身無法適應新環境。」剛好可以送給共和黨。
共和黨檢討敗選責任歸屬，是要回歸小政府、嚴格控制開支的傳統共和黨原則？還是該改中道路線？裴林能否代表共和黨的核心價值？「慧駰」對上「雅虎」，好戲在後頭。
另參本館《格列佛遊記》
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1296560631/20071011062640
另參本館＜美該為股災道歉？＞
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1294112767/20070831074629
美國價值1
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1310603138/20081007074704
美國價值2
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1310603148/20081007075340
姓資姓社
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1310734384/20081016063824
歐盟向俄求援？
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1310629605/20081009065613/
甩獨斷布希 全球歡騰【聯合報編譯陳世欽08.11.06
全球各國四日熱切等待美國總統大選的結果，他們期盼美國出現新紀元。部分國家的民眾慶祝終於擺脫獨斷獨行的布希政府，某些外國領袖則不諱言希望歐巴馬當選。
儘管全球聚焦歐巴馬，許多國家的領袖強調，無論是歐巴馬或馬侃當選，此次大選都是美國歷史的分水嶺。英國首相布朗表示：「我認為，無論美國總統大選的結果如何，這次選舉已經締造歷史：婦女在總統大選出頭，非洲裔成為總統候選人，最後並當選美國總統。」布朗三日表示，美國新領導人將是金融海嘯出現後，全球經濟前途的「中心人物」。
盧森堡總理容克直言：「我支持歐巴馬。」德國財長史坦布律克與荷蘭財長博斯也希望歐巴馬獲勝。
反美的委內瑞拉總統查維茲表示，歐巴馬當選將代表地平線出現一絲光明。他說，如果馬侃當選，只有更多的鬥爭與抗爭，他料到歐巴馬會獲得壓倒性勝利。馬來西亞外長雅丁也力挺歐巴馬。西班牙總理薩帕特羅表示，他希望美國總統大選的結果足以重振世人對於經濟與國際關係的信心。
歐巴馬很快就要處理伊拉克與阿富汗戰爭及中東事務。流亡的哈瑪斯領袖表示，巴勒斯坦伊斯蘭教運動將與任何美國新領袖舉行會談。
從德國柏林到法國巴黎，民眾策劃「送別布希」派對。許多法國人希望歐巴馬獲勝，因為它將象徵美國有真正改變。
美國獨霸終結？ 新總統大考驗＞徐麗玲 2008/11/03
2008年的美國總統大選即將在全球彌漫著迷惘不安的氣氛下進行。「美國製」的金融風暴襲擊全世界，動搖國際金融體系，也撼動美國的世界超強領袖地位。
2008年的美國總統大選即將在全球彌漫著迷惘不安的氣氛下進行。「美國製」的金融風暴襲擊全世界，動搖國際金融體系，也撼動美國的世界超強領袖地位。這一個多月以來，多國政府首長及媒體評論都相繼發表美國獨霸時代即將終結的言論，並有多股勢力在積極推動構築國際新秩序。美國能否繼續在國際上扮演唯一領袖的角色，如今許多國家都投以懷疑的眼神，這勢必成為未來白宮主人所要面對的重大考驗。
據美國華爾街日報披露，一份預定在11月總統大選後公諸於世的美國情報機構評估報告顯示，美國仍將是引人注目的強權，只是從現在起到2025年，美國統領全球的優勢將顯著下滑。金融風暴使美國國庫捉襟見肘，將使美國在國際間的影響力大不如前，諸如中國和俄羅斯等其他主要國家是否會在此時積極發動外交攻勢以擴大其影響力，必須密切關注。
過去這一個多月期間，國際間為了共商拯救經濟金融之道，創造出各國與地區之間密集磋商的機會，也確實開啟了新的結盟合作之門，逐漸脫離以往以美國為中心的國際運作模式。不久前剛結束的亞歐高峰會共有來自亞歐43國的領袖群聚北京，規模空前。英國外交大臣米利班德就表示，這場盛會不僅展現亞歐對重建國際金融秩序的共識，更顯示全球的經濟力量已由西向東移轉。
金融風暴加速了全球經濟實力西消東長的趨勢，也牽動國際均勢的微妙變化。在德國外長率先宣判美國將喪失其經濟強權地位之後，德國明鏡週刊則倡議全球新秩序已經浮現，未來應是美國、歐洲與中國三強鼎立的局面。這將是影響未來全球經貿的三大主要勢力，彼此之間不但存在競爭較勁，更需要相互合作、維持均勢，才能確保世界和平與繁榮。因此，美國新任領導人上台之後必須推動三方集團的形成，更重要的是美國不能再處處以自身利益為優先，而是應該從全球利益的角度出發。
俄羅斯則是另有一番盤算。在新興經濟體中，俄羅斯與巴西、印度和中國並列為「金磚四國」，這四國過去的經濟表現吸引全球目光，在金融風暴之後的國際舞台上能否繼續扮演重要角色同樣引起關注。俄羅斯總理普亭宣稱，金融危機顯示金磚四國將是未來全球經濟的火車頭。俄國外長拉夫羅夫則表明，金磚四國將會通力合作對抗金融危機，並將在11月15日於美國華府舉行的全球高峰會中力抗美英歐所代表的西方銀行利益。
俄羅斯還邀集金磚四國的財金首長在華府高峰會之前另行會商，以協調四國在因應金融危機上的步調。俄羅斯與中國的關係也因此次危機而更趨緊密，中國同意提供250億美元貸款予俄羅斯，俄羅斯則將在未來20年供應中國三億噸原油，交涉長達14年的俄羅斯油管中國支線也終於拍板定案。俄羅斯總理普亭並且還主張，未來中俄間的貿易應該揚棄美元，而直接用本國貨幣進行。
事實上，不僅俄羅斯有意揚棄美元做為國際貿易計價貨幣，在歐亞高峰會召開期間，中國人民日報海外版也在頭版評論中倡議歐亞雙邊貿易應該放棄美元。評論中並指責美國是利用美元的獨尊優勢而掠奪全球財富，全球迫切需要以其他貨幣取而代之。另同屬金磚四國的巴西則是與阿根廷達成協議，自10月初起兩國間的貿易就不再以美元為交易單位，直接改以本國貨幣進行。巴西政府並且表示，希望在兩國率先示範之下，其他拉丁美洲國家也會跟進。
這種種發展無疑都對美國的至尊地位形成挑戰，美國該如何維護其超強霸業，在國內已浮現多種聲音，值得關注。華爾街日報的一篇專論就認為，美國未必會喪失超級大國的地位，因為全球經濟衰退可能反而符合美國利益。最近幾天，網路上則廣泛流傳一篇中國人民網引述法國媒體的報導，指稱美國智庫蘭德機構向國防部建議，以7000億美元紓困還不如用同樣代價發動戰爭，更能收振興經濟之效，並維護美國的超強地位。
這類說法使未來美國的對外關係蒙上陰影。儘管過去八年來全球反美情緒高漲，但不容否認國際間普遍還是希望美國能扮演領袖角色，而且是一個能融入國際群體、遵守遊戲規則並顧及全球利益的負責任領袖。在全球經濟金融情勢深陷混亂之際，美國及全世界都殷切期盼「改變」，下一任美國總統正是處於這重要的轉折點，他所肩負的不只是對美國人民的承諾，還要滿足全世界的期待。
勝利之鑰》女人黑人年輕人 歐巴馬狂掃【聯合報編譯彭淮棟08.11.06
出口民調顯示，歐巴馬大贏婦女、黑人、西班牙語裔、卅歲以下選民，及初次投票的廿歲選民票，白人、高齡選民和勞工階級則支持馬侃居多。
婦女票超過一半、西裔票三分之二、幾乎所有黑人票都歸歐巴馬。在卅歲以下的選民方面，歐巴馬和對手得票率是二比一。
婦女票幾乎向來都是民主黨打贏總統選戰的關鍵。男性選民方面，歐巴馬得票也多於馬侃，只是幅度不像婦女票那麼大。
初次投票的廿歲出頭選民是歐巴馬主打目標，他得票三比一壓倒馬侃。
新選民有五分之一是黑人，是黑人在所有選民中所占比例的兩倍。
廿六歲的紐約人珍妮佛‧桑德森向來投共和黨的票，這回改了，她說：「別告訴我爹，我投了歐巴馬。」她說，馬侃的搭檔裴林令她倒胃口。
【編譯田思怡／報導】這次美國總統大選的最大話題是：美國白人會不會選一位黑人總統？答案是會。
如果四日去投票的全是白人，當選的會是共和黨的馬侃。但洛杉磯時報分析說，白人原本就傾向支持共和黨，自一九六四年的詹森以來，沒有一位民主黨候選人贏得多數白人選票。
歐巴馬這次贏得的白人選票，不比最近三次總統選舉的民主黨候選人差，甚至比2004年的柯瑞還強。這顯示選民沒有種族歧視，連被視為最不可能接受歐巴馬的小鎮藍領階級白人，都投歐巴馬。
從隔離到白宮 黑人解放竟全功【聯合報08.11.06
美國黑人民權運動（另譯「非裔美國人民權運動」），是美國民權運動的一部分，最早可溯至非洲黑人當年被引進美國，在南方當農奴，獲林肯總統解放，卻無法獲得實質的平等權利開始，通常聚焦在1950年代興起，直至1970年代，以一連串非暴力抗議行動，爭取非裔美國人民權的群眾運動。
解放宣言後 地位仍低
理論上，林肯總統在1863年的解放宣言中，已經讓美國黑人獲得自由；但實際上，黑人因為窮困及教育程度較低，經濟上仍仰賴白人，地位仍與內戰前相去不遠。
1896年美國聯邦最高法院作出「普萊西訴弗格森案」判決，確立對黑人採行「隔離但平等」措施的合法性時，對南方黑人人權是一項嚴重的打擊，最高法院判決中有關「隔離」的部份被執行得十分徹底，但「平等」的部份則完全不然。
教育平權 平等第一聲
1954年五月十七日，亦即聯邦最高法院做出公立學校種族隔離規定未提供黑人學生公平的教育違憲判決的五十八年後終於被推翻，而一連串的非裔美國人民權運動也從此正式展開。全美有色人種促進會（NAACP）委任律師馬歇爾後來則成為聯邦最高法院首位黑人大法官。
全面罷乘 推倒「藩籬」
1955年十二月一日阿拉巴馬州蒙哥馬利市，NAACP 成員帕克斯女士（Rosa Parks）不照規定坐在公車上有色人種區且拒絕離座因而被捕，黑人市民以全面罷乘來反對公車上的黑白隔離措施，帶頭者是後來成為黑人民權運動靈魂人物的金恩博士。經過一年長期抗爭，終於迫使蒙哥馬利市的巴士取消種族隔離措施。這次的罷乘公車運動雖然成效有限，未能達成全面性廢除種族隔離措施，但對全美各地的黑人卻起了鼓舞作用，並啟發他們的靈感，開始一波波爭取民權的運動。
金恩的夢 迫國會修法
1963年八月，金恩博士在華盛頓的林肯紀念堂前廣場發表他著名的演說《我有一個夢》，這次集會產生的輿論壓力，終於迫使國會在翌年通過民權法案，宣布種族隔離和歧視政策為非法，這是美國民權運動史的關鍵事件，也是民權運動的高峰，金恩博士也因此獲頒1964年諾貝爾和平獎，其他參與的著名人物還有麥爾坎‧X等人，但他隨即於1965年二月二十一日遭激進人士槍殺。
金恩之死 歧視漸消弭
1967年，金恩博士深刻體認到黑人在美國社會的飽受歧視，絕大部份是因為經濟不平等引起，經濟權才是實質、才是根本原因，公民權只是裝飾。
於是，他將公民權鬥爭轉為經濟權鬥爭，發起「窮人運動」（Poor People's Campaign）。
1968年四月四日，金恩博士在飯店陽台遭槍殺，時年僅三十九歲，1968年四月十一日：詹森總統再簽署民權法（Civil Rights Act of 1968），禁止房屋的買賣租賃融資有任何歧視。之後黑人民權運動才漸漸的順遂。
1988年，眾院推翻雷根總統的否決，通過民權復原法（Civil Right Restoration Act），將禁止歧視的法令適用範圍擴及接受聯邦基金的私人機構。
民權法 實質保障權益
20051991年十一月二十二日，老布希總統改弦更張簽署民權法（Civil Rights Act of 1991），強化當時的民權法律保障，並讓遭到蓄意解雇者可請求償，黑人權益已經獲得實質保障。1992年四月二十九日：洛杉磯四名白人警察毆打黑人金恩被宣判無罪，洛城爆發數十年來首起種族暴動，直到五月四日才大致恢復平靜。
年六月二十一日：NAACP代表性人物帕克斯以92歲高齡過世。隔年一月三十日，金恩博士遺孀柯瑞塔中風過世，享年七十八歲。她繼承丈夫遺志，推動民權運動，在美國也是深受尊敬的民權運動領袖。
如今代表非裔美人希望的歐巴馬在大選勝出，無疑顯示黑人民權運動至此已進入令人稱羨的境地。
黑貓白貓》黑人白人，有領導力就是強人【聯合報嚴震生（政大美歐所所長
歐巴馬打破種族藩籬，當選美國總統，不但為美國政治史寫下新頁，反映了美國獨立宣言中「人人生而平等」的信念。在他明年就職前夕，美國將紀念馬丁路德金恩博士八十歲的冥誕。金恩「我有一個夢」演說中所期盼美國人不再以膚色，而是以品格作為判斷人的標準，也在這次大選中獲得具體實現。歐巴馬未來的政績表現，也將直接衝擊美國人的族群意識，對美國多元社會的本質形成深遠的影響。
近四個世紀以前，在英國第一批殖民抵達美洲後不久，就將黑奴制度帶入新大陸。十九世紀中葉經過南北戰爭林肯總統宣布解放黑奴後，廢除了奴隸制度。不過，保守的南方卻用各種州的規定，持續剝奪他們的參政及投票權。更嚴重的是，最高法院裁定黑白族裔在教育及公共設施使用的隔離作法，是「分離但平等」，並沒有與憲法牴觸。
不過，儘管美國已在憲政判例、政治運作、及教育就業機會等方面，排除了對黑人的歧視條款，但個人心中隱藏的偏見及狹窄族群意識，卻不是靠法律和制度所能夠完全改變的。就部分美國白人而言，他們對黑人的刻板印象很可能是在監獄的年輕人多過大學生、靠社會福利救濟的單親家庭、毒品氾濫的貧民區的一個族群，因此歐巴馬的獲勝，意味著大部分的美國人已逐漸擺脫對黑人偏執的看法，不再受種族主義所脅持。
當然，歐巴馬之所以能夠獲勝，應該與他的個人特質及傳播的信息有密切的關係。美國黑人政治領袖大致可分兩大類型，一種是參與過民權運動的自由鬥士，其中有牧師背景的演說家，他們具有群眾魅力，如金恩博士及一九八四及一九八八年兩度爭取民主黨總統提名的賈克遜牧師等。他們在演說中經常提及如何讓黑人脫離制度性歧視所帶來的枷鎖，賦予能力，讓黑人能夠脫離貧窮、擺脫不利的社會條件。紐約州的夏普頓牧師則是近年來最具煽動性的黑人領袖，曾參與民主黨二○○四年的總統初選。這其中也有部分是透過民權運動的洗禮，然後參與政治者，如喬治亞州的眾議員路易斯。
另一種黑人政治領袖則是在地方政治中透過傳統人際關係及利益交換而逐步爬升的政治人物，如紐約州眾議員阮格爾、前芝加哥市長華盛頓、前費城市長古德、前紐約市長丁勤時，當然也包括最近聲名大噪、已過世的前洛杉磯市長布萊德雷。
有近六成的美國選民在這次大選中，將經濟視為最重要的議題。他們希望選出的是一位有願景、具有領導能力的總統，改變沉痾、振衰起敝的強人，而這位領袖不一定要是來自相同膚色的族群。鄧小平的名言—黑貓白貓，會捉老鼠就是好貓，或許也可用在美國此次的總統大選結果—黑人白人，有領導力就是強人
華府傳真》選出黑總統 種族藩籬撤除？【聯合報張宗智08.11.06
美國總統大選開票不到九十分鐘，就傳出歐巴馬攻克俄亥俄州的消息，這對早已居於劣勢，近來尤其傾全力強攻俄亥俄州的馬侃而言，無異宣告選戰已提前結束。
歐巴馬贏得選舉有兩大理由：布希與經濟。
美國選民早已用選票，在兩年前的聯邦眾議院選舉，對兩任布希政府施政的不滿，發出了預警。兩年來，民主黨全面掌控的眾議院毫無作為，但選民仍然義無反顧地擁抱歐巴馬這位政治履歷僅寥寥數行的新人。
歐巴馬「改變」的口號固然動人，但如果不是選民對布希政府的種種作為早已失望透頂，也很難提供「改變」迅速茁壯的土壤。
馬侃在共和黨全國代表大會後，由於選擇阿拉斯加州州長裴林的策略奏效，九月的民調曾經大幅領先過歐巴馬。當時不少非洲裔的學者十分憂心，在媒體上已經開始談論「萬一歐巴馬輸了？」華盛頓郵報五日也在一篇報導中提到，一向冷靜的歐巴馬，也坦承當時他也曾對勝選悲觀動搖。
不過，接下來發生的金融危機，不僅重創了布希政府，也完全抹殺了選民對馬侃和裴林這個組合的一絲期待。歐巴馬的民調自此與馬侃形成了黃金交叉，隨後遙遙領先，終至勝利。
歐巴馬雖然年輕，但選舉過程中不斷散發令選民傾心信任的領袖氣質，加上他擁有天時與人和，成功已在眾人預料之中。
但歐巴馬執政後，也有兩大迷思：無法期待他能「馬上好」，也不能就此斷言美國就此將去除種族藩籬。
「新聞周刊」上周以白宮新主人就任後，將如何接手一堆布希留的爛攤子「夢魘」為主題，邀請外交關係協會會長哈斯，以及紐約市長彭博撰文，條列說明新總統在外交與經濟如何難為。
哈斯甚至點出民主選舉的吊詭和無奈：競選的說法是一回事，當選後如何著手，又是另一回事。歐巴馬和已然成形的民主黨國會，面對選民要求「馬上好」的強烈期待，如果不能證明自己確實非口惠而實不至的政客，兩年後眾議院再改選，以及四年後的總統連任，都將再讓選民檢驗。
另一項迷思，則是認為美國在選出第一位黑人總統後，就此撤除了種族的藩籬。
誠然，歐巴馬拿下超過半數的普選票，已如他所說，這次選舉已證明美國的確是一個超越種族的「合眾國」。但歐巴馬畢竟是一位非常不一樣的黑人，美國依然靠著法律和規範，強力制約著人們心中隨時可能竄出的種族歧見。
無論如何，歐巴馬跨越了民權領袖金恩博士四十五年前單純爭取黑人民權的夢，進一步達到了政治的頂峰，即將成為全世界最有權勢的黑人。這樣的歷史成就，證明了歐巴馬的傑出，也證明了美國民主發展的偉大。
黑白配之子歐巴馬 黑白間找平衡【聯合晚報編譯朱小明08.11.05
歐巴馬的崛起像一陣旋風，這股旋風起自遠離美國本土的夏威夷，在他一步步邁向白宮的途中，媒體紛紛前往夏威夷，探究美國首位黑人總統的成長背景。
前衛的父母 黑白通婚
歐巴馬父母是黑白配，母親安‧杜漢在夏威夷大學念書時結識來自非洲肯亞的黑人留學生巴拉克，兩人很快墜入情網，安18歲懷孕，休學結婚，生下歐巴馬。這在當時是十分前衛的決定，因為那時美國仍有22州明文禁止黑白通婚。其實，歐巴馬的祖父更是大加反對，不希望白人汙染了歐巴馬家族血統。
曾掰自己是非洲王子
這段婚姻只維持三年，歐巴馬的父親為了哈佛獎學金，放棄了新家庭（其實他在肯亞已有妻小），此後歐巴馬只見過他一次。他10歲時父親回夏威夷，到學校探望他，卻意外戳破歐巴馬瞎掰出來的「生平」故事，同學發現他根本不是自稱的非洲王子，名字的意思也不是「燃燒長矛」。
外公早知他非池中物
這時歐巴馬的母親在印尼從事人類學工作，把他交給夏威夷的外公、外婆照顧。外公早就看出他不是池中物，雖然家境並不富裕，仍為他取得獎學金，送他進檀香山「普納豪」私立學校就讀。這所學校不僅培養了歐巴馬，也是「美國線上」創辦人凱斯和eBay創辦人歐米迪亞的母校。
姓名被人拿來開玩笑
全校1700名學生只有屈指可數的黑人，在學校的紀念冊中，歐巴馬往往是照片中唯一的黑面孔，他不僅膚色特別、姓名更特別，有同學開玩笑的在自助餐廳外未乾的水泥上寫下「歐巴馬」這個古怪的姓氏，種種情形和他競選時如出一轍。
愛打籃球但常坐冷板凳
歐巴馬的功課不算頂尖，但總是維持中上，他熱愛籃球，以灌籃絕技而贏得O’Bomber（歐轟炸機）的綽號，但教練嫌他打球太過不講章法，常常讓他坐冷板凳。但他在球場上結識了許多黑人同胞，學習到黑人的價值觀，「有本事才能贏得尊敬」。私校生活則培養出他在有錢同學面前不亢不卑的態度，他也必須在黑白兩個世界間尋找平衡點。
哈佛學法獻身弱勢團體
歐巴馬就讀紐約哥倫比亞大學時，父親因車禍去世，享年46 歲，這對歐巴馬來說是人生的轉捩點，有感於生命短促，而決心建功立業。大學畢業後，他選擇到芝加哥黑人居住的南區擔任社區組織幹事，展開族群認同之路。後來再到哈佛大學法學院進修，成為獻身弱勢團體的人權律師。走上從政之路後，冷靜、從容、菁英的形象讓他連任三屆伊利諾州州參議員，在2004年以高達70%的得票率當選聯邦參議員。
身為在白人家庭長大的黑人、在夏威夷接受多種文化的洗禮，讓歐巴馬跳脫種族仇恨，奠定他入主白宮的基礎，是2004 年民主黨黨代表大會他發表的「無畏希望」演說，強調美國沒有所謂「自由派美國」和「保守派美國」、「黑人美國」和「白人美國」、「拉丁裔美國」和「亞裔美國」、「紅色共和黨美國」和「藍色民主黨美國」之分，而是一個一體的美國。他成為首位少數族裔總統，就像他的暢銷著作「歐巴馬勇往直前」所言，是重拾這個美國夢。
觀察站》歐洲，何時出黑人總統？【聯合晚報編譯彭淮棟08.11.05
歐巴馬效應》馬國華人、澳原住民 想選總統【聯合報編譯王麗娟08.11.07
另參本館＜美國民族大熔爐＞
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1284700847/20070422075935
新第一家庭 言行動見觀瞻【聯合報08.11.08
紐約時報美國第一位非洲裔總統歐巴馬一家，將成為種族進展的鮮活表徵，他們也很清楚，自己的一言一行，穿著打扮，歐巴馬的兩個女兒上什麼學校，連他們領養哪一種小狗，都充滿象徵意義。
紐約時報說，離開芝加哥搬到華府，不啻是拆除歐巴馬家人為自己建立保護罩。在歐巴馬夫婦忙著競選期間，兩個女兒經常由住在附近小公寓的外婆照顧。她們上的私立小學，有很多鄰居和朋友幫忙看顧這兩個孩子。
在芝加哥南區生長的歐巴馬夫人蜜雪兒，過去10年幾乎每個星期六都與兩個朋友和她們的孩子一起度周末。
這一切將改變。朋友表示，他們已開始為女兒找新的學校。歐巴馬在白宮當然也得接待國內外政要，不過最重要的貴賓還是女兒的朋友。他們也不會試圖在華府創造全新的社交圈，而將把芝加哥的一些親友帶到華府。
歐巴馬孀居的岳母也可能隨他們到華府，以就近照顧外孫女，讓歐巴馬夫婦能夠放心為國務出門，雖然她會不會正式搬進白宮還不確定。
等把女兒安頓好，蜜雪兒將開始扮演第一夫人的角色。蜜雪兒已表示她打算為有職業的父母，尤其是為軍人家庭爭取權益，並鼓吹讓所有人更容易獲得托兒服務。由於她得照顧兩個幼女並應付各種公務，因此她本身將成為這種議題最切身的代表。
但歐巴馬自從1996年當選伊利諾州州議員後，就常長時間出門，當上聯邦參議員後只能在周末回家，住進白宮後，他們終於能全家一起吃晚餐。
另參本館＜第一夫人＞
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1305056797/20080326074745/
美國總統當選人歐巴馬一日正式宣布國家安全團隊人選，前第一夫人希拉蕊‧柯林頓獲提名出任國務卿，現任國防部長蓋茲留任，正式確認外交國防兩大部會負責人。
希拉蕊人事案其實早已確認，只待歐巴馬宣布。她未來將如何處理中美關係，成為注目焦點，有一派認為，希拉蕊將「夫唱婦隨」，前總統柯林頓的對華政策，將對她有很大影響。
總統初選時，希拉蕊曾攻擊歐巴馬的中國政策，但一般認為她上任後，會與歐巴馬一致。
柯林頓總統當年競選時，也曾在諸多議題上強硬批評中國，但當選後，柯林頓夫婦在中國人心目中也成為有為且友善的美國領導人。
歐巴馬一日宣布的內閣人事，還包括華府律師霍爾德出任司法部長、亞利桑納州長珍妮特‧納波利塔諾掌國土安全部，歐巴馬競選外交政策顧問蘇珊‧萊斯將擔任駐聯合國大使，退役陸戰隊將軍瓊斯擔任國家安全顧問。
紐約時報報導，這支團隊顯示歐巴馬將展開巨大的外交政策實驗，未來的軍事開支中會拿出一大筆錢，擴建美國外交團隊和援外工程，最終目的是防止衝突和輔助敗落的國家，重建美國援助其他國家並與它們對話的「柔性大國」（soft power）形象
希拉蕊任國務卿 歐巴馬有風險【聯合晚報08.12.01
受到林肯總統在內閣中建立「對手團隊」的啟發，總統當選人歐巴馬今天提名前對手希拉蕊‧柯林頓出任國務卿，此舉冒著一定的風險；而希拉蕊本人也面對伊拉克和阿富汗戰爭、恐怖主義威脅、恢復美國聲望及引進外交新時代的巨大挑戰。
歐巴馬欽佩希拉蕊的勤奮工作，並相信前第一夫人希拉蕊的明星之勢，將增強他改進美國在全球地位的努力。歐巴馬也希望像林肯一樣，組合強勢人才進行有活力的辯論，以導致健全的決策。
但一些分析家說，歐巴馬此舉也可能是自找麻煩，因為希拉蕊仍保持她在黨內的基本支持群眾，也可能未完全放棄當總統的野心。
一些專家指出，前總統老布希與其國務卿貝克的良好關係是健全外交政策團隊的典範，而現任總統布希與其第一任國務卿鮑爾的關係較疏遠，這削弱了鮑爾在國外的能力，並使權力轉移至副總統錢尼。紐約時報專欄作家傅利曼說：「當外國領袖與貝克說話時，他們知道他們是在向老布希總統說話；他們知道老布希會在國內的對手前，和就外國政府的老謀深算，為貝克辯護。希拉蕊雖然對歐巴馬盡力支持和助選，但她與歐巴馬並不親密，這可能使一些外國領袖懷疑喜萊莉是否真的代表歐巴馬發言。」
雖然希拉蕊作為第一位美國女總統的夢已破碎，但作為國務卿，她仍有機會在世界歷史留名，這位活力充沛的前第一夫人將面對海外巨大的挑戰，包括持續進行的伊拉克和阿富汗戰爭、因孟買被攻擊再度被關注的恐怖主義威脅，但她最大的任務可能是恢復美國受損的聲望，和引進一個歐巴瑪承諾的美國外交新時代。
希拉蕊在擔任第一夫人期間在海外建立的形象，和前總統柯林頓至今仍受到全球的歡迎，使她已獲得海外巨大的支持，歐盟外交政策首長索拉納說，希拉蕊被提名為國務卿廣被海外接受，她是1位強人和適當的人選，能幹、經驗豐富、又知名，海外大多數人都支持她。
柯林頓大犧牲 金主將曝光 【聯合報編譯林沿瑜08.11.22
每個成功男人背後都有一位偉大的女人。每個成功的女性背後，也需要有位肯犧牲的男人。
美國「華爾街日報」廿日指出，為了掃除前第一夫人、現任紐約州聯邦參議員希拉蕊出任美國國務卿的障礙，身為夫婿的前總統柯林頓已經同意，一旦希拉蕊確定擔任國務卿，將盡可能讓名下的基金會財務透明化，以免國外政要捐款與希拉蕊的公務角色牽扯不清。
「華爾街日報」指出，從十七日開始，歐巴馬的幕僚即與這對前總統伉儷磋商，設法化解外界對提名希拉蕊出任國務卿可能造成利益衝突的疑慮，而美國前總統柯林頓已表示，如果希拉蕊出任國務卿，他願接受道德檢驗，公布名下慈善基金會歷來的金主姓名。
「華爾街日報」引述參與協商人士的話指出，柯林頓還承諾，如果希拉蕊擔任國務卿，未來個人收取演講費的活動以及名下總統圖書館與基金會的捐款，都會先取得歐巴馬政府的同意；希拉蕊任職期間，柯林頓也將迴避基金會日常事務的管理，並將演說日程和任何新的收入來源告知國務院。
柯林頓自從二○○一年卸下總統職務後，即積極奔走於國際場合，幾年間已經成為億萬富翁。不僅如此，柯林頓設立柯林頓基金會，致力於愛滋病的防制與宣導，二○○四年還在故鄉阿肯色州小岩城成立了柯林頓圖書館。
柯林頓名下的基金會雖致力於「公益」，財務狀況卻不夠公開，以及柯林頓的政商網絡複雜，一直是希拉蕊政敵攻擊的目標。根據美國國稅局的資料，柯林頓基金會光是在去年希拉蕊尋求黨內提名之際，就籌募了超過一億二千四百萬美元（約四十一億三千萬台幣）的款項。
柯林頓拿錢 挺馬國爭議企業【聯合報編譯王麗娟08.12.08
美國前總統柯林頓應馬來西亞「佩特拉集團」之邀，去發表有酬勞的演講。這是柯林頓在夫人希拉蕊‧柯林頓接受美國國務卿提名後，首次赴外國演說，卻意外惹來該集團投資人的罵聲，擔心柯林頓遭到利用。好萊塢巨星布魯斯威利與該集團最近才就金錢糾紛達成庭外和解。
最近幾周，佩特拉狀況連連，柯林頓可能不明就裡，於演講中，對公司執行長賽卡讚美有加，他告訴在場者：「這是位值得你們引以為傲的人。」賽卡的基金會邀請柯林頓演講，代價是20萬美元。在柯林頓的演講費中，算是低的。
佩特拉是馬國民營橡膠科技公司。前董事會成員札比迪認為賽卡想利用柯林頓，誆騙新的投資人。他說賽卡一再對他食言，至今仍積欠他10萬美元。
馬國王族投資人，也是集團的董事長東姑英南，在與集團合夥10年後，本周宣布拆夥。東姑英南說，他已厭倦集團老是給他「驚喜」，「到此為止」。
當初與東姑英南接觸，並於2007年投資200萬美元的布魯斯威利，原獲集團承諾會在公開募股時獲利，但公司並未實現諾言，布魯斯威利先撤資110萬美元，而公司未依約再於今年4月退還另外的90萬美元，布魯斯威利上月向法院提告。公司已與他達成和解，承諾數周內還錢。
集團的發言人說札比迪稱賽卡欠他錢，是「胡說八道」，而此次邀請柯林頓演講，是為紀念賽卡已故父親，一位發明回收廢車胎方法的科學家。
發言人說，外界稱賽卡利用演講搞公關，是荒謬不經的事，也是對這項紀念活動的侮辱。
歐巴馬「長春藤」治國 質疑聲起【聯合報編譯陳世欽08.12.08
美國準總統歐巴馬的施政團隊兼具不同的群族與意識形態背景，重要班底卻大多出自長春藤名校，學術精英的色彩濃於歷任政府。
華盛頓郵報7日報導，至今歐巴馬提名的35個最高階人事中，22人出身美國長春藤名校或劍橋等英國頂尖大學，其他人學歷也相當顯赫，至少是喬治城、密西根大學等一流學府。
批評者指出，歐巴馬大舉延攬知名學術界人士入閣，可能從此埋下風險因子。他們指出，甘迺迪總統亦曾延攬一時之選入閣，最後導致美國捲入越戰。歐巴馬並未帶著太多伊利諾州的舊識進入白宮，外人卻不難從雛形初具的歐巴馬團隊人事布局發現學術精英色彩濃厚。
歐巴馬團隊的許多核心人物，也同時是他的哈佛法學院同窗，包括內閣秘書長盧沛寧、交接總顧問巴特斯、競選陣營首席科技顧問吉納考斯基、花旗集團總經理傅洛曼、華府律師裴雷里。
如此人事布局已經引起許多保守派人士的批評。芝加哥大學法學教授艾普斯坦認為，歐巴馬團隊的精英色彩可能造就過於複雜的政策。他表示：「他們確是才俊之士，缺點是，如果能夠想到聰明的解決之道，永遠不可能採用唾手可得的方法。高學歷給他們知識，卻不是判斷能力。他們好高騖遠，而且自縛手腳。」
批評者認為，這種人事安排意味，歐巴馬極可能沿用擔任聯邦參議員期間的決策模式：將聰明才智之士納入旗下，聽取他們的見解。這種作風與即將卸任的美國總統布希形成鮮明對比。布希雖然從哈佛和耶魯畢業，卻一直強調自己成績很爛，刻意淡化個人的長春藤名校色彩。布希也曾延攬部分學術界精英入閣，卻更加倚重德州的舊識與不屬長春藤系統的企業高層。
歐巴馬反其道而行，這可由他在大選期間，盡情發揮個人辯才與冷靜理智的身段可見一斑。他在介紹首席經濟顧問內定人桑莫斯時強調，桑莫斯是「深思熟慮的領導者，也是當代最傑出的經濟學者之一」。經濟政策研究中心共同主任貝克表示：「桑莫斯當然非常聰明，然而歐巴馬不應該根據他在學術界的地位而對他畀以重任。我注重以往的紀錄；桑莫斯的紀錄並不出色：他贊成解除金融管制，認為資產、股市以及房市泡沬化不至於影響到大局，而且贊成美元高估的狀態。」
歐巴馬新政府人事 褒貶互見【世界日報08.11.24
新政府重要職務人選最近陸續浮出檯面，外界發現主掌白宮運作的核心幕僚，全是長期肝膽相照的舊識，而內閣首長則倚重前總統柯林頓政府時期的前朝官員。
這種人事架構顯示歐巴馬有足夠信心，將內閣首長職務交給忠誠度無法保證的過去競爭對手。不過，每日在歐巴馬左右的幕僚，大多是好友，以及不具其他野心又有經驗的顧問。
在柯林頓親近盟友中，目前已被歐巴馬指定擔任重要職務的人士，包括領導交接小組的前白宮幕僚長波德斯塔(John Podesta)、將出任白宮幕僚長的前首席顧問艾曼紐(Rahm Emanuel)。因艾曼紐來自芝加哥，使他與歐巴馬也關係密切。
另外，柯林頓任命的前司法部副部長霍爾德(Eric Holder)及亞利桑納州州長珍妮特‧納波利塔諾 (Janet Napolitano)也可望入閣。更令許多人跌破眼鏡則是喜萊莉‧柯林頓可能出任國務卿。
歐巴馬這種人事選擇，有人讚揚，也有人質疑。喬治‧華盛頓大學專家海斯(Stephen Hess)表示：「這些柯林頓政府老臣現在對歐巴馬十分重要，而他也有自己的顧問群，並能將兩派人馬整合。」
事實上，歷任總統新上任時，身邊都任用已認識多年的人，即使這些人對華府政治圈毫無經驗，也得慢慢進入狀況。柯林頓當年入主白宮時，任用許多阿肯色州舊識，其童年玩伴麥拉提(Mack McLarty)就擔任第1任白宮幕僚長。
而卡特總統許多助理也多來自喬治亞州，據了解，這些助理有時候為各種紛至沓來的事務所困擾，以致白宮網球場如何分配使用，也要勞動卡特出面調解。
歐巴馬說yes 馬別說不能【聯合報╱彭懷真／東海社工系系主任08.11.29
（楨：蛋頭邪者的＜別再韓國行台灣不行了＞
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1309336976/20080801063026/）
金管會主委陳樹請辭，希望由他的離職開始，能夠帶動更多財經官員的異動，更希望藉此能刺激大眾對財經與金融的信心。
一個耳目一新的財經團隊特別能給投資者新的動能，以美國總統當選人歐巴馬最近宣布財經團隊而言，華爾街股市連續大漲四天了。在感恩節前夕，總算有些能夠讓美國人鬆一口氣的好消息。許多媒體指出關鍵：這些人選很不錯，給投資者信心。這告訴我們兩個事實：第一，出色的閣員對政府與對民眾都很重要；第二，歐巴馬的領導能力在組成政府團隊方面，表現不錯。
台灣呢？馬英九政府運作半年，股市慘不忍睹。今天再來檢討半年前馬總統的用人，沒有多大意義。不過那時就沒有因為某位出色人選獲得掌聲，這幾個月，財經閣員的表現，從來沒有成為刺激股市上漲的動能。相對的，包括馬英九在內的頻頻失言，多次造成股票立即下跌。此時，馬英九應該學學歐巴馬，趕快找一些能夠給人們信心、讓股市上漲的出色人才。如果繼續讓這些財經首長來領導台灣的財經，真是很糟糕！
新的人選應該具備什麼條件呢？歐巴馬最常說的是「yes,we,can,change」這四個字，即使有千萬個難題，他總是正面思考，以「yes 」來面對，他挑的人選也給大眾這樣的印象。但台灣民眾在馬政府的官員身上感覺不到「是！」歐巴馬挑選執政團隊靈活、細膩、用心，立即擺出「有效率團隊」的架式。相對的，馬英九政府半年來是「一團亂」，而不是「具備戰鬥力的隊伍」，關鍵是馬英九已經習慣「I 」而非「we」，總是做明星，而不是作戰團隊的指揮官，連最親近的副總統都無法善用。
當今的掌權者多是國民黨上一次執政時的高官，做決策時總是在舊框架裡判斷，普遍不敢突破、欠缺創新、不會對大眾訴求，唯一的新花樣是「消費券」，還弄得亂七八糟。這幾個月，經濟情勢如此嚴峻，但財經首長解釋政策，總是很難讓大家對那個政策有強烈的信心，因為他們的表達既無法說服又無法感動，更難以振奮人心。半年來，他們在挑選國營事業和金融行庫主管方面，欠缺新意，至今還沒有什麼人選獲得各界的高度肯定。台灣有這麼多出色的企業家，難道沒有一個適合的人選嗎？為何總是找過氣的政治人物呢？
從當選至今才三個禮拜，歐巴馬迅速組成了財經班底，他強調這個團隊固然要解決前所未見的難題，更要創造新局勢，而且不斷提醒：「不能用舊思維想事情！」台灣的政府高官呢？只會說：「新加坡閣員的薪水比我們高，所以我們無法減薪」這種推託的話。建議政府宣布：「財經閣員薪水按照股票指數和財經指數來發。」
歐巴馬的兩套人馬哲學＞中時08-01-30
美國下任總統歐巴馬新政府班底大致就序，看他的安排，有個非常明顯的狀況：白宮內圈子裡用的人都是親信，是助他競選有汗馬功勞的人；而內閣部長等有明星架勢的人，不但非親非故，而且是曾與他站在反對立場的。為什麼要用這些喧賓奪主的人？權宜而已。但這兩套班子能和衷共濟嗎？
且看白宮人事，最早公布的是由眾議員伊曼紐擔任白宮辦公廳主任（也有譯法是白宮幕僚長）。他是歐巴馬芝加哥的老鄉，兩人關係非常深，歐巴馬勝選後第三天便發布了這人事，可見這是班底中的靈魂人物，未來必然是大權在握。伊曼紐對華府的政治操作非常熟悉，二○○六年「期中選舉」，民主黨能奪回參議院控制權，他就是幕後策畫者。
競選團隊的首席戰略專家，阿克塞爾羅德出任白宮高級顧問，競選團隊聯絡主任吉布斯任白宮發言人，競選團隊幕僚長盧沛寧將任內閣秘書長。
部長們都很少是與歐巴馬有淵源的，最重要的財政部長蓋特納、國務卿內定人選希拉蕊．柯林頓、國防部長蓋茨都是有高知名度的明星級人物。希拉蕊是與歐巴馬在初選中競爭的對手，彼此不知道公開批評多少次了，外交立場也不同，希拉蕊支持侵伊戰爭，而歐巴馬是反伊戰的。蓋茨是共和黨政府的國防部長，伊戰立場也與歐巴馬不同，蓋茨不主張從伊撤軍有時間表，歐巴馬則主張應有時程；蓋茨不認為應攻擊恐怖分子大本營巴基斯坦西北部部落區，歐巴馬則主張以此為阿富汗戰爭釜底抽薪。蓋特納以前與歐巴馬無接觸，如今卻負起讓經濟「起死回生」的重任，這財政部長不好當。蓋茨還有些猶豫，他怕續任後，被架空而無作為，好在現已傳說他續任只是一年。希拉蕊呢？這大牌很可能中途跟歐巴馬搞翻，並準備競選總統。而蓋特納則重任在身，一旦經濟沒有起色，他就是首當其衝的負責者，只有走路一途。
可見班底是長期共事的，客卿則只是隨時可走馬換將的過場人物而已。
歐巴馬政治豪賭 茶壺風暴醞釀中？【聯合報編譯林沿瑜08.11.22
希拉蕊在民主黨總統提名黨內初選與歐巴馬多次在外交政策上交鋒，歐巴馬選擇希拉蕊擔任國務卿，被視為政治豪賭，外界對其動機以及外交願景產生疑問。
有人擔心兩人未來可能上演「茶壺裡的風暴」，也有人認為歐巴馬贏得了歷史性的選舉，外交政策不會被希拉蕊牽著鼻子走。
歐巴馬和希拉蕊在黨內初選拚得你死我活，希拉蕊曾嚴詞批評歐巴馬的許多外交政策太過「天真」。黨內初選由歐巴馬勝出後，希拉蕊雖然出面為歐巴馬助選，證明政治是「不可能的藝術」。不過雙方陣營的嫌隙至今未能完全修補，兩人共事後的互信程度令人質疑。
不過西諺有云，「把敵人放在你的旁邊，總比讓他（她）在外面作怪搗亂好得多。」歐巴馬目前或許正是這麼思考，因為他不只一次公開讚美前總統林肯，還說他正在閱讀一批有關林肯和小羅斯福的著作，其中就包括古德溫的《政敵團隊》一書。
《政敵團隊》書中提到，林肯在當選總統後，不計嫌隙邀請和他一起角逐總統的政敵入閣，即使這些答應入閣的政敵都在內心深處看不起名不見經傳的林肯。
研究國際關係的波士頓大學教授巴切維奇表示，歐巴馬現在其實不再需要安撫希拉蕊的支持者，請希拉蕊出任國務卿毫無意義。不過他認為，「歐巴馬對自己的能力深具信心，不會懼怕讓一個昔日的政敵進入他的內閣團隊。」
曾著書探討美國國家安全會議的作家羅斯柯夫也說，「希拉蕊是個狠角色，但歐巴馬贏得歷史性的選舉」；此刻，他（歐巴馬）無疑是更具政治力量的人物，他是政府和整個外交決策機制的最終掌權者。
從權謀角度出發，讓希拉蕊離開參院不失為「調虎離山」之計，避免她在參院坐大，又能就近看管。希拉蕊掌外交，可為歐巴馬挑選共和黨人擔任國防部長鋪路。
有媒體指出，在金融風暴席捲全球的當下，歐巴馬需要希拉蕊這樣一位有才智和政治地位的人物，在外交場域裡折衝斡旋，歐巴馬也知道要善用希拉蕊較為鷹派的作風，以便推動他較具爭議性的政策，包括攻擊伊朗。
雖然歐巴馬似乎有意學習林肯，以寬大的心胸籌組政敵團隊，但林肯當時的政敵團隊也並不完美。回顧當初，林肯挑選政敵克麥倫出任戰爭部長，不過因為克麥倫在南北戰爭初期做了許多魯莽的決策，林肯最後還是受不了而把他撤換。
美國總統當選人歐巴馬7日警告，美國正面對「我們這一生中最大的經濟挑戰」，並呼籲布希政府和國會制定新的振興經濟方案，保證他一就任，將立刻正面迎戰經濟危機，迅速協助受到失業、積蓄縮水、房屋遭到查封衝擊的國人。
歐巴馬在當選後首次召開的記者會中，一開頭就先為國人打預防針，警告大家經濟不會馬上好。他說：「今天早上，我們一覺醒來又聽到更多有關經濟的壞消息。我不會低估眼前任務的艱鉅，我們也會碰到困難抉擇，我以前說過，但要重申：要從我們深陷的大窟窿裡把自己挖出來，無法很快做到，也不容易。」
他表示當務之急，是促使國會通過刺激經濟計畫，擴大失業福利、向貧民提供食物援助，並推動中產階級家庭減稅計畫；向各州增加醫療補助經費，以及撥款進行基本建設工程以創造工作。
他說，如果這個月國會最後一會期無法達成協議，這些將是他明年1月20日上任後的首要目標。未來74天他將聽從布希總統和他的財經團隊的重大決定，「美國在同一時間只能有一個政府和一位總統」。
歐巴馬還說，他與顧問人員將設法協助汽車工業，並邀請汽車工業重鎮密西根州州長加入他的經濟顧問團，而且他希望在總統就職前後推出新的刺激經濟方案。
在此之前，歐巴馬剛與一批重量級金融和經濟專家開會，因此記者會晚了20分鐘，他也只發表20分鐘談話，沒有宣布新的政策聲明，也沒有透露內閣人事。
記者的問題包羅萬象，從伊朗問題到白宮的第一狗，歐巴馬無所不談。
當記者問他如何回覆伊朗總統阿馬丁加德的賀函時，他說，他會仔細看那封信，並以恰當的方式回覆。他說，伊朗發展核武的野心，令人無法接受。
歐巴馬在記者會上顯得神情輕鬆，笑容比競選時更多了。當芝加哥太陽時報的記者琳．史威特站起來提問時，歐巴馬問她為何手臂綁著吊帶。史威特說：「我在選舉夜衝去聽你的演說，肩膀撞裂了。」歐巴馬笑著說：「我想這是當晚格蘭特公園慶祝之夜唯一的大事件。」
歐巴馬承諾援救汽車業【經濟日報編譯林聰毅08.11.09
美國總統當選人歐巴馬7日舉行選後首次記者會，承諾上任後會立即著手化解經濟危機，首先將推動振興經濟方案，並強調會積極拯救奄奄一息的美國汽車工業。
面對就業人數銳減、失業率創14年新高，以及福特和通用兩大汽車公司公布鉅額虧損等經濟惡耗，歐巴馬在當選三天後首度打破沈默說：「最優先政策是如何使經濟成長與創造更多就業。」他表示，若國會和布希政府未能通過新振興經濟方案，這項政策就是他明年1月20日上任後的首要任務。
歐巴馬說：「我們正面臨此生最大的經濟挑戰，必須迅速解決。」他承諾，一上任就會「採取各種必要措施紓解信用危機、幫助辛勤工作的家庭，並恢復成長與繁榮」。高盛公司的經濟學家說，歐巴馬將承接雷根時代以來最嚴重的經濟衰退，預料今年第四季美國經濟會萎縮3.5%，明年首季衰減2%。
歐巴馬稱搖搖欲墜的底特律汽車工業是「美國製造業的支柱」，矢言會優先擬定政策協助汽車業者度過危機。他還呼籲布希政府加速協助三大車廠改裝生產線，以製造更多省油車。歐巴馬已延攬密西根州州長葛蘭虹女士加入經濟顧問團，以展現拯救汽車業的決心。
對於投資人引頸翹盼的新任財政部長人選，歐巴馬明確表示，不會倉促宣布重要人事任命案。總統當選人通常需數周甚或數月時間才能組成內閣團隊，但面對金融海嘯與經濟急遽減速的雙重壓力，歐巴馬勢必得加快腳步。
他說：「我有信心能組成一個傑出的行政團隊，未來幾周會陸續公布。」助理透露，歐巴馬可能在下周宣布財政部長及重要經濟職務的名單。目前呼聲最高的財長人選是前財政部長桑莫斯與紐約聯邦準備銀行總裁蓋斯納。在芝加哥舉行的記者會上，經濟顧問團成員在歐巴馬身後排成一列，為其壯聲勢並展現新總統有財經及企業界大老襄助，除葛蘭虹、桑莫斯外，還有前財政部長魯賓、前聯準會主席伏克爾，以及全錄、Google和時代華納等知名企業的領導人。
美國三大汽車廠紓困案已有眉目，眾院議長裴洛西預期眾院本周表決，參院也著手安排審議日程。但目前傳出的紓困金額最多只有150億美元，不到三大車廠先前請求340億美元的一半。
華爾街日報和紐約時報等重要財經媒體5日不約而同引述國會助理說法報導，民主黨國會領袖和白宮基本上達成協議，將從國會先前為他們通過的250億美元先進燃料研究基金中撥款救急。
華爾街日報預估，國會可能同意撥款140億美元至150億美元，正好就是通用和克萊斯勒表示到明年3月底前急需的金額。
紐約時報報導，這項短期紓困方案意在爭取時間，先讓三大車廠撐到歐巴馬上任，並思考長期的解決辦法。
通用、福特和克萊斯勒汽車公司的執行長，5日繼續到眾院接受拷問，但這天政府統計顯示，美國上個月遭裁員的人數創34年來最大紀錄，驚醒華府。這也助三大車廠一臂之力，讓他們的訴求更加有力。
5日主持眾院聽證會的金融服務委員會主席法蘭克語重心長地說，在大蕭條以來最嚴重的經濟情勢裡，任由三大車廠倒地，勢將成為不可收拾的災難。
布希已公開敦促國會，本周一定要對紓困三大車廠有所行動。但他警告，如果提供這些業者金援，必須確保納稅人的錢能拿回來。
由於國會並未為三大車廠安排其他聽證會，代表這是他們今年最後一次為自己請命的機會。通用和克萊斯勒到年底前都有大筆債務需償還，華盛頓再不伸出援手，兩家車商恐怕只有走上破產一途。
克萊斯勒連破產法律顧問都找好了。該公司在一份聲明中坦承，幾周前已請眾達國際法律事務所（Jones Day）提供聲請破產的相關諮詢。克萊斯勒執行長納德利也告訴議員，先前曾向母公司澤普世（Cerbus）求援，但遭澤普世拒絕。
同時，汽車業裁員、減產消息不斷。通用5日表示，明年第一季結束前，計劃再裁減北美廠2,000 名員工。豐田也宣布北美廠將實施更多減產措施，日產則暫停裁減巴塞隆納廠1,680名員工的計畫，改而實施暫行的減產方案。
歐巴馬綠色復甦計畫 想得太美＞中時08-01-12尹德瀚
美國總統當選人歐巴馬選前承諾，只要他入主白宮，他將實施一個一千五百億美元的「阿波羅計畫」（Apollo project，亦稱綠色復甦計畫），透過一個使用新替代能源的經濟，為美國創造就業機會和能源安全。這個計畫廣獲好評，唯獨遭到英國《經濟學人》雜誌質疑。
歐巴馬十一月一日受訪時說：「未來十年我們將投資一千五百億美元於再生能源，創造五百萬個不能委外代包、且有助於終結美國對石油依賴的高薪綠色工作機會。」。他並強調，四年內將以再生能源供應美國電力的四分之一，以及每年協助一百萬戶住家在房屋四周安裝絕緣建材。
擬透過再生能源 創造就業機會
歐巴馬承諾，將於二○一五年之前讓一百萬輛可充電的插電式油電複合動力車上路，並將對潔淨引擎進行投資，期能使美國車的油耗效率一年提升四％，另外他為了鼓勵民眾購買環保節能車，承諾每輛車給予七千美元的稅賦減免額。
這些主張符合環保趨勢，甚至與聯合國上月呼籲的「全球綠色新政」（Global Green New Deal）不謀而合，基本上獲得大家的認同，唯有英國《經濟學人》雜誌獨排眾議，該刊在十一月八日號的一篇專文中指出，歐巴馬主張政府應大力投資綠色科技，藉此創造需求並轉變能源產業，如此就能一石二鳥，一舉解決經濟崩潰和全球暖化兩大問題，但他的如意算盤可能會落空。
藉此一石二鳥 經濟學人不認同
歷史上並非沒有一個政策達成兩大目標的先例，例如美國在一九三○年代末期藉著大幅增加軍事開支，打敗了經濟大蕭條和法西斯主義。如今歐巴馬想要以大手筆投資能源產業為手段，達成終結人類對石油的依賴和避免經濟蕭條的危機兩大目標，照說也有可能。
但《經濟學人》說，歐巴馬錯在不該試圖藉補貼再生能源來達到目的。這是一個簡單但錯誤的解決之道。該刊說，要鼓勵減少汙染，最有效的方式是強迫製造汙染者付出代價，因為這會逼使業者設法轉型，也讓市場自行選擇減少排放的最佳方式。但這個方法不受廠商歡迎。
補貼反導致惡果 全球已有數例
相對之下，補貼很受廠商歡迎，但在理論與實務上都窒礙難行，因為補貼需要由政界人士決定如何分配，而政客的判斷力往往不如市場。例如美國對生質燃料的大手筆補貼，導致對這個產業的過度投資，榮景迅速破滅，但一度助長全球糧價高漲，導致窮人受苦。
另外一個例子是德國，德國係全球陽光最少的國家之一，卻提供高額補貼給在屋頂裝置太陽能板的住家，因此推升矽的價格，反而使真正需要裝置太陽能板的國家提高裝置成本。這兩項補貼都用錯地方，白白浪費納稅人的錢。
《經濟學人》說，這個世界需要美國帶頭對抗氣候變化問題，但如歐巴馬企圖以簡單方法，而非正確方法解決問題，反而會使他擁護的目標受損，結果是破壞地球，而非拯救地球。
歐巴馬會收縮全球戰略嗎＞中時08-01-22
歐巴馬的全球戰略將如何？是蕭規曹隨呢？還是另起爐灶？如果不是這場金融危機幾乎動搖了美國國本，他也許還有猶豫，但美國國力衰落之際，他應該是要改一改了。
美國落到今天這個境地，不能不說是因為「帝國過分擴張」的原因，一夥共和黨新保守主義派讓布希加緊了獨霸全球的政策，以致搞到進退兩難，其實美國名政論家李普曼在六十年前就說過，當美國國力不足應許對外的承諾時，就是衰敗的開始。
歐巴馬將美國的全球戰略往回收縮似已是必須。最緊迫的應是朝鮮半島無核化問題及伊朗核發展問題，布希已無能為力，歐巴馬則數度表示願與北韓及伊朗領袖會晤而解決問題，這是明智的作法，因為這兩個問題的解決是個二分法，要就打仗，要就談判。而美國現不能打則只有談，要談則非要搞好雙邊關係不可，之前談不攏是因為缺乏互信，而建立關係後才會有互信，歐巴馬如放下身段，與這兩國先改善關係，問題就有解決的可能。
其次是與俄羅斯的關係。這就又涉及「北大西洋公約組織」東擴及美方在中歐部署反彈道飛彈系統的問題，如果歐巴馬認為像目前這樣與俄國硬幹並非美國利益的話，就不應急迫地在俄國周邊部署反飛彈網，而北約東擴到此也就應差不多了，不必將喬治亞、烏克蘭等敏感地區國家也納入。反飛彈系統的可靠性至今仍無定論，為此反而讓這地區成為俄國的攻擊目標，這明智嗎？
然後是伊拉克及阿富汗。按歐巴馬現在的意見是放棄伊拉克而去專注阿富汗，這並非明智之舉，阿富汗的情勢較伊拉克更複雜，而其戰略價值又遠不如伊拉克，既不能長久佔領阿富汗，而想在阿富汗建立可靠的親西方政府等於緣木求魚，前蘇聯就試過且失敗了，美國要再蹈覆轍？
商復甦大計 歐巴馬成立顧問團＞中時08-01-28潘勛
美國下屆總統當選人歐巴馬廿六日宣布成立「經濟復甦顧問委員會」，負責提供建言供總統參考，同時任命聯邦準備理事會前主席伏克爾擔任委員會主席，導引美國經濟恢復元氣。
歐巴馬表示，近幾個月來，跡象愈發明顯，美國正遭逢史上極其嚴重的經濟危機，而在此關鍵時節，舊思維舊行動已不足以因應，因此必須由全美最優秀的經濟人才中，尋找鮮活的思維及大膽的創意。
歐巴馬除任命伏克爾擔任經濟復甦顧問委員會主席外，另宣布其首席謀士古斯比將輔佐伏克爾，出任顧問委員會幕僚長兼首席經濟學家，而後續的人事任命將在未來幾周宣布。
伏克爾現年八十一歲，是葛林史班之前的聯準會主席。他作風強勢，在一九七九至一九八七年任職期間，曾多次升息控制通貨膨脹，但也導致經濟衰退，一度遭到批評。然而衰退過後，美國經濟復甦，通膨也遭抑制，伏克爾重獲讚美。
歐巴馬表示，新的顧問委員會將延攬政府以外的傑出人才，出身多元背景，包括企業、勞工及學界人士；以前華府經常排斥新聲浪、新思維，因此白宮官員變得唯唯諾諾，像「迴音室」，設立經濟復甦顧問委員會，旨在矯正這種危險。
專家表示，歐巴馬日前甫公布其財政部長、首席經濟顧問等財經團隊名單，旋即成立經濟復甦委員會，目的在提前掌控經濟政策主導權，避免政權交接期間出現真空，進一步損及美國經濟。
歐巴馬 將推半世紀來最大投資案【經濟日報編譯吳國卿08.12.08
美國總統當選人歐巴馬6日說，他將推動1950年代以來「最大規模的新投資」，藉興建道路、橋樑和公共建築和工程，以創造就業，振興美國衰退的經濟。
歐巴馬6日透過廣播及網路演說向美國大眾保證，他上任後將立即推動五項振興經濟計畫，以保住或創造250萬個工作機會。
歐巴馬的五項振興經濟計畫包括：更新聯邦建築物的老舊暖氣系統，及裝置節能照明設備，使聯邦建築節能化，每年可省下數十億納稅人的錢，並讓人民有工作機會。
他也將推出1950年代艾森豪總統興建州際公路系統以來，最大規模的全國公路及橋樑修建計畫；並進行大規模的全國性學校建築更新及修建計畫，安裝節能系統，為教室購買新電腦。
新計畫也將涵蓋延伸寬頻網路到目前還缺乏高速網際網路的地方，讓每個小孩都有機會上網。新政府也將進行醫療機構現代化計畫，讓醫療機構都擁有最新科技設備，並推動病歷電子化。
歐巴馬說，這些計畫必須儘快付諸實施，因為美國經濟正在惡化，11月份又減少了50餘萬份工作機會，從經濟進入衰退以來，累計失業人數已接近200萬人。
歐巴馬並未說明這些計畫要花多少錢，他在上月的記者會上表示，在他的經濟團隊提出詳細計畫前，他暫不提具體數字。不過，根據專家估計，新政府擴大投資至少需要5,000億到1兆美元。
美國大選鳴槍 晶片戰術上膛 抗議台搶美生意 川普喊收保護費 2024/07/18 工商時報
在13日遭遇槍擊之前，美國共和黨總統候選人川普於6月25日受訪時表示，台灣搶走美國的晶片業務，若是在今年總統大選勝出，台灣應該向美國支付保護費，美國多年來為台灣提供保護，台灣並未為美國做任何事。
相關新聞
科技股重傷！那指暴跌逾400點 輝達下殺6％、台積電狠摔7％
川普嗆收台灣保護費！最新2萬人投票網炸鍋：民進黨負責 2024/07/18 中時
美國總統候選人川普接受媒體訪問認為台灣應該多付更多錢，換取美國的保護，他還稱台灣搶走晶片生意。對此，行政院長卓榮泰表示，雙方之間過去友好關係，努力維持往好的方向走，雙方之間對於台海印太地區共同的責任，我們願意付出更多的責任，這是保障我們的安全。一份2萬人的最新網路民調顯示，有85％的民眾認為「川普講真話，美台關係要花錢買」，許多網友更是紛紛炸鍋留言表示「這是民進黨政府的責任，自己負責」、「100分的商人心態，勒索台灣=無底洞」，引發討論。
資深媒體人范琪斐表示，「我覺得他（川普）真的會做的，就是賣武器吧！」
回應
同范女士這個塔綠班御用美國走狗過去不是都說美爹很挺民進黨的嗎？現在被美爹丟包，照樣硬拗到底，現在要死忠仔出來從軍抗中保台了？？快看看1450敢不敢出征這垃圾！
阿桑奇出庭認罪，法庭上稱“美國憲法本該保護我”
2024-06-26與美國達成認罪協議的「維基揭秘」創始人阿桑奇乘坐私人飛機抵達美屬北馬裡亞納群島首府塞班島，就其涉嫌違反美國間諜法案件在美國法院出庭，說：「承認對（洩露的）信息有罪。」也為自己的行為辯護，稱自己是記者，應該受到美國憲法第一修正案的保護。
達成認罪協議後，美方將承認阿桑奇已完成服刑，放棄先前將他從英國引渡至美國的要求。
阿桑奇現年52歲，出生於澳大利亞，2006年創辦「維基揭秘」網站。 2010年，「維基揭密」曝光大量阿富汗戰爭和伊拉克戰爭期間美國的外交電報和美軍機密文件，揭發美軍戰爭罪行。阿桑奇隨即身陷官司，美國對他提出17項間諜罪名和1項不當使用電腦罪名的指控，如定罪可面臨最高175年監禁。
阿桑奇2012年躲進厄瓜多駐英大使館，2017年獲得厄瓜多公民身分。 2019年，厄瓜多不再向阿桑奇提供庇護，他隨即被英國警方逮捕，拘押在倫敦安全係數最高的貝爾馬什監獄。之後，美國提出引渡要求。2022年6月，時任英國內政大臣帕特爾批准向美國引渡阿桑奇。阿桑奇方面之後提出上訴，要求推翻引渡決定。今年5月20日，英國高等法院做出裁決，阿桑奇可就引渡美國案繼續在英國上訴。
澳方多次敦促美方放棄起訴阿桑奇。 4月10日，當白宮被問及如何回應澳方上述要求時，美國總統拜登表示，應澳洲方面要求，他「正在考慮」放棄起訴阿桑奇。
由於阿桑奇拒絕踏足美國本土，美司法部批准他在塞班島的聯邦法院出庭。
阿桑奇25日已經被正式釋放，妻子斯特拉•阿桑奇已經發起了一項籌款活動，以支付他從倫敦飛往塞班島再回到澳大利亞的包機費用52萬美元。
回應
阿桑奇你真的太可愛了，賊鷹的憲法只會保護他爹油大人，你是哪根蔥呢？
美國司法的獨立性呢？ 行政首長怎麼幹預司法呢？
美國的司法就像談生意，是可以名正言順的進行交易的
中國大學的法學院一定要這個做成典型案例，讓法學院的學生了解，美國和西方沒有法制健全的國家，但喜歡用所謂「法制」來偽裝自己。其它諸如，民主、自由、公正、平等、主權、人權，環保都是面具。
美國一直在為了利益在做威逼利誘，刑求。例如，對付《美國陷阱》作者阿爾斯通集團高層弗雷德里克‧皮耶魯奇，這是對付法國阿爾斯通公司時。《美國陷阱》作者：孟晚舟回國，是第一次有國家正面回擊美國瘋狂的長臂管轄：「我沒有孟女士那麼幸運，我的公司並沒有向我提供那麼強大的支持，我的祖國也沒有給我提供強大的支持。」
美警午夜入UCLA大清場 拜登恐步上詹森後路｜十點不一樣2024-05-03 TVBS
美國挺巴學潮，已經蔓延到45所大學，目前為止已超過兩千人遭到逮捕。繼哥倫比亞大學後，UCLA也有警方進入校園強制清場。美國總統拜登出面譴責暴力，有專家表示，56年前，哥大發動反越戰抗議，最後逼總統詹森退選，這次學潮是否影響拜登選情，值得觀察。
相關新聞
「挺巴學運」蔓延世界各地 英澳法日印 遍地開花
回應
自由民主只是一個口號，底裏還是獨裁政權
說句笑話，「美國是自由的國家」
相較之下，大腸花好幸福！事後還可以告警察，入黨領九萬！
當年香港可是丟汽油彈，美國是怎麼說的？
佩洛西： 美麗的風景線
支持學生，現在猶太人掌控美國了
https://www.youtube.com/watch?v=8MXY6pd0n6E
普京2024.03.21贏得總統選舉得票率逾87%(回應：習近平致電祝賀) 烏軍前線節節敗退！俄防長宣布：擴大軍隊規模攻烏.
川普vs.拜登二次大戰!意味著兩個美國，兩個總統!
阿根廷總統「米雷伊」2024-03-21上任滿百天，他積極推行的「經濟休克療法」，惹得民怨滿天飛。米雷伊放手讓阿根廷貨幣貶值，沒想到通膨越來越嚴重，通膨率已經高達276%。現在阿根廷有將近六成人口，活在貧窮線以下，貧窮率創22年新高。(回應：選舉反中、當選親中？阿根廷新總統對華態度大轉彎)
香港立法會全票通過2024.03.19通過基本法23條《維護國家安全條例》，美表示，「23條加速香港從開放走向封閉」，中則駁斥「美方詆毀抹黑」，稱「超過98.6%的意見支持立法」；有關境外干預等的定義「合理合法，無可非議」。
韓:2024侯雖敗猶榮(賴得票率40.05%/侯33.49%/柯26.46%)立委國民黨52席/民進黨51席/民眾黨8席(回應：韓院長還是這麼厚道. 柯老三的年青人應很樂上戰場!) 柯:敗選要辭主席「民眾黨會四分五裂」(回應：那再選10次吧). 韓54票02/01當選院長！韓形象大翻轉03/21！滿意度驚人飆升至52.1%。
〈台灣2022選舉〉相關新聞資料
王金平2023.02.14郭台銘希望代表國民黨參選總統. 2022大選：蔡「抗中保台」挫敗。美國台灣政策法/國防授權法激誘中打台耗損中國崛起。美無償軍援跳票 台灣須12年內償還20億美元貸款。抗中害台(美國施壓)蔡12-27兵役延長1年。最新民調蔡失民心。 郭正亮:明年政黨輪替 不能讓賴當選。宏都拉斯外長03-15宣佈與中建交原因:台拒絕增加金援(回應：台援立陶宛12億美元/ 密克羅尼西亞要五千萬美元換與台建交/…凱子外交！蔡訪美/) 蔡03-8訪美，馬03-27訪陸，中洪(都拉斯)03-26建交，蔡斷交部7年斷9國剩13。徐巧芯04-22扳倒五連霸立委費鴻泰， 藍綠立委初選都掀世代交替。國民黨05-27徵召侯友宜選總統,郭42天奇襲落幕表態支持！ 除非整合非綠,徵召侯也只是爭第二！聯合報民調侯下滑5%(回應：郭粉不滿,藍軍疑侯. 侯須找回團結票、青年票、認同票) 。 藍白合破局(柯善變翻臉不認人,戰狼派寶媽黃珊)侯柯2023-11-24民眾黨各自登記。4份民調侯康配逼近賴蕭配,柯重挫面臨20%保衛戰! NCC要趙少康說明 (回應：獨立機關綠化東廠! 綠媒沒超過信任度40%:三立35%/風傳媒34%/民視38%/自由時報38% .) 中國5大病毒齊發!黴漿菌占大宗...恐波及台灣,機場戒備,疾管署：勿往中國!(回應：台本有5大病毒，選舉到了又在騙無知選民，拉仇恨值!)
被稱為“阿根廷特朗普”的當選總統米萊，會停止與中國的交往嗎？ 2023-11-22胡錫進
老胡想說，那是天方夜譚！西式選舉中的很多“豪言壯語”不可當真，中國是阿根廷的第二大交易夥伴，中國有句話叫“勢比人強”，米萊註定要調整他在競選期間對中國的激進態度。事實上，米萊的首席外交顧問蒙迪諾早已表示，如果米萊獲勝，和北京之間的關係不會受到干擾。
米萊的風格確實不同尋常，他的特立獨行那股勁甚至超過了特朗普，也超過了巴西前總統博索納羅，就憑他經常頂著一頭不梳理的亂髮上電視，在競選集會上舉著一把開動的電鋸發誓他要減除阿根廷官僚主義一切的表演，還有他經常罵髒話，這些都已經超出了最極端右翼政客圈的通常標識性表現。另外，他除了在2021當上了眾議院議員，沒有任何其他從政經驗，所以，他敢喊出取消阿根廷中央銀行，廢除國家貨幣比索，讓阿根廷徹底“美元化”這種其他政客想都不敢想的主張。
然而，阿根廷人對現實太厭倦了，年通貨膨脹率高達116%，僅這一條就能把民眾逼急，而選擇桀驁不馴的米萊被很多人看成變革終將發生的保證，所以阿根廷人在第一輪選舉中把30%的選票給了他，使他排在第二，第二輪又讓他大獲全勝，擊敗了“代表舊制度”的現任經濟部長馬薩。
莫說走上最高權力的政治家，就是一般公眾人物的“搞怪”風格，都會有相當一部分是裝出來的。阿人對他最大的希望是“變”，但不能是胡來，而是必須把阿往好了帶。他需要實現降低官僚主義成本和振興阿根廷經濟這兩大承諾。
中國是阿大豆的最大買家，阿與人民幣的互換額度，幫助阿根廷節省了美元，支持了其進口所需中國產品。破壞中阿貿易只會對阿根廷經濟造成沉重打擊，極大增加米萊新政府提升阿根廷經濟的難度。
他真會廢除體現阿根廷主權的貨幣比索和中央銀行嗎？不排除米萊會採取將阿根廷徹底美元化的某種替代辦法。
博索納羅任巴西總統期間，巴中關係出了一些問題，但中巴關係偏航的幅度小於美中。阿實力比巴西低一大截，與中國完全沒有戰略衝突，友好合作對雙方是高度互利的。
回應
阿根廷在拉美非常優越，但自民主化至今，經歷多次左右輪迴，右派上台大幅削減開支，到人民受不了，又選左派上台大幅派福利
選民不看政見，怎可能選出好的候選人?
人絕望的懶惰的期待奇蹟的時候，通常由來的都是最悲壯的大悲劇。
李明哲遭控顛覆國家政權罪關押5年2022-04-15回家！ 為認罪道歉讓台灣人失望
李妻「營救李明哲」勇氣哪來的？李淨瑜：中共獨裁者其實懦弱又心虛
回應
跟王丹一樣，躲在安全區域在那喊打喊殺
放回來了才講這種屁話......
沒被冤獄，也沒被刑求，坐好坐滿放出來叫營救？
央視：台灣軍情局許姓女間諜色誘小她16歲的陸生！
央視2018-09-15報導「2018-雷霆」專項行動，破獲「百餘起台灣間諜案件」，軍情局不回應。
回應
當年李登輝一句啞巴彈. 就害慘多少情報員?
色誘學生能換來多少情報？央視編的不合理！有點扯
陸生周泓旭案?
為情報工作都很正常，大陸台灣都一樣
《美中科技合作協定》40年到期,美國學術界喊話與中科研脫鉤或傷及自身發展,美府2023-09-23續簽六個月,美對中政策鴿派抬頭?受夠了中國的技術偷竊！專家：拒引狼入室
回應
關係惡化再簽也無益
這是要換一個方式整中國科技吧
其實那玩意兒象徵意義大於實質意義，看看中國的北斗，太空空間站，乃至於現在的華為，中美可合作的地方越來越少了
準備偷中國的技術吧
笑死人！美國幾乎都是靠國際留學生在撐
這是真的 尤其是加州大學 7-8成學生是華裔
偏偏中國移民首選
部分科學家回大陸了
相關新聞資料
美反華賠上科研力量華裔科學家掀歸國潮
美雖停止調查華裔科學家行動,逾7成在美裔科學家仍活在憂懼中,回中越多
「中國行動計畫」於 2021 年 12 月至 2022 年 3 月期間進行，涵蓋 1300 多名美國大學的「終身教授或終身助理教授」等學者。香港《南華早報》2023/07/06引述上周發表在著名國際科學期刊《美國國家科學院院刊》上的調查指出，目前，至少還有150名科學家受到調查，他們中間有 24 人遭到刑事指控，「還有更多科學家受到了秘密調查」。
睽違1475天! 遭中共控台諜被判刑 李孟居2023-09-25返國
回應
中國這种国家 甚至連旅遊都不值得去處處充滿危机
台灣可貴的自由民主！
向心遊臺3天被扣1390天
向心夫婦被控洗錢二審仍判無罪 續境管8個月 2023-09-07
中國創新公司主席向心及妻子龔青涉洗錢，一審判無罪，經檢方上訴，二審今天駁回上訴，仍判無罪。向心辯護人表示，夫婦遭限制留台已1390天，希望檢察官不要提起上訴，讓向心夫婦早日回家。
此外，向心夫婦被控涉違國家安全法部分，台北地檢署以罪嫌不足為由不起訴處分。案經台灣高檢署發回，北檢認為罪嫌不足，二度處分不起訴，並依職權送高檢署再議，高檢署於8月間駁回，不起訴處分確定。
回應
台灣好一個有民主自由的"國家"啊！
這樣都可以不放人，國際笑話，連澳洲政府都認了。
蔡英文民進黨詐騙集團靠這個當選，把全台民眾騙的團團轉，呵呵
詐騙王國的司法當然是照詐騙犯啊
相關新聞資料
共諜案無罪被滯台 民主笑話 2023-09-09 李晴果
台灣3日遊變3年 澳洲法院認證王立強是騙子 2023-02-19
2020年總統大選期間發生的「王立強共諜案」，被認為是蔡英文勝選大功臣，當時王立強向澳洲媒體自稱是「共諜」，媒體跟進報導，一躍成為世界重要新聞，不料今年1月間，王立強謊言遭澳洲上訴法院戳破，拒絕給他難民庇護，指他其實是個詐欺犯，反觀遭王立強指控為共諜案上級的向心、龔青夫婦，被我國檢方限制出境。
相關新聞資料
222件共諜案僅19件判六月以上 2021/08/20
王炳忠等5人涉共諜案二審判無罪周泓旭限制出境8個月
周泓旭案--維基百科
陸生周泓旭涉嫌策動中華民國外交部官員交付情資，2017-07-06移送台北地方法院，周供稱「得調查局人員是利用我對於自由渴求的心理叫我認罪」。法官未採信，裁定收押3個月，並禁止接見、通信。9月15日，判1年2月。2021-04-28，台北地院判決周泓旭與王炳忠等5人全部無罪，但仍限制出境。
相關事件
王炳忠案
李明哲案
《經濟學人》炮製的民主指數得分，拖累我國各類指數排名的分數2023-2-18
有很多國際競爭力排名，還有政府治理之類的排名，都會引用這個民主指數得分，給個分項權重。中國一直是全球最低之列，滿分10分處於0-1.99分的最低檔。但國際也發現為什麼民主指數得分最低的中國，其它得分還挺高？《經濟學人》也說了，中國模式對民主體系提出了挑戰。而且近年來全球民主平均分數5.29分停滯不增長了，專家說是俄羅斯的鍋，還有中國成了壞典型。真實原因很簡單，西方在全球推行的民主制度毛病太大，真相暴露了。
回應
只要把這張圖改個名稱一切都合理了---顏色革命難易地圖。
這個民主得分越高，說明越容易被披著NGO皮的傀儡組織滲透，越容易被歐美所掌控~~~
《經濟學人》民主指數排行 台灣「完全民主」奪11名居東亞最高 2021-02-03
挪威9.81分蟬聯榜首；台灣8.94分，東亞第一。中國排第151位，北韓則墊底。去年實施港版國安法的香港名次下跌12名至第87名。
回應
台灣借民主之名實施獨裁專制，笑死人！
1.不經民主程序硬是給吃萊？2.查水錶，真傳訊，被政風，被民主？這冷笑話，一點也不好笑。
經濟綠人又來大內宣了！
以仇恨中國指數誤植台灣民主, 經濟學人是個白癡外媒, 事實上蔡蘇威權如同歷代王朝, 以台灣民族主義威權體制, 敵視對抗中國共產制度,都是專制,
「全球最大民主國家」正在崩潰？ 2022-12-15
新聞自由嚴重惡化
連司法機構都要向莫迪低頭
對抗中國威脅是要務，印度民主倒退恐難被正視
相關新聞資料
紀錄片批總理莫迪 BBC駐印度辦公室遭查稅 2023-02-16
回應
BBC、CNN 每年收英美政府補助，淪為政府傳聲筒與謠言製造機顛覆各國，早已無公信力可言。民進黨就是學這一套控制媒體言論的。
西方濫用第四權不是一天兩天
碰到印度，蔡政府怎麼這麼安靜？如果是中國去查BBC，1450應鋪天蓋地的出征了！
怎麼跟台灣越來越像，只要打著反中大旗，很多事情都可以被忽略
全球最大民主國家?根深蒂固的種姓制度,根本就比極權共慘還要慘!
該死的民主 無處不製造動亂 無處不製造衝突
西方制度先進的十大證明 2021-08-08
兩岸民主們認定的先進制度；
1，發展速度不能太快，最好在1--3%，偶有負增長最好，達到9%不好。
2，感染越多越得民心；美國感染3100萬，死亡61萬，但美有民主，制度先進，川普民調還是增長，這就是得民心，眾望所歸。
3，負債多很牛比；美國負債27萬億美元，占GDP的118%，日本負債1066萬億日元，占GDP的245%，台負債14.5萬億台幣，占GDP的106%，但它們都是有錢的，誰負債多誰牛比，是大爺，制度當然先進。
4，領救濟的窮人多，且不養老人；美有4700萬領救濟的窮人，日年餓死2000多失業窮人，台半數窮人還年年餓死凍死人。疫情起，美歐放棄65歲以上老人，遵循了自由民主的精神和自然法則。
5，必須人人持槍，天天清理垃圾；美總統：好人必須持槍，只有如此才能震懾犯罪。校園有槍暴，老師必須持槍才能震住學生暴徒。如此，民主國將現師生互射奇觀。年槍殺3.6萬人，年街頭末經審判雞斃千人正體現民主制的優越性，這是自由的體現。
6，合法貪腐；民主制的兩大優勢；1）把腐敗合法化，只要當選上位可合法的貪，如某總統全家都有公職，不領工薪但靠權力尋租，一樣大撈特撈。2) 只能貪一兩屆，就換人，保證利益能所有富人均沾。
7，貧富差要大，決不搞平均主義；美報告：美最富的1%財閥富豪佔有全美財富的85%.而國會報告顯示：40%的美國人無400美元的存款。所以，才會有99%窮屁民對1%富豪的抗議。
8，稅要大，要達到萬稅；美國各種稅多如牛毛，房產稅年年刮屁民，30年後，房產稅必須達到當初屁民的購房款。40%的遺產稅必須保證屁民的遺產國家能分到一半。
9，疫情起，有錢就自保，無錢，這就是人生。病毒檢測和治療，有錢可得治療，無錢，這就是人生。
10，必須土地私有；只有土地私有，土地歸地主所有才能顯民主的優越，至於國家建設需征地，地主漫天要價致成本超高阻礙國家建設問題，這是民主自由制度尊重屁民的表現。
這就是兩岸民主輪認定的先進制度，因為他是“民主”的！民主就先進，毋庸置疑。
奪命糖漿釀甘比亞、印尼和烏茲別克的兒童逾300死 WHO籲下架 2023/01/25 中時
印度瑪麗安藥廠（Marion Biotech）、梅登藥廠（Maiden Pharmaceuticals）受汙染的咳嗽糖漿造成兒童死亡案件攀升，其中含有高濃度的二甘醇（DEG）和乙二醇（EG），這些汙染物是被用於工業溶劑和防凍劑的有毒化學物質，即使少量攝入也可能致命，絕不應存在於藥物當中。
相關新聞
疫情席捲中國印度新冠仿製藥受捧
上海一家檢測送檢印度輝瑞Paxlovid新冠仿製藥9成是假(回應:以後也不要報導什麼輝瑞Paxlovid的所謂神藥了！)
上海中醫藥大學專家：治療新冠療效相當，單療程化濕敗毒顆粒價格280元為輝瑞1/10
世衛認可中醫藥治療新冠療效 連花清瘟防治獲得可靠依據
治療新冠肺炎有效! 台灣中藥複方清冠一號踏上歐美
回應
本人親歷，CT檢查是新冠病毒肺炎，住院兩周，都是中醫中藥，貼穴位，艾灸，貼耳穴，加上口服中藥湯劑，控制了病情，改善了睡眠與出汗等症狀，咳嗽氣喘的問題得以改善，等病情穩定了，核酸檢查兩次陰性後，可以安排出院了，讓出緊張的床位給需要治療的患者用。
印度仿製藥真的「藥美價廉」（楨：? ） 2022-04-12
說到印度，很多人印象中仍是髒亂的街市及薄弱的基礎設施，很少有人會想到，它現在不僅是「世界藥房」，也是目前全球最受青睞的醫療旅遊目的地之一，其中最大的原因就是其仿製藥業的飛速發展。
內容目錄
何為仿製藥？
生產了全球20%的仿製藥，造就了印度仿製藥神話！
醫療旅遊的世界水準
印度仿製藥歷史悠久，產業鏈完善
產品質量把控過硬
印度仿製藥「拷貝不走樣」
印度的仿製藥真是物美價廉
印度政府：有權動用“緊急權力”封禁BBC涉及批評莫迪的紀錄片 2023-01-24
回應
說好的言論自由呢，這還是西方表彰的世界最大民主國家印度嗎？
時論廣場》民主與民本 誰以蒼生為念 2023/01/20 台大心理系名譽教授黃光國
中國式的「民本主義」，講究的是「民為邦本，本固邦寧」，方法是「民主協商」，而不是西方所謂的「民主投票」。3月4日，大陸將召開全國政協會議。新華社指出，對全國政協委員人選將「逐個審核把關」，嚴把人選的政治關、廉潔關、形象關。
這當然不是賴清德主席心目中的「民主」，也不是五四青年夢寐以求的「洋菩薩」或「德先生」。我想請教賴主席的是：經過「民主投票」選出的貴黨前主席蔡英文，在「徵召」各種選舉候選人的時候，大權獨攬，有沒有像大陸這樣的「把關」？……
認定明清“閉關鎖國”的人，你們才是“閉觀鎖國” 2023-01-16 香港中文大學教授 修木
1683年三藩之亂平定，臺灣收復，清朝坐穩，康熙下詔重新開海，不是以前的三年一貢的朝貢關係，歐洲帆船每年都可來廣州，還可建倉庫。康熙開海，並不是為了照顧歐洲人。中國有最大市場，而中國的瓷器、絲綢又是品質最好的。18世紀是康乾盛世，天下大致安定，而且正在經歷前所未有的人口增長,由此也帶來消費需求的急速增長。
回應
清朝賣出貨物，收穫白銀，基本是單方面的，中國怎能是閉關鎖國？
在客觀歷史上，清朝確實沒有閉關鎖國；但是從西方中心主義的角度，清朝必須是閉關鎖國的，只有這樣，西方的殖民史觀才是成立的。
古代朝貢體系會在中國現代出現嗎？ 2023/01/18
回應
美國就是實際的朝貢體系，而且比朝貢體系更黑，中國朝貢體系只是形式上不平等，但是你除了稱臣之外，其他經濟上是賺的，中國不會干預你內政和誰當國王，美國是不僅經濟剝削，還嚴重干涉內政，控制媒體和核心的技術管道和產業。
你說的這個不是朝貢體系，是奴隸體系或者說黑社會體系。朝貢體系是雙方自願的。
失敗的顏色革命 2023/01/18 文大教授周陽山
2023-01-08巴西前總統波索納洛的支持者闖入巴西利亞的國會大樓，不是一次失敗的顏色革命？顏色革命指的是美歐國家以普世價值與國家利益為名，運用示威、抗議及暴動等手段，顛覆在地政權，輸出革命經驗，並實現「美國優先」與「西方優越論」的價值。2023-01-08巴西前總統波索納洛的支持者闖入巴西利亞的國會大樓，無疑是一次失敗的政變，也可說是流產的革命。
顏色革命_百度百科
顏色革命是指21世紀初期，美國在前蘇聯和中東北非地區發生的以顏色命名，以和平的非暴力方式進行的政權更迭運動。
顏色革命- 維琪百科
相關條目
美國參與的政權更迭
美國國家民主基金會
民主促進
輸出革命
世界革命
有識之士紛紛反思西方民主失靈的根源，這時候一些人居然還在聲嘶力竭地鼓吹西方“民主自由”的“普世性”。明明自己得了病，為什麼不趕緊去看病，反而以醫生自居，給全世界開藥方？
自然是因為別有用心。長期以來，他們打著“普世主義”旗號，大肆輸出西方資本主義價值觀和社會政治制度，大搞文化同化運動和意識形態洗腦，甚至公然策劃政權更迭、“顏色革命”。他們以專制的手段推銷自由民主，千方百計“普世化”那套由自己牢牢把控、服務一己私利的制度和規則，試圖建立起一個“等級世界”和“中心—週邊”體系：三十幾個“自由民主制國家”永遠居於這個世界的頂端和這個體系的中心，而其他國家則永遠被壓制在發展的中低端和國際體系邊緣，淪為西方予取予求的物件。這不就是披著“皇帝的新裝”的種族主義和殖民主義麼？
事實反復證明，經歷過西方“民主改造”的發展中國家並未得到被許諾的自由、民主和繁榮。“第三波民主化浪潮”並未幫助撒哈拉以南非洲擺脫貧困和戰亂，反令其陷入逢選必亂的怪圈。“阿拉伯之春”沒給西亞北非帶來繁榮和穩定，反而成為阿拉伯國家的嚴冬和噩夢。
在21世紀的今天還能聽到這些譫語，說明西方一些人人陷在所謂“西方中心論”“普世主義”敘事中難以自拔，拒絕甚至是無力客觀看待、理性分析自己所處的世界。各國人民摒棄傲慢和偏見，在平等相待、相互尊重的基礎上攜手推動建設持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界，這才是真正的普世主義。
回應
世界最搞笑的是一個霸權國家天天喊民主！
應該把democracy改譯得魔可拉稀，freedom佛戾得魔，美國黴國，大眾容易被這些美文帶偏。
郭正亮曾說：不要以為民調民意在決定歷史的大勢，歷史的進程不是群眾決定的，而是5%的政治精英在塑造思維跟認知。按郭說法，西方所謂“民主”，只不過是被政治精英塑造的群眾，有投票權便以為自己可以作主的一種幻覺。
中國駐法使館：當西方一些人談論“普世主義”時，他們在談論什麼？
據微信公眾號“中國駐法國大使館”2023-01-10消息，日前，法國《世界報》刊登了一篇文章《自由，戰鬥繼續》，大談西式民主（亦稱自由民主制）的“普世性”，為有關國家“人民反抗威權統治”搖旗呐喊，呼籲歐洲作為“自由和法制堡壘”肩負起自身責任。文章竭力渲染“民主對抗威權”敘事，打著“普世主義”的幌子鼓吹“西方優越論”，企圖霸佔民主自由定義權。
西式民主並不“普世”，將其同“普世價值”劃等號本身就是偷換概念。從時間上看，西式民主脫胎於17-18世紀歐洲啟蒙運動和資產階級革命，距今不過300年，在漫長的人類歷史長河中只是倏忽一瞬。即使我們根據流行觀點，將民主的起源追溯至古希臘，那麼自古羅馬帝國建立到中世紀結束的漫長歲月裡，古希臘城邦民主制在西歐早已湮滅。從空間上看，根據《世界報》文章引述的瑞典研究機構V-Dem統計，當今世界只有34個“自由民主制國家”，僅占全球國家總數的不到五分之一，世界總人口的不到13%。
西式民主也不“民主”。近現代的西方民主隨著歐洲資本主義的發展及資產階級取代封建階級統治而逐步確立起來，是資產階級的民主，即為實現和保障資產階級利益、保護資本主義私有制而創制的政治制度。亞當•斯密在《國富論》中就指出，民主共和更有利於資本的統治。歷史上，西方資本主義國家通過對本國勞動者的剝削和對殖民地國家人民的掠奪實現了資本積累和工業化，又試圖用“民主自由”來洗白其罪惡。1840年，英國議會正是用投票的“民主”方式決定發動侵略中國的鴉片戰爭。實踐中，無論在英國、美國或其他任何西方國家的民主政治發展史上，民主制度下的選舉權都長期被刻意地限定在“某一群有資格的人”中。一直到20世紀70年代前後，主要資本主義國家才實現了18歲以上男女公民平等擁有選舉權的普選制度，而這也不過是“金錢代替刀劍成了社會權力的第一杠杆”。
縱觀當今西方世界，社會撕裂、貧富分化、中產墜落、金錢政治、極端思潮等亂象疊出。就在這幾天，西方民主世界發生了兩件令人震驚的事件。一件是美國國會經過15輪投票才選出眾議院議長，另一件是在美國國會山暴動兩周年之際，在實行西方民主制度的巴西也發生了幾乎一模一樣的國會山暴動。
集結保守派 尹錫悅特赦李明博 2022-12-28 聯合報
南韓總統尹錫悅廿七日公布新年特赦名單共一千三百七十三人，最受矚目的是八十一歲的前總統李明博。獲特赦者自廿八日零時起恢復自由，因收賄與盜用公款被判刑十七年並罰金一百卅億韓元（約台幣三億元）的李明博，剩下的十五年刑期與八十二億韓元（約台幣二億元）罰金一筆勾銷。
這是尹錫悅就任以來第二度特赦。法務部長韓東勳說：「再次給予他們為國家發展作貢獻的機會，為實現國民團結創造契機」。
前一次特赦以經濟人物為主，包括財閥三星會長李在鎔和樂天會長辛東彬；這次特赦對象則是以政界為主，包括公職人員，並且納入在野的自由派，以示平衡，代表人物是前總統文在寅的親信慶尚南道前知事金慶洙，他被控二○一七總統大選期間在入口網站發文帶風向，遭判兩年有期徒刑，原定明年五月出獄，現在被尹錫悅特赦拿來當作朝野和解的樣板，但他遭褫奪的公權要到二○二七年十二月才能恢復。
日本「產經新聞」分析，尹錫悅趁這陣子民調回到四成，釋放李明博，加上去年獲文在寅特赦的朴槿惠，營造保守陣營大集結的氣氛。尹錫悅上台後面臨國會朝小野大局面，施政上綁手綁腳。朴、李陣營當年在總統黨內初選心結至今未消，需要時間磨合，才有機會在二○二四國會選舉協助尹錫悅贏得國會多數。
李明博目前正住院治療，將視身體恢復狀況決定是否出院，出院後可能在位於江南區的自宅繼續治療。朴槿惠二○二一年底獲特赦後，曾在今年三月總統大選前出院時向現場媒體簡單問候，並在回到大邱自宅後發表對國民談話。
朴槿惠與李明博時代的高官多人在特赦名單上，包括朴槿惠時期的國家情報院院長南在俊、李丙琪、李炳浩，以及李明博時期的國情院院長元世勳。
朱立倫放手看戲 小丑竟是自己 2022-12-26 中時新聞網
民進黨九合一選後又因正副議長之爭陷入內鬨，不過，昨結果出爐，國民黨看似取得多數優勢，但民進黨該拿的都拿下，國民黨反而出現跑票、倒戈跟退黨等亂象，黨主席朱立倫看戲看了老半天，不插手地方派系之爭，結果出來後，才發現「小丑竟是自己」。
正、副議長職位超重要？吳子嘉爆出驚人利益：很可怕 2022/12/25 中時
九合一選後，各縣市府團隊、議會成員於今（25）日正式舉行就職典禮，其中各縣市的議長、副議長人選也在今日投票表決。對此，《美麗島電子報》董事長吳子嘉今日就表示，其實在正、副議長的這個職位之下，有一個非常龐大的利益，就是「都市計畫審議」。
權力、預算一把抓？ 全台議長選舉搶破頭 2022-12-25 洪偉韜
全台議長選舉剛落幕，但日前國民黨台南市議員方一峰卻指控，受到對手陣營恐嚇，要他別投給特定議長候選人，隨後一一爆出跑票，甚至有人退黨結盟敵營，就為了拿下正副議長寶座。更讓人好奇，議長大位為何炙手可熱？原來議長光是一年，就可以動用超過四百多萬元基本預算，行政權力方面不只能夠左右議案的先後順序，議會人事權力也不小，也難怪過去議長選舉頻傳恐嚇、賄選等醜聞。
63%曾涉貪污、買票、黑道！揭開台灣議長權力魔戒的祕密 2019-01-22天下
全台每年共約一兆元的縣市政府預算，有賴地方議會把關，但是長期以來，相較中央選舉或直轄市首長，國人對地方政治的關注度卻不高，而主持議會、角色關鍵的議長們，更是涉入賄選、黑道的傳聞不斷。《天下》從司法判決書裡出發，檢視20年內判決，為22位現任議長進行總體檢，一探議會權力運作痕跡。全台22名現任縣市議會議長，超過6成曾捲入或遭起訴刑事案件，包括樁腳買票、詐領公款，甚至回扣貪污。
張春：西方塑造非洲政治的反噬 2022-12-16 雲南大學非洲研究中心主任
根據武裝衝突（ACLED）資料，2000-2010年，非洲的公眾抗議，年均600餘起，年長率11.3%。2011年阿拉伯之春有助推作用：2011-2018年，年均4500餘起，增長率26%。2019年起更是增長迅速，年均1.5萬餘起，年增長率130%。美歐NGO在非洲“搞事情”，而不是 “做事情”，2010-2019年，僅有14%資金實撥給非洲的NGO，58%撥給非洲之外的NGO，20%撥給非洲的公共部門。2011-2015年，美國慈善機構捐非90億美元，僅5.9%分給非洲NGO；2017年全球212億美元的人道主義援助中，非洲NGO僅獲0.4%。這些極其有限的資金，主要用於“搞事情”，如人權議題占42%，政府問責占21%，經濟民生都不是重點。
非洲精英和公眾對西方嘴臉的認識正越來越深刻，並開始嘗試將自身傳統重新融入西式民主中，以發展自身獨特的政治和社會道路。儘管非洲正持續覺醒，但迄今為止的“造反”努力根本上仍使用西方所教導的手段，仍是在西式民主的框架下發生的。因此，非洲自身獨立自主的政治發展道路的探索，仍任重而道遠。
高薪能養廉嗎？ 2022-12-05
錢雖然不是萬能的，但沒“錢”是萬萬不能的。“高薪”不一定“養廉”，但“低薪”絕對大量腐敗。有人會反問題，建國之初為何腐敗少?一窮二白無財可貪!
回應
不能，宋清已經證明。
高薪養的不是廉，而是“能”，即高薪養能。
說到高薪養廉，不能不說新加坡。精英治國，和高薪養廉，是不可分割的整體。我在新工作的幾年，切實感受了這個制度的威力：政府保持有競爭力的薪資，留住人才，留住清廉，讓社會相對公平。
新加坡是一城市國家，中國東西南北各不相同，財政狀況，社會習俗各不相同照搬新加坡根本是想當然，大國裡哪有幾個高薪的？
高薪只是方法之一，還要配合績效考核，在加依法約束，三法合一，一招鮮當然行不通。
拉美“左轉”歐洲“右轉”卻一致反美，什麼原因？
2022-10-30，巴西勞工党候選人、前總統盧拉打敗現任總統博索納羅，再次當選巴西總統。
從2018年開始，拉美掀起了拉美左轉的浪潮。
2018年墨西哥左翼候選人洛佩斯當選總統。
2019年阿根廷中左翼候選人費爾南德斯當選總統。
2020年玻利維亞左翼候選人路易士•阿爾塞當選總統。
2021年秘魯左翼候選人佩德羅•卡斯蒂略打敗藤森慶子當選總統。洪都拉斯左翼候選人希奧瑪拉•卡斯楚當選。智利左翼候選人加夫列爾•博裡奇當選總統。
美國急得上火。
歐洲也右轉不貼美國了。
2022年9月，義大利兄弟黨領袖梅洛尼贏得大選。同一個月，瑞典現任首相馬格達萊娜•安德森輸給了右翼烏爾夫•克裡斯特森，被迫辭職下臺。
匈牙利右翼候選人歐爾班從2010年以後，連續當選總理，以至於歐盟揚言要撤銷匈牙利的民主國家地位。
波蘭極右翼政黨“法律與正義黨”長期執政，也是歐洲極右翼政治的燈塔，在歐洲輸出極右翼革命，激起了法國和波蘭的外交風波。
2022年法國大選，極右翼候選人瑪麗娜•勒龐史無前例地殺入了第二輪，打破了第五共和國時期戴高樂中右翼和社會黨的雙頭政治。在第二輪，社會黨紛紛倒向中右翼，才幫助馬克龍險勝。但只要法國中左翼和中右翼陣營出現缺口，勒龐就可能捲土重來。
如果拉美左翼上臺，美國還動過干涉的念頭，要干涉歐洲的選舉，美國更是力不從心，搞不好賠了夫人又折兵。
回應
都是為了維護自身利益。歐洲向右走，是因為白左是美國豢養的勢力；拉美向左走，是因為右翼都是親美反動的。民族主義在第三世界是左派，在美國之外的發達國家是右派，但都是為了民族和國家獨立。
相關新聞
波索納洛未認敗選 支持者占路抗議要求政變｜TVBS新聞
回應
美國好榜樣
這就是民主丶選輸就賴丶巴西民進黨
https://www.youtube.com/watch?v=my4NDaesBbU
劍橋大學調查：中國在發展中國家聲望首次超越美國 2022/10/28 中時
英國劍橋大學「民主未來中心」整合全球137個國家和地區調查數據發現，西方國家對中俄好感下滑，發展中國家卻對中俄好感上升，世界愈呈現兩極化趨勢。原因之一是西式「民主」體制被暴露出一些不足之處。也有經濟因素，中國一帶一路沿線國家的46億人之中，接近2/3對中國有好感，而非一帶一路國家對中國有好感的比率只有27%。中國2013年推出一帶一路倡議以來，已投資超過4兆美元，吸引超過140個國家參與。此外，西方近年擁抱性傾向少數群體、性別平權等價值觀，亦可能間接使非西方國家向中俄靠攏。
相關新聞
皮尤調查：西方國家肯定中國經濟成長 卻對中國印象惡化
回應
中國所到之處帶來建設，美國所到之處帶來破壞；中國不侵略別的國家，美國到處威脅別的國家；中國不干涉別國的內政，美國處處搞顏色革命；中國不要求別國選邊站，美國處處拉邦結派要求別的國家選邊站；中國振興世界經濟，美國攪亂世界經濟...。正常的人應該都會認同中國。不喜歡中國的，應該都是被意識型態捆綁或聽了太多西方的謊言被洗腦而已。
辦世界民主大會 蔡政府該汗顏 2022/10/24 中時社論
第11屆「世界民主運動」全球大會將於10月25日至27日在台北登場，由美國國家民主基金會和台灣民主基金會共同主辦，但民進黨政府全面執政以來大肆破壞台灣民主，有何資格主導其事，蔡英文總統又有何顏面在開幕式致詞？
回應
披著羊皮的狼？
沒戳破之的前國王新衣!
中情局的白手套「民主基金會」主辦的大拜拜是要把疆藏台港獨全弄來唱一段
綠執政6年慘留「9大敗行劣跡」
吳子嘉2022-10-22在網路節目《董事長開講》中指出，現在在蔡英文政府的執政下，有以下9點的敗行劣跡，分別為「介入司法系統」、「政治黑手介入員警人事，破壞警戒傳統，治安敗壞，槍案頻頻發生」、「黑道高居廟堂」、「政府採購弊案成為常態」、「特權交換台大學歷」、「控制媒體」、「豢養名嘴、網軍側翼欺壓善良百姓」、「控制金融機構，縱容金融犯罪」、「綠色恐怖，企業選擇屈從」。
李世默：普世價值很無聊！復旦大學中國研究院諮詢委員會主任
英文普世（ universal）一詞源於希臘語oînos和拉丁語unus，意思是一。普世的意思就是全部屬於一個單一。普世價值的宣導者們相信政治、經濟、社會甚至倫理等都必須遵從一個價值觀，就是所謂自由主義價值觀。這種世上只有一種的理念，往往造成了當今世界的很多失敗。例如自由之家給所有國家和地區做排名是按自由主義的程式衡量的。你們國家的人民也許在忍饑挨餓，生活悲催，百姓對政治體制信任度很低，但你按自由主義的程式去衡量，這國家的民主排名可能還挺高。
李世默：普世價值很無聊！復旦大學中國研究院諮詢委員會主任
全球明天研究所線上論壇於2022-10-13舉行，成為資本董事長及管理合夥人李世默受邀出席，以下為發言。
英文普世（ universal）一詞源於希臘語oînos和拉丁語unus，意思是一。普世的意思就是全部屬於一個單一。
自冷戰結束以來，我們的思想一直被普世價值的概念所把持。普世價值的宣導者們相信政治、經濟、社會甚至倫理等都必須遵從一個價值觀，就是所謂自由主義價值觀。
這種世上只有一種的理念，往往造成了當今世界的很多失敗。
例如自由之家給所有國家和地區做排名是按自由主義的程式衡量的。你們國家的人民也許在忍饑挨餓，生活悲催，百姓對政治體制信任度很低，但你按自由主義的程式去衡量，這國家的民主排名可能還挺高。
這很荒唐！這導致許多發展中國家構建了不符合本國民主發展的政治制度。另外，那些宣導普世價值的傲慢反而在摧毀他們自己國家的“自由主義民主”制度。
也許我們可以按照結果來衡量民主，而不是按照程式。老百姓是不是都滿意？對體制信不信任？生活水準有沒有提高？是否有安全感？
民主治理的程式和體制可以——也應當是根據不同文化環境和價值觀而有相應差異的。
回應
和平、發展、公平、正義、民主、自由，是全人類的共同價值，也是聯合國的崇高目標。
世界上哪有什麼普世價值，都是發達國家強行將自己的價值觀要不發達國家遵守，所謂以實力來說話。
西方的普世價值不過是包裝後的極端種族主義而已，他們的所作所為無一不證明了這一切。
美國政客嘴巴上嚷嚷普世價值，實際上都被他們拋棄。美國政客本身是壞蛋的榜樣。
普世價值不僅僅是無聊，而是鼓吹者的陰險，惡毒。
劉慶彬：日本能打破情緒政治的怪圈嗎 2022-10-21 劉慶彬
日本自民黨和公明黨2022-10-19召開執政聯盟第一次會議，在對華態度上未取得一致：自民党認為，中國應被視為重大威脅，公明黨則強調需要對話。可見，情緒政治依然主導著日本政壇。
本世紀初，隨著日本人口拐點的逼近和金融危機及壞賬的影響，日本學界和政界的保守派提出“像曾經的英國一樣光榮地衰落”以及“不再謀求經濟增長而是提高幸福指數”等觀點。小泉純一郎的“靖國神社參拜政治”是情緒政治的始作俑者，也為安倍的歷史修正主義政治打了前站。情緒政治，就是唯心論下的選舉政治，參考“統一教”的“靈感商法”，把靖國神社裡供奉的甲級戰犯“神格化”，混淆戰前戰後的區別，將國民悼念情緒放大化轉而操縱選舉議題以謀求選票。（作者是日本橫濱國立大學前特任教授）
還不如讓1顆萵苣來治國！一文看英相特拉斯為何引發「萵苣之亂」
英國首相特拉斯（Liz Truss）2022-10-20宣佈下臺，上任僅45天的特拉斯和萵苣的保鮮期限差不多，在政策及諸多處事方式都受到批評，在網路上引發一片「萵苣之亂」，批評者嘲諷，讓她當首相，還不如讓1顆萵苣（僅60便士約22元台幣，特拉斯在位僅44天卻可領每年11.5萬英鎊約台幣414萬終身俸讓民眾火大）。
相關新聞
英相特拉斯上任45天閃辭 盤點熱門接棒人選 賭盤看好前財相蘇納克、強生可能回鍋
英國新聞主持人前一夜集體炮轟特拉斯政府：陷入死亡漩渦，徹底混亂…
回應
笑死！小英帝國是沒人材了嗎？
是誰讓她上臺？又是誰讓她下臺？恐怕是同一批人吧。
西方的民主就是典型的一種空談誤國嘛！
英義….歐盟歐豬日本基本沒救
相關新聞
俄烏戰事衝擊，德國30多年來首見貿易逆差(回應：默克爾下的局被全毀了)
義大利大選2022-09-25將極右派政黨義大利兄弟黨黨魁梅洛尼送上總理。梅洛尼保守、反歐盟立場令自由派擔憂，但《經濟學人》稱梅洛尼受限於政治、市場與財政狀況，政策操作空間不大，無須過度憂心。義大利學者梅露朵稱，梅洛尼知道不能被歐盟和國際社群當成不可信賴的領袖，對俄羅斯開始採取強硬立場。
意前總理貝盧斯科尼2022-10-19稱俄烏衝突不怪普京，怪澤連斯基
以權謀私就是拿錢立法。第一，把不合理的事情合法化，讓利益集團能夠獲取暴利最明顯的例子，就是毒品合法化，高利貸合法化；第二，把合理的事情非法化，以保護人民、環境、文化等為名，立法消除市場競爭，使得利益集團可以永續、合法地獲取幾百倍的暴利。這裡只舉美國的醫療產業利益集團醫療,美國GDP約18%花在醫療，是發達國家裡面最高的，而醫療水準，卻是發達國家裡面最低的。
公知們不是說美國的民主制度有糾錯功能嗎？絕對不會，美國的腐敗只會越來越嚴重。美國式腐敗產生的根源，其實正是美國的“愚民民主制度”。
回應
根本沒有民主選舉，只是民粹選舉，民粹政治本質就是愚民政治。
看看美國工程的報價，可見，美國是最腐敗的國家。
修個14平公廁，美國三藩市要花170萬美元，還要修兩年…
2022-10-19，美國《三藩市紀事報》刊文發問，為何三藩市市修建個150平方英尺（約13.9平方米）的公廁，要花170萬美元？這個公廁還得等到2025年才能使用？
回應
這成本沒有腐敗誰信呢？
關鍵是民主的腐敗是合法的支出
公知說，老百姓覺得這屆政府修不好公廁，可以用選票把他選下去，選一個能修好公廁的市長上來
“美國加州的建設速度比中國慢了100倍”，馬斯克：沒錯！
2022-10-19，有美國線民在推特抱怨加州矽谷的建設力度不足，得到企業家、天使投資人Balaji Srinivasan在推文中舉了“福建龍岩火車站9小時完成改造”、“北京三元橋43小時更換橋面”等4個中國“基建狂魔”案例，以抨擊美國基礎建設之糟糕，引發共鳴一片，不少線民都對此怨聲載道。特斯拉公司馬斯克也附和道：“沒錯！”有線民指出，馬斯克在中國的特斯拉超級工廠從動工到投產交付僅用了11個月的時間，他對什麼是“中國基建”、“中國效率”想必深有感觸。
回應
因為中國人踏實進取，埋頭肯幹，這些素質是你們所不具備的！
旅居中國的新西蘭專欄作家Andy Boreham（安柏然）在外網發了九月上海電費帳單141元（19.6美元），結果有些人表示難以置信，也有不少魔怔人懟得他體無完膚，更多的還是羡慕嫉妒恨哈。
有人說自己這個月的電費是1500澳刀（945美元，人民幣6785元）還有的比較廣東是每個月150元，多倫多則是每個月150加元（人民幣787元）
回應
我家電器電飯寶、洗衣機、空調、電視機、電腦、照明燈最熱時用空調一個月才200元左右，春秋不用空調電費不到90元。
吳鵬：一部華夏文明史，是從大河大江走向大海大洋的歷史 人大歷史博士 2022-10-19
回應
1.明朝算GDP是當時世界第一， 2.白銀貿易就是明朝構建的，3.中國到西方來明朝才出現啟蒙之光？原來西方來了我們才擺脫愚昧，感謝侵略者。總之，跪得真乾脆。
德媒：西方在學習中國
德國《焦點》週刊2021-05-06 “無聲的制度變革：我們正在複製‘中國的資本主義’，具有五個特徵：
第一，在中國，中央銀行的貨幣體系不僅為實體經濟提供動力，而且以空前的力量將額外的資本推向了市場迴圈。它不僅可以刺激經濟，還可以擴大規模。
第二，西方正在改變其作為福利國家的形象，養老金、長期護理、健康和失業保險不再是理所當然的國家福利，而是作為一種相互保險。
第三，在應對氣候變化、發展電動汽車以及數位化進程中，國家正在成為推動力。中國通過國家激勵計畫，制定法律要求和投資項目，擔負起發起者的角色。中國政府稱之為“工業政策”。
第四，國家不僅為企業制定法規，而且自身也越來越扮演參與者的角色。例如，美國總統拜登發起了有史以來規模最大的基礎設施和教育計畫，要與中國競爭。今年，美國的國家債務（與GDP之比）預計將達到133.64％。
第五，“這場無聲體制變革的秘密榜樣是“中國模式”。過去一段時間，中國的經濟增長速度一直快於美國。
貪婪是人的本性！旅美華人李新野：美國的腐敗令人絕望 2022-10-15
如果說 “普通人給公務員塞錢，換取公務員讓你辦事方便”這種直接的腐敗，美國是基本沒有的。剛到美國的時候，發現美國政府、醫院、學校等等所有單位的辦事都十分正規。當時我以為，美國真的是廉潔的國家。但是，隨著生活閱歷的增加，慢慢地接觸社會頂層，我才發現，美國的腐敗其實是系統性的、無處不在的。從本質上講，腐敗其實就是權錢交易，美國極其腐敗：行賄；以權謀私。
在美國，普通人直接給公務員塞錢是很嚴重的犯罪行為。但是你懂得門道的話，有上萬種方法可以合法行賄。競選捐款，邀請演講，就是成立慈善基金會，上任前或者卸任後都在大企當高管、董事會成員、顧問等職位。
腐敗在美國政治生活中是公開的、合法的 2022-09-29
首先，你要是沒錢，根本就從不了政，背後都得有財團。其次，從政壇退下之後，都自己"下海"或是做顧問，是把腐敗公開化，合法化了。
美軍的貪腐和揮霍；自由民主在美國的功效：美國體制性腐敗在美國，每年貪污腐敗金額數以萬億美元計，合法腐敗數額還未計入；有關美國合法腐敗，可以搜索“美國軟性腐敗”便知，同時請參考《旋轉門 - 西方的合法腐敗》一文。
回應
很久之前我們被公知們說美國沒有腐敗。結果後來我們才發現，原來是美國從法律上重新定義了腐敗。
日本企業崩盤的重要原因：因循守舊，拒絕資訊化，類似於家長制的企業文化也不行2022-09-29
日本到疫情期間的2020年，還在使用傳真機收集報表，現在還在使用古董軟碟。日本人有個船長文化。類似於家長制、奴化、唯上，等級森嚴、下級無條件服從上級，完全打壓了人的積極主動性。
民進黨正在打造綠版的「黨國體制」 2019-03-04 聯合報社論
蔡總統上臺後，民進黨政府以「轉型正義」為名，採取了一連串措施清算國民黨在威權時代黨國體制的「罪行」。成立「黨產會」追討黨產，成立「促轉會」回復歷史正義等，均因此而發。但檢視民進黨政府最近的種種施政作為，從政府機關用人及運作的「黨派化」，國家預算胡亂用於政策買票，乃至連選舉公投民意都一再踐踏，也讓人看到綠版「新黨國體制」的興起。
拜登要豪擲3000億減免學生貸款，華盛頓吵翻！美媒：距中期選舉僅76天
隨著美國中期選舉日益臨近，美國總統拜登2022-08-24放出大招，免除最高2萬美元的學生貸款，這將需3000億。這一選戰意味濃重的計畫立即遭到共和黨人“歇斯底里”的攻擊，他們抓住“這對已經償還貸款或沒有上大學的人不公平”“這是讓藍領為白領還債”猛批，很可能在這些人群中引起共鳴。與之相反的是，也有團體質疑，為什麼不能將貸款全部免除？在一個嚴重分裂的美國，拜登的這個大招最終帶來的效果是正是反還很難說。
回應
感覺美國有永遠用不完的錢
阿富汗的七十多億還在美國手裡，拜登不還。
美國人免除自己國家學生的貸款，而中國卻在免除非洲的貸款...........
中國大學學費不貴，有學費減免/勤工儉學，助學貸款壓力不算大。美元都是印的，吸的全球血！我們免除的債務是美元債務，美元在國內沒法流通，只能花在國外，今日免債是為了他日的利益。“一帶一路”和“人類命運共同體”是有含義的，不僅僅是一句口號而已！
相關新聞
斯里蘭卡破產，總統首相落跑！ 2022-07-16
美國策動“顏色革命”危害世界 2022-07-20
中國航太測量船「遠望5號」2022-08-16靠港斯里蘭卡，美印抗中角力受挫(回應：事實上斯7月12日就已同意靠港，但收到印關切之後，要求遠望5號無限期延後，中國外交部回應「以所謂安全關切為由施壓斯方，這毫無道理。」斯考量各種因素之後，准許靠港。)
肯亞總統候選人：當選就驅逐所有中國小販2022-06-22新頭殼。落敗反對派領袖08-17提選舉無效之訴 (回應：肯亞人這麼廢的嗎？連個烤玉米也烤輸大陸仔。 爛頭殼專門說謊，中共借錢叫「債務陷阱」，美國控制的世界銀行借錢叫做「皿煮借錢」，西媒台媒的雙標也太智障了吧！ 這裡我支持中國人，非洲人短視近利，懶惰無能，窮還生一堆小孩又不教育，只會增加地球負擔。 台灣也一堆外勞開的越南、印尼、泰國零售小販，所以，當選總統，把外勞趕出去台灣。排華事件也有台灣華僑受難，都不知道小綠在高潮什麼鬼？人一綠…靠演講取得的政權，很快就會帶領國家走向滅亡。)
美國策動“顏色革命”危害世界 2022-07-20
美國前國安助理博爾頓12日表示曾策劃別國政變，並稱“為了美國最大利益，這就是該做的”。此番言論招致國際社會廣泛譴責，也再度印證了干涉別國內政、推翻別國政權是所謂“美國規則”的一部分。
回應
外國連幹預美國選舉都不行，美國去「助策劃他國政變」。這就是侵略和干涉他國內政！
相關新聞資料
美國參與的政權更迭- 維基百科
1886-1894年薩摩亞內戰
1893年夏威夷王國覆滅
1898年薩摩亞內戰
1898-1902年美國軍事佔領古巴
1906–1909年美國軍事佔領古巴
1903年協助巴拿馬從哥倫比亞共和國分離
1949年3月敘利亞政變
1949-1953年顛覆阿爾巴尼亞政權計劃
1953年伊朗政變
1954年瓜地馬拉政變
1956-1967年敘利亞危機
1957-1958年印度尼西亞叛亂
1959–2000年暗殺菲德爾•卡斯楚
1959年柬埔寨「曼谷陰謀」
1960年剛果政變
1961年豬灣事件
1961年貓鼬行動
1961年多米尼亞政變
1963年越南共和國政變
1964年玻利維亞政變
1964年巴西政變
1965–1966年印尼
1966年加納政變
1971年玻利維亞政變
1970–1973年智利政變
1976年阿根廷政變
1979年薩爾瓦多政變
1979–1989年阿富汗
1980–1992年安哥拉
1981-1987年支持尼加拉瓜康特拉
1982年查德
1996年伊拉克政變未遂
1994－1995海地
1996－1997薩伊
1997－1998印尼
2000 南聯盟
2001－2021阿富汗
2003－2021伊拉克
2005 吉爾吉
2006－2007巴勒斯坦
2005－2009敘利亞
2011 利比亞
2012－2017敘利亞
2019 委內瑞拉
李家超獲99%超高得票率 當選新一任香港特首
香港第六屆行政長官選舉2022-05-08投票結束，在總數1461名選舉委員中，共有1428名選舉委員會委員投票，投票率為97.74%。李家超獲1416張支持票，得票率高達99%，當選新一任香港特首。
本屆香港特首選舉，只有李家超一人競選，李家超只要獲得750張有效支持票即可當選，但為能彰顯北京對香港新特首的支持，香港各界與李家超本人選前仍積極催票，希望衝高投票人數。投票結果符合北京的預期，有高達97.74%的選委出席投票，當中有99.15%選委投給李家超，李家超也打破香港特首選舉以來獲最高支持率的紀錄。
香港過去五屆特首選戰，最高得票率一次是2007年曾蔭權競逐連任，獲81.1%選委支持。其次是1996年首屆特首選舉，董建華獲80%得票率。
2012年上演「唐梁大戰」，由唐英年、梁振英與泛民代表何俊仁競逐，最後梁振英僅以689票勝出。以1200名選委計，梁振英得票率有57.4%，是得票率最低的當選人。
2017年特首選舉由林鄭月娥、前財政司司長曾俊華與前法官胡國興競逐，林鄭最終以777票當選，以1200名選委計，得票率有64.75%。
李家超高票當選，將由北京任命，並在7月1日宣誓，成為下任行政長官。
回應
歐美台灣等扇動港獨暴力反中的結局可讓香港長治久安!
共產黨統治的地方有選舉？舔共的才相信
你只相信你的日美爹才有真正的民主對吧？快去舔你的日本爹跟美國爹吧。
比英國人民主一些，英國人直接指定港督，連等額選舉都沒有。
只能說遺憾，儘管有個前置門檻，但香港人本來有機會可以普選自己的特首，可惜被自己反中玩掉了
民主指數榜中國名列第148 EIU分析中國挑戰 2022-02-11 德國之聲
根據英國"經濟學人智庫"（EIU）數據，2021年只有45.7%的世界人口生活在某種形式的民主國家中，比2020年49.4%下降3.7%，是2010年以來最大下降，也是自2006年調查以來的最差的結果。
2021年只有6.4% "完全民主"，前一年6.8%。37.1%獨裁，比2020年增加。近年來，專制比例不斷上升。
挪威居榜首，第二是新西蘭、瑞典、芬蘭、冰島、丹麥、愛爾蘭和台灣。德國第15位，美國第26位。西班牙由於對法官任命引發的政治爭議，在司法獨立方面的得分降低，被降級為 "有缺陷的民主"，排名第24位。
中國列為 "威權政權"，並以20頁的篇幅分析了中國帶來的挑戰，"過去40年的中國經濟奇跡造就了美國的一個強大的競爭對手。美國作為全球霸主的地位正日益受到中國日益增長的經濟實力和地緣政治影響力的質疑。因此，一個共識出現了，即西方的民主資本主義模式面臨著來自中國的挑戰。"
和西方分析家和政府所願相反，中國並沒有因為更富有而變得更加民主。相反，它變得更不自由。2021年民主指數總分從2006年的2.97分下降到2.21分（從0到10），排在第148位（共167）。。第一，沒有自由選舉或普選，也沒有多黨制。第二，沒有自由的印刷、廣播或社會媒體，沒有言論自由，互聯網受到限制，也沒自由的工會，沒獨立的司法機構，沒有宗教寬容，經常使用酷刑。第三，產權得不到保障：2021年，國家在 "共同繁榮 "運動中對企業家進行了打壓。中國公民唯一享有的公民自由是 "基本安全"，以及學習、工作和旅行的自由。中國在 "政府運作 "方面的得分最高，為4.29，美國6.43而G7平均7.55。中國官僚機構效率低高，但缺乏民主治理的問責、制衡或透明機制，得分才低。
中國模式的挑戰
習近平的反腐敗運動、消除貧困政策和共同繁榮運動，成功遏制了新冠大流行。中國國內影響政治穩定的風險似乎很低，而領導中國共產黨和軍隊的習近平的地位似乎也很穩固。
不過， "習在位時間越長，中國政治體制面臨的風險就越大"，因為他這樣做可能會刺激敵手和派系主義，並且帶來更多的政治清洗。權力的集中化也會抑制機構建設。
報告指出，本世紀全球民主狀況穩步下降的趨勢表明，如果民主要在非民主的替代方案面前佔上風，必須需要進行徹底的變革。
回應
台灣民主就是騙!
調查怎像對民主沒信心？既然天天叫喊中國專制註定天滅，又何必杞人憂天，站一邊看好戲不就行了。
以色列學者：美國執迷於錯誤的對華認知 2022-01-21 中國日報
以色列前外長阿米2022-01-18說，美不應像對待前蘇聯試圖“打敗”中國，美國霸權時代已經結束。
隨著美從阿富汗匆忙混亂撤軍，美國民主“十字軍”不光彩結局。
另外，拜登鼓吹民主峰會也暴露了意識形態的局限性。事實上，美民主已被兩極分化、功能癱瘓和民眾不滿所困擾。美是全球新冠肺炎致死人數之冠，所謂山巔之城已失光彩。
美正遭吉朋《羅馬帝國衰亡史》的“過度偉大的自然和不可避免的影響”。修昔底德所說，雅典的崛起，以及斯巴達的恐懼，使得伯羅奔尼薩斯戰爭不可避免。艾利森教授《注定一戰？中美能否避免修昔底德陷阱》也指出，在過去500年裡，類似情況有16起，其中12個戰爭。
相關新聞
中以領導人互慶建交30週年 中2021年超美成以最大進口國
德新社：中成為阿拉伯世界新夥伴
美日擬建新框架(中國版巴統COCOM出口共黨國家管制統籌委員會1950-1994年）管制對華高技術出口。
習近平重組大陸半導體產業，想在三年內拿下十至二十幾奈米晶片70%的自主生產能力 (另參【圖博館】島中對)
美國司法部灰頭土臉，放棄起訴中研院士陳剛(美「中國行動計劃」3年多來共起訴約20人)
美媒：美排名第一的公立中學在招生中歧視亞裔
哈佛歧視亞裔生案最高法院採拖延術 (2014年訴訟，最高法院2022-01-24受理)。
美媒：中在向拉美提供美獎學金超美。
《印度教徒報》印中+疫情2021年中印貿易1250億美元(印進口975億)對中依賴激增。
馬來西亞交通部長：中助馬東鐵施工
泰媒：泰國將通過中老鐵路將農產品運往中國
RCEP是中國和東盟共同進步的新基礎
CNN稱：最近，從俄烏、台海、伊核、到朝鮮問題，中俄這是趁拜登病，要拜登命 (回應：CNN：俺顛倒黑白的本領有沒有嚇到你們？)
俄新社：西方“聯俄抗中”是空想
保加利亞學者Krastev《歐洲的黃昏》：阿拉伯之春以來，美歐輸出民主造成大批難民湧向歐盟。讓許多歐美人懷疑，自由民主還是不是一個好東西。
不為刀俎、即為魚肉，美國國務卿布林肯稱美對中應掌握主動權(回應：典型的強盜邏輯+做賊心虛。)
700/40歐洲議員僅5.7%聲援立陶宛對抗中國，歐洲議會根本沒在討論。(回應：道義放兩邊利義擺中間。)
CNN：美日海上大秀拳頭，中陸近40軍機逼近台灣，F-35南海降落碰撞航母。
歐亞評論研究結論：中非經濟交往(2001-2018中對非投資410億美元)比美非軍事接觸(2001-2012美向非投資563億而反恐高達9萬億)更有效。
愛得曼全球信任度調查出爐 中國成最大贏家 2022-01-20 德國之聲
美國公共關系公司愛得曼（Edelman）最新發布2022年全球信任度調查（Trust Barometer）顯示，全球公眾對政府以及傳統媒體和記者的信任度最低。在當前全球依然深陷新冠危機的大背景下，科學家是最受民眾信賴的群體。同時，全球民眾對民主制度國家的信任度有所下降，最受本國民眾信任的政府是中國政府。
公共關系公司愛得曼每年都會在達沃斯世界經濟論壇開幕期間推出反應世界各國民眾對包括政府、媒體、企業等各類機構的信任指數報告。此次連續第22年推出的調查報告囊括了針對全球28個國家，超過36000次網絡調查問卷的統計結果，並保證了每個國家至少有超過1150份問卷樣本。
此次調查中，最大的贏家是中國，其2022的公眾信任指數——也就是本國受訪民眾對中國作為一個國家來説的信任指數為83，與一年前相比提高了11個點，位居調查報告全球27國榜榜首。民眾信任度下滑幅度最多的是德國(46點)，與去年相比低了7點，其次是澳大利亞（53點， -6點）、荷蘭（57點， -6點）、韓國（42點， -5點）和美國（43點， -5點）。愛得曼發表的信任指數，1至49點代表不信任，5至59點代表中立，60至100點代表信任。
從全球的角度來看，最新的調查結果表明，全球民眾日常生活中最擔憂的事情是失去工作。其次是氣候變化、黑客攻擊、失去公民自由、遭受偏見和歧視待遇。越來越多的人趨向於認為政府和媒體是分裂社會的力量。幾乎每兩個受訪者中，就有一人持這一觀點。報告撰寫方指出，為了重塑公眾的信任，首先最重要的就是商界領袖繼續承擔起社會責任，公眾也需要更多此類人物。此外領導人物應該更多的著眼長期利益，展示目前的體制和系統其實是運作有效的。通過提供基於事實的信息，打破不信任的惡性循環。
哈佛大學校報：美國從一開始就不是一個真正的民主國家
哈佛大學2021-12-01民調，52%的年輕人認為美國的民主已“失敗”或“陷入困境”，只有7%認為是健康的民主國家。甚至有35%認為，在有生之年將看到美國第二次內戰。
文章直言，不僅因為在技術層面，美國從一開始就不是一個真正的民主國家；而且美國政府並不具有真正的代表性，也沒有被打造成具有真正代表性的政府。”
“美國選舉制度的結構是選舉人團壓過普選票。”美國歷史上出現過5次贏得了全國普選票卻輸掉總統選舉的情況，“我們之中的很多人在一生中已經看到了兩次”。最近的一次是，2016年大選共和黨特朗普雖然輸掉普選票，但以選舉人票數優勢當選總統。
在美國歷史上，有一個多世紀的時間，“婦女和有色人種被剝奪了投票權。事實上，我們繼承了一個支離破碎的制度”。美國的民主制度“從來沒有被設計成為傾聽和代表所有人的制度，甚至都沒有這樣的打算”。
中國外交部12月5日發佈《美國民主情況》報告指出，金錢政治、身份政治、政黨對立、政治極化、社會撕裂、種族矛盾、貧富分化等問題愈演愈烈，美國民主制度的功能出現衰退。美國民眾不得不面對的事實是，金錢政治貫穿美國選舉、立法、施政的所有環節，經濟地位的不平等已經轉變為政治地位的不平等，只有口袋裡有足夠多資本的人才能享受憲法規定的民主權利。金錢政治越來越成為美國社會難以根除的一顆“毒瘤”，成為美國民主的莫大諷刺。
回應相關新聞
新加坡學者馬凱碩：美國是一個富豪統治國家，而不是一個民主國家。
日媒“京都通信”：美國以推進自由和民主為名，採取無休止的殘酷暴力、秘密政權更迭、禁運、經貿制裁等手段，給數百萬無辜平民造成巨大損害和傷亡。美政府不惜一切代價追求霸權和對傀儡附庸國的控制。
2021-12-18四項公投投票率41% 國民黨全盤皆墨，朱立倫黨中央與侯友宜黨內諸侯威信遭挑戰。四大公投為何全被翻盤？因為藍營「中間選民族群」說「投了又沒用，民進黨政府又不會執行」不願投票是關鍵。民進黨與地下電台動員國族認同「親美抗中保台」神主牌。另參【圖博館】〈島中對〉「 台灣的政治，自從蔣經國因缺乏其父蔣介石與滿清和中共的國族鬥爭經驗，而誤用了李登輝之後，台獨大勢已定。所以不論蔣介石以三七五減租幫佃農耕者有其田，當祖先多為地主的民進黨以台獨奪權時，台灣農民便捨土地之小利而取台獨國族存亡之大「義」。即便到2018年韓國瑜高舉中華民國國旗和九二共識，贏得高雄市長後，仍大力幫助農產品外銷大陸，2020的大選也不敵蔡英文的恐共反中之「芒果乾」(亡國感)。別以為只有讀書不多的農民有亡國感本能，即使知識藍、經濟藍也因無亡國感失業感而不投票，更遑論台獨教育下年輕人的高投票率了。」
相關新聞
香港立法會選舉2021-12-19投票率30.2％ 親中國派89：1大獲全勝
【孫天美快評】緬甸對翁山蘇姬減刑 背後疑中國施壓
相關新聞
翁山蘇姬遭判刑又減刑 台外交部籲理性對話化解衝突
中老鐵路20天旅客42萬人(日客車從17.5增至31.5列)貨車203列超5.5萬噸 2021-12-22
回應
中國施壓？世界救世主加民主員警的美國怎麼都不發聲？全世界都支持的臺灣省怎麼都不出來幫幫民主自由的翁山蘇姬？
這位馬國教授，緬甸政變只有中國沒有譴責嗎？東盟幾國譴責了？你是教授哎，講話有根據嗎，還是為了還中國而黑。緬甸政變是人家的內政，東盟和中國都不方便講話看不出來嗎？這才是對緬甸人民最大的保護。你的主子美國，四處放火給反對派錯覺才讓人家國內一次次動亂，你們的目的就是選不到你們屬意的人就心不甘情不願。
馬國就是有不少這類政治（政黨）背景的九流講師喜歡說三道四。但對該國華裔（尤其教育）長期受到不公平政策卻不敢吭聲。
https://www.youtube.com/watch?v=mXnpXcpBbrY
台灣與會！美國民主峰會2021/12/09線上登場
拜登在開場時直指，民主在全球範圍內面臨著「持續且令人擔憂的挑戰」。這場線上峰會匯集111個國家領袖代表，我方由行政院政委唐鳳和駐美代表蕭美琴代表台灣與會。
相關新聞
尼加拉瓜台灣為何在12-10斷交？美台勾結近期愈發頻繁。美先後打出國會牌、互訪牌、軍售牌、日本牌、歐洲牌、太平洋島國牌，達到以台制華的目的。而台亦倚美謀獨。尼台斷交: 台痛心美受擊！路透社：痛擊美國！ 日本產經新聞：潑民主峰會冷水！
民主峰會前，中發表白皮書強調民主=人民作主! 與民主峰會分庭抗禮，南南人權論壇12-08北京開幕!
中國2021-12-05發佈《美國民主情況》:美式民主淪為金錢政治; 名為一人一票實為少數精英統治;權力制衡變成否決政治; 選舉人團制度缺陷損害公平正義;民主制度失靈引發信任危機;民主實踐亂象叢生;種族歧視根深蒂固;疫情失控釀成慘劇;貧富分化不斷加劇;言論自由名不副實;輸出所謂民主產生惡果;顏色革命危害地區和國家穩定;強推所謂民主造成人道悲劇;濫用制裁破壞國際規則;民主燈塔招致全球批評。
《歐洲觀察家》2021-11-24批評美國民主峰會：自封民主國家 先管好自家事務吧(回應：拉幫結派)
旺報社評2021/11/25抱團取暖的民主大拜拜:瑞典民主與選舉研究所（IDEA）評比2021年全球民主，首次把美國列入「倒退民主國家」名單，《經濟學人》智庫2016民主指數，美國就降至「部分民主」。
推崇美國民主嗎？驚人民調出爐 台灣人也不挺 2021/11/02 中時
皮尤2021/11/01跨國民調，約57%的各國民眾認為美式民主已經不再是典範，其中台灣63%認同美式民主，美國72%不認同。
司法認證假共諜案 打臉認知戰 2021/11/14 中時社論
蔡政府擅長搞認知戰，政治栽贓不擇手段，宣傳功夫超人一等，唬弄民眾騙取選票無往不利，反宣傳耍狠更是「毀」人不倦，「黨造輿論」甚至逼死一位外交官，是非不清、真相不明，令人對國家前途憂心。
讓人額手稱慶的是，司法上周同日宣告兩案處理結果，一是受「王立強共諜案」牽扯的中國創新投資公司負責人向心夫婦，因罪證不足，台北地檢署不予起訴；二是「網軍頭頭」楊蕙如及網軍蔡福明利用網軍汙衊駐大阪辦事處，台北地方法院判侮辱公署罪成立，兩人各處6個月刑期。
民進黨基於政治私利，2020總統大選前夕炮製了這起共諜案，意圖藉以煽惑反中情緒；另外，為了挽救駐日機構保護國民不如中國大陸的評價，由網軍對大阪辦事處發動誣衊性攻擊。這兩起案件的背後都由一個政治巨靈操弄，該受譴責與檢討的是這個濫權無度的政府與政黨。
這個烏龍共諜案從頭到尾毫無真憑實據，最早經由台灣外事官員的運作，澳洲多家媒體於前年11月同步報導，自稱中共間諜的王立強聲稱，他曾是解放軍發展間諜活動的外圍組織─香港的中國創新投資公司員工，曾來台策動媒體及網軍為高雄市長韓國瑜助選，企圖推翻蔡英文政府。
令人啼笑皆非的是，即使不是明眼人也可看出這個案子完全是王立強自編自導自演，而且很快獲得證實，只有檢調人員假裝不知其中蹊蹺，還假裝一副認真辦案的模樣。
回應
司法再次認證民進黨是下流的政黨。
但是，下流的民進黨，全黨上下沒有ㄧ個人會為這兩個判決感到羞愧！“下流就下流，我們民進黨本來就下流，沒差啦！”
佔據台灣90%以上的綠媒和側翼，因為和民進黨相互利益牢牢掛勾，專洗腦井蛙選民，偏偏這種選民又佔多數，所以讓民進黨耍這樣的手段無往不利，因此別寄希望民進黨知所羞慚和收斂改正。
美國《外交》雜誌：印度七宗罪！ 2021-11-13 1
舊症新疾，可以粗略歸納成印度的“七宗罪”。
支持恐怖主義
今年8月，巴基斯坦瓜達爾港三輛載著中國工人的班車遭俾路支解放軍自殺性炸彈襲擊。2020年6月，證券交易所遭4名俾路支恐襲，該交易所40%的股權歸中國的3家公司所有。2018年11月，卡拉奇市的中國領事館遇襲。俾路支解放軍，已經被至少28個國家列為恐怖組織，它受到印度或明或暗的支持與贊助，已經是公開的秘密。
宗教迫害
今年8月，一名穆斯林男子遭受幾個印度教暴徒的拳打腳踢，旁邊是他受驚的女兒，痛哭流涕懇求暴徒住手。3月，一名進入印度教寺廟喝水的14歲穆斯林男孩遭到毆打。6月，一名小販因在印度教地區賣水果而被打。對穆斯林的暴力是猖獗、普遍，也被大多數印度教徒接受。
種族歧視
極端印度教民族主義分子還炮製了一長串煽動“伊斯蘭恐懼症”的話語：“土地聖戰”“人口聖戰”“經濟聖戰”“歷史聖戰”“子宮聖戰”“愛情聖戰”……所有這些，只有一個目的，就是極盡所能打壓印度14%人口的穆斯林。
種族歧視
印度29個州中至少有6個州已經出臺法律，禁止通婚去年，印度記錄了3000多起與榮譽、愛情或非法關係有關的謀殺案。
人權打壓
2019年報告了3.2萬多起涉嫌強姦婦女的案件，真實數字還要高得多，因為許多受害人出於恐懼和羞恥而沒有報告。
抗疫失敗
印度曾佔全球新增感染的46%去世的25%，儘管國際社會説明陸續抵達，但情況依舊嚴峻：缺床位，缺氧氣，缺搶救設備。
貧富分化
印度1%最富人擁有全國財富一半以上。而全國一半以上窮人，僅4%。赤貧人口約占全國20%以上。一邊是印度某些療水準在發展中國家名列前茅，但另一邊卻是醫院人力、設備和藥物嚴重不足，農村人口根本看不起病。
治理失靈
在宗教迫害、種族歧視、人權打壓以及貧富分化等種種現實問題下，印度政府“治理失靈”問題已經顯而易見。
https://world.huanqiu.com/article/45ZIQkHXVvp
推崇美國民主嗎？驚人民調出爐 台灣人也不挺 2021/11/02 中時
皮尤研究中心（Pew Research Center）昨（1）日公布的跨國民調顯示，約57%的各國民眾認為美國式民主已經不再是其他國家的典範，其中超過63%的台灣民眾不認同美國式民主，美國自己也有超過72%民眾不認同。
回應
台灣民主的真相是，一日民主，四年為奴。
拜登年底舉行民主峰會邀蔡總統？美：還沒發出邀請 2021-08-11 聯合報
美國總統拜登年底將舉行民主峰會，台灣爭取參加，一名國務院發言人11日以背景說明方式表示，美國還沒發出邀請，目前正與雙邊夥伴和公民社會利益相關者共同討論峰會目的。
中華民國駐美代表蕭美琴表2月初曾透露正在爭取在民主峰會有角色，獲得拜登團隊非常正面的回應；美國國務卿布林肯（Antony Blinken）3月也出席國會聽證會，也說將邀請台灣與會。
回應
大膽的承諾？阿富汗呢。拜登老灰ㄚ視而不見美台…民主政府的腐敗、新威權主義興起嗎?
又是一則台灣放話被美國打臉的新聞，不過也沒關係，反正民進黨政客早就不要臉，所以再打也不會腫。
黨沒養，都是政府在養 2021-07-10 聯合報 / 黑白集
因防疫不力，蔡政府支持度大跌，讓民進黨焦慮不已。近日綠委劉世芳在中常會上建議黨要提升「網軍作戰」，以化解民眾「誤會」；秘書長林錫耀竟答稱，「民進黨沒養網軍」。此話，立刻傳為笑談，被網友封為「年度最大笑話」。
綠營網軍能征善戰，是家喻戶曉的事。近幾年，台灣政治被攪成一潭渾水，任何「逆民進黨」的人事皆慘遭出征，不都全拜綠網軍之賜？去年蔡英文連任後，在黨內增設「網路社群中心」，命其心腹林鶴明領軍。這個中心，前不久才鬧出主任造假訊息、副主任之夫以假身分自導自演認知作戰，林錫耀忘了嗎？
林錫耀「此地無銀三百兩」的說法固然可笑，但認真打量，也未必全是假話。所謂「民進黨沒養網軍」，實情是，更大宗的網軍早就由蔡政府用公帑在養了。這些人平日拿政府標案過爽活，不時應召幫執政黨護航出征打野戰；民進黨不必出糧草，就能享有他們「勤王」的服務，再划算也沒有了。
從農委會的「一四五○」案開始，到台鐵的「春露」案，「幫推」和「投石」的吃香喝辣，「卡神」楊蕙如旗下公司的包攬，到行政院顧問丁怡銘的前門出後門進，不都是利用公帑在養綠網軍？
曾罵國民黨「黨政不分」，民進黨早就青出於藍，網軍正是鐵證。
美式雙標：根深蒂固的霸權邏輯 2021-06-29
編者按：長期以來，美國一邊自欺欺人標榜自己是所謂的“人權楷模”，一邊肆無忌憚在人權問題上玩弄雙重標準，將人權作為維護自身霸權的工具。事實上，歷史和現實早已記錄下了美國侵犯人權的條條罪狀：印第安人慘遭殺戮、少數族裔飽受欺淩，多國因為美國肆意發動戰爭生靈塗炭……任何遮羞布都已無法遮住美國作過的惡，美國的人權劣跡可謂是罄竹難書。
https://world.huanqiu.com/article/43jXW3LYJi4
1450教戰手冊瘋傳 自嘲：我們有人常忘切換帳號 2021-06-11 聯合報
親綠寫手林瑋豐（圖）自導自演事件被抓包後，讓民進黨網軍治國印象更深植人心。民進黨善用網軍引導輿論，完全執政後更挨批1450治國。近日流傳一份「1450內部流出的教戰手冊」，內容穿插時事哽，深入淺出引發熱議。
1.要多轉傳貼圖，不要跟任何人硬碰硬，遇到討論就直接連續貼圖洗版，貼粉專側翼的圖酸爆柯文哲就好。
2.同時進攻，看到柯則大家一起同時間噓文，蔡政府則是同時間推文，務必一秒內數個假帳號同時發動，製造言論主流假象，讓真正的討論沉下去，避免生波瀾。
3.辯論逆風的時候，記得留一句「4%」（指柯粉）就趕快撤離，不要跟他們糾纏，因為若拿出資料佐證，很難講的贏他們。
4.看到逐字稿就強烈抵制，這種東西，大多數都對民進黨不利，可以用「逐智稿」之類的話語反擊，然後快速撤離。
5.討論任何國際議題，一定要扯起柯，讓鄉民對柯感到厭煩。
6.多購買帳號，目前有些帳號仍在拋售中，方便集中火力作戰。
7.遇到極端不利的討論，像是「黑道、3+11、卡神」之類的不反擊、不辯論、不討論，就留一句「又一個4%」即可，記得立刻撤離。
8.沒有敵人就製造敵人，偶爾要反串一下，製造鄉民對中國的厭惡，還有對柯哲的仇恨，但請記得要切換帳號。
9.圍魏救趙，柯聲勢好就拉侯打柯，侯聲勢好就捧柯打侯；以前黃國昌聲勢好的時候，我們就操作過一次捧昌打柯，很多笨蛋被騙過去了，如今還可以再做一次。
10.現在因為民進黨嚴重下風，請對柯用顯微鏡檢視，像是萬華等來轉移目光，帶領鄉民思考，務必製造「兩個一樣爛」情況。
11.認知作戰，校正回歸、抗中保台、台灣價值等這一些宣傳標語，已經被大家用嘲笑、嘲弄方式表達，所以請一定要避免寫出這些字眼。
12.敵人要正確認識，唯一的敵人不是中國，不是國民黨，只有柯。
回應
台灣教育失敗30年，年輕人全都是廢物！會發文放屁賺錢的，算是優秀的。
優生優育，最終結果是不生不育 2021-03-30 風聞
有人認為是育兒負擔重，收入低，過度競爭，才導致生育率降低。這種說法只出現在中日韓，倒還是能理解，但全球華人的教育水準和收入均高於當地人，生育率無一例外的墊底。實際上，生育率高的國家，幾乎無一例外的是貧窮國家。
回應
生育降低的主要原因：
（一）社會要求更高，延長了受到教育年限，推遲了婚育年齡，造成生育能耐困難。
（二）社會福利保險制度建立，養兒防老的傳統需求消失。
（三）思想解放，個人的發展擺在第一位，主觀生育意願大幅下降。
（四）高度的專業化、分工、客觀減少了婚育年齡男女一起的時間。（長期加班、出差，兩地分居。）
結論：除非劇變，人口就這樣，慢慢的下滑。
台灣人也愛去！烏克蘭慘淪為歐洲妓院與代孕之國 2021/05/12 中時
近日出現有台灣男子花數百萬在烏克蘭尋求代孕後遭丟包尋求協助，引起政府呼籲國人赴國外尋找代孕要有風險意識。烏是前蘇聯成員國，也是軍事工業重鎮，但在蘇聯解體後，因族群與政治紛爭無法協調，被歐美俄強權操弄，政治動亂頻生，民生凋敝、經濟困頓，為尋求溫飽的年輕女性被迫出賣靈肉，或是出租子宮從事代孕。
西以烏克蘭語為主，信仰天主教，反俄情緒強烈，政治上比較傾向歐洲；另一半東烏則以俄羅斯裔為主，使用俄語，信仰東正教，政治上親俄。北約組織在前蘇聯解體後持續向東擴展，在捷克、波蘭與波羅的海3小國加入之後，下一個目標就是烏克蘭，這已經貼近俄國土，讓這隻北極熊倍感威脅。也因為這樣的地緣政治結構，烏克蘭的國內政治與國際關係註定要在美俄兩大強權間遭到劇烈拉扯而變形。
回應
烏克蘭淪為歐洲妓院與代孕之國，走上悲慘的命運，美國的功勞最大。
曾經接受過美國的顏色革命指導的國家沒有一個現在是完整的。
相關新聞
危機解除？俄國撤回集結烏克蘭邊境軍力| 國際焦點| 聯合 2021年4月22日
國家統計局：中國仍是世界第一人口大國，人口紅利繼續存在 2021-05-11 觀察者網
第七次全國人口普表示，2020年，14.1億人，占全球18%，勞動力資源依然豐富，人口紅利繼續存在，同時勞動年齡人口逐年緩慢減少，經濟結構和科技發展需要調整適應。具體有以下六個方面的特點：
第一，人口總量增速放緩，但仍然保持了平穩增長。
第二，受教育水準明顯提高，人口的素質不斷提升。15歲受教從2010年的9.08年至9.91年。16-59歲從9.67年至10.75年，文盲率從2010年4.08%降為2.67%。
第三，性別比為105.1，出生性別比為111.3，較2010年降低了6.8，逐漸趨向正常水準。
第四， 0-14歲比2010年增加3092萬人，“二孩”生育率由2013年30%升到2017年50%。
第五，人戶分離人口達到4.93億人，占總人口35%。其中，流動人口3.76億人，十年間增長近70%。人口持續向沿江、沿海地區和內地城區集聚。
第六，十年間城鎮常住人口增加了2.36億人，城鎮化率提高了14.21%。
相關新聞
國家統計局：生育率1.3，意願子女數為1.8，只要做好相應的支持措施，實際存在的生育潛力就能發揮出來。
回應
報喜不報憂，生育意願才1.8，低於2.1世代更替生育率。
人口紅利並不只是“年輕勞動力”供給豐盛，而是有多個維度：有消費需求與能力的人口紅利，有豐富的簡單勞動力供給的紅利，有各方面大量供給高端人才的紅利，有工程師紅利，有研發人才紅利，有科學家紅利......但是都和教育，與國民健康水準和社會保障能力相關。人口數量並不一定會轉化為以上所有紅利。過量的低素質失業人口和糟糕的政府治理相結合就可能是一場災難。
第四，權力的監督與制衡：這是大陸體制最引人爭議的地方。權力監督可分為政府組織外部與內部的監督。中國長久以來國家與社會關係綿密，沒有出現西方的公民社會，至今對中共而言是如何處理黨與群眾的關係。在政府組織方面，中共反對西方的三權分立，在憲法與相關法律上賦予人民代表大會及其常務委員會對行政機關、審判機關、檢察機關進行監督的權力。習近平提倡「依法治國」，進行司法改革，減少政治對司法的幹預，司法審判品質已有進步，但離司法獨立還很漫長。隨著科技進步帶來監控成本的下降，能否讓政府權力有效自我節制，將是中共體制正當性的挑戰。
就結果論，中國式民主展現的治理能力，連美國人也佩服，大陸人民對中共政府的滿意度，在全球性調查中屬於領先群。但中共政權能否有序接班？尤其伴隨經濟進一步發展，人民生活更富庶，價值觀也將更多元，對政治系統的要求也會與日俱增，對思想自由與私人財產保障的要求也會更高。中共體制能否應付未來的挑戰，將是很大的考驗。
台灣採行西方式民主，但民進黨完全執政5年來，總統透過黨的權力網絡有效操控行政、立法兩權，實質影響司法、監察權，卻無制衡機制，第二任更無選票壓力，已形成「台灣特色的選舉威權制」。
人類歷史並未終結，體制競爭方興未艾。
相關新聞
中國人大2021-03-11通過修改香港選舉制度決議落實「愛國者治港」
2021年香港政治制度改革- 维基百科
回應
美式民主及台灣民進黨的民主，也只剩下，選舉蠢民投ㄧ票而已，美國執政政客只會印美鈔發美債，台灣民進黨式民主及李式民主，也只會吹牛詐騙仇中反中而已，民主政治的政客只是金主包養的ㄧ隻寵物狗而已。
相關新聞
二戰後最大投資 拜登揭櫫2兆美元基建計畫 與中競爭
瘋狂印鈔救經濟！美國債務高達27兆美元
回應
超級不要臉的美國，自己印鈔票全，全世界一起承擔後果。
中國式民主與台灣選舉威權制 2021/04/01 旺報社評
美中對抗由經貿利益進入地緣政治利益及意識形態領域，拜登總統兩度談到習近平，認為他是好人，但「腦中沒有一絲民主」；中共外事主管楊潔篪則在中美阿拉斯加會談中指明，「美國有美國式民主，中國有中國式民主，美國的民主不僅由美國人來評價，而且要由世界人民來評價。」兩人的陳述凸顯了美中之間的思維斷層：美國自詡民主典範，認定中國不民主，中共自詡治理與效能，不認為民主只有一種模式。那麼，民主模式該如何評價與認定？
首先，不能陷入大陸有沒有民主或中國式民主是不是民主的爭辯中，因為所有的政治制度都是特定時空的產物，很難有絕對的優劣，再者民主一詞的定義混亂分歧。可從民主政治的幾項判準來觀察所謂「中國式民主」的運作以及特色。
第一，政治參與：政治參與是指一國公民或團體影響政府決策和人事的行為與手段。西方式民主表現在政黨競爭與定期選舉上，大陸則實行中國共產黨領導的民主協商制，從基層的村民、居民會議，層層到全國政協代表會議，進行民意反映、蒐集、協調的工作。中共內部則採取民主集中制，即民主參與取得意見的集中，和集中指導下的政策實踐，賦予黨員參政議政的空間與機會。
第二，領導階層的選拔：奧地利學者熊彼得在《資本主義、社會主義與民主》指出，民主的大眾統治只是假像，民主一樣是菁英統治，民主只是政治菁英爭取選票支持的過程。相較西方一人一票的選舉，大陸採用的是集體領導的賢能政治。「賢能政治」強調系統化栽培政治接班人，也能夠幫助他們培養長遠視野，以政績而非選票選拔人才，確保高素質的領導能力與決策品質。這樣可以減少政治人物學習的社會成本，更可以避免選舉而產生民粹領袖或財團代理人。
第三，合法性的取得：西方民主執著於程式正義，只要完成程式正義就取得合法性。中國文化則認為合法性在於實質成果與德性。重視程式正義的極端就是出現像美國轟動一時的辛普森殺妻案，花了大筆的錢請最好的律師，找到程式上的漏洞，最終獲判無罪，社會也付出極大的司法成本。去年大陸《環球時報》社論〈假如死亡30萬人的是中國，會發生什麼？〉諷刺美國面對疫情的無能與西媒的雙標。從合法性的角度看，美國至今死亡人數超過50萬，也不影響其統治基礎，因為選舉結束川普下臺就一筆勾銷。對中共來說絕不會允許這種事發生，所以當時馳援武漢的，有許多是一馬當先的共產黨員。
中國棉花協會：歡迎全球產業鏈赴疆考察 2021-03-25 觀察者網
新疆是中國最大的產棉區，年產量在500萬噸左右，占到國內棉花產量的80%以上。新疆50%以上農民種植棉花，其中少數民族占70%以上。棉花已成為新疆當地農民，特別是南疆和田、阿克蘇、喀什、克州等維吾爾族聚居地區農民的主要收入來源，植棉收入已占到農業總收入的80%以上。新疆棉紡織產能在1700萬錠左右，紗線產量185萬噸，解決當地就業近60萬人。
2020年中國紡織服裝整體出口2962.3億美元。中國以其高品質產品和服務成為全球紡織服裝進口企業最為信賴的採購基地，包括新疆在內的中國產紡織服裝受到各國消費者的歡迎。
中國棉花和紡織行業一直維護雇工的體面勞動等權益，改善工人的生產生活條件，提高產品品質，以期為全球服裝及零售品牌提供穩定高效的供應鏈服務。長期以來，來自中國的棉農、紡織工人等所有普通從業者為世界棉紡織行業的繁榮發展做出了巨大貢獻，值得受到公正對待。來自西方政府的粗暴打壓不僅會直接傷害到產業鏈最脆弱的群體——數百萬新疆棉農和紡織工人，還將嚴重損害各國紡織服裝消費者、零售商、分銷商和進口商的利益，並將最終傷害到世界紡織服裝供應鏈和產業鏈的穩定繁榮發展。
相關新聞
有圖有真相！華春瑩拿出照片：中美到底誰在強迫勞動
我侄女曾連續幾年去新疆採摘棉花，因為採摘一季掙的錢，夠她女兒讀一年大學的開支了
我是兵團二代，兵團棉花95%以上已機械化，人工08年後已逐步被采棉機取代
新疆人權議題延燒 中國外交部宣佈制裁歐盟10人4實體
外媒：反擊歐盟制裁 中國迅速反擊令人驚訝
紐時：中國不再害怕美國的批評 不再尊重美國
中國棉花協會堅決支持新疆棉花
三十餘家中國品牌：支持新疆棉花
中國股市的服裝板塊大漲！李甯安踏等國產品牌股價大漲
耐克直播間小姐姐被罵哭：我得上班；安踏主播賣力嗓子喊啞...
一大波中國藝人與抹黑新疆棉花品牌方解約，要賠錢嗎？明星代言合同一般有“品牌方不得損害中國國家利益”的條款，即便約定不明，藝人方也可以根據《民法典》中“不得濫用民事權利損害國家利益”的規定解除合同，且不必承擔賠償。
反擊美國！北京發布1.5萬字「美國侵犯人權報告」 2021-03-24 聯合報
大陸國務院新聞辦公室24日發表《2020年美國侵犯人權報告》，指美國已成為全球安全與穩定的最大麻煩製造者。
央視報導，該報告分為序言、疫情嚴重失控釀成人間悲劇、美式民主失序引發政治亂象、種族歧視惡化少數族裔處境、社會持續動盪威脅公眾安全、貧富日益分化加劇社會不公、踐踏國際規則造成人道災難，全文約1.5萬字。
報告指出，美國政府應對新冠疫情任性妄為導致失控，美國人口不足世界總人口的5%，但截至2021年2月底，其新冠肺炎確診病例數卻超過全球總數的25%，死亡病例數占全球總數的近20%，超過50萬美國民眾失去寶貴的生命。
報告稱，美國民主制度失序引發政治亂象，進一步撕裂美國社會。金錢政治扭曲壓制民意，選舉成為富人階層「獨角戲」，人們對美國民主制度的信心下降至20年來最低點。
報告指出，美國少數族裔遭受系統性種族歧視，處境艱難。有色人種在美國18歲以下未成年人中的比例約為三分之一，卻占被監禁未成年人總數的三分之二。非洲裔新冠肺炎感染率是白人的3倍，死亡率是白人的2倍，被員警殺死的機率是白人的3倍。四分之一亞裔年輕人成為種族欺淩的目標。
報告指出，美國槍枝交易和槍擊事件創歷史新高，人們對社會秩序失去信心。2020年美國共有超過4萬1,500人死於槍擊，平均每天達110多人，全國共發生592起大規模槍擊事件，平均每天超過1.6起。
報告強調，美國貧富差距加速擴大，底層民眾生活苦不堪言。疫情失控導致大規模失業潮，數千萬人失去醫療保險，弱勢群體成為政府消極應對疫情的最大犧牲品。
報告認為，在抗疫需要全球團結的時刻，美國卻執意奉行本國優先，推行孤立主義、單邊主義，揮舞制裁大棒，霸淩威脅國際機構，殘酷對待尋求庇護者，成為全球安全與穩定的最大麻煩製造者。
相關新聞
網酸：像恐怖分子發反恐報告
回應
疆獨恐怖分子
中國陳述美國事實
西方偽善表演令人震驚，中國痛斥美英涉港挑釁！ 2021-03-13 環球時報
“香港特別行政區的選舉制度怎麼設計、怎麼完善純屬中國內政，任何外國都無權說三道四。”12日在國務院新聞辦公室舉行的發佈會上，國務院港澳事務辦公室常務副主任張曉明針對美方對中國完善香港選舉制度的無理指責予以嚴詞駁斥。香港《南華早報》提到的一個“西方雙重標準的故事”再一次揭示部分西方政客的醜惡嘴臉：當西班牙等西方國家打擊分離勢力時，美英澳一言不發；而香港打擊“港獨”分子時，他們卻歇斯底里。個別國家的虛偽雙標和公然施壓不可能阻礙中國維護主權的決心。
西方雙重標準的故事
張曉明表示，美國自身也有非常嚴密的防範外國干預選舉的法律規定，包括最近美國國會眾議院剛剛通過關於選舉法律修改的議案，卻對中國橫加干預？ 2019年香港“修例風波”期間，當暴徒在街頭進行打砸燒，甚至衝擊立法會時，美國政客稱讚“這是一道美麗的風景線”。今年1月6日，美國示威者沖進國會山的時候，他們很快把它定性為國內恐怖主義。
那些瘋狂叫駡中國的人 不妨回答這六個問題！ 2021-03-13 參考消息
第一個問題：為何美國能夠修改選舉制度，中國就不能填補選舉制度漏洞？
第二個問題：“一人一票”的西式民主早已失靈，為何非要強加給中國香港？
第三個問題：為何英國殖民統治香港時民主缺位未受批評，中國完善香港民主卻要被攻擊？
第四個問題：任何國家都會要求參政者愛國，中國要求“愛國者治港”何罪之有？
第五個問題：為何西方政客要刻意忽視中國、香港和國際社會的主流民意，非要信口雌黃？
第六個問題：西方政客明知叫駡中國就如螳臂當車，為何還要多此一舉？
2015年，翁山蘇姬領導的民盟在在大選中勝利後，她與軍方保持了合作，但是，她的一些動作也觸犯了軍方的利益。翁山蘇姬與軍方最大的合作是2017年在緬甸羅興亞人遭驅逐一事上的合作。翁山蘇姬沒有在羅興亞人問題上譴責軍方，還在接受英國廣播公司（BBC）採訪中強調自己不是「聖人」，只是一名「政治人物」。 2019年，翁山蘇姬還在海牙國際法庭上就羅興亞問題進行抗辯。她說，指控緬甸軍方進行「種族滅絕」具有誤導性，不能反映若開邦的真實情況，國際法院也不應該審理此案。這次抗辯後，翁山蘇姬在西方媒體中的口碑跌至穀底。西方國家也對她多有批評。儘管如此，翁山蘇姬並沒有贏得軍方的信任。儘管憲法對軍方多有偏斜，但民盟在5年期間也積累了超過一般人預期的力量，這也讓軍方對民盟有了忌憚。
根據緬甸憲法，一黨如果希望獨自執政，必須贏得全國三分之二以上的選票，而民盟曾成功地做到過兩次。在通過選舉產生的權力機構之下，軍方和鞏固發展黨議員加起來僅佔緬甸聯邦議會總席位的三分之一左右，他們的提案難以在議會得到通過，而對於民盟提出的提案，他們即便不同意，也阻攔不住。
2016年，民盟設法廢除了《緊急狀態法》，數十年來，該法賦予了軍方廣泛的權力，可以不加指控地拘禁人民，並允許法院以最少的證據定罪。民盟也曾成功地繞過了憲法，為翁山蘇姬擔任緬甸政府實際領導人專門設立了職位。
由於翁山蘇姬的亡夫和兒子是英國人，依據憲法而不能出任總統，民盟憑藉其在議會的席位優勢，通過法案，設立憲法中沒有的職位—「國務資政」，並推選翁山蘇姬出任，成為緬甸政府實際上的最高領導人。軍方和鞏固發展黨議員多次表示不認同這個職位的合法性，但也沒辦法廢除。
民盟從去年還加快修憲程式，包括把國家緊急狀況時軍方接管國家的權力轉移至總統、把軍隊國家化、國防部長由總統委任、取消總統資格規定、削減軍方在國會的四分之一當然議席等，不過，這些議案都被軍方否決。翁山蘇姬和民盟的這些做法無疑觸及了軍方的底線，將他們與軍方的矛盾激化。
相關新聞
緬甸軍方宣布緊急狀態一年將舉行選舉政權交給勝選者
緬甸的政治轉型最初也是由軍人主導推進的。1988年，緬甸爆發了全國性的抗議示威活動。同年9月，緬甸國防軍總參謀長兼國防部長蘇貌率領軍隊推翻了1962年上臺的奈溫政權，蘇貌承諾實行多黨制，並表示將在1990年舉行大選，緬甸由此出現了一定程度的政治自由和經濟開放局面。
也是在1988年翁山蘇姬創立「全國民主同盟」並出任總書記。 1990年，「民盟」作為最大反對黨贏得大選勝利，但是因軍方拒絕交權，廢除了選舉結果。翁山蘇姬遭長期軟禁，而西方國家也從此開始了對緬甸長達20多年的制裁。
1992年，丹瑞大將成為軍政府最高領導人，開始推動漫長的政治轉型進程。有人認為，丹瑞這麼做是迫於翁山蘇姬等國內民主派的抗議和西方民主國家的壓力。
「有紀律的民主」，軍方管轄下的民主
2008年，緬甸推出新憲法，並於2010年11月舉行大選。軍方支持的聯邦鞏固與發展黨在選舉中獲勝，前將軍登盛就任新總統，這標誌著緬甸正式開啟了政治轉型之路。但是，憲法也為軍方和他們所支持的聯邦保留了相當的權力。比如，憲法規定，軍人議員佔據議會25%議席；軍方有權指定兩名副總統中的一員；政府的國防部長、內政部長和邊境事務部長必須由現役軍人擔任；軍方對憲法改革擁有否決權，軍隊獨立管理軍務，不受總統領導等等。軍方綿延數十年的裙帶利益集團，依然控制著國內的經濟命脈。
更有問題的是，憲法甚至為這次政變留下了後門。憲法第40條已賦予軍方在危及國家主權的情況下接管及行使主權，而此次軍方引用的第417及418條，則是規定總統應在危及國家主權的情況下，將行政、立法及司法權力交給國防軍總司令，並實行緊急狀態一年。
這次軍方以舞弊為由不承認大選及產生的國會，並以總統溫敏未依憲法啟動程式為由，援引憲法第417及418條接管政府並宣佈進入緊急狀態。
美國史汀生中心中國項目主任孫韻在接受美國之音採訪時說， 2020年的這次選舉讓軍方感到了威脅。她說：「過去10年中，軍方基於2008年憲法認為緬甸的政治已經達到了軍方可以接受的狀態。但是去年的選舉揭示了民盟不斷上升的支持率，對於軍方就產生了威脅感。」
緬甸變局中的涉華謠言必將破產 2021-02-25 環球時報
自緬甸發生政治變局以來，中國不斷被置於西方媒體的凹凸鏡下。它們利用國際話語權的優勢，炮製、鼓噪中國在緬甸變局中的種種謠言，這些謠言在互聯網傳播，影響不小。那麼，謠言製造者的居心何在？
首先，引禍中國。使中國深陷緬甸複雜的內部矛盾之中，消耗中國，延緩中國的現代化進程步伐，讓緬甸成為拖累中國和平崛起的一個陷阱。
其次，施壓中國，一同與西方譴責緬甸軍方。
再次，甩鍋中國。西方擔心，制裁全面展開，緬甸軍方可能會全面倒向中國。炮製謠言為西方制裁緬甸可能的效果不彰打預防針，甩鍋中國。
其實，與西方相比，亞洲鄰國對緬甸變局表達了相對溫和的態度。這些表態與中國對緬甸態度大同小異，沒有本質區別。都希望緬甸局勢朝著和平穩定的方向發展，而不是相反。
緬甸民主轉型已10年，為何仍發生軍事政變？ 2021/02/03 美國之音
緬甸民選政府的實際領導人翁山蘇姬領導的全國民主聯盟（民盟）在2020年11月的選舉中獲得了議會476個席位的396個，，軍方支持的聯邦鞏固和發展黨只獲得33個議席。兩個多月來，緬甸軍方一直稱選舉存在大規模舞弊的現象並聲稱掌握了很多民盟在大選中舞弊的證據。分析人士認為，緬甸選舉中確實存在問題，但是不至於改變民盟壓倒性的勝利結果。
在政變前一周，軍方多名代表，包括敏昂萊本人，暗示要採取強硬措施：「國防軍務必遵循2008年國家憲法行事，憲法高於一切，是所有法律的母親法，若不遵守憲法，就要廢除憲法。」 這引發緬甸各界猜測軍人要發動政變。
用政變改變國家的進程的方式，幾乎已刻在緬甸軍方的基因中。1962年，緬甸前軍事強人奈溫發動了一場不流血的軍事政變，從而，控制緬甸長達四分之一個世紀之久，緬甸軍方把持著國家政權，在政治、經濟、社會上的影響力都非常大。
BBC涉華反智報導更新 又開始抹黑中國人工降雨了
英國廣播公司（BBC）先是編造新疆不實報導；又主動挑事封禁中國媒體；後又再次因為“陰間濾鏡”醜化、抹黑武漢抗疫成就。
走到人人喊打的地步後，BBC開始大搞反智反中。2021-02-18報導，中國當局多年來一直在進行天氣操縱專案……引起了鄰國的擔憂。不僅影響印度夏季季風，還偷竊鄰國降水。
氣象專家張明英表示，人工降雨（雪）並不具備控制天氣的能力。
在BBC評論區，網友戲稱按這種反智邏輯:貴國提倡的群體免疫，就是一起去死!
相關新聞
美新研究稱「波灣戰爭症」不是衰變鈾武器引起 2021/02/18 中時
醫療快訊一項新研究指出，吸入貧鈾粉末不會有那麼複雜的結果，衰變鈾武器不是波灣戰爭症的主因，伊拉克當地的環境問題、沙林毒氣等化學製劑的比重更大。
回應
從韓戰開始越戰灣戰至今還打化學細菌戰的美國巧妙地假罪以人。
英美雙標 像極了民進黨 2021/02/18 中時社論
英國關閉中國環球電視網CGTN，在歐美國家船過水無痕，中國禁播BBC卻遭美英歐嚴詞譴責。BBC稱新疆存在「對在囚婦女的系統性強姦」，證據主要來自一名近年多次在西媒作證的「受害者」。當中國政府提出相反的證據時，BBC卻視若無睹，全不採信。
保障新聞與言論自由是普世價值，但雙重標準不是。如果一國政府一方面以言論自由苛求他國，說這是普世價值，另一方面自己卻打壓言論自由，說這是防衛民主，那就是不折不扣的雙重標準；如果進而把這種雙重標準視為理所當然，那就是偽善。英美和民進黨政府都犯了雙重標準的謬誤，不是習焉不察，而是政治鬥爭下蓄意為之。
回應
中國不是民主自由國家，中媒在民主國家卻想自由報導？這是不公平競爭，不能讓中共得了便宜還賣乖！
你是歪理一大堆, 其實你本身就是雙重標準的典範, 真是猴子不知自己屁股紅.
英美台在人權上，也是蓄意為之的雙重標準!
臉書大戰澳媒 台灣看了能不怕嗎？ 聯合報
澳洲眾議院2021-02-17通過新聞媒體交易法，以解決澳媒與谷歌、臉書等科技巨頭之間議價能力失衡的問題，沒想18日臉書上的澳洲媒體新聞全部消失...
回應
台已控制臉書,怕啥?!
羅賓漢“劫窮濟富”遭差評潮，穀歌又來“熱心幫忙”2021-01-30 觀察者網
近期的美股市場，散戶大軍和華爾街大機構之間展開多空對決：美股散戶抱團，以報08年金融危機之仇為名義，向對沖基金為首的機構大戶發起挑戰。而就當散戶佔據上風之際，一款名為“羅賓漢”（Robinhood）的券商平臺App，則突然拔網線，限制散戶交易遊戲驛站等股票。對此，美國的監管機構和司法部門相繼出手。
羅賓漢遭到散戶“報復”，穀歌“拔刀相助”？
谷歌已經刪除了近10萬條負面評論，以挽救羅賓漢這款軟體的急劇下滑的評價。
回應
每個朝代末期精英階層都會內鬥至不可調和最終分裂，和底層平民結合形成新的力量，經過鬥爭淘汰最後建立新的政權。然後若干年後這個週期再次迴圈起來。
這只是中國的概念。中國早早豎立了民本思想，精英把民心作為自己的權利來源，如果統治集團喪失民心了，精英就想著借助民心奪權了。而歐洲是君權神授，精英是一個整體，一榮俱榮，一損俱損，沒有精英參與，農民起義是註定不會成功的。
所以特朗普錯在支持美國人民，而不是支持美國財團。
相關新聞
馬克龍呼籲嚴管社交媒體：美國國會騷亂該管了
農民抗議活動爆發衝突，印度政府通知“斷網”
回應
公知出來幫民主自由洗地啊。
美國2020選舉
【拜登2021-01-20就職】川普遺產(新冠肺炎、氣候變遷、種族矛盾、民主破壞，美中對抗)拖累拜登。
相關新聞
拜登施政三箭先發(阻疫情/扶貧困/創綠能)，對外結合盟國抑制中國，拿回全球領導地位。
安倍首相(2012.12.26-2020.09.16)三箭(量化寬鬆/擴大支出/民間投資)皆落空. 菅義偉支持率大降至33%可能4月下臺.
拜登閣員在國會連續表態將對中強硬
拜登重返《巴黎氣候協議》和《伊朗核協議》兩大協議 須中國配合
對抗美國保護主義,中歐領導人2020-12-30宣佈完成投資協定, RCEP後另一破拜登「聯盟制中」策略. 中國2020年GDP逆勢增長2.3%！ 新預測:由於經濟從新冠肺炎疫情中美復蘇速度不同，中GDP超美2036年提前2028年。專家預估2020年全球GDP陷入空前萎縮:印度-23.9%,英國-20.4%,西班牙-18.5%,法國-13.8%,義大利-12.4%,德國-10.1%,美國-9.5%,日本-7.8%.美國商務部09-30確認二季度實際GDP創史上最大31.4%跌幅。專家預估2021年中國GDP衝增8％ 扮全球發動機.
川普告別演說：「將東山再起」重回美國政壇
中國宣布川普政府蓬佩奧等28人嚴重侵犯主權 實施制裁
不再看好美國 過半歐洲受訪者認未來是中國領導世界
大國衰落 史學家：美國已無法領導西方國家
全球面臨衰退 普丁：必須承認大陸仍是世界經濟的驅動力
德媒：在中西制度比較中獲勝
俄媒：美國已無法通過和平手段阻止中國成為全球第一
蘇起示警3條件(蔡挑起兩岸對抗、拜登政績不彰難連任、台灣問題妥協不成)恐終結台灣問題
川普下台倒數,川普稱對中貿易戰「容易獲勝」失算：2019年對中貿易赤字2870億美元高於2016的2540億,中只完成1720億協議購買量的51％;美關稅僅打擊0.3%中GDP,美消費者損失168億;生產從移回美府也未成功,3/4美商不打算移回,美對中投資從2016年129億增至2019年133億,美鐵鏽帶也未因貿易戰受益。美媒：僅技術封殺有效,但也促中追求科技自主(回應：也沒用！)。
美學者林德《美國政權的五個危機》，國會山陷落事件象徵美國統治階級喪失權威，但真正原因是五種危機的共同影響。政治危機：權力集中在少數精英和集團手中。身份危機：不再有跨黨派的美國愛國主義。社會危機：社會危機與社交媒體結合。人口危機：政客利用反移民來煽風點火。經濟危機：……。
http://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1380555978
國會暴亂是個轉捩點，美國軟實力要恢復了
美國《國家利益》網站2021-01-09刊登小約瑟夫•奈（Joseph S. Nye Jr.）的文章稱，特朗普時代對美國的軟實力並不友好，但美國是一個“有恢復和改革能力的國家”，20世紀60年代美國也遇到了種族暴亂、抗議和越戰泥潭一系列問題，美國隨後通過改革“恢復了軟實力”。1月6日的暴亂和“珍珠港事件一樣”，是一個臭名昭著的日子和“轉捩點”。在特朗普下臺後，如果拜登緩解了美國政治的“極化對立”，控制新冠疫情，美國將恢復一系列“軟實力”，重新吸引其他國家。
回應
從下坡轉折到墜崖？
川普2021-01-05號召百萬川粉抗議6日國會認證選舉人票. 美總統認證大混戰,川粉攻破國會4死、華府宣布宵禁,拜登怒轟形同叛亂,川普喊話川粉：該回家了,拜登：示威者是暴徒,要求川普立即上電視公開講話. 國會暴亂中認證拜登為第46任總統. 臉書/推特…社媒全面封殺川普. 臺外交部表遺憾,網酸：倒戈了,應召回駐美代表,抗議美警鎮壓自由打死人? 不撐川普太陽花民主嗎? 企業紛紛開除參暴員工. (回應：美式雙標也來了,國會前的示威者是暴徒在叛亂,臺灣太陽花/香港反送中暴行叫民主! 華府太陽花,美國反送川,空心菜要出來嘴砲支援一下! 美共（美國共和黨）加油,川粉加油,公民不服從! 川普已達到癱瘓國會目的! 香港暴動社媒怎不封殺呢?雙標! 這是民主自由嗎？工作權都不見了！秋後算帳?這是香港要學的先進經驗! )
美國民主還能再搶救一下嗎？ 2021-01-11
本文節選自《民主是如何死亡的》一書，作者認為特朗普政府及共和黨組織核心空洞化導致了美國目前的政治危機，通過分析德國基民盟的建立，試圖為美國的危機尋找出路。由於兩位作者受限於立場，僅僅從民主黨的角度出發對共和黨進行批判。然而美式民主積弊已久，拯救之路任重道遠，作者對於民主黨寄予的厚望是否能成真，依然有待時間的考證。
回應
寫這篇文章之前，你應和福山溝通一下
民主是人民當家作主，美國連民本都沒有，更遑論民主，不過是打著選舉旗號的偽民主罷了。
西方強大的原因不是民主，而是殖民，搶劫，屠殺，佔有世界上絕大部分的經濟成果和資源！
從希特勒到杜特蒂 民選獨裁那一套 台灣驚人相似 2020-12-30 聯合報
日前亞洲週刊報導「台灣民選獨裁幕後」，指民進黨政府愈來愈像戒嚴時期的國民黨，蔡英文變成新威權主義的領袖。蘇貞昌跳出來反駁說，「民選就不可能獨裁，如果獨裁，就不可能可以自由批評」。這個概念其實大錯特錯。事實上，隨便想都有一大堆例子，證明獨裁者的權力也可以來自民選，最有名的是二戰後威瑪德國藉由民主程序選出了希特勒，不但打造了納粹極權政府，對國內高壓統治與迫害人權，還發動了侵略戰爭，造成各國生靈塗炭...
旅美華人李新野：美國的腐敗令人絕望 2020-12-19
如果說 “普通人給公務員塞錢，換取公務員讓你辦事方便”這種直接的腐敗，美國是基本沒有的。我剛到美的時，發現美國政府、醫院、學校等等所有單位的辦事都十分正規。當時我以為，美國真的是廉潔的國家。但是，隨著生活閱歷的增加，慢慢地接觸社會頂層，我才發現，美國的腐敗其實是系統性的、無處不在的。美國的權錢交易：行賄；以權謀私。
先說說在美國如何行賄。
在美國，直接給公務員塞錢是很嚴重的犯罪行為。但是你懂得門道的話，有上萬種方法可以合法行賄。競選捐款只是最表層的行賄方式。其實最簡單的行賄方式，是邀請演講。另外一種行賄方式，就是成立慈善基金會。
美國以權謀私，遠遠比行賄要來得隱蔽，就是拿錢立法。
第一，把不合理的事情合法化；以“止痛藥”名義，毒品合法化。高利貸合法化。中國貸款利率超過15.4%是高利貸，美國信用卡利率25%。
第二，把合理的事情非法化。以保護人民、保護環境、保護文化等為名，立法對各行各業設立極度嚴苛的規章制度，消除市場競爭，使得由少數西歐白人和猶太人控制的壟斷利益集團可以永續、合法地獲取幾百倍的暴利。醫療產業是美國最大的利益集團，GDP有18%花在醫療，是發達國家最高的，醫療水準卻是最低的。中國醫療支出只占GDP不到7%，預期壽命卻只比美國低了一年左右，而且還在持續提升。
公知們不是說美國的民主制度有糾錯功能嗎？我可以肯定地說：絕對不會。美國式腐敗產生的根源，其實正是美國的這種民主制度，我稱之為“愚民民主制度”。
旅美華人李新野：美國的腐敗令人絕望 2020-12-19
如果說 “普通人給公務員塞錢，換取公務員讓你辦事方便”這種直接的腐敗，美國是基本沒有的。我剛到美的時，發現美國政府、醫院、學校等等所有單位的辦事都十分正規。當時我以為，美國真的是廉潔的國家。但是，隨著生活閱歷的增加，慢慢地接觸社會頂層，我才發現，美國的腐敗其實是系統性的、無處不在的。美國的權錢交易：行賄；以權謀私。
先說說在美國如何行賄。
在美國，直接給公務員塞錢是很嚴重的犯罪行為。但是你懂得門道的話，有上萬種方法可以合法行賄。競選捐款只是最表層的行賄方式。其實最簡單的行賄方式，是邀請演講。另外一種行賄方式，就是成立慈善基金會。
美國以權謀私，遠遠比行賄要來得隱蔽，就是拿錢立法。
第一，把不合理的事情合法化；以“止痛藥”名義，毒品合法化。高利貸合法化。中國貸款利率超過15.4%是高利貸，美國信用卡利率25%。
第二，把合理的事情非法化。以保護人民、保護環境、保護文化等為名，立法對各行各業設立極度嚴苛的規章制度，消除市場競爭，使得由少數西歐白人和猶太人控制的壟斷利益集團可以永續、合法地獲取幾百倍的暴利。醫療產業是美國最大的利益集團，GDP有18%花在醫療，是發達國家最高的，醫療水準卻是最低的。中國醫療支出只占GDP不到7%，預期壽命卻只比美國低了一年左右，而且還在持續提升。
公知們不是說美國的民主制度有糾錯功能嗎？我可以肯定地說：絕對不會。美國式腐敗產生的根源，其實正是美國的這種民主制度，我稱之為“愚民民主制度”。
宋魯鄭：美國大選結果難阻歐美脫鉤 2020-11-17 觀察者網
特朗普執政四年的一些行為，像是支持英國脫歐、對歐洲發動貿易戰、退出《巴黎氣候協定》、單方面從德國撤軍以及退出歐洲積極推動的《伊朗核協議》等對歐美關係損害巨大。
一是感情上，從親美走向厭惡、蔑視和不信任。
簡而言之，歐洲優雅、講究品位、含蓄；美國人卻粗魯、單純、直接，時顯霸道和自我。
美國強調競爭，但福利卻遠遠落後於歐洲。
所以法國承認美國的實力和領導地位，但也頗為瞧不起。特朗普執政四年，把美國人的粗俗、霸道、自我為中心發揮到極致，這種瞧不起升為了厭惡、蔑視和不信任。
即使拜登勝選，積極彌補特朗普對歐洲造成的損害，也很難從根本上改變。
二是歐洲自我意識覺醒。
二戰以後，面對歐美巨大的實力差異和蘇聯的威脅，歐洲成了美國的“小跟班”，在經濟、科技、以及安全等方面依賴美國。
歐盟成立後，美國一直保持警惕。在奧巴馬任內，還爆發出了美國監聽歐洲盟國的醜聞。
特朗普的出現令歐洲極大地自我覺醒，歐洲政治人物不斷提出和美國脫鉤。
三是中美競爭性對抗給了歐洲發展自我的空間。
……
專家：美歐已產生諸多結構性矛盾 中國還有更多空間
2020年11月11-12日，由全球化智庫（CCG）主辦的第六屆中國與全球化論壇在京舉行。中國國際問題研究院歐洲研究所所長崔洪建演講：拜登時代的中美歐選擇。
第一，歐美關係會回暖，但並不等於跨大西洋關係會回歸。
第二，歐美首先是先解決他們之間的問題，歐洲也不會甘心被美國當作對付中國的工具。
第三，中美歐三方會進入非常複雜、非常頻繁的三方聯動的趨勢。在多邊貿易氣候變化，中美歐有合作空間，但在政治、外交、人權、安全，矛盾會更突出。
俄媒：民主從來不是美國立國原則，眼下混亂有啥好驚訝？
日，今日俄羅斯通訊社2020-11-12發表了一篇由塞爾維亞裔加拿大籍政治評論員、紀錄片導演伯里斯•馬拉格爾斯基（Boris Malagurski）的評論文章。以美國的建國歷史來論證這一觀點，稱婦女、原住民、奴隸和窮人在美國革命中一無所獲，受益的只有精英階層，中產階級一定程度上也獲益了。美國開國元勳之一亞歷山大•漢密爾頓（Alexander Hamilton）認為，“為了讓政府強大起來，政府必須與社會中最富有的群體結盟，而不是與所有美國人”。就此，馬評論美國建國的實質，稱其“只不過是英國的王位被美國的精英所取代”。
1787年制憲會議，漢密爾頓建議實行總統和參議院終身制。對此，麻州代表警告說，民眾是無知的，會被少數不懷好意的人誤導，弗州代表稱：讓民眾選擇首席行政官的合適人選，就像讓盲人來審判色彩一樣不自然。這結果就是“選舉人團制度被添加到憲法中，以確保美國的選票沒有按照應有的（民主）方式計數”。
今年出現爭議的總統大選在美國其實並不罕見，比如1824年、1876年、1888年和1960年大選等。他諷刺道，美國早就應該停止假裝自己是民主運作的光輝榜樣了。
美國民主的“雙標”行徑
他提到，過去幾十年來，美國兩黨總統都同樣地“批評世界各地的選舉未能達到民主標準”，但他們卻在很大程度上忽視了那些“對美國利益有利的非民主國家案例”。特朗普第一位誠實地向民眾傳達美國政府的利益高於民主原則的總統，尤其是在涉及沙烏地阿拉伯的問題上。
在對美國“真正的民主”進行層層反駁後，他認為美國是時候停止對其他國家進行“說教”了，並諷刺美國“該開始在國內建立民主”。
回應
根本上，這人還是相信“西方式的選票民主”的，只是在說美國不是。
西方民主就是各說各的，然後誰也說服不了誰，我把這稱之為“吵架”吵架解決不了問題。中國式民主就是聽取所有人的意見，然後解決問題，這叫堅持問題導向，在解決問題的過程中，也可能會引發少數人的不滿，但一個問題一個問題的去解決，終究會讓所有人滿意。生活的經驗告訴我，從來都是一個問題疊著一個問題，而民主不是萬能解藥，不是問題終結者，相反，民主是反應問題存在的方式方法。兼聽則明，這才是民主的實質，聽完就開始做事，不聽，怎麼做事？連問題出在哪都是糊塗的，把精力都花在如何說上面去了。
社評：美抓捕“獵狐”人員必犯中國百姓眾怒 2020-10-29 環球時報
美國司法部星期三宣佈起訴8名在美國幫助中國政府執行“獵狐行動”的人，並且已經逮捕5人。美方指控這些人對目標人員採取“威脅、騷擾、監視、恐嚇”等手段迫使他們回到中國，並稱這違反了美國法律。美司法部特別宣稱，中方“獵狐行動”的實際目標很多是“異見人士”和“批評者”。華盛頓想用這樣的構陷在美國大選前煽動公眾支持這一悍然抓捕，果然多家西方媒體的報導都將5名被捕者稱為“特工”，而“獵狐”的目標則被標注成“異見人士”。
中美之間沒有引渡協定，但在上世紀90年代兩國成立了中美執法合作聯合聯絡小組。美國是中國外逃經濟犯罪者和貪官最集中的國家之一，但它又是總體上對中國追逃配合意願最低的西方國家之一。原因是他們實際上“歡迎”或“不討厭”中國貪官，因為那些人不僅負案在身，而且將大量錢款同時帶到了美國。把那些錢都消耗在那裡，對美國經濟是有利的。
把經濟罪犯說成是“異見人士”，這是一種流氓手段。在美國有不少有些名氣的中國“異見人士”“政治對抗者”，他們當中哪一個被“脅迫回國”了？美國可以指名道姓舉一個例子出來呀！事實是，一些“異見人士”在外待久了非常希望回國，有的還去中國駐外使領館搞“投案闖關”的鬧劇。
事實上，中方人員在外“獵狐”非常重視遵守當地法律，為不出現與當地法律抵觸的情況，他們表現出巨大的耐心。中外法律不同，中方“獵狐”人員再小心謹慎也可能出現有爭議的地方。在如何避免法律糾紛方面，中方的公開討論也很多。正因為這樣，“獵狐行動”在北美和歐洲國家的進展緩慢，每一次成功都很費勁。
迄今“獵狐行動”從世界各地抓回國的罪犯沒有一個受到“冤枉”的爭議，全球追逃為中國打擊經濟犯罪和反腐敗開闢了新的行動維度。
美國司法部的聲明中炫耀地說，現在“獵人成為獵物、追捕者被追捕”，司法的細節雙方有商榷的空間，但是華盛頓明確站到了經濟犯罪與邪惡的一邊。這是根本性的錯誤，是美國道德上的失足，更是美國法律精神之恥。
韓國前總統李明博受賄案2020-10-29終審獲刑17年 韓國總統是否註定難善終？
第1-3任：李承晚，結局：被迫辭職，流亡美國。
第4任：尹潽善，結局：樸正熙發動軍事政變，被迫下臺。
第5-9任：樸正熙，結局：遇刺身亡。
第10任：崔圭夏，結局：軍事政變後被迫辭職。
第11-12任：全鬥煥，結局：卸任後被判無期徒刑，後被特赦。
第13任：盧泰愚，結局：卸任後被判17年有期徒刑，後被特赦。
第14任：金泳三，結局：任期內因97年亞洲金融危機接受檢方調查。
第15任：金大中，結局：三個兒子因受賄或逃稅被判刑。
第16任：盧武鉉，結局：涉嫌腐敗、自殺。
第17任：李明博，結局：終審獲刑17年。
第18任：朴槿惠，結局：一審被判刑24年。
總統權力缺乏制衡
韓國總統權力高度集中，缺乏制衡，可以任命國務總理及各行政部門長官。
總統單一任期制
韓國總統任期5年，不得連任，無法避免「強力開始，跛腳鴨結束」的命運，檢方只有其執政後期、權力式微之際才會開始調查，此前「則一直要看總統眼色行事」。雖然韓國檢方的行動「可圈可點」，但對於民主政治來說，更重要的是議會與立法體系的制衡。
裙帶資本主義Cronycapitalism
政商裙帶資本主義曾一度支撐韓國經濟的高速發展，但也掩蓋其政治、社會很多問題，歷任韓國總統往往都是是裙帶資本主義的「代理人和犧牲品」。
朝韓關係陰影下不完善的黨派政治
由於南北關係的緊張與和解給左右翼政黨帶來的利益千差萬別，因此韓國國內政治容易形成「你死我活」的狀態。朴槿惠所屬的韓國右翼保守勢力對朝對立情緒較強，文在寅所在的左翼進步勢力則主張與朝對話。右翼勢力此前長期在韓國政壇佔優勢，左翼進步勢力在很長一段時間內沒有機會得到成長，因此韓國的民主政治也一度很難長足發展。
精彩了！美國大媒體猛撕“毒媒”《蘋果日報》
2020-10-30，美國NBC爆料，稱特朗普的一些支持者為了幫他贏得今年的總統大選，正在通過“編造虛假材料”的方式“抹黑”他的競爭者拜登，特殊之處在於，竟是由港臺地區最主要的“港獨”和“台獨”媒體《蘋果日報》找人編造的。
NBC還透露，上述反華學者還與美國反華極右翼勢力的標誌性人物班農，以及反華邪教組織法輪功的喉舌媒體大纪元關係緊密，經常出現在他們共同製作的網路廣播節目中。
回應
開始狗咬狗了！繼續咬，繼續掐！
2020的美國選舉很像台灣，堂堂世界民主的天堂，居然效法台灣選舉，台灣第一，民進黨真偉大。
和菜包的1450共犯結構一模一樣. 哈哈，美國總統選舉暗黑賤壞的程度，終於快要接近台灣的水準了！
黎智英會得到報應的！真黑心, 無中生有, 唯恐天下不亂！
黎智英之前被香港警方逮捕指涉嫌勾結外國勢力，看來還真不冤枉啊
相關新聞
反目？亂港組織求美領館"庇護"被拒 大罵美方可恥
回應
用完就扔！當美國炮灰！這都是預料之中！惡有惡報啊
自由主義是商人的哲學，認為衝突能帶來善果 2020-10-20 復旦中國研究院副院長範勇鵬
人和人之間的生存競爭註定是衝突的。但各大文明都希望通過消除內部衝突來實現和諧。無論是中國上古的宗法還是中古的禮教法家。各宗教文明，不管是婆羅門教、佛教還是諸亞伯拉罕宗教，也都希望通過教義消除社會內部的衝突。
社會主義、共產主義雖然講階級衝突，但目標卻是一個大同世界。
自由主義不同。自由主義是商人的哲學，不僅允許衝突，而且要論證衝突的合理性、道德性，甚至在本體論和認識論上就反對和諧論。
資產階級起初並不掌握政治和軍事權力，在教權和貴族的籠罩下，它只能通過經濟手段來鬥爭。所以它強調自由競爭、自由契約和商法-民法規則。後來它俘獲了國家，手裡有了權杖和槍炮，就用來保障它在世界上進行競爭。等它進一步強大，就甩掉國家，躲在政府背後監管著靠法律和契約運行的社會。
經濟上，自由主義聲稱自由競爭會改善人類總體福利，從亞當•斯密到福利國家理論，雖然在干預問題上有不同立場，但都屬此論。
國際上，聲稱自由競爭和全球化最終會提升各民族福利。
政治上，主張政治多元主義，聲稱各種社會利益自由衝突博弈，最後會導向公正的結果。
法律上，主張法治，所有矛盾都可通過訴訟來解決。
文化上，主張各種觀點、信仰、身份自由競爭。
這些聽起來都挺有迷惑性的，中國的社會科學幾十年來大多淪為這些觀念的傳播和再生產機制。但是只要到真實的世界中看一眼，所有的這些自由主義原則，無一例外地有利於強者，有利於生產資料和財富的所有者。
針對今天網路上的輿論狀況：看似每個人都獲得了表達的自由，實際爭論的目的是為了達成共識、實現改進，還是僅僅為了表達情緒，陣營劃線，黨同伐異，為撕而撕？
回應
所以，古代中國不會自動發展到資本主義，中國的工業化會用另一種不同的方式來完成，亞細亞生產方式...五段論在中國是不成立的。
中國本來就要資本主義萌芽，沒有衝破封建主義而已。
即使中國有資本主義的萌芽，也不會發展到資本主義制度，這是由中國文明所制約的。
一帶一路沿線的吉爾吉斯，為什麼那麼不穩定？ 2020-10-07 國際關係觀察者王驍
………
吉爾吉斯以天山為界地分南北，南方是農業區，北方是牧業區。蘇聯計劃經濟規劃，北方變成工業區，南方還是農業區，導致了南北對立。吉長期是農業文明，又沒有統一政權，農牧民為了個人安全，必須依靠家族、部族，這就形成了部族政治的傳統。反對黨不論嘴上喊著什麼主義，其實心裡想的都是如何跟割取政府權力，維護自身部族利益。
2018年，熱恩別科夫和阿坦巴耶夫雖同社會民主黨，但阿出身最北部楚河州，熱出身最南部卡拉庫勒賈地區。社民黨實質上是舊官僚俱樂部。
舊官僚們利用了民主政治，在蘇東後社國家是常見現象。但吉社民黨的實操，既不社會，也不民主。政黨精英出身于不同部族，黨派權力牽扯到各地利益分配。
吉所謂的“革命”，實際上只換了個莊家。2020年10月4日的選舉，看似選了個新的面孔，實際上“新瓶裝舊酒，紅紙包爛肉”，這才導致大規模抗議。
從我國的角度出發，對於這類國家，可以搞大國外交，友好外交，但是如果要推動一帶一路倡議，那麼單單和中央政府搞好關係意義不大，有效期基本上就是5年，關鍵在於要研究，並且找到這個國家的各個勢力，他們的派系領袖，他們的主動意識還有利益訴求，只有解決了這些問題，才能深入社會，在當地推動建設。
相關新聞
吉爾吉斯中選會2020-10-06宣佈選舉無效，兩周內確定重選日期，總理博羅諾夫、議長茹馬別科夫辭職，選出反對派領導人薩德爾•紮帕羅夫為代總理、議員梅克特別克•阿卜杜勒達耶夫為新議長。
本月4日議會選舉初步結果不滿，吉多個落選政黨5日在比什凱克市中心的阿拉套廣場組織示威集會，當晚，抗議者試圖闖入吉總統辦公室和議會所在地“白宮”並與警方發生衝突。6日，一群抗議者闖進吉國家安全委員會拘留中心釋放了前總統阿坦巴耶夫。總統熱恩別科夫6日向全國發表講話，指出一些政治力量試圖非法奪取國家權力，呼籲各方維護國家和平穩定。
回應
在反中眼，所有政權變更都危及一帶一路......反中，請問現在誰反了？一帶一路國家的在野黨好像民進黨哦，efca要斷！結果一上位…說來說去，就是為了騙選民手裡的選票，但凡執政的馬來西亞/斯裡蘭卡/緬甸…等，發現還是中國好.
80年代台灣經濟成長迅速，政府強調節約，財政收支基本平衡，是全球少數模範生之一。無論是過去的兩蔣時代，或是新加坡都認為政府和私人一樣，不得「寅吃卯糧」，預算都力求平衡。
但李前總統任內開始大量舉債建設，立法院於1996年制定《公共債務法》，規範各級政府的債務上限，也規定只能在突發、例外的狀況下提出「特別預算」。2016年底中央債務占GDP的33.3%；人均債務超23萬元。
立法原意卻被濫用，特別預算幾乎年年編列，例外成了常態，蔡政府「前瞻基礎建設」塞進一堆不該列入的東西。例如，衛福部為行政院長編列私房錢（52.8億元），對全民健保1年被丟棄藥品近200噸（約5億顆藥）卻無計可施。
勞委會坦誠面對勞保基金即將破產的事實，規畫提出勞保改革方案，行政院卻橫加阻擾，將其無限期延後。
為了選舉目的，政府既不開源又不節流，面對台海風險、老齡化社會趨勢、勞健保虧損問題，軍購、長照、勞健保補貼都將是龐大支出，必須大量舉債。
回應
花了大錢選上执政就是为了捞钱，去你的财政平衡
有錢花天文數字跟美國交保護費買武器，再來說政府財政困難沒錢?
最近已花了六千億孝敬軍火商。
悲哀的共業!弱智無明的選民致之!
相關新聞
衛福部長陳時中健保費調漲：台灣健保正在吃老本 民進黨政府敢逆時中2020-10-04
回應
豈只健保吃老本。勞保年金也是。蔡怕失基本盤不動。民主政治的缺點，為了選票只好拖死狗。
相關新聞
新冠疫情全球經濟遭遇“大蕭條”以來最嚴重的衰退。美國財政刺激計畫2020年財政赤字將達3.7萬億美元，占GDP的17.9%。中國主要是對企業和居民家庭實施減稅降費，政策鬆綁保民生穩就業“地攤經濟”撐出5000萬人就業.，財政赤字只略增到GDP的3.6%，至2019年末，中國地方政府債務21.31萬億元，債務率為82.9%，低於國際警戒標準。加上中央政府債務16.8萬億元，全國負債率（債務餘額/GDP）為38.5%，低於歐盟60%的警戒線，也低於主要市場經濟國家和新興市場國家水準。2019世界負債國排名:日本第一高達253%，美國負債最多22萬億美元，負債率110.4%，世界第5.
為趕特朗普下臺 美國億萬富翁這招夠拼的
據美國Axios新聞網2020-09-24報導，美國民主黨籍的億萬富翁邁克•布隆伯格（Mike Bloomberg）已經為此籌集到了1600萬的資金，以幫助那些已服滿刑期，但沒錢繳納罰金罰款的囚犯支付這些欠款。
佛羅里達州是“搖擺州”，該州的法律規定任何服滿刑期的囚犯，只要繳納了罰金和補償金等，就可以重新獲得投票權。
布已經給3.2萬名符合條件的囚犯支付了這筆錢。任何非裔或拉丁裔囚犯，只要註冊了投票，且面臨的罰金低於1500美元，就可以獲得布隆伯格的贊助。
雖然布表示此舉是為了幫助被剝奪了投票權的弱勢群體獲得平等的投票權，佛州共和黨籍檢察長阿什利•穆迪（Ashley Moody）認為布的行為涉嫌違反美國的選舉法，該州的共和黨政客更指控布隆伯格的行為就是在“賄選”“買票”。
回應
這就是美式民主哦，公知狗們還不趕緊出來洗“賄選”“買票”
選舉如失利 川普拒承諾轉移權力 2020/09/25 中國時報
23日在白宮的記者會上，川普被問及是否會承諾和平移交權力時表示：「我們要看看會發生什麼事」，郵寄投票問題已失控。川普已多次暗示不會輕易認輸，聲稱大量通訊投票充斥著舞弊，並指拜登唯有在選舉被「操縱」情況下才會獲勝。
據RealClearPolitics網站彙整多項全國民調平均值，川普支持度仍落後拜登7.1個百分點，但在關鍵搖擺州的支持度相當接近，不排除在個別州會因郵寄選票或郵政投遞等問題出現爭議、甚至訴訟。2000年美國總統大選就因佛州的廢票認定問題引爆爭議，在歷經長達37天的喧囂後，訴至聯邦最高法院才最終定案。
相關新聞
川普選輸不認帳？民主黨表示， 川普不放棄白宮，就可能如同俄羅斯總統普丁和其他專制政權國家一樣。
回應
普丁每次都是選贏！
這咖心裡有鬼與民進黨一樣，都怕通信投票！
好爛的普世價值
看來川普為求連任，與民進黨一樣，會惡搞個什麼事件，以求轉移焦點
蔡英文:時空改變了，為深化美台經貿關係，總統2020-08-28宣布將開放含萊克多巴胺的美國豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口，這次開放沒牽涉立法院，用行政就可解決。
相關新聞
當年占立院反美豬…蔡政府雙標髮夾彎 當人民傻子
回應
就是要騙那817萬個智障啊，就是要給你裝肖為呀，不然你要怎樣？反正選舉時顧主權喊一喊票就回來了，她怕啥? 民主政治的根本問題就是，傻選民支持傻政策，當面臨精英統治政體的威脅時，當然無法抵抗。所以歷史上，沒有真正的民主政體長期存活。
為了一個永遠無法達成的"台獨"蠢豬夢, 每年花費數千億養兵,還要三不五時的花美大錢購美軍備, 台灣蠢豬還真是犯賤到極點!
是誰在賣台?是誰在殘害台人身體?
自找的、選一個會獨、毒死自己的黨。
以前的呆丸郎會衝撞立法院，現在的呆丸郎就乖乖吃毒豬，時空還真的改變了
7年前是在野黨為農民上街遊行抗議,農民的票拿到了就用完即丟.
勞動部將啟動勞保年金改革…擬砍月退金…133萬退休勞工受影響 2020-08-29 聯合報
回應
看吧！民進黨終於要對勞工痛下毒手了！原來大家投票給民進黨，最終是換來背叛與欺騙。
已騙到選票了，兩年內不需求你，當然砍你！
相關新聞
健保每年6000多億不夠花又見赤字！健保四漲等拍版 2020-07-19
國家糧食和物資儲備局：庫存稻麥可供全國吃一年以上 2020-08-28 經濟日報
我國糧食庫存消費比遠高於聯合國糧農組織提出的17%至18%的安全水準，糧食連年獲得豐收，穀物自給率保持在95%以上，口糧自給率超過100%。我國糧食庫存由政府儲備、政策性庫存和企業商品庫存三大類構成。
回應
一年的儲備僅僅相當於兩年的口糧，如好碰上三年自然災害，就不夠了
十四億人的糧食，存三年？您給出個倉儲方案吧。存哪，怎麼存？
總有人一副憂國憂民的樣子，稻麥頂多能存十八個月，不然肯定會明顯變質，嚴重影響口感和營養。現在天氣的技術在提高，抗旱排澇，搶險救災的能力飛速提升，其實存糧夠吃八至十個月就可以了。
美學者：台灣應停止向美亂買「無用武器」 台美友誼應以「誠實」為根基 2020/08/12 中時
近日台美關係持續升溫。美國軍事戰略專家亨澤克（Michael Hunzeker）與戴維斯（Brian Davis）2020/08/10在著名軍事網站「Defense One」發表評論指出:
首先，台灣應停止將稀少的國防預算虛擲在昂貴的傳統武器上。去年花費20億美元購買108輛M1AT戰車，還投入潛艦國造（IDF）計畫。作者認為，這種坦克「體積巨大，無法在台許多道路上行駛，也難以躲避敵機偵查」；IDF耗費50億美元，占年度國防預算近半，這「將造成台灣在長時間、高強度戰爭中難以支撐」。
其次，台灣必須徹底革新「龐大但日益空洞的後備力量」。理論上台灣有250萬後備軍人，但這些人不僅訓練不足，也缺乏裝備。
回應
兩位學者有些書生氣，不知道臺灣軍購的主要不是從軍事角度考慮的，而是：一給美國交保護費，二對內對外公關，採購high-profile武器，顯示力量，無論其是否怎得在軍事上有用甚至有害。
臺灣自己也知道，無論買什麼武器都無法抵擋大陸的武統，其防禦的重點是能抵擋多長時間以便美實際上蘭德公司和美國其他專家早就建議臺灣購買小型實用武器，等解放軍登島之後打遊擊戰和巷戰，換句話說焦土抗戰。老美不知道的是，臺灣絕大多數人民並沒有害怕仇恨大陸到那個程度，等真正解放軍登陸了，戰爭也差不多結束了。
250萬後備軍人?哈哈哈哈哈!炮聲一嚮,館長可混個營長.....哈哈哈哈!
空軍以防空飛彈鎖定共機 專家：過於魯莽也不聰明
美國衛生部長阿劄爾（Alex Azar）2020/08/09飛抵臺北松山機場訪問，左岸派出戰機跨海峽中線表態。臺空軍「以地面防空飛彈全程監控」，在國防專家看來，空軍的應對手段不符法理程式，以防空飛彈監控共軍戰機更是不聰明地曝露本身電子參數。
說個以古鑑今的事例：在1982年6月，敘利亞發生一場現代戰機與防空武裝的大戰，是以色列與敘利亞兩空軍的「貝卡谷地空戰」(Battle of Beqaa Valley)，在此戰爆發之前，以色列空軍派出無人機為餌，電偵機為間諜，敘利亞防空飛彈部隊，非常白目地「地面飛彈監控」，擊落了2架以色列無人機就洋洋自得，然後在6月9日真正空戰中，由於以色列早已獲悉敘利亞防空飛彈的電子參數，再加上E-2C空中預警機的指引，以色列的F-15、F-16戰機對敘利亞各型戰機是單方面輾壓，空戰創下82:0的驚人結果，還摧毀了敘利亞的全部13個防空陣地！可見防空戰管系統的魯莽，等於是提供對手情報！
回應
應追嚴懲究軍方自曝防空飛彈電子參數的責任。
美媒：美軍雙航母南海軍演後 中國試射東風26導彈
據美國《軍事觀察雜誌》網站2020-08-07報導，中國軍火箭軍在8月5日發射了一枚DF-26彈道導彈。此次發射是在美國海軍向南海部署兩艘“尼米茲”級核動力超級航母並進行了廣泛的軍事演習後進行的，因此可被解釋為中國對美國的一種反制，以強調美國的裝備在整個西太平洋地區的脆弱性。
DF-26射程4000公里，是從DF-21D發展而來的，被稱為“航母殺手”。中國彈道導彈的攻擊將得到其他裝備的補充打擊，例如H-6轟炸機部署的巡航導彈和其他戰術導彈，能夠完成空對地和防區外反航母任務。中國人民解放軍部署了270架以上的這種飛機，還有由中國水面驅逐艦和潛艇發射的遠端巡航導彈，能夠覆蓋整個地區。
蓬佩奧：中共構成挑戰大於蘇聯 現況非冷戰2.0 2020/08/13 中央社
正在捷克訪問的美國國務卿蓬佩奧2020/08/13表示，中國是成為比冷戰時期的蘇聯（Soviet Union）更難抗衡的對手。
回應
又是用引戰恐懼來總統大選，怎麼都是如出一轍。
芒果乾很容易製造的，低廉好用。
以前的蘇聯：對外輸出一元專政，追求共產主義的世界革命。
以前與現在的美國：對外輸出二元對立，追求圍堵威脅的東西對抗。
現在的中國：對外輸出財富機遇，追求互利共贏的人類命運共同體。
李說：大家都被李登輝騙了！
李登輝在《見證台灣：蔣經國總統與我》書中自敘，「沒想到我後來推動了民主化，因此現在國民黨內部有人說：『大家都被李登輝騙了！』」
李被稱為「民主先生」，12年總統任內六度修憲、推動國會全面改選、總統直選，終結了中華民國的「法統」，形同「台獨」。
1999年，李出版《台灣的主張》表示：中國的再統一應循序漸進，水到渠成，不設時間表，視大陸地區的民主化與兩岸關係的發展，決定「和平統一」進程。
相隔16年後，李登輝再出版《新．台灣的主張》，他承認：「制定國家統一綱領目的牽制、遏阻統一的動向。然而表面上又不能明講。」
李登輝的「直白」、「盡性」，在晚年充分流露；對於中國，乃至中華民國，幾無任何感情可言。
回應
細漢共產洞、大漢賣台賊。日據時身為日本員警兒子，不效忠天皇，卻跑去加入共產黨。日本人走了，就出賣共產黨同志，在當權派裡升官發財。兩蔣走了，又換去出賣國民黨，在綠營獨派當國父沽名釣譽。釣著釣著，把釣漁台出賣給日本。這畜生三姓家奴，一輩子靠出賣靈魂跪舔當權派，賺取榮華富貴。
李登輝2020-07-30病亡 曾讓蔣經國哀歎“看錯人”
李登輝今年2月因喝牛奶嗆到肺部轉為嚴重肺炎住院。
2000年就因為心臟問題，常常出入醫院，還安裝了多個心臟支架。
2018年底因為跌倒撞到頭流血，在醫院住了兩個月，此後就很少出席公開活動。
李登輝1923年1月15日出生於臺灣臺北縣三芝鄉，祖籍福建永定。
1988年蔣經國逝世後，李1990年及1996年先後當選第八任、第九任總統，任內鼓吹台獨，提出兩國論，導致兩岸關係惡化。
2000年因選舉失利卸任並被國民黨開除黨籍，李成為臺獨政黨——臺灣團結聯盟精神領袖。
22歲前是日本人
李考大學期間，日本殖民當局推行所謂的“改姓名運動”。李更名為“岩里政男”。李曾表示，他在22歲前（即日本在1945年二戰投降前）是日本人。縱觀其一生，李登輝曾在不同時期多次表達親日立場，還表示認同釣魚島主權屬日方。
蔣經國：我看錯了人
蔣經國選人用人時考慮：臺灣籍官員優先，同時不希望下屬擁有過多人脈勢力。從政尚淺的李作為經濟學者，讓蔣頗為滿意，李用低調和隱藏騙過了蔣。
1988年1月13日，蔣病逝。隨後李露出隱藏已久的野心：先是為了爭搶國民黨代理主席，利用一批少壯派封殺蔣介石夫人宋美齡，致使她為阻止李奪權的一封信胎死腹中；接下來，又“多管齊下”將xxx排擠出局。
蔣氏父子在世時對臺獨始終嚴厲打擊和鎮壓，而李上臺不久，就……。1995年，蔣經國之子蔣孝勇的遺孀方智怡曾透露，蔣病逝之前，曾對身邊家人哀歎說：“我看錯了人！”
回應
但為時已晚矣！蔣經國把自己定在了“中國歷史的恥辱柱”上了！
中時社論》李登輝功在民主 過在兩岸
回應
投票就是民主嗎？功在黑金民主!
港媒：因疫情香港立法會選舉可能推遲一年舉行
星島日報2020-07-29報導說，香港疫情嚴峻，幾乎肯定無法在短期內扭轉，據悉特首林鄭月娥28日召開特別行政會議，考慮公共衛生安全及選舉公正性等因素，決定引用“緊急法”，推遲立法會選舉一年。
相關新聞
黃之鋒、楊嶽橋等12名香港民主派人士被取消立法會參選資格
港國安法滿月 北京多管齊下收網
回應
什麼鳥國安法, 一部恐懼法
哈哈哈，繼奧運推遲了，美國可能推遲大選
總統特朗普以郵政投票「不安全」理由要求推遲2020-11-03大選
但特朗普無法僅憑總統權力延遲大選。改變大選日期需美國國會批准，包括目前由民主黨人控制的眾議院和共和黨人佔優的參議院。目前看來，兩黨都同意延遲大選的機率微乎其微。
回應
台灣綠豬雙標黨趕快發文支持特朗普啊!民主典!
轉移目光？陸領事館遭關門 美專家：背後藏有川普兩大目的 2020/07/23 中時
美國於2020/07/21突然要求大陸駐休士頓領事館於72小時內關閉，北京揚言報復。曾任美國東亞事務情報官的羅希認為，面臨11月份大選的川普選情正因疫情陷入低迷，川普此舉有助大眾轉移目光，藉由外部對立減少外界檢視他在國內防疫失敗，並趁美中對立加劇，替選情加分。
相關新聞
中國反擊來了！對美英左右開弓！ 英擬修法接納港人BNO(英國國民海外護照) 中國反擊:擬不認BNO. 中/美互關休士頓/成都總領館,誰的戰損更大？成都領事館是美國搜集新疆、西藏和西南少數民族地區的遠東情報站，具有較強的戰略安全性質。近年來，很多關於少數民族地區扭曲中國治理真相的“顏色革命”資訊資料，均系美駐成都領館通過其管道收集。相較於美駐上海廣州總領館，關閉成都領館對中方在經貿活動和交流中的影響較少。
美2020年2季GDP萎縮33%史上最慘。疫情拖垮選情 川普反中牌失靈。
風聲一出立馬放火 休士頓領館真是間諜窩？ 聯合報記者張加
回應
所有國家的大使館都會有不可以外流的機密文件，當領館被迫關閉的時候，一把火燒掉他是很正常的事情，有必要用那種聳動的標題嗎？聯合報不愧淪落到自由亂講一流！
真正的間諜窩是美國駐香港領事館，其中90%以上的職員都是CIA。
美國駐所有海外使館都是間諜窩，當年伊朗入侵美國大使館前，美國大使館人員忙著銷毀大量文件，類似事件也發生在越戰末期的西貢美國大使館。
1982年，美國為維護其海洋霸權利益，拒不簽署曾力推的《聯合國海洋法公約》。
1984年，美不滿其文化控制權逐步被發展中國家削弱，正式退出聯合國教科文組織。雖然2003年重返，但2017年因所謂的節省資金、敦促改革，再次退出。
1985年，美因遭到尼加拉瓜申訴其武裝干涉侵犯主權，宣佈退出聯合國國際法庭。
1995年，美宣稱由於“國內預算困難”，退出聯合國工業發展組織並拒交拖欠會費。
2001年，美宣稱由於履行環保義務不符合美國國家利益，拒絕簽署《京都議定書》。
2001年，美在未能阻止討論以色列對巴勒斯坦人的軍事行動之後，退出聯合國反對種族主義大會。
2001年，美為強化其軍事優勢，正式退出美蘇1972年簽署的《反彈道導彈條約》。
2002年，美認為對美國軍人、外交官和政治家不利，退出《國際刑事法院規約》。
2017年，認為多邊貿易協定不符合美國最佳利益，有礙“美國優先”政策，退出跨太平洋夥伴關係協定（TPP）。
2017年，美認為《巴黎協定》阻礙美國經濟的發展，宣佈退出《巴黎協定》。
2017年，“美國的移民政策必須始終由且僅由美國人決定”，宣佈退出聯合國《全球移民協議》。
2018年，在國際原子能機構（IAEA）證實伊朗履行了在核協議中作出的承諾且美國沒有明確證據表明伊朗違背協定開展核子試驗的情況下，美國堅持宣佈退出經聯合國安理會核可的《關於伊朗核計畫的全面協議》，並且對伊朗實施經濟制裁。
2018年，因所謂聯合國人權理事會“無法有效保護人權”，美國宣佈退出聯合國人權理事會。
2018年，美國宣佈退出涉及國際法院管轄問題的《維也納外交關係公約關於強制解決爭端之任擇議定書》。
2019年，為不受束縛地發展中短程導彈力量，美國宣佈退出《中導條約》。
2020年，美以所謂俄羅斯違反條約為藉口，退出《開放天空條約》的步驟。
2020年，美退出世界衛生組織。
回應
因為美國又這種來回橫跳的資本啊。無論是道德標準還是國際制度都是由強國決定的。所以我最看不起那些一整就覺的西方國家多麼高大上。人終究還是動物，講究的就是弱肉強食。道德上都幹過不乾淨的事，但有實力就是可以把黑的說成白的。
所有的協議在強權面前都只是一張遮羞布
這個資料非常好，可惜中文的聲音發不出來，外面只聽英文的，翻譯好，大家推到推特上去才能有作用
星國會大選／3大關鍵 李顯龍領軍 逢選必贏 2020-07-11 聯合報
新加坡總理李顯龍率領的執政黨人民行動黨（ＰＡＰ）獲勝毫無懸念，從一九六五年獨立建國至今都是執政黨的ＰＡＰ，這次是否選得不如上次二○一五年大選，甚或首度失去三分之二的席次絕對優勢，才是真正的大哉問。掌握國會三分之二席次優勢，讓ＰＡＰ得以主導修憲近五十次，從修訂國會內規到制定選舉法律。反對黨抱怨，有關選舉制度的修法讓他們很難贏得大選。
彭博資訊分析，除了選舉制度，執政黨拿得出亮眼的政績以及在野黨自己不爭氣，三大原因構成ＰＡＰ連戰皆捷的基礎。
新加坡大多數選民都很樂於支持政府，不認為選舉制度有什麼問題。ＰＡＰ也繳出傲人的政績：改善生活水準以及消除貪腐，協助新加坡從一個小商港轉型成為舉世數一數二的富裕國家。人均ＧＤＰ在過去六十年間飆漲超過一百五十倍，現在比美國、德國、澳洲都高。
新加坡採用選區所有候選人中最多票者當選的「領先者當選制」，一九八○年代則引入每個選區一組四到六位候選人的集選區制（ＧＲＣｓ），每組候選人至少需有一位不是占公民數四分之三華裔，說是要確保國會族群和諧，但也幫助執政黨穩操勝券。
在之前的十二次大選，儘管在二○一一年的總得票率跌到史上最低的百分之六十，ＰＡＰ的國會席次占比從未低於百分之九十三，這得利於集選區，反對黨往往連湊足夠格的人選都有困難，歷來只贏過一次集選區。
這次大選十七個集選區中包括六個四人集選區和十一個五人集選區，共占九十三個議席中的七十九席。在每個集選區，各黨派出數名候選人組團參選，一旦某黨勝出，則該黨所有候選人同時當選。
隸屬於總理府的新加坡選舉局主導選區劃分，而且往往在宣布大選前才公布，讓在野黨措手不及。新加坡國立大學法律系兼任教授陳有利表示，由於選務機關不獨立，沒有人知道選區重劃基礎，的確讓執政黨有優勢。
在野黨自己也需要檢討。ＰＡＰ對於應選席次九十三席提好提滿，竟然還有破紀錄的十個在野黨出來角逐，去年才成立的前進黨提名廿四席最多。雖然在野黨儘量避免自相殘殺，但是對於在野黨存在的目標是對執政黨問責還是取代執政黨，各在野黨意見分歧，根本不可能談合作。
特朗普的電話內容太猛了：罵默克爾愚蠢煩馬克龍說教 2020-06-30 環球網
特朗普又被媒體用“曝光內幕”的方式打擊了。這次出手的是美國有線電視新聞網（CNN）。
2020-06-29，CNN在網站頭條發佈題為“從迎合普京，欺淩盟友到忽視自己的顧問，特朗普的電話引起美國官員警覺”的文章（如下圖），大曝特朗普“電話外交”的內幕，其中有很多驚人內容，比如“他時常攻擊關鍵盟友領導人，尤其是女性領導人”，曾經在電話裡罵德國總理默克爾和英國前首相特雷莎•梅是“傻子”“愚蠢”，還特別受不了法國總統馬克龍對他的“說教”，在和普京打電話時總是炫耀自己的成績，像是希望得到對方某種認可，而往白宮打電話最多的外國領導人是土耳其總統埃爾多安，他一周至少打來兩個電話，而特朗普在和他對話時總是表現出對中東歷史問題的“無知”。
CNN說，這篇報導的寫作過程曠日持久，有很多美國白宮與情報系統官員成了這篇稿子的訊息源，但為了保護他們，訊息源的身份和姓名都不被公開。文章得出的結論是，在很多美國官員（尤其是被特朗普炒掉的前國安助理博爾頓、前國務卿蒂勒森等人）眼中，特朗普本人就已經對美國國家安全構成了威脅。還有一位訊息源說，如果美國國會議員們都能聽聽特朗普與外國領導人的電話內容，即使是資深共和黨議員也不能再對總統保有信心。
CNN原文相當長，本文挑選其中幾個例子摘編如下：
回應
堅決支持川建國同志繼續連任，再接再厲、不負委託！
普京不是北約盟友，所以在普那沒有當老大的感覺！其餘的，當然是想教訓小弟那樣了阿
相關新聞
非裔黑人2020-05-25遭白人警察壓頸致死,非裔男高喊“我無法呼吸”成美各地抗議口號
非裔男佛洛伊德獨立屍檢報告：死於窒息, 反轉警方:死於心臟病和體內潛在的毒物 (回應：美國政府造假成性)
特朗普痛斥美市長軟弱：該向暴徒開槍
白宮封鎖(川普躲白宮地堡避一夜被曝光,川普火大了，因為這讓他顯得很懦弱驚慌。)國會山淪陷,示威衝突讓美國“無法呼吸”.
抗議蔓延全美：抗議者不理會國民警衛隊(國民兵)宵禁,美軍依《叛亂法案》應對示威,第7天全美已有4400人被捕. 抗議蔓延全球，美駐多國使領館遭圍.
種族歧視叠加疫情失業 (4000萬06-01美國新冠肺炎病例180.4萬10.4萬死)暴亂延燒美國140城衝突如戰區,40城宵禁，美股期指下跌. (回應：聲援大腸花、反送中的台港獨綠畜暴青們，你的夥伴現在有難，怎不見譴責老美? 走狗不可咬主人!)
川普嗆示威者是暴徒、搶匪、左派
紐約時報:川普四處引戰 火上澆油…社會更對立
民調：八成美選民認為國家已失控
輪回還是報應？ 西方(體制下的)文革如火如荼!
https://www.youtube.com/watch?v=BYJTaF8Ozxc
美示威惡化疫情22州確診飆升,28州未依CDC規定通報可能染疫病例,當中逾半州疫情升高。美國確診200萬死11.2萬,預計9月再有10萬死,美財長即使二次暴發也不再關閉經濟, 擔憂二次爆發,美股道瓊06-11下跌1861點.
川普05-30取消香港特殊待遇,港府回應「獨立關稅區是國家給的」跟美無關,2019年港美貨物貿易5170億港元（佔港6.2%），港出口美只37億，美賺取的順差超過2千億港元。無懼美國制裁港股06-01飆漲3%(771點)。
環球總編胡錫進：明尼蘇達抗議者終於“香港化”，這真是打華盛頓的臉啊
美國明尼蘇達州的抗議者終於“香港化”，走向了暴力，甚至有過之無不及。這真是打華盛頓的臉啊。新冠肺炎已經讓美國死10萬多人了，早晚美國的窮人為這也要上街砸、燒，走著瞧。
相關新聞
胡錫進說話不嚴謹，黑人被長期壓迫和香港問題沒有可比性
美秘售駐港領事館超百億港元宿舍(回應：港版國安法實施了，美在港上千間諜得捲舖蓋了，否則要被一鍋端了。)
香港文藝界成龍等2605人集體發聲：支持涉港國安立法
“香港各界撐國安立法”8天收集近300萬簽名
愛國愛港力量打贏一場拉鋸戰：06-04立法會以41:1通過《國歌條例草案》。
香港2020年六四燭光集會1萬人(回應：2019年10萬人)
香港特首/新加坡總理夫人批美國雙重標準
國台辦：台插手干預香港事務必將自食惡果
執行國安法 港警成立新部門
曾誓言與香港共存亡 涉反送中2度申請遭駁回！防棄保潛逃 黎智英離港被拒
港獨人士陳家駒棄保逃往荷蘭，繼黃台仰、李東昇之後，又一棄保潛逃的「港獨」組織領袖。
回應
不謹慎又怎樣？西方那些鬼說話有考慮過謹慎嗎？！
性質不一樣，美國是不可調和階級矛盾，香港是外國支持的分裂勢力。
美香港化、美國之春、無法呼吸、美麗風景線、白美政策”是高級黑啊。
從雷根到特朗普，美國總統為啥越來越不像總統？ 2020-06-11 復旦教授沈逸
也許有人會告訴你，美國的制度設計的就是好人做不了什麼事，但是壞人也壞不了什麼事，制度比人更加重要。但事實上，人們會覺得人還是挺重要的，於是美國總統的權力很大。
在1980年到2020年的40年間，美國人經歷了雷根、老布希、克林頓、小布希、奧巴馬、特朗普6任總統。
雷根執政了8年採取了最早第一版的MAGA，它就是“讓美國再度偉大”，雷根是美國二戰後總統的一個很有趣的轉捩點，從二戰結束以後，你會發現從杜魯門到艾森豪，然後是甘迺迪，甘迺迪之後是詹森，詹森之後是尼克森，尼克森以後是福特，然後是卡特，美國實力經歷了一輪“擴張-收縮-再擴張”。
.......
回應
本來就是人的作用大於制度，雖然好的制度能在某些方面發揮作用，但是真正起決定作用的永遠是人，好的領導人能帶領國家蒸蒸日上，差的領導人會讓國家步步衰退。任何時代都是這樣….
雷根：“演員總統”，提出重振國威、星球大戰計畫。某種程度上促成蘇聯解體。
老布希：美國進入一超獨霸時期，發動海灣戰爭。
克林頓：經濟總統，促使美國經濟實力持續增長，提出“人權高於主權”理論，發動南聯盟戰爭。
小布希：“西部牛仔”，“美國的敗家子”，發動阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，推行單邊主義。
奧巴馬：首位黑人總統，以“變革”為口號攏絡人心，推行亞太再平衡戰略和大中東民主計畫，經貿上搞TTP、TTIP，試圖把孤立中國。
特朗普：商人總統，政治素人，“推特網紅”，自戀粗俗，民粹主義者，奉行美國第一，崇尚交易藝術、零和博弈，追求單贏，國內規則和國際秩序的最大破壞者，可能成為美國霸權的終結者。機關算盡太聰明,反誤了卿卿性命。
https://www.guancha.cn/ShenYi/2020_06_11_553684.shtml
其次，人們依賴主流媒體，從中尋找真實消息或可靠分析的習慣並沒有完全改變，尤其是對中間層人群而言。這使得主流媒體餘威仍在，讓各方又不得不正視。特朗普對主流媒體的持續抨擊也反證了這一點。由於主流媒體往往自覺地站在西方自由主義意識形態一邊，一些人認為自身觀點沒有得到主流媒體的充分重視和展現，產生強烈的挫敗感。
再次，西方主流媒體的意識形態傾向正變得越來越明顯，對自身價值觀的堅持極為堅定，對不同觀點的遮罩態度也相當明確和堅決。在面對衝突時，以往標榜客觀的主流媒體往往自身就是某種利益和傾向的直接代表，如不少媒體在中國問題上立場就極為偏頗，經常採用直接誘導和傳遞不實資訊的手段。在社會日益極化對立的情況下，主流媒體作為立場鮮明的一方參與到衝突中去，調查記者成了介入型記者，作為基礎的客觀事實報導也就難言客觀，而評論也沒有呈現多方觀點，而是強硬地表達自身價值觀訴求。
這一趨勢，與主流媒體在互聯網時代財務方面遇到的壓力有相當程度的關係。過去資本力量對西方媒體也一直發揮關鍵作用，但當前按照自身受眾定位選取傾向，不讓其他觀點呈現的“極化”形態是支撐主流媒體運作的關鍵。以往“假客觀、真傾向”的面具由此被看破，這也是許多人對主流媒體抱持負面看法的原因所在。
西方主流媒體為何兩頭受氣 2020-06-10 北大教授張頤武
美國因“佛洛德之死”引發的大規模抗議活動仍在持續。在此期間有不少輿論觀察到一個現象，西方主流媒體受到來自員警與示威者兩個方面的攻擊。CNN總部大樓遭示威者圍堵打砸，記者在鏡頭前被員警逮捕。明尼阿波利斯員警向兩名路透社記者發射橡皮子彈。
在西方，主流媒體常常被視為所謂“第四權”，記者是站在新聞一線報導真實狀況的人，是事件各方都希望去爭取的對象。雖然記者以往也常抱怨自身遭遇不公平對待，但像這次被事件雙方拒斥的狀況還是極為少見的。
紐約時報評論版發表共和黨參議員湯姆•科頓的文章，主張對這次暴動動用軍隊，這是典型的美國右派觀點。該文在報社內部引發廣泛質疑和抗議，評論部主編詹姆斯•貝內特辭職。這也在西方社會內部引發“什麼是客觀”的各方意見呈現，以及主流媒體秉持什麼價值觀等討論。
以上這些事件，既是在社交媒體等多方挑戰下，西方主流媒體面臨新形勢的反映，也是西方社會劇烈變化的現實體現。
首先，西方主流媒體的影響力受到新媒體及社交媒體的強有力衝擊。在2016年美國總統大選中，美國主流媒體幾乎一邊倒地支持希拉蕊，而依靠社交媒體的特朗普最終勝出。特朗普上臺後對主流媒體的態度一向是尖銳對立和毫不客氣，“假新聞”成了他怒懟一些主流媒體的口頭禪，而他的支持者對這些媒體也充滿敵意。在佛洛德事件中，主流媒體與員警關係緊張，而示威者一方也認為主流媒體沒有能夠客觀反映他們的強烈訴求。這使得衝突各方都試圖繞過主流媒體，直接在社交媒體上發聲，而社交媒體的路徑則更容易集聚意見相同的人，並強化自己一方的觀點。
俄通過修憲 普亭邁向終身總統
俄羅斯國會下議院2020-03-11三讀通過總統普亭提議的修憲方案，包括讓普亭不受現行憲法的任期限制，再度競選總統。
路透報導，四百五十席的下議院有三八三位議員支持修憲方案，無人反對，四十三位議員表決時棄權，廿四人缺席。
根據現行憲法，普亭必須於二○二四年連任任期屆滿後下台。
這已是普亭第四個總統任期，他曾在二○○八年至二○一二年讓前總理麥維德夫擔任總統，藉此避開任期限制。
普亭於今年一月宣布將推動重大政治改革及修憲計畫。修憲案讓他得以持續掌權直到二○三六年，但他表示，他贊同於國家政治「成熟」後限制總統任期。
下議院由執政黨「團結俄羅斯黨」掌控，國會議員針對普亭的修憲方案提出一連串修正案，內容包括把俄羅斯總統任期「重設」歸零。
普亭在國會發表演說表示，「提議移除對任何人的任期限制，包括現任總統在內，原則上這個選項是可行的，但有一個條件，那就是聯邦憲法法院做出正式裁決，認定這類修憲並未牴觸憲法的原則和主要條款。」
普亭表示，美國總統小羅斯福曾擔任四屆總統，因為當時美國動盪不安，這個例子說明限制總統任期有時是多餘的。
普亭的批評者說，憲法法院鐵定會支持這類修憲，並於四月交付全民公投時過關，普亭將可再擔任連續兩個六年任期。如果他真的這麼做，且健康容許也獲選民支持，現年六十七歲的普亭掌權到二○三六年將高齡八十三歲。
反對普亭的政治人物納瓦尼表示，他認為普亭如今想成為終身總統，納瓦尼的盟友日丹諾夫則譴責此舉等同憲法政變。
可舉幾個例子旁證我的邏輯。這3個例子分別代表初級、中級與高級的民主進程，其成就水準可能不一，但都不能說是失敗。
第1個是中國大陸，是初級階段。必須看到，中國14億人口，法治文明還有待努力建設；社會大眾在政治文化方面的素質普遍不高，在這樣的情況下，很難想像照搬政黨政治或直接選舉會造成什麼可怕的結果，但中國大陸有個優勢，就是對各級官員的甄選、培育、歷練、考核相當認真嚴格，確保政策水準與執政能力。所以中國現階段實施的是所謂的「民主集中制」。
第2個例子是新加坡，是中級階段。可以看到新加坡在法治文明上的水準很高，其次，從嚴格的標準來看，社會大眾的政治文化還有待提升；至於政治專業人才隊伍則從李光耀時代就開始重視，其素質就全球範圍而言都堪稱佼佼者。新加坡實施的是「威權民主體制」，這跟1988年之前兩蔣時代的台灣相當類似。
第3個例子是北歐，是高級階段。北歐堪稱是當今世界上發展水準最高的地區，也即是說，無論法治文明、人民素質、政治文化及政治專業水平均在全球前沿，所以北歐國家實施的是地道的「充分民主制」，普遍在經濟增長、社會分配、政府廉能、可持續前瞻發展上都有出色的表現。
這3個例子，對包括台灣在內的所有美式民主體制的追隨者，都能提供一份正面教材。
（作者為香港鳳凰衛視資深評論員）
為何美式民主總難成功 2020/01/16 石齊平
台灣又一次的選舉盛宴結束了。
台灣「移植」的是地道的美式民主：三權分立、兩黨輪替、直接選舉。也難怪台灣每每成為美方稱讚的樣板。然而幾十年來，冷靜地回顧與評估，這種美式民主其實並未能夠在經濟活力、社會分配、政府廉能，甚至在人權與自由各個方面給台灣做出正面貢獻。不僅如此，甚至還在國家認同、族群融合、前瞻發展上製造出種種矛盾、撕裂與混沌。
台灣其實並非所謂美式民主唯一的魯蛇。放眼全球，從亞洲到非洲到中東到拉美，所有實施美式民主的國家幾乎找不出一個勉強說是成功的例子。不誇張地說，甚至連美國本身作為美式民主的大本營與輸出者，現在也是問題叢生。問題究竟出在哪裡？
從體制生理學的角度來看，任何一種體制都必須從每一個經濟社會文化中自然地摸索演變發展出來，絕不宜橫向移植。比如，就政治體制或者所謂的美式民主體制而言，其良好運作所需的條件或門檻其實挺高，至少包括：
一、法治文明；二、人民素質（特別指的是民眾對公共政策、政治人物與政黨是否良窳的認知與判斷能力）；三、專業人才隊伍（政治尤其是高度政治絕對是一種專業，相關人才必須長期培養、歷練、考核才能勝任。）若這3條件無法同時滿足，那麼就必須對體制做某種程度的修正，如若不然，照套照搬美式民主的結果，就是當下全球一眾美式民主國家共同的苦果。
川普比普亭、習近平更不可信 33國民調：他負評最高 2020-01-09 世界日報
丕優研究中心（Pew Research Center）在33個國家或地區，對美、中、俄、德、法五位世界領袖的民意調查發現，美國總統川普的負面評價最高，最不值得信任，在五人中墊底，主要與他上任以來所推行的政策有關。
參與民調者被問及，在世界事務中是否信任五位領袖做正確的事情，結果是64％的人表示不信任川普，俄羅斯總統普亭為57％，中國國家主席習近平為43％；只有29％的人對川普充滿信心。
至於德國總理梅克爾(Angela Merkel)是最受信任，46％的受訪者表示對她有信心，有29％的受訪者表示不信任，其次是法國總統馬克龍宏，獲41％信任。
丕優的分析報告解讀這個民調結果時認為，川普的信任度最低，在很大程度上受到來自全球公眾的負面評價，對他的評價，遠低於前任總統歐巴馬。
報告指出，反川普的情緒在西歐尤為普遍；來自德國、瑞典、法國、西班牙及荷蘭，最少75%的人對他不信任；北美的墨西哥，對川普的信任度最低，只有8％的人表示對他有信心，主要是與他決定興建美墨邊境圍牆有關。
報告還指出，不僅川普受信任最低，自他上任以來，美國所獲評級也節節下降。
受訪國家裡，只有菲律賓（77％），以色列（71％），肯亞（65％），奈及利亞（58％），印度（56％）及波蘭（51％），對川普的信任度較高。
這個民調是在去年5月至10月展開，大多數人不同意川普退出伊朗核協議、退出巴黎國際氣候協議以及在美墨邊境修建隔離牆的決定。
川普政策裡，唯一獲得更多支持的是他對北韓的態度，有41％的人表示同意，不同意者為36％。
回應
川豬是美國新納粹的精神領袖
“我這本書的核心觀點在於：美中兩種模式之間差異巨大，而且兩者都不可能被對方改變；‘中國對美國構成威脅’的觀點源於很多美國人的嚴重誤解；只有在這種嚴重誤解被消除之後，兩國之間的建設性接觸才能真正變為現實。”
（觀察者網馬力譯自2019年11月8日美國《福布斯》雜誌網站）
回應
西方往往把“自由”只局限為政治自由。事實上，政治自由只是極少數人感興趣的自由。絕大多數民眾感興趣的是生活自由，能不能自由地購物消費逛街悠閒娛樂……據我所知，美國在生活中的條條框框比中國要多的多，比如不能在自家院子裡曬被子，很多州還不許任何酒精飲料在街頭露面，在中國隨處可見的在大排檔吃燒烤喝啤酒，在那邊根本不能存在……即便是政治自由，跟美國比也只是自由的範疇有差異而已，比如在中國網上，充斥著給外軍甚至罪惡人士當帶路党的言論，在美國可不是隨便敢說的
陳平老師已經闢謠過了，美國政府是小政府就是一個大忽悠大謊言，把美國各種有政府職能的機構加起來，人數比中國少不了多少，而我們人口是他們的四倍。
西方要的自由是資本為所欲為的自由，其他的都是幌子。中國的歷史告訴我們，一旦資本為所欲為，這個國家（朝代）也就快完了。
“第二個背景就是中國在清王朝被推翻後的100多年裡經歷的各種動盪和災難，軍閥割據、日本的侵略、國共內戰、文革等經歷讓中國領導人格外重視國家的穩定。當西方媒體頻頻提及中國的人權問題時，中國民眾對這個問題大多是缺乏興趣的。與西方媒體的立場相反，普通的中國百姓對中國領導人強力的反腐措施給予了很高的評價。”
美中兩國的世界觀以及兩國對戰爭的不同理解
“美國的世界觀是向外擴張式的，這最初體現在1823年提出的‘門羅主義’，希歐多爾•羅斯福總統時期的美西戰爭再一次體現了美國的這一世界觀。‘美國例外論’和‘美國天命論’導致美國為了在全球範圍內推進民主、維護人權對世界事務抱有一種主動出擊的心態。”
“自911事件發生以來，美國的軍事行動都是極為昂貴的，過去20年裡的反恐戰爭已經耗費了6萬億美元，可是人們看不到那些戰爭給美國帶來了哪些具體的好處。‘美國優先’是特朗普政府提出的旨在扭轉這一局面的措施，不過只有時間能告訴我們它是否能夠給美國帶來根本性的改變。”
“中國人在過去130多年裡一直受到戰亂的困擾，他們一直在忙於抵禦入侵者：先是鴉片戰爭時期的西方人，然後是日本人。在過去1000年裡，中國僅在15世紀征討過朝鮮半島並兩次攻打越南，不過這些衝突在世界歷史上並沒有產生很大影響。”
“中國相對和平的歷史記錄源於東方人所崇尚的平衡、和諧的價值觀，中國人的世界觀是內守的，他們傾向於採納一種來自中國古代兵書的實用主義觀點，即戰爭作為一種解決問題的手段其代價極其高昂而且很難達到真正的目的。今天的中國在國際社會上非常活躍，但其行為基本都是出於經濟目的，他們的長遠目標在於提高普通中國民眾的生活水準。”
“對外貿易是一種經濟活動，中國提出的‘一帶一路’倡議旨在促進貿易並在其他發展中國家建設基礎設施。《百年馬拉松：中國要取代美國成為世界超級大國的秘密戰略》和《註定一戰：中美能避免修昔底德陷阱嗎》等書之所以如此熱銷，原因就是他們利用了很多美國人將中國視為敵人的心理，那些書顯然沒有從歷史角度來分析‘中國是否會對我們構成軍事威脅’這個問題。”
“至於父母所扮演的角色，我給你提供這樣一個資料：中國父母會把家庭收入的15%用於支付孩子的課外學習費用，這包括週末補習班和家教。然而美國家長只會拿出2%的收入讓孩子接受課外教育。可見中國家長不僅為孩子的成長花了大量時間，他們為孩子作出的犧牲其實更多。在另一方面，中國孩子會覺得自己有責任讓父母在步入老年後過得開心、健康。”
“與美國模式對美國所起到的作用相似，在過去數千年裡，中國模式也在中國運行良好。在19世紀初之前，中國經濟一直在全世界處於領先地位。經過了百年屈辱的時代，如今中國僅用了幾十年就讓自己的經濟規模發展到了接近美國的水準。在過去40年裡，中國政府已經讓8億人擺脫了貧困。”
人權與個人自由
“若要理解中國的個人自由問題，我們就必須把這個問題的歷史背景納入考慮。首先是戶口制度。在幾十年前的中國，分房、工資、結婚都要接受組織的安排或批准，甚至出差也要攜帶單位開具的介紹信才行。”
“如今除了在戶口所在地以外工作的人需要辦理當地的居住證，上面那些限制已經基本不存在了。所以每當我問中國人，‘你覺得自己自由嗎’這個問題時，他們反而會盯著我說不明白我到底什麼意思。他們覺得，除了違法犯罪行為，他們基本上可以做自己想做的任何事情。當我問他們如何看政府對互聯網的管理時，他們會說‘我知道怎麼找到自己想要的資訊’；當我問他們如何看遍佈城市的監控系統時，他們會說‘那些攝像頭是針對犯罪分子的，對我沒什麼影響，中國的犯罪率非常低與這個監控系統的存在是有關係的’；當我問他們如何看法院對持不同政見者的審判時，他們會說‘這樣的人在中國社會是極少數，他們的目的在於削弱中央政府的權威，這樣做是不對的。在中國這麼大的國家，我們只有一個可以依靠的政府，把政府推翻了對老百姓有什麼好處呢’。”
斯坦福大學商學院講師威廉•米漢三世：彼得•沃克2019年10月出版的新書《權力、差異和平等：克服中美之間的誤解與分歧》
……..
“中國是個完全不同的國度。在中國數千年的歷史上，中原王朝一直受到北方異族入侵的威脅，因此他們需要一個非常強大的中央政府來保護自己。此外，與美國相比，中國人沒有足夠的自然資源，天災也時常發生，他們需要一個強大的中央政府説明幅員遼闊的國土上不同地方的國民應對旱災、洪水、地震等自然災害。中國人是在一個大家共同出力、互相分擔的集體主義氛圍中長大的。中國的制度設計就是要讓效率和效用最大化，因此在某種程度上來說，他們的治國團隊與美國大公司強有力的領導團隊之間不無相似之處。中國形成了自己的精英領導體制（meritocracy），他們的歷史並沒有演化出‘一人一票’的選舉形式。不過他們還是要選拔出有德能的人，這樣的人必須有能力用戰略性思維來制定政策從而讓國家有長期的良好表現。在中國共產黨的領導下，中國已經實施了多個五年計劃，這就是中國制度在當代的一種表現形式。”
“中國人崇尚集體主義，中國政府關注的是如何提高全體中國人民的生活水準，這與美國的個人主義思想差異巨大。在美國，每個人都有平等的奮鬥機會，可是每個人也要完全為自己的生活負責，美國不會像中國那樣關注扶貧問題。中國的集體主義價值觀在某種程度上來說源於西元前6世紀創立的儒家思想，而且這一思想至今仍在中國社會發揮其影響力。根據儒家價值觀，對於每一個人來說，他的家庭是第一位的，其次是社會。每一個人都應該通過接受教育來提升自己服務於家庭和社會的能力。”
“簡而言之，在中國，每一個人都應該為家庭和社會而存在，只有這樣，他們才能體現出自己的價值。然而在美國，每個人都以自我為中心，每個人都按照自己的意願去決定自己的生活方式。中國孩子並沒有在一個能夠強化其自我意識的環境中長大，他們也不關心自己作為兒童享有哪些權利。那麼中國孩子是按照自己的興趣愛好來成長的嗎？也不是。他們必須努力滿足父母長輩對自己的期望。我曾接觸過很多剛剛成年的中國年輕人，其中有些年輕人的家庭非常富裕，他們大體上都有同樣的想法，他們看著我的眼睛對我說，‘你知道的，彼得，我絕不能讓我的父母失望’。”
在法生活20年，這次罷工還是讓我覺得不可思議 2019-12-16 觀察者網
旅法學者宋魯鄭，復旦大學中國研究院研究員
本次罷工的導火索是退休制度改革。法國退休制度確實非常不合理，更重要的是，今天法國公共債務占GDP的比重接近100%（99.6%），然而，每次改革都以失敗而告終，這一次恐怕也不會例外。
1.法國是歐洲領退休金時間最長的國家，男性平均22.7年，女性平均26.9年。
2.要想贏得支持，最簡單有效的辦法就是合法買票，不管國家是否能夠承受，先許諾一大堆福利。最終的後果是經濟喪失活力、民眾也變得懶惰。
雖然從理論上講左派追求福利，右派追求減稅。但左派上來後一方面增加福利，另一方面又不敢加稅，右派上來後只敢減稅而不敢減福利，導致政府錢越來越少，福利卻越來越多。這已是西方的通病。2019財年美國債務總額新增1.2萬億美元，達到創紀錄的22.72萬億美元，GDP的106.5%。原因即在此。
3.沒有政治人物敢於破釜沉舟地去解決，這是政治自殺。
4.法蘭西民族喜愛享受，好逸惡勞，從而把西方民主制度的弊端發揮到極致。
應該說任何民族都有劣根性，任何制度都有不足，最可怕的是兩者的完美結合。法國就屬於此例。瑞士搞直接民主，民眾比法國的權力更大。但瑞士民族理性著稱，許多要求延長帶薪假和增加工資的公投都被否決，從而確保了這個國家的長期繁榮。
當代西方德國在世紀之初的改革也成功了。原因在於施羅德總理破釜沉舟進行改革，下臺也不足惜。把他趕下臺的默克爾當上總理後，竟然繼續推進他的改革，不僅政黨輪替而改變，也不因前者因此下臺而改弦易轍。
所以說，法國罷工之國的美譽絕非浪得虛名，是經濟規律、政治制度和國民性完美的三結合。
當今世界都主張人民當家作主，只不過方式不同，唯一的衡量標準就是實踐。英國脫歐、特朗普當選、法國今天全國癱瘓的大罷工都是西方民主的結果。中國的方式是建立在悠久的民本傳統之上的，其效果顯然要優於今天的西方。看來，西方要是還有實事求是精神的話，不僅應該尊重中國的方式，還要借鑒和學習。
回應
中國呢？中國雖還有“最美鄉村醫生”，但少！
中國醫生週末有值班的！
普亭掌權20年 俄國從自由走回獨裁 2019-08-10 聯合報
俄國總統普亭九日掌權滿廿年。廿年前，俄國總統葉爾欽提名普亭為總理、並指定他為總統接班人時，普亭還只是知名度不高的俄羅斯聯邦安全局局長，對處理政務少有經驗，幾乎沒人料到，廿年後，普亭仍大權在握，並在國際舞臺上舉足輕重。
法新社報導，俄國電視節目主持人史瓦尼澤在普亭剛上臺時，經常訪問普亭，他說：「普亭剛執政時，俄國雖然窮，而且犯罪率高，但仍是自由民主的國家，但普亭掌權廿年後不再自製，實際上成了帝王。」
普亭支持率高達六成八，但其實俄國經濟停滯和生活水準下降，已讓他的支持率失色不少。最近幾周，反對派在首都莫斯科發動幾波示威，當局逮捕數千人，是二○一二年民眾抗議普亭回鍋當總統以來，俄國當局規模最大的鎮壓行動。
現年六十六歲的普亭面臨接班問題。分析家波夫特指出，普亭不太可能在二○二四年任滿後完全放棄權力，可能會創建新機構，由普亭擔任首長，繼續領導國家。
回應
因為被西方騙了太多次。葉爾欽一味討好西方，結果北約東進，威脅俄國生存。烏俄是同一斯拉夫民族，又被西方拉去當反俄先鋒。
普亭受俄人愛戴，因為他不像戈爾巴喬夫、葉爾欽―樣跪舔美國和西方，西方就培植反對派，罵他獨裁。
葉爾欽喊民主自由、市場改革，上臺後的休克療法，使俄國經濟崩潰。葉爾欽一心討好西方希望得到援助，得到的是北約擴張一巴掌。
卡神遭爆開價月500萬 韓悍拒2019/07/24 中國時報
「卡神」楊蕙如遭爆去年大選期間，向韓國瑜陣營開出每月500萬元代價，以主導PTT網軍戰，未料碰了軟釘子，而改投綠營黑韓，靠千個假帳號帶風向、散布黑韓訊息，迄今仍不避諱在臉書貼出「代表作」。對此，記者23日致電楊，但她未聽完提問即掛斷電話。
網軍不安自首 黑韓無所不在 2019/07/24 中國時報
抓到了！黑韓網軍無所不在，刻意在臉書、PTT等社群網路抹黑韓國瑜，並假扮韓粉分化攻擊。高雄林小姐爆料，有位大陸職業網軍向她自首，拿錢辦事黑韓，感覺內心過意不去，決定收手不幹了。
該網軍自稱群體內有大陸、台灣、世界各地華人，發1則黑韓留言可獲人民幣2元、P圖也有價碼，透過不同臉書、YouTube等帳號四處洗版，若成功帶風向炒作，還有「特別費」，整體收入比大學畢業生還要好，月入4、5萬元新台幣不成問題。
這名網軍爆料，其實本身沒有政治考量，也不是討厭韓，純粹接case拿錢辦事，上面有個專門發包作業的頭頭，分為2種型態，一種是大家同坐在一個辦公室內黑韓，一種是在家中「辦公」，發文後還必須截圖才能夠請款，並且每天需回報進度及戰績。
該網軍還提到，有時還有「急件」，價碼比較高，例如臨時有新聞事件，會發包限時去攻擊名嘴等特定對象，每位網軍被分派的任務不一樣，但唯一相同的是，皆有數十個帳號分身可運用，真實身分不乏家庭主婦、留學生等。
林小姐認為，網軍預期犯罪大多使用境外IP，難以追查到本尊，但韓家軍自身會約束好自己，不會刻意製造對立，「網軍跟我們認知的現實是平行世界」。
早在大學時代，我就已經十分關注西方民主政制。本篇其實就是我於1981年發表于《四川大學學報》的題為《古希臘民主政製成因試析》的大學畢業論文的摘要，當然也有補充。我就是想要搞清楚，為什麼只有古希臘人能有這樣的獨創。
第一節 由於特別有利的條件，被傳承下來的部族民主傳統
第二節 大移民時代希臘商品經濟的迅速發展
第三節 古希臘民主政制和文化特徵的形成
第四節 古希臘民主政制的強盛、衰敗與崩潰
小結:民主城邦面對君主制大國的劣勢主要來源於民主制在那個時代實在是不適宜用來管理大的疆域。一大堆的城邦只能聯合成邦聯性質的同盟，民主越多，意見越多，內部紛爭越多，越不能形成統一的意志。最後就不免露出破綻為內部統一的君主制大國所乘。
回應
確實是奇跡，當年的古希臘各個城邦國家可以講實驗過了幾乎所有制度，然後最終統一全希臘的是蠻族的馬其頓和帝國制度的羅馬。古希臘對歷史最大的貢獻就是證明了所有民主共和制度都是失敗的低效制度。
實事求是一點。你能否認古代的希臘羅馬曾經在地中海世界打遍天下無敵手嗎？近現代也一樣，你能否認殖民時代歐洲文明的全球絕對強勢嗎？你能否認直至今天西方仍然在主導世界嗎？
你所謂的打遍天下無敵手只有希臘北邊的馬其頓，至此希臘城邦所謂的民主制也蕩然無存，成了名副其實的王權制度，在此基礎上的國王亞歷山大才獲得了與東方波斯一較高下的機會；第二，羅馬從歷史上來看確實建立了一個龐大的帝國，然而這和羅馬的所謂民主制沒有半毛錢關係，殖民時代歐洲的強勢有民主什麼事？今天西方主導世界又有民主什麼事？
恭喜博士又發現了“歷史終結論”！首次發現了宇宙文明終極秘密！因為“民主”這個東西是宇宙之最！外星人科技再發達，文明再先進也必須“民主”，不然它就是落後和野蠻的，是不能算作文明的！如果外星人不掌握民主的終極秘密，那麼就根本無法實現探索宇宙和飛出母星…
法蘭西斯.福山都認錯了……沒想到有人還在這條路上狂奔
為什麼“西方民主社會”的年輕人越來越反智？ 2019-07-15 郎言志
為什麼港臺青年越來越反智
近幾日，中國外交部發言人耿爽“笑懟反智言論”的回答刷爆朋友圈，令眾人捧腹。
何韻詩的“反智行為”其實並不是孤立的個案，像臺灣“太陽花運動”，香港“占中運動”，還有近兩年來被洗腦的香港大學生大肆抵觸漢語、去傳統文化，台獨群體滲透的臺灣文化部門剔除中國史、印發精日書目等各種反智行為。
那麼這是港臺特色嗎？其實並不是，因為在所有實行“西方民主制度”的社會環境中，這一類人都是大批量存在。
筆者管這樣的現象叫“西方民主反智現象”——被“偽民主”思想洗腦的人，會變得越來越反智。而他們“反智”的原因，最主要的是民眾被利益上層當成了利益鬥爭的政治武器，於是，反智思想被錯誤引導和無限擴大，並最終形成了全社會的“反智氣候”。
我們可以具體看一看這樣的現象：
（一）虛偽的形式主義
（二）變味的遊行抗議
（三）愚民的快樂教育
（四）媒體的愚民報導
（五）逆向的言論自由
寫在最後：政客形式主義的忽悠，民眾知識的局限性，再加之教育愚民、輿論愚民，以及逆向言論自由的助推，最終成就了西方資本主義民主社會和中國港臺地區的“反智”風潮——這，也正是如今西方民主社會的年輕人越來越反智的原因。面對這一切，我們定要擦亮雙眼，用心甄別，莫要走上“反智”的不歸路。
民主制度在古希臘的誕生真的是一個奇跡 2019-07-15 法國劉學偉博士
世界政治制度，可以簡單地分為民主的和非民主的，或憲政的和非憲政的兩類。前者只有一脈，即古希臘城邦-羅馬共和國-中世紀後半期的歐洲城邦-英美西歐的當代憲政及其在當今世界的傳播。後者則源出於除古希臘以外的所有古代文明，然後廣泛流行於除歐洲以外的所有中古文明。進入現代以後，則繼續實質性地流行於西歐北美以外的大部分發展中和不發達國家。
美利堅的DNA裡，“美國”與“世界第一”是同義詞 2019-07-13 觀察者網
英國劍橋大學政治和國際研究系教授馬丁•雅克， 復旦中國研究院訪問教授
馬丁•雅克：非常高興再次來到“思想者論壇”，由於我只有7分鐘，所以每講一點我只會花60秒。
第一，當今全球化一個鮮明的特點就是中國的崛起。上世紀80年代，全球經濟的中心在歐洲沿岸，或者說是在大西洋兩岸。如今人們預計到2050年世界經濟的中心將在中國、印度這一帶。
第二，中國對全球化的理解（特別是華為的成長模式）與西方完全。上世紀70年代發展中國家占全世界GDP還不到1/3，到2000年時已達50%，目前占59%。與此同時。胡鞍鋼教授預測2030年會占2/3。
第三，早期多極化一般是指歐美等作為一極的政治實體，而我認為多極化興起的過程也是發展中國家崛起的過程，也意味著地區主義（regionalism）的興起。
第四，中國在崛起，多極化同時，兩極格局的趨勢也越來越明顯。
第五，自上世紀8/90年代全球化興起以來，新自由主義/華盛頓共識起到主導性作用。可是情況變化得很快，在發展中國家被我所謂的“發展實用主義”取代了。
第六，美國正在從全球化中抽身。在美國人能夠心平氣和地接受中國崛起的現實之前，這個世界將會陷入一種越來越不穩定的狀況。
回應
美國領先兩百年而已，中國領先幾千年，近代落後不照樣被揍。還領先的基因，沒這回事。中國等發展中國家不是不講民主，而是不再迷信西方式民主了。
發達國家依靠自由民主而實現發達，發展中國家擺脫不了神權、君權、特權的束縛，只能釆取實用主義而取得一定程度的追趕式發展。
發達國家依主要是依靠殖民和人口貿易，自由民主不過是他們發達之後的偽裝！並以此忽悠發展中國家。具體可以去看17-20世紀西葡英法德美是怎麼成為世界一霸的，世界學習自由民主的100多個國家，只有韓日等國成功，其他的都被忽悠成“南斯拉夫解體”“蘇聯解體”“阿拉伯之冬”之類的東西了
但是，為什麼川普知道任何貿易戰都是兩敗俱傷的事情，他還是要掀起一次又一次與他國的貿易戰呢？其實，這就是川普的一種過度算計，一種更大規模、影響更為深遠的算計。川普總統上任之後，其目的就是要通過這樣的一些方式來顯示其在任上的能耐和業績，以便再一次欺騙美國選民讓川普總統競選獲得勝利。
因為，通過挑起一次又一次地與他國貿易戰，不僅可以顯示川普權威，也可讓世界新聞媒體天天圍繞著川普轉，每天都有他的新聞，每天都讓他坐在電視機前，同時也會讓國內民眾感覺到川普在為他們爭取利益。當然，更為重要的是川普要把世界各國的經濟重新陷入衰退的邊緣。如果真的到這個時候，川普肯定會大手一揮，停止對各國貿易戰，並讓世界經濟重新走向正軌。這樣美國國內居民要感謝川普，世界各國也要感謝川普，是川普拯救了快進入衰退的世界經濟。
同時，川普在通過貿易戰來造成全球經濟衰退，造成國際金融市場混亂之後，也是川普操控美聯準會的最好方式。近幾個月來，川普一直在採取施壓、謾罵、羞辱、恫嚇等方式攻擊美聯準會及美聯準會主席鮑威爾，其目的就是要讓美聯準會的貨幣政策寬鬆了再寬鬆。但是，按照實際的資料，到目前為止，美國經濟已經保持近130個月的經濟持續增長。美國工人的失業率創造了60年來的最好水準，而美國通貨膨脹率低很大程度得益為經濟全球化。在這種情況下，按照實際的經濟資料及美聯準會利率變化模式，要讓美聯準會的貨幣政策突然逆轉幾乎是不可能的事情。所以，川普就是要讓各國的貿易戰升級，以此來製造全球經濟混亂及造成全球經濟衰退。
可以說，在川普一而再再而三的威嚇和喝斥下，今年開始美聯準會的貨幣政策開始突然轉向，由貨幣政策正常化完全轉向美國的貨幣政策可能再度寬鬆。在川普看來，如果他迫使美聯準會減息不僅能夠刺激美國經濟增長，也可以讓美國股票再次膨脹及價格上漲。而這些都是川普的業績。這種情況下，美國的選民豈有理由不投票川普當選總統呢？
為了謀取個人政治利益，川普機關算盡，對美國及整個世界肯定後患無窮。對於全球各國來說，最好的方式就是不與他玩。目前美國眾議院議長斐洛西就是採取了這種策略。川普的最後結果就如他做生意一樣最後同樣會成為一個破產的商人。
川普的過度算計後患無窮 2019/07/07 島大學經濟學院教授 易憲容
美國總統川普可能是美國歷史最為過度算計之人，估計在美國歷史上會前無古人、後無來者，肯定是無人出其右。川普做企業、做商人幾十年，表面上風光多年，但頻頻破產，目前連企業的稅務報表都無法陽光於天下，川普一輩子企業經營都在算計國家稅收，算計霸淩其他企業，而不是通過正常的市場競爭方式來進行。
2016年美國總統競選，與當時美國的社會政治背景有關，與美國絕大多數中低收入的民眾希望一位新的總統來改革既有的社會利益結構和現實有關，儘管這是當時社會之趨勢，但也與當時美國的思潮及川普深度算計有關，而川普這種算計把外國的力量都用得淋漓盡致。就知道，川普做任何事情都會沒有底線。對於一介書生氣的民主黨候選人來說，在這種情況下根本就不可能是川普的對手。
川普美國競爭競選勝利之後，川普更是會感覺到他這種過度算計的這一套是致勝之法寶。所以，川普總統競選勝利之後，其執政更是把這種過度算計應用得爐火純青，無所不套上這種過度算計之思路。只不過，川普這種過度算計所達到目標有長短之分而已。
比如，川普上任後所有的經濟政策核心，就是如何通過貿易戰讓全球正在向好的經濟製造混亂。所以，川普上任之後，他以「美國再偉大」、「美國第一」為幌子，認為以往與美國簽署的所有的貿易協議都不好，都不公平，都對美國不利。因為這貿易協定不僅搶奪了美國工人的就業機會，導致美國工人的失業，也讓外國剽竊美國的知識產權創造了機會，導致了美國企業競爭力下降等。所以，川普的口號及貿易政策就是要重新來談判貿易協定，否則美國就得對國外進入美國的產品加徵關稅。所以，川普總統一上任，就與世界各國打起了關稅戰，對歐盟、日本、加拿大、印度和拉丁美洲都成為他的戰利品，對中國貿易談判更是一而再再而三地出爾反爾與升級，從而掀起一次又一次貿易摩擦的高潮。
但實際上，從幾百年來的世界經濟文明史來看，專業化分工及規模化經濟是現代經濟效率及社會福利提升最好的方式。而貿易一體化及經濟全球化實現這種經濟目標的最好方式。事實上，近百年來，尤其是近幾十年來，經濟全體化更是讓世界各國都分享到巨大的貿易一體化利益，只不過各國的利益分享有大小之分而已。
在美國只要符合程式就不算腐敗，但程式又是誰定的？ 2019-06-06 復旦副院長範勇鵬
前不久我在開會的時候聽到人民大學一位教授說，漢語裡腐敗對應的是什麼？是清廉。那麼英語裡邊腐敗對應的什麼？是透明，德國的腐敗研究的機構就叫透明國際。所以在美國，只要你符合程式，腐敗的實質反而不是重點。
世界各個文明把腐敗定義為一個權力和金錢或者其他資源之間的交換，應該是比較合理的，美國顯然應該是比較腐敗的。
大家都認為三權分立有可能會能約束這種腐敗。實際上真的是這樣嗎？…比如美國的三權分立，其實三權之間的這種共謀是常態，偶爾的共謀失敗，它才會變成一個事件，變成一個媒體的熱點。
和西方的現代政體比起來，我們中國的傳統政治更存在制衡。比如存在皇權和相權、內廷和外廷、宦官外戚、官僚士大夫之間的這種制衡。在正式的制度上，中國自古就特別重視由一個獨立的監察機構來對權力進行監督。…到孫中山推翻帝制的時候，孫中山是在美國學習生活過的，他對美國的三權分立非常熟悉，他為什麼要提出五權憲法？其中包含有監察權和考試權。…再看我們中共，從開始建黨起就特別重視紀律監察。
所以在西方政治制度和意識形態的影響之下，我們放眼世界會發現，監察制度迄今仍然沒有得到世界範圍內的一種廣泛實施。我們要對人類政治文明作出自己的貢獻，我們歷史上的監察和今天的紀檢監察制度，應該是對人類政治文明一個重要的貢獻。
回應
所以沒出過國的中國人都太天真了：腐敗在西方不是沒有，而是合法化了。
豈止是沒出過國的，在美國生活了很多年的華人中，看不清美國政治真面目的大有人在，還都篤信美國沒有或很少有腐敗。
在這個窮困的歐洲小城，卻有一群年輕人靠著假新聞，發家致富.. 2019-06-03
2016年美國大選期間，特朗普和希拉蕊選戰正酣，網路上充斥著各種或真或假的新聞、傳言。這時網上陸續出現一些對希拉蕊不利的假新聞，特朗普的支持者會積極轉發，把新聞擴散出去。
那段時間出現了約140個和特朗普有關的網站，可是他們的經營者不是美國人，也不在美國本土，他們都來自這個馬其頓小城Veles。
Veles是一座人口45000人的小城，那裡到處都是廢棄的工廠和陳舊的設施，經濟極其不景氣，毫無活力，人均月工資只有350歐元（約2600元人民幣），和歐洲發達國家比實在少得可憐，這樣的經濟環境下，年輕人找工作難如登天。
……
回應
國內也有。
比不上鄉港和彎彎吧。
油管上的中文視頻，一半都是這種人製造的。捕風捉影的炮製各種中國政治新聞，吸引流量，賺取油管的廣告費。還有CIA的酬勞
搞假新聞不就是美國人的拿手好戲嗎，不過老美喜歡搞中文俄文的假新聞，沒想到別人反其道而行之，搞了英文的，這太好笑了
英文廣告最值錢
朝媒發照片破肅清傳聞 金英哲陪同金正恩看演出
朝中社2019-06-03報導稱，朝鮮國務委員會委員長金正恩和第一夫人李雪主2日觀看第二屆第七次軍屬藝術小組競賽獲獎節目演出。韓媒發現，此前傳聞被肅清的勞動党副委員長金英哲與金正恩同席觀看，引發關注。
回應
南棒對北邊造的謠與某島對大陸造的謠有一比。
我們現在深陷民粹，因為當年民主多了那麼一點點
雅沙•蒙克 哈佛大學國際關係專業講師
在群眾民主參與深化的時代背景下，美國的政黨組織已經難以起到統合民眾的作用，選舉制度面對失靈的囧鏡，民粹主義的興起正是政治體制失靈下的產物。這一教訓，揭示出制度本身所存在的局限性，政治歸根到底取決於社會力量。.......
回應
中國公知：時時自由，天天民主，月月選舉多好呀！
全民民主走向民粹，民粹走向強人政治。這出歷史劇早就無數次的上演過了。
美國被各大財閥控制和壟斷了，還談什麼民主？民主都成了世襲財閥們的玩具，政府還不是任由他們擺佈。醒醒吧各位！美國已經不是原來的美國了！
美國有變過？不都是一直是這樣的嗎
美式民主，是少數人的民主，他們輸出的民主，其實是騙人的謊言。美國民主標誌是《獨立宣言》，他們可以擁有奴隸，可以殺戮印第安人，難道這就是人權、民主與自由嘛！
https://www.guancha.cn/YaschaMounk/2019_05_08_500671.shtml。
2019/04/07言論自由日「拒一國兩制遊行」嗆韓國瑜 高市府：不怕任何抹紅
相關新聞
吉娃娃抗議韓總空拍圖曝光 網喊：嚇死人了！「反韓大遊行只擠出這樣的人？」「國小園遊會的人還比較多喔！」「300壯士，高雄的逆襲。」
誰說要一國兩制，一直拿莫須有罪名鬥爭別人，這種民怨會反噬的
言論自由日民進黨：假訊息充斥儘速完善法律規範
言論自由日 50個學生團體籲：警覺新聞背後的中國因素
李中志／「言論自由」將成五星旗與極右主義的溫床
回應
民進黨全面執政三年多了，當初麼拿到政權的？放假新聞不就是主因嗎？現在卻想假借打假新聞箝制新聞自由？甘脆直接宣佈戒嚴好了！
DPP「保障言論自由」的套路就是，DPP政府牢牢掌控「假消息」的認定權，充當言論「過濾器」！
假新聞祖師爺宣佈：你們不准發假新聞！因為假新聞我們已註冊了！
鄭南榕是台獨的爸爸, 2019/04/07核心價值是屁,
民主自由=民進黨自由做主
NCC罰中天報導韓國瑜的時候，鄭南榕地下有知民進黨這樣濫用言論自由的尺度，不知道做何感想？
幹！不要臉的作者！鄭南榕為追求言論自由而自焚是假的就是了！民進黨的狗還真的是滿街跑！
是啊，台獨明明就違憲違法，為了言論自由，竟不能將這些人繩之以法，民間都看不下去了！
李中志廢文一篇,你乾脆說只有台獨才有言論自由不是更好
蛇鼠一窩，2020大家要團結讓他們全下臺。
全是些綠營色彩的學生團體, 果然人一綠腦就殘, 請拿出證據證明中國有滲入本地的新聞, 否則就是報導韓國瑜!
2019/04/07言論自由日「拒一國兩制遊行」嗆韓國瑜 高市府：不怕任何抹紅
相關新聞
吉娃娃抗議韓總空拍圖曝光 網喊：嚇死人了！「反韓大遊行只擠出這樣的人？」「國小園遊會的人還比較多喔！」「300壯士，高雄的逆襲。」
誰說要一國兩制，一直拿莫須有罪名鬥爭別人，這種民怨會反噬的
言論自由日民進黨：假訊息充斥儘速完善法律規範
言論自由日 50個學生團體籲：警覺新聞背後的中國因素
李中志／「言論自由」將成五星旗與極右主義的溫床
回應
民進黨全面執政三年多了，當初麼拿到政權的？放假新聞不就是主因嗎？現在卻想假借打假新聞箝制新聞自由？甘脆直接宣佈戒嚴好了！
DPP「保障言論自由」的套路就是，DPP政府牢牢掌控「假消息」的認定權，充當言論「過濾器」！
假新聞祖師爺宣佈：你們不准發假新聞！因為假新聞我們已註冊了！
鄭南榕是台獨的爸爸, 2019/04/07核心價值是屁,
民主自由=民進黨自由做主
NCC罰中天報導韓國瑜的時候，鄭南榕地下有知民進黨這樣濫用言論自由的尺度，不知道做何感想？
幹！不要臉的作者！鄭南榕為追求言論自由而自焚是假的就是了！民進黨的狗還真的是滿街跑！
是啊，台獨明明就違憲違法，為了言論自由，竟不能將這些人繩之以法，民間都看不下去了！
李中志廢文一篇,你乾脆說只有台獨才有言論自由不是更好
蛇鼠一窩，2020大家要團結讓他們全下臺。
全是些綠營色彩的學生團體, 果然人一綠腦就殘, 請拿出證據證明中國有滲入本地的新聞, 否則就是報導韓國瑜!
復旦中國研究院副院長範勇鵬：民主國家沒有腐敗？ 2019-03-27 觀察者網
最近，美國連續爆出波音公司、美軍高級軍官和名校招生等各領域的驚天腐敗醜聞，令人咋舌。除了那些吹捧美國民主制度的人以外，其實瞭解美國政治的人不會感到意外，美國的企業、利益集團在立法、決策和政治過程中的嵌入程度極深。中國人到美國觀察政治圈子，如果不是被先入為主的偏見所遮罩，那麼一定會注意到政商之間的曖昧關係何其普遍。
一、腐敗與制度有何關係？
但是，過去我們常常被告知，美國是個不怎麼腐敗的國家。位於德國的“透明國際”是一家專門研究各國腐敗情況的NGO，據它公佈的“全球清廉指數”，美國不算是十分腐敗。在過去的幾年中，美國排名雖有所下降，從16位跌破20，2018年名列第22位（中國去年是87位，但這個排名根本不能反映真正的腐敗情況）。
至於原因，一種耳熟能詳的說法就是美國的制度優越性：自由選舉、兩黨競爭、三權分立都有利於克服腐敗。
究竟什麼制度更有利於克制腐敗，是個值得深究一下的問題。根據流行的說法，自由憲政制度更能防範腐敗，其邏輯是：絕對權力導致絕對腐敗→權力要受約束、公權力要“關進籠子”→約束權力要靠三權分立和制衡。
這個邏輯初看起來沒毛病，細究起來全是坑….瞭解了這段歷史，再看看今天美國層出不窮的腐敗醜聞，還會意外嗎？
根子在黨派利益至上
好的民主政治，一個重要基礎和保障，是需要有強大的主流民意，如果缺乏這個基礎，社會就將出現分裂，甚至是撕裂。
如今在三權分立之下，兩黨制並沒有促進主流共識的形成，反而因為政黨的政治競爭，讓上述各種社會分裂的態勢愈發轉向極端化。簡而言之，就是把黨派利益，放在了為民眾謀取更大利益及促成主流共識之上。
在這種背景下，我們看到美國政治精英在言語上對另一黨派對手的攻擊，在用詞上已經空前激烈和低俗，而且在行動上也無所顧忌，這在以前很少出現。這種狀態造成了三權分立下美國政治運行的效率大打折扣。一個政策在經過黨派鬥爭和“否決政治”後雖然出臺，但已經走樣，偏離了老百姓的實際需要。
所以，政治運行的品質下降，一個重要原因是黨派利益衝突變得赤裸裸。這在美國“國父”們最初設計政治制度時可能並未考慮到，一方面當時這種政治組織並不發達，另一方面當時華盛頓等人並不喜歡政黨，認為黨爭會影響國家利益。然而，隨著社會的發展，出於協調利益的需要讓黨派集團越來越根深蒂固。
民主只是一種形式和手段，國家治理的根本，其實是通過發展來服務民眾，為民眾帶來更大的利益和更多的權益。所以政治中的協商和妥協，才能凝聚主流共識，提高決策效率。但是冷戰後，西方的政治精英更加意識形態化，更重視價值觀的傳播和意識形態話語、標準的建構，遺忘了民眾的利益。用中國的一句成語來形容，就是買櫝還珠。而對於發展中國家來說，我們一定要認識到，讓經濟變得更好，老百姓吃飽飯、有好的生活，才是最大的主流共識，也是最重要的政治。(作者是人民大學國際關係學院副院長)
回應
任何制度都可以制定的很完美，但現實不是按想像中的來進行。我國隋唐三省制之三權分立， 明朝在省級設制布政司、按察司、都指揮使司三權分立，最後都因爭論不休而解體。
民主只是一種形式和手段，關鍵是落實到最後的結果，民眾幸福感提高，生活水準提高，講的天花亂墜，最後結果一塌糊塗，那都是花架子。
美國所有的黨派，都只是代表某一部分大資本利益的代言人。美國的深層問題，是大資本攝取了極端的利益，導致國家和普通民眾的利益極大受損。
高曉松這樣的人如果在公共場合大放厥詞，請同志們勇於當面質疑！
從特朗普上臺開始，高曉松就一直在被打臉，聽說現在又跑回美國求愛撫去了，這種人理他都怕髒了自己的嘴，只希望有關部門給點力，別讓這種貨入境了，畢竟人家可是美國人！
此外從歷史上看，由於政治極化，導致三權分立體制曾經多次暴露出問題、遭遇考驗。從最初的聯邦黨與反聯邦黨之爭，到安德魯•傑克遜執政時期的國內對立，以及南北戰爭的爆發，越南戰爭令美國陷入泥潭，美國人對自己的政治體制這座“大廈”也做了很多次修修補補。
從“基因”上看，很多人有著模糊的認識，以為從建國之初開始，追求“自由民主”的美國天然就是個民主國家。但早就有美歐等西方學者指出，美國的政治制度並不是為民主而設計。民主應該是以多數人的意志來決定，但美國最初的政治精英和制憲者們，在制度安排上最大的目的恰恰是為了避免“多數的暴政”。為此，美國“國父”們設計了三權分立、相互制衡的精密機器，後來又逐漸產生了兩黨制，直至今天已經變成了一個否決政體，目的就是讓精英而不是人民來控制國家政治。
政治運行出問題的原因
首先，國家經濟基礎出現了問題，說白了就是經濟競爭力相對下降。導致這種局面的形成，背後有許多因素。一是美國的金融業如今過度發達，這導致一部分產業離開美國。而這些金融從業者在這個過程中賺得盆滿缽滿，而其他行業的中產家庭卻一點一點被掏空。2008年的金融危機是這一問題嚴重到一定程度後的總爆發。二是在產業鏈不再完整之後，美國的技術創新因為沒有產業的支撐和應用，導致運行的“車輪”沒了軌道，所以大受影響。與之對應的是，新興國家在這方面的快速發展對其帶來的競爭越來越激烈。
其次，內部社會結構發生了巨大的變化。近些年來，由於少數族裔人口的上升速度超過白人人口，以及少數族裔在名牌大學上學和高端行業就業的人數越來越多，傳統的美國白人愈發覺得這對自己是一個挑戰，而且威脅越來越大。而且，美國白人認為自己的新教文化優勢地位也正受到侵蝕。因此，我們看到當前美國白人右翼團體與少數族裔之間的衝突越來越多，也越來越激烈。
第三，美國國內各種矛盾增多了。除了以上提到的矛盾外，美國精英與民粹之間的矛盾，經濟全球主義者與本土主義者之間的矛盾，虛擬經濟與實體經濟兩大利益集團之間的矛盾，左右之間的矛盾等等都在加劇。特朗普當選就被認為是美國民粹與精英矛盾的產物。選民們之所以要選一個完全是體制外的人擔任總統，就是要表達對美國政治精英的不滿。
金燦榮：美國優秀的“三權分立”為何只剩下“兩黨鬥爭” 2019-03-03 環球時報
【當美國總統特朗普跨越半個地球，在河內和朝鮮最高領導人金正恩舉行歷史性會談時，美國國內正在舉行一場針對他的“大批判”：先是眾議院否決了特朗普的“緊急狀態令”，緊接著特朗普的前律師、“通俄門”重要證人科恩在眾議院聽證會上大肆“揭發”特朗普的種種不堪。——甚至有推測認為這正是美朝會談沒有達成共識匆匆收場的原因之一。自上任以來，特朗普就一直受到國內政治精英的排擠，攪動美國政壇亂象不斷。一場場黨派爭鬥的鬧劇不僅讓美國人民感到糟心，更讓人們開始思考美國被稱為“能夠確保民主制度有效運行”的三權分立體制到底出了什麼問題？】
“三權分立”一直是美國政治制度的最主要特徵之一，也被美國政治精英認為是其民主政治的先進之處和優勢所在。不過，最近美國國內政治卻出現了不小的問題。
由於美國總統特朗普宣佈國家進入緊急狀態，在民主黨依靠其多數優勢控制的眾議院通過一項取消國家緊急狀態的決議後，佩洛西等人正尋求參議院也能通過這一決議。不過，特朗普對此表示他將毫不猶豫否決議會的這個決議，而這似乎仍不是“終點站”。
從“緊急狀態”的宣佈，到這一連環“否決”，不少美國議員認為政府在搶奪憲法賦予國會的權力。而佩洛西等民主黨人士則認為，特朗普行政當局破壞了“三權分立”，呼籲議員們維護憲法。那麼，以“三權分立”為代表的美國政治制度如今遇到了什麼問題？這些問題是否是由美國政治制度建立之初的“基因”決定的？
三權分立初衷是什麼
“三權分立”在不少人印象裡像是由三個原點組成等邊三角形，行政權、立法權、司法權，各司其職，互相不干涉、獨立運轉，從而保證公正、民主。但“三權分立”的運行現實更像是三個各有重疊的圓環，互相擠佔對方的權力，力圖提升自己的存在感，擴大自己的權力地盤。
美國聯邦政府成立後的頭一百年裡，政爭主要發生在國會內部，主要圍繞的是州權力與聯邦權力之間的鬥爭。而進入20世紀之後，聯邦政府的權力(尤其是行政權力)擴張越來越明顯。例如希歐多爾•羅斯福上任執政後，就提出了自己的反托拉斯政策，並要求國會立法，對美國國內各大集團的壟斷經營活動給予限制。此外，在佛蘭克林•羅斯福執政期間，“羅斯福新政”的推行，實際上也是擴大行政權力的一種表現。而自二戰結束之後，在聯邦層面的“三權分立”中，行政權力已經佔據更強勢的地位。
印媒：應向中國學習賢能政治
印度《印度時報》2019-01-22：中國奇跡的關鍵：培養人才和不搞配額制，這些能帶來繁榮並改變印度 不無諷刺的是，就在印度議會上院近來通過一項怪誕的憲法修正案以使“窮人”獲得10%的高校入學和公務員名額的同一天，我收到一封有關哈佛大學正在進行的一項研究專案的電子郵件：比較印度與中國的精英體制。筆者深知人才是社會最稀缺的資源，讓合適的人做合適的事才能大有作為。
中國崛起令我們驚歎不已，但我們並不瞭解賢能政治在該偉大奇跡中扮演的角色。2500多年前孔子就提倡“為政以德”。從西元10世紀到1905年，中國主要通過競爭性的科舉考試和嚴格的績效考核選拔官員。千百年來，中國一直在探討何種才能及美德對治理國家最重要。這種賢能政治已從中國傳播到西方，首個實行賢能文職制度的歐洲列強是大英帝國。
我們瞭解大量關於中國經濟改革的資訊，但卻忽視其政治改革，因為我們只是通過選舉政治和“人權”的棱鏡判斷政治。加拿大學者貝淡甯指出，過去40年，中國一直通過優質教育並讓優秀人才在政府擔任關鍵職位等措施大力實施賢能政治，從而大幅提升該國領導層治國能力。賢能政治的核心要素並非僅僅提升國家治理效率，還通過近乎消除所有貧困現象並將中國變為中產國家來改善公平程度。
1991年以來，印度也已大幅減少貧困並擴大中產階層人數，但其成就在中國面前相形見絀。印度的優勢在於通過民主給予民眾發聲的權利，但失敗之處在於乏善可陳的政府治理和教育體制。
雖然存在各種缺陷，但我懷疑喜歡爭論的印度人未必樂意與中國交換政治體制。即便如此，中國在大力實施賢能政治方面仍有許多值得印度學習之處。在民主國家，當選政客通常以犧牲子孫後代的利益為代價優先考慮當今選民的利益。貝淡寧的論述表明，中國對基層和所有級別官員賢能的不懈關注不但正解決人們的日常生活問題，在中國民眾看來還正賦予政治領導人執政合法性。 (作者是寶潔印度公司前首席執行官格古爾恰蘭•達斯，丁雨晴譯)
回應
很難做到。因為我們是社會主義核心價值觀，你們是資本主義自由民主人權普世價值，前宗主國就幫你們設計好你們的制度了
是是民主國家！
你抓緊移民印度，快去行使你的民主
摩洛哥：抗議不休
北部黎伏地區去年出現抗議活動，要求工作機會並加速當地發展，結果有數百人被捕。首都拉巴特（Rabat）去年12月16日出現抗議遊行，訴求釋放上述被捕人士。公、私部門勞工隔天又在拉巴特示威，要求提高工資、改善工作環境。
利比亞：南方之怒
數個南部城巿出現要求工作機會和促進區域發展的示威活動。抗議人士去年12月8日關閉沙拉拉油田，抗議潮後來在利比亞南部蔓延。聯合國支持的總理沙拉吉後來同意將資源分配給南部。
黎巴嫩：政治僵局
多個公民團體去年12月中、下旬發起抗議，除黎巴嫩北部的黎波里市和南部納巴蒂葉市之外，首都貝魯特參與人數最多。示威群眾對日益惡化經濟情勢表達不滿，部分地區的活動演成封路和暴力，迫使軍隊介入。示威者提出調降燃料稅、可行公共衛生體系、重新發行國庫券3大訴求。
黎巴嫩去年5月大選後，敵對政治派系至今仍因內閣首長職位分配喬不攏，導致新政府難產，7個月來嚴重衝擊人民生計。
伊拉克：石油重鎮之火外溢
伊拉克最近數月已數度出現示威，時而波及首都巴格達。去年7月9日以來，中南部什葉派為主省分極不平靜，尤其油藏豐富的巴斯拉省。抗議人士要求提升公共服務、提供就業機會，並終結貪腐，據傳衝突已導致許多人喪生。
巴斯拉的示威群眾去年12月21日封閉通往省政府的道路，要求省長辭職。
約旦：稅改失民心
約旦去年5月因政府擬調高所得稅而引發民眾示威，時任總理穆爾基8天後辭職，由拉查茲接任。國會通過稅改法案後，去年12月抗議再起，這次是要求拉查茲下台。另外，政府去年5度調漲電價，進一步引發不滿。
阿爾及利亞：實力展現
南部姆西拉省31歲男子馬裘比去年12月受困30公尺深井中，政府無力救援，他6天後命喪井中。群眾認為政府失職害死人，引爆不滿，更有民眾對官員丟擲石塊。
這起事件之前兩週，動蕩不安的凱比雷區數以萬計群眾因當局中止多項開發案而展開示威。有觀察認為，凱比雷區的示威是反對現任政府的「實力展現」。
阿拉伯之春8年後 8個阿拉伯國家抗議迭起
2010年12月17日，突尼西亞小販布瓦吉吉為抗議警察暴力而當街自焚，引發大規模街頭示威及爭取民主運動，終致掌權23年的獨裁總統班阿里於隔年1月14日垮台，外界以突尼西亞國花，稱這場阿拉伯國家首見的人民起義為「茉莉花革命」。約莫8年後的2018年底，蘇丹、突尼西亞、摩洛哥、利比亞、黎巴嫩、伊拉克、約旦、阿爾及利亞因經濟情勢惡化而抗議迭起，要求提升生活品質，部分示威活動甚至清楚表達政治訴求。這不由得令人想起由茉莉花革命催生，曾經風起雲湧的阿拉伯之春。地中海另一端的法國因政府調漲燃料稅計畫及其他不滿，而引爆「黃背心」運動，阿拉伯示威群眾或多或少受到啟發。土耳其安納杜魯新聞社將各國的抗議做以下整理。
蘇丹：麵包惹禍
包括首都喀土木在內，蘇丹18個省有14個自去年12月19日起出現抗議。示威因不滿通膨飆漲而起，尤其是比天高的麵包價格。情勢後來不斷升高，示威者去年12月31日朝總統府展開遊行，要求總統巴席爾下台，警方發射催淚彈，引爆衝突。
突尼西亞：布瓦吉吉
茉莉花革命是2011年阿拉伯之春的濫觴。突尼西亞現在似又出現新一波抗議，而這一切始於中西部卡塞林省首府卡塞林。抗議社會經濟情勢惡化，32歲電視台攝影記者左基（Abdel Razaq Zorgi）自焚身亡。事件引爆示威群眾和安全部隊激烈衝突。左基之死讓人想起同樣自焚身亡的攤販布瓦吉吉。而在左基自焚前，對社會、經濟、政治情勢不滿的左翼抗議人士已展開定期示威，並自稱「紅背心」。
村委會、居委會任期擬由3年改為5年
2018-12-23召開的十三屆全國人大常委會第七次會議上，國務院提請審議《<中華人民共和國村民委員會組織法><中華人民共和國城市居民委員會組織法>修正案（草案）》。該草案擬定將村民委員會、居民委員會的任期由3年改為5年，與村和社區黨的委員會、總支部委員會、支部委員會的任期保持一致。
延伸閱讀：村委會換屆選舉調查：這三大問題不容忽視！
村民參與換屆選舉的內生動力不足。
在全國258個有效村莊樣本中， “村民認為選舉與自身利益無關，消極選舉”達21.58%占比最高；“村民選舉權意識不夠強烈，參與度低”為18.88%。。而“宗族派系較多，容易操縱選舉”占比6.83%，“政府行政干預過大導致選舉自主性較弱”僅占1.98%。
投票點設置和委託投票不規範。
一是普遍設置流動票箱。二是口頭委託投票流行。
對選舉結果和選舉檔案監管不力。
破解村委會選舉之憂
規範選舉程式，落實選舉規則。
多方協調助力，強化選舉監督。
加大宣傳激勵，推動村民參與。
回應
村委會的選舉真的是“民主”選舉的麼？
不僅村委會選舉是假民主，其實很多社區選舉業委會、招標物業、對物業的投票等等也都是假民主，因此我強烈反對全民普選！
美期中選舉登場前 推特大砍數以千計假帳號2018-11-04中央社
推特今天表示，在至關重要的美國期中選舉登場前，揮刀大砍一連串企圖散播不實資訊的帳號。媒體報導，有數以千計帳號遭砍。
推特證實，這家社群網站公司「移除一連串企圖以自動化方式分享不實資訊、違反我們政策的帳號」，但未說明共刪除多少帳號。
推特表示，公司已為州選舉官員、共和黨和民主黨競選陣營和國土安全部建立「開放的溝通管道」。
根據報導，這些假裝是民主黨人使用的帳號，推文鼓勵美國選民坐視6日的期中選舉。
數月來，推特不斷嘗試清除企圖在這個平臺操縱輿論的自動化和假帳號，作為關切俄羅斯干預2016年美國總統大選的回應。
推特10月說，打擊假帳號行動使得活躍用戶人數在前一季下滑了900萬。
民進黨打韓國瑜有大絕招？謝龍介：若真的就暴動2018-11-03聯合報
國民黨台南市黨部主委謝龍介
表示，民進黨從上到下，都在釋放中資介入這次選舉的消息，合理懷疑這是個「奧步鋪陳」，到最後若真是韓國瑜當選高雄市長，可能會像台大校長管中閔案不發聘書，並稱韓國瑜在接受陸資調查中，「我要告訴法務部跟中選會，若用這招，我保證南台灣會暴動，到時候會引起台灣暴動」。
國安局長彭勝竹前天在立法院證實，監控公開網路社群、偵蒐情資，引發外界疑慮，府方人士則澄清，國安局最主要的偵蒐是在因應「境外」不實訊息，與監控人民臉書無關。
對此，謝龍介說，目前可以看見執政黨都在「鋪陳」，確實令人高度懷疑這些都是要讓民進黨在最後的「奧步」有正當性。謝龍介表示，政務委員唐鳳曾說過「言論自由的紅線不能踩」，但民進黨現在豈不是比共產黨更威權。
回應
紅衫軍再起
台灣發生重大暴亂,放軍就有藉口,了解救台灣同胞動用武力,們可不想給老共管,民進黨別TMD當急統的神幫手,不要出奧步.
媒體看選戰 眼裡只有馬戲團 2018-10-22 聯合報 蘇蘅
「北柯南瑜」無疑是這次選舉最令人矚目的焦點。沒錯，台灣選舉已因社群媒體的爆發而改變，不但選舉主軸變成候選人有無表演才能，更使重要政見和公共議題淹沒在馬戲團表演和搞笑花招中。社群媒體創造的推噓聲量，主流媒體的淺薄化和娛樂化，讓選民分不清候選人應該有什麼能力？誰真的有能力？
傳播學者認為，是主流媒體和社群媒體把選舉當成「賽馬」，他們只重視軟調趣味、感官刺激，共同製作這場「娛樂化的選舉秀」。
美國政治學者Larry Sabato認為，政治娛樂化始於一九六○年面色蒼白汗濕的尼克森和充滿活力、表達清晰的甘乃迪電視辯論，卻使得攸關政治治理的政策變得更加破碎，候選人個人秀和訊息娛樂化，一步一步變成選舉主軸。（作者為政大新聞系教授）
回應
韓總與柯p.1、生活背景不一樣，一個是放牛班、一個是資優生，生活經驗完全不同.2、一個完全不抹黑、一個靠抹黑（五大弊案）
何謂政見?難道一定是要蓋幾間蚊子館才叫政見?何謂願景?蘇教授,問題在經濟.如果洗腦是如此的容易，民進黨真的可以躺著選了；台灣媒體五家就有四家綠綠的，更別說官媒了。現代有各種娛樂，我們絕對能找到更有趣、更好玩的；我們看韓國瑜，絕不是馬戲團表演，韓國瑜有幸能幫高雄市建設，請再去比較柯文哲的四年做事吧。
貼給你看「韓國瑜的十大競選支票：一、落實中英文雙語教育打造高雄新世代與世界無縫接軌。二、領導招商引資小組市長親自擔任小組長，全力爭取外商投資高雄。三、推動「南南合作」爭取農、漁、畜、工業、科技產品外 銷訂單，打入大陸南方及東南亞市場。四、發展旅遊產業鏈推動醫療美容、愛情產業、地方特色旅遊，讓高雄成為好吃、好玩、浪漫的觀光勝。五、南海科技首都升級高軟園區，整合港都空海優勢，提升高科技產業發展。六、優化整體高雄交通網路改善轉乘接駁，規劃完善捷運網 ，強力推動「路平專案」，順暢高雄交通。七、向校園毒品宣戰集校區、社區、警區三區力量，聯手防治毒品問題，讓校園毒品一掃而空。八、成立「青年局」，催生青年創業基金解決青年就學、就業、創業以及住宅問題，吸引北漂青年返鄉服務。九、推行世代共好政策發展托育、扶老的照護產業，解決育兒養老問題。十、改善空污、水質監督燃煤品質，優化水質，還給市民乾淨的飲用水和天空！」用選民聽的懂的話說，才能得到選民認同。東西賣的出去，人進的來，高雄發大財！
民粹主義者言必稱“以民意為精粹”，但當今時代的真正民意是什麼呢？從國際大勢來講，就是和平、發展、合作、共贏的呼聲，從時代潮流來講，就是順應人民對美好生活的嚮往，尊重每一個國家的人民追求這種美好生活的權利。一個國家、一個民族要想扭轉國運衰敗，真正振興，都必須在歷史前進的邏輯中前進，在時代發展的潮流中發展，從人民的根本和長遠利益出發，以負責任態度施政，否則必然會碰得頭破血流。民粹主義的稻草之火雖然可能熱騰一時，但最終不得不歸為餘燼。(作者是國際問題觀察員)
紐時：比肩毛澤東 習近平塑造民粹反擊川普 2018-09-29 中央社
中國國家主席習近平日前引用已故領導人毛澤東「自力更生」豪語，回應中美貿易戰。紐約時報分析，習近平讓自己與毛澤東比肩，藉此重塑民粹主義形象，反擊美國總統川普。
習近平本週前往東北視察，並首度對美中貿易戰公開表態，表示國際上「先進技術、關鍵技術越來越難以獲得，單邊主義、貿易保護主義上升，逼著我們走自力更生的道路，這不是壞事，中國最終還是要靠自己」。
回應
USA其實也是粉會鬼扯。明明川普在搞族群主義，跑到紐約時報裡面竟然只顧著指別人鼻子叫。
習大包子，表現比起老毛和川普，更像一個正常的人
鄭熙文：美國的民粹之火能燒多久 2018-09-30 環球時報
近年來，民粹主義在美國和歐洲大行其道，已成為西方政治、社會中的獨特現象。從美國的“佔領華爾街”運動到“茶黨”的興起，從英國的公投“脫歐”到美國特朗普的上臺，一個民粹主義的幽靈正在跨大西洋兩岸徘徊。而這其中，尤為引人關注的，恐怕還是發生在美國的魑魅怪像。
很多人認為，特朗普的上臺和美國當前的民粹主義是突如其來的“黑天鵝”，實則不然。考察近年美國政治、經濟、社會發展的軌跡和現實，可以看出，民粹主義實際上是一頭漸行漸近但被主流精英忽視的“灰犀牛”。美國民粹主義思潮集中反映了中下階層白人藍領的失落感、被剝削感還有不安全感，更重要的是，它折射出美國國內日益嚴重的分配失衡和不公平問題。數十年來，美國的“富者愈富、貧者愈貧”現象變本加厲。1981年，最頂層1%的成年人平均收入是底層50%的成年人收入的27倍，而今天更高達81倍，極端貧困人口幾乎是20年前的兩倍。2008年金融危機中，普通民眾還不得不納稅為華爾街精英釀成的這場災難紓困。
目前，在美國民粹浪潮裡登場的政治勢力正在展示其“威力”。他們出臺了一系列極具爭議的所謂“新政”，標榜“美國優先”“美國第一”，制定“禁穆令”，推行政治保守主義和經濟民族主義。在國際上頻頻退群、毀約，四處點燃貿易戰火，給世界帶來了巨大的不穩定性和不確定性。令外界不無擔憂的是，他們的國內支持率甚至還較為穩固。
然而，歷史一再證明，民粹主義是一把雙刃劍，既能砍向別人，也會傷及自己。不要忘記，民氣固然可用，但民意如流水，水可載舟，亦可覆舟。攜民意上臺者，如果所作所為脫離了民眾的真正需求，背離了民眾的根本利益，最終會被民意所反噬，為歷史所埋葬。前車之鑒，史不乏例。法國大革命時期，以羅伯斯庇爾為首的雅各賓派執政後，大搞恐怖政治，不久便眾叛親離，羅本人被送上斷頭臺。德國納粹打著人民的旗號，推行獨裁統治，悍然發動第二次世界大戰，遭到可恥失敗，給德國和全世界帶來空前劫難。美國近代史上，無論是19世紀後期反現代化的人民黨運動，還是20世紀60年代種族主義色彩的民粹運動，均來去匆匆，曇花一現而已。
這種選舉民主能選出真正好的領導人是有前提的，需要人類進化到一定的高度，需要人類普片的具有一定的智商和道德水準才行，現在的人類是不可能讓這種選舉民主成為一種好的制度的。
其實跟智商並無直接關係，而是跟人類社會分工相關。即便每個人都成了博士，那也是有各自的專業領域，在自己領域之外還是外行。就如醫學博士能一人一票投飛行員嗎？航空專業博士能一人一票投核子物理專家嗎？同樣，政治也是一個專業領域，管理一個公司都需要很高的管理能力，更何況幾千萬、幾億人？所以，除非人類消除了社會分工，才會有這種大鍋飯式的投票權平均主義一人一票直選。但人類消除了社會分工、個個智商和道德水準極高且差不多，那時還有政治嗎？還要什麼選舉？
http://www.guancha.cn/yanmo/2018_07_08_463134.shtml
陳菊是第二副總統？2018-07-08聯合報黑白集
最近水果價格崩盤事件一波接一波，農民怨言連天，農委會卻不以為意，認為是「假新聞」。總統府秘書長陳菊則表態說，農產品在收購與加工過程做得不夠，農委會應該檢討。對此，前綠委林濁水諷刺說，陳菊撈過界指揮農委會，她把秘書長職「升級」了。
...
花媽出任府秘書長以來，一派大姊頭姿態，指揮來指揮去，彷彿自己就是總統的分身。她全力為黨同志輔選，根本不管黨政分際；包括最近吵得很凶的死刑問題，她也不避諱地表示意見。由於副總統陳建仁行事低調，張揚的陳菊，倒很像第二副總統。
回應
當個11年的高雄市長,高雄負債近3000億,可悲！
陳菊其實不是第二副總統，陳菊是太上皇總統。
在號稱民主台灣的一臉橫肉女流子陳菊位居高位，真是台灣的悲哀！
陳菊是小英很資"深"很資"深"的床上第二閨蜜,第一就是拍那蛋蛋的疼照片
比較擔心的是: 韓國朴槿惠和崔順實事件會不會發生在台灣龜密門.
這頭大母豬是地下總統啦! 在空心豬蔡英文心中的地位比韓國朴槿惠的閨密還要高囉! 台灣蠢豬懂嗎?
雁默：政治算計下的“一個城市，兩個人間”2018-07-08觀察者網
一個城市的沒落，通常脫離不了經濟因素，跌為臺灣第三大城市的高雄市就是如此。這個民進黨執政超過20年的城市，還有一個凸顯其破敗的重要觀察面向: 行政區重劃。
…
充滿爭議的前瞻計畫裡的軌道基礎建設，高雄市拿到全台最多的預算1800億，所規劃的軌道絕大部分在原高市行政區內。所以，城市裡的偏鄉，醫師還是一個，居民往返醫院還是要一整天。同樣是高雄市民，有的地方可享受1800億的捷運，有的地方修公路連5億都拿不出來。
醫療資源差距大，教育資源差距也大，在城市裡的“鄉下孩子”，永遠輸在起跑點。媒體訪問兩個地區的小學生，市區孩子的夢想是做程式設計師，旅遊節目主持人，偏鄉孩子的夢想是運動員，美髮師。雖然職業無貴賤，但同樣都是高雄市的孩子，夢想卻兩極。
重點是，原高縣年輕人多外移，跑到原高市找工作機會卻發現，這裡的年輕人也在外移。
直到媒體深入高雄曝光了差距，高雄市府才出來粉飾：高雄基礎建設在原高縣與原高市的比例是6:4，很用心在弭平城鄉差距。至於那五億的山區路.......還在向“中央”討錢。
為何大家都要搶升級“直轄市”？
全世界發達經濟體都沒有像臺灣這樣，小小幾分地搞六個大都會，連大陸都只有四個。其實，馬英九原來的計畫，是3都15縣，只將臺北縣市合併，高雄縣市合併，台中縣市合併升格。但當時臺北市，臺北縣，台中市都是國民黨執政，民進黨吵鬧不休要爭綠營縣市升格，在馬英九妥協下最後才變成六都。
為什麼要搶升格？因為一般縣市與“直轄市”在財政，人事職等，舉債空間，公務員編制及許可權上落差很大。簡單講，搶升格就是搶錢，搶糧，搶人。
…
回應
高雄的市長選舉。民進黨用卑鄙手段先後坑了吳敦義、黃俊英，後來可受到了懲罰？
陳菊一事無成，債臺高築，經濟衰敗，但高雄的市民依然投陳菊的票。所以這一切難道不是高雄選民自作自受？自己約的炮含淚也要打完。
民主選舉的前提是，作為投票人能在理性思考之下，做出自己的選擇。光是一個理性思考就已經可以讓絕對大部分的選民失去選舉權。因為絕大部分人的選擇更多是感性而不是理性。為啥選舉的時候，選舉人會搞群眾集會，播放各種讓人熱血沸騰的音樂，或者找俊男美女來助威，還要發行大量美化過的自己的選舉資料？這些其實都是在隱秘的刺激人的感情，讓人在受到外界刺激之下，以感性來決定自己的選擇，而不是理性。
從歷史和現實兩個維度看，完全複製其他國家的政治和經濟模式，很少有成功的先例。如果通過移植其他國家的政治制度和經濟模式就能成功，那麼這個世界上就不會有貧困國家了。事實上，這種情況並沒出現。冷戰時期，複製蘇聯模式的國家失敗了。而冷戰結束以後，複製美國模式的多數國家，也都還稱不上成功。這也可能正是一些美國政要焦慮的主要原因。
可能正因這樣，蓬佩奧的言論是前後不一致的。他一方面稱要在非洲推廣美國模式，並相信其他國家也將走上美國模式，說這是成功的一個重要基礎。但事實上，從特朗普總統到蓬佩奧，都大談“復興”“再次偉大”等概念。這至少說明，對於美國現當局而言，美國模式也不是萬能的，也曾失敗過、衰落過。蓬佩奧本身也體現出這種不自信。他一邊“坦率地說，今天有一些最成功的經濟體還沒接受我們的模式，但我有自信他們會接受的”。這其實是說明，不接受美國模式，也是可以成功的。但他隨後又講，“美國式的資本主義和經濟活力對經濟成功是必需品。”這又表明，他認為只有美國模式才可能導致經濟成功。在同一段話中的前後兩句，邏輯都是矛盾的。
非洲國家不需要複製中國模式，也不一定需要複製美國模式。中國模式中的很多部分，從社會主義到市場經濟，都是具有一定普遍性意義的，有些還是從美國學來的。中國特色主要體現在中國經濟的規模和以儒家為核心的文化傳統，這兩點也是其他國家不具備的。因此，中國模式的意義，不在於向其他國家提供可以直接複製的經驗，而是提示了這樣一個規律：一個國家如果要發展好自己，既需要學習其他國家的先進政治和經濟經驗，也需要對這些外來經驗和模式進行符合自身國情的改造甚至再造。換句話說，一個國家、尤其是後發國家，如果要想發展好自己，不僅要學習其他國家的先進經驗，還要具備對其他模式說不的意願和能力。
美國與中國的所謂模式之爭，其實是美國對自己可能失去霸權地位的戰略焦慮。世界上從未出現過長盛不衰的帝國，美國也不會例外。美國與其繼續做千秋萬代的迷夢，不如認真考慮一下：如何適應正在到來的新身份吧。(作者是復旦大學南亞研究中心主任、教授)
為什麼是亞洲
為什麼西方政黨政治的分裂性基因在非西方國家及地區顯現出的弊端遠超過在西方本土？這是由於生產方式和歷史文化的原因，家族政治在亞洲有著悠久的歷史傳統，而家族政治與西方政黨政治的結合則會加劇社會的派別鬥爭。此外，在本文提到的上述亞洲國家中，除了泰國外大都是在戰後才獲得獨立，政黨政治的建立與國家主權的建立幾乎同步，精英集團內部從來沒有形成過基本共識，不同政治派別之間常常勢若水火，西方政黨政治中的“忠誠的反對派”概念很難在亞洲國家生根。在這麼一種社會條件下實行西方式的競爭性多黨制度，無疑會加劇社會的分裂。
在西方國家，競爭性多黨制度的分裂性基因導致的是“否決政治“，是政府的效率低下。但在一些亞洲國家，則催生出了“宗派政治””家族政治“，政黨輪替成了你死我活的派別鬥爭。由此看來，西方政黨政治雖然產生於西方國家，雖然在西方國家也有著難以克服的嚴重弊端，但西方政黨政治最嚴重的失敗則可能率先出現在引進西方模式的非西方國家，這是一個值得關注的政治現象。(作者是春秋綜合研究院研究員、旅美學者)
張家棟：美國又鼓噪“模式之爭”這個假命題2018-06-21環球時報
美國國務卿蓬佩奧日前在底特律經濟俱樂部發表長達3萬多字的演講，強調美國經濟和製造業正在“強勁復蘇”。作為美國國務卿，他為自己的國家標榜甚至鼓吹，本不讓人意外。但他又強調，必須讓全球經濟重回“美國模式”。這就有問題了。蓬佩奧也說了，目前一些世界最成功的經濟體並沒採用美國模式，既然那些經濟體沒用美國模式也成功了，而且世界經濟總體發展得還不錯，為何要冒險重回美國模式呢？
客觀上看，中美模式之間不存在競爭關係。到目前為止，這兩種模式在自己的國家，都是成功的，但也都有繼續改革的必要性。更重要的是，中美模式之間是相互影響的。在中國改革開放前期，主要是中國學習美國，尤其是美國的市場經濟制度。但現在，美國也開始借鑒中國模式的一些元素了。過去，以總統特朗普為代表的一些美國人故意曲解中國的做法，口口聲聲批評中國試圖通過政府干預和政策手段幫助中國企業發展，但現在的美國政府在做什麼？他們在以赤裸裸和毫不講理的方式對中國等國進行貿易恐嚇，想以此來幫助美國企業做生意、提高競爭力。看得出來，他們是想學中國模式，可惜沒學到正道上。
但是，西方政黨政治的分裂性弊端在西方社會初期受到很大的抑制和制約。西方國家總體上均屬於先發國家，在政黨政治形成之前，已經形成了主權國家。但在這個時期，社會大眾尚未覺醒，政治鬥爭主要表現為政治精英內部派別之間的爭鬥。這個由少數人組成的精英圈子有著共同的利益、同質的文化和彼此交融的社交圈子。精英圈內儘管存在著利益之爭，但幾乎所有的精英都非常清楚他們有著不同於大多數民眾的共同利益。所以，在這個時期，精英圈子比較容易形成基本共識，“忠誠的反對派”(Leader of Her Majesty's Loyal Opposition)這個概念就是在這種條件下產生的。在這裡，“女王陛下、國家利益”其實就是精英集團共同利益的代名詞。
隨著西方國家進入工業化社會，社會大眾開始覺醒，政治參與的意願日漸強烈，西方政黨政治的分裂性基因開始惡性顯現。隨著社會的工業化和大眾社會的興起，由少數精英派別壟斷政治權力的政黨政治受到嚴重挑戰。為了獲得大眾的支持來贏得選舉，西方國家政黨逐漸從政治精英內部的派別型政黨，走向形式上的“全方位型”政黨或“全民型政黨”，每個政黨都表示自己代表全社會的利益。由於每一個精英派別都是以全社會利益的代言人自稱，精英派別之間再也難以形成過去那種區別於社會大眾的精英圈子內部的共識。冷戰後，西方國家的政黨政治出現了一個新的現象，這就是弗蘭西斯•福山提到的“否決政治”。
隨著時代和社會的發展，縱觀當今西方各國，儘管“忠誠的反對派”這一傳統還在，但已經式微而不復當年的影響。政黨之間的激烈攻訐已經成為常態，立場與觀點迥異的民粹主義也迅猛興起。
寒竹：西式政黨政治在亞洲遭遇滑鐵盧? 2018-06-22 00:23 環球時報
2018-6-20馬來西亞新任總理馬哈蒂爾表示，調查人員已經找到近乎完美的證據來指控前總理納吉布。其實，自大選失敗後不到10天的時間裡，納吉布就從馬總理淪為犯罪嫌疑人。
亞洲的政治撕裂
在亞洲地區，納吉布並非個例。2018年4月6日，朴槿惠“親信干政門”案一審宣判，被判24年監禁，罰款180億韓元，而朴槿惠之前的歷任韓國總統在卸任後幾乎都未能善終;本以為能夠成為唯一倖免的韓國前總統李明博，如今也面臨著相關罪名的審判。此前，泰國前總理英拉被泰國最高法院判處5年刑期，英拉的哥哥前總理他信也一直被迫流亡國外。2017年7月15日，菲律賓監察專員辦公室下令依刑法及反貪污法對阿基諾三世進行起訴，而阿基諾三世的前任阿羅約，因為涉嫌貪污和掠奪政府資金，在長達5年時間裡遭遇起訴、逮捕、羈押，直到杜特爾特上臺後才被無罪釋放。
如此多的亞洲國家領導人在政黨輪替交出政權後都被送入監獄，不能不讓人懷疑，是不是這些國家引進的西方政黨政治出了問題。長期以來，西方的民主理論一直用“忠誠的反對黨”來形容多黨制中的反對黨，並且把不同政黨通過普遍選舉來實現政權的和平交替看作是西方政治模式的重要優勢。但是，為什麼同樣實行西方政黨政治的一些亞洲國家及地區會出現領導人下臺即入獄的情況？是因為它們還沒有真正建立起西方式的政黨政治，還是它們引進的西方政黨政治在撕裂國家政治？
從時間上看，韓國、泰國、菲律賓和馬來西亞實行西方式的政治制度已經超過半個多世紀，很難說它們的政治制度還不夠西方化。更重要的是，這些國家建立的西方政黨制度經過數十年的發展，政治撕裂的情況反而越加嚴重。從直觀上看，它們引進的西方政黨政治本身是有問題的。深入探究則可以發現，這種西式政黨政治越是發展，政治撕裂的狀況越嚴重。
政黨政治的西方土壤
西方政黨產生於議會政治，具備議會政治，才有為了獲得政權的選舉，才有為了贏得選舉的政黨，所以，西方各國政黨產生的初衷就是要瓜分既有的國家權力，宗派性可以說是西方政黨的應有之義。西方社會通常把早期的政黨稱之為小圈子派別(caucus party)。美國建國之初的華盛頓、傑弗遜、麥迪森等都把政黨看作是宗派的同義語。所以，西方政黨政治從產生之日起就埋下了撕裂國家政治、撕裂社會的基因。
美式民主自由人權
(國際對美式民主自由人權的蔑視正與日俱增又如何?
美國老大還不是照發人權/自由報告!
另參【圖博館】:〈天下民主一般黑〉《民主的類型》《西方人道主義幹預》 《美國人權外交政策》 《中國人權》)
http://mypaper.pchome.com.tw/jsoujsou/post/1375160201
克里斯蒂娜·林：對美式民主理念的蔑視正與日俱增
美國務院發布人權報告 譴責中、俄、北韓、伊朗2018-04-21聯合報
反擊！中國發布美國人權報告
聯合國28:1通過中國提出的人權決議中方：美國反對票格外刺眼
個資醜聞 臉書危機
（臉書個資被濫用的新聞,到底是假新聞or假新聞自由之名,令人傻傻分不清?）
傻子當然分不清了,只要看下【圖博館】的〈天下民主一般黑〉〈假新聞自由之名〉,便可知美國總統競選新聞常是:假新聞自由之名的假新聞。
「天下民主自由一般黑」啊,那怎麼辦?
依館長在《實然觀》所言辦啦:……但理盲濫情的輿論界仍將是中國的「XX陷阱」之一，如同台灣已處經濟開發且理性專業的馬英九政府不敵理盲濫情的民粹、2016被靠民粹上台的蔡英文綠獨政府苦毒、才後悔「馬善被人騎」而懷念善馬、可惜世上沒有後悔藥，克服理盲濫情的輿論之道在:以造謠罪誹謗罪對付不實的言論新聞自由(不然「造謠一張嘴、闢謠跑斷腿」)，鼓勵並創造理性客觀的輿論生態、以扭轉理性民意常有的「沈默螺旋」下沈陷阱並壓制非理性民意常有的「喧囂龍捲」(別信「謠言止於智者」「邪不勝正」的應然、實然反而是「造謠者和騙子皆智於被騙者」) ，「沈默螺旋」「喧囂龍捲」也是來自「演化之初為生存特別注意令人預外聳動的訊息」之人性弱點。 故「國際」自由之家所謂的自由度比較，純屬西方用於顛覆他國政府的軟硬實力之一，這也可看出軟實力只不過是西方理性霸權一貫的「定(標準和發言) 權」之展現，當「中國模式」(先政後經、政緊經鬆，有為政府結合市場效率成舉國體制)發揮實力時又變成了「銳」實力。其實美國之所能稱霸全球的實力包括:用軍事暴力他國的「暴」實力、用美元掠奪他國的「掠」實力、用政變/民主/自由顛覆他國的「惡」實力、用……罄竹難書。)
http://mypaper.pchome.com.tw/jsoujsou/post/1375072405
臉書個資為何被濫用？ 因為你按讚、玩性格測驗…2018-03-21 聯合報
紐約時報報導，此事發生在二○一四年，當時劍橋分析公司透過公司外的一名研究員，付給用戶一筆小錢，讓用戶做一項性格測驗且下載一個App，劍橋分析藉此從用戶及用戶朋友的概況中，挖出一些個資，這是當時臉書允許的行為。
這種辦法根據的是劍橋大學數據科學家研發出的一項技術，科學家宣稱它可透露一個人的許多資訊，多到比此人的父母、戀人或配偶所知還多。
當時劍橋分析公司雇用的研究員柯根任職劍橋大學，他告訴臉書及使用那個App的用戶，說他收集用戶資料是要做學術研究，不是為一個政治數據公司。臉書未做任何事，去確認用戶資料是如何被人運用。
當時共有廿七萬用戶下載這支App，並同意提供其個資供柯根使用。然而，這個程式卻暗藏陷阱，這廿七萬用戶的臉書好友若在發文或轉貼下方按讚，他們的個資也會被搜集；劍橋分析藉此取得了超過五千萬臉書用戶概況資料。
劍橋分析這套所謂的心理變數模型技術，後來成為美國總統川普競選的輔選基礎，也被用來在英國脫歐公投時進行宣傳，雖然許多人懷疑這套辦法是否有效。
相關新聞
一項性格測驗 把5,000萬人賣了
資安與AI 人類貪婪照妖鏡
臉書「資安門」 美歐要徹查
個資…一隻會啄人的金雞母
臉書個資為何被濫用？ 因為你按讚、玩性格測驗…
洩漏個資風暴 美國會向臉書討交代
涉濫用臉書5千萬個資 仙人跳助選...劍橋分析認了
跌幅4年之最！臉書陷個資外洩風暴 市值蒸發1兆多
影／劍橋分析爆料者 稱前東家把假新聞玩到極致
「抓住你的心魔」紅髮天才揭發劍橋分析操弄人心
劍橋分析幕後... 戰略溝通實驗室撐腰
個資風波 美國國會要科技領袖給交代
臥底記者拍下 劍橋分析自曝選戰「暗黑兵法」
FB爆個資外洩 美國務院與涉案業者有合約
川普競選所雇公司 竟擅用5000多萬臉書用戶資料
法前總統沙克吉遭拘留 疑收格達費政治獻金
格達費政權分子報復？法前總統沙柯吉曾拒絕約談
獲釋不到一年，卡扎菲次子將參加利比亞總統選舉
回應
製造假新聞以愚弄或摧毀對手,是英國及美國這種老牌及新派帝國主義者,擅長使用的招數,怪不得川普常常罵媒體製造假新聞,他自己就很擅長使用這招呢
二是網路化。網路上激烈煽動的言論更能夠搶到眼球和點閱量，對立的戰文很容易在網上廝殺成一片，導致激化、偏頗與仇恨。蓄意散播的假消息及自動對話程式，更能擴大社會對立、影響選舉結果，俄羅斯便曾藉此手法介入美國總統大選及英國脫歐公投。
網路自由是一種直接民主的型態，但它不是一人一票的平等制度，而是激進者引領風潮，讓既有的社會裂痕在網路上放大。傳統的民主體制是比較菁英式的，施政、監督、評論，都掌握在有知有識的社會上層菁英，和普羅大眾隔了一層。現在網路上一呼成風，人人點評，不再需要藉由菁英代言，網紅更能引導民意。當立委投網友之好，政策被網路議論牽著走時，傳統藉由選民授權、國會代議的民主機制便遭到了價值侵蝕。
其實，民主體制主要在於「平權」，讓人民享有等值的選票，讓執政者面對國會監督及任期制衡，以防集權之弊。但民主並不能「平富」，它能讓資源分配比較公平，卻不一定能為人民創造繁榮富裕的生活。事實上，治理得一塌糊塗的民主國家多得是。在篤信自由主義的知識分子心中，民主是至高無上的價值，對李光耀父子的東亞威權發展模式嗤之以鼻，事實上，在民眾心裡，日子過得好，國家富強康樂，比有沒有政黨輪替更重要。
這也是民粹及威權型領袖趁勢崛起的原因，對現狀不滿的民眾希望國家有好的治理，渴望有人為他們解決問題。人民不只要直選總統，更要總統能振興經濟、嘉惠民眾荷包。治國有方、能燃起選民希望的政治人物，就易脫穎而出，民眾甚至願意予其長期執政。這與其說是民主體制不足，不如說治理能力與繁榮均富更重要。有民主沒民生，國家豈有未來？
中時社論》西方民主褪色 民粹威權領導崛起2018.3.17
俄羅斯今天舉行大選，普丁民調支持高達86%，篤定當選連任，大陸日前修憲取消國家主席任期限制，為習近平長期執政舖路，美、英兩大西方民主國家則先後走上民粹政治道路。冷戰結束後，福山一度認定西方民主制是人類社會演化的終點，歷史終結論讓西方國家自認站在人類文明高點。不過，近10年來民粹威權型領袖紛紛竄起，挑戰民主的基本規範，中國大陸更以道路自信、理論自信、制度自信、文化自信，建立與西方民主體制不同的發展模式。進入21世紀，政治現實告訴我們，歷史未必以西方式民主為終結，人類仍在通往幸福的道路上摸索尋覓。
放眼當前世局，舉世三強的美、中、俄，不是民粹就是威權型領袖。川普是右派民粹反建制選票扶上台的，普丁從2000年掌權至今，威勢無人可擋，至少可以穩坐到2024年。而習近平在中共取消國家主席任期後，也進一步建立起讓他得以繼續強勢主導國家發展路線的威權體制。而放眼菲律賓的杜特蒂、印度的莫迪、土耳其的艾爾多安，也都充滿強悍的個人色彩。杜特蒂踐踏司法正義的掃毒死了不少冤魂，雖然國際輿論撻伐，菲國民眾卻是叫好。
一個很明顯的問題：如果傳統三權分立、國會代議、權力制衡的民主體制是最好模式，是人類社會最終都會走向的目標，那為什麼現在許多生活在民主體制的人民卻是憤怒的？他們不信任國會議員和政府高層，他們視傳統政治體制為敵，鄙視高雅如貴族的政治人物，這股右派民粹的反建制浪潮在歐洲風起雲湧，選舉時攻城掠地，贏得英國脫歐公投，也把川普送上美國總統寶座。
答案很清楚：面對著當前的種種問題，傳統民主體制有其局限，不是全部應付得來。
這背後有兩個重要因素，一是全球化之下財富分配兩極造成的民怨反撲。原本與民主配套的自由放任經濟可以藉市場無形的手，為大眾創造更多利益，但經濟全球化為高端極少數人創造大量財富，一般中下層的財富卻被擠壓。隨著自動化及人工智慧一日千里，工作機會不只是流往低薪國，更大舉流往不需休假不鬧加薪的機器人。一般民眾過得苦哈哈，未來又看不到希望，賭爛火燃起，對政經高層人物恨之如仇，認為他們只照顧自己人利益，無視民間疾苦，也不再信任高位者組成的政府及施政。
民主並不是西方更不是美國發明的。民主是有了階級社會就有了民主。民主與階級社會是相伴相生的。也就是說人類在奴隸社會就有民主了。所以封建社會有民主，資本主義社會有民主，社會主義社會更有民主。民主是帶有著鮮明的階級性的。
民主的目的應該比較一致，是為所有人謀福利解決疾苦。爭論的焦點主要在實現這一目的所使用的方式方法上。縱觀西方民主，最讓ta們驕傲的是一人一票。一人一票就能保證實現大多數人的正當訴求嗎？顯然不一定。而西方民主最讓人稱道的是優越的生活方式和社會福利。西方高福利很大程度歸功於數百年殖民搶來的財富。搶來的錢花起來不心疼所以西方人可以工作輕鬆但福利高，實際上是少勞多得。像西方這種少勞多得坐吃山空的模式顯然不具有持續性。一旦積累的財富消耗光西方人又養成好逸惡勞的習慣，那麼這種民主實際上是培養和縱容人民的不正當訴求。就像父母為了孩子好對孩子很嚴但孩子通常都不喜歡，如果充分發揚孩子的民主，那肯定是隨便花錢隨便玩才是最好的，但這除了把父母錢包掏幹孩子慣壞之外沒有任何益處。民主不是簡單滿足人民的慾望而是滿足正當訴求。
民主的標準是由西方制定，並且由美國認證，討論有何用。中國人必須要有自己的思想，沒有必要去追隨西方人定義的民主，為人民的服務的思想，集體主義思想，和諧社會思想比民主思想先進無數倍。是時候用中國解釋來重新定義“民主”這個詞了:其實民主最基本最核心的內涵就是：按照大多數人的意願辦事。這才是民主的真諦。簡單點就是：人民當家做主。
說得對。
http://www.guancha.cn/zhangfeian/2018_01_24_444357.shtml
華東政法大學副教授張飛岸：中國古代沒有民主嗎？2018.1.24觀視
.......
回應
我們習慣性認為我國古代是沒有民主思想的，但這不是事實，其實我國早在三千年前就有民主思想了，我們缺的是把民主思想變成政治現實的指導邏輯。
以現在的眼觀論，中國古代確實沒有現代意義上的“民主”（德蒙）概念，他們要強調其實質核心是“言論自由”！
中國古代有沒有民主不必說了吧？原始公有製社會，必然民主。自私有製始，民主就死了。民主是一個所有權概念，人民所有，所以才能人民做主，共產黨是人民的代表，代表人民組建政權，行使治理權。什麼叫人民？人民是個政治概念，是個階級概念。無產階級就是人民，資產階級、地主階級、流氓無產者不是人民。在真正的民主國家，不是人民，就沒有基本政治權利。一個國家，因為絕大多數人就是無產階級，所以由無產階級所有的政權，才能叫民主政權，因為民主的第一原則：少數服從多數。非無產階級所有的政權，都是多數服從少數，何來民主？由少數和多數協商、妥協的政權叫做“共和”，不叫民主。美利堅合眾國不是民主國家，中華人民共和國也不是民主國家。因為兩者強調共和，而不是民主。美國因為私有製，政權所有權是資產階級，是少數統治多數，本身就不能提民主。再一個，在美國國父們嘴裡，民主是罪大惡極，是“多數人的暴政”，是佔據多數的保皇派和基督徒，對自由派和新教徒的迫害。是反對奴隸主特權的東西，誰敢提民主？所以美國祇能共和，不能民主，不能少數服從多數。而中國之所以叫共和國，是因為中國雖然是無產階級政權，雖然部分是全民所有製政權，但政治體系實現的不是全民民主，而是黨內民主，是精英和大眾的結合，所以叫共和國而不是民主國。講政治，就必須明白基本政治概念。什麼叫民主，什麼叫人民，什麼叫共和，理清楚這些，再來談政治。若是連基本政治概念都搞不明白，就少說什麼政治議題。
民主是價值觀世界觀，民治是方法論，不論任何路徑達到民享的結果就OK
打擊假新聞 臉書再出新招2018-01-20聯合晚報
臉書執行長祖克柏19日在部落格和臉書貼文中表示，公司將調查臉書用戶對新聞來源的親切度與可靠度。此數據將影響其他用戶在動態消息看到的內容。
這是臉書1月內二度宣布大幅調整其演算法。臉書是社群媒體巨擘，一直努力處理平台上四起的假新聞，以及俄羅斯意圖影響2016年美國總統選舉的相關貼文。臉書也逐漸坦承，外國干涉選舉時臉書從中扮演的角色。
臉書表示，動態消息會優先出現美國和國際認為可靠的新聞來源。
祖克柏寫下：「當今世界有太多煽動、錯誤和極端的資訊。社群媒體讓人類能用比過去更快的方法傳播資訊，如果我們不針對這個問題來解決，最後會擴大這些問題。因此，動態消息提倡高品質新聞，幫助產生共同的感受相當重要。」
新聞媒體商會「新聞媒體聯盟」執行長查韋恩在19日聲明中表示，臉書的舉動相當正面（楨：?) ，但目前尚不清楚此體制能否有效辨別可靠的新聞媒體。
相關新聞
祖克柏懺悔：臉書被用以分裂社群求原諒2017.10.2
祖克柏：我不會讓自己未滿13歲的女兒用臉書成癮，但臉書不會全面禁止孩童使用網路。
小心臉書上癮症，專家以10大不要用FB的理由
臉書到底下了什麼迷藥，讓全世界13 億使用者像吸毒一樣上癮 2014.5.12
好希望臉書被按讚是病？大腦機制作祟「讚」上癮2013.9.10
社群網站使用成癮猶如染毒癮2016.7.6
網路成癮症-維基百科
網路成癮症（IAD），亦作上網成癮症、網路依存症或病態電腦使用等各種名稱，泛指各種對網際網路的過度使用，致影響正常作息的情況。這些其他名稱主要為了迴避比較負面的「成癮症」稱謂，亦不止於單一因由。有時，網癮會被歸類至精神疾病。需要注意的是，「網路成癮症」的理論一直存在著爭議，目前為止，「網路成癮症」的真實存在性尚未被醫學界證實，但沉迷或戒斷可能會導致身體危害與暴躁行為的相關性被普遍確認存在。
在過去一年裡，美國有線電視新聞網（CNN）、《華盛頓郵報》，微軟全國有線廣播電視公司（MSNBC）、美國廣播公司（ABC）及其他新聞媒體都錯誤地報導了各種古怪和不真實的事件，其中包括俄羅斯黑客攻擊佛蒙特電網和21個州的投票系統、邁克爾·弗林承認特朗普與俄羅斯勾結等荒誕的新聞，這些報導暴露出美國媒體對真相和準確性的厭惡已經帶有明顯的極權主義色彩。
....
回應
別看現在黑蘇聯黑得這麼起勁，等美國真的衰落了，肯定會爆出比蘇聯還多的黑材料
美國黑材料從來不少，但是報過之後就被掩蓋了。
冷戰時期，雙方從意識形態的對抗，到滲透與反滲透、顛覆與反顛覆，雙方對外對內的做法並無二樣。現在蘇聯在這場鬥爭中失敗了，各種負面的標籤就被貼上，美國則是偉光正的典型。美國對共產黨及同情者，難道沒有大規模秘密監視、審查、限制他們就業？難道沒有通過誣告、偽造證據將政治犯投入監獄？
事實上現在的美國才是真實的美國，現在的美國人才是真實的美國人！特朗普不過是不願意戴面具的美國人，是真正的美國人的代表！從這篇文章中可以依稀看到當初蘇聯是怎麼被美國忽悠瘸的！
達娜·古德耶爾（Dana Goodyear）發表在《紐約客》雜誌上的文章《好萊塢能否改變自己的道路？》點出了“#MeToo運動”中某些體現極權主義心理的例證。在這篇文章中，她指出了某些曾經遭到指控的人物，這些人如今已經徹底被從公眾的記憶中抹掉了。
“那些曾遭到指控的演員的照片已被從牆上摘掉，名字已被從他們捐贈的建築物上擦去，演出的電影甚至已重拍，其角色被其他演員替換，甚至連網上圖書館中的相關資料也被撤掉，有其角色的電影的錄影帶也被束之高閣”，而後她引用了一名性騷擾事件調查員的話寫道：“現在對那些人的處理方式完全是粗暴的，在一波又一波的'處理'之後，最後的結果便是蘇聯式的刪掉人們關於他們的所有記憶”。
加里森·凱洛（Garrison Keillor）的經歷就是這種蘇聯式記憶消除法的一個典型例子。加里森·凱洛曾經長期擔任明尼蘇達州公共廣播電台（MPR）“草原之家”節目的主持人，由於一位同事曾告發他，稱兩人擁抱時加里森·凱洛的手在自己裸露的後背上放了太久，因此明尼蘇達州公共廣播電台不僅切斷了與加里森·凱洛及其製作公司的所有業務往來，而且從明尼蘇達州公共廣播電台的資料庫中刪除了“草原之家”這個關鍵詞，並發誓永遠不會再播出出現過他聲音的任何節目。在極權主義的傳統中，明尼蘇達州公共廣播電台成功地創造了這樣一個世界：加里森·凱洛不僅不再繼續存在，他甚至從未存在過。
古德耶爾還在文中提到了一位不願具名的男性電影公司高管：“現在這位高管擔心僱一位年輕的女助手也會引發猜測，而這種猜測勢必會招來記者們關注的目光。這個想法在他心中引發了長期的焦慮。這位高管甚至說，'現在工作在好萊塢的男人們就彷佛生活在德國的猶太人一般'。”
拋開顯而易見的誇大成分，這種與蘇聯式記憶消除法或納粹最終解決方案十分相似的手段聽起來相當有極權主義味道。
......
今日俄羅斯：美國媒體暴民政治中的極權主義迴
美國是一個極權主義國家嗎？或者是一個充斥著極權主義信奉者的國家？還是說兩者皆是？
“今日俄羅斯”網站2018.1.5刊發評論文章：《美國媒體暴民政治中的極權主義迴聲》
具有諷刺意味的是，在我們當前這個時代，上述兩個事件竟然同時受到社會的廣泛關注。“特朗普通俄門事件”是由幾乎完全沒有事實依據的一條簡短的情報所引發的，而“#MeToo運動”則源於壓倒性的確鑿證據，那些證據可以證明65歲的好萊塢大佬哈維·溫斯坦（Harvey Weinstein）30年來一直在實施卑劣的、不加掩飾的性騷擾行為。
另一個具有諷刺意味的點在於，“特朗普通俄門事件”是被一些美國媒體人士故意放大的，這些媒體人相信今天的俄羅斯人本質上依然是內心深處信奉極權主義的“蘇聯人” 。然而，那些媒體人中有一些自己卻在“#MeToo運動”中表現得像個來自前蘇聯的極權主義者。儘管兩件事情中的具體細節存在巨大差異，但兩者在看客心們中所引發的極權主義衝動卻很容易讓人想起麥卡錫主義和好萊塢黑名單盛行的黑暗年代，這一點真是令人毛骨悚然（ eerie）。
在“特朗普通俄門事件”中，美國參議院特別情報委員會（一個負責調查特朗普與俄羅斯之間互相勾結情況的機構——原註）宣稱他們的調查範圍相當廣泛以至於不會排除任何一個“可能有俄羅斯國籍或俄羅斯血統”的人。從這一點來看，美國參議院這個機構的極權主義傾向已經顯露無疑了。加利福尼亞州參議員黛安·范斯坦（Dianne Feinstein）甚至要求Facebook交出“與俄羅斯有任何關係的Facebook賬戶的所有信息”，她將這些賬戶定義為“在任何方面（包括用戶語言設置為俄語甚至用戶支付幣種設置為俄羅斯盧布）可能與俄羅斯有關係的人”。
這意味著現在已經有300萬俄羅斯裔美國人成為了被懷疑的對象，而且如果你和他們之間存在密切私人交往的話，你也會被列入嫌疑人名單。這種可怕的仇外宣傳、政治壓迫、言論限制和社會監控出現在了今天的美國，這些正是極權主義的顯著特徵，而且都是曾經令斯大林頗感自豪的。
另外，“#MeToo運動”的興起已經引起了公眾對於美國社會上有權有勢階層中存在的強姦、性侵和性騷擾現象的廣泛關注，但在這種廣泛的關注中同時也夾雜著某種極權主義心理。
最後還有兩點要說。第一，在希臘的觀察令我質疑西方推行的指標。比如希臘人均GDP接近兩萬美元，人類發展指數處於極高的水平，又有民主的光輝。可是為什麼國家治理的如此糟糕？民眾的生活水平比中國差的太遠。說實在話，我找不到希臘哪個地方強過中國。不管是政治、經濟、社會、基礎設施、互聯網應用，但何以到了西方制定的指標上就超過中國呢？不過當指標和事實相違背時，我們應該站在事實一把還是指標一邊？
第二，我的經歷再一次說明為什麼一出國就愛國。今天的中國人只要一到國外一般都會馬上產生如下強烈的感覺：一是它們怎麼這麼落後？沒有網上支付，沒有高鐵。生活方式對比明顯。二是怎麼這麼不安全？光天化日之下就偷、搶、騙？甚至恐怖襲擊（每當中國遊客被偷被搶，西方媒體總好說中國人太喜歡帶現金的陋習。可它們從來不反思何以在國內都不用現金的中國人到了他們國家卻不得不再用現金？ ）。三是效率怎麼這麼低下？什麼事都慢騰騰。四是怎麼飯這麼難吃？當然不能說漢語也是很彆扭。有了這幾條感受，想不愛國、不自豪都不行啊。
http://www.guancha.cn/SongLuZheng/2018_01_13_442983_2.shtml
宋魯鄭：我在希臘被騙之後2018-01-13
旅法學者，復旦大學中國研究院研究員
.....
客觀而言，每個國家都有類似問題。中國九十年代治安就很差，我去個濟南都能在車上遇到騙子和搶匪。但中國經過努力治理，現在已成為世界上最安全的國家，超過北歐，和瑞士不相上下。但是法國和希臘這樣的國家，問題長期存在而日益惡化。僅就希臘而言，一個連稅收都收不上來的地方，一個國家都不講誠信的地方，怎麼有能力解決治安問題？怎麼去要求民眾講誠信？
然而，如果這樣的國民性遇上一個能克制它的製度，國家也未必沒有希望。但很不幸，希臘施行的是一人一票的民主制度。這種制度不但不能克制這種國民性，相反還在這種國民性的綁架下把災難推向極致。
從歷史上看，民主已經不是第一次毀滅希臘。希臘古典民主時期，也是在強大民意下進行對外擴張，最後國力大衰被外族征服。
從整個西方來看，今天的希臘實際是他們的未來。只不過希臘太小，承受力差，國家迅速破產。整個歐美以及日本都因為類似的原因個個債務累累，只不過國家底子厚還能繼續擊鼓傳花罷了。現在大家都感覺奧巴馬不錯，可他上任前，美國債務為10萬億美元，他八年下台後變成20萬億美元，他的八年就等於過去美國建國以來累計的債務總和。現在不靠譜的特朗普又大搞減稅，債務只能是更快的增長。我想，希臘看到美國一定不服氣：如果我也有能力搞到10萬億美元、20萬億美元債務，我怎麼會破產呢？（希臘因3000億美元債務破產）。
希臘之行後，我對西方特別是歐洲更加悲觀。一是儘管希臘造假，但歐盟就這麼好騙嗎？難道那些官員只看數字而從不實地調查嗎？希臘和英法德比荷等國的巨大差距怎麼是假數字能掩蓋的？足見歐盟體制之顢頇。二是希臘這樣的負資產要賴在歐盟，歐盟也不清理門戶。相反英國這樣重要的優質資產卻要脫歐，歐盟不是反思自己的責任，想辦法留住英國，反而對英國強硬以對。
美國人“害怕榜單”第一名：貪官污吏
近日，西方的萬聖節即將來臨。然而，據美國全國公共廣播電台2017.10.28消息，一份調查顯示，如今讓美國人最擔心的不是那些駭人的“牛鬼蛇神”，而是美國政壇的腐敗官員。
美國查普曼大學近期對隨機抽取的1207名美國人進行了一次深度調查。調查中，被訪者將涉及犯罪、政府、環境、以及科技等領域的80個“令人害怕”事項進行排序。
全美害怕榜單第四次年度調查中，在眾多選項裡，近四分之三的美國受訪民眾選擇了腐敗官員。他們表示自己擔心，甚至非常擔心政府的貪腐現象。
這讓“貪腐官員”位居該榜榜單一位，而這大大超過了3年前此選項的數據，上升了近17個百分點。
查普曼大學稱，這一調查結果反應了特朗普執政後，美國政壇的動盪不安。在今年的調查中，人們對於美朝之間日益緊張的關係的擔憂，以及美國民眾對於醫改、美國退出巴黎氣候協議的擔憂，這些選項的數據與2016年相比都有大幅度提升。
去年，美國人”害怕的事物“前十位分別是：腐敗官員、恐襲、未來沒有足夠的、積蓄、恐怖主義、政府武器限制令、喜歡的人去世、經濟金融系統崩塌、身份盜用、愛人重病、可負擔的奧巴馬醫保。
其中，上升最為明顯的是包括水污染、飲用水質量在內的環境問題。據悉，環境問題此前從未進入過排行榜的前十位。
據悉，整個榜單涵蓋內容大至恐怖襲擊、身份盜用，小至公共演說、“不理解的科技”等各種問題。根據這份調查資料，害怕深愛的人死亡比害怕自己死亡的人多一倍、多數人恐高勝過坐飛機、而害怕鯊魚和害怕未來工作被電腦取代的人一樣多。
相關新聞
川普支持度38%上任來最低 比9月少%
美政治陷分裂 7成民眾：可比越戰時期
回應
米國民主的腐敗把米國人民嚇成這樣，公知大V不是說民主沒有腐敗麽。
啥？你們別被中國媒體忽悠了啊~~~法治國家是不會腐敗滴~~~~
按中國的標準，美帝幾乎全是貪官！只不過人家掌握話語權，美其名曰政治獻金。或則等你不干了，下台再給你大把大把鈔票。
民主遏制腐敗，因為它民主的把它合法了！
美國貪官？不存在的，合法的事情能叫貪污嗎？
美國現有政治解決不了腐敗,但美國人不用擔心,只要讓腐敗像可卡因一樣合法化,腐敗就不存在了!
至少人家沒有行賄受賄。
任上似乎沒有行賄受賄，離職後加倍補償，你說這跟行賄受賄有什麼區別呢？換個時間換個地點、然而本質依舊如此。有些人真是掩耳盜鈴。
拉斯維加斯槍擊案讓法國小哥感慨：在中國從未感覺不安全過2017-10-03觀察者網
017-10-1晚，美國拉斯維加斯發生槍擊案，目前已造成至少59人死亡，515人受傷。接二連三的槍擊案已然成為美國社會之痛。
就在半小時前，知名微博博主@Real信誓蛋蛋發布了一段視頻，此時正身處拉斯維加斯的博主通過視頻講述了這次槍擊案，這讓他感到十分恐怖。
一向以搞笑、傳遞快樂為主的博主，這次表情十分凝重。
他表示這是自己這輩子第一次感到自己不安全。
而他在中國生活了7年，從來沒有感覺不安全過，“不管你在外面幾點，不管在哪個地方，什麼時候都感覺很安全。”
經歷過這次槍擊案，他才發現安全感是非常重要的東西，就像健康一樣。“只有你不安全的時候你才知道，安全有多舒服。”
小哥表示可以亂買槍的法律真的是傻的，並呼籲大家好好保護安全，為了世界和平快樂一起工作，這不是一個人能做到的事，是要大家一起做的。
最後，小哥再次表示中國現在很安全，安全真的是很重要的一個東西。
另外，小哥提到拍這個視頻的時候正在和他的朋友鐵蛋一起排隊獻血。
相關新聞
劫後餘生，親歷槍擊的杭州遊客抱頭痛哭：還是祖國好！
為何傷亡慘重？槍手居高掃射人群像待宰羔羊像朝著桶內魚群射殺
美自由派媒體惹眾怒：死的都是特朗普支持者 (回應：天下理盲濫情的霉體公知大V噴子一窩黑!)
為什麼美國控槍難？看完這個案例就知道了
槍擊案美國槍支類股價大漲，美媒：民眾想買槍自保
回應
習大大說過，安全的人民來說應該是一種必需品而非奢侈品
不安全的時候才能體會到安全是多麼重要。
美國畢竟還是比較安全的。槍支私有化的到今天建國百年還是不錯的
的確安全，你趕緊移民。
中國不是一個移民國家，也不應該是一個移民國家！
然後一幫公知叫喊著，為什麼只有中國富人移民美帝，沒有外國人移民中國。
顯然他們忘了中國根本不是一個移民國家，直到最近才放開一點點名額給了最需要的高科技人才，而且大部分還是華人。
想著那些槍擊案中死於非命的美國人心裡不是滋味，為什麼不禁槍？有什麼理由不禁槍？唉！民主選出不負責任的政府，自由到可以荼毒生靈，散發著血腥味的空氣讓人恐懼，哪有什麼甜美！
如果社會是個契約關係，利益衝突時，中國主張調解和解，美國主張判決裁定，矛盾激化的概率當然不同，中國復興的先天因素之一就是中國的文化傳統。
美國假新聞大師疑吸毒過量而死自稱“成就了特朗普”
據英國廣播公司新聞（BBC）2017.9.28報導，曾抨擊“奧巴馬是同性戀者和激進穆斯林”的美國自由作家保羅·霍納（Paul Horner）於本月18日在位於亞利桑那州的家中死亡，終年38歲。亞利桑那州Maricopa郡警長表示，霍納死亡時處於睡眠狀態，住所沒有入侵痕跡，現場有證據表明其死於藥物過量。
去年美國大選期間，特朗普的競選團隊曾在推特上轉發批判過一個鏈接，內容是：“一位特朗普抗議者竟可獲得3500美元的報酬”。
這條新聞事後被證明是假的，而始作俑者就是霍納。隨後接受華盛頓郵報採訪時，他表示：“特朗普的支持者一直很看重我的網站，我認為特朗普入主白宮有我的功勞。”他也親口承認：“特朗普的追隨者根本不顧事實的真相，我發什麼他們就信什麼。”
“假新聞大師”這個稱號並不是空穴來風。霍納成立了多個網站，例如NewsExaminer等等。他本人也是著名假新聞網站National Report的主筆。這些網站的名字都容易讓人誤會為正規的新聞網站，其製作的假新聞會在Facebook上廣為流傳。
甚至有主流媒體會誤會是真新聞，引述霍納的報導。例如他曾經寫了一篇報導，指責奧巴馬用自己的錢維持營運一家伊斯蘭博物館。實際上這間博物館並不存在，但美國的福克斯電視台（Fox News）還是報導了這條新聞。
在總統大選期間，“假新聞”成為一個被指左右選舉的議題，Facebook和谷歌都想辦法“擊退”假新聞。霍納稱他所寫的假新聞只是“諷刺時政”。他對美國有線新聞網絡說，這些假新聞“充滿幽默和笑話”。“我這樣做是去教育人民，我覺得社會上有些事情不妥。”霍納說。
被問到為什麼不停製作假新聞，霍納表示，希拉里勝券在握，寫這些“玩弄”特朗普支持者的假新聞，是企圖搞亂特朗普競選。他以為特朗普支持者求證後發現是假新聞，會覺得自己很愚蠢。但不料特朗普支持者只會繼續把消息散播開去。不過他也承認，2016年大選時，他每月通過Google AdSense廣告網絡獲取了上萬美元的收入。
在大選過後，矽谷科技公司們開始紛紛反思網絡平台在信息傳播中的負面影響。比如Facebook 就在努力解決這類問題，著手與新聞機構合作進行事實審查、識別虛假報導並關閉對負面傳播賬戶的廣告訪問。
回應
這好像中國大V啊。只重視言論自由，卻忽略文責自負。
川普沒批維州衝突 默克CEO怒辭白宮顧問
默克藥廠執行長佛瑞澤（Kenneth Frazier）2017-08-15辭去白宮製造業顧問，他說，總統川普未能直言譴責維吉尼亞州白人至上主義者的集會，他基於「個人良心」，做出這個決定。
川普隨即有了回應。他說：「現在默克的佛瑞澤已經辭掉總統的製造業委員會，他會有更多時間調降敲竹槓的藥品價格！」
相關新聞
維州慘案／凶手是川普鐵粉 崇拜希特勒
白人至上主義化暗為明 都是川普的錯？
川普批白人種族主義團體是罪犯、暴徒 令人反感
川普回紐約舊宅 數百群眾在外示威
防維州事件重演 波士頓警方戒備
美國社會主流中漩窩 何謂3K黨和白人至上主義？2017.8.15李靖棠
所謂的3K（Ku Klux Klan），源自希臘語的「圓圈」（kyklos）和英語「家族」（clan）之意，其公開最鮮明的形象，莫過於頭戴全白尖頂的面罩，讓整個團體有如一群巫師般，讓外界難以靠近。最早於1866年，由美國內戰中被擊敗的南方邦聯軍隊的退伍老兵組成....由於無法有效控管所有的組織，造成攻擊、綁架和騷擾頻傳，迫使1871年格蘭特總統簽署取締命令，全面查禁3K黨。
在第一次世界大戰期間，3K黨再次死灰復燃，.....雖然隨著領袖人物犯罪被捕入獄，再次讓整個熱潮迅速降溫，但3K黨的組織經過二戰、冷戰、民權運動後，依然存在於不少地區，甚至成為反對釋權給其他族群的主力支持者之一。
然而白人至上主義，一般被與納粹（Nazi）或新納粹連結，主張白色人種族裔優越於其他族裔，有著不同程度的種族主義和仇外傾向。不僅在冷戰期間的美國，最著名還包含南非與納粹德國。隨著相對被剝奪感和社群媒體的渲染，讓不少白人優越主義信徒深信，美國近年來過度偏重於其他族群的利益和保障，卻讓他們受委屈和屈於經濟弱勢，不少團體甚至鼓吹暴力行動化，造成諸多衝突，更引起警方和執法單位的高度注意。
在維吉尼亞州夏綠蒂鎮暴動發生以前，最著名的一位3K黨領袖，莫過於在去年多次公開表態支持川普的前領袖杜克，然而在整個選舉過程中，川普從未明確地和他劃清界線，加上諸多言語和行為，都讓外界懷疑他和3K黨過從甚密。如今在本次的衝突中，川普的態度更顯曖昧，第一時間竟刻意迴避對3K黨和白人至上團土的批判，導致引火上身，如今雖再次表態和批判，但恐怕外界對他的印象，只會愈來愈差。
我就跟他說，咱們要不索性直接把論文給川普團隊啊，又是親俄又是反難民，這麼喜聞樂見的結論，不正是美利堅合眾國需要的政治學研究嗎，說不定政府還可以把前些年一直砍下來的政治學經費補回來……台灣同學及時制止了我的妄想，表示我們真要這麼幹，以後就不要想在政治學這個學術圈混下去了。
其實我還是挺遺憾最後沒能展示那篇關於俄羅斯的論文，美國人民如果能多了解一些蘇聯解體時期的歷史，對他們理解當下的美國還是有好處的。
.......
回應
很正常啊，我有一篇關於大數據研究的課後研究報告，講了當下日本研究水平遠遠落後中美兩國，被發回重寫了。
呵呵，以前讀書時也是，用中國印度等國發展的例子，詮釋西式民主並非是唯一的發展道路和方向…被導師單獨拉出來爭論了半天，最後被請出教室了…雖然最後他跟我道歉…但印象深刻…“到底誰被洗了腦”…
曾經有個百度貼吧，分成左右兩派。結果有一天右派的吧主把左派都給封了。給出的理由是左派支持獨裁，所以沒資格享受民主，要用獨裁的手段對待。
http://www.guancha.cn/ZhouDeYu/2017_07_20_419095.shtml
周德宇：太陽底下無新事——美國學者為何誤讀中俄
匹茲堡大學政治學系在讀博士2017-07-20 觀察者網
在美國讀博兩年來第一次被斃論文，居然是因為俄羅斯。
論文怎麼被斃的呢，主要是因為結果太過於挑戰教授們的常識。本來這論文是想討論反美情緒和民主理念之間的關係，想看看是不是反美的俄國群眾也會傾向於把民主視為美式概念進而反對民主——這個假說得到了民意調查數據的支持。
但當導師讓我進一步調查是不是普京挑起了這種反美反民主情緒的時候，回歸結果顯示，普京的支持者其實反而比其他人更親美更支持民主。這個關聯不僅顯著而且十分穩定，從普京剛上台和美國還熱乎的時候一直到顏色革命後普京跟西方徹底翻臉，支持普京的人都是一以貫之地支持民主和親美。
於是導師們就對這個結果表示匪夷所思了：那個說好的反美獨裁者呢？普京在美國人民心目中的傳統形像一下子就在數據面前崩塌了。
我就說這個其實很好理解啊，現在俄羅斯除了普京之外，稍有點規模的政治勢力，一個是左翼的俄羅斯共產黨，另一個就是被稱為俄國川普兼納粹的既不自由也不民主的極右翼民族主義政黨俄羅斯自由民主黨，跟他們比起來，普京當然就成了民主導師和美利堅人民的老朋友。
等等，那些真正的符合西方定義的自由民主人士呢？不好意思，他們早在葉利欽時代就沒什麼影響力了。
導師就面露難色地跟我說，他們也不是不能理解這個結果，但是如果真的要在答辯的時候展示這麼“反常識”的結論，很難說服其他人啊。於是讓我還是先把這論文擱置下來，等著有時間找了更多的證據再說。
無獨有偶，班裡的台灣同學也在中途被老師斃了論文。他的題目是探討難民和犯罪率的關係，本來是預計相對高素質的難民其實會減少犯罪率，結果回歸做出來又發現難民居然提高了犯罪率……於是這麼政治不正確的結論自然也被他的導師壓了下去。
假新聞攻擊太便宜 研究指一年40萬美元就能影響選舉結果2017-06-19
隨著 Facebook 等社群媒體成為年輕人吸收資訊的主要來源，假新聞已成為一個非常棘手的問題，假新聞不只能形塑政治，也能形塑社會價值觀。到底假新聞肆虐的真正原因為何？最新研究顯示全都因為製造假新聞的成本太低。
麻省理工科技評論指出，發起假新聞攻擊有一些明顯的步驟，首先，需要不一定基於事實的假消息，重點是標題要夠吸引人，或採易於消化的影音形式，吸引存在偏見和意識形態的潛在觀眾，然後透過人力或是機器人散播在社交網路上，最後，需要按讚和分享以確保內容餵飽目標受眾，幸運的話就能扭曲觀眾對現實的看法。
做這些事情不能曝光，所以假新聞提供者濫用現有的社交媒體工具，或者付費給其他公司來執行。網路安全公司趨勢科技調查結果顯示，只要持續放出負面文章，每一篇都轉發5萬次，接著使用中毒的Twitter帳號進行抹黑運動，並對記者的文章發表負面評論，4週內就可以讓讀者完全不相信一篇報導的真實性，成本只要55,000美元。
至於要引起大規模的抗議行動，譬如美國明尼蘇達州抗議種族歧視的靜坐行動，就需要 1 千個人在線上討論有爭議的內容，這些爆料得到 4 萬個讚之後就會散播出去變成以假亂真，然後再組織一些真實事件，甚至使用傳統管道如電視廣告宣傳，事情就會滲透到真實世界，整個過程大約要 20 萬美元。
企圖心再大一點，想影響選舉或公民投票結果的話，就需要幾個網站全力產生假消息，互相交叉引用，擁有大批社交網路追隨者，上百萬付費得到的按讚數，甚至讓假消息連接至真實消息，努力模糊真實與虛假的界線，甚至利用真正的消息來混淆兩者。
報告作者寫道，花 40 萬美元為期 12 個月的運動應該能夠至少吸引眾多人的觀點和信念，讓他們與運動的首選議程一致。但是，這個運動成功的決定性因素是時間，或是人們在決定信念之前，假消息能散播出去的速度。
當然還是有許多人嘗試減弱假消息效應。維基百科創始人 Jimmy Wales 認為，雖然 Facebook 和 Google 承諾為可疑內容提出警告，但是只要使用假內容來塑造公眾觀念的成本仍然這麼低，尤其是與傳統途徑的廣告預算相比，打擊假新聞的努力將是一場長期抗戰。
顏色革命
作者： 吳非
出版社：獨立作家
出版日期：2013/11/11
內容簡介
民主是一把雙面刃？
21世紀初期的東歐和中亞，發生一系列以非暴力和平方式轉移政權的民眾革命，這究竟是民主的可貴實踐，還是美國民主成功輸出的樣板、一場「被民主」的政治遊戲？
國際政治大博弈，正在進行中！
2003年，格魯吉亞發生玫瑰革命；2004年，烏克蘭發生橙色革命；2005年，伊拉克有紫色革命，黎巴嫩有雪松革命，吉爾吉斯斯坦有黃色革命；2007年，緬甸發生藏紅色革命；2010-2011年，突尼斯開始了茉莉花革命。－－東歐與中亞接連爆發革命，這說明了任何一個政權都可能是脆弱的！國際政治局勢將受到什麼影響？美俄兩大勢力扮演何種角色？作者吳非深入剖析二十一世紀獨特的顏色革命。
目錄
序 顏色革命與全球政體格局變化回顧與前瞻
CHAPTER 1 顏色革命：你從何而來？
1. 認識顏色革命
2. 不得不提到的夏普
3. 褪色後的「顏色革命」
CHAPTER 2 塞爾維亞的「推土機革命」
1. 「巴爾幹不死鳥」的下臺之路
2. 塞爾維亞領土上的美國勢力
3. 塞爾維亞媒體眾生相
CHAPTER 3 玫瑰花革命
1.「玫瑰革命」爆發
2.「玫瑰革命」的助產士
3.格魯吉亞的「獨立媒體」
CHAPTER 4 橙色革命
1. 橙色革命風潮
2. 分裂的烏克蘭傳媒
3. 「橙色革命」背後的大國博弈
4. 烏克蘭橙色革命與美國政策
5. 國際復興基金會在烏克蘭
CHAPTER 5 鬱金香革命的盲目性和悲劇
1. 中亞山國的「鬱金香革命」
2. 吉爾吉斯國家意識顯現危機
3. 欲蓋彌彰的「推手」
4. 索羅斯基金會在吉爾吉斯斯坦
CHAPTER 6 大顯身手的非政府組織
1. 索羅斯和他的「開放社會」信仰
2. 自由之家與麥克斯通
3. 愛因斯坦研究所
4. 美國國家民主基金會
5. 新聞自由與民主化
6. 中亞媒體支援工程
7. 中亞媒體現狀
CHAPTER 7 顏色革命與俄羅斯
1. 顏色革命中：冬眠的「北極熊」
2. 俄美角力影響獨聯體
3. 俄羅斯嚴防「顏色革命」
4. 提出政改方案、「主權民主」和「可控民主」
5. 俄羅斯的民主歷史
6. 俄地緣政治擴張
7. 俄將武力擴張地緣政治
8. 俄羅斯與上海合作組織
9. 金融危機後的俄羅斯
10. 俄羅斯需要改變嗎？
CHAPTER 8 顏色革命與美國
1. 顏色革命與「蜂擁」戰術
2. 美國全球戰略與培植美國代理人
3. 外高加索諸國媒體變質
4. 美俄關係撲朔迷離
羅思義：達沃斯論壇 中國能否接棒全球化領導者 出於政治原因，很多國家領導人不會公開聲稱，他們更認同中國而非下一任美國總統的全球化立場。在達沃斯，全球熱切期待中國好聲音，以便了解習近平的觀點對其國家的影響。而中國的策略性優勢正在於，其基本的經濟願景既符合本國利益，也符合其他國家利益。
國家主義vs.天下主義─對比川習的兩場世紀演說
靈魂互換的川普與習近平？
福山： 美國已成失敗國家（回應：《歷史終結論》捧的是你，《美國已成為失敗國家》摔的還是你！?)
《世界郵報》主編內森·加德爾斯：中國已經取代美國成為全球化事實上的領導者（回應：捧殺，絕對捧殺。中國祇做分內之事，不做取代美國這等無聊之事。）
李顯龍：習近平演講非比尋常 戰略環境改變
媒體：碰了幾個釘子後，新加坡似乎清醒點了
新加坡人罕見的力挺中國，為中國說話，抨擊美國！“中國成為超級大國何錯之有？中國過去原本就是。近至200年前，中國GDP佔全球的33%。那是在西方對中國市場傾銷鴉片、發動戰爭、掠奪剝削使其貧窮如洗之前。到1950年，上述數字減少至不到4%。憑什麼美國可以是超級大國，中國就不行？”
新加坡被扣裝甲車2017.1.24終於要回家 李顯龍回函致謝
新加坡又對中國出損招 一旦實現威脅比薩德入韓還大: 在被我借裝甲車事件敲打之後，現在又開始上竄下跳了。香港亞洲時報在線日前發表題為《美國應建立汎亞洲導彈防禦體系》的文章，作者為新加坡南洋理工大學高級研究員理查德•比青格。
“一帶一路”國際合作高峰論壇2017.5.14召開
習:追加一帶一路建設資金7800億元
習：一帶一路峰會達成270項成果 2019年第二屆
瑞信：中國將為“一帶一路”投資超5000億美元
特朗普要撕毀自貿協定墨西哥：我們還有中國
中阿簽千億大單農產品將擴大入華
亞洲基建資金提供者：西方退場中資銀行迅速壟斷
朝韓代表在京會晤，一帶一路論壇順便為東亞降溫
菲總統帶巨大期待再訪華 盼望從一帶一路國際高峰論壇(5月14-15日)中獲益
環球社評：美韓日將參會一帶一路的聲勢更強勁
世界走入中國 台灣被拋世界之外:美日德法等G7國家最後派出部長級特使團與會
不承認九二共識缺席一帶一路 學者：台灣將成世界島孤兒
中越公報 封殺蔡政府新南向
聯合國秘書長:“一帶一路”將推進公平有效的全球化
英媒：“一帶一路”將使得中國再度偉大！
7個意向成員獲批加入亞投行成員增至77個 年底將達85個
特朗普上任後四處樹敵為何不懟中國？根本原因有五：一、還未和俄羅斯形成妥協。二、還未和歐盟形成妥協。三、還沒試探出中國的深淺。四、沒想到上任後的一系列政策調整會讓自己如此被動。五、也還在謀劃與中國的生意。在佔豪看來，特朗普懟中國是必然的，只是時間早晚問題。美國全力懟中國應該是和俄羅斯基本妥協後，並且與歐盟關係基本梳理出一個眉目後，到那時特朗普懟中國才會懟得自信、懟得有底氣。這個時間週期，短則兩三個月，最長應該也不會超過半年。
特朗普首次打破慣例春節沒給在美華人拜年
百家中企在美國時代廣場打廣告 給特朗普拜年
川普女兒伊凡卡 赴陸使館賀年 讓美中未來充滿想像
修飾父親形象 第一千金將代理第一夫人？
特朗普小兒子埃里克：裙帶關係是生活的一部分(回應:說的是大實話，這種情況在西方政治生活中是常態。 還是資本主義民主好，合理貪腐，合理合法輸送利益。 在大V噴子眼裡只要是美國就是皿煮滋油 ,什麼裙帶世襲也是皿煮滋油的裙帶世襲.)
BBC：川普「女兒外交」 父女唱雙簧
川普正月十二終於聯繫習近平：元宵節快樂 盼建立建設性關係
川普得罪眾盟友 為何卻給中國拜年傳遞出四重信號
習近平同特朗普拜年通電話讚賞美堅持一個中國政策
外媒肯定特朗普對華拋橄欖枝可能尋求改善兩國關係
BBC：特朗普轉向承認一中 新國務卿蒂勒森或是幕後推手
習近平2017.1.17在世界經濟論壇WEF年會演講
“一带一路”展現出中國擔當 世界各國媒體盛贊
西方政經形勢面臨考驗中國的發展給世界帶來機遇
習說給川普聽？把問題歸咎全球化不符事實 :未來五年，中國將買8兆美元的商品，吸收6000億外來投資，對外投資總額將達到7500億，出境旅遊將達到7億人次。中國不會通過貶值提升出口，更不會主張打貿易戰。
外媒：中國外貿比重將首次低於印度 不懼美貿易戰
習近平達沃斯出風頭 川普幫大忙
美國新政府公佈六大目標 貿易摩擦或增加: 改革能源計劃、調整外交政策、重振就業與增長、提升軍事力量、強化法律秩序、重新談判貿易協定等方面。
特朗普高喊買美國貨，就職現場用的卻是中國造.
美裁定三起「雙反」 陸嗆反制
新華社警告特朗普：兩國合作需要尊重底線，而中國的底線是要捍衛台灣和南海主權，若將中國視為貨幣操縱國，甚至大幅提高關稅，只會引來報復。
陸加速拚內需 抗川普更有力
2017.1.23美元大跌人民幣卻大漲升至6.8333 中國出招令特朗普啞口無言 :現在回頭看，央行是很有先見之明的。 央行預見到，特朗普上台後，肯定要糾結人民幣匯率問題，要求提高人民幣匯率。所以，我們搶先把人民幣先打下去。 等特朗普正式上台了，再把人民幣對美元匯率拉起來。這樣，特朗普想找茬，也找不到口實。
創紀錄！陸去年狠拋5.78兆美債
美媒稱中國將通過拋美債警告特朗普 港媒：美媒說錯了 是市場波動下的正常調整行為。
《金融時報》稱讚中國避免與美國匯率戰：冷靜頭腦佔上風
川普上任後訂出年成長率4%的目標
美國出口萎縮拖累 2016年4季GDP成長率減速為1.9%
大陸2017元月進出口回升 超預期
川普行情 冒出兩道牆 美股瘋漲 華爾街高層悄悄賣股
全球最大避險基金經理人：川普蜜月期結束了
中國超越美、法 成德國最重要貿易夥伴
情況反常：川普已得罪10個國家但很少提中國
台灣下一位？川普點名德日中貶值貨幣搶好處之後
操控匯率 美國才是元凶(回應：美國霸道惯了，透過政治手段，壓迫他國貨幣升值。 全世界都知道但各國屁都不敢放! )
美國新任財長：中國並不符合美國關於貨幣操縱者定義
貿易戰暴風雨在即 商務部核心部門蓄勢迎硬仗
美聯社:貿易戰差別待遇 川普重批墨陸 輕放日德?
惠譽:川普政策威脅全球經濟 加中日墨德等5國最危險
對抗美國邊境稅 歐盟擬打WTO歷來最大貿易官司
川普與世界，誰先崩潰:歐盟表示，美國若祭出邊境稅，將會向WTO提告。
川普的下一步 將挑戰WTO權威
陸倡自由貿易 紐西蘭、秘魯、智利、瑞士、澳洲等五國加速靠攏
東協將滿50歲…面臨「中年危機」
亞洲經濟整合穩定 民粹浪潮難以動搖
川普2017.3.28一筆勾銷奧巴馬多項氣候政策 美媒：這是把未來交給中國
總統制！埃爾多安宣布4.16修憲成功 反對黨要求重新計票
馬克隆5.7贏了法國大選 整個歐洲都鬆了口氣
勒龐：就算大選輸，但意識形態贏了
法國大選雷朋吞敗 但極右勢力沒輸
為了反對勒龐選馬克隆，等於給五年後的勒龐攢選票
非典型法國菁英 上最年輕法國總統馬克宏締造政治新時代
反美、反俄、反英，馬克龍為何就是不反中？
左右都不得罪，馬克龍想當法版馬英九？
德國基民黨地方選舉獲勝 梅克爾9月勝選添信心
首次海外行程川普擬於5月底訪問以色列 會見巴勒斯坦總統討論以巴衝突
哈瑪斯新政策 不再主張消滅以色列 接受佔領區建國
特朗普5.21首次出訪美國沙特簽1100億美元軍售協議 針對伊朗意味很濃
68歲魯哈尼5.21連任伊朗總統 新華社：自古知兵非好戰 (回應:這篇文章起這樣的標題明擺著是說給朝鮮聽的。能戰方能言和，忘戰必危！)
英警:曼徹斯特體育場亞莉安娜演唱會5.22爆炸恐攻19死50傷
特朗普5.26北約峰會炮轟歐洲盟友: 德國人出口太多汽車非常壞 絕口不提集體防禦承諾，而是討債般地斥責盟友們欠下巨款。
美棄TPP…川普給了大陸RCEP厚禮
美退出TPP 簽署國挽救 力邀陸加入（回應：當初的公知出來走兩步啊。 很多公知大V噴子記憶力短暫，忘記TPP 就是和中國過不去。 求我們，就必須由我們來重新規則TPP 的指定。 現在是RCEP時間，謝謝。）
川普撤TPP 可能與台灣等10國談雙邊協定
日本或接受美國貿易協定以免日美同盟空洞化(回應：會不會是個廣場協議2.0？日本想與中國對抗如今已經走上了一條不歸路，但即使日本繳了保護費，美國也不願意為日本的利益買單，畢竟與中國開戰美國要冒很大風險。)
聯合報社論：世界進入弱肉強食的重商時代 (回應：不是重商時代，是後資本主義時代啦。是強盜土匪穿著外交官的衣服，用雙邊貿易協定，來你家搶劫啦。資本主義時代，富人搶劫窮人，直到窮人再也榨不出一滴油水。後資本主義時代，就是強國富人，集體搶劫弱國的富人。)
TPP美出中入 全球經貿版圖劇變
美國之音:日本絕對阻止中國參加TPP 中方強調沒興趣入夥
沙特國王薩勒曼2017.3.16訪華與習近平簽650億美元 沙2030願景+中一帶一路
美改口：將推翻阿薩德政權 普京：這是侵略
突然對敘強硬 美媒：川普外交原則就是沒原則
宋魯鄭：普京為何失去特朗普？特勝選後，中國最擔心之事有二：美俄聯手,中美全面對抗。1.過於簡單粗暴，缺少細膩的手法和靈活的交易妥協。2.普京過於相信某一個人的作用，而忽視了最根本的還是國家利益。3.普京錯估了特的性格。和中國的淡定、沉穩、耐心、靈活高超的外交手段相比，普京的俄羅斯確實差距太大。中國僅三個月就搞定對自己極為敵視的對手，俄卻錯失歷史性良機。
疑雲重重的敘化武事件 俄:敘已銷毀化武(最可疑的是敘在俄支持下一路挺進，局勢大好，怎會使用化武？這更像是美歐支持的叛軍的狗急跳牆。)
川普：對敘動手攸關國家安全 阿薩德用化武無須狡辯
俄稱化武問題需專家檢查(回應:如果檢查沒有化武，美國攻擊敘利亞/利比亞/伊拉克的賬怎麼算. 美國說，這個需要什麼根據？老子就是根據！ 美國會為此付出代價的！)
美國麻省理工學院武器專家教授：照片顯示，所謂的化武襲擊是由地面人員發動的，因此整件事可能受到操縱。
特朗普拿敘開刀給自己立威 俄不會逆來順受
川普變臉 美俄關係怎麼走下去？ 俄稱停止俄美在敘軍事合作
俄嗆戰爭一觸即發 美回擊準備再轟敘
59枚導彈改變不了全球政經大勢 黃金原油暴漲美元跌
美稱敘空軍基地損失嚴重飛機全部受損 俄稱59枚只有23枚命中目標
美稱動手前通知俄 美轟炸無效機場跑道完好可用戰機起飛轟炸IS陣地
59枚戰斧戰果如何？美：重創基地 俄：衝擊極低
俄對美戰斧無反應，是怕還是無能？(回應:怕一戰而露餡了，只好避而不戰，那俄就依然可以渾水摸魚，在世界軍火市場繼續忽悠某些國家。)
轟炸敘利亞 硬仗才開始 政府軍又空襲 敘小鎮如鬼城
美飛彈、俄空襲 慘的還是敘利亞平民
美國元老政客羅恩·保羅談空襲：敘利亞和平已經破產 也引起朝鮮的警惕
俄羅斯戰艦正在駛向攻擊敘利亞的美軍艦
美用不人道的炸彈之母轟炸阿富汗90 死 IS:無人傷亡 阿富汗人暴怒
馬鼎盛：美國藉口化武對敘利亞空襲充當國際警察
環球時報社評:美軍扔炸彈之母能嚇住朝鮮？實際情況或相反
阿富汗一客車遭路邊炸彈襲擊11人死亡
美軍證實 在敘利亞誤炸死18名庫德族友軍
敘稱美軍空襲 炸毀毒氣庫造成數百死
汽車炸彈襲敘圍城撤離車隊 至少100死
敘數千名親政府民眾遭炸彈襲擊 68名兒童遇難
川普推文暗示 與習首會非常難搞 川普稱很期待川習會
川習會前夕 美公布摩擦清單 控北京不公平競爭
川普對北京態度強硬 但這是他須面對的事
國產航母1個月前就已具備下水條件卻因4.6訪美推遲4.23海軍建軍日
中俄聯手反擊美日底氣足 兩國接連亮出這些大殺：航母/高超音速飛行器/陸基和鐵路機動型/
美俄矛盾仍難緩和普京對川普失望或送中國一份大禮--北極
中芬4.5聯合聲明：兩國加強北極地區合作
美皮尤調查：美國人對華看法改善，2017年好感44%，高於2016年的37%。負面47%，比2015年下降8%。
中國已成美國原油最大買家 2月進口808萬桶增3倍 歐佩克減產，美國的原油庫存居高不下。
美州長盼中國商機稱能為中國整整一代人提供天然氣
川習會落幕 重點議題一秒掌握 許信良：習是大贏家
習晤特：中國不奉行你輸我贏理念不走國強必霸老路
習川會無意外 求共贏意願強烈
貿易戰不宜開打！？中美將啟動百日計畫！
習特通話緩和半島局勢 美不會將中國列為匯率操縱國
中美經濟合作“百日計劃”7.6實現美國牛肉輸華
中時社論》該放棄聯美制中的虛幻期盼了
美媒稱美國也遇到該選俄還是選中的選邊站難題 結論是：再不能同時和中俄為敵，但無論選擇和哪一方合作，都意味著美國不再能維護它長久以來維護的世界秩序。
被迫正常？川普一天三食言：怼俄抱中哄北约
3大事(敘利亞的化武攻擊，北韓的飛彈試射，習近平訪美) 翻轉川普美國優先政策？
聖彼得堡地鐵2017.4.3恐襲爆炸案 至少11死45傷
敘利亞4.4毒氣攻擊至少100死 叛軍控敘俄殺人
川普4.7空襲敘機場 習晚宴後才被川普告知
轟敘時機非巧合 川普意在警告韓中 要從俄奪回敘主導權
川普一路對習叫陣:北韓核試、操縱匯率、貿易制裁…但習卻老神在在
川普回顧習川會：川普相信中國將能輕鬆應對朝鮮的威脅，並勸說中方採取措施。習耐心地解釋了中朝歷史，在聽了10分鐘相關內容後，他意識到應對朝鮮並不那麼容易。
美國4.15公布2017匯率操縱國 台中日韓德和瑞士等列觀察名單。美國財政部所訂出匯率操縱國三大標準分別是「持續干預匯率」、「經常帳貿易順差大於200億美元」及「貿易順差佔GDP比重超過3%」。
特朗普：中國積極解決朝鮮問題，不會在此時打貿易戰
英國議會2017-03-13上院通過“脫歐”法案 女王授權後啟動
蘇格蘭爭取再獨立公投 英相批目光如豆
英國面臨錢變薄 4月1日起百物齊漲
英國會3.22恐攻5死約40傷 凶嫌開車衝撞刺警遭擊斃
從尼斯、柏林接著倫敦...「廉價恐攻」奪人命
歐洲右轉喊停？ 荷蘭3.16大選 民粹挫敗 荷版川普受挫 歐洲鬆口氣
土耳其與荷蘭之間“嘴仗”升級 德媒：民粹主義的強硬試驗
美記者警告：伊斯蘭國2.0 正在土敘邊界崛起，縱然美國與庫德族聯軍可望收復伊斯蘭國在敘首都拉卡（Raqqa），這些聖戰士可能數周前便逃往各地，繼續散播激進思想。
美國優先撞上政治正確“特默會”不歡而散
握手遭拒 德國上下卻為默克爾點贊
德美跨洋掀討債風波 德媒反擊特朗普無能
美德就北約會費爭執不休 特朗普討債 美國人看不下去
美國國務卿蒂勒森警告北約盟國必須在5月25日前拿出提升軍費的具體計劃(回應:黑老大:保護費漲價！各商舖:心酸淚滿面。)
沙特國王前腳走以色列總理後腳到外媒稱中國“熱心中東”
德國《商報》：共同捍衛全球貿易體系德國外交政策重心或轉向中國
美媒特朗普的“美國優先”為歐中貿易回暖打開大門
G20刪除“反對保護主義”表述 因美國反對
以色列總理攜史上最大商務團訪華 將推進自貿區談判
李克強總理出訪澳大利亞、新西蘭前瞻：推進貿易自由化
澳首任駐華大使:我們如今活在一個“中國世界”
學者：澳絕無可能棄美投華這對中國也毫無意義
安理會：敦促各方為"一帶一路"建設提供安全環境
安理會一致通過決議力挺“一帶一路” 印媒深感緊張
中國防長訪問斯里蘭卡和尼泊爾印密切關注中方此行
製造這件事中國更靠譜？美硬件初創公司紛紛來華
7個月後首次回升！2月外匯儲備重回3萬億美元
周小川：人民幣沒有續貶基礎 外匯儲備是拿來用的不是攢著看的
中國2月製造業PMI 連7月擴張
WTO報告2016年中國出口2.1兆美元連續8年居全球之冠
美元指數2017.3.27一度跌破99 市場對川普失去信心
芝加哥聯準行總裁 稱今年升息兩次較適當
全球股市3.27出現「川普失望賣壓」
川習確認一中 王毅：中美合作大於分歧
美國務卿會王毅 替「川習4月會」鋪路
美國務院重申「一中政策」 小心川普的誘餌!
美尊重陸對台立場 王毅：美表態令人鼓舞
「相互尊重」 華郵批：提勒森對中讓步太大
美國務卿訪華表態異乎尋常 美媒稱中方的外交勝利
下月川習會 張小月：不能把台灣當棋子
打臉川普 媒體列出貿易順差國
別老是說中國 德國才是美國貿易頭號大敵。德國前10大出口項目中，有九項與美國重複，包括機械與電子設備。過去三年來，歐元兌美元已貶值約25%。中國的出口項目與美國重疊者較少，且人民幣匯率也不被認為過低，北京當局甚至設法拉抬人民幣匯率。2016年德國順差2,970億美元世界紀錄，高於中國的2,450億美元。中國的順差占GDP比率，已從2007年10%，降至3%；相較之下，德國的占比則從200年起穩定上升至約8.5%。
美墨邊界牆已有興建時程 4月中起發包
製造業CEO向川普抱怨：美高中生素質差 看不懂操作手冊
「滾出我的國家！」印度工程師美國遭攻擊
美媒：美旅遊業因總統禁令損失千億 中國遊客減三成
外國專家逾30%全球經濟增長歸功於中國經濟發展
中美貿易戰解藥：美國1萬億美元基建計畫
川普增加540億美元軍費，推動史上最大規模軍事建設，擬恢復12艘航空母艦，把海軍艦艇總數由275艘增加到350艘。
美海軍部前副部長：特朗普540億美元軍費預算增幅無法滿足需求(回應:花吧，對中國來說是好事，當初蘇聯也是這麼幹的)
中美軍費增7%和9% 美經濟增速僅為中國1/4或被拖垮
川普稅改市場失望 美元失守99關口 黃金新高1268.10美元/盎司
特朗普新政促經濟？巴菲特：只是給像我這樣的人巨額減稅
川普4.28執政百日 重要立法成就掛零 川普嘆總統難當且沒自由
川普5.1抨擊美基礎設施如第三世界 將在10年花費1萬億美元 稱中國成就令人驚嘆
歐記健保「死了」 新健保案眾院5.4驚險過關
FBI局長柯米要擴大調查5.10就被川普炒
美媒抨擊其在玩火吁國會對其約束 澳媒：FBI調查已讓特朗普感到危險
美司法部任命特別檢察官調查特朗普通俄門
川普深陷風暴 美股三大指數全面崩跌 黃金五連漲
媒體解讀:通俄門、解僱門、洩密門，特朗普會被"彈劾"嗎
柯米備忘錄：「川普希望柯米能放佛林通俄洩密一馬」若屬實 川普可能逃不過彈劾
日本網友：希望特朗普被彈劾！他廢TPP讓安倍顏面盡失
特朗普洩密給俄？普京幽默回應：有秘密情報？外交部長怎麼沒告訴我？
川普頒七國移民禁令 美機場示威亂糟糟
特朗普移民令生效 百餘人在美國機場遭扣留
美大學校長不滿川普行政令 矢言保護學生
MIT校長問川普：下一個被禁的族群是誰？
近半數院長是移民 哈佛校長促川普再思考
對美國或是壞消息！但中國高校或因特朗普獲益
「禁穆斯林是歧視」 麻州總檢察官控川普違憲
美聯邦法官封殺移民禁令 裁定全國暫停實施
川普推文批西雅圖法官裁決 誓言推翻
川普再輸 聯邦上訴法院拒絕白宮上訴
川普再受重創 聯邦上訴法院：旅遊禁令暫緩
美2017.2.22再下移民新禁令 加速遣返無證移民
第二道旅行禁令3.16又被喊停 川普再受挫
終結政教分離？特朗普宣稱將廢除對教會參政的限制性規定
川普提名保守派大法官 美媒諷像實境秀 民主黨揚言要杯葛
美大法官政治色彩 原本四比四 三權都在握 川普還怕誰？ 更大的隱憂 變成六比三？（回應：司法独立?）
移民禁令風暴...Google、星巴克強力反制川普
反制川普！ 星巴克五年內將僱用一萬名難民
特朗普新政：分裂的美國憤怒的矽谷
Uber執行長反川普 將辭經濟顧問委員會職務
三年半遭罰逾11億 下周五起Uber暫停在台服務
沒了Uber 叫車會更好？踢走Uber 台灣畫地自限的魄力
強勢擴張共享經濟 Uber在美歐亞洲爭議不斷
中國是唯一讓網路叫車服務全面合法化的(2016.11.1)
特朗普4.26公布「史上最大減稅計畫」要減稅到15% 國庫恐損2兆美元
美媒：要用魔棒嗎 共和黨高層因赤字原因反對
史無前例！白宮發布會換地方不告訴紐約時報CNN
被特朗普罵，CNN們心里高興著呢
江河日下的美國報紙竟紛紛被特朗普罵“活”
川普封殺特定媒體 對立加劇 紐時：川普踐踏民主 專家：違憲
川普控竊聽 引起FBI局長與總統對峙
竊聽？ 歐巴馬發言人：從未下令
反ISIS 美軍進駐敘利亞北部
川普嗆陸 轟「操縱匯率冠軍」
特朗普怒掛澳總理電話 還和墨西哥總統談派兵前往美墨邊境？美墨兩國政府均否認
20墨城市 爆反川普示威
被特朗普摔電話後澳大利亞疑開始報復式親華 (回應：澳還是美狗,只不過被踢了一腳,暫時不高興,他很快忘記,不記主人的仇.)
特朗普上任後批准首次海外軍事行動出師不利:1月29日突擊也門基地組織，一死四傷；一架營救直升機被擊中。
奧巴馬打破不談繼任者慣例：美國價值受到威脅
大嘴總統特朗普自稱接爛攤子 美媒:奧巴馬接到的更爛
黨爭已開始？特朗普內閣15名僅2人獲批
特朗普辭退所有駐外大使80餘大使職位空缺
特朗普國安顧問涉“通敵”被要求辭職
弗林辭職僅拉開醜聞帷 克宮認為特朗普顧問與俄高官接觸並無異常
美國刮起強勁“反俄風” 媒體渲染俄威脅
特朗普變調要俄歸還克里米亞
美十多名外交官抗議特朗普移民禁令 白宮：不同意可以離職
伊朗再出移民禁令反制措施：棄用美元
特朗普就職第二天歐洲極右政黨首開峰會
紐約時報：特朗普和“另一種事實”讓《1984》銷量暴漲9500%
川普和以國總理討論伊朗威脅
特朗普一上任，以色列就開建猶太人“定居點”
以色列：全球反猶升高 川普激進粉絲推波
以色列回應聯合國安理會“定居點”決議:暫停與12國外交工作關係
特朗普前顧問在國會提案：美國退出聯合國 美恐大砍聯合國金援
第二道墙 下令暫停向7個伊斯蘭國家發放簽證
各方硬懟特朗普 美國紐約一名聯邦法官下令暫停驅逐穆斯林
違憲、危害法律！美多城市長抵制特朗普移民政令
罕見！ 美國代理司法部長 拒替川普移民令背書
罕見！川普火速開除代理司法部長 重批她背叛
美國900名官員抗議特朗普入境限令 白宮：不執行就走人
川普移民禁令 矽谷大咖跳腳
加拿大魁北克市清真寺槍擊案 5人喪生
翁山蘇姬顧問吳郭尼(著名的穆斯林律師遇刺) 緬政府：政治暗殺
美媒稱特朗普競選時曾對中國放狠話現在絕口不提
特朗普交好中國後 對俄翻臉連出重拳 打普京措手不及
俄強硬反擊美軍圍堵軍艦抵近美家門口偵察潛艇基地
美媒：俄羅斯對特朗普從歡迎到警惕
白俄羅斯總統批判俄羅斯：用資源扼住了我們的喉嚨
白俄羅斯新政：中國公民可免簽入境停留5天
俄聯美滅中自取滅亡 聯中滅美可分肥
俄考慮引渡斯諾登給特朗普送大禮?律師否認
特朗普離間中俄？今年習普會次數或創新高
民調顯示半數俄羅斯人視中國為親密夥伴
普京親信:俄不會成美國遏制中國的牌
川普2017.1.20總統就職演說 強調美國優先美國第一
西方主流媒體評特朗普演講：毛骨悚然
史無前例！全球抗議特朗普就職美217人被捕
全球女性反特朗普200多萬人示威
川普為何偏愛超長寬版大紅領帶？「陽具」的影射，雄性超強控制慾和權力。
CNN民調:川普就職支持率史上 最低只有40%
不支持率超支持率 特朗普只用了8天
上台不到一個月 美國近百萬人連署彈劾川普
BBC:美35位精神病專家公開信 聲稱特朗普有精神病 不適合擔任總統職務
川普遭批 獨裁者從打壓新聞自由開始
中時社論》沒有原則是川普的原則:美式實用主義者行事力求彈性務實；極端者甚至可為達到目的不擇手段。
回佛州取暖 川普誓掃除華府汙泥
美歷史學者預言 川普任期撐不過200天
川普上任廢除奧巴馬政策:醫保/氣候計劃/TPP/限制移民
新健保法2017.4.25不過關 川普經歷任後最大挫敗 下一步力拚租稅改革
醫改失敗降低特朗普威懾力 美企大批出走墨西哥
川普重啟北美自貿談判 墨國總統：不會屈服
墨拒為美修牆掏200億美元 特朗普：進口稅20% 墨嗆退出NAFTA
川普惹怒鄰國墨西哥 恐引發貿易戰報復
川普築「牆」 五大挑戰要克服：部分地形險峻，德州邊界大部分為私有土地，大部分邊界為天然界線與人工圍籬之間有一段距離，圍牆仍需要監視才有效，越界的非法移民意志堅定。
川普2017.1.15德媒前唱衰歐洲：其他歐盟國家將跟進英脫歐
英相準備“硬脫歐” 完全退出歐盟單一市場 英鎊重挫
英相梅伊將訪中 推動英中關係進入黃金紀元
英矢言加速脫歐，連動蘇格蘭獨立節奏
英3.29正式啟動為期兩年的脫歐程序，但還未坐上談判桌，已開始出現不和.
英脫歐、蘇脫英 走著瞧
英國國會522對13票 通過6.8提前改選 專家：脫歐最終博弈
「加州脫美」反川普？3分之1居民贊成
加州2017-1-30啟動獨立建國簽名程序
又和特朗普對著幹？美加州州長：堅持和中國合作
川普：北約組織已過時 無法處理恐怖主義
安倍為駐日美軍支付近60億美元 卻仍難以滿足特朗普
歐盟強硬談英脫分手費600億歐元（640億美元）
玩真的？美國防部喊話北約：保護費要漲價了
川普：梅克爾接納百餘萬移民是「災難性錯誤」
川普萬箭齊發 美歐關係大裂解
英10萬人網上請願取消特朗普訪英
遭川普奚落 歐洲領導人回嗆 德：全歐焦慮 法：團結起來
美現任國務卿 批川普發言不當
特朗普出手令歐盟遭嚴重打擊 直接投入中國懷抱
法國大選 看見川普影子:法國極右派的國家陣線黨黨魁雷朋支持度約為25%，篤定能在4月23日的第一輪投票掄元，但預料她在5月7日的第二輪投票時，將以相當大的差距敗陣。
法國大選前3天4.20巴黎香榭麗舍大街IS槍擊2警死 取消競選活動
勒龐呼籲關閉清真寺 特朗普：最強大候選人
法總統4.23第一輪選舉 馬克宏(得票率24%)雷朋(22%)晉入決選， 5.7二輪決選。
特朗普喊話普京：結束制裁可以，先砍核武
烏東戰火2017.2.1再起19死 美俄修補關係遇難關 考驗川普政策
普京批烏克蘭領導人刻意挑釁：藉機向歐美敲詐錢財
烏克蘭局勢升級 美俄近身格鬥
美否認放鬆對俄製裁：會持續到俄吐出克里米亞
聖彼得堡地鐵2017.4.3恐襲爆炸案 至少11死45傷
敘利亞4.4毒氣攻擊至少100死 叛軍控敘俄殺人
川普4.7空襲敘機場 美改口：將推翻阿薩德政權 普京：這是侵略
瑞典首都斯德哥爾摩2017.4.7卡車撞人恐怖襲擊4死15傷
IS恐襲4.9埃及2教堂44死百人傷
阿富汗一基地4.22遭襲逾百人死 數千阿富汗恐怖分子藏德國
特朗普國安顧問涉“通敵”被要求辭職
弗林辭職僅拉開醜聞帷 克宮認為特朗普顧問與俄高官接觸並無異常
美國刮起強勁“反俄風” 媒體渲染俄威脅
特朗普變調要俄歸還克里米亞
川普：我在俄羅斯 什麼都沒有
東風5C試射 多彈頭向美亮劍－兩款洲際飛彈露臉透玄機
美媒稱中國首次成功實驗10彈頭洲際導彈
羅援少將：特朗普上台給中國提供了造勢而上的機會，面對多變的特朗普時代，我們要以不變應萬變，保持戰略定力，就是四句話：冷靜觀察，沉著應對；強筋健骨，造勢而上。 “造勢而上”與“順勢而上”的區別在於，前者更積極有為，制人而不制於人。 你搞你的“單邊主義”，我搞我的“多邊主義”；你搞你的“美國第一”，我搞我的“人類命運共同體”；你搞你的“閉關鎖國”，我搞我的“一帶一路”；你搞你的“以鄰為壑”，我搞我的“睦鄰、安鄰、富鄰”；你搞你的“美國治理”，我搞我的“全球治理”；你搞你的“不循規蹈矩”，我搞我的“遵守並完善世界政治經濟新秩序”。 兩者相比，立意高低，心胸寬窄，眼光遠近，獲利大小，立馬可見。 只要我們保持充分的戰略自信，我們就可以營造新的有利於我的戰略機遇期。
《特朗普時代的機遇、挑戰與中國應對》研究報告指出美國特朗普時代中國可能面臨八大挑戰：1）特朗普宣布退出TPP ，反對NAFTA和WTO等國際及區域自由貿易體制；2）指責中國為匯率操縱國，聲稱對中國征收45％的懲罰性關稅；3）採取大幅減稅政策及其他措施吸引美企回流；4）在台灣問題上挑戰一個中國政策與三個中美聯合公報；5）取消對頁岩氣和清潔煤生產的限制，考慮退出巴黎氣候協定；6）在朝鮮問題上加大對中國施壓；7）暗示將允許日韓發展核武器；8）不再為無明顯短期利益或他國能搭順風車的公共產品買單。和八大機遇：1）雙邊貿易是兩國共同利益廣泛又深度交集領域，兩國經濟在某些領域已經難分彼此；2）中美都需要類似亞太自貿區（FTAAP）的平台，共同倡導更公平的21世紀經濟規則；3）雙邊投資在過去幾十年中飛速發展，促進了兩個國家的就業、技術進步、經濟轉型；4）跨國公司在中美關係中一直扮演了“穩定器”的角色；5）隨著特朗普基礎設施計劃的出爐，基礎設施合作有望中美未來合作新亮點；6）中美之間人文交流經過三十多年的孕育，正匯聚成流，旅遊、留學、移民正突破太平洋的鴻溝，促成兩國深入的文化融合；7）美國各州擁有州經濟事務高度的決策權，並且與中國經濟往來密切，將是中美關係強有力的支持者，將在特朗普聯邦政府時期幫助穩固兩國關係；8）中美兩國的共識和通力合作可以創造全球治理的里程碑事件，以《巴黎協定》的簽署為例，中美合作將成為提供“全球公共產品”的新模式。
外媒稱柬埔寨再次羞辱美國 放棄與人道項目合作 倒向中國所謂的人道項目，是什麼？是敘利亞的冥煮？還是伊拉克的滋油？還是阿富汗的人犬？
泰總理:中國提議向泰出售2艘潛艇贈送1
泰國繼坦克和潛艇後又與中國簽大單購一個營步戰車
馬來西亞重提白礁主權紛爭新加坡認定其證據不達標(回應:馬去仲裁法庭申請仲裁吧，反正新加坡是承認仲裁結果的，就是不知道關乎自己的認不認了。)
泰總理:中國提議向泰出售2艘潛艇贈送1
泰國繼坦克和潛艇後又與中國簽大單購一個營步戰車
美智庫3.27再炒南海島礁建設：三大島礁軍事設施(雷達、機庫、導彈掩體和點防禦設施)全面完工隨時進駐戰機
中美在南海必有一戰？兵棋推演5大要素顯示美國必敗:一、戰爭的正義性。二、戰爭意志。三、戰爭承受能力。四、戰鬥裝備、戰爭動員和後勤補給能力。五、戰爭的風險與損失。綜上所述，在南海和中國開戰，美國的風險和損失要比中國大得多，在南海和中國打這樣的戰爭，美國必敗無疑。
旅法政治學者宋魯鄭在BBC中文網撰文稱 七原因讓川普不敢對抗中國:上任後自然要先聚焦內政問題。其次，要處理和美國關係最為緊密、利益也高度相關的盟國關係。比如重談貿易協定、在墨西哥邊境建牆、退出TPP、和澳大利亞總理“怒談”難民接收問題。第三，特朗普就職後，風格依舊。不管是特朗普以CEO的風格來當總統，還是他缺乏經驗，但後果就是內外一切亂了套。國內外燒的一切忙亂，他自己自然也無法置身事外。第四，特朗普的政策多數受到了美國和西方主流勢力的強烈反對和抗議。第五，則是中國的實力，也令特朗普向中國發起挑戰必須要三思而後行。1是中國對美國經濟的重要作用。2是中國的報復能力和承擔代價的忍耐力。3是有些經濟規律特朗普作為商人並不是不懂，他選舉時可以煽情，但當選後則必須正視規律。4是特朗普要想讓美國偉大起來，需要進行大規模的基礎設施投資。無論是技術、資金還是效率，中國都是唯一的選擇。除了內政，還有外交。伊朗、朝鮮、反恐等都需要中國的合作。第六，由於自廢武功，特朗普手中的牌並不多。過去美國可以打價值觀牌、亞太盟友牌、歐洲盟友牌、TPP經貿牌、南海牌。但現在….。最後一個原因則是中國的高超外交技巧。
菲總統4.30東盟峰會上不提中國和南海 外媒稱中國贏了
“南海行為準則”框架5.18獲通過 將為後續磋商奠定基礎
杜特爾特回應特朗普訪美邀請：可能抽不出時間
環球社評：菲律賓和韓國在給亞洲國家“上課”
菲總統帶巨大期待再訪華 盼望從“一帶一路”國際高峰論壇(5月14-15日)中獲益
杜特蒂爆料 習嗆菲：敢在南海硬幹就開戰 (回應:習大大! 說得好! )
中菲首次進行南海問題磋商 菲總統與中越共同開發南海
聯合報 :這個「能燒的冰」比石油更旺 為南海主權之爭火上添油(回應：台灣自己不努力發展經濟，整天醜化大陸 真是噁心。)
陸菲共識:共同開發南海油氣田
環球社評：西媒懟中菲合作，既小心眼又不道德
菲總統不希望在菲看到美軍 現與中俄東盟發展關係
菲總統：曾準備登中菲爭議島嶼插國旗 但中國不讓 (回應:擱置爭議，合作互利，這人是是聰明總統。)
菲媒稱中國曾威脅菲律賓在南海開戰 菲外長否認
IS民兵作亂 菲律賓三分之一地區戒嚴 杜特蒂：戒嚴可能擴至全菲 (回應：美國可能還有後續吆。 要是讓中國去，這一切都不是問題！ )
菲稱東盟與中國互信提升 或年內定南海行為準則框架
BBC稱中國出7大招對付特朗普見成效第一回合勝出
印尼總統稱擬與澳巡邏南海 前提是不損害與中國關係
美軍航母進南海遇尷尬各國態度大反轉對美甩冷臉
印尼總統拉澳大利亞聯合巡邏南海遭澳總理拒絕
中國軍艦在澳後院軍演了三次 澳專家：習慣吧以後是常態
中國海軍這次行動一箭三雕(印/澳/美) 直插美盟友後院意義重大
澳媒稱與中國交惡會遭巨大損失 澳沒巡航南海很明智
俄專家稱美在南海無法有效對抗中國局勢已不可逆轉
外媒：美國的對華“珍珠鍊”攻勢毫無美感
美媒：北京將鍛造大西洋戰略 反制美霸權？
特朗普式“重返亞太”不得不防
中俄阻攔安理會譴責緬甸 人權有專門機構
緬軍鎮壓少數民族，昂山素季保持沉默遭到西方質疑
缅甸GDP增速下降1.3為6.5%、外国直接投资减30% 昂山改革怎么走？
緬北衝突緊張情勢升高 中國軍演因應
習近平與緬甸總統吳廷覺2017.4.10會談：簽署經濟技術、交通、林業等合作文件 中緬原油管道擱置兩年後正式投運
英媒路透社5.2稱昂山素季正向中國傾斜 拒絕赴美邀請將訪北京
翁山蘇姬5.2訪歐盟：反對UN「干涉」羅興亞問題(回應：諾貝爾和平獎,唉,發給；神權治國的達賴,偽君子高爾,接受軍火商資助且縱容緬甸軍方迫害羅興亞族的翁山蘇姬,請問和平獎是反諷嘛？)
菲總統談中國海警船進菲海域：美軍行中國為何不行
菲親美法官要總統抗衡中國 被斥“中國威脅”強迫症
菲總統：中國表態不填黃岩島 我也不會去南沙插國旗
菲總統稱欲在6.12獨立日登中業島併升國旗將命令菲軍佔領南沙島礁 中方表示關切，希望菲方繼續同中方妥善管控涉海分歧，共同維護中菲關係健康穩定發展局面。(回應: 菲去南沙插旗 中也填黃岩島)
菲要占島礁? 中國反應強烈，杜特蒂趕快緩頰保證不部署攻擊性武器
菲總統改口：不去中業島升旗甚至可能賣給中國
菲總統邀請中國軍艦訪菲將親自登船 或棄韓國戰機轉向中國
菲總統邀請中國軍艦訪菲 我外交部：正在溝通
美不默認22國海權主張 我與中皆被挑戰
美媒曝菲總統拒絕登南海美軍航母因不想惹惱中國
菲總統稱沒有入侵 同意中國海洋科考船進入菲海域
菲防長又給總統出難題：威脅在南海驅趕中國船
菲海警：中菲海警將舉行海上聯合訓練演習
杜特蒂才被中國勸阻…菲防長4.22登中業島升旗
兩岸外交部嚴正關切 菲總統府:防長登中業島合國際法
美軍司令4.28揚言：不久將在南海執行新的巡航任務
慎防南海作亂？國防部副部長李喜明：菲軍事上沒這個能力
俄媒稱特朗普或命令航母經過中國島礁 完全是活靶子
中國造世界最強反航母反艦彈道導彈東風-21D/26 將用36顆衛星定位美航母
空中加油版轟6K專為反航母設計 可連續飛行14個小時
解放軍在南海大軍演紅旗9導彈現身一場景實屬罕見
美稱中國在南沙渚碧島上建大型機庫可容納運20
菲外長聲稱中國承諾不填黃岩島 外交部發言人耿爽2017.2.23說，亞賽外長最近一些言論違背兩國高層共識，希望亞賽能夠謹言慎行。
菲大使稱中國新商務部長3月到訪將簽署數十億美元的40個協議
菲官員點名批日韓越及台灣漁民到菲海域盜魚
英記者探訪黃岩島：菲漁民歡迎中國海警 中國漁民是菲十倍( 回應:主人比客人多這是正常的！)
中國軍艦時隔7年4.29訪菲 總統5.1登艦 中菲可聯合軍演
“再也不用買美國貨了”中菲軍貿開胃菜：2萬3千支M4
中國人赴菲簽證申請猛增200% 菲大使:已被申請淹沒！
美國務卿叫囂不許中國進入南海島礁 防長潑冷水
美國新任防長：在南海無需動武最好還是外交解決
中美在南海必有一戰？ 美防長否認將大規模出兵南海
菲防長稱中美南海開戰之說太誇張 若對峙將保持中立
中美在南海必有一戰？英媒BBC稱英國學者普遍認為中國將被徹底打敗(回應：BBC關於中國的造謠真是吹牛不打草稿啊！不知道這篇文章多少日元買的？指望中國自己崩潰沒戲了，只有指望老大親自動手了！可老大沒錢啊，小弟們，錢準備好了嗎？時間在我們這一邊，保持戰略定力非常重要。)
美防長稱中國想恢復明王朝冊封體制擴大勢力範圍(回應：冊封體制總比你美國的掠奪體制強吧？中國的朝貢是王道和平且是中國出的多,美國的掠奪體制是霸在日韓駐軍且是日韓掏錢. 為推翻封建帝制和建立共和國就義的4千多萬英魂,今天安定中國百姓絕不容許封建王朝復辟.)
安倍見特朗普，不是朝貢，絕對不是: 朝貢貿易，強國往往使弱國得到更多的實惠，以換取弱國的順從。
中國時報短評－馬提斯誤解中國
中美軍機2017.2.8南海黄岩島上空相遇僅距300米：美軍P3C改變航向避開空警200 想當年被懟到海南島家門口！現在南海黃岩島！來！誰怕誰？
美軍16種南海挑釁方案曝光但不敢實施 挨個自我否定
我軍靶場曝光和美基地一模一樣 用43項措施報復薩德
P3C闖南海或是日裔美軍司令擅自指揮未通過特朗普
東盟與中國討論南海行為準則 菲方:大家很努力
美官員：特朗普不會與安倍談釣魚島
川安談釣魚台：適用美日安保
美日元首在打高爾夫 北韓又試射導彈向川普政府示威展示武力
安倍為駐日美軍支付近60億美元 卻仍難以滿足特朗普
美日看貿易議題 安倍「拖」字訣
日本駐英國大使館，每月出資1萬英鎊收買英國一家右翼智庫在英國製造和渲染“中國威脅論”
日本記者：“不在稿子裡加入批判中國的評論，稿子就通不過”
德媒《焦點》周刊稱特朗普想對中國示強 但美國其實已脆弱不堪
菲議員：陰謀分子密謀7月推翻杜特蒂
菲總統稱對華抱怨是找茬：誰都阻止不了中國填黃岩島 對華宣戰將滅國
黃岩島種島敏感 等美在菲部署大型雷達 中國就有理由
中國東盟將談南海行為準則 中方否認黃岩島建監測站
菲總統贊中國是大好人 相信中國不會在黃岩島搞建設
菲媒稱中國擬幫菲律賓修建鐵路 將派代表團調研
菲防長又給總統出難題：威脅在南海驅趕中國船
韓媒：薩德已重傷韓國損失8.5萬億 中國對韓投資驟減
韓媒期待韓國文在寅政府破冰“限韓令”
限韓令下 韓星轉戰東南亞市場
人氣不等於買氣 姜河那台灣見面會不到300粉捧場
韓星招牌失靈 為何明知賠錢還要辦？
美國防長警告：對朝鮮動武將造成難以置信的悲劇
日韓臆想美航母動向多次被打臉不罷休宣傳戰 中國不要跟進
68歲魯哈尼5.21連任伊朗總統 新華社：自古知兵非好戰 (回應:這篇文章起這樣的標題明擺著是說給朝鮮聽的。能戰方能言和，忘戰必危！)
中俄重申：決不允許朝鮮半島生戰生亂
菲總統2017.1.15稱他拒絕了日本向菲提供導彈 因不想看到世界大戰
日媒：中日博弈越南火電建設中企獲9成訂單
國防部前副部長林中斌：中國崛起勢不可擋 沒有必要採取武統
特朗普剛上任就將禁止中國登上南海島礁 對華出招 用 南海問題換中國貿易讓步 中國需做好四手準備：一、底線不讓。二、生意可談。三、特朗普的生意可以適當照顧。四、挑事必打！
菲尋求中國投資37億美元40個基建項目 稱向中國靠攏很明智(回應：有錢任性,有錢就是老大 投資並不是給他們錢花，雙方共贏！這個不理解的，可以自己去補點常識！ 這種國家都可以要挾我們投資,是猶如清朝被圍著要錢么 不要整天清朝清朝，現在都是看投資回報的。 不要以為別國沒有謀略,菲美同盟,菲一換總統就可能變化了 那就不給唄，之前那個阿雞諾，就停下來了，基本沒給。)
菲防長稱杜特爾特同意(?)美軍升級軍事設施 還將請求中國軍援
杜特爾特警告美國勿在菲建設軍事設施：我不允許
杜特爾特拒絕美軍存放武器：避免捲入中美戰爭
杜特爾特邀中國巡邏菲南部海域：維護航運安全 幫其打海盜
菲防長:中國將繼續建設黃岩島並最終收回
菲外長：菲律賓對南海爭議島嶼並不擁有所有權
菲將向中國購5億美元軍火含無人機制導炸彈(回應：買武器不給錢，還要貸款？到時候再用來再南海跟中國搞事情？這是笑話。 看見制導炸彈上裝北斗/敵我識別系統，就放心了.)
繼續暖化，中菲海警聯委會成立
菲媒：中菲擬2017年完成南海行為準則框架
菲防長4.23登中業島
遏止北韓核子飛彈 川普：中國開始施壓
美軍4.30試射洲際導彈威懾中俄朝 俄稱美炫耀武力
特朗普5.1稱若情況允許願見金正恩 白宮:不是現在
川普讚金正恩精明 北韓嗆再核試
特朗普：不會就朝鮮問題劃紅線 如有必要將直接採取行動
外交部回應“中國是否支持特金會面”中方始終認為，通過對話協商、以和平方式解決半島核問題，是唯一現實可行途徑。
外媒稱中國正促成解決朝鮮問題 歡迎特朗普見金正恩
菲總統：應特朗普請求致電中國領導人
美國務卿 促東協切斷北韓核武金源
擴大制裁北韓 美眾院壓倒性通過
南韓大選倒數 金正恩視察軍事砲擊單位
陸新型“電子攻擊”東風26B亮相 專家：反制薩德
北韓難民之子翻身 文在寅「復仇記」
韓新總統文在寅5.9：將同中美磋商解決薩德問題 並非不可逆轉
剛上台就想連任？文在寅欲將總統任期延長至兩屆
韓新總統不支持薩德 將對華友好成第二個杜特爾特？
新加坡學者：現今中美角色對調輪到美國學習中國
新加坡智庫：中國超美成為對東南亞最具影響力國家
促成兩韓峰會 徐薰獲任南韓情報院長
南韓總統宣誓就職：將搬出青瓦台 願訪中美朝
文在寅可能走向新中間路 找回外交自主權
薩德入韓迎來重大轉機 韓執政黨要求立刻停止部署
中國射導彈能否幫韓裁撤薩德 韓總統表示聽明白了
韓國防部回應停止部署薩德要求：遵照最高統帥方針
文在寅上任後首次！北韓發射飛彈 落入日本海
北韓飛彈高度破2千公里 日本：恐為新飛彈
北韓射飛彈 美證實：與洲際飛彈不一致
美分析:北韓導彈有重大缺陷
北韓再射彈 疑爭取談判籌碼
火星十二試射成功 北韓核彈可攻美本土? 美專家：再一年就成功
朝鮮：條件成熟的話要與特朗普對話
川普：為和平 願與北韓對話
韓新總統將派前總理訪華與中方談解決薩德問題
日本阻攔美韓與朝鮮進行對話 稱要對朝鮮以牙還牙
不甩美國 俄國新闢往來北韓商船航線，供中國遊客經羅先特別市前往海參威遊覽。
朝韓代表5.14在京會晤，一帶一路論壇順便為東亞降溫
菲總統：試射當作玩煙火就好 期待中國一帶一路給菲更多幫助
3月朝鮮煤炭出口僅57萬美元前兩月超1億
日媒:朝鮮路邊聯排高樓都是面子工程？帶你看看真相(回應:井井有條，治安不錯，陽台都沒有裝防盜網，家里多碗家具碗.)
外媒感嘆平壤現代化：中國汽車穿梭不停工地熱火朝天
蘇軍閱兵式一半是假貨 用模型糊弄美國(回應:兵者，诡道也，实则虚之，虚则实之！)
安倍煽動半島不安遭 韓媒痛批:低水準卑劣行徑
日防相稱半島有事可派自衛隊 俄媒:這將是侵略
北韓大使嗆聲 要打仗的話日本第一個遭殃
日本人捏造朝“四月危機”？韓國公開指責日本煽風點火
朝鮮辦慶祝晚會 播放導彈模擬炸毀美國城市畫面
美副總統訪日登航母演講：朝鮮是亞太最危險的威脅
美日對朝表態接連降調：不想衝突 和平解決
聽到川普說「朝鮮曾是中國的一部分」 南韓超火大
恨美罵日 這兩天韓國人突然將炮火轉向盟友
文在寅：韓國應學會向美說不 美擔憂首爾將政治有變
美軍車進薩德 部署地韓居民誓死阻攔致2傷
薩德供地違法？韓民眾聯名起訴要求撤回供地
韓媒稱韓國部署薩德 濟州島非法居留者都自願回中國
韓媒稱朝鮮半島危機擴散韓國金條日銷量猛增3倍
朝鮮是不是主敵？韓國防部與統一部掐架了
韓國大選激辯朝核政策 五黨互攻“薩德”部署
北韓是不是主要敵人？南韓大選五黨「辯」不停
韓開始全面部署薩德 警民4.24衝突 文在寅:無視民意 遺憾
川普索10億薩德設置費用 韓回應不可能
美軍司令4.28揚言：不久將在南海執行新的巡航任務
航母下水與韓部署薩德同天進行是計劃好的？
國防部4.28解放軍將用軍演回擊韓國部署薩德
韓國已部署薩德但仍有可能撤走 中國還需軟硬兼施
CNN評韓國旅遊業因薩德損失慘重：最好別惹怒中國
中國經濟制裁薩德初見成效 或採軍事反制: 部署反薩德雷達；巡航/反輻射導彈
北韓4.28又試射飛彈失敗 川普：真壞！對習近平不敬
外交部長王毅4.28見美國務卿蒂勒森:為特朗普年內訪華做好準備
王毅：朝鮮半島局勢有失控的危險
蒂勒森：美國已做好對“流氓政府”動武的準備
王毅：對話談判是解決半島核問題的唯一出路
朝鮮導彈“假射” 美航母卻真的來了
北韓三射飛彈失敗 北韓故意?美軍干擾? 陸專家：比較可能是技術問題，推進劑、測量，或強烈震動造成電子器件失效和控制系統故障，從而導致飛彈自毀裝置啟動。
朝官媒嘲諷美航母是廢物 民眾抗議政府：美國是你主子民眾如豬
韓媒稱朝鮮駐中俄大使返朝：匯報中俄情況
外媒：朝鮮撤回駐華大使消息不實
朝鮮聲稱將再次進行核試驗 中方回應稱堅決反對
中俄支持安理會譴責朝鮮射導並要求不再核試 揚言實施新制裁
中俄表態半島核問題:合力管控抑制冒險傾向
川普稱中在努力解決朝問題 3小時前做出重要動作 或停止對朝出口原油
北韓:美不棄敵對 就不對話
大陸斷油制裁北韓核試？平壤出現汽油荒
朝中社第二次不點名批中國稱中朝關係會有災難性後果對(回應:媽的，嚇死寶寶他大爺了。) 朝中社文章中國官方應繼續漠視 (回應:有理有據有原則，國家真的是進步了！)
環球社評：退一步海闊天空不是怯懦，是智慧
習川4.24再次通話 堅決反對朝核試強化制裁，但他也敦促川普保持克制。
陳一新》韓戰邊緣遊戲只會繼續: 北韓或有可能在制裁壓力下暫停核試與飛彈試射，但很快就會故態復萌，只要5國之間的矛盾與自相抵銷的權力結構繼續存在，金正恩就可有恃無恐。
加國禁止美乳製品輸入 川普4.25揚言報復 挑起美加貿易戰
將對加國軟木課徵達24%的關稅，重新協商北美自由貿易協定（NAFTA）
朝鮮慶祝建軍85週年：平壤氣氛平靜民眾放假1天 朝最大規模火力演習
敏感一日：朝鮮表面平靜 特朗普罕見召集參議院開會
美軍要撤離在韓23萬僑民？只是演習而已
這次真來了！美航母戰鬥群抵韓朝鮮半島變局再現？
中國第二艘航母4.24下水！范長龍出席儀式並致辭
韓媒就朝鮮4.25建軍節未舉行核試驗發問 外交部發言人耿爽：你很失望？
環球社評：美除了揮舞大棒，還要給朝鮮胡蘿蔔
韓媒質疑：朝鮮未挑釁 美日韓卻軍演不停
朝鮮4.28最大規模火力演習 朝鮮潛艇練習伏擊美航母
環球社評：俄是在朝核問題上懟中國嗎？俄會做協同者，不會展示對立。
特朗普將於5月3日凌晨0點30分與普京通電話
環球社評：中朝關係或更糟糕，中國應有所準備
外媒稱朝鮮導彈發射後僅5秒就爆炸或遭美軍電子干擾(回應:外媒還有準沒準兒?一會兒說四五秒就發生了爆炸，一會兒又說飛行了60km才爆，一會又說是美國對其進行了干擾，一干擾就爆了，還佈置薩德干啥？)
英媒BBC嘲笑朝鮮閱兵導彈是假的卻暴露自己知識不足(回應:曾經日不落現在卻淪落，對於英國的失魂落魄表示理解。)
朝鮮完成大功率液體火箭發動機點火試驗，或被應用於洲際彈道導彈。
俄媒稱朝鮮局勢升級金正恩下令平壤緊急撤離60萬人
路透社：中朝邊境平靜如常
130名外國記者飛往平壤朝鮮報導太陽節 平壤街景日常並沒有戰爭陰霾
外媒探訪朝鮮街頭：平壤市民遊玩如常稱什麼都不怕
中國國航17日起暫停北京至平壤段航線 此前也曾因客源或季節性問題，經常取消或調整航班。
國航回應：只是臨時取消個別航班
美國防官員稱:中國北部戰區的空軍轟炸機大頻率調動，中國防發言人稱:例行正常訓練。
美媒稱中國對朝貿易增長 是否加大製裁朝鮮仍是未知
外媒稱中國首季度進口朝鮮煤炭減半 執行聯合國決議
朝鮮2017-04-15太陽節大閱兵 展示新型導彈仿中國東風和俄羅斯白楊
北韓大閱兵 卡車是中國製造 重汽說:從去年我們就沒有對北韓市場做任何生意，這可能是北韓重新組裝了以前購買的汽車部件。(回應:IS還開日本豐田汽車呢，怎麼不說日本支持恐怖份子？ )
太陽節剛過 北韓就試射飛彈 金正恩搗蛋 川普異常沉默
朝鮮副外相:朝鮮每週每月每年都將測試導彈
北韓嗆隨時核試爆 川普要金正恩「乖一點」
朝核試驗場進行排球賽
外媒：韓國民眾對朝核武威脅已麻木
對美企業太多障礙 美國再盯韓美自貿協定
南韓人擔心戰爭嗎？比較擔心川普！
中國應放棄朝鮮轉而擁抱韓國？這個想法為何太天真
朝鮮：只有威懾力才能保生存，南、伊、利、敘教訓在先
美媒：特朗普又食言了？說好的國內優先呢？特朗普繼續當世界警察
川普懟美媒:中國待我們這麼好(幫忙解決朝鮮危機)，你們還讓我捅他刀子(貿易戰或貨幣戰)，你們良心不會痛嗎？
川習會 習說:如果任何人殘忍到對孩子使用毒氣，這種行動是可以的，他沒有異議。
川普總算找對人了 女婿庫許納主導對中政策: 中國什麼都可以協商
白宮顧問：挑釁意味較不濃厚 要和大陸合作和平處理
遏制北韓核武 中美合作契機 川習和美中都贏了
美聯社：川普百日政績 只有與陸變麻吉
基辛格：美方各界都對中美元首會晤感到滿意
俄媒：若半島爆發全面戰爭中俄不會坐視不管
環球時報社評:朝鮮棄核與開放,有中國幫助就不危險
朝核危機 看習近平出招 川普也得識時務
中美關係再低開高走？專家：關鍵在於朝鮮問題和經貿
韓總統候選人激辯半島危機:防止美先發製朝
朝被曝第6次核试准备已完成 韓媒稱或在15日核試(回應: 韓媒弱智謠言)
朝警告美：若輕舉妄動 將降下核雷轟和閃電
韓媒：轟炸北韓傳聞 可能性微
朝鮮是否已向中國保證停止核試驗？中方：呼籲各方保持克制，美不先發製人 朝停止核試
朝鮮高官話稱將在合適的時機進行第6次核試驗(回應:我的理解就是，這次不做了。)
中國外交部長王毅：朝鮮半島危險局面值得高度警惕
美副總統訪韓：美3航母到位 備好了應變計劃 對朝戰略容忍時代已經結束
俄警告美：勿單方面對北韓發動攻擊
美國安顧問：不排除先發制人 摧毀北韓核
朝副外相：隨時可以核試驗只等最高領袖下令 金正恩：三軍已做好戰備
王毅：美朝克制 堅決反對先發製人
朝鮮官員：怎麼打都奉陪，先發製人不是美國的專利
朝鮮領事：只要美韓還核威脅演習 朝鮮就不會放棄核試
美國研究：北韓擁有核武彈頭已增至30枚
韓媒集體擺烏龍 川普再食言 美軍方表示三航母不會會師朝鮮
美軍一艘航母都沒去朝鮮 國會坐不住了要求川普交底
航母烏龍 南韓媒體痛罵川普騙子
媒體熱議航母烏龍 令美政府難堪
白宮辯稱受軍方誤導 盟友擔憂美國失去信譽
另類政媒“美國之音”說:美軍虛張聲勢，打了一場心理戰，朝鮮沒敢核試驗。
美國副總統4.22表態安撫東南亞 承諾持續駐紮 航母幾天內抵日本海
樂天90%中國門店已關閉 樂天主動關閉中國境內約20家門店
韓向世貿投訴 中方：民意如此 韓媒:找不到限韓令證據 (回應:民眾自發跟政府無關
狗急跳牆？韓方再遭美國戲耍，妄圖用WTO向中撒火
韓將中國反薩德告上WTO 中方回應你們自己都說沒證據
英媒驚嘆：中國報復韓國的手段確實是太巧妙了
南韓廣電節目2015年出口額2.16億美元首見下滑15%
我們自發抵制韓國有用嗎？有用！韓國將損失77億
韓媒稱中國赴韓遊客大量減少 致韓國4成導遊失業
中國打痛韓國警告世界 惹怒中國很嚴重
韓媒稱韓國經濟將因部署薩德系統損失200億美元
韓系車受薩德入韓影響 在中國銷量同比減少超50%
樂天4.26撤中文標語 吸引不到中國遊客索性放棄
朝鮮稱不會被美國空襲敘利亞嚇倒 核武保衛自己合理 研發核武是對的
美軍航母群赴朝鮮半島 遼寧艦正在黃渤海區域訓練
大國勢力齊聚朝鮮半島！俄巡洋艦停靠韓國
俄稱中國啟動反薩德行動或在山東半島部署巡航導彈
中方向中朝邊境臨時增派15萬名士兵？外交部回應，不了解情況。之前韓聯社也有過數次類似的報導，最後證明是子虛烏有。
訓令84個新建軍級單位 習近平：時刻準備打仗
美官員：中方有軍事處理北韓危機的準備
韓對朝禁售洗衣機：可以分離濃縮鈾(回應：韓國的弱智把保溫瓶當成過火箭彈,這次更離譜,濃縮鈾離心機結構和洗衣機的完全不一樣可,濃縮鈾離心法是對氣體進行處理,邊緣線速度接近聲速就是所謂的臨界離心機,普通的洗衣機結構根本做不到)
大選前一個月，韓國總統候選人文在寅安哲秀同時改口挺薩德
美白宮高官:由5月選出的新總統來決定薩德部署 向中國讓步？韓美滅火
韓媒：美對朝都軟了，政府還像鸚鵡重複說部署薩德
潘基文被曝被美國抓住小辮子 急表態支持部署薩德
韓2017.1.23公佈最新民調潘基文支持率首度跌破20%
潘基文民調低 宣布棄選南韓總統 有利南韓最大在野黨民主黨前黨魁文在寅
文在寅參選南韓總統 質疑薩德系統
大選前一個月，韓國總統候選人文在寅安哲秀同時改口挺薩德 文是第4次改口
南韓大選倒數：安哲秀逆轉文在寅！你看到的民調，可信嗎？
美韓防長通話齊就薩德表態：按計劃進行到底
美白宮高官:由5月選出的新總統來決定薩德部署
向中國讓步？韓美滅火
中企撤資韓石油項目 赴韓遊客增幅從70%降至1.8%
反擊限韓令？韓未發孔子學院部分教師簽證 韓稱別無他意
韓媒：俄成中國人春節出境游大贏家韓國則在哀嘆
韓副總理：中國並未就薩德報復韓國
北韓試射飛彈惹惱老大？ 陸暫停進口北韓煤炭
中止煤炭進口 北韓批大陸「隨美國起舞」
外媒：朝鮮學者稱中國暫停進口煤不會有特別負面影響
行刺金正男毒物 證實為化學武器VX毒劑
樂天將讓地給薩德 襲擾樂天在華佈局
樂天聲稱：就算在華遭巨大損失也要配合政府部署薩德(回應：成全樂天!)
環球時報社評：樂天既挺薩德，就請離中國遠點吧
台軍回應傳聞：美國沒有要在台部署薩德，就算真開口，台方也不會要
薩德急行軍 預示朴槿惠下台？
飛彈用地有著落 南韓拚5月部署薩德 陸警告：將採必要措施
新華社痛批：「樂天」為虎作倀 中國不歡迎
THAAD發酵 陸網民要樂天產品下架
外交部回應“樂天被抵制”：由消費者決定
中方：部署“薩德”產生的一切後果由美韓承擔
社評：不需讓韓國“頭破血流”，讓它內傷
韓民眾抗議“薩德”聲音高漲
中國網民憤怒抵制樂天 美媒：中國有40多種制裁方法
薩德寒蟬效應...美企業引以為戒
美韓軍演中朝鮮向日本海發4枚導彈
社評：讓我們對朝韓美都說點實話和狠話
韓檢方：朴槿惠和崔順實向三星索賄430億韓元
韓誓言應對“中國報復”:採取法律行動檢查對華出口
韓媒：今年中國遊客或減六七成免稅店少賣240億
江蘇3家樂天超市異常火爆顧客：餘額用完不再去
羅援：反制薩德十策：針對薩德部署反輻射導彈，對X波段雷達進行軟殺傷，對前往這些敏感地區的中國遊客發出旅遊安全警告….。
兩台“薩德”發射架已抵韓
韓軍方在薩德部署地周邊設鐵絲網禁止民眾接近
北韓4彈齊發 官媒：練打日本美軍基地
用金正男遺體交換被扣公民？馬副總理：不排除
馬方2017.3.30移交金正男遺體 馬朝兩國互相解除離境禁令
馬副總理:不會與朝鮮斷交
柏克萊校園 為「言論自由」暴力相向2017-04-23聯合報
柏克萊加州大學2017.4.19宣布取消保守派名嘴安．庫爾特（Ann Coulter）廿七日到校演講，廿日又說讓她來但改到五月二日。為了一場演說，校方竟舉棋不定，上演髮夾彎，全因為自從川普當選美國總統後，柏克萊校園已淪為左派和右派的戰場，雙方互毆和扔汽油彈，暴力衝突不斷，讓校方在維護言論自由和人身安全之間陷入兩難。
華盛頓郵報報導，柏克萊加大是一九六○年代「言論自由運動」誕生地，一向是言論自由的堡壘，現在卻淪為意識型態和肉搏戰的真實戰場，連邀請不同陣營人士到校演講的計畫，都會引起激烈抗議。
柏克萊校園和周邊的抗議活動經常演變為幾近暴動，左派分子與川普的支持者大打出手，戴黑色頭罩的無政府主義者與極右派民兵團體互相叫陣。
校方被迫必須權衡是要捍衛其一向崇尚的言論自由，還是維護學生和社區的安全。過去幾周，最極端和暴力的極右派和極左派分子湧入柏克萊大學城，準備為各自的信仰大幹一場。
對極右派分子來說，這是成功的策略：在校園或城內舉辦有爭議的活動，等著自由派被激怒，揚言升高衝突，當活動被取消，就指控校方虛偽，壓制言論自由。
校園內只要有極右派人士出現，不管是白人至上主義者、民兵或反移民團體，都會激怒極左派，讓他們認為必須強力反擊，不惜使用武力來反對他們眼中的法西斯分子。
許多柏克萊大學城的居民和校友被這些暴力嚇壞了，但也有人更警覺到，這些打鬥已演變為有關言論自由的論戰，擊中這個城市的靈魂。
他們說，在一九六○年代，這裡的學生為了爭言論自由，可能被停學、退學，甚至坐牢。
六十一歲的歷史學家柯恩，當年參與柏克萊的反種族隔離抗議活動。他說：「很難過。我不贊成校方取消這些活動，但校內的共和黨邀請煽動仇恨的人來演講，這無關言論自由，他們只是要引誘左派上勾。」
相關新聞
政治攻擊科學事實 科學家怒了走上街頭
澳洲雪梨民眾2017-04-20響應首次全球「科學遊行」活動，籲當局支持科學社群並正視暖化問題。
美國舊金山金門大橋將加建自殺防護網：目標今年零自殺2017-04-20觀察者網
金門大橋，舊金山的地標，被譽為近代橋樑工程的奇蹟，在一些人眼中它還代表著希望、創新和力量。
然而，在很多想自殺的人眼中，這座橋還是個讓自己與世界告別的理想場所。自金門大橋開放近80年來，有1500人從橋上跳下，如此高的人氣和98%的高致死率讓它有了“自殺聖地”的稱號。
4月13日，舊金山終於決定要加建防自殺網，讓自己引以為豪的金門大橋和“自殺聖地”說再見。
金門大橋的防自殺網（概念圖）
回應據中新網14日報導，舊金山政府13日決定在未來四年耗資2.04億美元（約合人民幣14億元）興建一套防自殺網，當局希望可以藉此將自殺人數從去年的39降至0。施工人員將於5月初開始在橋面以下約6.09米處安裝不銹鋼的防護網，並向外延伸6.09米，總長2.72公里，兩側均有。實際上，這項工程早在2014年就已經獲批，然而由於預算和施工難度的問題，開工日期被一而再再而三地拖後。
英國《每日郵報》報導稱，一旦自殺者跳到這張網上，將極有可能導致骨折，當局希望人們會因此打消自殺的念頭。簡而言之，這張網的設計理念就是：別跳，疼。
作為“自殺聖地”，金門大橋自1937年通車以來，已有超過1500人從大橋跳入水中喪命。僅在去年就有223人試圖從大橋跳下，其中184人被巡邏隊成功阻攔，另有39人不幸喪生。令人擔憂的是，金門大橋自殺者越來越趨於年輕化。自2000年以來，25歲以下的自殺者從9人增加至43人。
回應
好貴，加個網又不是什麼高科技，需要2億？山寨富士康事件的自殺防護網200萬還差不多
這你就不懂了吧,人家那是超級大國范兒,乾啥都得貴,便宜沒好貨
你們這是侵犯自由！偉大的燈塔國人民享有自由！包括自殺的自由，懂麼！
想死？ 沒那麼容易,沒交完稅呢
先跳到網上，再跳下去
那不算跳橋，所以跟大橋沒關係了
錯！應當是部署精幹警力，發現有人意圖從橋上自殺，立刻在對象行動之前予以擊斃
為什麼要跳橋？白人只要晚上街溜達。黑人只需直面警察～～
美國人的腦子真有問題，這兒不能跳了，真想死的不會去別的地方跳啊。要說意外事故頻發加裝安全網是對公眾負責，死能攔得住嘛。
給密西西比河加蓋的節奏？
自從橋拆了之後，一群憤怒的意圖自殺者整天手中拿著條繩子，死死的盯著白宮的旗桿。
http://www.guancha.cn/america/2017_04_20_404597.shtml
制度之間的比較，比的應該是哪一種制度可以更有效的組織社會資源，不論是戰爭還是生產。輿論，腐敗，法制，乃至於容忍度，認同度等等各方面都可以涵蓋到觀察的範圍之內。美國的製度不僅是腐敗，而是腐朽，那是一個從企業托拉斯到常青藤學校，從政客到官僚的完全封閉的高等白人圈子。然而美國朽而不倒的原因在哪裡？在於美國的這個封閉圈子非常具有共享精神。
其實就是美國底子更厚，更折騰得起。比如，假設都有20%的腐敗，但是經濟實力上畢竟美國底子厚得多，美國有200塊，蘇聯只有100塊，美國政府腐敗掉40，蘇聯政府腐敗掉20。冷戰中軍備競賽+支持各處小弟美國花掉60，蘇聯也必須花掉60。最後美國老百姓還有100塊錢過日子，蘇聯老百姓就只剩20塊了。
“蘇式腐敗”打不過“美式腐敗”的根本原因是美國把腐敗合法化了。腐敗合法化會導致人民對於腐敗認知的模糊，同時也會讓民眾找不到憤怒情緒發洩的對象。現在“俄式腐敗”未必比“蘇式腐敗”輕到哪裡去，但是已經沒有蘇共來給毛子們發洩了，一個個只好酗酒、吸毒、鬥毆。
這才是真正的原因，美國可以吸小弟的血，而蘇聯爲了表現社會主義的優越性甚至要放自己的血，所以資本主義的優越性顯示出來了——榨取剩餘價值越多資本家越有錢，有錢就什麼都不怕了
公有製無法解決創新和個人積極性問題，特別是商業模式、生產管理模式、社會組織形態創新。因為沒有成功後的巨大利益誘惑，誰還願意冒著身敗名裂的危險創新？國家和官僚體系更不願意冒險，失敗了算誰的責任。所以蘇聯幾次大發展都是西方遇上危機，大規模引進西方技術，蘇聯體制是創造不出新技術的。
蘇聯體制創造不出新技術，它的核彈、洲際導彈、航天技術、航母、核潛艇、隱形戰機全是你穿越了給蘇聯帶去的。蘇聯的科技創新能力非常強大，以最基礎的數學來說，整個蘇聯時期，都能以一己之力對抗整個世界。蘇聯數學家是當時世界上非英語國家裡，唯一用母語——俄語，在國際學術刊物上發表論文的。
斯大林說過，勝利者是不可被指摘的，美國是勝利者，其他都是瞎扯。蘇聯人民不能忍受？當然不能，誰讓你號稱是比資本主義先進得多的製度呢？你理應科技更先進，腐敗更少，人民生活水平更高。你做不到，要么是你胡說，要么有別的問題。
中美現在也處於全面較量中，美帝自從特朗普開始競選起處處顯示出來衰敗、分裂的跡象。
http://www.guancha.cn/GaoBo/2017_03_14_398618.shtml
高波談大國反腐：“蘇聯方案”為何敗於“美國方案”
中國社科院中國廉政研究中心副秘書長
【2017-03-13，最高人民法院院長周強、最高人民檢察院檢察長曹建明分別向十二屆全國人大五次會議作工作報告，報告中的反腐成績再次引發關注。
多年來，反腐一直是兩會的重要看點之一。大國興衰也與腐敗相關，本文作者比較了蘇聯與美國的腐敗與反腐歷史，指出“ 腐敗治理是國家治理體系的特殊視窗，檢驗的是'國家提案能力'和國家治理能力”，另一方面，“腐敗就是腐敗，既不應當在國家崩潰的歷史審判席上缺席，也不應該大包大攬為那些國家治理體系的結構性'硬傷'頂罪”。】
是什麼壓垮了“蘇聯熊”
美國和蘇聯，都是前所未有的超級大國，也是冷戰時期的世界兩極。兩強對峙，美國人何以笑到最後，分析林林總總。其中一個較為公認的原因是，蘇聯人是“自己打敗了自己”。特別是蘇共黨內的特權和腐敗等問題，成了壓垮“蘇聯熊”的最後幾根稻草之一。
然而，在人類社會進入20 世紀的全球化初潮期，美蘇兩國都曾是“全球腐敗治理公開賽”的領跑者。比如，19 世紀末，在南北戰爭之後統一起來的美國逐漸開始走出長達半個多世紀的腐敗高發期，逐漸與腐敗的“老歐洲”拉開了距離。十月革命之後，列寧領導的蘇維埃共和國不但給蘇聯人民以希望曙光，還曾燃起了廣大亞非拉被壓迫民族的自強夢想。
事實上，儘管各自建立了一整套關於腐敗治理的體系框架，但蘇美兩國一直受到腐敗問題的困擾。比如，尼克松，就因水門事件不光彩地結束了自己的政治生涯。蘇聯時期的種種腐敗醜聞，更是被“段子手”編進廣為流傳的“政治笑話”。很多研究者指出，蘇聯政權的崩塌是從信仰的瓦解開始的，其根源是國家治理體係以及信仰體係與本國現實脫節、與人民需求相悖。
……….
回應
腐敗問題並不是“蘇亡美興”的唯一原因，甚至不是最重要的原因。區別在於，當整個國家直面“腐敗之痛、貪瀆之恥”時，人民做出了怎樣的選擇？美國人民在抱怨中，選擇了和這個腐敗的國家一同改進……蘇聯人民則喪失了希望。——這段話值得每個人注意
美國最高水壩洩洪道現巨大缺口18.8萬人緊急疏散2017-02-13觀察者網
據新加坡《聯合早報》2017.2.13報導，位於加州的美國最高水壩奧羅維爾（Oroville）水壩因其中一條輔助的緊急洩洪道出現巨大缺口，可能有坍塌風險。
據美國有線電視新聞網（CNN）2月13日報導，當局下令將當地至少18.8萬名居民緊急疏散。目前的計劃是利用直升機將岩石投入裂縫中，以堵住洞口。
加州水資源部門上周初發現，奧羅維爾水壩其中一條洩洪道出現一個長60米及深9米的巨型缺口，大量混凝土被沖向下游，暫未知洩洪道破裂的原因。水資源部上週五稱，為防水庫的水位超出上限，只好繼續使用該洩洪通道，此舉恐令缺口擴大。
據《每日郵報》2月13日報導，專家表示，修復這座美國最高水壩的洩洪道的費用可能高達2億美元。
加州當局表示，他們預計洩洪道將會繼續被侵蝕，但是全長770英尺（約合235米）的奧羅維爾水壩和公眾將是安全的。
回應
民主壩，怎會潰？定體問，我陷思……
在民王自冉的國度，純屬假新聞也。
應該用德國防水板呀，怎麼能讓百姓離開自己的家？！
設計問題？施工技術水平問題？豆腐渣工程？
不可能，民主的米國不可能出現這樣的豆腐工程
鋼筋都看不到，這個豆腐渣真夠嗆~~~
沒事，把大油紙包國（其實是大油紙包國的鄰國）的那個鋼板搬一批戳那，立刻擋住洪水
民主的大壩要崩潰？議會討論了嗎？在議會討論通過後，要授權總統，總統下了命令，大壩才能崩潰的。疏散的事兒，總統授權了嗎？
美國的大俠呢？鋼鐵俠，蜘蛛俠，蝙蝠俠，綠巨人，美國隊長等等等等，現在出問題要死人了，你們都不現身？哈哈哈
美帝需要PLA
國產洩洪通道塌陷，面對頻發的生產事故，我們難道不應該反思嗎，國家每年拿那麼多錢去援助國外，卻連國內的水利設施都不肯好好的維護…………老闆，我的文采還行吧
澳倫威爾水壩，1967年建成，已經用了將近50年沒出任何事故，現在也就是破一個洞而已，補補就好了。中國建一年的路有洞的比比皆是，我大美國這麼多年才一起這樣的，你們高潮啥？
美國人，別在觀網看片了，快去修你的水壩去吧
鄭國渠，京杭大運河，長城不是水利工程就不提了。
http://www.guancha.cn/america/2017_02_13_394039.shtml
在充滿權力尋租和利益集團的自由民主體制下，特朗普在處理上述問題時將難免與強大的體制壁壘發生衝撞。如果特朗普能開啟體制改革，他無疑將獲得我極大的支持。在這一過程中，他將面臨精英集團的抵抗，那些被豢養的眾議員、參議員及其背後的勢力（Deep State in the United States，一些美國作家、記者和政治活動家認為美國存在著一個國中之國，即所謂的Deep State，無論哪個政黨上台執政，Deep State都能影響並控制美國公共政策的製定與實施——觀察者網注）也絕不會讓特朗普輕易成功。
如果特朗普對上述勢力發出挑戰，我會支持他；如果他讓步屈服，甚至與這些勢力媾和，他就會失去我的支持。
在寫下上述段落時，我內心是很傷感的。馬克思列寧主義對人性太過樂觀，在意識形態上對現實功業的態度又過於嚴苛，這導致了它在全球的失勢。其實從理論上來講，自由民主是個很好的製度，非常吸引人。但當我看到希臘等南歐國家的經濟窘境，當我意識到美國經濟復甦僅是假象，當我看到政客們日益缺乏理性時，我不再認為自由民主制度與馬克思列寧主義相比還有任何優越性了。
也許，為了避免金錢政治（Plutocracy），美國的體制不得不向專制（Caesarism）方向有所傾斜。而且，這一趨勢似乎已經難以避免了。（觀察者網馬力譯自1月9日美國《大西洋月刊》）
回應
想不到一個鐵桿右派居然還讀了不少馬列著作，真是天下無人不通共!
他們在尋找出路
實踐是檢驗真理的唯一標準，美國人民應該解放思想，實事求是，團結一致向前看！
還是鄧爺爺總結的精闢.只有不斷改革，與時俱進的製度才是好的
民主、自由、馬克思主義都是西方舶來品，已經征服了全世界，不是馬克思，就是非馬克思，中國也不能倖免。
機械地比來比去已經out了，童鞋你應該明白一件事，適應自己的鞋才是最好的鞋。中國非常尊重西式民主的體制建設，也願意借鑒西方的先進治理經驗。但是僅此而已。
馬列主義是政治理想，民主是和官僚集團統治相對立的一種治國形式，難道民主非要和馬列主義對立起來嗎？
權力必須有製衡，僅靠媒體反腐、或最高領導人的主觀意志反腐，能根治腐敗嗎？如何解決這個問題？如果能解決權力製衡監督的問題，西式民主和非西式民主沒什麼區別，都能被人民接受！
實踐是檢驗真理的唯一標準，美國人民應該解放思想，實事求是，團結一致向前看！
還是鄧爺爺總結的精闢.只有不斷改革，與時俱進的製度才是好的
一封美國青年來信——自由民主優於馬列主義嗎？2017-02-13觀察者網
我是個快30歲的男人，大學本科學歷，白人。在成為特朗普的支持者以前，我曾在2008年和2012年的總統大選中兩度支持羅恩•保羅（Ron Paul，美國德克薩斯州醫師、眾議員、共和黨人，曾於1988年、2008年和2012年3次參加美國總統大選——觀察者網注）。我曾自認是個自由意志主義者（Libertarian，自由意志主義者主張只要個人不侵犯他人的同等自由，個人應該享有以其自身和財產從事任何活動的絕對自由——觀察者網注），但理智最終使我放棄了這種信仰。
這些天，我更像是個新派的反動分子（Neo-Reactionary），我愛上了尼克•蘭德（Nick Land，英國哲學家、作家，“另類右翼”的支持者，反對平等主義，反對主流政治——觀察者網注）的書，還對李光耀的政治經濟學產生了興趣。為何我會支持特朗普？特朗普要怎樣做才會失去我的支持？要回答這些問題，我認為不妨後退一步，先在一個更寬廣的視野中來考察特朗普的崛起。
上世紀70年代末，當時人們認為，蘇聯體制非常穩固，將永遠存在下去。但很少有人能預見到，僅經過短短10年，曾經看起來固若金湯的蘇聯體制就分崩離析了。蘇聯自身的意識形態限制使其無法擺脫經濟危機。10年前，我們也同樣認為自由民主（Liberal Democracy）制度是穩固的，但今天看來，情況已經大為不同。
這並不值得大驚小怪。任何一種意識形態、任何一種制度都是在某種情況下應運而生的，當情況發生變化時，那種意識形態或製度就會變得不合時宜，難免被迫退出歷史舞台。自由民主制度為何能根基穩固？答案很簡單：沒有任何其他制度可以持續提高人們的生活水平，沒有任何其他制度可以維持大面積的社會繁榮，也沒有任何其他制度可以不斷鞏固具有強大施政能力的政府。在這一前提之下，自由民主體制之外的其他制度或者在歷史進程中被系統性扼殺，或者悄無聲息地自生自滅了。
但曾經孕育出自由民主體制的環境已經發生了變化。自2008年金融危機以來，自由民主體制已經造成了失業危機、經濟增長停滯、系統性政府能力弱化以及生活水平的全面下降。至於那些極少數從全球化中獲益的人，他們的生活水平當然是提高了。
在我看來，自由民主體制已經失敗，這個體制已經失去了公信力，已經無法解決這個國家日益嚴峻的問題。特朗普當然不是個完美的總統人選，但他提出了嚴肅的、真正意義上的解決方案。
中國就是專主吧！改開後有工程師治國之說，領導人基本都是理工科出身，並有長期各級歷練的經歷，這是中國這些年成功的最主要因素之一，是為中國經驗。反觀西方國家，他們選出的領導人基本都是文科出身，美國基本是律師出身，奧巴馬沒有基層實踐的經歷，連個縣長都沒當過，最擅長的就是演講，這也是西方選舉及其國家衰敗的原因之一。
歷史的經驗值得注意！文人誤國不論哪國，古今中外概莫能外，由此，我們可以繼續驗證，當今凡是文人治國的國家地區必倒大霉，無論西方還是台灣，拭目以待。中國想變天顏色的公知大V幾乎全是文科文人，這絕不是偶然的，幸虧他們從未成功。
現代國家作為一個組織形式，專家或者說精英治理國家，多數人對此並沒有太大的異議。問題在於，精英們不能異化成民眾的對立面，不能異化成既得利益者，不能異化成不能和不敢面對現實的“駝鳥”，這才是關鍵。
估計沒有誰能夠做得到！既是運動員，又是裁判員！除非他們是上帝一般的存在！因為人性使然，
所以這樣的人 由忠誠的共產主義當人 或者先天下之憂而憂的人擔任最合適
關鍵是各個階層得有流動性！不能產生固定的利益層，一旦這個東西做大做死，基本一個國家就開始走下坡路！為什麼？他錢夠了，權夠了就會有其他的想法，就會想涉及到其他層面，這個時候他的破壞性就會非常大
http://www.guancha.cn/ParagKhanna/2017_01_16_389556.shtml
然而不幸的是，今天的美國政治過於強調代表性，缺乏行政管理。國會議員和參議員等代表的權力過大，州長、市長等行政官員職權嚴重不足。太多官員來自法律背景，而非公共政策專業出身：換句話說，他們花太多時間去辯論，而不是去幹實事。如果1787年美國開國元勳制定憲法時那種政治亂局再次出現，那麼今天又到了召開制憲會議的時候了。
讀者可以把本書看作一份備忘錄，綜合記錄了我們關於有效的、為人民服務的政府的理解和想像。本書前兩章聚焦於兩個國家，一個是世界上最名副其實的民主國家，另一個是最負盛名的專家治理型國家，此外還將探討我們能從小國治理中吸取哪些經驗，以便於你快速熟悉關於良政善治的新思潮。後三章將應用前文的發現，為美國建構21世紀理想的政治制度。
如果美國能向那些治理得更好的國家學習專家統治的經驗，其本國民主的有效性將大大提升。這些國家的政府在三個方面做得很好：高效響應公民的需求與偏好，制定政策時參考國際經驗，進行長期計劃時使用數據和情景規劃。如果這幾點得到保證，民主制的包容性將與專主制的有效性圓滿結合，其產生的理想政府形式便是直接專主制。
美國的直接專主制大約應是這個樣子：行政方面，頂層是由六個委員組成的領導集體，下部有強大的公務員隊伍作為支撐，能夠更好地應對複雜的挑戰；立法方面，多黨立法機構不但能更好地反映政治觀點多樣性，還可利用數據技術讓公民實時參政議政，以及用州長議會取代參議院，優先考慮各州的共同需要，並分享各州的成功政策；司法方面，必須隨時關注國際標準，並提出憲法修正案以適應迅速變化的時代。
鑑於美國的製度和政治現狀，上述某些建議看起來似乎不太現實。然而我們必須銘記，不與時俱進的社會將受到歷史的懲罰。彼時托克維爾遠渡重洋，讚頌美國體現了進步的政治理想；而今美國人應該走出國門，去尋求新的啟蒙。
回應
暈，這位是拿著中國的現行體制往美國身上捏啊。頂層六個委員組成領導集體，這面是政治局，下面是中國強大的公務員體系，立法上多黨制中國沒有，但有參政議政參予人大立法，大數據和網絡調查做為執政參考，州長議會不就是省人大，優先考慮共同需要和分享成功政策不就是輸出經驗給兄弟省份參觀學習，傳經送寶。司法方面經常修法適應時代…..
專主制著名代表不就是新加坡嘛
六部尚書，戶吏兵禮刑工。
在柏拉圖眼中，民主帶來暴政。這位古希臘先哲闡述了從貴族統治到暴君統治等一系列政治制度可能性，民主制度處於通往墮落的倒數第二個階段。對柏拉圖來說，古希臘城邦的成功必須具備兩個基本要素，一是教育程度良好、重視參政的公民階層，二是睿智的統治階級——這意味著民主與貴族政治的結合。二者缺少任何一個，民主都意味著社會處於自由但危險的無政府狀態，缺乏紀律的約束使它很容易淪為暴政的犧牲品。為了防止這種衰敗，柏拉圖認為政府應由心系公共事業的“衛國者”委員會領導。
今天，我們把這樣的體制叫做技術統治。美國的民主已到了過猶不及的地步，它需要大大增強的，是專主制（譯者註：在本書中，technocracy一般譯作“專家統治”，在與“民主制”作比較時譯作“專主制”）。
通往專主制的道路，不是戰爭、革命或者暴政，而是引導美國政治制度向更專家統治的方向演化。專家統治必須建立在專家分析和長期規劃的基礎上，而不是靠狹隘、短視的民粹主義的奇想。所謂技術專家，絕非那些自鳴得意的建制派精英。真正的專家型領導人統治具有功利主義（兼容並包地追求廣泛社會利益）和賢能政治（有才乾和廉潔得領導人）的優點。專家統治在政策制定上有嚴格的方法，絕非依靠臨時拼湊和被動反應，也只有這樣，政治科學才配得上被稱為一門科學。
專家統治更接近於智商測試而不是人氣比拼：瑣碎狹隘的政治活動在社會上所吸引的注意力大大降低。在專主制國家，領導人絕不至於“現學現賣”或者仰賴顧問。他們不會沉迷於“上任百日”之類的短期政治秀。在他們的指導戰略中，事實與數據取代了憑空辯論，具有與民主相等的價值。專家型政體也不會在陳舊的意識形態二分法上浪費時間，比如糾結於“大政府”、“小政府”孰優孰劣，它們只就事論事地看待問題，思考如何最大程度發揮政府的作用。
聽上去不錯吧？有這種感覺的不止你一個人。最近的“世界價值觀調查”顯示，從二戰結束到今天，歐美國家認為“生活在民主國家至關重要”的人，比例已從三分之二下降到不足三分之一。與此同時，49％的美國人認為，應該讓專家而不是政府來決定國家的最優選擇，而此前這個比例只有32％。
換句話說：美國人渴望擁有更好的政府——一個在民主制和專主制之間取得平衡的政府。
帕拉格•康納：別看特朗普贏了，半數美國人希望專家治國2017-01-16
【在許多美國學者剛開始思考如何為民主查漏補缺時，新加坡國立大學亞洲與全球化研究中心高級研究員帕拉格•康納則在新著《美國的專主制：信息國家的崛起》中，提出了一種更大膽的構想：無關民主、重視治理質量、由專家集體領導的“專主制”。作者指出，49％的美國人認為，應該讓專家而不是政府來決定國家的最優選擇，而此前這個比例只有32％。也許小扎就是看到了這個趨勢，在為進白宮做準備了？經作者授權，觀察者網翻譯全書並將在近期陸續以連載的形式刊登中文版，本文為原書的序言部分。觀察者網楊晗軼譯。】
2016年美國總統大選暴露出，美式民主既可以凝聚團結，也可以導致分化。這場持續兩年的“有毒”的競選，一方面袒露出國家結構的深刻裂痕，另一方面卻無法提出任何共同議程，來彌合這種分歧。近兩個世紀以來，人們傳唱著阿歷克西•德•托克維爾《論美國的民主》這曲頌歌。然而時至今日，我們應該承認，美國需要降低——甚至大幅降低——其民主程度。
在過去十年中，許多發達國家已在財富、預期壽命、教育水平、公共安全等方面超越美國，美國人對此已屢見不鮮。如果這還不足以引起美國的重視，蓋洛普公司2014年的一項民調顯示，美國民眾不但對聯邦政府感到厭煩，而且對政治體制失去了信心，不滿率倍增至65%。這說明政策的實施和規劃兩個層面都出了問題。如今，僅僅擁有民主制度是不夠的。
今天的美國政治代表著退化的權術，而非良善的治理。許多美國知識分子對美國政治舞台稱頌不已，彷彿它仍體現著托克維爾推崇的公民民主。然而，民主本身並非目的，推進有效治理和國民福祉才是更偉大的目標。如今，美國人無法感受到社會的整體進步，因此他們不再信任白宮、國會、政黨、最高法院、大企業或教會等機構。這些統治機構留給下一代人的遺產，是一個運作不暢的政府和社會，它將無法應對複雜的未來。
美國學者弗朗西斯•福山在近著《政治秩序與政治衰敗》中提出疑問，美國政治體制是否需要某種外部震盪——例如戰爭或革命——來刺激其政治秩序跳出目前的螺旋式下降，回歸於重視政績而非權術的正軌。或許唐納德•特朗普恰好代表著這樣的震盪。隨著特朗普入主白宮，共和黨掌控參眾兩院，這場民粹主義革命使許多人擔心特朗普將帶來無法制衡的暴政。
英紀錄片稱特朗普正動員大規模戰爭 中美將引發三戰
英媒稱美用400個軍事基地包圍中國 準備大規模戰爭
外媒：美國下任防長或將提高美軍巡航南海頻率
特朗普顧問葉望輝呼籲台灣主動買武器 資政吳澧培說，不反對美國把台灣當棋子、當做籌碼壓迫大陸，但這可能讓台灣在短期內成為犧牲者，因此美國應考慮在政經層面上對台灣有優惠辦法。 (回應：我早就說過，菜菜的這個電話，是需要她來買單的，商人總統很實際的.)
特朗普的東亞：廉價的包圍圈，可靠的提款機
特朗普稱為啥要受制"一中"政策
環球網社評：特朗普請聽清：“一個中國”不能買賣
川普藉一中向北京要價 陸學者：台已淪為籌碼
美智庫專家：美國“一中政策”代表美國家利益不會被拋棄
白宮打臉特朗普：10天內3次重申堅定奉行一個中國
奧巴馬警告特朗普：欲改“一中”先想清楚後果
默克爾：堅持“一中” 以德國的經濟地位不可能跟隨特朗普
聯合／川蔡熱對台灣經濟是「短多長空」
BBC：難想像北京願將一中當討價還
紐時：可能導致北京的強烈反彈 法媒：十分危險
法外長批特朗普對華缺尊重：不能跟中國那樣說話
路透專欄、彭博社論：「一中」符合所有人利益
英美媒體紛紛闡述一中重要性 稱特朗普虛張聲勢
環時：後果嚴重必要時將台灣… 王毅:只能搬起石頭砸自己腳
前白宮國家安全會議亞洲部資深主任麥艾文：最終可能使美國為了用一中換取自身其他利益，而不再支持台灣。
新加坡學者：台做為中美關係籌碼的價值遞減
台企業家、政客紛紛拒當蔡英文資政，在怕誰？(回應：怕小錢錢啦，一中人民幣已經升級為反台獨的新式武器，軟但強殺傷。)
劉泰英：大陸現在有本錢抵制台商
綠委：川普想拿一中換些東西 未必有利台
川普=戲子+痞子+商人 小心被美給賣了
美媒稱中國警告川普: 轟6K繞巡南海九段線 運8警戒機降落永暑島 7島礁部署紅旗9/26…防空系統 東風21導彈10彈連射 遼寧艦首次實彈演練 服役4架J20 扣留美無人潛航器 賣美元捍衛人民幣 否決涉敘利亞決議 戰機兩度繞台出島鍊 北京壓力倒向蔡政府 遼寧艦首度赴西太由宮古水道穿出第一島鏈經台灣東部再由巴士海峽進入南海進行著艦起飛穿台灣海峽完成繞台一圈 台聖12.20斷交中聖12.26復交外交休兵已終結 路透：陸懲台灣 必要時可能停止「三通」
國台辦原副主任李毅：大陸除了武力收複台灣，已經無路可走
馮世寬：國軍有能力靠自已突破中共封鎖台灣
國軍阻中共犯台？親綠民調：有信心民眾不到3成
臺《風傳媒》台軍發現遼寧艦致命缺陷：殲-15不能夜間起降
打臉台灣 應台灣要求遼寧號殲15在南海訓練夜間起降 檢驗作戰能力
日暗示要碰南海紅線 中方艦機可出手反擊 配合東風21封鎖日本海出口
日機大批升空：中國8架軍機2017.1.9飛越日本海
警告美日勿縱容台獨 韓媒：對薩德軍事示威
韓官媒八張薩德反導配圖：竟全部瞄準五星紅旗
韓媒哀嘆韓國外交成大國出氣筒 被中國踢來踢去
日稱中國近4年巡航釣魚島已超1000天 欲宣示實際控制
紐約給中國支了5招報復特朗普:1、貿易和投資。一個突出的目標是波音公司(Boeing)。2、朝鮮。3、氣候變化。4、台灣。5、伊朗
環球網社評：特朗普休想從中國肥羊身上割肉 專家稱一定要槓他一下
專家稱不管誰撩誰，不用擔心川普被親台人士牽著走
撩妹有風險，川普須謹慎
“川菜”為何打電話 怕洪秀柱搶先訪美
蔡出訪 不過境紐約 不會川普
川普團隊2017.1.7都說了不與蔡過境美國會面 綠媒還堅稱有餐敘
國安局長：事前不知道蔡川電話
外媒：“川菜”通話蓄謀已久 顧問明將訪問台灣
紐時：杜爾牽線川蔡 每月費用2萬美元
前外長：兩岸都請公關對美遊說
兩岸恐陷軍備競賽困境 美國利益才是第一
不按牌理出牌 對亞政策添不確定性 恐傷及美國外交利益
日本F15對解放軍機群頻發射干擾彈的原因(回應：看來鬼子的F15又被鎖定了。哈哈阿Q噴子不知道飛機的干擾彈是被動防御用的麼？)
日本外交官聲稱中國軍方活動頻繁請考慮他國感受 (回應：南京大屠殺時你考慮過別人的感受嗎？)
環球網社評：要以硬碰硬，以好迎好
但為什麼特成不了鄧？第一、鄧是一個經驗豐富的政治家。第二、共產黨連續執政保障了前後兩個時期的繼承性，使得改革可以自上而下地有序進行。第三、鄧改革，充分利用了當時十分有利的國際環境。相比之下，美國經濟已經與全球化緊緊融合在了一起，退出全球化對於美國來說，即使不是不可能，也差不多相當於把孩子和洗澡水一起倒掉。第四、鄧當時推動改革所借助的各種來自於中國人民和中華文化的外力，特朗普也統統都沒有。
錢軍：中國將在20年內全面赶超美國 2016-11-20上海高級金融學院錢軍教授和著名財經媒體人秦朔就“中國能否在20年內全面赶超美國”這一話題展開公開辯論，錢軍認為可以，秦朔對於中國經濟總量超越美國並不存在異議，但他認為經濟總量並不重要，在衡量一個經濟體持續健康發展，以及社會制度包括文化等等方面，這個差距還非常大。觀察者採訪了錢軍，從經濟、價值觀、增長源動力、人才和創新等方面表達了自己的看法，並針對秦朔觀點進行了回應，… (回應：這位教授很有風度啊。至於秦朔之流公知大V噴子，總把那些毫不相干的東西歸納為國力範疇，純粹是為黑中國而黑，不值一提.)
王毅回應特朗普蔡英文12.3通電話：台灣搞的小動作
中國外交部：已向美方提出嚴正交涉
美國白宮重申堅持一個中國政策：台灣問題上立場不變
美國務卿克里：特朗普與其他領導人通話前應諮詢國務院
白宮踢皮球：川蔡通話目的 讓他自己解釋
美國首度將美台高層軍事交流寫入法案 中方強硬喊話
美媒：破壞中美關係 製造外交災難
川普幕僚：川普瞭解美一中政策 通話是出於禮貌
川蔡通話推手稱不希望大陸過分反應 難道還要陪笑臉
美國副總統潘斯：川普接聽蔡電話是例行性
嚴震生：台灣只是美國的籌碼
洪奇昌:川普其實是在喊價
川普再痛批 陸軟回應：中美關係穩定 不揣測川普背後原因
基辛格：我對習冷静回應川蔡通話印象深刻 我被習感动
川普嗆中國不稀奇 美總統向來先硬後軟
中國要用6招反擊特朗普： 一、對付生意人特朗普，要以強硬對強硬，才能負負得正。 二、要採取組合拳。三、中國要展示強大的軍事、經濟能力和維護國家利益的決心。四、繼續推進中國大國戰略 “一帶一路”。五、與美國繼續深入談合作，這個對生意人特朗普有足夠吸引力。 六、出擊中東，牽制美國，分一杯羹！
中美見招拆招 川普至少已敗下五個回合
如果以美國的勞動力成本，生產各種中低端消費品，還能500-1000美元搞定一家人的每月最基本的生活嗎？一般來說，生產端增加1元錢成本，銷售終端可能增加4、5元錢售價。特威脅使用45%的關稅，那麼最終中、低端消費品的通脹率可能不是1-2%，而可能是50-100%。如果中美爆發貿易戰，是否能增加美國中低端勞動者的就業不好說，一部分美國高端產業的勞動者必然要失業，一些美國農民也難免破產。強行要求中低端製造業回歸美國，是一種削足適履的行為。除非中國等發展中國家的勞動生產率接近甚至超越美國的水平，否則中低端產業回歸美國，必然得不償失。
德國《明鏡》中國有五大理由不怕美貿易戰：首先，中國已習慣了美國的威脅。其次，中國也會對貿易夥伴發出戰爭威脅。第三，中國已變得足夠強大。第四，中國的地緣戰略處於有利地位。第五，特威脅正好符合中國的偉大計劃。特朗普要提高中國商品關稅。這看似威脅，卻可以促進中國經濟轉型。
文揚：特朗普學不了鄧小平 特朗普意圖推動美國內政外交的大轉變，與上個世紀七十年代末鄧小平主政後給中國帶來的大轉變，的確有很多共同之處。…歷經了裡根/老布什/克林頓/小布什/奧巴馬時代，長達四十年的新自由主義革命在世界上並未取得預期的勝利，特別是由於中國的高速崛起，西方新自由主義遭遇上中國特色社會主義。另一方面，美國政府債台高築，金融危機之後經濟增長乏力，國內貧富差別越拉越大，中產階級生活水平下滑，貧困人口有增無減，問題積重難返，社會衝突不斷。 左翼革命也好，右翼革命也好，無產階級的“全球化”也好，資產階級的全球化也好，一旦輸出革命的成本大大超出國力所能支撐的限度，任何形式的世界革命最終都將無力為繼。川普應運而生，他從顛覆各種政治正確開始，放棄美國重塑世界秩序的宏偉目標和遠大抱負，呼籲回到美國自己的事情上，關注最基本的經濟和就業問題，推行大規模基礎設施建設計劃，修改移民、醫保、稅務等方面的政策，重新搭造起“讓美國再次偉大”的經濟和社會平台。
美媒：林毅夫向特朗普推銷中國增長模式 建議加大基建投資。林稱讚特朗普與往屆美國總統不同，理解投資基本建設在促進經濟增長中的重要性。他建議，應該和富有基建經驗的中國聯起手來，進行基建投資。(回應：開啟忽悠模式
美國有肌肉，中國有錢有經驗，一起投資基礎設施又安全又能賺錢。 特朗普:本來你說的正是我想的，可你一說我偏不那樣做了，這難道是計中計？ 特朗普就是一個造反派,跟他說建設美國特色的社會主義,真是對牛彈琴. 也完全可以是美國特色的資本主義嘛,反正中國不會介意這個的.)
馬雲赴美納貢或擴張？ 計劃5年內在美創造100萬個就業崗位 (估計有人認為是“賣國”，那我只能說，戰略從來就是:若想取之，必先予之。我贊同你說的，馬忽悠能搞定川醜)
特朗普拿什麼拯救美國經濟？特競選時提出的經濟政策，大致可以歸結為幾點：增加財政支出、減稅、加息、加強貿易壁壘、鼓勵產業資本回流美國、實行軍事收縮節約軍費、減少金融管制。如果付諸實施的話，美國將主動放棄全球央行、全球銀行、全球兵工廠和世界警察的定位，試圖退縮回孤立時代。 一般來說，政治人物經常說歸說，做歸做。如果特朗普及其智囊班子能夠冷靜考慮全球貿易現狀的話，就會發現與中國等發展中國家爭奪中低端產業注定得不償失。 如果美國試圖使用關稅等手段排斥中國商品，那麼就與當年英國為了保護土地貴族的利益，強行實施《穀物法》排斥歐洲的大陸的農產品的做法大同小異——最終，除了少數人能夠在其中獲得豐厚的利益，多數人都將承擔高額生活成本的代價。不僅如此，其他國家必然對美國產品實施貿易制裁，極大影響美國的高端製造業產品（比如波音飛機）和農產品的出口。 現在，全球中低端製造業的工藝水平都差不多。相比之下，東亞和東南亞的勞動力成本更便宜。且不說越南的勞動力成本，就是中國東南沿海勞動密集型企業的勞動力成本，或者華北鋼鐵企業的勞動力成本，都比美國的勞動力成本便宜。美國勞動者（不包括非法勞工）能在流水線上一天工作12小時，每月工作30天，每月拿500-800美元的工資嗎？這樣的工資，能維持他們的基本生活嗎？ 美國超市消費品便宜的前提，是這些東西是中國以及越南等東南亞諸國生產的。服務貴的前提，是這些東西是美國人提供的。
川普拚經濟 意外助長陸出口
中國11月進出口 年增轉正: 受大宗商品進口大增及人民幣貶值影響，出口年增長0.1％，是8個月來首次正成長，進口年增6.7％，增速更創下兩年來新高，大幅優於外界預期。進出口總額為3,490.02億美元，較去年同期成長2.9％，貿易順差446.1億。
央視評論：歐美日選擇性失明 想繼續耍無賴有用嗎？2016.12.11，中國加入WTO（世界貿易組織）15年過渡期將結束。《中國加入世貿組織議定書》第15條明確規定，對華反傾銷“替代國”做法於這一天終止，這將大幅降低中國商品在全球被徵收的反傾銷稅，但最近，歐美日正在對此施加阻力，反對承認中國市場經濟地位。中方表示強烈不滿並堅決反對。(回應:如果繼續使用替代過做法對中國征收反傾銷稅，那麼中國就可採取對等報復措施。)
美歐日不放棄對華“替代國”做法 中國正式起訴
金融時報社評：中國WTO勝訴率高 美歐應遵從裁決 然後想其他方法(回應:我們真的能勝訴？太好了! 別高興得太早，西方一貫是贏得了就制定遊戲規則，贏不了就修改遊戲規則。)
川普政策矛盾 美企禍福難料
Fed升息美元看升 全球股匯動盪
Fed預期明年升息3次 美元飆14年高點 終結川普行情？
美媒：特朗普想打擊的中國模式已不復存在！中國廉價勞動力“偷走”美國人就業的日子，已讓位於智能手機、半導體和自動汽車的設計創新，特念念不忘的那些工廠已去了印菲。如今北京已公佈“中國製造2025”規劃，中國重心已轉向創新和app的後沃爾瑪時代。當特打過時的經濟戰時，北京將有空間設計未來製勝戰略。)
上汽通用因壟斷被罰2.01億 外媒:對美警告
供應商：特朗普在美國製造iPhone的設想不切實際
川普要蘋果返美 庫克冷回3字「我明白 」
川普撂狠話：想出走的美國製造業者 必嘗後果
川普放話 要課外移企業重稅
美企憂中國報復，但也不想成特朗普的靶子
美媒：深圳的工作，特朗普您真拿不走！
尼古拉斯•博古睿等：一個既修牆又不得罪墨西哥還能拉攏中國人的好辦法。這兩位專家提議，在長達2000英里（約合3200公里——觀察者網注）的美墨邊境墨西哥一側鋪設寬度達標準足球場寬度三分之一的太陽能電池板，如此一來，墨西哥北部沙漠地帶豐富的太陽能資源便可得到有效利用。(回應：雖然提議很好，但是我覺得亞投行可不是支援發達國家的。 美墨可發行專項國債，由中國來做就可以了.)
特朗普會成為裡根第二與中國大搞軍備競賽嗎？(回應：美國無論誰當總統都想遏制並延緩中國的崛起。中國必須增強自身軟、硬實力是關健。 當年美國用軍備競賽拖垮原蘇聯是因為雙方在進行全球範圍內的全面競爭，中國是著眼於周邊和亞太地區，結果就是美國更容易被拖垮。 美國0萬億的債務，拿什麼來和中國搞軍備競賽？看看近兩年中國軍事技術和新裝備的爆發，明明是中國在拖著美帝搞競賽！)
陳平：特朗普上台將加速美國主導的全球化、新自由主義的終結。如果特朗普真要跟中國打貿易戰、匯率戰，只有一條路，就是放棄自由貿易，對中國和其他國家實行保護性關稅，美國的產業會回來。但是，回來的代價，美國消費品價格大漲，美國人生活質量加速降低。這樣一來對中國是利大於弊。原因是：一，因為中國有獨立完整工業，我們生產服裝、鞋什麼的少出口點沒關係。而且亞非拉等國家都會變成中國的出口市場和經濟合作的勢力範圍，不但消費品靠中國，中高端也會靠中國。當然，國內醉心搞自由化的人就很恐懼，說美國市場沒有了。其實美國不會搞全面的保護主義，因為損害美國高科技的海外市場。中國部分失去美歐市場，可以在其他市場擴張，總的會贏。 我們財政部也可以列美國為匯率操縱國嘛。然後就打貨幣戰爭，操縱匯率最厲害的其實是美國，打貿易戰、匯率戰表面上對中國短期不利，其實長遠對中國有利。 跟特朗普打交道，必須先打硬仗，讓他覺得中國打不趴，接著他就跟你握手做交易。美國的老話說：“打不贏，就入夥。”否則，如果打輸了，他就會得寸進尺。)
人民幣11.16對美元匯率連九貶 6.87元兌換1美元 探7字頭大關
央行報紙談人民幣貶值：盯住一籃子貨幣的自然反應
美國升息 全球央行狂拋美債 中國5個月減持1283億美元
川普轟陸 操縱匯率南海擴權 雙重面貌逐漸浮現
陸賣美元捍衛人民幣 外匯存底3.05兆美元，降至2011年3月以來最低(回應：捍衛人民幣?對外投資/併購/油/金/亞投行...!)
人民日報12.9外匯儲備越多越好思維過時: 當前外匯儲備下降更多是受美元升值、匯率折算、投機資本流動等短期因素影響。從長期來看，中國經濟基本面向好，貿易順差較大，對外資吸引力較強等特徵，都將為維持合理的外儲規模提供支撐。特別是在人民幣國際化及中國企業走出去成為大趨勢的背景下，外匯儲備的作用也不同以往。
空頭遭暴擊：人民幣兌美元2017.1.5大漲近千個基點 最高至6.8647
環球社評：人民幣大幅反彈是做空者“血的教訓”
《60分鐘》主持人:你說過，遊說組織擁有政客，因為他們給了錢。你承認自己也曾經那樣做過，你不喜歡它們，但你的過渡團隊內部卻插入了許多說客。 特朗普：能用的人就這麼多。我們在試圖清理華盛頓，你看……那你怎麼能宣稱……我團隊裡的所有人……都有公職經歷，這是體制問題，體制。現在，我們要清理這個體制。 (回應：“ 體制問題 ”，這可是你們送給中國的專用詞，咋能隨便要回去給自己用，經過我們的公知大V噴子同意了嗎？ )
特朗普舉賢不避親任命“過渡團隊” 三子女均在列(回應：外國叫舉賢不避親，中國就叫任人唯親。標題反諷意味挺濃的。)
特朗普擬任三位鷹派要職被指引美國向右急轉: 反移民的司法部長傑夫•塞申斯, 反穆斯林的中情局長邁克•蓬佩奧,與前兩位被提名者不同，總統國家安全事務助理弗林無需得到參議院的批准。
《紐約時報》稱特朗普建“軍政府”換做他國美國早就開批了
特朗普內閣17人財富超美國1/3家庭總和
特朗普組建“軍、商政府”想幹啥？
基辛格：不會主動協助特朗普 美國不可能有新孤立主義選項: 美中領導者應認識現實，兩國之間都不應該發生戰爭。美國仍然擁有巨大的影響力，不過，我們必須了解其他地區的國家，對於他們的決策也必須尊重。美國應該學習大戰略的活用法，我們把精力都用在了解決單獨的案件上。(回應：這個老頭還活著呢？美國是不可能回到孤立主義了，不管誰上台，只能一條道走到黑，不見棺材不落淚，美國，無解. 美國孤立主義走不通，全球霸主政策同樣面臨困境。且不談反恐戰爭越反越恐，美國負債20萬億美元，美國的亞太再平衡政策執行過程中美國的盟友政策的困境也開始顯露。)
俄媒：基辛格製定美俄接近計劃通過俄打壓中國(回應：基辛格，美國大管家。中國人民熟悉的老狐狸。玩合縱連橫，我們是你老祖宗！)
日媒：世界格局已大不同，美聯俄抗華是空中樓閣
菲總統：若中俄建立世界新秩序我第一個加入
東歐兩國保加利亞和摩爾多瓦 13日選出兩名親俄總統 德媒驚呼歐盟遭受了嚴重挫折
美軍歡呼特朗普要兌現擴軍 承諾帶來3000億軍費
川普要退空軍一號新機 波音市值大蒸發(回應：如果中國放空波音,未來四年美國經濟太好玩了！)
特朗普發推炮轟F-35太貴或用F/A-18替代 洛馬回擊：物有所值 美最大軍火商股價直線暴跌(回應：川普加油，搞垮美國軍火經濟哈哈哈哈哈哈 洛馬波音是支持希拉里的，遭到報復了.)
王文：否思美國體制，正思中國優勢
連印度都開始反思民主體制了
川普當選 歷史終結論學者福山:主宰二戰後全球秩序七十年的自由主義民主被顛覆，取而代之的是好鬥且憤怒的大眾（民粹）式民族主義。
《金融時報》反思美國大選：社交媒體在扼殺民主(回應：這不就是西方民主基金會、NGO製造出來的嗎？現在被反噬了也算是因果報應。咦…阿拉伯之春時你們咋評價社交媒體的？)
美國《時代雜誌》主編扎卡利亞：民粹主義高歌猛進——西方為何陷入困境？
楊光斌：特朗普“爆冷”獲勝，也該反思下美國體制了: 為什麼在一個號稱言論自由的國度，民調離真實的民意如此之遠？ 有美國人評論說，美國的“政治正確”原則起著專制政權一樣的作用，可謂一語中的。美國的“政治正確”原則包括不能“妄議”種族問題、性別問題和宗教問題，這三大議題是媒體報導和課堂教學的禁地，不能觸碰。也正是因為長期的“政治正確”原則所塑造的輿論氛圍，一般美國人在表面上只能“隨波逐流”，否則連上學和工作的機會都沒有。自由社會不是有言論自由嗎？在一個90%以上的美國人都有宗教信的國家，怎麼可能會有真正的言論自由？即便說美國是一個天生自由的社會，美國同時還是一個未經革命而提前到來的現代性社會——大眾政治。 在大眾政治中會出現什麼情形呢？來自歐陸的托克維爾過去看到的歐洲舊世界的暴政都是來自國王或者君主制，但周遊美國的托克維爾猛然發現，在民主的美國，卻存在完全不同於歐洲的暴政形式— —多數暴政。敏銳的托看到的是，在美國，雖然個人是自由的，也有結社的自由，但是在自由中形成的多數輿論則會形成一種無形的壓力，讓異議者不敢表達自己的真實思想。 最後不得不說一句，如果說美國學者脫離了大眾而發出了錯誤的大選信號，中國學者了解中國民眾嗎？因為中國學者的知識結構是由“哈佛教授們”塑造的，八十年代以來讀書人基本上都是都是讀美國教授們的書成長起來的。因此，中國學者需要和美國學者一樣反思自己的立場。
特朗普接受《60分鐘》專訪 ：現在我們要清理這個體制 主持人: 這場競選其實蠻臟的（nasty）。你後悔對她說過那些話嗎？特: 嗯，只能說兩邊都很髒吧。 你在白宮時看上去很清醒，是遇到什麼事讓你清醒過來，還是…… 不，我本來就是個清醒的人，媒體給我勾勒出一副狂人形象。
美媒:中國把遊客當武器 韓因薩德損失慘重
韓軍艦訪青島被拒 韓媒：報復部署薩德
中國突查樂天 韓媒稱報復其為薩德提供土地
瀋陽樂天世界項目獲批韓媒：“限韓令”或小幅放寬
韓媒：中資以10倍速度撤離韓國
北韓稱洲際導彈可達美國 特朗普不屑朝鮮導彈威脅 批中國不幫忙
美媒CNN批特朗普炮轟中朝兩國：引發緊張局勢很愚蠢
美韓軍方搶時間在樂天星洲高爾夫球場部署薩德 怕被韓國新領導人作廢
韓大選殺出黑馬李在明：韓版特朗普對日態度強硬
最大在野黨前黨魁文在寅 參選南韓總統 拿「薩德」開刀
習近平與聯合國秘書長潘基文通話：贊其為深化中國同聯合國關係作貢獻。(回應：聽說潘哥要競選韓國總統，老潘啊，這幾年干的很好，組織又要給你新的薩德任務了。)
三次黑天鵝事件，成了中國的三次神助攻 :菲律賓從對手變成好朋友;英國脫離歐洲弄巧成拙;特朗普突然當上美國總統
烏外長：美國不能放棄烏克蘭，否則普世價值將破產(回應：在其他地方早就破產了，只有傻傻天真的烏人還信)
意大利修憲公投12.4被否 總理倫齊宣布辭職
歐元跳水近百點意 公投嚇壞歐洲 意版脫歐將致命
義大利公投、奧地利大選 民粹占上風
歐洲緊盯奧地利選舉結果 民粹主義將敲響歐盟的喪鐘？
梅克爾為什跟進法荷民粹禁「布卡」全罩服飾？拚連任!
歐洲精神退化導致政治不斷潰敗
敘利亞政府軍2016.12.22攻陷阿勒坡，並不代表戰事的結束，一旦伊拉克的摩蘇爾被攻下後，伊斯蘭國IS就只剩下首都拉卡，但是令人擔心的是，四散逃逸的恐怖分子，無形的擴散恐怕正要開始，日前柏林耶誕市集衝撞事件，IS宣稱是旗下的「士兵」所為，而槍殺俄羅斯駐土耳其大使槍手大喊「勿忘阿勒坡、勿忘敘利亞」，更是可怕的提醒。
美警告國人 教會、假日人多場所恐成IS恐攻
尼日利亞總統12.26宣布摧毀恐怖組織“博科聖地”最後據點
2016.12.26俄一架圖-154客機93人墜毀黑海 目的地敘利 不排除恐攻: 圖-154於1968年首飛，2006年停產，共製造了1000餘架。期間因各種原因共發生110起嚴重事故，造成69架報廢。
IS認土耳其新年夜恐襲35人死 土警方逮捕数名中國籍新疆维族東突嫌犯
埃爾多安的“突厥帝國”神話終於砸了土耳其的腳
美媒《國家利益》:中國如何一槍不開 贏得南海？
陸商務部：將簽中菲合作6年發展計劃，重點包括鐵路、機場、高速公路等基礎設施建設，鼓勵中方企業赴菲投資的措施，在菲建立工業園區等事宜，雙方就如何利用中國融資貸款合作的原則架構達成共識。菲是「一帶一路」倡議的支持者，雙方構建21世紀海上絲綢之路。
日媒：杜特蒂讓越南在中美夾縫中搖擺
美媒：越南已在中國南海27島完成填海造地擴建機場跑道 超所有主權聲索方(回應：國際輿論只譴責中國，亂源在美國)
菲總統先遣衛隊11.28遭武裝襲擊 7名保鏢和2名士兵受傷 杜無懼如期視察戰區(回應：毛特武装?肯定是美日干的!)
中國商人捐建菲大型戒毒所中心2016.11.29落成 杜主持儀式(回應：美國輸出動亂，我們輸出基建和戒毒所，公道自在於人心！)
中海警黄岩岛附近救2名菲渔民 菲方致謝
杜：中將向菲提供槍支 已準備收
菲將釋放12名中國漁民曾被判12年監禁
被辭內閣職位後菲副總統：領導反對派挑戰掃毒政策
杜：我親手殺過毒犯想推翻我？來暗殺啊
杜：擱置南海仲裁 不強迫中國接受任何事
中國南海軍事部署 菲外長：不會抗議
菲總統:願與中國共同開發南海 派兵奪黃岩島將被橫掃
菲稱中國將向菲免費提供價值1400萬美元武器
菲媒：前美駐菲大使曾密謀推翻杜特爾特 美否認
緬軍鎮壓少數民族，昂山素季沉默遭西方質疑
諾貝爾和平獎得主們內訌了？聯名批昂山素季搞種族清洗
韓閨蜜干政 美：不影響部署薩德
韓媒：朴閨蜜崔順實係薩德背後推手 破5 朴槿惠最新支持度僅4％
不等川普就任部署薩德 韓催油門 陸：將堅決採取必要措施
韓檢方11.19確認朴槿惠和崔順實共謀犯案 朴依憲享有刑事豁免權無法起訴
韓媒：朴槿惠患高山病概率極低購偉哥 另有隱情
韓檢透露：沒想到朴槿惠如此無能 “只要10秒的錄音檔，就足以讓人們將手上的蠟燭換成火把，走上街頭抗議”。
韓在野三黨決議最晚12月9日提出彈劾案。
韓閨密門延燒 經濟雪上霜 GDP 恐連三年跌破3%
朴11.29第3次國民談話：將根據國會安排和法律程序卸任。或以退为守？
中國突查樂天 韓媒稱報復其為薩德提供土地
環球網社評:薩德的賬,朴槿惠一起還給了親信門
青瓦台醫務室首次承認：曾為朴槿惠開過胎盤和白玉注射液
青瓦台：朴不甩國會彈劾 拒立刻下台 明年四月下台
朴槿惠彈劾案12.9在國會高票通過 韓政局進入懸浮狀態
朴暫停總統職 韓憲法法院將速審朴彈劾案
BBC剖析特朗普勝選原因：造反有理造反到底
特朗普當選 加拿大移民局網站被申請者擠爆
民主黨票倉加州高喊「Calexit」想獨立(回應：中國是不是也學美國 發表個文件表示關注聯邦政府對加州的態度. 來一場席捲全美的轟轟烈烈的“佔領華爾街” 美國之春吧! 強烈譴責美國政府動用武力鎮壓人民的自由和人權.)
聯合國：中東因阿拉伯之春損失6140億美元
分裂的美國 反川普 全美掀抗議潮
縱火、砸玻璃、燒星條旗…接受不了啊
特朗普贏下的美國，已越來越像羅馬
特朗普：媒體鼓動抗議，很不公平
逾300萬人聯名呼籲“選舉人”違背民意投希拉里: 請願書稱，希拉里贏得了普選，並列舉了特朗普不適合當總統的理由。(回應：說好的皿煮就這樣啊？要不要三局兩勝？ 哈哈哈哈，這才像西方民主)
美公民團體籲希拉蕊提驗票
紐約時報：美國民主怪現象 為何不能一人一票選總統？“選舉團將永遠傾向於農村/保守派/“白人”/老年選民——這源於對奴隸主的讓步。”
《紐約時報》 選舉人票制度遭到如此痛恨，為何還被容忍？(回應：這國怎？定體問，我陷思。 美國是聯邦制國家，為了平衡各州的利益才弄出的這個選舉人制度，可以說這是美國立國的根本。 選舉團源於對奴隸主的讓步)
希拉里普選票數最終超過特朗普280萬票(回應：咦，這不對啊。為什麼總票數多的希拉里沒有當上總統？這不就是民主集中製麼？有臉噴中國體制？可惜，即使米國人民再怎麼選，選出來的都是那些代表大資本集團利益的總統。 香港人的國際慣例在哪？裡佔領花生屯，我要真普選！)
羅思義：特朗普當選並不代表民主的勝利，相反他代表的是反民主政治制度的勝利(回應：老羅總是一針見血。中國有好多公知大V噴子精神美國人，比美國人還愛美國，他們憎恨自己沒有出生在美國.)
川普12.19確定當選總統！ 選舉人團6人「跑票」
歐川「兩個太陽」 美國最混亂交接
安理會2016.12.23通過以色列在巴勒斯坦被佔領土上的定居點違反國際法 以暫停與中國在內的12個聯合國安理會國家工作關係(回應：川普三兩天就變成猶太控制的政客?以色列想上天？一憤怒就自殘，別學韓國人呀)
特朗普指責奧巴馬政府中東政策喊話以色列：挺住，等我上台(回應：美國的發展被川普帶出軌了，將會把中東搞亂。未來以色列還會受到更多挫折。)
美國中情局點名普京干涉大選 特朗普：這是政治迫害 或裁減其總部人員
情資解密 川普承認俄駭美大選 總統槓情報界 下場都不好
從上面的幾點可以看出，在過去20年裡，中央情報局已經變成了美國的“第二國防部”，越來越迷醉於在世界各地以近乎站到前排的方式來進行“秘密戰爭”。
現在，特朗普想要改變這種情況，因為這樣的“秘密戰爭”說白了就是奧巴馬政府束手束腳的表現。一方面，想要打擊恐怖分子，迎合國內需要；另一方面，不敢死美軍，不願破壞美國“關心人權”的“道德高地”。
從結果來看，這種扭曲的做法最終沒能達到目的，錢沒少花，目的也沒達到。
在這種情況下， 叫停中情局的“秘密戰爭”，讓美軍去執行很多現在讓中情局“代勞”的任務，在特朗普上台後，這種可能性不是沒有的。
畢竟，特朗普的美國，恐怕最大的特點就是——不要臉了。
對於“自信”的特朗普而言，奧巴馬政府這種盤下的暗算方式顯然是不符合他的胃口的，“川普王”自然是要“正面上”，可如今的美國也未必想捏誰就能捏誰，全世界靜等“推特總統”下一步的出招了
http://mil.news.sina.com.cn/world/2017-01-08/doc-ifxzkfuh6076476.shtml
相關新聞
美國中情局點名普京干涉大選 特朗普：這是政治迫害 或裁減其總部人員
情資解密 川普承認俄駭美大選 總統槓情報界 下場都不好
冷戰後，中央情報局的“秘密戰爭”規模繼續擴大，許多打著“私營軍事公司“旗號的僱傭兵實際上都成為了中央情報局的“秘密軍隊”，其中“黑水”一度就是很出名的一個旗號。
不過在其“本行“方面，中情局卻出現了許多失敗的案例，尤其是出現了斯諾登這樣丟人現眼到家的事件。而中情局提供給美國總統的很多分析判斷結論，事後也被證明沒有什麼價值。可以說，特朗普不信任中情局，不想再參加他們的情報簡報會，並非沒有原因。
在俄羅斯黑客干擾美國選舉方面，斯諾登的曝光的情報卻跟中情局的結論是一致的，難不成中情局和斯諾登擁有一樣的“憂國情懷”？那到現在中情局沒有對斯諾登進行任何有效的行動，不由得讓人懷疑，是中情局無能為力還是有什麼別的原因？
不過，從節約開支角度而言，用中情局進行秘密戰爭並不省錢。事實上，與“綠卡兵”戰死所需要支付的撫卹金相比，中情局用的僱傭兵若是死了雖然不需要政府支付撫卹金，但實際上要為他們購買高額的保險，因為風險大，政府實際需要支付的保險金可不低。兩相權衡，當然還是用“綠卡兵”“大學兵”更便宜一些——當然，美國政府在這方面主要是考慮用軍隊去打“治安戰”帶來的一系列除了經濟之外的問題。
除了用僱傭兵去執行特種作戰任務，中情局還主導了對巴基斯坦境內塔利班的空襲行動，他們使用的主要武器是無人機。然而從無人機在巴基斯坦、阿富汗的實際使用情況來看，由於無人機的損失率高，實際的作戰成本並不低。
特朗普將大舉削弱中情局？實力堪稱美國第二國防部2017.1.8 觀察者網
本週媒體傳出特朗普要大舉改革情報機關，尤其是將削弱中央情報局的說法，儘管特朗普的發言人稍後迅速否認稱這些說法都不是真的，甚至說特朗普是中情局的“大粉絲”，然而本週四，特朗普過渡團隊中的重要顧問，前中情局局長武斯利宣布辭職，退出特朗普團隊，似乎又表明這個傳言並非全無原因。那麼，究竟中央情報局在美國軍事力量中扮演了什麼角色？如果特朗普削減中情局，可能用什麼方式呢？我們來猜猜看吧。
特朗普對中情局的不滿早已是盡人皆知，中央情報局早在競選階段就對特朗普不友善，可以說是旗幟鮮明的站在了希拉里一邊，現在又在“俄羅斯黑客干涉選舉”事件中發揮了重要作用，指望特朗普不”打擊報復“？恐怕不現實吧。
不過，特朗普真的僅僅是因為對中情局的政治立場不滿，就要大幅度縮減這個老牌情報機關嗎？
國內媒體談起美國中央情報局，大多數讀者大概會不自覺的聯想起007電影裡的內容。然而與這種傳統想像不太相同的是，自從冷戰開始，中央情報局的工作就日益從“情報”的獲取和分析變成了對外顛覆和破壞。而且，這些顛覆破壞行動往往最終會以軍事行動的方式開始，甚至直接把美國捲入戰爭中去。
歷史上美國最丟人的一次軍事冒險，就是中央情報局主導的“豬灣事件”。那次事件充分暴露了中央情報局作為一個情報機關組織軍事行動上有多麼業餘和低效。
針對卡斯特羅的暗殺中情局組織了638次，最終反而成就了一個傳說，取走傳奇性命的還是時間
然而，有意思的是，隨著時代的變化，美國從80年代開始越來越多的讓中情局來主導這些軍事行動。我們之前介紹過“尼加拉瓜訴美國”案，當時為了顛覆南美洲的左翼政權，中央情報局就主導了對尼加拉瓜境內右翼民兵力量的支持。蘇聯入侵阿富汗後，支持反蘇“聖戰“游擊隊可能是中央情報局主導進行的最成功的一次軍事行動，美國援助的”毒刺“導彈和東歐、中國製造的各種武器從巴基斯坦、中國和阿富汗邊界的通道流入，給蘇聯造成了相當的損失。
冷戰後的中東亂局也多有CIA的身影，甚至有直接指認中央情報局就是IS恐怖組織的幕後推手。不管是否為真，中東各種極右武裝的崛起導致中東如今的戰火連綿。對美國中東佈局的破壞，中情局是脫不開關係的
按照他的說法，最早在美洲大陸上定居的清教徒其實是很重視教育的。哈佛、耶魯等高等學府，都是清教徒創立的。儘管“薩勒姆的女巫”這種荒唐的迷信事件在新英格蘭也偶有發生，但教育和理性始終是時代潮流。然而到了18世紀中葉，隨著“大覺醒”運動（Great Awakening）的發生，越來越多的福音派牧師開始效仿中世紀的聖徒，鼓吹宗教熱情的重要性，聲稱“不買一本書才是通往永生之路”。甚至哈佛、耶魯也受到批評，因為它們沒能培養出學生的虔誠之情，而是讓學生在人文知識上花了太多功夫。
左派眼裡的右派“反智主義”
右派眼裡的左派“反智主義”
回應
說真的，雙方都沒說錯～
美國的愚民政策的必然結局唄，反正又不把國家運作和政治道理教給人民，人民自然按照他們願意相信的玩意去想像這個世界嘍，你真當全地球都是中國這樣從小教你咋造反咋建設國家咋管理國家的啊
其實國內也有許多反智的，比喻國軍吹！
我覺得這種情況對美國挺好的，希望美國繼續保持下去。
http://www.guancha.cn/america/2017_01_07_388215.shtml
英媒：為何美國左派右派都說對方“反智”？
美國的左派與右派兩個陣營，越來越沉浸在自己的世界裡，看自己都是“智”，看對方都是“反智”。FT中文網2017-01-06日刊文，解讀“為何美國左派右派都說對方'反智'”。文章談到，在左派看來，右派的“反智主義”體現在出於宗教信仰不能容忍墮胎、不承認全球變暖和“堅持持槍”等方面。在右派眼裡，左派的“反智主義”體現在一味堅持政治正確，玻璃心和自我陶醉的傲慢。
原文如下：
…….
什麼是“反智（anti-intellectual）”？“反智主義”（anti-intellectualism）
如同很多人文學科里的概念一樣，“反智”一詞是很難定義的。既然大家都說對方“反智”而不承認自己“反智”，說明“智”肯定是個好東西，而“反智”就是你扣在對方腦袋上的那頂帽子——你覺得對方的問題在哪裡，就把“反智”描繪成什麼樣，“反智”的內涵也變得模棱兩可。
通常大家都能接受的定義是：反智主義是對智力和知識追求的敵意，是對知識分子的不信任。反智主義通常的表現，就是嘲笑教育、哲學、文學、藝術、科學等學科，將它們貶斥為不切實際的高談闊論。
不僅在西方，這個定義對中國讀者也不陌生。“文革”時期的一部宣傳電影《決裂》裡，葛優他爸葛存壯飾演的教授一本正經地向農村招來的大學生們講解“馬尾巴的功能”。這時候一個農民來請教授為牛治病，卻被轟走了。在這個特殊時代的語境中，知識分子對於“馬尾巴的功能”錙銖必較，是教育脫離實際的黑色典型。影片由此號召人們掀起“教育革命”，甚至以手上的老繭決定上大學的資格。這是一場中國式“反智主義”的勝利。幸而隨著“文革”的結束，這場胜利暫告一段落，如今的中國不論城市還是鄉村，大學生普遍受到尊重，“知識越多越反動”也成為歷史，被“再窮不能窮教育”的共識取而代之。
而在美國，“反智主義”就更像任人打扮的小姑娘。這個詞在上世紀60年代走紅，得歸功於當時美國歷史學家理查德•霍夫斯塔特（Richard Hofstadter）的《美國生活中的反智主義》一書。他在書中追溯了“反智主義”在美國的宗教起源，讓這個詞進入了學界的視野。
從“美式腐敗”看“打鐵還需自身硬”的必要2017-01-06海外網
摘要：以美國式腐敗為鏡子，我國的腐敗既不“合法”，也沒有那麼強的“系統性”。
在大家的印像中，美國可能是世界上比較清廉的國家，在多項國際清廉指數排名中也位居前列。但這只是傳統的定義和解讀，如果換個視角和思路，我們會發現美國其實是世界上最腐敗的國家之一。它的腐敗更加隱蔽，更加高明，也更加系統。其最大的特點就是披著“合法”的外衣，並且主要體現為金錢對於政治的“合法”控制。
美國“合法的系統性”腐敗有其必然性。第一，美國的法治可以說是美國社會各界最基本的遊戲規則。這有賴於從美國建國之初開始逐漸養成的朝野各界對法治規範的認同和遵守。與歐洲的傳統社會結構不同，美國社會較少受到傳統的羈絆，因此在一批相對平等的殖民者當中，伴隨工業革命的興起和現代社會原子化和理性化的趨勢，契約和法治精神逐漸形成。但是美國社會並不否定個人利益的追求，甚至將後者推崇為資本主義的最核心的價值。這樣，市場經濟的“經濟人”假設和邏輯逐漸吞噬政治，並適用於政府的工作人員。相應地，政府中的個人，包括政治家、官僚等，都與“經濟人”一樣是理性的、自私的，在政治市場中追求著個人的利益最大化。
其次，美國社會建基於西方自由主義傳統。該傳統否認存在高於個人價值判斷的共同體的“善”或者共同的“追求目標”來要求或引導每一個社會成員，因此，公意 、公共利益等概念都被這種傳統列入拒絕之列，也就沒有能代表“先進生產力發展要求，先進文化前進方向，和最廣大人民群眾根本利益”的先鋒黨。這就為整個社會被各種利益集團和利益勾連所瓦解和吞噬奠定了基礎。一個集中的體現就是美國富人階級對國家權力的控制，並主要通過三個機制來實現。一個是特定家族、集團和產業通過與國會相關委員會、監管機構和執行部門打交道而實現其特殊利益。二是通過資助非盈利的政策諮詢機構，如基金會、智庫、政策討論組織等等而實現對政策制定的影響和對公眾認知的塑造。三則是通過向政治候選人的競選捐款影響選舉結果從而保證符合其利益的選舉人獲勝。鑑於美式民主選舉的特點，選舉時的各種造勢、廣告成為影響選舉結果最重要的因素。而這些都為民主退化、金主上位鋪平了道路。
特朗普則立足於美國傳統主體民眾的經濟社會政策和傳統價值觀，主張減少經濟干預，放棄“多元文化主義”;對外主張戰略收縮、減少承擔聯盟責任，“美國優先”。這兩種路線，反映了繼續推進全球化和從全球化中退縮的兩種不同意願和利益需求。
四是在身份認同上也在發生裂變。即對“美國到底應該是什麼樣的國家”問題再次出現認知分裂，這主要是人口結構變化引起的。這次美國總統大選中的各種鬧劇，可謂是“老美國”與“新美國”難以調和狀況的一次大暴露。“老美國”是指以傳統白人人口及其文化占主流地位的美國，“新美國”是不問種族出身且允許多種語言、宗教和文化體係並存的美國。
以上諸多相似反映了當前美國所面臨形勢的嚴峻。引爆南北戰爭的最後導火索是形成了完全對立的政治集團，當前的美國會不會也在激烈的利益博弈中產生不可通約的政治意願並出現水火不容的政治集團？這有待觀察。需要說明的是，今日美國與南北戰爭前夕的美國有不少相似，但相似景象並不一定導致同樣的結果，而只是說明了出現類似不良後繼的可能性。同時還要看到，社會和政治的撕裂，並不只是發生在美國，而已經成為一種全球性現象，對很多國家乃至全球的穩定，都已產生嚴重威脅。(作者是上海外國語大學國際關係與公共事務學院教授、盤古智庫學術委員)
四是產生了不可通約的政治理念，身份認同發生分裂。美國到底應該是什麼樣的國家？當年的美國南方和北方產生了不同的認知，其實這個問題在美國建國時就存在，“自由”的北方與蓄奴的南方通過談判達成了相互妥協，在1790年前後，美國南北方經濟與人口大致維持均衡，而到19世紀60年代之際，這個均衡已被完全打破，政治觀念上的差異已無法彌合，不同的身份認同已不可妥協。
五是形成了完全對立的地域性政治集團。到19世紀50年代後期，美國的兩大全國性政黨輝格黨和民主黨都發生了分裂，新出現的兩大政黨共和黨和民主黨都是地方性的，分別代表北方和南方，美國內部出現了有組織的對抗力量。
今天的美國分裂比看到的更嚴峻
將這五個現象與今天的美國進行對比，可以發現有諸多相似：
一是傳統白人人口成為最大少數族裔的趨勢越來越明顯。在人口構成上，19世紀上半葉黑人奴隸的擴散，演變成美國政治中的焦點問題，如今拉丁裔等非傳統白人人口的大量增長，將打破傳統的盎格魯-撒克遜白人人口的主流地位，也正在美國國內引來越來越強的不適應，特朗普在競選期間，正是將移民作為主要話題。
二是在經濟形態和經濟聯繫上發生了顯著變化。20世紀絕大部分時間，美國都是以製造業為主，在國內大規模組織工業生產，於是中產階層興起並與產業資本形成共生和利益共享關係。而自上世紀80年代以來，美國製造業大量轉移到世界其他地方，經濟日益虛擬資本主義化，金融資本不再依靠往昔的中產階層提供勞動創造價值，中產階級成了全球化的失意者，與產業資本的經濟聯繫逐漸喪失，美國社會以往在資本和勞動之間的合作和利益共享體系趨於瓦解。
三是在重要政治議題上意見極為對立。在移民、福利制度、同性婚姻等等議題上，美國社會的不同“意見分子”們“尿不到一個壺”的狀況已出現板結化。以往美國有足夠大的經濟體量，可以將這些問題消化掉。現在美國居於頂層的金融和高科技群體，大部分利益已經不是通過美國內部，而是通過外部去獲取，美國已經沒有以往那樣大的經濟彈性去消化內部的問題。這次美國大選，特朗普跟希拉里的政策主張路線差異明顯：希拉里對內強化政府乾預，在“多元化”旗號下進行國民種族群體細分和進行立足於此的財政轉移支付;對外繼續堅持大規模干預，擴大海外存在，堅持“價值觀外交”。
程亞文：撕裂的美國還能破鏡重圓嗎2017-01-04環球時報
摘要：隨著時間進入2017年，特朗普上任的日子越來越近。蓋洛普2日的調查結果顯示，有逾半美國民眾在多項議題上對特朗普沒信心，這一支持度是20多年來歷任總統中最低。黑人奴隸的數量，在19世紀上半葉隨著蓄奴州的增多不斷增長，這使得非蓄奴州異常緊張，擔心失去在美國經濟、政治生活中的主動地位。
隨著時間進入2017年，特朗普上任的日子越來越近。但是，美國民眾似乎對這位新總統沒有多大信心。蓋洛普2日的調查結果顯示，有逾半美國民眾在多項議題上對特朗普沒信心，這一支持度是20多年來歷任總統中最低。
這一結果其實繼續反映出總統大選所暴露的美國社會嚴重撕裂，這個世界上許多人覺得最“靠譜”的美國，如今政局卻顯得最為撲朔迷離。許多人在問：美國會不會拉美化，內部種族、階層對立會不會引發重大衝突？
南北戰爭前的美國大分裂
可以把19世紀60年代南北戰爭前夕的狀況，來與今天的美國做個對比。在去年總統大選即將投票之際，特朗普曾到葛底斯堡發表演講，而在150多年前，林肯也曾在那裡發表過著名演講，他們演講的收尾一句話，都是一樣的。林肯當年站在葛底斯堡的時候，也是美國處於最危險的關頭，但自此之後，美國又走向了新的起點。特朗普選擇同樣的地方發表演講，也是想藉此提醒美國人，又到了美國歷史的新的嚴峻時刻。真的有那麼嚴峻嗎？
美國在南北戰爭前夕走向內部衝突的五個現象值得注意：
一是美國異質人口的擴大。黑人奴隸的數量，在19世紀上半葉隨著蓄奴州的增多不斷增長，這使得非蓄奴州異常緊張，擔心失去在美國經濟、政治生活中的主動地位。
二是地區間不斷強化的經濟發展差別。內戰之前，南北方不僅在經濟形態上迥然有別，一方奉行工商業資本主義經濟，另一方面奉行奴隸制種植園農業經濟，而且在經濟聯繫上也高度分化，北部與西部合流、成為全國性經濟體系，而南部的棉花主要輸往英國，與北部的經濟往來稀少，也就是說，南北方當時缺少共同的利益聯繫。
三是存在核心爭議。在奴隸制問題上，南北方不僅在價值觀上道不同難相為謀，而且出於經濟利益的考慮，也為之尖銳對立。
美政治學者：美國民主得分不如盧旺達，特朗普得票越多的州民主程度越低
2016-12-27，美國媒體發表美國政治學者安德魯•雷納德的研究報告。雷納德在研究中表示，美國北卡羅萊納州（以下簡稱北卡）政府已經不能被視為一個完全民主的政體。他還得出結論認為在美國大選中特朗普得票越多的州，民主程度越低。值得關注的是，按照雷納德的研究標準得出的結果來看，美國的民主程度甚至不如非洲國家盧旺達。但是雷納德卻強調不能盡信研究。
如何測評民主程度
雷納德和幾名學者正在進行一個選舉誠信的研究，他們詢問每個國家的政治專家，每個選舉階段都有一系列問題，比如選票是否公正，報紙是否向選民提供了足夠的信息，選區的劃分是否公平。然後要求人們在這些問題上進行0-100的打分。同時，為了保證公正，調查還引用瞭如Freedom House和Polity Dataset等廣泛使用的政體民主化程度評分網站。
北卡在他們的研究中得分58，直逼古巴的56分和印尼的57分好一些，但是要弱於盧旺達的64分和格魯吉亞的59分。
雷納德的研究專注於北卡，但是其實北卡甚至不是美國民主表現最差的州。根據雷納德的指標來看，美國有十一個州表現差於北卡，它們分別是密歇根、俄亥俄、佐治亞、羅德島、賓夕法尼亞、南卡羅萊納、密西西比、奧克拉荷馬、田納西、威斯康辛和亞利桑那。其中最差的得分只有53。
研究宣稱：“民主黨控制的州在選舉完整性上通常優於共和黨控制的州。” 所以，一般得分越差的州，在此次總統大選中給特朗普投票就越多。當然，這並不是說特朗普因為糟糕的選舉制度獲勝。不過糟糕的選舉制度造成嚴重的黨派分裂也值得人們注意。
回應
按照你的來就是民主，不按照你的來就是專制，我們早就明白了，洗洗睡吧
看看美國對待沙特和伊拉克、利比亞的區別就知道了，只要跟它混君主制也是可以容忍的，反之就算是整個阿拉伯世界最民主的國家也是不可以留下的！
你們這些連總統都不是人民選的下等人懂什麼叫民煮?統統閉嘴,什麼叫燈塔國?你們懂嘛?民煮的燈塔!
中國竟然也不如盧旺達！？
那盧旺達豈不成了皿煮的燈塔了嗎？
這位彎彎，大陸不是沒有經過民主，民國時期中國也是有議會的，而且存在了十幾年，但是解決問題了，毛都沒有。大陸人民最終選擇了共產黨，是因為TG能夠解決問題，能夠解決如何變成一個現代國家的根本問題。你自己捫心自問一下：小蔣還在的時候，雖然台灣看上去不算自由，但是錢是淹沒腳的，而且基建搞得也是有聲有色。“民主化”以後呢，整個台灣差不多停滯了20年，產業持續空心化，大學生工資連續十幾年不漲。你自己可以對比一下你是想要一個激昂向上的台灣還是想要現在這個停滯而族群分裂的台灣。有句話你應該知道：沒有對比就沒有傷害。縱向比（從歷史看）：台灣和自己的90年代對比，其實是大大不如的.橫向比（和對岸大陸沿海地區對比）台灣現在也是黯然失色.所以這樣你讓我們怎麼承認所謂“民主化”的優勢呢，難道只是為了一個那個所謂的名頭？
中國有句著名的廣告詞：好不好，看療效。 說實話我覺得兩蔣的執政真心比現在所謂的民主輪替好太多了。不要忘了今天台灣已經從當年四小龍的龍頭，變成了真正的吊車尾了，現在四小龍的龍頭是那個所謂的毒菜的李家坡。難道你沒有感覺到諷刺嗎，你真的還覺得“民主化”是良藥嗎？如果民主化不能解決老百姓民生問題不能發展生產力，甚至拖後了經濟的發展，難道你真的還要抱著它一起沉淪嗎？
你對大陸現實情況的分析跟對歷史的了解一樣，狗屁不通。所謂“政黨”的含義或說品種，在各種政治生態裡都不一樣。而對中國而言，TG不是政黨，TG就是政治本身。所有在政治領域的探索和前進，TG比誰都努力。所以你所預言的“政治從新再翻新” 最後絕對是TG的又一次自我革命、自我進化。你說執政黨下台代表皿煮的成功？錯！這跟“進監獄代表法制的價值”一樣荒謬。若是“皿煮”真管用，人民能選對執政黨，用得著一直換嗎？下台只能證明皿煮又一次失敗。不信讓鬼島再堅持政黨輪換二十年試試？最後勸你一句：觀網很危險,小心露智商,你還是莫來了吧......
大陸正在走台灣的老路，我是走過威權統治到民主社會，其中的心歷路程我跟個各位聊聊。台灣在60年代是國民黨威權統治，但經濟上卻是自由開放，才會造就台灣經濟奇蹟，那時候我們也以為國民黨就是我們的天，人民只要悶聲賺錢，其他交給黨就好，台灣從一片廢墟中短短20年就創造經濟奇蹟，當時中國大陸都還在文化大革命。但是當台灣人們慢慢脫離貧窮時，有了錢就自然會想要政治上的權力，最後小蔣完成了實行三民主義的最後一哩路，從軍政、訓政到憲政。國民黨第一次下台時，我們也以為天要垮了，天下要大亂了，如同現在大陸人對TG的態度，只要有錢賺集權又和訪?但20多年過去了，台灣人心中早無政黨，只有人民才是最大，政黨只是服務人民的公器，不管你是民進黨或國民黨都一樣，最不好就給老子下台。這樣兩岸巨大的觀念差也是目前統一的障礙。大陸人把TG當成救世主，沒TG就是世界末日，但台灣人把政黨當個屁，如果兩岸統一後TG做不好，台灣人一樣會把TG拉下台。台灣從貧窮－富有－政治開放已經走過50個年頭，大陸不過開放20年而已，所以你們現在對民主開放的批評言論我根本都似曾相識，你們在網絡上大肆批評民主，這就是民主的開端，你們每天開台灣新聞又批評台灣，其實你們都中了民主的毒而不自知，我預言大陸再20年的經濟開放，到時候的年輕人會把中國大陸的政治從新再翻新。
換言之，不少台灣人過往感到相當自豪的民主成就，在兩岸互動交流20多年以來，並沒有讓對岸感到心嚮往之，反而是避之唯恐不及，而且持這種看法的很多都還是知識分子。民主的功能不僅在政府的效能或建設的效率，還有太多其他重要的功能，譬如人權價值、反對黨監督與問責、政權和平輪替等。我們當然可以批評他們認識不清，對台灣民主只是浮面的了解，甚至還有不少根本就是故意的偏見，但問題是我們也得捫心自問：台灣的民主示範，真的值得驕傲嗎？
沒錯，台灣經歷了3次政黨輪替，但卻是一次撕裂比一次嚴重，機場捷運蓋了19年其實還好，起碼已在試通車了！而自今年經歷政黨再輪替洗禮後的台灣，怕是連想自我感覺良好的機會都沒有，獲得完全執政的新政府，似乎完全無意縫合大選所造成裂痕，反而藉由一連串烽火內政的議程，擴大社會對立的深化，從年金改革、清算國民黨黨產、一例一休、開放日本核災區食品進口到同性婚姻修法等，所掀起的對立，已經從傳統藍綠的政治層面，一路擴散到階級、世代的社會層面。
兩岸的競合不全然由軍事及政治力決定，民心歸向可能更重要。台灣雖失去經濟優勢，但與大陸不同的製度仍是爭取全球華人人心向背之所繫。當台灣每個不同立場者，每天在議場、街頭、媒體PK，社會瀰漫焦慮不安的氛圍，也不必再等張維為等做負面評論，台灣的主流民意早就透過民調打了分數，不是嗎？當台灣作為負面教材成為一種流行，沒有人會感到好過，但我們是該像網路酸民一樣去情緒反應，還是該做更多的理性反思呢？一個沒有理性反思能力的製度，還談什麼優勢呢？
回應
繼續為灣灣辯解而忽悠陸陸，可惜陸陸的年輕人已經比灣灣的年輕人的標準和眼界高的是天壤之別了，忽悠木有忽悠到大陸，倒是把灣灣自以為是的民主模式忽悠成了民豬模式
一人一票只是民主方式的一種，並不代表其他民主形式就不是民主。而且民主要有效果，民主以後大部分人生活品質反而下降了那要民主何用？為民主而民主的形式主義遲早要破產。
西方民主自由在西方都快玩破產了，台灣還有臉忽悠
張維為批評台灣機場捷運建設慢，台媒《中國時報》這樣說2016-12-11
【復旦大學中國研究院研究員張維為教授近日頻頻亮相熒屏，除了吉林衛視的《維為道來》節目外，還做客東南衛視的《中國正在說》（各期節目可參閱觀察者網張維為教授專欄）。由於在談話中，提到了台灣機場捷運建設的問題，在海峽對岸也引發了爭議。面對兩岸基建效率的巨大差異，台灣偏藍的媒體《中國時報》發表社論，一方面堅稱大陸學者的批評是“認識不清”，“對台灣民主只是浮面的了解”，另一方面也不得不“捫心自問” 。】
張維為在對比中西文明發展時，順帶提到他昔日訪問台灣的一段記憶，他說，1996年第一次去台灣時，台北正在規劃機場捷運，“但是20年過去了，到今天還沒有建成！期間我看到報導是台灣已經換了13個交通部長，大多是政治任命”。“這20年間，中國大陸發生了什麼？我們建成世界最大的高速公路網，我們建成了世界最大最好的高鐵網，我們建成了世界上最多的地鐵。上海從零開始，現在是688公里，是世界上最長的城市地鐵線。”
這種藉由高低反差對比的論述，來論斷兩岸的進步與發展，近幾年頗為流行，當然，就事情本身而言，無可辯駁，大陸非常有效率，但這也是犯了類比的邏輯謬誤，畢竟論斷一時一地的文明程度，不是僅憑交通建設的效率就可以決定的，更何況台灣機場捷運會拖了19年，倒不是換了13個交通部長，而是從土地徵收、環境評估到工程的發包與驗收，都有它的政治環境因素與行政程序限制，形式上看也確實是關關卡卡，與大陸一條鞭的執行效率，當然沒得比，但以此判定誰優誰劣，其實並不公平！
真正聽來刺耳的，是張維為接下來論斷：“我們有些人，還是認為台灣這個制度代表中華民族的未來。我說這叫作嚴重的'腦殘'，或者是嚴重的'腦子進水' ！缺少起碼的實事求是！”簡單的說，台灣這20多年來的民主化成就，在部分大陸知識分子如張維為這些人看來，不僅不再是大陸未來需要參考的模式，甚且根本還是負面教材！
張維為並不是第一次這樣評論台灣，前年太陽花學運落幕後，他曾在大陸鳳凰衛視《世紀大講堂》中以“從希望到失望”為題評論台灣的民主。再從東南衛視《中國正在說》這個節目的高收視率看來，反映出大陸為數不少的精英階層對台灣的意象，已經逐漸從昔日“台灣最美的風景是人”的浪漫情懷，轉化成如今是一個比大陸還落後的負面示範。
美國大選最新消息：希拉里普選票數最終超過特朗普280萬票2016-12-12
2016年美國大選過後，經過1個多月的計票，美境內所有州近日都已開票完成。結果讓人意外，希拉里所拿下的普選得票數硬是比特朗普多了280萬張，大致和奧巴馬4年的得票數前相當。儘管如此，她還是輸給了特朗普。
選舉人團制度源於美國建國之初為求各州平等，參議員兩席＋眾議員至少一席的三票，成為美國各州的基本票數。並以每10年的國家普查的各州人口數，決定總統大選選舉人團數量，目前有538票。分別來自參議院50州x2=100席，加上眾議院共435席，以及首都華盛頓特區的“等同州層級”待遇3席，只要一方候選人拿下過半的270票，就算獲勝。
據觀察者網此前報導，美國的國父們從一開始就不信任一人一票的民主。他們認為，選民很容易被政客忽悠，因此需要少數精英來進行明智的判斷。於是，美國每個州都分到了不同數量的“選舉人票”，總共538張，誰拿到270張，誰便獲勝。然而，現實卻並非按照美國國父們的本意發展。在歷史實踐中，選舉人團極少違背選民意志，幾乎都是選民想投誰，選舉人團就投誰。
而設計“選舉人團制度”的另一個原因，是當初為了拉攏人口較少的小州加入聯邦。選舉人團制度保證了小州的權益，在選舉中給了小州更大的權重。這便會導致今年大選的“少數票總統”狀況。
回應
咦，這不對啊。為什麼一人一票，總票數多的希拉里沒有當上總統？這不就是民主集中製麼？有臉噴中國體制？可惜，即使米國人民再怎麼選，選出來的都是那些代表大資本集團利益的總統。
老米到處推行一人一票的民主，結果自己卻將其作為擺設，真虛偽。
香港人的國際慣例在哪裡
皿煮本來是忽悠別的國家，結果港人信了！真的是皿煮逗士，滋油先瘋！
佔領花生屯，我要真普選！
當年香港人攻擊梁振英不是直選，靠689張選票上台，所以污衊他為'689' 那美利堅合眾國的川普，兩百多張選舉人票，算289麼？
雖然都是間接民主，但是美國的和香港的確實有不同。香港議會選舉設置功能組別。特首選舉設置1200人選舉人團。市民對特首選舉比美國人參與總統選舉程度要小得多。
功能組別是精英化的結果，行業精英參與投票，本身算是反民粹的設計，並非民主倒退。中央給予香港2017年每人一票的選舉試行被反對派否決了。全世界沒有被選舉人提名也普選的兩輪選舉制。香港歷史上從未有自主政治，所以過渡性民主無可厚非。
科勒爾的公司Disinfomedia擁有許多虛假新聞網站，但他拒絕透露有多少個這樣的網站。他說，他的公司是最大的製造假新聞的公司之一，這使得他像一個行業的教父。目前該公司擁有25至30名作者。
隨著假新聞的傳播，科勒爾開始通過網站上的廣告賺錢，他沒有提供確切的金額。但他說，其他假新聞網站的作者每個月收入1萬至3萬美金。
根據新的Google政策，科勒爾的某個網站（NationalReport.net）被標記為假新聞，Google停止在其上投放廣告。但科勒爾表示，“上周初，我的收件箱每天都收到很多郵件，因為他們知道Google正在打擊，這讓數百人想要與我的網站合作。
科勒爾正和妻子商量離開現在所做的假新聞工作。但他說，他走之後，還有幾十個，甚至數百名企業家將取代他的位置。
回應
CNN 不止善於製造假新聞，還善於製造“某則新聞就是假新聞”的假新聞！
西方媒體不都是這尿性嗎
美國製造假新聞“專業戶”每月收入數万美元2016-12-02觀察者網
在美國總統大選期間，許多假消息經常在社交媒體上被分享，甚至成為媒體的頭條新聞。類似"捲入郵件門的中情局特工屍體"這樣的假新聞，在臉書上被分享了五十多萬次。現在，臉書和谷歌宣布將嚴格審核防止上傳假消息。
那麼，這故意製造騙局的人到底是誰，他的動機又是什麼？
據美國國家公共電台（NPR）報導稱，製造這條假新聞的網站丹佛衛報（Denverguardian.com）是匿名註冊的，網站由一個很常見的平台WordPress（觀察者網注：一種使用PHP語言開發的博客平台）設計建成的。網站包括nationalreport.net，usatoday.com.co，washingtonpost.com.co等地址。而這些所有的地址都鏈接到一個單一的租用服務器，這意味著他們都很可能來自同一家公司。
經過調查追踪，終於找到了該網站的所有者：傑斯廷•科勒爾（Jestin Coler）。
網上的資料顯示，科勒爾被列為disinfomedia公司的創始人和首席執行官。科勒爾的LinkedIn個人資料說他曾賣過雜誌，做過數據庫管理員，做過自由撰稿人等等。
當記者上門採訪時，被科勒爾拒絕，但是不久後，他又同意接受采訪。
科勒爾是一位40歲已婚的男子，兩個小孩的父親。他說他從2013年開始製作假新聞，"我想擁有一個引起極右運動主義的網站，公佈虛假新聞，之後再公開宣布這些新聞都是捏造虛構的。"
對於假消息傳播的速度和人們相信它的容易程度，讓科勒爾感到驚訝。他在NationalReport網站上編造了一條假新聞，稱在美國科羅拉多州可以用食品券購買大麻，這一報導一下子就傳遍全世界。儘管這是一個編造的謊言，但是不久之後，該州一名國會議員便遞交提案，要求禁止使用食品券購買大麻。
還有一條被寫在丹佛衛報的假新聞——“負責調查希拉里•克林頓電子郵件醜聞的美國中情局特工被殺害”，10天左右網站就獲得了160萬的觀看次數。
科勒爾說，這樣的故事，適合現有的右翼陰謀論。“人們想听這類消息，所有內容都是我編造的：城市、人物、警長、中情局特工等等。我們社交媒體的編輯故意將文章的讀者定位於特朗普的支持者和特朗普論壇，這就令所編造的故事傳播得很快。”
2.關於高層領導選拔
我不是領導幹部選拔任用機制研究的專家。但大家從公開的資料就可以看到，很多高層領導一開始都是從基層比較低的職位做起的。一些幹部在基層和中層幹得比較出色，特別是在重大關鍵時刻表現突出，被高層領導看到了，於是就重點培養；也有一種情況，是把一些有提拔潛力的干部下放鍛煉，獲得基層和中層治理的經驗，同時也獲得一份比較完整的履歷。一個人管過工業，管過農業，在沿海省和內地省都乾過，還有民族地區任職的經驗，履歷完整，提拔起來就會比較有優勢。古代有個說法，“宰相必起於州部，猛將必發於卒伍”，這既是保障高層決策對於基層社會的回應性的需要，也是保持基層人員社會流動預期和工作積極性的需要。
剛才談到中國不存在政務官和事務官的二分，我可以再補充一個有意思的現象，許多地方乾部下鄉寫日記，大學生村官也寫日記，組織上是要檢查的。如果他純粹是一個政務官，寫日記跟他的政務有什麼關係？上級要考察他什麼？實際上就是看在具體環境中，他跟民眾是怎樣打交道的，他如何認識他所處的環境裡的政治關係，這就能對考察政治素質有所助益。這個制度實施得好不好暫且不論，但它本身就包含了一種期待。也就是說，這些基層的干部不僅僅是執行者，他們還需要體現出某些政治品質。從儒家到共產黨，在這一方面的強調有不少相似之處，值得我們玩味。
http://www.guancha.cn/ZhangYongLe/2016_11_26_381883.shtml
在討論賢能政治下領導需要具備的素質時，貝老師強調了智商、情商和德性三個方面。從現實的領導幹部選拔制度來看，我覺得我可以補充一點點東西。現在組織部門考察人才的時候，往往會問：“這同志政治素質怎麼樣？”在今天講清楚什麼是“政治素質”不太容易，在革命年代就比較清晰一些：比如說，對革命政黨及其路線的忠誠，區分敵我矛盾和人民內部矛盾的能力，勇於負責、顧全大局和自我犧牲的精神，紀律觀念和保密意識，等等。這些政治素質是什麼呢？它似乎不是智商、情商和道德三方面可以完全概括的，它需要考察一個人對何謂“政治”與“政治關係”的具體的理解。
在今天，政治素質還是不斷被強調，而且是越到高層，越是重視。由於我們這個體係不區分政務官和事務官，基層幹部想往上升，也需要接受相應的考察。今天講的“政治素質”和革命年代肯定不太一樣了，但究竟是一種什麼樣的構成？我還需要繼續思考，也想求教貝淡寧等老師。
以下為問答階段評論：
1.關於腐敗
關於腐敗，其實每個國家對腐敗的界定不太一樣。在美國，很多權錢交易已經被合法化了。比如政治獻金，說白了就是財團出錢買政客的政策。政客選上之後，在位時收錢可能會被查，但等任期結束就海闊天空，別人在你任期內不能直接輸送的利益，就可以在任期結束之後以各種形式上合法的方式送給你。比如克林頓基金會，就有很多故事好講。這次美國競選，爆出不少克林頓基金會的料，可以讓我們看到權錢交易是如何以一種貌似合法的方式完成。中國政治制度不一樣，不少在美國合法化了的權錢交易形式，在中國是非法的。
在大多數國家，競爭性選舉制度本身就和權錢交易手挽手並行，所謂“民主化能消除腐敗”是個偽命題，雖然你可以通過把各種權錢交易合法化的方式，從定義上“消除”腐敗。但是，在競爭性選舉體制下，選民會覺得把腐敗分子選下去，可以構成一種懲罰，心理上有那麼一點安慰。中國提供這種安慰的空間比較小，所以就會發展出其他手段，防止腐敗問題變成合法性問題。
但這兩種要素畢竟遵循不同的組織原理，結合在一起時，還是會出現一種緊張，這種緊張在毛澤東時代表現得比較明顯。強調重工業的計劃經濟會不斷促進官僚化，科層體系裡講“專”，上層和基層的關係會越拉越遠；但毛澤東堅持這個政黨的許多源初理想，強調“紅”，對扁平化的、更貼近基層群眾的管理方式感興趣，但我們知道扁平化的組織方式在幹很多大事的時候並不是最有效率的。“又紅又專”落實起來並不是那麼容易，在具體實踐中，也就會發生一些此消彼長的新變化。
美國政治學家Susan Shirk曾把毛澤東時代的政治模式稱為“德性政治”（virtuocracy），我們有些學者就直譯為“德治”。“德性政治”的特點就是它特別重視一個人的政治覺悟，而不是把客觀的勞動績效產出放在第一位。我們過去選勞模，就是非常重視政治覺悟的，許多勞動崗位做的工作很平凡很普通，算產出的績效肯定不會高，但是如果在勞動中表現出了過人的德性，那麼就可以成為別人模仿的榜樣。而勞動模範在幹部培養體系中曾經是比較受重視的。我們比較熟悉的例子，如張百發、李瑞環，都是從人民大會堂工地上走出來的勞模，後來當了大干部。
但80年代以來，我們評選勞模的標準就發生了一些變化，比以往更重視勞動的產出績效。標準一變，勞模的構成結構也變了，現在大部分是管理者和技術人員，“老黃牛”就很難入選了。勞模隊伍中也出現越來越多的私企老闆。這個越來越強調績效的體系，就很難說是virtuocracy了。當然，另一個發展是公務員越來越職業化，在其他崗位上成為勞模，然後被培養為行政領導幹部，這個路也不是那麼暢通了。
《賢能政治》第三章對於賢能政治的腐敗、精英固化和合法性問題的討論非常重要。我們生活在一個全球性的政治體系和社會脫節的時代，中國經濟基礎的變化尤其大，由此帶來的“名實分離”的現像也就比較突出。中國的官僚制很有歷史積澱，能夠產生許多非常能幹的官員，但是他們的努力能否在社會層面產生政治與道德上的整合力，恐怕還是離不開中國體制中的另一個要素的積極建設。
美比中清廉？換成中國標準試試
章永樂：“民主能消除腐敗”是偽命題
北京大學法學院副教授，《舊邦新造》2016-11-26
【11月3日，清華大學教授貝淡寧、汪暉和北京大學教授章永樂在清華大學時代論壇上就“中國模式”進行討論。觀察者網獲章永樂教授授權，刊載其在會上的解說。解說由兩部分構成，一部分點評貝淡寧教授關於“賢能政治”的演講，在演講基礎上講解“賢能政治”在中國的實踐，另一部分為問答階段回應關於腐敗和高層領導選拔的問題。】
剛才汪暉老師從非常宏觀的歷史與理論視野來思考賢能政治，我想接著汪老師和貝老師的話題，繼續討論一下賢能政治的中國實踐。
中國現行政治體制實際上是兩個因素的結合：一是繼承於帝制時代的官僚制度，二是誕生於20世紀革命的新式政黨。這種結合的發生，有一個非常深厚的歷史根源。19世紀，英國、美國、德國等西方國家都在大力推進官僚制的建設，尤其是英、美兩國在這方面有很大的推進。中國的官僚制原來可以說是列國之中最為成熟的，尤其是有持續千年以上的科舉制度。但是，當西方國家19世紀在大力推進國家建設的時候，19世紀清王朝經歷的是一個國家崩潰的過程，此後又發生辛亥革命，形成軍省格局。我做過民國時期的憲法變遷的研究，當時的中國可以說試驗了許多不同的政制，但是，因為中國的國家出現了碎片化，各種舶來的政制最終都無法實現政治整合。
國家碎片化問題最終是怎麼解決的呢？引入蘇俄的建黨經驗之後，中國的政治組織化程度發生了一場飛躍，而中國共產黨在許多方面實際上走得比蘇俄更遠，比如“支部建在連上”，就比蘇軍的權威結構更強調黨的政治領導。通過革命，中國建立起官僚制和新式政黨相結合的政治。這讓帝國時代的官僚制遺產煥發了新的生機，它現在可以真正深入基層社會，同時提升了自身的理性化程度。而新式政黨的存在，又會從理念上強調科層體系中的官員要講政治，要對群眾負責，並發展出了通過群眾運動來問責的一些實踐，當然，有經驗也有教訓。
美國支持下建立的獨裁專制政權一覽表
中華民國袁世凱美國政府支持袁世凱獨裁，限制“反袁稱帝”活動，驅逐在美居留的孫中山、黃興
中華民國蔣介石在美國扶植下，實行獨裁統治，內戰失敗後逃亡台灣島
韓國李承晚在美國扶植下，上台執政，後因民眾示威，流亡夏威夷
韓國朴正熙在美國扶植下，通過軍事政變上台，後被暗殺
韓國全斗煥在美國扶植下，通過軍事政變上台，後被判死刑
越南吳庭艷在美國扶植下，上台執政，後被軍事政變推翻，亂槍打死
泰國鑾披汶在美國扶植下，通過軍事政變上台，堅決鎮壓民主運動
伊朗巴列維在美國扶植下，通過軍事政變上台，後被霍梅尼推翻
智利皮諾切特在美國扶植下，通過軍事政變上台，任內屠殺異己
古巴巴蒂斯塔在美國扶植下，建立的獨裁政府，後被卡斯特羅推翻
海地杜瓦利埃在美國人扶植下，通過軍事政變上台，後逃亡海外
菲律賓馬科斯在美國扶植下，建立的獨裁政府，後逃亡夏威夷
柬埔寨朗諾在美國扶植下，通過軍事政變上台，推翻西哈努克親王政府
伊拉克薩達姆在美國扶植下，通過軍事政變上台，伊拉克戰爭後被絞死
印度尼西亞蘇哈託在美國扶植下，通過軍事政變上台，任內屠殺華人
哥斯達黎加菲格雷斯在美國扶植下，通過軍事政變上台，推翻了民選政府
玻利維亞巴利維在美國扶植下，通過軍事政變上台，後逃亡海外
羅馬尼亞依利埃斯庫在美國扶植下，通過軍事政變上台
尼加拉瓜索摩查在美國扶植下，通過軍事政變上台，祖孫三代獨裁統治了50年
哥倫比亞皮尼利亞在美國扶植下，通過軍事政變上台，後逃亡西班牙
厄瓜多爾卡斯特羅在美國扶植下，通過軍事政變上台，後被處死
烏干達阿明在美國扶植下，通過軍事政變上台，外號“吃人暴君”
巴拉圭斯羅特羅斯納在美國扶植下，通過軍事政變上台，任內屠殺異己
剛果蒙博託在美國扶植下，通過軍事政變上台
巴拿馬恩達拉美國武裝佔領巴拿馬後，扶植親美的恩達拉政府上台
埃及的穆巴拉克....
世界頭號恐怖份子本拉登——在蘇聯對阿富汗戰爭中，靠美國提供的資金、武器起家。
美國在拉丁美洲扶持的獨裁者特別多。僅1945-1958十三年中，美國就在拉丁美洲策動了四十多起軍事政變和顛覆事件。（轉引自於哥尼昂斯基著的《拉丁美洲和美國（1939--1959）
http://www.guancha.cn/strategy/2016_11_22_381409.shtml
CNN：中國資助的鐵路正在連接東非
近日，美國有線電視新聞網（CNN）非常關注中國在非洲的活動。繼此前稱“ 非洲人對中國的看法越來越好 ”後，2016.11.22，CNN再次發文，關注中國頻繁在非洲投資和興建鐵路。文章說，中國資助的鐵路正在連接東非，中國需要非洲作為化解產能過剩的市場，而且中國在鐵路建設上沒有技術困難。
以下為觀察者網翻譯：
在非洲大陸最東部的角上，一條嶄新的電動鐵路沿著一條古老的廢棄鐵軌，穿過乾旱的沙漠和綠色高地。於10月開放的，約750公里長，造價40億美元的鐵路將內陸國家埃塞俄比亞連接到吉布提的海岸。這整個鐵路計劃將繼續延伸，進入南蘇丹，烏干達，盧旺達和布隆迪。他們都將成為東非國家的跨國鐵路網的一部分。
為什麼中國熱衷投資非洲鐵路
國際政治經濟學教授，SAIS-CARI主任狄波拉•布拉提格瑪（Deborah Brautigam）說：“中國將鐵路作為一個投資機會，也為其快速發展的鋼鐵和建築業創造了出口市場。”
“它們在中國的產能過剩，他們有多餘的鋼鐵，他們有經驗豐富的公司，他們知道如何建設鐵路。”
但是，這不是沒有風險，貸款是否能夠被還清仍有待觀察，她補充說，“這還是個問號。”
美國和其他西方國家已經資助了整個非洲大陸的一些鐵路和其他基礎設施項目，但他們沒有像中國那樣熱衷於投資，部分原因是擔心非洲國家不會維護這些項目，布拉提格瑪說。
這些新的東非鐵路項目的前景是否樂觀？《鐵路公報》國際編輯安德魯•格林瑟姆（Andrew Grantham）介紹了該地區的鐵路發展，他說，只要有資金和政治支持，就沒有障礙。
“中國人在西藏建了鐵路，能在西藏建鐵路，那麼他們幾乎就再也遇不到什麼技術挑戰了。”
雖然與舊殖民地的規模和風格不相同，但新的中國鐵路將實現標準化，這使連接各個國家更加方便，格蘭瑟姆解釋。
“基本上，中國人會給你一個目錄的選項，你選擇一個，他們就幫你造。
當然了，中國的投資也不是沒有爭議。不過最大的爭議集中在兩點。
第一是對當地環境的破壞，第二是中國總是在跟那些獨裁政權合作，這將不利於非洲的民主化。
回應
我一直在等的就是最後那一段，這才是CNN
環境，獨裁者……呵呵，西方人，你們煩不煩
西方一碰到兔子的基礎建設，環境和民主就成了西方的最後一塊遮羞布
紐約時報：美國總統選戰 醜態畢露 舉世鄙夷 2016-11-07聯合報
美國總統投票前七十二小時，紐約時報以「別提候選人付出的代價了，美國為這次選戰的付出更慘」刊出專論，指出二○一六年大選，是美國政治制度遭舉世鄙夷譏諷最嚴重的一次。這次選戰卻將美國政治醜陋面赤裸裸攤在世人面前，且暴露美國這個以民主理想自我界定的國家，其實和第三世界民主停滯國家一樣，成為反民主勢力受害人。
這次選戰充斥謾罵、性醜聞、貪腐指控，川普還說他擔心做票。美國這個品牌究竟失去多少光澤，目前無法量化。
美國人一度自覺是舉世羨慕的對象，現在則常覺得處境尷尬。美國的品牌仰賴美國夢，美國商家向來將牛仔褲等商品包裝成美國夢的一部分，向全球行銷，如今全部聽從建議，取消類似廣告。
回應
這次美國大選，醜態畢露的是紐約時報、華盛頓郵報、CNN、、等所謂的主流媒體。紐約時報選邊站，積極充作希拉蕊的打手，每天批評的矛頭直指川普，不管道理只問立場，天天洗選民的腦，完全喪失了媒體中立的基本原則。
這次美國的大選，把二戰後國際新秩序，全世界民主系統設計的核心價值『商業帝國利益派』四處發動戰爭.掠奪全世界的資源，美國國內分贓不均、內部爆發嚴重衝突，讓全世界的人民直接戳破民主的神話
美是金錢立國! 假民主!
是的，美國不要再輸出民主了，你們的制度並不是最好的
美國總統是間接選舉 即使獲多數人支持 仍然落選 :在1824年、1876年、1888年及2000年曾出現過。
另參【圖博館】：中國大戰略 《絲路文化海上卷》 藏疆港台獨之毒藥 民主的烏坎之路 假民主自由之名 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》 中國式媒體監督 中日釣島之爭 中艦南海逼退美艦 中國與韓朝 中國與東協東協加三 中國崛起(二) G2 炒作能阻止中國崛起？《中國模式》 《柔性權力》 中國經濟成長之謎 中日筷箭之爭 中國市場 對中貿易戰 大陸經濟 國際金融新體制(一) 國際金融新體制(二) 雙率大戰 對中貨幣戰 二馬二印鈔二後果 貿易保護主義 《中國入世》 俄烏戰爭 天下民主一般黑 民主偽形(一) 民主偽形(二) 《德國與日本的省思》 伊斯蘭革命 《歐洲新霸權》 《歐元》 歐豬四國 《歐洲共同市場》 《費城神話》 美善的《帝國》 《歷史的終結》 《文明衝突》 《美國的分裂》 《美國時代的終結》 《霸權體系與國際衝突》 《美國的危機與轉機》 《美國實力的衰落》 《全球反恐戰爭》 《恐怖主義威脅與美國政府的回應》
其後，這些示威者轉往附近的干諾道中和西邊街交界處示威，占據了十字路口，令交通癱瘓，而現場所見，當時大概有數百人。
在與示威者對峙多個小時後，警方於凌晨12時採取行動，從3方面推進，逼使示威者回頭向東走向中環方向，但推進行動時而進行，時而停頓。
凌晨2時左右，有個別示威者向警員投擲磚塊後，警方採取終極行動，派遣俗稱「速龍」的特別部隊驅趕示威者。
在短短10多分鐘內，示威者四散，占據行動結束。
香港宣誓事件反釋法遊行 警民爆發衝突2016-11-06聯合報記者李春╱即時報導
大陸全國人大常委會即將就香港立法會兩名青年新政議員宣誓風波釋法，香港民間人權陣線今天下午發起萬人遊行反釋法。中方駐港官員說絕不讓港獨分子進立法會。
香港民陣今天下午發起遊行，反對人大釋法。遊行隊伍下午三點半由灣仔修頓球場出發，五點到達終點中環香港終審法院，在法院前集會。
民陣發言人說，有一萬一千人參與遊行，感到滿意。民陣召集人區諾軒說，人大常委在香港法院審理宣誓事件的司法覆核期間釋法，是破壞香港的法治的行為，希望人大常委撤回釋法的決定。
部分參與團體社民連、香港眾志、工黨等，接近遊行終點後就繼續前行，準備遊行到大陸駐港中聯辦示威。警方舉黃旗指其違法，雙方一度對峙，最後開放一條行車線放行。
但也有人支持人大釋法，一個叫「保衛香港運動」的團體，在分域街附近集會，約有五十人參與。
大陸駐港中聯辦主任張曉明下午召集香港區人大代表政協委員到中聯辦，講述人大常委釋法。張曉明指港獨言行觸犯一國兩制底線，危害國家領土完整及統一，絕不允許港獨分子當立法會議員，釋法主要針對港獨。
張曉明又說，中央已預計到，部分香港人對人大釋法持抗拒態度，部分年輕人可能採取激烈行動，但為保持原則，即使抗爭行動難以避免，會堅定地應對。
回應
支持釋法，捉拿暴民。
香港这些英皇民的逻辑就是：他们可以打砸抢，可以骂你支那猪，你却不能用法律制裁他们。其實以前英國管治香港年代，香港不像現在那麼自由、民主。
相關新聞
中聯辦:絕不容許“港獨”分子就任立法會議員
人民日報微信：是時候給“港獨”分子一次徹底教訓了！
港民眾期待“人大牌釋法消毒水”澆滅“港獨”
中央出手 港府:人大常委會將主動釋法
內地學者：釋法有助維護法治權威和香港民生福祉
港媒力挺人大常委會就基本法釋法
环球网社评：人大释法打击了“港独”和极端势力
英媒妄称释法系香港终结的开始 中方:不要干涉中国内政
多名“港獨”分子或失去议员资格 “港独”终遭主流民意唾弃
港議員不依法宣誓 人大：不得就職 港獨議員喪失資格
环球网社評：香港社會千萬別中了西方輿論的招
西方妄稱破壞香港司法獨立 外交部：中國不是你們在亞洲的傀儡
回應
不僅要釋法，還要對一切分裂國家的跳梁小丑施以重刑！
趕緊通過第23條吧，具體應該在刑法裡增加分裂國家罪，可操作性就強了。
香港是中國的，你要獨立，請滾出中國。
這是修改基本法！
這是修改法律？你的智商真值得懷疑。法律條款大多數情況下是不用解釋的，但是有人肆意利用法律條款概括性往別處解釋，那就要說明法律的本意了。
此次釋法有利於解決香港立法會部分候任議員宣誓違法引起的爭議，有利於維護國家安全，打擊和遏制“港獨”勢力，有利於確保“一國兩制”在香港的實踐不走樣、不變形。
誰觸碰底線，就應該從嚴懲處誰，國家完整的根本大義，誰都不可違背。
港示威者試圖重演占中 但被驅散2016.11.07 中央社
香港一批年輕示威者6日晚試圖重演「占中」運動，但占據馬路數小時後被警方驅散。事件起因緣於泛民主派以民間人權陣線名義舉行遊行，抗議大陸全國人民代表大會常務委員會就香港立法會宣誓事件釋法。
遊行於下午3時半由港島灣仔修頓球場出發，向西遊行前往位於中環的終審法院，泛民各黨派代表都有參加，包括民主黨、社會民主連線、青年新政、香港眾志等。
民陣方面宣布有1萬1000人參加，警方則說有8000人。
遊行於晚上結束後，部分激進年輕示威者沒有散去，而是轉往西環的北京中央駐香港聯絡辦公室大樓示威，期間他們曾衝擊維持秩序的警員，警員向他們噴射胡椒噴霧。
回應
裡面那個黑中國的文風，完全是中國公知的風格啊，燒成灰也認識。
人不要臉最可怕
文人之筆利於刀劍，古來如此
手段精巧，內心邪惡。西方政治幾百年來一貫如此
儒以文亂法，果真如此啊
結果出來之後，不管誰當選，都會有人說是民主的勝利。再順便黑一波某國沒選票。民主國家誰上台都一樣，民主再差都比沒選票強云云。
http://www.guancha.cn/SongLuZheng/2016_11_08_379857.shtml
全國人大通過香港特區基本法第104條解釋2016.11.07新華社
新華社快訊：十二屆全國人大常委會第二十四次會議7日上午經表決，全票通過了《全國人大常委會關於香港特別行政區基本法第一百零四條的解釋》。
中華人民共和國香港特別行政區基本法第一百零四條：香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區。
國務院港澳事務辦公室發言人7日釋法通過發表談話。該發言人說，今天上午，全國人大常委會針對香港特別行政區立法會選舉及個別候任議員在宣誓時宣揚“港獨”主張，侮辱國家、民族引發的問題，對基本法有關條文作出解釋，明確了依法宣誓的有關含義和要求。全國人大常委會的這一解釋，表明了中央政府反對“港獨”的堅定決心和意志，維護了基本法的權威和香港法治， 順應了包括香港同胞在內的全體中國人民的共同願望，完全必要，正當其時。
中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室負責人表示，此次釋法有利於解決香港立法會部分候任議員宣誓違法引起的爭議，有利於維護國家安全，打擊和遏制“港獨”勢力，有利於確保“一國兩制”在香港的實踐不走樣、不變形。
連日來，香港許多政界人士紛紛表示，人大釋法就是為了遏制“港獨”。
有關立法會議員宣誓的問題，目前在香港正在進行司法程序，香港高等法院最快下週一才會作出判決。行政會議成員葉劉淑儀認為，人大釋法選在這個時間段是有技術上的考慮，有利於澄清本地法律模糊不清的部分，“就算法官盡快裁決，還都會有一段訴訟時期，在香港也可能上訴到終審庭，也許最快也要一年半載，在這段時期內，怎樣的宣誓才有效，怎樣才符合《基本法》第一條、第104或者其他條款的要求，才能當特區的議員，這方面香港的法律就很不清晰，所以人大常委在法律上早日將有關的法律原意澄清，是有幫助的。
………..
大選中，媒體的表現最為詭異，可以說打破所有底線和禁忌。在共和黨初選時，紛紛炒作特朗普的出格觀點，頗有嗜臭如飴的感覺。結果很快就把特朗普這個政治素人變成了全國著名的政治新星，為他成為共和黨候選人立下汗馬功勞。
這種反常的背後首先反映了媒體在互聯網時代的困境：傳統媒體到了生死存亡的地步，單靠不痛不癢、四平八穩的報導已經不可能贏利。為了生存，他們不得不把市場效應放到極高的位置。所以即便特朗普表現得很政治不正確、很不靠譜，只要能吸引眼球，媒體便一擁而上，充當了他傳播的媒介。雖然，職業道德讓位給了生存壓力，透著一番無奈，但吸引眼球賺取點擊，短期內還是得利者。
那段時間，特朗普利用媒體或者主動被媒體利用做得十分成功。
只是沒想到，美國媒體“溫飽”之後，還有餘力追求“淫欲”。等到進入兩黨對決階段，各大媒體又打破長期以來的中立、客觀原則，一邊倒地站在了希拉里的一邊。
我在美國觀選期間，雖然選舉已經進入尾聲，但媒體的風格依舊。《New York》雜誌封面是特朗普誇張、醜陋的特大頭像，封面標題則是大大的《LOOSER》。《大西洋月刊》乾脆發表社論：請不要投特朗普。
至於各家紙媒和電視台每天的主要內容就是攻擊特朗普。出版界也出了紅寶書——《特朗普語錄》。
顯然，這一會兒，媒體發現先前自己玩火玩過了頭，但悔之晚矣。於是只能不顧“節操”，鼎力支持希拉里以求“彌補過失”。然而，這種為了“正確”的目的，不顧手段的風格一旦成為傳統，後患無窮。
也難怪美國著名的媒體人庫克在一場研討會上說：“紙媒的方式在我看來違反了所有新聞報導的準則。”
當然站在中國人的立場，對媒體的觀察並不僅僅局限於大選，還有對中國的報導上面。這裡面不妨以西方媒體的標杆《紐約時報》為例。
最近《紐約時報》有這樣兩篇文章引起了我的注意，其春秋筆法簡直讓人自愧不如。
這一次大選重創美國的軟實力，把展示其製度優越性的機會變成了一場鬧劇乃至悲劇。但《紐約時報》的文章竟然還能把這個“制度事故”轉化成對中國的攻擊。
.........
川普唱反調 歐巴馬4壯志難酬
接納非法移民遭擋 待川普、新國會決擇
歐巴馬推寬赦非裔 川普：縱容販毒
川普要恢復禁運 美古伊朗關係恐退回原點
TPP觸礁
相關新聞
RCEP 觸礁 亞洲國家紛紛琵琶別抱TPP 天下雜誌 2015.11.22
美國(總統候選人希拉蕊/川普)反TPP與亞太國家焦慮 中時社論 2016.8.5 TPP遇阻 多國欲投中國RCEP懷抱
英媒：是時候宣布TPP臨床死亡了
天災黨爭不斷 安倍放棄在本屆國會通過TPP
聯合報：G20峰會 看中俄縱橫 憂台灣孤立：中(一帶一路)俄(歐亞經濟聯盟)戰略方向一致;美國歐(TTIP)亞(TPP)布局難產。
百日大計 川普怎打造新美國
川普第一步 先弭平被撕裂的國家
川普勝選釋善意 市場巨震後趨穩
Fed臉綠 下月升息生變
川普經濟解方…減稅、增支出「把就業帶回美國」
川普傾向孤立主義…亞歐中東 美恐放手
世界權力版圖重劃
民粹川普 掀起歐洲反體制政潮
老美移民加拿大 不是笑話
美歐反體制怒火 愈燒愈旺
國際關係巨變 …全球瀰漫濃濃震驚、不安
日媒：日將因美陷經濟危機 韓專家：韓經濟難逃衝擊
習近平電賀川普當選：中美管控分歧、合作共贏
陸：盼中美關係持續穩定發展
陸學者：川普保護主義 陸反有戰略機會
印媒稱美大選致決策停擺 中國出手撬走美兩重要盟友:菲律賓、馬來西亞
环球网社评：中国为何无需担心美国总统更迭:中美关系已经不是华盛顿一方说了算，更不是白宫的某位阶段性主人说了算，是由华盛顿和北京共同塑造，且北京塑造的能力在增强。
16位學者評特朗普勝選：美國向何處去？對中美關係有何影響？
特朗普是商人，中國最懂商人 by金燦榮
蔡政府「押寶」柯林頓 台美關係有不確定性 蔡急開國安會議
充滿不確定…台恐成美中交易籌碼
邱毅酸蔡英文：惡夢真的實現了！
張小寶：為了證明美國媒體在大選中客觀中立，中國磚家也是拼了2016-11-09
大選中美國媒體的偏向也令人大跌眼鏡，遭到了美國國內外的諸多批評。然而，美國媒體產業發達，積累了許多粉絲擁躉，為其辯護。筆者最近就抱著學習的態度，認真研究了一篇媒體界專業人士的辯護文，果然受益匪淺。
票數多卻落選 民主黨再一次飲恨2016-11-09經濟日報
截至美東時間早上8點10分為止，柯林頓的全國總得票數為59,163,675票，贏過川普的59,027,971票。逾13.5萬票的領先差距，使柯林頓成為歷來第五位贏了總票數，卻輸了大選的美國總統候選人。民主黨候選人高爾（Al Gore）在2000年的激戰中，以些微票數領先小布希，但最終以五張選舉人票敗選。
川普贏了！外媒分析四大原因
選前民調完全失準，讓許多專家跌破眼鏡，票數領先的4大原因:
第一，川普獲得無大學學歷的白人選民，壓倒性支持。有大學學歷的白人選民在幾次大選較傾向共和黨候選人，但2016年多轉向支持希拉蕊。第二，歷史紀錄顯示，低收入選民傾向支持民主黨，富裕的選民傾向共和黨，而收入與教育相關，使得每個水平收入指數的選民，對於兩黨的支持率有大幅更動。第三，少數族群如拉丁美洲裔、非洲裔及亞裔壓倒性支持希拉蕊，但支持率仍普偏低於四年前的歐巴馬。而川普在白人族群的支持率，與歷代共和黨候選人的支持率相當。第四，川普獲得男性選民壓倒性支持，但女性選民也沒有減少。
主流媒體民調崩盤 沉默之聲集體反撲2016-11-10聯合報
川普勝出，各家主流媒體眼鏡碎一地。華盛頓郵報專欄作家瑪格麗特．蘇利文指出，美國記者從來沒把共和黨總統候選人川普當一回事，因記者大多出身良好，不相信川普這個歧視殘障者和少數族群、以性騷擾女性自豪的人真的會當選，就算目睹大批選民嘶吼著想要改變，也視而不見。記者無法看清美國社會真正發生的事，只是不斷查詢喜愛的選舉預測網站，並暗自感到安心。蘇利文說，川普顯然嗅到了美國大眾對貿易和移民等議題的憤怒。雖然許多記者報導這些美國人的挫敗與幻滅感，但並不真的當一回事，只一廂情願地相信，得體和禮貌在美國仍然很重要，像川普這樣粗魯、言詞激烈的人一定選不上。
國內學者則表示，從英國脫歐公投到這次美國大選，顯見民調和真實民意差距太大，值得思考。
台大政治系教授王業立提到，川普的支持者是相對沉默的一群，當然也是民調無法反映的原因之一，這群偏向藍領、中低階層選民的主動或被動「沉默」，也是因為所謂的「主流媒體」沒有讓他們的聲音出來。台灣閱聽眾接收到的是美國自詡自由派大眾媒體的詮釋，他們型塑出來的川普形象，是充滿負面爭議的狂人。隨著科技發展變遷，過去包括電話、出口民調等傳統訊息收集方式，亟待重新思考改變，因為其結果是否充分反映意向，已經是一個問號。
淡寧：“賢能政治”比西式民主選舉更適合中國
清華大學倫理學、政治哲學教授 2016-11-03
【2016年9月，《賢能政治》中文版終於面世，其與英文版的推出相隔一年有餘。
《賢能政治》是貝淡寧教授在中國12年教學、生活的親身經歷的直接產物。書中，貝淡寧教授提出，在中國，“下層民主，中層實驗，高層尚賢”的政治發展模式可成為選舉民主制的一種替代選擇。也因此，其不斷被西方讀者質疑是在攻擊和貶低“民主”，為中國現狀作辯護。觀察者網此前曾獲權刊載新書部分章節。今年10月，貝淡寧教授抵滬，接受了觀察者網的採訪。採訪中，貝淡寧教授在介紹新書之餘，還就“中國為何如此重視反腐”、“官員和商人應如何相處”、“美國民眾如何看待希拉里和特朗普互掐”、“為何女性要在高層領導中佔有一定比例”等問題分享了自己獨到的見解。】
………..
回應
中國不可能有能力從制度上製止腐敗
下層民主的結果就是基層組織封建化黑社會化。
現實中基層民主已被金錢，家族，親朋收買，民主應建立在高智商，高理性基礎上。選擇更高層領導還需要豐富的政治知識，這個一般人做不到的
亞洲國家沒見一個能製止腐敗！歐美腐敗比較少，因為腐敗合法化了……看看希拉里，克林頓基金會，政治獻金，這不是打無腐敗的臉。應該說是沒有人或國家能完全杜絕腐敗，高薪養廉也是減少而已
中國現在也是民主制度，黨內的民主集中製。這是一種先進的製度。希望能夠好好運用。西方把一人一票作為民主的標準，慢慢就會發現問題的。
賢能專制還是民主，孰優孰劣，一目了然，這是經過幾十億年的實踐檢驗的。
繪圖民工
作為政府官員，理性比感性重要得多，所以不應該刻意去規定男女比例，那樣容易把不適合做決策的人擺到決策者的位置上，比如現在的朴槿惠
http://www.guancha.cn/BeiDanNing/2016_11_03_379261.shtml
寒竹：大選年看美國之一——精英與大眾的分裂 2016-11-04
雖說美國的大選歷來受到世界輿論及各國民眾的關注，但2016年的美國大選無疑是近幾十年來最引人矚目的一次。美國社會在這次大選中呈現出了新的分裂趨勢，傳統的自由派與保守派之爭退居其次，而精英主義與民粹主義之爭已經充滿了火藥味，希拉里和特朗普這兩位候選人在競選中的個人攻擊達到了前所未有的程度，不同選民之間的對峙和衝突也是空前激烈，選民間的暴力衝突時有所聞。特朗普甚至放言如果失敗不會接受選舉結果，這是對美國選舉制度的公開挑戰。越來越多的人開始質疑，以公正、理性自詡的美式民主選舉結果能不能被社會平和地接受？2016年的美國選舉會不會成為西方普選民主的一個轉折點？帶著這樣的疑問，筆者在美國大選前夕到美國東西海岸作了10天的近距離觀察，觀察結果及理論分析在觀察者網分期刊出。
一、城市公共設施破舊背後的社會兩極化
二、美國收入的兩極分化
三、兩極分化的內涵變化是理解美國這次大選的關鍵
…………….
回應
這篇短文的見識已經超過了中國百分之九十九以上的文人。人的正確思想只能來源於實踐，來源於對實踐的全面總結和深刻觀察。中國絕大多數文人堅信他們的正確思想來源於書齋和自己天生的頭腦，堅信照搬西方治天下。
美國是一個資本高於政治、私權力高於公權力，私人設施優於公共設施、富人社區公共設施優於平民地區公共設施的典型國家。
美國的基礎設施破敗確實不能說明美國衰落，究其原因其實也簡單，錢都用在了軍事領域，.........我們真心樂見美國的基礎設施繼續破敗下去，繼續在軍事上多花錢，它最終將加速衰敗，拖垮自己。
簡單的說，就是“精英主義”政治和“精英政治”的區別。根本差異在立場。觀察者網算是目前輿論環境里相對進步的，但是根子是想玩“精英主義”政治而不是“精英政治”。
http://www.guancha.cn/HanZhu/2016_11_04_379414.shtml
回應
“中國共產黨都認定自己是贏家”，英媒你真的錯了，中國共產黨不屑與之比較，西式民主偽善而且骯髒。
如今信息傳播迅速，且面大深入，中國人文化素質提高，分辨是非能力大提升，網民個個都有世界視野，西式民主的虛偽已為中國人深深理解，中國人已經深信中國社會制度優越，中國人享受到的民主比美國多且更實在。
適合國家發展，肯為大眾民生造福做事又有什麼不好，又何必非要羨慕一些看起來光鮮根本不適合自己國家民生及發展的製度。西方宣揚的製度看起來是那麼光鮮，其實也就像演大戲，你方唱罷我登場。至於英國脫歐公投，也是另一出搞笑鬧劇。
西方式的選舉的最大問題並不在於它“必須假定每個選民都是理性和理智的”，而在於它的工作機制和它的宣傳口號表裡不一，讓人們產生了誤解。西方式的選舉在實際運作中是按股權投票方式進行的，即誰掌握的社會資源（財富、物資、社會影響力）越多，誰就最有可能當選，要是西方國家老老實實地承認這個事實也就罷了，可西方偏偏要掩蓋西方選舉中“錢多勢大者通吃”這個事實，反而用“平權平等，自由選擇”來裝“逼”，老百姓當然就會用“平權平等，自由選擇”來追求各自的利益了，這必然導致民粹氾濫。面臨民粹氾濫，競選的政客們除了撒謊，還是撒謊，因為沒有任何一種國家可以在各種民粹訴求下正常運作，國家陷入每一個人都在為自己的利益最大化而鬥爭的混亂之中。
西方國家的選舉民主從來都是一曲曲的鬧劇，這種制度下能選出一個好的國家領導人來？做夢！以美國為例，這一次美國選民沒有其他選擇，要么選一個瘋子，要么選一個騙子。
美國及西方國家的優越感，是一個多世紀以來對別國的侵略、殖民、掠奪、欺詐所獲財富堆砌起來的，這不會長久
英媒：在中國，美國大選成民主的拙劣廣告！
英國廣播公司2016.10.24報導，原題：在中國，醜陋的美國競選成了民主的拙劣廣告“這是歷來最有娛樂性的競選，美國政治本質就是娛樂。”這是一名在北京看美國總統競選的19歲中國學生的觀點。笑的不止他一人。無論最終勝出的是希拉里還是特朗普，中國共產黨都認定自己是贏家。中國媒體稱，“無底線的競選令人們反思民主的價值”，美總統競選已淪為“空前笑話”。
筆者感到，由於今年有毒的總統競選，美國政治制度的聲譽(在華)受到實質性損害。另一名中國學生解釋了為何對美國競選不以為然，“這次競選加劇了不同社會群體的衝突，產生了撕裂而非凝聚效果。我認為這種制度行不通。”
從某種程度上講，這種幻滅似乎是種長期趨勢。1/4個世紀前，隨著蘇聯解體，連一些中共黨員都曾擔心一黨制國家長久不了。但很快，俄民主遇挫，軍事攻伐和全球金融危機損害了美國的威信，阿拉伯之春削弱選舉民主對中國公眾的吸引力。飽經內戰的中國民眾害怕混亂，遠甚於其他一切。
與此同時，中國的一黨制國家日益富強。北京發動聲勢浩大的“愛國主義教育”，最大限度地利用別國問題和本國進步的宣傳價值。如今，這種趨勢演變為對中國“協商式民主”模式的自信。
某電視台知名主持人對筆者說，用選票決定一切是錯誤的，“因為那樣就必須假定每個選民都是理性和理智的”。他以美國競選為例，稱民粹拉低了檔次，易加劇分化並為瑣事爭執不休，“人們似乎忘了重要問題。他們談論性、男人和齷齪行為。辯論越來越臟，這削弱了西方民主的優點。”另一名資深中共黨員說，中國協商制度的優勢在於黨內幕後的密集商討，“這使中國在穩定制度下實現數十年不間斷的增長。相比大叫大嚷，平靜商討是更有效的政策形式。”他們都是接觸西方政治文化較多的人，認為中國的一黨制度在提供公共產品方面毫不遜色。
從筆者的所見所聞來看，中國民眾往往務實，不拘泥於意識形態。若他們的政治制度能帶來他們想要的，他們就不會非要去投票箱選出這個或那個團隊。(作者卡里·格雷西，喬恆譯)
相關新聞
伊總統：選擇特朗普和希拉里是壞與更壞的選擇2016-10-24
在短期，可以預料，無論是柯林頓或川普當選總統，美國經濟政策都將更為左傾，更加重視基層勞工權益，貿易保護主義將抬頭，移民政策將趨於緊縮。柯林頓雖和華爾街關係密切，但若當選總統，為縮小貧富差距，勢必對富人及金融機構加稅；被視為對炒作資產有利的低息政策，也勢必轉向，聯準會因擔憂影響選情而一再延宕加息步伐，選後啟動加息循環已無懸念。未來美國對外簽署自由貿易協定將更為謹慎，受到川普影響，柯林頓已公開表示不支持現在的TPP，且認為可談判得更好，因此，在國會不願意選後違逆民意為歐巴馬政府背書下，美國重啟TPP談判是最可能發展，這也將影響全球區域經濟整合的進展。
另值重視的是，柯林頓若當選，美國將維繫「重返亞洲」政策，以及在中東、阿富汗等區域所扮演的角色，但是，從最近美菲關係生變，菲律賓總統杜特蒂倒向中國，以及多數華人包括大陸人民出乎意料地支持川普，反映美國過度介入外國事務所激起的反彈及反感。從長遠來看，未來世界將不再是美國單極領導，多邊主義或沒龍頭老大的世界，才是世界的另一個新常態。
美國大選反射的未來世界 2016-10-24 經濟日報社論
距離11月8日美國總統大選僅剩兩個多星期，多數民調顯示民主黨總統候選人希拉蕊．柯林頓在民意支持度和選舉人票上，皆明顯領先共和黨候選人川普，但因為美國選民對柯川的不喜歡度皆很高，投票意願成為影響選舉的變數，不到最後結果出爐，誰都不敢斷言不會出現意外。惟無論最後誰能勝出，這次大選過程反射出美國民心的思變，即使代表傳統主流價值的柯林頓順利當選，也無法忽視這股快速孳長、可能改變未來世界的新民意。
狂人川普以政治素人之姿贏得共和黨總統初選，在兩黨對壘過程中，全國民調一度超越柯林頓，聲勢日益看好，若非近來被媒體揭露連串的性醜聞，川普很有可能會在大選中勝出。川普言行離譜卻大受基層選民歡迎，他在共和黨初選出線，已徹底改變美國政治格局，也迫使柯林頓必須大幅調整政策路線；一旦選舉結果出爐，即使川普落選，美國也不可能再回到過去。最近一份針對美國年輕人對今年總統大選的民調顯示，有分別高達53%及34%的受訪者表示，寧願見到大隕石毀滅地球，也不願見到川普及柯林頓入主白宮。由此可見川普雖大勢不妙，但柯林頓也不是美國人心目中的未來式，毋怪乎有評論指出：這是一場沒有贏家的總統大選。
川普因人格特質被很多原本支持他的選民所拋棄，但拋開此一因素，「川普現象」所代表正是美國傳統政治及價值觀的崩解，也牽動未來整個世界的變化。美國作為世界龍頭，長期來建構以美元為中心的貿易和金融體系，並成為自由貿易的倡導者及規則制定者；另一方面，美國也扮演世界警察角色，維護自由、民主與人權的普世價值，並以強大政經及軍事力量作後盾，捍衛美國政府心目中的世界秩序。美國總統無論是出自民主黨或共和黨，都離不開這樣的價值觀和老大哥的行為模式，但是，這種日益僵化的政策，在美國國內和全世界都遭遇日增的挑戰。
川普的龐大支持群眾，主要來自長期受到自由貿易衝擊的白人工人階級，以及對移民及恐怖攻擊日感不安的基層民眾及中產階級家庭。他們反對以全球化為目標的自由貿易協定，反對美國因扮演世界警察而須承擔龐大的國防支出及恐攻威脅；這和近年歐洲正快速孳長的反全球化、孤立主義與民粹政治發展，如出一轍。和美國價值觀相近、關係至為密切的英國通過「脫歐」公投，和美國「川普現象」相互輝映，也預示美國在未來世界扮演的角色，正醞釀前所未有的巨大變化。
美國的民主選舉看似很公平民主，其實根本和美國老百姓沒有半毛錢關係。美國的選舉和我們選村主任一模一樣，被提名的永遠是那幾位前任，偶爾也會跳出一匹黑馬，但下場堪比特朗普。大家雖然不滿意這種民主選舉，但身邊又沒有合適的人選，只能年復一年的將就下去。
一樓和二樓太天真了，要是搞偏了同樣是死路一條，最典型的例子就是最近英國和香港。那麼多國家和地區同樣搞民主，結果搞的一團糟。民意其實最好操控，但也是最難操控的，用中國人的話說就是水能載舟，也能覆舟。
美國大選讓美媒都看不下去了：我們的國家開始衰落
美國《紐約時報》網站2016.10.12發表題為《美國能贏得這場選舉嗎》的署名文章，該報專欄作家托馬斯·弗里德曼在文章中稱，如果我們沉溺於悲喜交加的競選活動，兩年來僅僅落得回到原地的下場，甚至更糟，那麼這就不止是令人情緒沮喪那麼簡單了。
..........
回應
不是說好美國的選舉很民主嘛，怎麼到處都是抹黑和猜測？連美國的主流媒體都出來選邊站了，我看美國的民主也不過如此，只能忽悠下美國民眾和中國腦殘了。
為什麼這次大選這麼奇葩，因為一個是真小人，一個是女人。中國古語'唯小人與女子難養也'！
美總統大選負面影響有多大：打破美國社會基本信任2016.10.21觀察者網
美國總統侯選人特朗普，昨日（20日）在俄亥俄州競選集會上稱，他將接受11月8日的選舉結果——前提是他贏了。特朗普的這一言論，無疑對美國競選程序的合法性提出了質疑，再次引起嘩然。
昨晚，與民主黨候選人希拉里在最後一場大選辯論時，特朗普就聲稱，他可能不會接受下週的競選結果。
在辯論會被問及是否會接受大選結果時，特朗普面無表情稱：“到時候再看“。
特朗普的這一言論遭到了強烈的譴責。
特朗普對此作出了他一貫的反應——強烈反擊，對不接受投票選舉結果說法再度加碼。
在強調了自己對於競選公正性的質疑後，特朗普稱，他將接受一個“乾淨的競選結果”。
近來，特朗普的言論中越來越多地充斥著各種各樣的陰謀論。特朗普的主要支持者們，前紐約市長朱利安尼、前議長金里奇等都表示整個選舉已被操縱，甚至很多共和黨全國委員會的成員也支持這一觀點。
回應
民主制度的一個重要優點就是製度的自我修復性，短期內可能出現問題，但從長期看總能回歸正軌
民主的本質就是擇優，擇優的前提是有競爭，有競爭就必須有優劣，要有優劣必須首先發現優和劣。擇優的本質是服務於改進和修復
但美國的選舉不是從一片果樹上選好果子，而是從兩個爛果子裡選不爛的。這兩個爛果子為什麼能勝出呢？因為它們的觀點符合它們支持者的願望。沒有支持者的政治獻金，你就根本沒有錢在電視上露面，你所有的想法就沒有人知道。所以美國的選舉人不是有多優秀而是必須符合美國財團的利益。上面二位，你們覺得呢？
美國和西方的政治制度有著內在的弊端，但在世界很多地區尚被專制籠罩的時代，西方式選舉制度的比較優勢得以突出出來，很大程度上抵消了其自身的問題，造就了西方在世界其他地區面前的繁榮和強大。
然而世界在變化，經過20世紀的漫長變遷，傳統意義上的專制已在世界絕大部分地區消失或被改造，人類社會的主要矛盾也跟著發生嬗變。民主的基本要義在全球廣泛傳播，並以不同形式深入到各國政治制度中，各國的競爭重點不再是“誰更民主”，而成為多種複雜因素的集合競爭。
西方政治制度上的比較優勢幾乎耗盡了，它們的弊端逐漸浮上水面。政黨惡鬥圍繞選票愈演愈烈，直到演變為西方國家政治的主軸。這樣的競爭不再以政策宣示為導向，更容易吸引眼球、置對方於死地的人身攻擊、包括造謠誹謗大行其道。西式選舉完全異化了，參選者競爭的是忽悠術、甚至騙術，擊敗對方當選成了唯一目標。西方社會由於有法治相助，雖然施政變得軟弱無力，但社會穩定得以保全。那些倉促模仿西式選舉的發展中國家可就慘了。沒有強有力的法治保駕護航，西式選舉引爆了許多引入它的社會或者導致了大規模的不穩定，形成“壞民主”現象。
希拉里、特朗普的頂級選舉秀還將繼續下去，他們的“比爛”將繼續誤導世界上的一部分人，也會引起另一部分人的反思。民主究竟該怎麼搞，人類的探索顯然遠未終結。
社評：美式選舉的比較優勢看來真耗盡了2016-10-08 環球時報
距離美國大選還有一個月的時間，現在正是大選前“十月驚奇”的高峰時節。希拉里和特朗普將全部精力用來向對方潑髒水，而希拉里團隊及支持她的媒體在過去一周猛抖特朗普商業巨虧、涉嫌逃稅、歧視女性等醜聞，一直咄咄逼人的特朗普被打得夠嗆。但是希拉里本人早已深陷郵件門，她的信譽對無數美國人來說實際上已經嚴重打折。
經過反复曝光、揭秘和追問，配上他們的自我表現，希拉里和特朗普分別呈現出這樣的形象：希拉里用私人郵箱處理國家機密事件，出事後銷毀證據。她還打著給黨籌款的名義撈錢，將所得資金用於個人競選，攻擊同黨參選人。她操縱媒體要求只發對自己有利的稿件，她隱瞞個人健康情況，在大庭廣眾之下幾乎暈倒之後依然不吐實情。
特朗普則是民粹主義的代表，說話張狂，公開攻擊穆斯林，還有性別歧視之虞。他或者有過商業巨虧，或者曾大量逃稅，而他卻把自己說成是聰明絕頂的商業鉅子。1976年以來的所有美國總統候選人都公佈了個人報稅單，只有他拒絕這樣做，而且把希拉里公佈她已刪除的3萬封郵件作為自己公佈稅單的條件。
不僅如此，做人要有起碼的謙遜，但是希拉里和特朗普都不遺餘力地粉飾自我，在明擺著自己屁股不干淨的情況下，拒絕認錯和反思，而是想方設法將對方妖魔化。
希拉里和特朗普到底有多“壞”，人們無從得知。但是以他們把對方描述的樣子以及他們那份為人的態度，兩人好像做生活中的普通好人都不及格，而現在美國公眾卻要從他們當中選出一個擔任國家的最高領導人。
也許希拉里和特朗普真沒那麼“壞”，他們在現實中的德行或許不低於平均水平。畢竟前者的職業生涯相當成功，後者經營著一個商業帝國。但是美國的大選機制把二人都變得“惡狠狠的”，他們都把對方描述成足以坐牢的惡人，他們想通過操縱大多數美國人的思維方式來登上總統寶座。
其實美國選舉中候選人互撕的情況早已有之，比希拉里、特朗普撕得更狠的同樣不乏先例。早在100多年前，美國作家馬克·吐溫寫的《競選州長》就描述了美國選舉中各種黑幕。1800年，兩位美國“開國之父”約翰·亞當斯和托馬斯·杰弗遜在大選中對決，雙方的手段就極其骯髒，造謠、誹謗等應有盡有。
另外，美國大選辯論雖然熱鬧，但是其實對選民選擇影響並不大。特朗普在剛宣布參選時曾經說過：“我在第五大道開槍射擊也不會掉粉”（大概這個意思，當然隨著選舉深入，現在他不再說這麼奔放的話了）；希拉里和民主黨更有過之，“郵件門”、班加西事件、“操縱選舉”、“買官賣官”、克林頓基金、健康門，以及過往的被強奸的小女孩、“白水門”、“殺拉里（killary）”等等黑材料的輪番衝擊下，居然依然屹立不倒。
所以，和美國佬耍嘴皮子用處真不大，美國群眾這點確實比我國群眾強，小英、蜜雪兒（即奧巴馬妻子米歇爾）、奧巴馬的雞湯以及克林頓的深情告白在微博、朋友圈可都是風靡一時，無數人被感動得不得了，最差也是個10萬+。
目前來看，多數美國群眾在大選中最看重的還是候選人的政策。所以，對大選辯論來說，首要的不是場面上贏不贏（注意，此次辯論後民調的基本問題是“你認為誰贏得了這次辯論”，和“你將把票投給誰是完全不一樣的”），而是，第一，不讓對方抓住致命弱點；第二，讓自己的政策主張更加清晰地呈現出來。
回應
美國總統選舉的所謂民調不過是引導欺騙選民的把戲，根本沒什麼“政治科學化”的參考價值。
cnn第一時間出這麼不靠譜的民調是為了影響世界輿論，特別是歐洲和亞洲媒體。是誘導一種預期。後面的民調再科學靠譜，也不會有高於第一次公佈的民調的影響力。第一時間定律
西方這種模式呢，不僅要看民調，還得看民調的民調，將來有望再發展為參考民調的民調的民調……
你真是人才，成立一個新的民調機構：你認為哪個機構的民調可信？然後給各大媒體的民調來一個可信度加權，一把掌握話語權。
民調？1948年的錯得最離譜，48年那次可是杜魯門舉著頭版刊登他競爭對手杜威獲勝消息的報紙回白宮的。不過這次錯得離譜的民調也給中國帶來好事，刮民黨相信美國的民調，選擇一邊倒支持了杜威，杜魯門獲勝後狠狠的報復了刮民黨，結果是大大的推進了解放戰爭的勝利
光頭還是太實誠，所以就“信民調，得永生了”
http://www.guancha.cn/Science/2016_10_01_376023.shtml
希拉里則不同，希拉里的鐵桿支持者以占美國人口1%的巨富階層和處於社會下層的非洲裔、拉丁裔美國人為主。這兩部分恰好都是不愛上網或者沒條件、沒時間上網的。
當然，民主黨的支持者中也有很大的愛上網群體，這就是大學生和受過高等教育的年輕人。這一群體可以說是整個美國社會（其它國家也一樣）上網最頻繁的群體。在民主黨初選期間，他們體現出了強大的動員力，包括總額創造歷史的小額捐款、激情澎湃的線上線下動員。
然而，他們都是桑德斯的鐵粉，高度忠誠於桑德斯，也就意味著他們對民主黨本身未必有多大認同，希拉里本人眾多的黑材料和“郵件門2.0”中民主黨違背民主原則的對初選的操縱更是加重了這一趨勢。
總的來說，現在桑德斯粉絲分成了三類：第一類，寧可支持特朗普，也不支持希拉里；第二類，不去投票或者投第三黨候選人；第三類，含著淚把自己的選票投給希拉里。總的來說，第三類人還是佔多數，但是他們願意在大選時忍痛投票，可不意味著願意在無休止的網絡論戰中也使勁。
4、重複投票
重複投票的問題大家都清楚。當年，還沒有經過超級女聲、快樂男聲、加油好男兒、中國好聲音以及微信朋友圈拉票洗禮的中國網民，在2002-03賽季就靠網絡刷票，將還未在火箭隊站穩先發的姚明投進了全明星先發，創造了NBA全明星賽首次有一年級新秀成為先發的歷史。美國群眾在這點上雖說還和我國網民差不少，但多少也學了點。當然，有的網站採取了限IP等措施防止重複投票，這種措施雖然有作用、但顯然解決不了重複投票問題的道理，大家都是懂的。
三、別把民調太當回事
從我們學科來說，美國學界一直在努力將政治學發展成政治科學。然而政治學科學化的路徑一直不順，很多宏大命題過些年就要重新吵一次，幾千年了都形成不了定論。
這些年來，在政治科學中，恐怕唯一能讓多數人都覺得比較成熟的、比較科學化了的領域，就是對美國（以及一些西方國家）選舉的研究和預測，美國學界在這方面也持續投入著極多的資源和關注。然而，這次美國大選（初選）以及英國脫歐公投、法國地區選舉、奧地利總統大選等一系列選舉的結果，都狠狠打了選前民調和專家研究預測的耳光。
政治科學，科學化總是逃不出政治化的魔爪。What a pity！
從調查方式來說，電話調查數據的可信度要顯著高於網絡調查。但是，CNN可疑的抽樣方法基本上毀了自己在調查方式上的優勢。
科學的抽樣方法要求分層（年齡、收入、受教育程度等等）、分類（黨派、男女、族裔、地域等等）、按比例（例如，所有人中男女比例是51:49，那麼抽樣時也應當保證這個比例）抽樣。當然，這種即時民調不可能做到這麼嚴謹，但是至少按黨派比例分類是必須的。然而，在這次CNN的521名受訪對像中，有41%是民主黨的支持者，26%的人支持共和黨，33%的人未表示支持任何政黨。
自兩黨候選人正式提名以來，CNN民調樣本中民主黨支持者比例過高的問題就一直被人詬病。在這期間，CNN民調大概採用的是民主黨支持者30%，共和黨支持者25%和未表態選民45%的抽樣比例。CNN的理由大致是這一比例是根據CNN觀眾的黨派分佈確定的，但問題是CNN被戲稱為民主黨的“中央電視台”，因而許多保守派選民根本就不會成為CNN的觀眾，也就是說，在黨派分佈上，CNN觀眾中的民主黨支持者會高於全美選民的平均水平。
而且，CNN這次民調中更是採用了比以往還偏得多的抽樣比例。CNN政治新聞主任查里安（David Chalian）介紹，此次調查樣本中的民主黨成員比CNN以往民調中的比例高10％。所以，他補充說，這可能引起結果大約4.5%的誤差。
然而，就我們從教科書中學的定量研究基本原則（我是從美國教科書裡學的）來看，樣本和母本（也就是全美選民）如此巨大的差異，根本就不是引起誤差的問題，而是調查失敗、抽樣無效。估計，查主任在大學裡學統計時掛科了，並且補考也沒過吧。
3、樣本分佈：為什麼網友更支持特朗普?
網絡投票沒有分層、分類、按比例（例如，所有人中男女比例是51:49，那麼抽樣時也應當保證這個比例）抽樣，因而某些群體的投票率會遠遠高於其他群體，最終導致數據失真。
具體來說，雖然媒體一直炒作稱，特朗普支持者中，沒受過教育、收入低的白人居多。但白人畢竟是白人，在美國整體社會分層中，這些人都還是中層或者下層中的上層。此外，特朗普在非洲裔、拉丁裔等少數族裔中還有可能是共和黨多年來最高的支持率，支持他的少數族裔多數在本族群中也處於較高層次。因而，特朗普的支持者從文化水平、經濟條件來看都是可以經常上網並有較多時間用於網上論戰的。
強舸：美國大選民調的玄機 政治學博士，中央黨校講師
2016-09-27，美國總統大選第一次辯論落幕。特朗普和希拉里陣營各執一詞，都認為自己在辯論中表現的更好。那麼，手握投票權的美國民眾是怎麼看這個問題的呢？
一、極端對立的民調數據
首先，流傳最廣的（或者說被我國媒體採用最多的）是CNN在辯論結束後不久立刻公佈的一份民調，該民調顯示，有62%的投票者認為希拉里贏得了辯論，27 %的投票者認為特朗普贏得了辯論。
然而，在民調行業發達的美國，隨後不斷公佈的民調數據中僅有寥寥幾個也顯示更多的人認為希拉里贏得了辯論；更多的民調則顯示，受訪者一邊倒的認為特朗普贏得了辯論。例如，時代周刊的民調顯示，59%的受訪者認為特朗普獲勝；財富雜誌的民調顯示，51%的受訪者認為特朗普獲勝；Politico網站（也就是那個“郵件門” 2.0披露出來，發稿前要先經希拉里團隊審核的美國政治網站）的民調更是顯示，77%的受訪者認為特朗普獲勝。難道說，希拉里大勢已去？
雖然我是特朗普鐵粉，但也不相信特朗普的民意優勢如此之大，至少在這場辯論中，特朗普在技術意義上可能還要略遜於希拉里（雖然是在主持人的傾向性過大，明顯幫助希拉里的前提下）。那麼，為什麼民調差距會有如此大的反差呢？幾十年來，一直被視作美國選舉風向標的民調究竟還可不可信呢？
二、民調中的玄機
美國大選顯然是個政治問題，其中的一舉一動都是高度政治化的，絕大多數做民調的美國媒體和機構都有鮮明的政治立場。不過，這些內容已經有很多人討論了，所以，本著“別人說過的話我不說”的原則，我這裡主要談一談這些民調反差中的技術問題。
1、樣本量
從圖中可以看出，最先公佈的、在我國吃瓜群眾中影響最廣的CNN民調的樣本量最小，只有521人。其他民調的調查對像大多是數万到數十萬不等。兩者差距巨大。不過，並不能僅僅因此就說CNN的調查對象最少，所以就最不可靠，這還要結合調查方式一起看。
2、調查方式和抽樣方法
CNN和其他民調最大區別是在調查方式上，那些樣本量數万到數十萬的民調採用的都是網絡投票方式，而CNN採用的是電話調查，在這麼短時間內能找到521名受訪對象並非易事。
川普愛出怪招 珍古德：行為像黑猩猩2016-09-19中央社
美國共和黨總統候選人川普（Donald Trump）愛出怪招和好發驚人語，搏媒體版面，人類學家珍古德（Jane Goodall）說，川普的行為就像雄性黑猩猩。
英國「每日郵報」（Daily Mail）報導，珍古德告訴「大西洋月刊」（The Atlantic），川普的外在表現，在很多方面都讓她聯想到雄性的黑猩猩，以及他們的統治儀式。
珍古德說：「為了讓對手印象深刻，雄猩猩尋求在統治階層中崛起時，會有令人嘆為觀止的表現，像是跺腳，拍打地面，拖樹枝，和丟石頭等。」
「表現的越激烈和越有想像力，在階級中崛起越快，維持統治地位的時間可能越久。」
珍古德告訴「大西洋月刊」，在觀看川普辯論時，她會想到書中一頭名叫「麥克」（Mike）的黑猩猩。
珍古德在「與牠為伴-非洲叢林三十年」（My Life with the Chimpanzees）一書中寫到，麥克為了保持統治地位，嚇跑對手，會踢煤油罐。
川普和民主黨總統候選人希拉蕊．柯林頓（Hillary Clinton）預定9月26日交鋒，在紐約長島的霍夫斯特拉大學（Hofstra University）舉行首場辯論會。
國際政治如此冷酷無情。西方不會記得莫斯科走到今天做過多大努力，付出了多少代價，而只會關心莫斯科當下怎麼做更符合它們的利益，它們可以通過施加什麼樣的壓力讓莫斯科難受，從而有可能做出新的讓步。
西方同莫斯科的關係顯然受到地緣政治的主導，它們之間的意識形態分歧已經遠遠小於冷戰時期，它繼續被突出出來，是雙方地緣政治競爭的變形表現。普京對美強硬，整個西方都很不喜歡他。只要是導致了普京連任的民主形式，就是惡的。只有能讓普京下台或者給他造成大麻煩的政治運動，才是“真正的民主”。
俄羅斯的案例告訴我們，西方的褒貶對一個非西方大社會建立自我政治評估體系沒多少參照價值。我們當然不能走進“凡是西方讚揚的我們就要反對，凡是西方批評的我們就要堅持”這種極端，但是如果我們每做一件事就看西方輿論的臉色，尤其是高度在意華盛頓的表情，那將是非常可怕的。
中國已被一些華盛頓精英定義成“美國的競爭者”，我們施行社會主義制度，“不民主”的帽子必將長期扣在中國的頭上，我們做多少“政治改革”，這個帽子也摘不掉。所以讓我們認真按照中國的利益和實際需要來建構這個國家的一切吧。該改的，西方鼓不鼓掌我們都要改。該堅持的，西方怎麼施壓，我們都需堅持。
回應
西方的鏡子,從來不照自己,只照別人,所以西方的要求就是你跪下,什麼樣的選舉都是典範.看美國一男一女的的選舉,就是二個爛貨,任你挑,沒有第三個,而且多數票還不一定贏.又可捐款,又可回報,都不犯法,......真是天下誰的嘴巴大,講出來的話,就是真理.
從柏林牆的轟然倒塌，前蘇聯的土崩瓦解。西方社會為之歡呼雀躍，不可一世，慶祝他們的民主自由不用吹灰之力打敗了一個超級大國，當前他們現在還要用同樣的手段方式把俄羅斯再一次推向分裂的邊緣，與此同時他們多次試圖在中國身上重演前蘇聯的悲劇，可惜中國不吃那一套，以美國為首的西方世界深諳硬勢力與軟勢力妙用之道，但前蘇聯與當前俄羅斯的前車之鑑，告訴中國走自己有特色的社會主義道路將是實現中國夢的唯一途徑!
堅持走自己正確的道路，何須看別人家的臉色。西方國家所走的道路，現在已被證明即將是窮途末路。
社評：多黨選舉的俄羅斯為何繼續挨西方罵
俄羅斯第七屆國會杜馬(議會下院)選舉2016.9.18舉行，支持普京的統一俄羅斯黨預計得票將超40%，繼續保持國會第一大黨。統俄黨目前佔據俄杜馬一半以上議席。這次杜馬選舉還被認為是兩年後普京競選連任的“預演”。
西方主流媒體紛紛以嘲弄的口吻報導俄杜馬選舉，《紐約時報》寫道，克里姆林宮說它想要一個乾淨的選舉，實際卻是被污染的。英國《金融時報》稱，俄羅斯選舉還遠沒有實現真正的自由。這些評論對西方輿論來說很有代表性。
俄羅斯從蘇聯時期的傳統社會主義體制走到今天接受西方的選舉形式，可謂邁出了巨大的步子。在這個過程中，蘇聯不復存在，莫斯科失去了幾乎全部東歐盟友，俄羅斯的國土面積比沙皇俄國時也小了很多，國內經歷了休克式經濟、社會危機。然而俄羅斯換來的仍是一個“獨裁”名聲，它目前處於美歐的嚴厲制裁之下，莫斯科同西方的關係是歷史上最糟糕的時期之一。
莫斯科成了無論如何都不受西方歡迎的一個慘痛例子。西方輿論對它差不多是“全盤否定”的。它的民主是“虛假、劣質”的，它的國際角色是“侵略性”的，儘管它在歐洲的幾乎所有前盟友都被北約收走。此外它還被看成是“很不道德”的國家，它剛被禁止參加奧運會田徑和舉重比賽，並被逐出殘奧會，搞得聲名狼藉。
西方在蘇聯時代就很不喜歡莫斯科，但蘇聯很有力量，可以對西方的打壓還以顏色。比如美國挑頭抵制莫斯科奧運會，蘇聯就帶著它的友好國家一起抵制洛杉磯奧運會。西方發動宣傳攻勢，莫斯科就召集東方另搞一套，高唱西方的“沒落與腐朽”。莫斯科搞的那些東西，至少“自娛自樂”是夠的。
很多年紀大一些的人都還記得，小說《鋼鐵是怎樣煉成的》曾經多麼火爆，還有《喀秋莎》等蘇聯歌曲也算得上傳遍世界了。這些印證了當年蘇聯非同尋常的意識形態力量。
如今的莫斯科應當說無論如何也掀不起那麼大的浪了。蘇聯解體後俄羅斯經歷了二十幾年的風雨，政治上很不平靜，普京可謂是俄這段特殊經歷鍛造出來的國家領袖。普的支持率這麼高，想必俄社會對國家當下的政治選擇有種“劫後的滿意”。西方現在把俄罵得“狗血淋頭”，俄當年歡呼“民主勝利”的那撥人一定始料未及，但這個國家今天又萬般無奈。
美國紐約發生爆炸紐約州長：爆炸顯然是恐怖主義行為
據英國廣播公司（BBC）2016.9.18報導，紐約州州長安德魯·科莫（Andrew Cuomo）承認，發生在紐約市的爆炸為恐怖主義行為（an act of terrorism），但目前沒有發現與任何國際組織存在關聯。當地時間17日晚，美國紐約市曼哈頓一處繁華街區發生爆炸，目前已造成至少29人受傷。案發後數小時內，警方又在紐約西27街搜到第二個疑似爆炸裝置。報導稱，該爆炸裝置已被安全移除。
美國共和黨總統候選人特朗普曾將爆炸定性為恐怖襲擊，招來美國國內媒體一片罵聲。儘管科莫抨擊特朗普的移民政策，但這位出身民主黨的州長仍然堅持，“911”紀念日與特朗普同台現身完全不是錯誤，“超越黨派紛爭”。特朗普接受《紐約郵報》採訪時也表示，自己與科莫處得很好。
同一天，美國境內多地發生駭人案件。
就在美國新澤西慈善馬拉松起跑前，一枚自製炸彈發生爆炸，未造成人員傷亡。
在美國明尼蘇達州，一家商場發生持刀襲擊案。目前已經導致8人受傷，一名嫌疑人身亡。據透露，嫌疑人至少詢問過一名受害者是否為穆斯林，並提到“真主”二字。
回應
美國明州持刀砍人案IS宣布負責
美國媒體的“政治正確”到了偏執狂的程度。
美國媒體現在發展到和中國公知的逢中必反逢美必舔一樣，對川普反正說是錯不說也是錯，不過看看中國公知下場，是個人都聽厭煩了，美國人民也一樣，看似你們在攻擊川普，實際變成了對川普的助攻，美國人民也不都是傻子喜歡被你們擺佈，他們會選你們不喜歡的川普。
估計等會希拉里也要說恐怖襲擊了～但是沒有媒體會說她
美國人越來越牛逼了，以前把中國發生的恐怖襲擊說成是明主反抗，現在連自己國內發生的都不是恐怖襲擊，而是故意肇事了。可見，美國人發起瘋來抹別人屎，也抹自己一臉屎，你們怕不怕
特朗普定性美國紐約爆炸為恐襲 美媒：不可以
今年的911紀念日過去還不到一周，恐怖氣氛又開始籠罩了紐約……2016.9.17日晚，美國共和黨總統候選人唐納德·特朗普在一場造勢集會中稱紐約遭炸彈襲擊，特朗普則因為將此次爆炸事件定性為恐怖襲擊，引來一片罵聲。
回應
強大的美國連直面問題的勇氣都沒有了
裝睡的人是叫不醒的！
資本家控制的媒體，就是資本的奴隸呀
炸在街頭，傷在美股。
賈森·布倫南：應該減少無知選民的權利
喬治敦大學戰略、經濟學副教授 2016-09-12
【近幾年，隨著美國等西方國家屢次陷入政治僵局，“民主實踐”在中東潰敗，越來越多的西方學者也開始反思西式民主制度，如福山曾提出了“否決政治”的概念。隨著民粹主義在歐美抬頭，西方的反思似乎也提高了調門。《國家利益》雜誌在美國思想界、學術界具有一定地位；而喬治敦大學是美國國際關係學重鎮，被譽為“外交官的搖籃”；布倫南本人則是著述頗豐的青年學者，對民主弊端的更多揭露將在同名新書中推出。】
.........
回應
事實上，西方民主一直在用代議制、金錢選舉等一系列手段閹割人民的實際權利。真正的民主，就是民本。為人民服務才是真民主！
又一種扯淡而又奇葩的理論出現了，“智者治國”，不動腦子想就可以知道這真是天方夜譚，有權重的人會想方設法擴大自己的權重，到時真的就是1%的人決定99%的人命運了。中國的政治制度，也是以民主為目標的，只不過這是一種家長式的民本。所有人都有機會參與政治，人人機會平等，通過層層篩“選賢任能”形成一種金字塔式的人才管理體系。
日媒：為何中俄印等大國難成為發達國家？
《日本經濟新聞》2016.9.13刊發了署名村山宏的文章《大國為何難以發展》。文章指出，中國、俄羅斯、印度、巴西等雖被稱為大國，卻沒有一個稱得上是發達國家。而瑞士、瑞典、丹麥、盧森堡、新加坡等小國卻具有相當的競爭力。作者在分析了原因後表示，“無論是英國還是日本，在提到大英帝國和大日本帝國的時候，都是由於過度膨脹，才走上了軍事衰退的道路”，繼而以中國威脅論的口吻稱，“我個人相信中國不會陷入希望繼續變得龐大的妄想中”。全文如下：
.....
回應
按照“國家越小越好管理越發達”這個理論，日本應該繼續分裂成至少10個或100個國家。
毫無合理性，日本人只懂得戰術層面的計較，缺乏戰略層面的頂層設計智商，在上面的分析中暴露的很充分。大國要想成為世界先進的引領者必須自己創造適合自己的先進經驗和戰略。不管是漢的獨尊儒術；隋的三省六部和科舉；還是明的內閣制。都是適應自身發展才引領了當時世界的最新發展。今天中國就是因為走了改革開放踩能夠給世界提供學習的另一種標準，以後我們人均達到中等發達是一件遲早的事。而大國實現富強時間要比小國多，美國從開始工業化到超過歐洲用了一個世紀。所以日本說中國成不了發達國家的說法，僅僅源於其自身的鼠目寸光。
http://www.guancha.cn/global-news/2016_09_14_374420.shtml
宋魯鄭：領袖選拔，中國開給全球的最好藥方 2016-09-14
剛剛結束的杭州G20提出四大建設：建設創新型、開放型、聯動型和包容型世界經濟，並認為要想實現上述目標，需要共同完善全球經濟治理。
其實全球經濟治理是一個老話題了，只是在2008年危機已經進入第九個年頭之時，全球經濟依然低迷，難以復蘇，成二戰後歷次危機所僅見。從這個角度看，此前的G20並未能發揮出其應有的作用，其追求的強化全球治理的目標也依然難以實現。那麼集合了全球主要經濟體、最重要國家的領袖、智囊的G20，何以表現如此？
......
正值《文明衝突》一書出版20週年之際，我們頗有必要重新審視亨廷頓的教誨。雅理君特地精選了亨氏著作中的部分內容，照原文譯出，與君分享（譯者係上海交通大學凱原法學院研究生高一寧）。............
回應
只有中國是人類歷史上唯一的長期的多民族多文化流派多宗教流派並存的統一國家。
其實亨廷頓在美國學術圈也是以右派知名,越戰時公然支持戰略村,所以一度聲名狼藉,那個福山就是他徒弟
師徒同時上觀網頭條，千古雅集？
先把造出文明衝突的概念，然後用資本和戰爭先製造文明衝突，然後證明文明衝突確實存在，最後：我的預言都對了吧！
與其說是文明的衝突，不如說，是文明擴張的衝突。冷戰後的衝突，基本上都是美國為首的西方文明四處胡搞亂來的結果。所以說，不是亨廷頓的話應驗了，而是西方把亨廷頓的話落實了。
亨廷頓不過說了些常識性的現象罷了，很多還是由於偏見和視野狹窄造成的錯誤印象。和他的學生福山一樣，膚淺得很。搞不懂為什麼把這師徒倆抬那麼高。
用文化衝突把壟斷資本家的劣根給藏了起來。這很符合壟斷資本家的利益
這是西方的傳統。一出現經濟問題就直接變種族屠殺和對外國侵略，是西方歷史的大部分，現在不過歷史的重複。不僅要你的錢，還要滅你的文明。同時還要標榜自己維護多元，保護其他民族的文明，真是虛偽。
弗朗西斯·福山：民粹主義興起，證明美式民主還不壞
日裔美國政治學家《歷史的終結》2016-08-25
兩年前，我在《外交事務》撰文認為，美國正承受政治衰敗之苦。黨派政治趨向極化，資金充裕的利益群體興起，這個國家製衡的憲政體制混合了這些成分之後，形成了我所稱的“否決制”(vetocracy)。在這種情形下，阻止政府做事比利用政府來提升公共福祉要更加容易。預算危機週期性出現、官僚制缺乏流動性以及政策革新付諸闕如，是一個政治體制處在紊亂之中的標誌性特點。
表面看來，2016年的美國總統選舉似乎證明了這樣的分析。
但事實上，這次混亂吵鬧的競選表明，美國的民主在某些方面處在更良好的運行當中，超出了人們預期。...........
回應
美國的民粹是好的，別國的民粹是不好的
福山好不容易清醒會兒,又糊塗了. 又是老一套的:社會有序是民主的功勞,社會無序是民主的聲音.詭辯邏輯阿.
福山大概是這些年最“渾身難受”的政治學者了吧
撒了一個謊，得用多少謊話來圓啊？
北美戰忽局的福山先生一直表現良好，都得到了局座的表揚。
現在美國還沒有像他們嘴裡的那些“失敗國家”一樣社會完全失序，還能維持政權和社會經濟的基本正常運作，只是比起其頂峰時期大為衰退，所以他這套詭辯還能忽悠住不少人。若美國又一次陷入1929年式的經濟危機，進而引發社會全面動盪，福山所面對的問題就不再是如何圓自己的話，而是要考慮是否該跑路了。
亨廷頓的《文明的衝突》出版20週年，他對世界的預言全部應驗了
美國哈佛大學政治學系教授 2016-08-25
1996年，美國著名政治學家薩繆爾·亨廷頓的代表作：《文明衝突與世界秩序的重建》出版刊行，隨即在學界引起了軒然大波。直到現在，圍繞該書中觀點的爭論從未停止。但毫無疑問的是，當下世界政治中的難民問題，伊斯蘭極端主義問題，使得亨廷頓的話語像是預言的幽靈一般盤旋在我們的頭上。
第一，劃分資本與政治的勢力範圍，確立資本對社會的絕對統治。
第二，兩官分途。大約在19世紀中後期，西方國家先後建立起以考試錄取，終身僱傭的精英文官制度。由於兩官分途的實行，即使是所有成年公民都有了普選權，民眾可以選舉出的政治官員在整個政治構架中也只佔極小一部分，絕大部分的政府官員都是屬於考試錄取，終身僱傭的文官。
第三，政治捐款。多黨制的政治捐款實際上是用金錢來篩選政治精英，起著把平民大眾從選舉中過濾出去的作用。2010年，美國最高法院通過判決，裁定政治捐款是言論自由的表達，企業、利益集團等組織，只要不直接把錢給候選人，即可通過“超級政治委員會”無限制地募集、使用資金支持候選人的選舉。最高法院這項判決的實質是，通過各種不設限額的“政治行動委員會”，美國的精英階層可以無限制花錢助選，由此抵消草根階層的影響，來保護美國的精英主義體制。
第四，資本精英通過壟斷媒體在輿論場上篩選角逐政治官員的人選。
所以，只要西方的資本主義制度不變，資本對政治的統治就不會變，資本對人才的篩選就不會變，西方的精英統治就可以得以維繫，這是到目前為止資本主義社會的基本邏輯。
不過，當前這波新民粹主義的興起正在改變對西方近代以來形成的資本精英統治社會的結構，西方國家過去用來防範平民大眾的四道防火牆開始變得不那麼有效。
目前西方社會的階級問題、貧富問題已經跟種族問題、宗教問題、移民和難民問題交織在一起時，問題就變得非常複雜，原有的階級防範、階級壓迫的方式很難再有效。......綜上所述，近年來西方國家出現的種族主義、平民主義和本土主義是資本全球化和和“普世價值”催生出來的。西方統治精英構築的防範本國平民大眾的“防火牆”並不能有效抵抗這一波把階級利益訴求與族裔利益訴求糾合在一起的新民粹主義。西方社會的政治板塊正在分化和重組，傳統的左與右、自由主義與保守主義的分歧和矛盾已經不是當前西方政治的主軸，精英與大眾的分歧和衝突日漸激烈，社會呈現撕裂狀態。西方上層社會的權貴精英已經不能再像過去那樣生活下去，西方下層社會的草根大眾也無法再像過去那樣生活下去。西方主導的全球化和政治正確的教條如果不進行根本性的改變，西方國家的政治模式有可能提前退出歷史舞台。
英國的媒體更是立場分明。精英媒體如《金融時報》、《泰晤士報》、《衛報》、《經濟學人》與以中下層讀者為主的《太陽報》、《每日郵報》在脫歐問題上的立場針鋒相對。這次政治力量的重組標誌著英國社會長達一百多年的左翼費邊社會主義與右翼保守主義的政治衝突開始讓位於草根大眾的平民主義與英國精英集團的衝突。左和右的衝突已經不再是英國政治的主軸，精英與大眾，本土利益與普世價值之間的衝突正在成為社會的主要矛盾。
在大西洋彼岸的美國，2016年的大選也具有標誌性的意義，右翼民粹的特朗普與左翼民粹的桑德斯聲勢浩大。特朗普以右翼民粹主義的口號在共和黨內擊敗傳統的政治精英而獲得提名。民主黨的桑德斯雖然敗給希拉里，但桑德斯在民主黨內的巨大人氣令人印象深刻。儘管桑德斯有鮮明的“民主社會主義”色彩，但桑德斯的主要支持者並非完全是支持桑德斯的左翼政治主張，很多人支持桑德斯主要是基於對精英集團的憤怒。在民主黨內有超過40% 的桑德斯支持者聲稱，如果桑德斯敗選，他們會把把票投給具有強烈民粹主義色彩的特朗普，無論這種說法在投票之日是否會兌現，至少是反映出相當多的選民對民粹主義的熱衷。2016年美國大選在歷史上或許具有標誌性的意義，各派政治力量的分化和重組說明傳統的自由主義和保守主義之爭已經逐漸讓位於平民主義與精英主義之爭。
二、民粹主義在西方興起的原因
歐美的民粹主義思潮並非始於今日，但為何這股潮流近年在西方來越來猛烈？總體上看，有這樣幾個原因：
第一，冷戰結束後本土主義和民族主義的反彈。
第二，全球化導致西方國家的產業結構變化和勞工大眾對資本的憤怒。
第三，西方自由派宣揚的“普世價值”正在瓦解由近代以來形成的民族國家結構。西方宣揚“普世價值”的自由派為了政治正確，很難堅決拒絕發展中國家的新移民和難民的大量湧入。
第四，資本主義全球化帶來的貧富懸殊。2015年美國大公司主管平均薪酬達到1550萬美元，這種收入是公司僱員平均薪酬的275倍。美國400名金字塔頂端最富有人的財富總和超過了金字塔底端7000萬個美國家庭，相當於1.94億美國人的財富總和。
第五，社交媒體的興起給這一波新民粹主義起了推波助瀾的作用。
三、西方國家的精英統治及其致命弱點
為了防止一人一票的普遍選舉瓦解傳統的精英統治，西方社會的統治精英構築了四道“防火牆”，專門防範平民政治的出現。
寒竹：民粹主義對西方國家政治的衝擊
旅美學者、春秋發展戰略研究院研究員 2016-08-25
一股民粹主義的浪潮正在西方國家氾濫。從歐洲到北美，民粹主義正以前所未有的勢頭衝擊著西方各國現有的政治結構。如何頂住民粹主義的衝擊正在成了西方統治精英的共同考慮。可以這樣斷言，在當今世界，各國政府在國家層面上的競爭，很大程度上取決於各國政府如何對應和化解民粹主義的衝擊。哪個國家能夠對民粹主義浪潮因勢利導，化民粹主義的摧毀性力量為建設性的動力，哪個國家就有可能在世界政治舞台上取得競爭的優勢。哪個國家在民粹主義的衝擊下因循守舊或無所作為不思改革，哪個國家就有可能被民粹主義的浪潮沖垮而陷於動蕩之中。
一、民粹主義在歐美氾濫
民粹主義並沒有特定的思想內涵，它可以用大眾反對精英的名義和任何一種意識形態結合。所以，民粹主義在現實中的表現要比一般學界中人理解的要寬泛得多。民粹主義既可以把右翼的政治主張當做根本訴求，也可以把左翼的政治主張當做根本訴求，既可以跟草根主義相結合，也可以跟國家主義或民族主義相結合。但無論是以何種政治主張為內涵的民粹主義，以平民大眾的名義反對當下的統治集團和既有的國家體制；以本土主義的名義挑戰中央政府；以民族主義的名義反對和排斥其它族裔；是民粹主義常見的三種表現形式。
從2015年到2016年夏天，各種不同形式的民粹主義開始逼近歐美等發達國家的主流政治。在歐洲大陸，具有強烈民粹主義色彩的政黨在各國攻城掠地，匈牙利、丹麥、芬蘭、葡萄牙、希臘、瑞士、德國和法國，具有民粹主義色彩的政黨相繼在政治舞台上獲得舉足輕重的力量。但這一波新民粹主義出現在在資本主義最強大、傳統精英力量最深厚的英國和美國，具有歷史性的指標意義。
2016年6月英國舉行的“脫歐公投”標誌著英國社會的分裂和政治板塊的重組。從公投前的輿論分野和公投後的結果看，英國平民大眾與精英階層的選擇涇渭分明。大企業家，金融家、科技專家、知識精英和傾向於大資本的政治家堅決反對英國退出歐盟，而中下層的草根大眾則堅決主張退出歐盟。從受教育程度看，在大學畢業生中，約有70%支持留歐，而在只持有普通中等教育證書的人群中，有68%支持脫歐。
歐洲盟友的長期問題也一直在削弱奧巴馬政府維持美國治下和平的能力。雖然有很多指責都認為奧巴馬政府“軟弱”，但事實是，美國無疑仍是西方聯盟最強大的一部分。由於歐洲經濟陷入危機、軍費開支下降，美國如今承擔了北約（NATO）近75%的軍事開支。
雖說特朗普前後矛盾、言辭粗魯，但他卻準確指出了東方化時代美國力量遭遇的一些新出現的困境。他質疑美國在財政上能否繼續擔負得起這一重擔，即保護歐洲及亞洲盟友免受俄羅斯或中國的潛在攻勢侵害。他還極力攻擊為亞洲崛起提供了國際經濟框架的“全球化”及“糟糕的”貿易協議。
對希拉里陣營及多數美國建制派而言，特朗普的政治方案在地緣政治和經濟上是離經叛道的。不久前在費城召開的民主黨全國代表大會上，我聽到美國外交政策建制派的中堅力量——如馬德琳·奧爾布賴特（Madeleine Albright）、湯姆·多尼倫（Tom Donilon）——明確表示，維護全球市場開放和美國的聯盟體系（像自1945年以來一樣）仍是美國外交政策的兩大支柱。
如果希拉里在11月大選中獲勝，這意味著美國將堅持這一久經考驗的路線。但經濟和政治力量重心東移意味著，無論誰入主白宮，西方佔據絕對主導地位的日子都行將結束。（作者：吉迪恩·拉赫曼《金融時報》專欄作家）
回應
給中國戴高帽，中國發展軍力只是為了維護國土安全，保護應得權益不受侵犯。中國不想做、也做不了美國那樣的世界第一！
這些話騙騙老百姓可以，中國絕對想做老大，做了老大也沒用老百姓還是慘
你過得慘嗎，目測還有手機可以上網
百姓要過得好些是開玩笑？你要爭這第一來幹啥？
怎樣才是好？是不是不用乾活，政府每月給你一萬元。
想讓13億人口收入和福利第一？開玩笑麼？還有，懂什麼叫什麼平價購買力麼？
美國什麼時候給世界帶來和平？多行不義必自斃，白人自認為是精英的時代快要結束了。
沒有美國，你現在說的是日本話。
瞎說、白話還是講的、東京講普通話倒是有可能、你不見“海上保安廳”用的都是中文麼？呵呵
用中文和講什麼話有關係嗎？
你想想、漢人不管誰來當皇帝、結果都是皇帝忘了家鄉話、全改用中文漢語、就是東京改講普通話！呵呵
西方對亞洲崛起影響的擔憂呈現出不同的形式。左翼——以及當下唐納德·特朗普（Donald Trump）、馬琳·勒龐（Marine Le Pen）代表的民族主義右翼——極為關注的是亞洲崛起對西方工人生活水平的影響。然而，大部分美國建制派往往存在的一種傾向是，認為亞洲崛起是幻覺或曇花一現，不會真正威脅到美國的頭號大國地位，因而不足為懼。任何暴露出亞洲（尤其是中國）在經濟和政治方面短處的跡像都會被揪住不放，而無論在政治還是經濟上，中國的示警信號可一點兒也不少。
但從地緣政治角度看，中國或亞洲增長放緩將不再影響大勢。讓中印兩國能夠爭取大國地位的經濟發展已經實現。西方各國政府裡最資深的分析人士已經認定，經濟實力的重心將繼續從西方向東方轉移，而且這種經濟上的變化將轉化為戰略力量。美國情報體系匯集了包括中央情報局（CIA）在內的所有美國情報機構。2012年，該體系內負責戰略思維的核心機構——美國國家情報委員會（National Intelligence Council）曾預測，“按國內生產總值（GDP）、人口規模、軍事開支以及科技投資計算，到2030年，亞洲的全球實力將超過北美與歐洲之和”。
美國國家情報委員會還毫不避諱地詳細描繪了該趨勢對美國力量的影響。它寫道：“美國治下的和平（Pax Americana）——自1945年開始美國支配國際政治的時代——正在快速走向終結。”從隨後四年的局勢變化來看，這份在奧巴馬即將開始第二個任期前發布的報告似乎很有預見性。美國坐視敘利亞的戰事不斷升級，俄羅斯（冷戰後喪失大國地位）再度成為歐洲安全的威脅。
但從長遠來看，美國治下和平在太平洋地區受到的威脅或許才是最事關重大的。美國人知道，亞洲如今是全球經濟的核心。因此，奧巴馬政府的一項標誌性外交政策就是“重返亞洲”（pivot to Asia）———將軍事、外交資源轉移至亞洲，以應對全球經濟重心東移以及中國崛起的挑戰。在如何以及何時運用美國的力量方面，奧巴馬政府也一直試圖採取一種更謹慎、更策略性的方式。美國有意不再深度介入中東事務，部分原因是其正試圖保存實力和資源以對抗崛起的中國。然而，力量也跟形像有關。具有諷刺意味的是，人們看到美國不再像以前那樣堅決在歐洲及中東扮演世界警察角色，反過來也對美國在亞洲本身的力量能持續多久產生質疑。
隨後幾個世紀，歐洲在軍事、航海及工業技術方面的優勢使得部分歐洲國家建立起全球帝國。到20世紀初，僅大英帝國就覆蓋了全世界近四分之一的陸地面積。
兩次世界大戰以及隨後的反殖民化浪潮導致了歐洲帝國主義在20世紀下半葉的崩潰。但二戰後崛起為世界頭號強國的美國延續了西方的霸權。冷戰期間，政治上不屬於“西方”的蘇聯是另一個大國，但即便蘇聯也是一個歐洲大國。
然而，過去50年間，西方的全球經濟主導地位已經被一步步侵蝕。亞洲經濟巨變首先顯現在上世紀60年代的日本，然後是70年代的韓國、台灣及東南亞部分地區。從1980年開始，中國經濟開始以兩位數的速度增長（這一增速由日本在60年代開創）。經過上世紀90年代初的經濟改革之後，印度也增長強勁，儘管不像中國那麼快。
具有像徵意義的時刻出現在2014年——國際貨幣基金組織（IMF）宣布，按購買力平價計算，中國已成為世界最大經濟體。自19世紀70年代初以來，美國一直是世界最大經濟體；如今，中國變成了“第一”。中國崛起只是更大範圍內經濟實力重心轉移的一部分。IMF的數據顯示，如今世界前四大經濟體中有三個位於亞洲。中國位居第一，美國第二，印度和日本分列第三、第四。
經濟實力重心向亞洲轉移的根本原因很簡單：人口的比重。到2025年，世界大約三分之二的人口將生活在亞洲。相比之下，美國將佔世界人口的約5%，歐盟約佔7%。
瑞典卡羅琳斯卡學院（Karolinska Institute）的漢斯·羅斯林（Hans Rosling）巧妙地總結了這一點，她說世界的密碼是“1114”，意思是：地球上70億人口有約1個十億生活在歐洲，1個十億生活在美洲，1個十億生活在非洲，還有4個十億生活在亞洲。到2050年，世界人口可能達到90億，這一密碼將變為“1125”——非洲和亞洲各增加1個十億。
幾個世紀以來，東西方之間的財富差距、技術鴻溝如此巨大，使得西方國家能夠主導國際事務和全球經濟——不受人口多寡影響。但亞洲在過去兩代人的時間裡快速的經濟發展意味著，這種財富差距已顯著縮小，以至於亞洲的人口比重開始改變世界的力量平衡。
外媒稱誰入主白宮西方霸權都將結束中國變成第一2016.8.15觀察者網
美中之間的對抗是國際政局最突出、最危險的議題之一。但是東亞日益加劇的緊張局勢只是大局的一部分。奧巴馬執政期間的特點是，全球出現了一系列挑戰西方對國際政治主導權的事件。在中東，20世紀初主要由英國和法國建立、在1945年後由美國維持的國家體制，如今正在暴力和政治混亂中崩塌。在歐洲，2014年俄羅斯佔領克里米亞，標誌著自1945年以來歐洲大陸上首次出現武力吞併領土的事件。
這些事件看上去是地區性危機，貫穿其中的的紅線則是，西方越來愈無力作為穩定和力量的標杆，在這個混亂的世界裡發揮維持秩序的作用。在美國，批評美國總統巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）的人往往主張，西方的弱勢要怪奧巴馬本人。但事實上，這背後有更深層次的歷史因素在起作用。自從歐洲殖民時代開啟以來，在500多年時間裡，在歐洲（後來是美國）發生的事情、做出的決定，左右著亞洲、非洲和美洲國家和人民的命運。但是，西方對國際事務長達數百年的主導如今正在走向終點。這種變化的根本原因是亞洲過去50年來經濟發展的出色表現。西方政治實力的基礎是其在技術、軍事以及經濟上的主導地位，但是如今這些優勢正在迅速消失。這一事態的後果眼下正在全球政治領域顯現。
……
1993年，當我作為一名外國記者第一次來到亞洲時，以下這一觀點所描述的前景似乎仍然遙不可及：亞洲崛起有朝一日可能威脅到西方對地緣政治的主導。那時，中國正以兩位數的速度增長，但顯然仍是一個貧窮國家。即便在中國經濟最發達的城市上海，大街上的輕便摩托車仍多過汽車。浦東那些如今象徵著這個城市財富的耀眼的摩天大樓，當時還只是建築師們的藍圖。
二十年過去了，如今中國正以越來越大的決心挑戰太平洋地區的力量平衡。但要真正理解我們正在經歷的這個時代的意義，需要回到歐洲開始帝國主義擴張之前的那個時代。15世紀伊始，中國和伊斯蘭世界經濟、政治的實力與先進程度，至少與歐洲水平相當。伴隨15世紀90年代歐洲偉大的航海探險活動，全球力量平衡開始傾斜。1492年，受僱於西班牙王室的熱那亞探險家克里斯托弗·哥倫布（Christopher Columbus）橫穿了大西洋。1498年，葡萄牙探險家瓦斯科·達伽馬（Vasco da Gama）到達了印度。
外媒稱TPP接近臨床死亡美國圍堵中國戰略失敗
英國《金融時報》2016.7.29刊登專欄作家愛德華·盧斯的評論文章《TPP之死將重擊美國領導力》。作者在文中表示，希拉里和特朗普，兩人中無論誰當選，都將把奧巴馬最重視的TPP束之高閣。他寫道：是時候宣布《跨太平洋夥伴關係協議》（TPP）臨床死亡的消息了。
不過，仍有人在懷疑，希拉里只是在仿效她丈夫的“偷梁換柱”伎倆。前總統比爾·克林頓1992年曾強烈反對《北美自由貿易協定》，結果上台後卻竭盡所能確保該協定獲得通過。
這不會是希拉里最後一次被勸說向選民保證她說話算數。她擔任國務卿時曾形容TPP是“黃金標準”的貿易協議——她先是支持TPP，後來又反對TPP。
共和黨候選人特朗普肯定要抓住機會利用這種明顯的前後矛盾來敲打希拉里。伯尼·桑德斯的支持者們也會這麼做。對於懷疑希拉里的人而言，她在TPP方面的舉動將成為檢驗其個人誠信的主要標準。無論她還剩有多少迴旋餘地，這種餘地都會繼續縮小。
那麼，TPP如何能起死回生呢？唯一有現實可能的情形是，在希拉里取得壓倒性大選勝利之後，奧巴馬設法脅迫坡腳鴨國會趕緊把TPP寫入法典。
無法想像希拉里上台後會像其丈夫對待《北美自由貿易協定》那樣轉而支持TPP。如果她嘗試那麼做，上任沒幾個月她的政治資本就會喪失殆盡，並毀掉打造可信賴領導人形象的所有機會。
桑德斯的支持者已明確指出，民主黨人即將面臨一場茶黨式的接管。如果希拉里的態度來個180度大轉彎，就將坐實一切關於希拉里滑頭的偏見，從而招致這種命運。這也將扼殺她啟動移民改革的機會。她說了，移民改革將是她上任頭100天內的第一要務。
換言之，當前形式的TPP已經死了，也很難改頭換面復活過來。這將對美國的全球領導力造成巨大打擊。
奧巴馬和希拉里當初是把TPP作為美國“重返亞洲”戰略的經濟支柱來兜售的。
如果TPP死於美國之手，那麼一個時代將隨之終結。美國的亞洲盟友將日益指望中國在經濟領域挑起領導角色。歐洲的《跨大西洋貿易與投資夥伴關係協定》（TTIP）將隨之消亡。
特朗普獲勝不啻於預告美國的全球主義將死。但這終究是高昂的代價。
回應
你信嗎？反正我們不信！那些美帝國的總統候選人為了獲得選民的選票，啥鬼話都敢嘔出來，待其當選了他就不得不站在美帝國統治階級的立場對待這些謊言！並認真思考如何扼制中國大陸、維護美帝國的全球霸權！
在我看來，前兩點的重要性一點也不亞於甚至高於後一點。否則，很難理解為什麼民主制度在很多國家顯得「水土不服」，為什麼在實施民主過程中有時會形成「多數人的暴政」，等等。另外，民主制度是一種公開化的利益博奕制度，缺乏前兩點，很容易造成國家管理效率的低下、社會的動盪以及族群的對抗分裂。因此，民主制度自身也有弱點，才被稱作是「最不壞的制度」。
中國是一個人口眾多、地大而物不博的國家，領土問題、民族問題、地區發展差異問題、發展中的貧富差距問題都是大問題，而這些問題在西方已開發國家要麼不存在、要麼經過長期努力已經得到解決。而在實行了西方民主制度的發展中大國，這些問題仍是大問題，時不時造成社會矛盾與動盪。
埃及等國社會轉型的巨烈動盪，公知們大可視而不見;印度、非洲、美洲等國家建立的劣質民主，公知們大可自信滿滿地認為中國不會遇到;俄羅斯經濟十幾年倒退、大國地位喪失、被美國欺負到家門口的情形，公知們大可認為是杞人憂天。但我不這樣認為，相信很多人也不會這樣認為。
沒有民主的精神，沒有民主的品格與風範，單單只有民主制度，只會建立形式上的民主而非實質上的民主。而在公知們宣揚的民主觀中，告訴我們的卻是，只要建立起了民主制度就可以解決一切矛盾和問題，只要是市場和私有化就可以很好地解決一切經濟問題。這種「民主原教旨主義」、「市場原教旨主義」，我只能說，要麼是幼稚，要麼是別有用心。
民主的精神、民主的品格與風範，我在公知們群體中基本看不到，以人劃線、立場決定是非的反面例子卻比比皆是。公知們更象是一群不受寵於君王卻急於自薦枕席的怨婦，更象是一群不擇手段意圖獲取權力的政客，更象是一群只要求權利而不願承擔責任的無賴。
公知中，要麼是外國人、要麼擁有綠卡、要麼被國外勢力關注、要麼經常為有錢人的利益鼓與呼、要麼自己就是權貴階層，最不濟的，多多少少都有一些門道與神通，如果社會動盪，你們或是會受到保護，或是可以依附某些人，或是可以拍屁股走人。我們呢?後果只會由我們來承擔。因此，無論是出於愛國情懷，還是出於個人利益，我所希望的中國民主進程，走的是溫和的改良主義而激進的革命主義的道路，以減少社會變革與轉型中痛苦與動盪，儘量降低民粹主義盛行、國家分裂、族群撕裂與內鬥等問題出現的可能性，最大限度地保護普通百姓的利益，避免國家不出現倒退。
三、結束語
...............
https://read01.com/e06N2K.html
而且公知們的言行明確地向大家表示：只要你喊兩句民主、支持政改，你就是我們的人，你有什麼問題，兄弟我會罩著你的，會為你辯護甚至可以為你洗地。
公知們這種洗腦式的做法不僅讓類似我這樣的一部分網民變成「自乾五」，連李敖、邱毅這樣在台灣冒著生命危險推動民主進步的人士也發表言論加以批判。結果是可以預料到的，李敖、邱毅被公知粉絲痛罵為「五毛」。
公知們洗腦式的做法和他們自身的表現，帶來的最大危害不在於他們自身公信力的喪失，而是使民主在中國逐漸遭受污名化，致使一些網民對中國發展民主心存疑慮甚至產生抵制心理。雖然公知們不會意識到，但事實上，他們兜售的含有高濃度三聚睛胺的民主使公知群體成為中國民主發展進步的一個極大阻礙。
第九，貶低愛國情懷，傷害民眾感情
如果有人問我為什麼愛國，我會告訴他：我的祖先生於斯、長於斯、葬於斯，我亦會如此，我的子孫仍將如此。作為一個人，我的絕大多數社會關係存在於這片土地，我的眼淚、歡樂、奮鬥、消沉等等所有的一切都刻在這片土地上。國家於我而言，就是一個大家，無論貧窮或富有，先進或落後，無論存在多少不足和問題，無論我個人如何不得志、不如意，我都會愛這個國家、愛這片土地、愛這裡的人民。我也會批評，但絕不會抹黑甚至詛咒他。
而公知們呢?居然「創造性」地發明了「愛國賊」的大帽子，並將它扣到一些與他們有不同見解與看法的網友身上。中國作為世界大國，建造航母保衛海權不應該嗎?你們卻陰陽怪氣、冷嘲熱諷。航天飛船成功發射，「變態辣椒」卻畫出「自擼圖「來諷刺，你自個不覺得委瑣與變態嗎?攝影師賀公知認為三名航天員站在艙內與領導人通話是造假，馬上被網友搬出美國航天員整齊坐於艙內的圖片打臉;某公知用「性關係」來諷刺男女航天員同時上天，你自個不覺得噁心和無聊嗎?還有媒體人西門公知，居然在「9.18」 紀念日調侃國人抗日。你這是幸運地生在了當下的中國，若在美國，你敢如此調侃「9.11」試試，不僅會丟飯碗，還會被民眾的唾沫給淹死。
二、我對民主的一點粗淺認識
我認為，實現實質的、優質的民主，至少要做到三方面：第一，要有科學理性精神作為民主精神的內核;第二，要有「寬容、妥協、合作」的理念、「個人權利的實行與個人責任的承擔」的切實統一，作為民主行為的品格和風範;第三，要有民主的規則和制度作為民主運行的保障。
搞移花接木，做標題黨，這事公知微博中也不少見。網上知名律師袁公知前不久發了一篇微博，指黃河上游某區域漂屍萬餘具無人管。但實際上是過去五十多年來該流段估算漂過萬餘具屍體，而且無人管之說也是很可疑的，至少公安機關會介入，以查清是否存在被人謀殺的可能性，我就經常從報紙上看到公安機關登此類的尋人啟事。
有些不完全是學識水平問題，而是「屁股決定腦袋」的原因。比如，搞歷史研究的袁姓公知，《百家講壇》上亮過相，厲害吧，可微博中經常出現對歷史事件認識與分析的不嚴謹(本人曾反駁過);還比如，法學教授何公知評論某案件時，居然忘了「上訴不加刑」的訟訴規則，讓人好一通笑話。普通網友出現這些錯誤情有可原，可你們是專家，犯常識性、專業性錯誤無論如何說不過去。
第七，私德不堪，名譽掃地
本來不想談私德問題，但是要求公眾人物「言行一致」、「表里如一」、「修身方能治國」是中國民眾的傳統，也是令公知們喪失公信力的因素之一，還是得談一談。
給人感覺，一些公知嘴上喊的是正義，私下做的卻是生意。尤其是有的公知表面打著慈善濟貧的旗號，暗地裡卻幹著騙人錢財的勾當。
...........
第八，亦真亦假，污名民主
我不是說公知們批評社會、監督政府的言論都是錯的，都是戴著有色眼鏡或懷著故意歪曲的目的來發表的。然而，由於公知們缺乏實事求是、就事論事的思維習慣以及「屁股決定腦袋」的思維特點，許多言論卻是不符合事實、缺乏理性精神的。他們言論中的邏輯非常簡單：現實所有的一切發展與進步都是醜陋的、黑暗的、不可持續的，只要實行了他們鼓吹的民主制度，一切會自然地美好起來，中國面臨的一切政治、經濟、社會、外交、民生等問題都可以迎刃而解。比如：某公知(忘了姓氏)曾說：只要中國實行了西式民主，釣魚島主權爭議問題自然解決。我就納悶了：馬爾維納斯群島、北方四島、獨島(竹島)的主權爭議怎麼就沒得到解決呢?
「陰陽兩分」、「非黑即白」的論調是中國傳統的哲學思維方式，很能迎合人、蠱惑人，絕對是愚弄民眾、開展洗腦的利器。我必須承認，在半真半假、半正義半虛偽的言論之下，公知們已經對很大一部分民眾成功洗腦。你若與他們辯論，不管是什麼議題，他們基本都會扯上地溝油毒奶粉貪腐空氣污染，要不就是扣上「五毛」的帽子，說你拿人錢糧支持專制反對普世價值。
第五、氣量狹小、宣揚暴力。
老外罵人，不過是「FUCK、SHITE」幾個詞翻來覆去，了無新意，遠不如我中華之罵詞豐富多彩、花樣翻新，加上中國人未經歷民主辯論的充分訓練，因此網上污言穢語層出不窮，沒被人罵過「2B」都不好意思稱自己是網民。
普通網友罵人雖不對，但用不著去較真。公知跳起腳來與網友對罵可就有失風度了。不僅對罵，如「木刀公知」、「鼻毛公知」等還經常主動挑起罵戰，動不動將生殖器官掛在嘴邊，特別喜歡問候別人家的女性，讓人懷疑電腦後面是街頭潑婦。
罵人也就罷了，還喜歡拉黑。
拉黑也就罷了，還宣揚暴力。
宣揚暴力也就罷了，還真動手。北京朝園公園，吳法天被公知們你一拳我一腳他一板磚的吃了不少悶虧，胡楊林被誘入白虎節堂眼鏡被打飛。公知們也叫屈，左派的韓老頭不也打人嗎?問題是韓打人你們齊聲譴責，公知打人你們要麼保持高貴的沉默、要麼高喊打得好，這是何道理?可氣又可笑的是「木刀公知」，挎著木刀、甩棍晃來盪去，動不動上門叫陣、與人約架，見真章時卻又犯慫，進得局子對警察大哥噓寒問暖、自稱高幹，與龍哥對仗無果只留下「兩行清涕，一身孤影」。
聽不得不同意見，無一點寬容精神，動不動想以拳腳解決問題。「五毛你丫給閉嘴，我們在討論民主」，「你再給老子提反對意見，小心老子揍你」。請問，這是在搞民主，還是想搞專制呢?
第六、學識淺薄，移花接木。
我倒不是指公知都學識淺薄，但許多貌似學識較高的公知在分析問題時表現出的偏頗與牽強附會、對常識的無知、對異見者的無視實在讓人大失所望。
比如半路出家搞經濟學研究的茅姓公知，其著作《一個經濟學家的良知》，我幾年前就讀過，經濟學功底差的毛病咱就就不談了，其中一篇否定國家18億畝土地紅線政策的文章，一下就露了怯。海地那麼小的國家，都曾因糧食問題發生騷亂，你主張國家放棄土地紅線，糧食不夠從國際市場購買。這不是幼稚嗎?國際市場能供應多少糧食?你指望別國不坐地起價?別國同時遇到荒年，只夠自己的口糧怎麼辦?糧食是戰略物資，別國不賣你怎麼辦?那就等著國家發生內亂吧。生搬硬套市場經濟理論來分析問題，我也會，要你個「經濟學家」幹什麼。
捧歐美已開發國家咱可以理解，雖然有時捧得過於肉麻，以至於「大山」、「雷克小流氓」等老外都看不下去，開始變成 「自乾五」隊伍中的國際友人，但畢竟人家是發展得好，多少有一定說服力。可公知們覺得還不夠，為徹底貶損體制，居然去捧「阿三哥」。「阿三哥」那劣質民主是你捧得起來的嗎?經濟和社會發展主要數標全面落後於中國;文盲率達到30%;嬰兒出生死亡率與南撒哈拉沙漠貧窮國家一樣高;清廉指數的國際排名排在中國後面;每年收入幾千人民幣就算中產階級;近一半人沒有廁所解決內急問題;全民醫療只能開些治頭疼腦熱的藥，免費動個大手術等到死都不一定排得上隊......可公知們硬是把「阿三哥」街頭的堆堆牛糞誇成了朵朵蓮花，把飄著死屍與骨灰的恆河誇成了流淌著蜜與奶的聖河。甚至有公知放言：寧要民主制下的輪姦，不要專制下的攝像頭。告訴公知們一個常識：英國街頭的「CCTV」為全世界密度最高，我印象中，至少在五年前，數量還是全世界第一。
生拉硬拽，預設立場，腦子就容易犯迷糊。
不就事論事，搞兩套標準，「公知」就會變成「公痴」。
搞兩套標準，就會左支右絀、自煽耳光。某大報的送報工在報社門口拉橫幅，抗議拖欠工資。平時公知遇到此類事件，定會群情激憤、義憤填膺、唾沫橫飛，但這回，公知們又默契地保持了高貴的沉默(於建嶸除外)，而且網上刪貼那叫刪得一個凶。有公知粉絲強辯：報社是報社，小編是小編。那我說：黨是黨，官員貪污是官員貪污。公知們同意嗎?
第四、以人劃線、抱團取暖。
公知們開始潰敗的標誌性事件是韓寒代筆門，這也是本人對公知群體徹底喪失信任的開始。去年春節，眼見著由南方系一手打造樹立、公知們不遺餘力吹捧、意圖號召和影響中國年輕一代的「青年意見領袖」韓寒的底褲被一點點扒掉，眾公知坐立不安、紛紛出動，全方位、立體式地為韓寒洗地。
先有人民大學的張姓公知將質疑韓寒定義為：「這事挺無聊的」，後有清華大學的郭姓公知「悲憤」地呼喊：「搞掉韓寒，中國民主將倒退20年」。我的確不理解大學教授為何會說出如此弱智言論。
......
宣揚民主不是搞宗教，不是為了樹立神像讓民眾匍伏崇拜，而是為了開啟民智，引導民眾塑造獨立人格，提高獨立思考與理性判斷的能力。搞偶像崇拜與宣揚民主背道而馳。
一、公知們身上存在的問題
第一、信謠傳謠，誤導民眾。
第二，為我所用，邏輯混亂。
有網友說，世上有兩種邏輯：一種是邏輯，一種是公知邏輯。公知們既批評外交部在領土問題上的表態是軟弱，同時又批評中國軍人發出強硬聲音是好戰;既義正辭嚴地批判國企高管貪污腐敗是損害公共利益，又將國企高管與地產商涉及的官商勾結、利益輸送定義為「私德」(墨姓公知);既能將村長村支書視為驕橫跋扈的國家官員，又能將國企高管看作無權少錢的「屌絲」(左姓公知)。
網友夢遺唐朝總結得很精闢：「最近有這麼一幫大V：平時總打著為底層人民代言的幌子，這次某報的欠薪問題他卻視而不見了。平時總義憤填膺的打著反貪腐的旗幟，這次潘仁美的官商勾結事件他卻左右而言他了。平時談到日本美國總教育我們要向前看放下仇恨，這次習大訪問俄羅斯取得進展他們又開噴毛子的歷史問題了。孫子，你丫忒精分!」
給網友的感受是，在「公知邏輯」之下，已不是「公說公有理，婆說婆有理」，而是「怎麼說都是公知有理」。過去說「官字兩個口」，現在網民看到的卻是「公知兩張嘴」，無論事情正反，道理總在他們一邊。人家是搞民主的，說不過呀。
打著正義旗號的公知邏輯，公知們曾經迷惑了很多人，現在仍在迷惑一些人。可公知們忘了網上隱名的背後，有多少是受過高等教育甚至是外國名校教育出來的明白人哪!還真以為中國的教育體制全盤失敗，製造出了一堆劣質產品可供你們忽悠?
第三，生拉硬拽、兩套標準。
發言者是否為公知，一個最重要的判斷標準就是：什麼事件都能往體制上扯。動車出軌，體制問題;釣魚島領土爭端，體制問題;李天一涉嫌輪姦婦女，體制問題......。大陸孕婦闖關赴港生子，葉姓公知評論是「嚮往自由」。你採訪過孕婦了?街頭擊斃吳克華，吳姓公知便搞了一個「該不該當場擊斃」的調查。你讓美國警察情何以堪?
在公知們的眼中，有一種體制是世間一切罪惡之源，而有一種體制則是包治百病的大力丸。於是乎，中國成了人間地獄，而歐美國家、印度便成了天上人間。
時至今日，愛國主義根植於13億中國人的根本共同利益。它既不是騙人的政治假鈔，也不是專門要把人灌醉的劣質酒，或者劃酒令用的骰子。它是中國社會能夠挺過那麼多危機並走向復興的真實動力和支柱。
愛國主義是情懷，是價值觀，人們應如何愛國，則更多是認識問題。不排除一些人愛國的方式是不恰當的，他們還有可能犯各種錯誤。但把他們對愛國的認同單獨剝離出來，稱他們因為“愛國”而成“賊”，這不是同他們的各種錯誤過不去，這就是同愛國過不去。
這就像一個法治主義者如果踐踏了法律，一個民主主義者如果在實際中破壞了民主，我們決不能分別叫他們“法治賊”和“民主賊”一樣，編造“愛國賊”這個概念，最後打擊的不是“賊”，而是愛國本身。
如今“愛國賊”這頂帽子被一些人四處亂扣，很多軍人、愛國知識分子和普通群眾都被他們劃進了這個圈子。那些人在通過污名愛國來彰顯自己的道義正確，其中還有些人是要通過這樣作為自己幹背離國家利益的事情進行辯解。
希望普通網民不要跟著這些人身後做拉拉隊，幫助他們把“愛國賊”這個不該有的概念炒火。到處喊“愛國賊”，這不是互聯網的光榮，更不是中國社會的光榮。
我們不要針對愛國主義的喪心病狂攻擊或者無厘頭似的嘲弄，這個國家的意識形態中應當保留一些神聖的東西。有些人要搞鬥爭，那麼請他們換個地方和話題，它們顯然能找到很多很多。愛國主義是中國一面穿越了時空的精神旗幟，它往往超越了很多時代的局限，一直傳遞到今人的手中。對愛國主義亂潑髒水的人，請你們自重。
「公知病」九大病症詳細診斷 2015-03-27
前不久，著名公知、「民主女神」劉瑜和另一著名公知慕容雪村向美國《紐約時報》記者痛陳中國公知被污名化。對兩人陳述的觀點和內容的反駁，劉仰先生已有洋洋之作在前，「前面有景道不得，崔灝題詩在上頭」。我乃網上無名小卒，學識淺薄，與劉仰先生一樣談民主理論，恐會貽笑大方，因此只想談談個人感受。
公知們從昔日網上的一呼百應、風光無限，到今日網上的人人喊打、處處被諷，直至淪落到告洋狀、向洋人哭訴國內民眾對其不公的時候，清楚地表明中國公知公信力的喪失。
所謂「可憐之人必有可恨之處」。南方系樹立起來並大力推薦的中國公知，為什麼在宣揚民主這個普世價值、先進理念的過程中被越來越多的中國民眾拋棄?為什麼越來越多的網友號稱「自乾五」堅決與公知作對?值得深思。就本人上微博幾年之所見，談談一些看法。
愛國賊 維基百科
愛國賊（中式英語：Patriotic thieves），本詞早在1922年的中國劇作家陳大悲的獨幕劇名《愛國賊》已出現，「愛國賊」一詞亦被日本籍中國問題學者加藤嘉一批判中國現狀在2011年出版的的《愛國賊》一書中用到；書中內容稱一些中國人以愛國作為藉口，打著愛國的名號為所欲為；顛倒是非，甚至無視法律，將反對他們的人扣上賣國帽子加以討伐，作者認為這此行為不是愛國，對國家無助，而是害國；而相對比的，基本沒有信息能顯示，加藤嘉一本人在對其自己的國家時是否也如對中國人會那樣用到此類概念。類似加藤嘉一的論調，英國文學作家約翰遜也曾說過：「愛國主義是無賴最後的避難所」。
當代含義
隨著中國大陸的網際網路不斷發展，「愛國賊」還成為新的政治詞語在網際網路政治討論中使用，表示那些支持中國政府、中國共產黨、或者持左翼觀點且有愛國主義色彩的政見持有者的稱呼之一。表示他們是被洗腦的愚民，愛國反而誤國，與「賣國賊」立場相對，但是均為貶義詞彙。
社評：“愛國賊”罵的不是賊，而是愛國2014-10-23 環球時報
在中國有著深厚根基的愛國主義，近年來經受了互聯網輿論的反复洗禮。近日茅于軾發微博猛烈抨擊“愛國賊”，受到相同價值觀陣營中一些人的助陣，但也遭到反對者的砲轟。我們認為，發明“愛國賊”這個詞，本身就是針對愛國主義討論的嚴重出軌。它包含了對相當一批愛國者和人們通常理解的愛國主義的挑釁性質疑甚至蔑視。
茅于軾等人給愛國賊做了些意義限定，並通過這種限定說出了“愛國就變成賊，賣國反而是正確的”等驚人話語。他們的限定就是“獨裁國家”，並以二戰前的日本為例。我們不知道茅于軾等人把愛國主義放到那樣的極端條件下去批判有什麼現實意義，人們不能不認為，他們在暗指中國實行的就是類似的“獨裁”，他們真正想說的就是“賣國在中國是正確的”這樣的狠話。
這哪裡還像是什麼討論，這分明就是對中國傳統價值和信仰的直接捅刀子。
愛國是中國人乃至人類社會的普遍情感，至少在中國，它在絕大多數時間里和在大多數人群中發揮的都是正面作用。不顧時代局限而較真中國境內歷史上不同民族間愛國主義的對立，是毫無意義的。那種抬槓的出發點就是扭曲的。
1935.7.26，胡適在給羅隆基的信中稱，他曾寫信給外交部長王世傑“主張與日本交涉解決一切懸案；中國可以承認滿洲國。”（《胡適全集》第24卷第233頁）
胡適在日記中哀嘆汪精衛：“汪精衛死在日本病院裡。可憐。精衛一生吃虧在他以'烈士'出名，終身不免有'烈士'情結，他總覺得'我性命尚不顧，你們還不能相信我嗎'？”
在行動上，胡適親自另搞了一個以“興辦實業為宗旨”的“自覺救國會”，來抵制“抗日救亡”團體。他給自己參加的不滿主戰派的團伙命名為“低調俱樂部”，這個組織的成員很多日後都加入了汪精衛偽政權。直到被蔣介石派去美國做大使，胡適才從和平幻想中醒了過來。
周永明教授在文章裡引用並贊同了學者周錫瑞的話：“二十世紀幾乎所有積極參與政治的中國人都是民族主義者，在某種意義上來說，他們試圖在現代世界恢復中國的尊嚴、地位和主權。他們的主要分歧在於如何實現這一目標。”
從這個角度看，即便是胡適，或許也該被看作民族主義者，也不會說出“愛國賊”這種話。從胡適的日記裡，可以看到他試圖恢復中國尊嚴的關切，同樣，也能看到他為實現這一目標而與當時主流意見的分歧。
但胡適又不同於普通的知識分子，他被許多人豎為代表民主、自由的旗幟，罩上民國大師的光環，因此有必要還原更多的歷史細節加以說明。他的弟子唐德剛的評價或許也可作為參考：“我們如果把胡適看成個單純的學者，那他便一無是處。連做個《水經註》專家，他也當之有愧。”、“胡先生的政治言論在理論上和實際上都是相當空泛的。甚至是一些沒有經過'小心求證'的'大膽假設'！”。
從這個意義上，反對李敖為胡適在北大豎立銅像的人，未必沒有道理。
回應
謝謝此文，以前我沒有研究過胡適，此文讓我清楚地認識到了:胡適，的確正是個賣國賊！作者似乎不明白一個道理:所有賣國賊都是打著愛國的旗號貶低愛國之言行。愛國，見諸行而非言。如果你多看幾個賣國賊，就會發現胡適與他們之特徵完全一樣，不在其位則罷，在其位必然賣國！
汪精衛也是打著曲線救國的旗號做漢奸，做漢奸也要粉飾一下
愛國賊這詞是公知李大眼發明的(?)，不應賴在胡適身上
胡適的某些立場，在他抗戰時期擔任駐美大使時已表現出來,當時胡適曾公開聲明他當大使有三件事不干:不從事任何宣傳活動,不介入採購武器彈藥事務,不參與尋求貸款和信貸工作。這使外交界頗覺吃驚,因為在抗戰時期,這正是外交工作中三項最重要的事項。
當然，分辨愛國名義下的行動是否對國家和歷史負責是一回事，而愛國這個詞本身，作為崇高的概念，是被敬重還是玷污，則是另一回事。
李敖2005年在北大演講，表示願意捐款在北大設立胡適的銅像。當時就有不少人翻出了胡適“親日”、“賣國”的舊賬。除了上述“愛國癲”的例子，還有從《胡適全集》中搜出的許多罪狀，比如指出胡適對《二十一條》的讚賞。胡適在日記中的原文是：“吾國此次對日交涉，可謂知己知彼，既知持重，又能有所不撓，能柔也能剛，此乃歷來外交史所未見。”有說法稱，胡適將《二十一條》全文抄錄在日記中，並發出了這樣的感嘆。
事實是怎樣的呢？胡適在4月1日記了《日本要求二十一條全文》之後，並未加以評論。而上述這句話，是在5月10日的《日人果真悔悟乎》中的。胡適首先指出中日交涉得暫時了結，“日人似稍憬然覺悟侵略政策之非計矣”，然後列舉了日本在聲明中取消的要求，種種讓步後的結果，包括可以將膠州歸還中國。在詳細分析了每一個條款之後，胡適給出的是這樣的評價：
“此次交涉，餘未嘗不痛心切齒，然餘之樂觀主義終未消，蓋有二故焉：（一）吾國此次對日交涉，可謂知己知彼，既知持重，又能有所不撓，能柔亦能剛，此則歷來外交史上所未見。吾國外交，其將有開明之望乎？（二）此次日人以青島歸我，又收回第五項之要求，吾雖不能驟變初心之原因果何在，然日人果欲以兵力得志於中國，中國今日必不能抵抗。日之不出於此也，豈亦有所悔悟乎？吾則以為此日人稍悟日暮途遠倒行逆施之非遠謀之徵也。”
對於胡適日記中的觀點，讀者應該有自己的判斷，包括能否據此推斷胡適讚賞《二十一條》，這裡僅做澄清事實，與流傳的版本確有出入。
不過，這並不等於說，胡適沒有對日妥協的思想，他在《提議廢止國恥紀念》的演講中，反對將簽訂《二十一條》的五月九日定為“國恥日”，認為“這種機械的紀念，毫無意思。”
胡適日記中，也確實還存在支持蔣介石不抵抗政策，和主張在談判中對日讓步的言論。
九一八事變後，胡適依然說：“我不能昧著我的良心，出來主張作戰……我情願亡國，決不願學著這種壯語主張作戰！” （《胡適全集》第21卷第617、618頁、《年譜》第211頁）胡適還主張由國際共管東三省，主張東三省問題“我們可以等候五十年”。
胡適沒說“愛國賊”，說的是“愛國癲”
孫武 觀察者網編輯 2016-07-29
觀察者網日前刊載了美國威斯康星大學人類學系教授周永明的文章，作者在文中提到，回國後第一次聽到“愛國賊”的說法，驚訝莫名，感嘆某些中國人對愛國者這一概念的影射和褻瀆超出想像。
有讀者指出，“愛國賊”一說，是魯迅先生的發明；也有讀者留言，稱“愛國賊”的說法是胡適提出的，發明的時間，是在1946年發生的美國士兵強暴北大女生沈崇事件，認為胡適污衊反蔣反美的廣大師生與民眾是“愛國賊”。今天，我們來對後者的說法做一番考證。
胡適在沈崇事件中的表現，確實受到一些批評。胡適對記者稱：這是一個法律問題，希望能夠早日得到合理合法解決。這是東方特殊的道德問題，國人當然同具憤慨。學生間的開會遊行，亦屬理之常情，但不可罷課，希望能即日恢復，免廢學業。
筆者沒有查到胡適在當時用“愛國賊”一詞的直接證據，而胡適的態度也不能簡單理解為否定學生的愛國行為。不過，胡適確實發明了一個詞“愛國癲”，當時他用這個詞表達的意思，和今天在社交媒體上頻現於論戰中的“愛國賊”是不是一回事？
1915年，還在美國留學的胡適，也是一個熱血青年。日本向中國提出“二十一條”，北美的中國留學生也和國內一樣抗日情緒高漲。但對於與日本決一死戰的呼聲，胡適寫了一封公開信，信中說：“此刻，餘要說上述言論完全是瘋話。吾輩情緒激動，神經緊張，理智失常，可以說得了'愛國癲'。諸位，在此危急關頭，情緒激動是決無益處的。”
胡適認為開戰的主張不負責任。當時《中國學生月報》上有人稱：“我有100萬敢決一死戰之雄獅。”而胡適列舉事實，認為中國僅有12萬訓練有素的士兵，且裝備簡陋。最大的戰艦也只是噸位僅4300噸的三等巡洋艦。開戰的後果“不僅於國無所改觀，而且所得只是任人蹂躪！任人蹂躪！再任人蹂躪！”
胡適確實甩出了“愛國癲”的帽子，自己也被扣上了賣國之名。
不過細讀胡適的原文，不難再次驗證一個常識：以愛國的名義，完全可能提出相反的主張，做出相反的行動。而任何人都可以打起愛國的旗號。
美國沒有“愛國賊”，是因為美國沒有類似胡適先生這樣的人。作者和很多網友或許不知，“愛國賊”一詞是由著名的胡適先生髮明的，不想此詞在發明隨後沉積70年後的今天，再次被引用，成為“熱詞”。抗戰結束後，美國為了支持蔣介石國民黨的親美反共打內戰，在中國各地派駐了大量軍事人員。這些美國大兵以佔領者姿態，橫行霸道，惹是生非，胡作非為（今天駐日、韓等的美軍大兵也是如此），激起了中國民眾的強烈不滿。而1946年12月，兩名美國大兵強暴了北京女大學生沈崇，卻在治外法權的庇護下，從輕發落遣送回國了事。這就是著名的“沈崇事件”，激起了北京廣大師生和市民的強烈憤慨，進而迅速在全國形成聲勢浩大的反美反蔣的浪潮。“沈崇事件”極大地震撼了美蔣勾結，當局急需“滅火降溫”，於是著名的文人、學者胡適先生出馬，在報刊、電台發表文章和談話，猛烈抨擊反蔣反美的廣大師生和民眾的愛國行為，誣衊他們是“愛國賊”——打著愛國旗號、被共產黨利用、危害“國家”（當然是他支持的蔣介石黨國）、對不住“友邦”（美國）的愚蠢賊子。胡適的言論，非但沒有幫到美蔣，反而遭到廣大愛國師生與民眾的憤怒聲討和強烈批判，名譽掃地！胡適一生都親美挺蔣反共，反對革命（提出所謂“多思考些問題，少談些主義”），但他的學者文人身份、文化大師民國范的光環，至今在知識分子中依然很有影響與迷惑性。今天，那些公知大V在網絡、媒體上重提、批判“愛國賊”——比胡適更進步，他們往往先裝扮成“愛國賊”，意在搞亂人們的思想，抹黑誣衊愛國主義——大家應該警惕、明辨！
不看不知道，一看嚇一跳。其實早在1905年，就有中國精英對義和團進行了反思，並提出了進行對外抗爭的新路徑。
這些人以當時上海商務總會成員為代表，提出的口號是“文明排外”，發起的緣由是抗議美國的排華條約，動員組織使用的新技術手段叫做電報，抵制美貨是主要的抗爭方式。為此他們專門組織了“文明拒約社”，號召禮貌文明地對待美國商人和傳教士，不要把抵制美貨弄成國際性的爭端。
新傳播技術，民族主義，中美衝突，熱門話題和大眾參與，製造轟動效應的要素齊備，100多年前的歷史和當前何其相似！
可惜的是扒一扒精英“文明排外”的實績，卻鮮有亮眼之處。1905年5月運動初起時，群情激奮，通電紛飛，立7月20日為限，若美方不修改排華條約，即開始抵制。但是，隨著截止日期的迫近，一些商人建議將期限重新解釋為自此日起不再下單訂購美貨，並得到了絕大多數人的認同。此後，截止日期再次被推遲到8月10日。隨著激進領袖曾少卿於11日宣布辭職，抵制運動漸落低潮，以虎頭蛇尾收場。顯然，部分“文明排外”的鼓吹者在一己私利可能受損時，做出了“理性選擇”。
如果當時上海的精英得知抵制美貨，這種自己視為“文明”的愛國方式，一個世紀後被打上非理性的標籤，一定會哭暈在九泉之下。
過去精英“文明”的愛國方式和當今所謂的“愛國賊”竟享有共同的遺傳基因，歷史就是這麼喜歡和人開玩笑。
當然，當今被視為非理性的“愛國賊”，大多年輕，受過教育，且對使用新媒體獲取信息十分嫻熟，我曾在一文中稱其為“知情的民族主義者”，和當年的義和團不可同日而語。
理性愛國，不是某些人自封的專利，最好先收起道德上的優越感。歷史棱鏡告訴我們，精英們也會以“理性選擇”為由，掩飾行動上精緻的利己主義。
某些人喜歡超越國家，超越民族，將自己置於泛人類的道德高地上來批判愛國主義。我想提醒一句，要談普世價值，民族主義內涵極其複雜豐富，不論是作為一種政治體制，社會運動，還是一種意識形態，中國都是後發者，體系化的民族主義在中國還遠未完成。民族主義或者愛國主義在中國的發展將長期存在。 可以這麼說，在現代世界，民族主義是最強大的普世價值。只要我們還生活在民族國家為核心的世界體系裡，請不要輕率貶低民族主義或愛國主義。
在美國的政治話語中，愛國者以及愛國主義，和自由、民主、人權等其他普世意識形態概念一樣，被尊為立國理念，地位崇高，從小就灌輸於國民意念之中，已獲得葛蘭西所說的“霸權”地位，美國人大多將其視為其意自明，不用證明的公理。
兜了一個大圈，讓我回到中國。當我第一次聽到“愛國賊”的說法，驚訝莫名！感嘆某些中國人對愛國者這一概念的影射和褻瀆超出想像。
據說這個詞的鼓吹者來自所謂的公知。而他們又被“愛國賊”們反諷為帶路黨或西奴。兩派之間的口水仗一直沒斷過。
根據定義，“愛國賊”指的是狂熱狹隘的民族主義者，打著愛國的旗號，抵制普世觀念，煽動中西仇恨，鼓勵過激行為，不加阻止，將給中國和世界帶來暴力和災害。
提起“愛國賊”，最常被引用的例子是清末的義和團。盲目排外，極端愚昧，毀鐵路，拆電線，殺公使，戮教民，標榜刀槍不入卻在八國聯軍前潰不成軍，京城失陷，慈禧西遁，最後簽訂《辛丑條約》，賠款天量。義和團罪大惡極，罪不容誅。
至於引發“拳亂”的種種複雜歷史因素，諸如慈禧對義和團的利用，清廷中政治派系的鬥爭，義和團興起的社會背景以及列強對中國的殖民覬覦等等，已被主流歷史講述放到一邊。
最近一段時間，因為趙薇撤換台灣演員，美國插手南海仲裁，以及民間抵制肯德基和蘋果手機等事件，引發了網上又一波圍繞民族主義的討論。時不時有人憂心忡忡，擔心情緒過於狂熱，事態走向失控。
閱讀此類網絡書寫時，人們可以深切地感受到字裡行間散發的道德和智力優越感。這些寫手往往以“理性“的化身自居，以眾人皆醉我獨醒的姿態出現，將呼籲抵制美商美貨者醜化成愚昧顢頇的“愛國賊”，和時代格格不入。
如果給“愛國賊”這一概念做一譜系學分析，義和團理所當然地被視為老祖宗，而當前號召抵制肯德基和蘋果手機的人則被描繪成最新一代。
對此我將信將疑，覺得應該回頭看看歷史，畢竟中間隔了一百多年，難道這麼長時間沒有其他明白人，提倡愛國時不忘理性。
周永明：在美國叫愛國主義，在中國就叫民族主義
美國威斯康星大學人類學系教授 2016-07-27
從寫博士論文起，民族主義和中國近現代社會的關係就是我的一個關注點。在美國生活了二十多年，我每每感受到濃郁的民族主義氣氛。1989年來美不久，一個美國朋友帶我去觀看當地棒球隊的比賽，才知道賽前全體起立唱國歌，這在美國是慣例。小女兒四五歲時，一天從幼兒園回來，口中念念有詞，“我宣誓效忠國旗和它代表的美利堅合眾國。這個國家在上帝之下，統一而不可分割，人人享有自由和正義的權利”，讓人忍俊不禁，不得不佩服美國這種精緻前置的意識形態灌輸。事實上，女兒上學後，背誦《效忠宣誓》成為每天都得重複的晨課。
和美國相比，中國學校現在舉行的升國旗唱國歌等儀式，普遍實行的時間要晚的多。民族主義也好，愛國主義也好，在儀式、教育和宣傳上，美國做得自然順暢，潤物無聲。
我同時注意到，在美國的媒體甚或學術話語中，民族主義和愛國主義兩詞涇渭分明，用途迥異。民族主義一詞似乎和美國沒有關係，通常只用來描繪蘇東解體後的各方衝突，或者世界其他地區的反西方情緒。當然所謂中國民族主義的高漲二十多年來也一直是美國津津樂道的話題。
讓我納悶的是，當一部分美國人狂熱地支持小布什開打伊拉克的時候，當奧巴馬振振有詞地叫喊美國要永做世界第一的時候，當美國人將維護國家利益堂而皇之地當做對外干涉的依據時，卻很少看到美國人對自身民族主義的反思和探討。分析美國的政治意識形態時，民族主義這個詞難見踪影，似乎被媒體和學界聯手屏蔽。
為一探究竟，我專門請教我的同事，著名政治學家愛德華·弗里德曼教授。據他解釋，民族主義（nationalism)一詞在美國語境中，因為容易和希特勒的國家社會主義（nationalist socialism）相連，具有強烈的貶義色彩，所以人們一般不用，更多的時候是選擇愛國主義（patriotism)一詞來指稱我眼中的美國民族主義。
弗里德曼教授的解釋頗具啟發，細細思量，在美國，首任總統華盛頓被稱為偉大的愛國者，而不是民族主義者，雖然美國獨立戰爭是民族主義在世界興起的標杆之一。同理，那些整天將美國國家利益掛在嘴上的人被捧為愛國者，如果換成中國人，早就會被扣上民族主義者的帽子。
一是權力必須集中——沒有集中的權力，就失去了繁榮的秩序基礎；二是權力體系必須是包容性的——缺乏包容性體系的秩序雖然可能使經濟擺脫貧困，但要崛起為現代化的繁榮則是不可能的。他們的解釋是，如果權力體系允許精英們為自身利益服務，一種叫精粹體系的結構就會誕生——精英們的利益與大多數人的利益相衝突並會取得優勢。
美國建國時三權分立、普選時代民眾和資本對政治權利的控制、今天愈演愈烈的政黨惡鬥，都使美國失去了第一個前提條件。
至於第二個前提，我們不妨讀讀曾擔任過駐華大使、競選過總統的洪博培的看法。他在《美國政治之瘤：裙帶資本主義》一文中這樣說道：美國國父們所構想的有限政府正被裙帶資本主義所取代，強大的經濟利益集團讓監管者和被監管者之間的界限變得模糊，各種公共政策問題日益惡化。這種“癌症”已經在兩黨內部四處擴散，使美國不斷惡化的各種公共政策問題更難找到解決方法。
他進而分析認為，我們政治體制內部的結構性問題催生了裙帶資本主義：最有人脈的人試圖將政治優勢永久化，不管是過時的武器系統還是為大銀行提供紓困資助，從中都可以看出這一點。
確實，今天美國除去越來越多的政治家族外，監管者和被監管者之間存在的“旋轉門”，可供他們彼此互換角色。華爾街和政府之間人員可以互相流動。武器製造者和五角大樓“臭味相投”。國會稅收委員會也開始與華盛頓K街的“古琦峽谷”(Gucci Gulch）志同道合。
顯然，美國政治已經喪失包容性，形成了壟斷權力的“精粹體系”。沒有了這兩個前提，美國怎能不衰落？
而要改變這一切，一般的修修補補已經無濟於事，美國不僅需要頂層設計，也需要強有力的領導者。只是今天的美國精英們連需要改革的意識都還沒有。
當然這並不是說美國已經沒有未來，只是它要解決問題、重回正軌需要更為漫長的時間，需要更大的危機。只是，在他們徹底醒悟之前，中國就已經一騎絕塵了。
回應
美國是個樂善好施的基督教國家——總在幫助（強迫）他國改革（屈服或政變），而自己完美到無需改變（僵化無力改變）。
黑人在歐洲和其他國家融入得都很好，根本就不是問題。何以輪到美國就演變成激烈的種族對抗？它的文明包容性何在？今天，10個黑人兒童當中就有4個生活在貧困中；與此同時，黑人的整體失業率高達58%。這就是世界最富裕國家真實的一面。
今天的美國正如特朗普在共和黨大會上發言所說的；“我們此次黨代會正值我們國家史上的危機時刻。對我國警察的攻擊，以及城市裡遍布的恐怖主義行徑，正嚴重地威脅著我們的生活方式。”
如果分析原因，根據我的體會，首要的是精英們不管是否意識到問題的存在，是否意識到問題的嚴重性，主流都不認為是自己的製度出了問題，都不認為自己的製度需要變革。
比如美國的高失業率，民主、共和兩黨都認為是中國、墨西哥等國家通過不正當手段偷走了美國人的工作。可是他們就不去想，何以德國的就業誰也偷不走。蘋果是美國發明的，可是企業就是願意在中國生產，這是市場的自然選擇、全球化資源優化配置的必然結果。美國要化解這個挑戰，就需要像德國一樣提高自己的競爭力而不是歸罪於他人，甚至迎合民眾反全球化的非理性情緒。>
其次，真正決定中美競爭勝敗因素的是誰能更好地解決自己的內部問題。但美國顯然選擇了另一條路。它在自身問題如此嚴重的情況下，仍然把大量的資源耗費在外部事物。甚至插手百姓聞所未聞、毫不相干的南海問 題。美國以為只要把中國遏制下去，它自己的問題就迎刃而解了。可是蘇聯解體了，美國的問題解決了嗎？
第三，儘管精英們都沒有意識到，但美國問題的根源就在它的製度上。舉一個簡單的例子，美國好不容易達成的TPP——既有助於美國的經濟，也凸顯、穩固了美國在全球製定規則的能力，更重要的是成功地把中國排除在外。但共和黨、民主黨卻出於選舉的需要，都向反全球化的民意屈服，一致反對。
政治權利不僅臣服於大眾，也臣服於華爾街。簡而言之，美國這套體系，權力的產生依靠百姓，其運作依靠資本，它自身的獨立性則基本喪失。更惡化的是，毫不妥協、為反對而反對的黨政，共同促成了僵局和癱瘓為特徵的否決體制的產生。
美國今天何以衰落？麻省理工學院經濟學教授達龍·阿塞莫格魯和哈佛大學政治學教授詹姆斯·羅賓遜合著的新書《國家為何失敗》對此有深刻精闢的解讀。兩位學者認為，現代層面的經濟繁榮有賴於兩個政治基礎。
美國觀選｜宋魯鄭：等美國精英徹底醒悟，中國已經一騎絕塵了2016-07-28
此次去美國觀摩大選，我首先想到的是梁啟超在一個世紀前著名的美國之行。不同的是，梁啟超是為了尋求救國之道、再度復興之方。而我則是試圖解答美國何以衰落，能否走出困境，中國能否克服美國最後的阻撓再次獨步世界。不同的主題背後折射的是此消彼長的歷史的巨大變化。
相同的是，我們都認為自己找到了答案。梁啟超人還在美國就徹底改變了西方民主救中國的信念。在真正見識到美國民主之後，他感嘆道：“自由雲，立憲雲，共和雲，如冬之葛，如夏之裘，美非不美，其如與我不適何！”。隨後一百多年的歷史驗證了他的判斷。中國在嘗試美式製度、蘇式製度三十餘年後終於轉向探索自我發展的道路，從而再度復興。
就我而言，此番遊歷不僅看到了美國依然雄厚的實力，它的優勢，更看到了它的困境和挑戰以及到目前為止的無力感和束手無策。對比中中美，更感受到中國模式的活力和可期的未來。
如今來到西方的中國人，第一感覺往往是不過如此。除了 藍天之外，再想找到明顯勝過中國之處就很難了。相反中國優於西方之處比比皆是：良好完善的基礎設施，極為普及的互聯網、商務應用（想想支付寶、微信）、大街上基本看不到警察卻治安良好——西方則是警察遍街，而偷盜搶劫照樣猖獗。
曾有學者對比過上海和紐約，發現不管硬件還是軟件（比如預期壽命、兒童死亡率），紐約只有一項勝過上海，其他全面落後。紐約唯一領先的是公共廁所！特朗普說“我們的機場堪比第三世界國家的機場”，這並不是他大嘴胡說。
仔細想來，中國取得比肩西方的物質文明也不過三十多年的時間。上世紀九十年代初，今天的《環球時報》掌門人胡錫進派駐內戰中的南斯拉夫。據他講，那時的貝爾格萊德遠超北京，更別說西方了。
今天的中國當然也有很多問題，可是和英國脫歐、法國乃至歐洲的連番恐怖襲擊、歐洲的難民危機、美國的種族衝突和政治特朗普現象、土耳其政變、中東亂局、俄羅斯吞併克里米亞引髮烏克蘭危機、日本長達20多年的停滯、巴西經濟困難竟要退出多個聯合國組織這一連串事情相比，中國的問題簡直都算不上問題。
面對今天的美國，世人確實有很多疑問，一個國民如此勤奮的國家，一個資源如此豐富的國家，一個擁有全球人才精英的國家，一個地緣政治優勢無與倫比的國家，何以被後天禀賦遠不如它的中國迎頭趕上？
經濟上還有一點非常相似，兩國都沒有諾貝爾經濟學獎獲得者。曾有人就此問題問默克爾，她的回答堪稱拍岸叫絕：這就是德國沒有經濟危機的原因。
我當然不建議美國照搬他國先進經驗，但這對未來美國的政治探索不無裨益。至少美國要再工業化，基礎設施投資必不可少。高鐵中國有成熟的技術、低廉的成本、高效的建設速度，中美完全可以在此領域互利互惠。而不是花費巨資派軍艦去南海製造衝突。正如我接觸到的美國人所說的，美國不是沒有錢，也不是藉不到錢，而是錢都花到戰爭上去了。
回應
選舉民主不也選出了要殺掉6000名政變士兵的埃爾多安？
西方那套選舉民主制度“至少是人類社會最不壞的製度”的說法，越來越打臉了。世界有史以來最獨裁的暴君殺的人都沒有民選的希特勒多，西方人誇民主制度的時候總是選擇性遺忘這一點。
日子還是得過…歐洲被迫學著與恐攻共存2016-07-23中央社
德國慕尼黑今天傍晚傳出血腥攻擊事件，這是不到10天內，歐洲發生的第3起血腥攻擊，聽聞攻擊的歐洲民眾儘管震驚，但也無奈於恐攻日漸頻繁，只能被迫學著與狼共存。
社評：恐襲爬上了德國城堡，歐洲已無後方
德國巴伐利亞州的一列火車上2016.7.18晚上發生很像是暴力恐怖主義式的襲擊，1名17歲阿富汗籍少年持斧頭和刀砍傷5名火車上的乘客，包括4名香港人，後逃離，在警方追捕時被擊斃。相關報導說，該少年行凶時曾高呼“真主至大”，德國當地官員表示，警方在這名難民少年的家中找到一面“伊斯蘭國”的手繪旗幟。
共和黨大會並非美國政治的全貌，但足以顯示美國今天政治的特點和演變趨勢。應該可以下結論的是，美國這套兩百多年前創造出的製度，到現在為止還看不出能有效應對歷史發展挑戰的能力。特朗普即使當選也無力解決。這並非是他一人之過，實是製度變革嚴重落後之因。當然這並非我個人的結論。根據美國皮尤連續8年的調查，只有兩成到三成的美國人滿意國家的發展方向。
當然，某種程度我是讚同金融時報的，特朗普把本就失去效能的製度變得更加不堪，更加醜陋和極端。或許特朗普在歷史上的貢獻在於，他的存在終於使世人意識到這個制度的問題並最終推動了它的變革。如果從這個角度看，特朗普是在拯救美國，只不過是曲線。
其實從福山的角度來看，一個特朗普的美國未必就一定比今天癱瘓一切的的否決體制度更壞。至少，特朗普是美國政治變化的一部分，儘管這種變化未必是正確的。
雖然為美國指出一條光明大道並非我的責任，但在美8天實在感動於美國百姓的熱情和淳樸，也實在不忍心批評一番之後就此冷酷甩手。所以在這裡還是說些積極的建議，套用美國政府說中國的話，我還是認為一個繁榮、和平的美國符合中國的利益。
其實我的建議非常簡單，美國祇要睜眼看看世界，現在只有那兩個國家表現最好。然後思考他們成功的原因以及如何借鑒。
這兩個國家一個是東方的中國，一個是西方的德國。而且，它們之間有很多的共性。
首先，政治上都有堅定的、能迅速行動的領導人，在壓力下有勇氣作出決策。
中國不必多言，德國首相施羅德寧可下台也要進行痛苦的改革。後來上台的默克爾並不為施羅德的下場所動，仍繼續推行施羅德的改革。這才有今天德國的一枝獨秀。
德國雖然實現民主制度，卻沒有演變成美國的否決制度，也沒有變成西方流行的民粹政治，原因主要是嚴謹國民性和歷史教訓。而中國則主要是文化和製度。
其次，經濟上，中德都不是美式的自由市場經濟。德國稱之為社會市場經濟，中國稱為社會主義市場經濟，都強調國家的調控作用。而且雙方都非常重視製造業和出口。
雖然是開會四天，但實際是只不過是四個晚上，每天17點開始，白天全都浪費。這些時間完全可以用於談論黨綱、政策。更為奇特的是，會議的中心人物特朗普並不是每天都在會場，而是坐著飛機四處飛奔。請問，還有什麼比自己政黨全國大會更重要的事情嗎？難道中共黨代會，總書記要缺席嗎？
政治是否娛樂化不過是形式，尚可存議。但政治的內容沒有了，則直接威脅到政治本身。看來，美國的政治就是要從形式到內容娛樂到底了。
從中國和歐洲政治的角度看共和黨大會，有一點十分不能接受，那就是發言者對特朗普相當肉麻的吹捧。第一天前紐約市長朱安東尼的發言堪稱典型：誇張的動作、誇張的表情、誇張的語調、誇張的吹捧。可是BBC的報導卻是：“紐約前市長朱利安尼聲情並茂的演說也引發台下陣陣掌聲。”說實在的，看他如此風格的演講竟令我想起戈培爾。
第二天第一個發言的阿拉巴馬州參議員賽辛斯（Jeff Sessions）這樣說：“只有特朗普一個人不被（政治正確）嚇到。他不會被噤聲。”賽辛斯還說，特朗普說的都是“真理”。
不過從政治學的角度講，這些伎倆不足為奇。民主政治需要政治動員。動員最有效、最廉價的方法一是訴諸仇恨，比如希拉里。全場高喊把希拉里關進監獄的呼喊，說明這個策略是多麼成功。這只是社會撕裂嗎？當然仇恨的對像也包括外國。比如發言者高叫中國和墨西哥偷走了美國的工作。共和黨精英不同於百姓，如此場合，面對來自世界各地的記者，如此煽動非理性的仇外，不是義和團又是什麼？二是訴諸利益。比如許諾特朗普帶來的好處。只是沒想到美國政治發展到今天，動員手段仍然如此原始赤裸。
整個會場最讓我震撼的不是此起彼伏的尖叫聲、喊叫聲、口哨聲和噓聲（提到希拉里），而是全場支持者不斷的共同揮舞、齊聲高喊：“特朗普”、 “特朗普”！中國人不難想起這熟悉的一幕發生在何時。放眼世界，僅就我眼界所及，當今世界只有美國和朝鮮能看到如此的政治現象，中國和歐洲已經絕跡。如果說未來法西斯主義仍然能再現的話，美國和歐洲都有可能性。美國除了現實問題也和它的政治特點有關。歐洲則是種族結構危機迫在眉睫、難民危機和極端伊斯蘭恐怖襲擊的猖獗。
此文開篇就是：“特朗普對美國民主健康的敗壞最令人擔憂。英國退歐的影響最終是局部的，但美國影響著全球民主的命運。”文章中另外一句話也非常重要：“他在激發人性中最黑暗的一面。”
不過我個人認為，西方和美國的問題並不是民主多和少，並不是民主是否受到威脅，問題出在民主本身。僅以特朗普為例，他完全按照民主的遊戲規則，在一個公開透明的前提下光明正大贏得初選。他本身就是民主的產物。怎麼就是對民主健康的敗壞？還有對英國、對歐洲乃至全球都造成重大損害的退歐之舉，不更是採用全民公投的方式成為現實的嗎？特朗普和退歐都是民主制度運行的結果，怎麼反倒把它們視為民主出問題的替罪羊？
不管歐洲的結論，也暫且放下我的反駁，還是走進共和黨大會會場，用自己的眼睛去驗證吧。
剛進到速貸體育館，就听到高分貝打擊樂的聲音，後來大會開始時，也是放了兩首亢奮的歌曲。這種現像我們稱之為政治娛樂化。今年的大選，由於非常娛樂化的特朗普的出現，把已經娛樂化的美國政治變得更加娛樂化。
政治娛樂化的趨勢是好是壞，不好妄下結論。至少這種現象和歷史簡短、文化粗淺的美國並不衝突。但人類的歷史也說明了，涉及到千家萬戶利益的政治一向是嚴肅、肅穆和莊重的。中國傳統的君無戲言、金口難開就是說明了政治決定重大，不可兒戲。輕則傷民，重則亡國。
中美國情不同，美國願意政治娛樂化那是他們的自由，時間會給出答案。
進入會場的第二個感覺是，所有人都是白人，其他族裔極少，幾乎不可見。要知道，克利夫蘭是一個黑人城市，人口占到50%。僅從這一點就可看出共和黨的立場和它的包容度、多元性的高低，不由地對它能否化解種族矛盾打上一個巨大的問號。
按說一個黨開一次全國代表大會不容易，組織工作巨大、花費高昂，這次美國聯邦政府就撥款5000萬美元。開這樣的大會重點應該有二：一是人事，一是政策。對共和黨而言，特朗普獲提名毫無懸念，那就更應該聚焦政策、路線。大家的討論和發言也應圍繞這個中心。可是已經開了兩天的共和黨大會，發言者就做了兩者事：一是攻擊希拉里，二是吹捧特朗普，尤其是他如何予民以惠。本來第二天的主題是“Make America work again”（讓美國重新就業），這是民眾關注也是特朗普獲得支持的一個原因，可是上場發言的人沒有人談這個話題，相反矛頭全指向希拉裡。
美國觀選丨宋魯鄭：在共和黨大會上，看到了朝鮮的影子 2016-07-21
此次飛躍大西洋來到新大陸觀看共和黨全國大會，並非是為了一睹攪亂美國政壇乃至西方政治的特朗普之風采，而是尋找一個答案：世界邁入全面全球化時代，一個在農業社會、人口只有幾十萬、地域狹小時代製定的製度能否適合一個已經後工業社會、人口超過三億、疆域名列世界第四的國家。這並非危言聳聽，正如我們無法想像二百年前的製度還能適合今天的中國、法國、德國、日本等等。
大概是巧合，共和黨全國大會選在克利夫蘭舉行。克利夫蘭歷史上的起伏恐怕正是今天美國的寫照。隨著美國經濟、社會的發展，開挖了聯結五大湖的運河。位於五大湖區的克利夫蘭便乘勢崛起，往返船隻運輸的煤和鋼鐵也奠定了它製造業的輝煌。然而，隨著美國的進一步發展：航空和鐵路時代來論，克利夫蘭便迅速衰落了。它成為第一個依靠聯邦貸款才能維持的地方，直到現在還未成功轉型。
當然今天的美國不僅克利夫蘭，從克利夫蘭南行一段，就抵達美國的“鐵鏽地帶”（Rust Belt），小鎮上有廢棄的煉鋼爐，荒涼的工廠，挖空了的礦井。這裡曾經是美國的工業核心，有就業機會、有致富機會的熔爐，現在已經成了衰退的象徵。同在俄亥俄州的揚斯敦（Youngstown）也是一個代表。40年前，這裡的煉鋼爐照亮半邊天。和更南邊的匹茲堡一起，是鋼鐵工業的心臟。鐵礦石從伊利湖源源不斷地運過來，長長的列車滿載著鋼材在美國東西穿梭。現在的人口還不到當時的一半，鋼廠都倒閉了。
應該說航空和鐵路時代的到來以及全球化都是歷史的潮流和進步，只是克利夫蘭等城市無法應對新時代的挑戰而敗下陣來。今天的美國雖然仍是世界第一大國，但衰落的趨勢仍未逆轉。那麼整個美國能否避免重蹈克利夫蘭的覆轍？
公平的說，美國人民病急亂投醫般選擇特朗普，就是對這種危機的本能式反應，是求變圖新心態的強烈爆發。這就是為什麼特朗普的競選口號：讓美國再次偉大，竟能如此打動百姓心弦。
只是特朗普是正確的選擇嗎？為了避免利益和政黨立場的影響，本文不考慮美國任何一方的立場。但是西方文明和民主的發源地歐洲的聲音卻必須正視。自從特朗普崛起後，歐洲採取了一邊倒的否定，視他為世界的威脅，是靠恐嚇贏得支持。當然最重要的是，認為他是民主的惡果。就在最近，英國金融時報還發表這樣的頭條文章：特朗普崛起敗壞民主信譽。
在談到如果北約盟友遇襲美國是否會提供保護時，特朗普說，自己會先評估一下該國對同盟的貢獻。
特朗普舉例說，如果波羅的海小國遭到俄羅斯的入侵，他會先考慮它們是否“履行了對我們的義務”。
特朗普承認，自己對待盟友的態度將大大背離共和黨的傳統。二戰之後，幾乎每一個共和黨總統都堅信美國是世界上“不可缺少的國家”。
“現在不是40年前了”，特朗普說。他反復強調自己對於將美軍部署到世界各地的反對：“我們把錢花在軍事上，只是為了再損失8000億美元，這聽起來可不划算。”特朗普指的是美國面臨的貿易損失。
即使是談到朝鮮的導彈和核武器威脅，以及中國南海問題，特朗普仍然認為在最前沿部署美軍不是必要的。“如果我們需要（在前沿）保護美國，我們隨時可以從本土部署過去，而這便宜的多。”（文/觀察者網張廣凱）
回應
中國的床破擁躉們，不要天真，床破的想法就是“低成本地運行、維護霸權”。像小布什那樣是不行的，花6萬億美元去打阿富汗和伊拉克，成本太高了，美國人不願意了。美國人想一個字兒都不花，躺著享受霸權。
如此看來，我倒不希望他當選。若希拉里這種空耗國力的人上台，對中國是很好的。
這貨上台會被資本暗殺掉吧，然後又說是殺手是精神病
唉！要是這麼說的話，他很可能當選不成。或者成為肯尼迪之後又一個被刺殺的 總統。
他竟敢動軍方和軍火集團的奶酪！和美帝的軍方和軍工複合體集團對著幹,讓我們看看美帝總統的陣亡率好了。
特朗普：美國將不再談人權不再無條件保護北約
美國共和黨全國代表大會今天已經在克利夫蘭勝利閉幕，特朗普被正式提名為總統候選人。而就在接受提名的前夜，2016.7.20，特朗普接受了美國《紐約時報》採訪，就此前少有涉及的外交政策發表了廣泛的評論。而對於那些習慣於“世界警察”角色的美國人而言，這些言論會相當令人不安。
不再拿人權教訓人
“我不認為我們有資格教訓別人，”特朗普坐在自己的酒店套房裡，一隻眼盯著共和黨大會的電視直播，“看看我們的國家在發生什麼，當人們正在冷血地殺害警察時，我們怎麼能教訓別人呢？”
特朗普是在被問到土耳其政變時說出這些話的。上週五土耳其發生未遂政變後，土耳其總統埃爾多安發動了大規模的逮捕和解職行動。美國國務卿克里就此表態稱，埃爾多安應當在對付反對派時嚴守法律。
特朗普可不以為然。儘管西方國家領導人一致批評埃爾多安正在加強集權，但特朗普稱讚了他的行動。
“對於他的力挽狂瀾，我覺得非常了不起。人民走出家門，反對軍方的行為。從現政府的角度來說，這是相當令人印象深刻的。”特朗普說，“有些人認為政變是被操縱的，我可不同意。”
紐約時報記者桑格提醒特朗普，埃爾多安已經關押或解職了50000人，包括教師和法官。“這是否讓你擔心？你是願意跟一個能成為有力盟友的強人打交道，還是希望換一個比埃爾多安更愛惜公民自由的領導人？”
“說到公民自由，我覺得我們的國家就有一大堆問題，”特朗普回應道，“而且我覺到，當我們不知道自己在幹什麼，看不清自己國家的問題時，去介入別國問題是很困難的。”
“當巴爾的摩這樣的事情發生……當全世界都看到美國有多壞時，我們卻去談論什麼公民自由，我不認為我們是一個合適的發言者。”
不保證對北約提供保護
特朗普不但會減少對盟友的批評，同時也計劃減少對盟友的保護。他重申自己將強迫北約盟友承擔相應的軍費，廢除長期以來對美國不公平的協議，並對美國的伙伴做出重新定義。
對安保法無感 日青年懶得投票 2016-07-11 聯合報
十日的參議院選舉，是日本將選舉權年齡從廿歲降至十八歲後的首次全國性大選，投票所出現比往年更多的母子、父女檔；受訪的年輕選民說，修憲、安保等議題重要，難免流於高調，他們寧投給務實的候選人及政黨。
廿歲的首投族池田淳史與母親一起來投票。他說，比例代表的政黨票他投給自民黨，「我對安倍政府不是很滿意，但好像只能交給他們。在野黨一盤散沙啊。」至於自己選區的參議員他投給在野黨候選人，因為他認為此人比較關心與自身生活相關的政策，如稅金、薪水等。
十九歲的五島廣道是受惠於修法的首投族，「執政黨的政策，對我沒有魅力可言。」雖然還是大學生，五島鎖定是誰能改善日本景氣，支持在野黨。第一次投票沒有特別感覺，但「一定要來投票，以後也是。」
廿歲擁有第一張選票起，從未缺席投票的中川表示，投票是國民權利，「日本年輕人對國家沒有責任感，更不知道祖先們流血流汗爭取普選，若不珍惜投票權利，太對不起先人了。」另一位廿三歲的年輕選民表示，政黨主張偏重富人階級，「年輕人無感，自然對政治不感興趣，所以投票率偏低。」
回應
如果這種會嚴重影響到自己未來的選擇都不去展現自己的意志，那到時被賣了就不要在那邊哭。
安倍大勝！日參院選舉 執政黨過修憲門檻 2016-07-11聯合報
日本參議院選舉開票結果至十一日凌晨截稿前，自民黨、公明黨的席次皆增加，與兩個修憲盟黨衝出一百五十九席，若加上支持修憲的四位無黨籍議員，已突破通過修憲提案的三分之二門檻；至此，日本執政黨在參眾兩院皆有自主提修憲案的實力，日本自民黨總裁、首相安倍晉三十日票還沒開完就已拋出修憲議題，表示將「在國民的充分理解下決定修改哪一條文」。
回應
快!快!快!修成軍國主義復辟!日本右翼掌權的結果就是將日本推向戰爭! 最後; 再次亡國...
回應
福山先生，我們都知道您又開始新一輪的學術投機了，祝您好運，真心的。
說弗朗西斯－福山學術投機也好，眼光預判也罷。無論是《21世紀資本論》還是《衰落的美國》，一直在苦口婆心的呼籲改良。今天愛答不理，明天革命的萌芽浮現。川普，脫歐還是文明的，民主還有效。
把選舉說成萬能的，那麼選舉後呢？！奧黑yes we can後，都做成了什麼。有時候真的很懷疑美國的政治精英的能力，非得讓美國流完血才懂得反抗資本嗎？美國不管誰當總統都不可能有大作為，看看歐巴馬就知道了。
美國之所以能稱霸世界1個世紀，當然並不是因為它所謂的民主制度，兩次世界大戰都沒在美國本土發生，尤其是一戰後截取了大量的歐洲科學家，才使得美國的科技飛躍直上，隨著二戰德國和日本的戰敗，百廢待興的歐洲和亞洲的日本，得到了的美國“扶持”，自然後來就有了美元的地位。再加上美國獨特的地理位置和地緣政治。所以才成就了20世紀的美國。反觀21世紀開始，假如不算美國以前的老本，無論是政治、經濟、文化、科技，都被我兔拋在身後。要不是因為我兔底子太薄和復雜的地緣政治環境，如果是一開始就是同步賽跑，山姆大叔豈是我兔的對手？
福山的問題在於，直到這一刻為止，他依然十分堅定地認為西式民主制度是完美的，是人類的終極政治形態，一切都和《歷史的終結》沒什麼兩樣。但為什麼歷史沒有終結，反而變數越來越多了呢？福山先生很顯然，並沒有反思西式民主本身的問題，而是在固執地，在“西式民主是完美的”這樣的前提下找原因。
於是，福山先生髮現，這是人的問題，是人不好。是美國的政黨不行，不能和選民溝通。是美國的精英不行，沒有提前阻止中國的野心。是美國的領導人不行，不能睿智地處理問題。但事實上，以福山先生的智商和學識，是絕對不可能不知道，他自己所說的這一切，不過是表象，是已經產生的結果，而不是原因。事實上，福山先生亦肯定清楚，造成這一切的原因，是因為西式民主體制已經漸漸變成了一個“一切為了財團”的體制，但福山先生故意不說。因為他堅信，這個體制終將勝利，這才是福山先生，和福山們真正想要的“歷史的終結”。
http://www.guancha.cn/FuLangXiSi-FuShan/2016_07_08_366777.shtml
美國政治是走向衰敗還是重獲新生？——2016年美國大選的意義所在
弗朗西斯·福山 日裔美國政治學家，《歷史的終結》 2016-07-08
兩年前，我曾在《衰落的美國》一文中指出，美國政治正在走向衰敗，整個國家相互制衡的憲政體制，加上黨派極端分化，以及不斷興起的擁有雄厚資金的利益集團，催生了我所認為的“否決政治”。這一體制更容易阻礙政府落實公意，而非助政府一臂之力去提升大眾利益。經常出現的預算危機，停滯不前的官僚體制，以及缺乏政策革新，這些都是政治體係處於混亂中的標誌。
從表面看，2016年的總統大選似乎驗證了這一分析。曾經一度驕傲的共和黨在提名環節就失守於唐納德·特朗普略帶敵意的接手掌盤，並由於種種內部矛盾而出現了內部分歧。然而在民主黨方面，在政府叱吒風雲多年的希拉里·克林頓則出乎意料地面臨了來自伯尼·桑德斯的激烈競爭，這位已經74歲高齡的“民主社會主義者”。不論針對何種議題，從移民、金融改革、貿易，到長期停滯的收入，兩邊的絕大多數選民都反對如今的當權派，在他們眼中，這些當權派既腐敗又假公濟私，選民們更青睞於激進的“圈外人”，希望能對美國政治來一個“徹底洗牌”。
但是，事實上，這場混亂的總統大選顯示出美國民主在某些部分比我們所預期的運營起來要更有秩序。不論一個選民決定投給誰，每個州的選民都會紛紛湧向投票處，並且試圖從那些利益集團和寡頭們手上奪取發言權。.....
其實，這次選舉背後真正的意義在於，經過幾十年的變遷，美國的民主終於要直面不斷嚴重的不平等現像以及每個人都需面對的經濟停滯問題。社會階級固化再次重返美國政治舞台，成為核心焦點，超越了其他例如種族、民族、性別、同性戀、地緣等等的社會分歧，主導了近幾次選舉的討論議程。
精英和平民階層間的財富鴻溝在兩代人的時間裡不斷擴大，儘管美國的政治體係並非如大多數人所想像的如此僵化，也並非嚴格受制於財富精英。但那些民粹主義改革者們所兜售的那些所謂“妙計”，實際上是完全無用的，如果一經採納，更有可能阻礙經濟增長。所以，儘管那些精英們從自身的自以為是中驚醒，如今也要輪到他們來出謀劃策，去解決那些他們再也無法否認與忽略的問題。
民粹主義的社會基礎
................
英國藝人遭中國拒簽08年曾現身“搶火炬”現場
2016.7.2，英國《衛報》等媒體宣稱，英國女藝人Jane Birkin被中國拒簽，只得取消參加原定於7月9日在上海舉行的紀念其亡夫、法國傳奇歌星賽日·甘斯布(Serge Gainsbourg )的《甘斯布交響樂》音樂會。
然而，《衛報》等媒體卻將此事歸咎於中國害怕長期關注“人權”問題的Jane Birkin令中國尷尬。
那麼今天，耿直哥就和大家說說這個Jane Birkin是怎麼關注中國“人權”問題的吧。
讓我們一起把時間調回到2008年北京奧運會聖火傳遞期間。我相信每一個中國人應該都記得，當時我們的火炬在傳到法國時，曾經遭到大批藏·獨分子的阻攔，甚至搶奪！
而在這群阻攔和抗議的藏·獨分子中，就有身披藏·獨旗幟的Jane Birkin。
原來，這位知名英國女藝人(但在中國似乎沒啥名)不知從什麼時候開始，成為了一名“堅定”的藏·獨支持者，經常參加各種藏·獨分子組織的活動。比如下圖中她在奢侈品牌“愛馬仕”一款以她命名的“Birkin bag”上貼了一個藏·獨的旗幟，然後去與當時的法國總統薩科奇見面。
所以，對於一個藏·獨的“鐵桿粉絲”，即便中國的政府不拒簽她，相信中國老百姓也絕不會允許她進入中國。
而外媒拋出所謂的她是因關注“人權問題”而被拒籤的說法，還是留著騙騙那些對藏·獨一無所知的西方人吧！
對了，話說這個Jane Birkin，不久前曾經要求“愛馬仕”把那款以她命名的包包改名，理由是她得知這個鱷魚皮的包包，在生產過程中涉嫌虐待鱷魚。
只是不知她是否知道，她所支持的達賴藏·獨集團，當年又是如何虐待欺壓那些底層農奴的？！——還是她覺得西藏農奴的生命，遠沒有一個宗教騙子和一群鱷魚來得值錢呢？！
回應
上海什么单位邀请帝国主义反华人士来华演出，坏种一个。
支持拒签，坚决支持拒签，要追究中方主办方的责任。
崇洋媚外的人是没有底线的！做洋奴才还觉着自己很“洋气”。
支持拒签！要说明是谁请她来的？
上海是近代以来中国买办的大本营。
要将邀请者绳之一法！
还有脸来中国 果然不要脸的X子
这是恐怖分子，不应只是拒签那么简单了事，要和美国人学，用无人机对付它。
香港激進反對派遊行後爆內訌內部成員挑釁互毆
多個激進組織在2016.7.1晚遊行結束後非法衝擊禮賓府失敗，撤至特區終審法院“商議”。據香港《文匯報》3日報導，其間激進本土派的中文大學學生會會長周豎峰不滿“社民連”等拒絕堵路，上前“講理”時被圍住大罵，雙方發生衝突。周其後遁入港鐵站，更聲稱包括“長毛”梁國雄在內的“社民連一干人等”，在遮打花園“以壓倒人數將本人包圍，同時在身影的遮蔽下對本人不斷拳打腳踢”。《星島日報》稱，中文大學學生會指控“社民連”多人包圍及謾罵週豎峰，週的背包被扯破，有人甚至企圖將學生會幹事推進水池。“社民連”隨後發聲明反擊稱，有關指控嚴重失實，他們不會容忍滋事者的挑釁和中傷行為。有分析稱，香港反對派內部本就矛盾重重，出現圍毆事件並不令人奇怪。
回應
這真是一幫社會渣滓。
一群烏合之眾。
一群跳梁小丑
這些民族敗類去投胎英國吧！
香港盲流
一幫唯恐香港不亂的壞傢伙，迉早會被歷史掃入垃圾堆！
狗咬狗，特區警方應依法將鬧事者一起懲辦。
中共之所以能取得如此史無前例的成就，是因為它認識到了社會的多面性及其在中國的獨特特徵。中共了解自己國家複雜而真實的社會關係，清楚如何綜合發展和滿足以下這些需求以維持國家前進不可或缺的凝聚力：經濟發展、保障社會和人身安全、發展科技文化等。為了做到這些，它理智地拒絕了西方體系中的錯誤，比如前述那種虛假圖景，即認為人類是“一維”的、僅對少數“政治”議題感興趣，他們並不非常關心自身全方位發展，包括追求符合所在國家特徵的生活方式的權利。
隨著中國進一步發展，現實社會關係將變得更複雜，進而需要更完善的政策。但無論如何，在一個如中國這樣大而復雜的國家，如果拋棄建立在其真實社會屬性上的政策、轉而求諸建立在虛幻想像上的西方體系，那將是場災難。從這個角度來講，中國應仔細研究導致歐盟公投這種亂局的系統，避免犯下任何危險的錯誤。
回應
英國很亂？
英國都快分裂完了～蘇格蘭人，威爾士人都等著下一次的脫英公投呢～
看看村長選舉就知道了！亂
每個國家都應該有適合自己的民主形式，這才是最好的。
無論什麼制度，關鍵在於人。一個成熟自信的民族走什麼樣的道路都應該做到最好。中國幾千年的封建社會同樣創造了輝煌的歷史
英國亂嗎？老百姓表達訴求叫亂？那人家不是亂了幾百年了？
表達訴求，我認為中國的現行民主集中製最好。
在亞洲凡是選擇“西方民主”的國家和地區都是政治經濟發展極不穩定，而根據本國傳統文化思想而發展出政治制度才是國家繁榮發展的基石比如：新加坡等。人均收入低，人類發展指數排在世界30位之後搞西方民主只會讓國家發展嚴重滯後，比如印度。
相信，看看台灣、韓國、日本百姓的悲慘生活就知道了。
正是這一事實道出歐盟公投亂象背後的深層原因。英國的權力階層大多想要留在歐盟——英國工業聯合會、首相、3/4的議員、倫敦金融中心。他們得到美國總統和所有歐盟成員國領導人的支持。這些力量只能被一支同樣強大且有能力統治英國的社會力量取代，但那支力量並不存在。結果，這些力量在本次公投中落敗引發了混亂，因為贊成脫歐的力量還只是一盤缺乏凝聚力的“民粹主義”散沙。
不斷加重的危機加上脫歐者缺乏凝聚力，給了支配性經濟集團的代表們呼籲重新公投的機會——因為此前歐盟已有推翻做出“錯誤”公投決定的先例。
“西方民主”建立在虛幻的人類圖景之上
引起這場混亂的終極原因，則在於西方民主模式是建立在一種完全虛幻的人類圖景基礎之上。真實的人類有著無數複雜需求，從擺脫貧困、確保自身安全等基本需求到文化、科技等複雜領域的需求，這些需求只能通過社會來滿足，因此才產生了難以計數的不同社會關係。國際社會的眾多證據表明，獲得最高水平的生活、追求符合所在國家特徵的生活方式是人類最想達到的目標。政治體系真正的工作就是最大限度地滿足這些需求。
可是，“西方模式”對人類具有“多維”需求這一事實視而不見，反而想用某種幻想出來的“一維”視角取而代之，認為人類關心的只是一系列單一狹隘的事，比如擁有一個議會制共和國或用上“臉譜”網站。而當這種不真實的“西方民主”體系所產生的投票結果與真實的經濟政治力量發生衝突時，正如歐盟公投那樣，就會引起混亂或導致投票結果被推翻。
中國選擇“西方民主”會比英國更混亂
這些教訓對中國來說至關重要。中國比英國更為複雜：中國是發展中國家，不僅擁有眾多人口和民族，還有日本這種不甚友善的鄰國，同時面臨美國新保守派的遏制企圖。中國現有體系已成功將這些不同因素整合進了自身國家發展進程，如果放棄這種“真實”的體系，轉而採用基於錯誤人類圖景和需求的“西方民主模式”，則其可能面臨比當下英國更加危險的混亂。
相信這些教訓對中國共產黨也會有所啟發。今年7月1日正好是中國共產黨建黨95週年紀念日。從建立新中國，到帶領這個大國創造出人類歷史上最快的經濟增速、邁入國際設定的高收入經濟體門檻，再到帶領7.28億人脫離國際定義的貧困線，中國共產黨始終承擔著巨大歷史責任。
環球刊文:中國選擇“西方民主”會比英國更亂 2016.7.4
原標題：羅思義：英國脫歐亂局帶給中國的啟示
作者是中國人民大學重陽金融研究院高級研究員、英國倫敦經濟與商業政策署前署長，本文由徐珍珍翻譯
脫歐公投撕掉“西方民主”的“皇帝新裝”
剛剛舉行的脫歐公投引發二戰以來英國最嚴重的政治危機，英國的統一也因此受到嚴重威脅，這場危機料將持續多年。因為這場公投，中國國內也出現了一些有關“西方民主”“民粹主義”和“分離主義”的探討。要想理解當前這些事件，就需了解它們背後最深層次的原因，弄清兩者之間的聯繫至關重要。
釐清英國這些亂象的關鍵在於它們坐實了“西方民主”只是一種表象，真正做決定的是其背後強大的經濟集團。這樣一來，那些令人費解的事就一目了然了。
儘管公投已經通過，但英國仍是歐盟成員國。脫歐派領導人反對匆忙提出正式脫歐申請——正式脫歐只能按照《里斯本條約》第50條推進。事實上，即便本次公投結果最後被推翻，那也並非罕見之事，而只能算是歐盟第五次推翻“民主”公投結果。在此之前，已上演過丹麥加入歐元區公投、愛爾蘭反對《里斯本條約》公投等戲碼。總而言之，就是當公投結果符合歐盟主要經濟集團的策略安排時，它就被視為“民主決定”；反之，它就會因“錯誤”而被推翻。不僅是在歐盟，世界其他地區國家也曾發生類似情形。“西方民主體系”只會容忍有關較小議題的“錯誤”決定，但一定會推翻有關大事的任何“錯誤”決定。
支配性經濟集團用何種方法來確保勝利，取決於威脅的嚴重程度。如果威脅不嚴重，如美國大選，就通過為希拉里這種“正確的”候選人注資來獲得“正確的”結果。如果威脅較嚴重，如歐盟公投，那麼就推翻決定。如果威脅很嚴重，那就不惜動用軍事政變之類的手段。西方民主體係自然希望遮蔽這一事實，因此它會用“最小程度”的必要方式來達到目的。但正如法國哲學家埃蒂安·巴利巴爾所言，當西方譴責馬克思主義是“無產階級獨裁”時，它正小心地隱藏著自己“資本獨裁”的真面目。
占豪曾就英國脫歐做過多篇分析判斷，一直以來個人都認為英國脫歐不太可能，原因是歐盟已經整合了六十多年有了較強的融合度，再加上英國人一貫政治成熟，英國精英層支持脫歐的人數又非常之少，所以公投應該很難通過。但是，就像前面佔豪文章《原創丨英國脫歐如重磅炸彈，將如何影響世界和中國？》中分析的那樣，歐盟經濟復甦困難、英國民族情緒高漲、惡劣的天氣導致1300萬登記選民放棄投票等因素導致了脫歐最終贏得公投。
很多人在分析英國脫歐對誰最有利，其實本質上這事對誰都不利，這是一件給世界帶來巨大不確定性的重大事件，這一不確定性發酵甚至可能給全世界帶來惡劣後果，因為這會改變世界政治生態。對各大國來說，如何利用這一不確定性事件進行因勢利導，通過使用智慧和力量推動局面向更有利於自己的方向發展才是最重要的。能否從中獲利，要看能否因勢利導而非這事本身就對誰有利。
就當前局面而言，歐盟力挽狂瀾實現“加快推進”歐洲整合的機率是最低的，基本不太可能了。對中國、美國、俄羅斯而言，都有從中通過運作獲利的機會，關鍵要看怎麼運作。
中國和美國對英國脫歐的表態都是“尊重”，在佔豪看來，兩國這麼說其實就是為接下來尋求更多機會做準備。奧巴馬說，要加強與英國的特殊關係，其實就是考慮調整戰略，準備藉機以英制歐，即通過進一步拉攏英國徹底進入美國體系，讓英國一定程度扮演像日本對華遏制和牽制的角色。中國接下來無疑應該分別加強自己和歐盟、英國的關係，通過分別提升對歐盟和對英國的影響力來更加快速地推動中國影響力的提升和執行“一帶一路”戰略。對俄羅斯來說，則可以考慮借歐盟分裂來推動美歐分裂，從而實現歐俄關係更快的正常化。這些都是機會，就看各國如何運作，中國應對英國脫歐應該更加積極以實現中國利益的最大化！
英國本身就在歐元區之外，其它的非歐元區歐盟國家與英國擁有同樣的利益。歐盟也必須平衡這些國家的感受。
恐怕歐盟最大的擔心就是把英國逼急了，會在歐洲另起爐灶，建立第二歐洲。有誰敢保證英國脫歐之後不會有其它國家退歐，若真如此，這些退歐國家就有可能依附於英國。組建第二歐洲恐怕才是歐盟最大的擔心。
所以，儘管表面上強硬，儘管恨不得吃了英國人，其實也不敢把英國怎麼樣。必然的要透露出膽怯。目前普遍的觀點是，既然英國退歐對歐盟和世界的影響存在極大的不確定性，越早退歐越能儘早消除這種不確定性的恐懼。其實不然。如果操之過急，英國退歐的負面影響有可能立即顯現。關鍵是目前歐盟包括世界還來不及拿出應對錯施。也就是說，英國退歐的談判拖的越晚越好，談判的時間越長越好。必須給各方一個充分的冷靜和準備的時間。
英剛公投脫歐歐盟就著急趕人，發生了什麼？ 2016-06-28占豪
這個世界真是太現實、太無情了，大英帝國剛剛全民公投脫歐，這投出的結果還熱乎著呢，那邊德國、法國、意大利、荷蘭、比利時和盧森堡歐盟創始六國的外長就在柏林聚會商量了，商量的結果是：強硬要求英國“立即開始脫歐進程”。德國則明確表態，英國必須趕快離開！然而，更讓英國人一頭包的還不僅僅是歐盟的強硬，國內也是一片亂局。公投結果出來的當天也就是6月24日，倫敦,蘇格蘭和北愛爾蘭都說準備“脫英”。
在占豪（微信號：佔豪）看來根本原因有四：
一、給歐盟分裂趨勢“止血”。法國、荷蘭、意大利、瑞士、捷克、波蘭等國的右翼勢力都有呼籲效法英國舉行脫歐公投，......
二、向英國內部施壓。歐盟創始六國對英國施加重大壓力，有助於激發英國留歐選民的鬥志，迫使英國再進行二次公投或採取其它措施避免脫歐。
三、為爭取下一步談判桌上的心理優勢。不管英國最終是否真的脫歐，接下來歐盟和英國都會展開漫長的談判。那麼，為了取得談判桌上的優勢，歐盟就必須得強硬。因為，之前就是卡梅倫為了向歐盟要特權才搞出一個“脫歐”公投，現在公投遊戲都玩脫靶了，作為受害一方的歐盟，當然會表現得足夠強硬，從而在接下來的談判桌上贏得更多主動。
在歐盟緊急峰會上，歐盟理事會主席圖斯克宣布：“歐盟領導人明確表示：進入歐盟共同市場必須接受歐盟的四大基本自由，包括人員自由通行。”雖然字字鏗鏘，但也明顯的露怯。
首先，雖然要求英國立即退歐，但峰會上並沒有給出時間表，甚至峰會都沒有涉及到退歐的時間問題。也就是說，憤怒歸憤怒，歐盟還得給自己留下冷靜處理問題的時間。因為歐盟目前恐怕真的不知道如何應對英國，如何應對可能出現的亂局。並不敢操之過急。這就給了英國人拖延的時間。
其次，雖然為“英國進入歐盟共同市場”設置了條件，可卻間接的透露出“歡迎”英國繼續留在歐洲共同市場之中，或者說不希望歐洲就此退出歐洲共同市場。說明歐盟並離不開英國，自然也就不敢報復英國的退歐舉動。
其三，四大基本自由，是指歐盟與英國就單一市場四項基本自由條件，即資金、技術、貨物、人員的自由流動。這早就達成了一致。英國如果不想退出歐洲共同市場，肯定會接受。從另一個角度來說，英國是歐洲也是世界的金融中心，金融自由可以確保英國在歐洲的金融地位和英鎊的地位，至少不被過渡的削弱。而其它的都在其次，肯定好商量。這說明歐盟連取締英國在歐洲金融中心地位的膽量都沒有。對英國人來說，退歐後這可是樂不可支的一件大好事。如果歐盟不是對英國露怯，也不會這麼急於表態。
從歐盟的表態來看，希望的是英國祇是在政治上脫歐，而非經濟上脫歐。這足以表明了對與英國經濟關係的重視，或者說恐懼於與英國斷絕經濟關係。而英國退歐的主要目的恐怕就是在於政治上脫歐，這樣英國才能有更多的自主權。
歐盟對英國露怯或無奈是有道理的。英國是世界第五大經濟體，同時也是世界金融中心。如果與英國斷絕經濟關係，對於已經處於極度困境之中的歐盟來說難以承受的損失。另外，英國的金融中心地位也不是歐盟想改變就能改變得了的。中美俄印等大國恐怕也不會輕易允許。還有就是，取消了英國在歐洲的金融中心地位，歐洲的哪個國家能在短時間內成為金融中心？歐盟各國恐怕會為爭搶金融中心而大打出手，至少會影響歐盟內部的團結。所以，儘管不願意，恐怕在一定的時間之內還不得不奉英國為金融中心。
歐盟是美國的重要盟友，但英國卻是美國最忠誠的盟友。雖然美國人心中不滿，但也絕不會眼看著英國沉淪。歐盟也不敢確定中俄印等世界大國會怎麼發展與英國的關係。不要忘了，英國還有一大優勢就是英聯幫的存在。所以，對英國退歐只能是忍。
風留痕：民主與民萃只有0．04距離？2016-06-29
英國公投的結果是脫歐成功，一下子就把英國推上了風口浪尖。似乎世界末人就要來臨，而英國就成為了打開民萃主義潘多拉魔盒之人。公投是民主的高度體現，體現了人民當家作主人。英國人是按嚴格按照民主的原則進行公投，這有什麼錯？為什麼民主一下子變成了民萃？
西方的政治精英們為什麼指責批評自己極力維護的推崇的民主公投？原因恐怕是民主打敗了精英政治，自然民主就成了民萃。
其實，在公投結果出台之後，無論將來會出現什麼樣的局面，指責英國都沒有什麼意義了。英國人也沒有什麼好後悔的了。因為這是嚴格按照民主的程序公投的結果，代表了大多數英國人的民主意願。既然民主是不可改變的政治原則，既然民主制度是英國人民的選擇，公投脫歐的勝利，就是民主的勝利，而不是民萃的勝利。
為什麼民主的公投，其結果卻變成了民萃？民主與民萃的區別到底在哪？為了弄清二者的區別，我們先看一下定義。
民主的定義為：在一定的階級範圍內，按照平等和少數服從多數原則來共同管理國家事務的國家製度。在民主體制下，人民擁有超越立法者和政府的最高主權。它是自由的體制化表現。
民萃的定義為：民粹主義（Populism ，又譯平民主義）民粹主義是民主思想的一個分支，是相對於精英主義而言的，與精英主義不同之處在於利益分配及治理方法的不同。
從兩者的定義來看，民主的定義是有前提的，也是分階層的。不是所有的民意都是民主。英國的民主公投，民意與精英不一致，所以才被定義為民萃。這實際上與中國人常說的一樣，過度的民主就是自由民主主義（民萃主義），也就是說，西方的所謂民主與中國的民主集中製原則並沒有本質的區別。
其實，世界上本就不存在絕對的民主，絕對的民主就是民萃主義。西方人總是標榜自己的民主如何如何，總是指責他國的民主如何，從英國公投事件來看，包括目前美國的特朗普現象，實際上就是50 步笑100 步而已。
風留痕：歐盟對英國強硬的背後是露怯2016-07-01
英國脫歐公投之後，引發了歐盟成員國的強烈憤慨。歐盟六核心成員國立即強硬表態要英國“立即退歐”。法德等歐盟主要大國的領導人也紛紛表達了憤怒之情。憤怒的似乎恨不得不等英國申請就立即把英國踢出歐盟。然而，憤怒的表態卻難以掩蓋歐盟的怯懦和無奈。
在國民政治素養普遍還停留在有奶就是娘的階段搞直選，本身就是一場鬧劇，這方面台灣給我們做了很好的演示。一個十三億人的國家搞好不容易，搞爛太簡單了。
烏坎村、小崗村、華西村，分別是西化民主道路、原始封建小農經濟、社會主義集體經濟的三個代表性典型
村民能自治，母豬可上樹！應該撤銷鄉，鎮政府一級，把3個小村合併為一大村，建立村政府，直接歸縣政府領導！集體所有製已經名存實亡，應該取消。
林祖戀當年是由烏坎村村民直接選舉出來的村官，有著別樣的“民主試驗田”意義。這樣的尷尬，應該不止是林祖戀個人。
烏坎就是中國走西方民主道路的試驗田，大家都看到結果了吧，還是老老實實溝通建設我們的社會主義民主吧。同時我們還要感謝蘇聯/香港/台灣/烏克蘭......多少時間的樣板給我們時刻提醒啊
民主大旗，成了這群人爭權奪利的遮羞布，置真的民為主為何地？
再一次證明民選幹部也是一樣的會腐敗。
民主是好東西關鍵得有高素質的選民和被選者
【民主】就是被一幫政治白痴玩壞的。政治這東東比一般的商業管理、法律醫學一類要復雜得多；為什麼人們在那些專業領域願意相信專家，怎麼在政治領域就相信自己就有那份智慧了呢。
最可悲的不是多數人不願意相信自己在政治上，歷史上的無知，而是他們甚至不願意花時間和經歷去了解真相，卻不斷“任性”地胡亂表達一知半解的意見，並且還要理直氣壯地高呼，這好似他的權力！所有“民主政治”的悲劇莫不由此產生。
基層民主自治是合理的，因為百姓就生活在其中，最了解實際情況。
百姓每天都活在自家，怎麼還家家有本難唸的經呢？
可不是。就像一個連自家幾口人都管不順當的人，總想妄談國家大事
看了視頻嗎，好詭異的認罪。自證其罪不是司法的進步。辯訴交易的前提是雙方自願，這個顯然不是！
你難道以為認罪不是證據確鑿下的選擇嗎？
給您表演雙方自願，您就信了？中國的，打S都不信.美國的，打S都不懷疑.
自證其罪，是人性的進步.司法不可能完全公正，美國的認罪交易已經做了例證.
都快5年了，土地的問題還沒解決，當地的官員是有多無能，法治是有多混亂啊！林祖戀上訪之前突然被抓，全國主流媒體大部分沉默不語，這說明什麼？
這說明這個問題所謂主流媒體的西方標準是不利的: 鬧事後民選上台的鬧事者貪污腐敗，在村民中不得人心，未掌權的鬧事者繼續鬧事，這麼不普世的事情怎麼會有媒體報導.
烏坎村原村委會主任林祖戀供認收受巨額賄賂
據人民網消息，21日上午，汕尾市委市政府召開新聞發布會，通報了汕尾烏坎村原黨總支部書記、村委會主任林祖戀供認收受巨額賄賂的情況。
據發言人汕尾檢察院檢察長袁懷宇介紹，今年以來，陸豐市有關部門陸續收到群眾舉報，反映烏坎村黨總支部書記、村委會主任林祖戀收受賄賂。經過三個多月的初查，陸豐市檢察院於2016.6.17正式對林祖戀涉嫌受賄問題立案偵查，並採取強制措施。
汕尾市委市政府指出，歡迎境內外媒體依規客觀、公正地採訪報導，但對蘋果日報、端傳媒等個別境外媒體在烏坎村內進行煽動、策劃、導演的事實，將依法採取措施。
此外，陸豐市副市長鍾文管在通報會上表示，陸豐市委、市政府按照“尊重歷史，實事求是”的原則，依法依規解決烏坎村土地問題。在“流失”土地的處置方面，納入處置範圍的土地已基本解決，截至目前，累計退還烏坎村土地5062.73畝；關於龍湖灣項目爭議土地問題，烏坎村委會遞交的有關報告中提出異議的約11萬平方米土地，屬烏坎村“單邊走界”範圍。陸豐市政府已於4月5日與項目建設有關公司協商，暫停龍湖灣項目。
烏坎村與其他相鄰7個村權屬“爭議”的土地面積廣、時間長、爭議大、問題複雜，核定工作必須依法依規。市政府將繼續加大核定力度。如果雙方仍然有爭議，應通過法律途徑依法解決。對烏坎村村民反映的任何問題，陸豐市委、市政府將絕不迴避、絕不袒護任何人，堅決依法依紀調查處理。
回應
各種境外勢力哎基層滲透，目的就是顛覆。烏坎這群農民掙錢不閒事大啊。
一鬧就有糖吃怎麼會不繼續呢
這些退還給村子的土地，當地村民怎麼辦？還有人敢買麼？
據我所知，烏坎事件之後，好像再沒人肯去那裡投資了，情況很困頓。看來地下海陸豐這個說法，確實是有來由的.
天上雷公，地下海陸豐
回應
關鍵問題上，西式民主只是一種幻覺而已。
關鍵時候才能體現出西方的民主是資本的民主！任何對資本自由不利的民主結果，都會被資本否決！
英國脫不了，川普選不上。大家信不信？
都是希臘帶的頭，以後有好戲看。公投還可以兩次三次的
在陸權對海權的博弈裡，英美利益絕對一致。對亞歐大陸陸權國家，搞的手段都是離岸制衡，如果脫歐，意味著英美對歐陸事務掌控力和影響力的大幅下降。英國如果真的脫歐，中國肯定樂觀其成，做夢都會笑醒了。
可惜正如文章所指，英國脫歐，其實是不可能的，只是一場鬧劇。當資本力量牢牢掌控國家社會所有的核心資源，比如軍隊、金融、媒體輿論等等時，老百姓手上的選票不過就是發洩情緒的工具，沒有實際上的決定性作用，跟“皇帝的新衣”其實真沒什麼兩樣。在這件問題上，英國精英是絕對沒有認識偏差的；但是架不住正在斯坦化的英國中層百姓，而低端和中端的政客也變著法的以貌似迎合這種民眾需求的面目來實現自己的小算盤。所以——這個世界上，人類歷史中，真的不乏各種陰溝翻船的事例。
當瑞典1995年加入歐盟時，馬約已允諾其加入歐元區，雖然當時歐元仍然處於草圖階段。當歐洲單一貨幣啟動時，瑞典舉行全民公投，拒絕歐元成為瑞典貨幣。
歐盟律師並沒有氣餒，他們認為，從短期來講這並不重要，因為瑞典還沒有達到“融合”的標準。按理說，瑞典將在同一天加入歐元區，但斯德哥爾摩甚至沒有再舉行另一次公投的興趣。結果，該方案照舊向前推進。
繼英國衝動行事，承諾就歐盟憲法條約舉行公投之後，法國總統雅克•希拉克為自己的魯莽付出了代價……法國選民拋棄了該憲法條約……法國的'反對票'並沒有阻止該方案偏離軌道。憲法條約中的許多條款在2007年達成的《里斯本條約》中得到了體現。
很快，被戲稱為' 簡版歐盟憲法條約 '的《里斯本條約》，更新了投票規則，設立了歐洲理事會常任主席，任命了一位外交首腦制定歐盟外交政策。不過，這很快遭到了愛爾蘭選民的否決。
但該條約適時作出了修改，愛爾蘭舉行了第二次公投，條約最終獲得通過。”
退歐被通過會出現什麼結果？
顯而易見，英國退歐公投的程序會遭到破壞與規避。即使主張英國退歐的最熱心支持者，也不會放棄與歐盟的自由貿易——因為一旦放棄，會使英國陷入更深的經濟危機。
但維護自由貿易和退歐所涉及的許多其他問題，當然只能通過與歐盟之間的協定才能維持。反過來，英國議會也會不得不就與歐盟的協定進行投票表決，還會通過退出歐盟的立法。
“去歐”陣營宣稱的“與歐盟談判的最短期限是兩年”，有可能延長至十年。因為超過四分之三的英國國會議員支持留歐，顯然這個因素可被用來繞開規則，造成正式或實質上否決脫歐的結果。
.............
羅思義：會哭的孩子有奶吃英國退歐公投不過是一出鬧劇！
觀察者網特約作者，中國人民大學重陽金融研究院高級研究員
【英國脫歐公投將在當地時間週四（2016.6.23）進行，英國前政府高官、觀察者網專欄作者羅思義特別為觀察者網撰稿，分析英國退歐背後的社會力量。
在他看來，英國絕大多數精英們都支持英國繼續留在歐盟，不管公投出現什麼樣的結果，他們都會努力促使英國最終留在歐盟，因此所謂的公投只不過是一場鬧劇而已。】
不管英國退歐公投結果如何，毫無疑問，這是金融危機以來，全球經濟8年緩慢增長背景下，西方執政集團政治分歧加深的重要標誌。
但正如美國共和黨當權派面對唐納德•特朗普（Donald Trump）的異軍突起，只能節節敗退一樣，所有這些“精英”都面臨著被民意拋棄的風險。
不過，正如美國的特朗普一樣，即使民意支持英國退歐，但最終結果可能會與民意相差甚遠。在英國，正因為佔據壓倒性多數的社會精英支持英國留歐，因此，即使出現一票贊成留歐的公投結果，退歐公投的投票也不會就此結束。
以往的退歐公投如何神逆轉？
下文將要提到的幾個退歐公投案例，體現了“西式民主”的虛假本質。
如果公投結果能隨歐盟各國政府所願——直接“留歐”，公投結果將印證了他們所稱的“完美地順應了民意與西方民主價值觀”的說法，也有助於他們建立一個信譽良好的記錄。
但是如果公投結果與歐盟各國政府所希冀的相反，那麼公投將會重新舉行，或者繞開規則，直到劇情反轉，出現歐盟各國政府想要的結果為止。以往的實證記錄清楚地體現了這一點。
1992年歐共體（歐盟前身）成員國領導人簽訂了《馬斯特里赫特條約》（馬約），為經濟與貨幣聯盟和歐元的創建打下基礎，同時規定了實現歐洲政治聯盟的目標，比如達成了“歐盟公民權”與共同的外交和安全政策的步驟。
在歐盟的規則下，這一條約要求各成員國一致支持。1992年6月，丹麥舉行的全民公投否決了這一條約。因此，馬約被迫做出幾處微調，支持該條約的巨大宣傳活動隨之展開。1993年5月，丹麥舉行的第二次全民公投不負眾望地推翻了前次的結果，批准了該條約。
英國“留歐派”女議員在脫歐公投前一周遭槍擊身亡兇手疑支持脫歐
美國奧蘭多慘烈的槍擊案給人們的陰影尚未過去，法國發生了“獨狼”襲殺警察的案件，2016.6.16，在另一個西方大國英國，一名女性國會議員被當街槍擊身亡。與美法的案件有極端組織“伊斯蘭國”的背景不同，英國這起案件似乎是一起純“內政”，與下週舉行的“脫歐公投”有關，這起支持留歐議員遇襲身亡事件震驚英國社會。受槍擊案影響，“脫歐派”和“留歐派”陣營都宣布，暫停公投前的拉票活動，英國首相卡梅倫也緊急取消外訪行程回國。
回應
一顆子彈改變公投結果，這劇本怎麼這麼熟悉。
這一槍，可能把英國留在了歐盟。
有一種陰謀論的感覺。
我想起了“陳水扁的兩顆子彈”
民主社會不是可以拿選票解決問題，怎麼拿槍呢？
這是民主的勝利！
槍聲下的西方民主
這世界怎麼了？
民意如此容易操縱，除非還有勢力在背後能深挖指使者。好害怕我們讓利以後的台灣，有人冒充白狼的勢力殺幾個台獨藝人。
佛州屠殺後美民眾擁槍意願更高 2016.6.13
駭人聽聞的佛州同志夜店槍擊後，美國社會陷入恐慌，各種早已存在於社會中的 ... 當歐巴馬總統和希拉蕊都試圖同時將槍擊案的結果導向槍枝管制的討論時， ... 川普在此議題上也按照一貫態度表示，美國人應該擁有槍枝好保護自己。
特朗普加州集會引發暴力衝突 本週已發生3起騷亂 2016-05-28
特朗普在美國加利福尼亞的競選集會，最終演變成一場大規模的暴力衝突。
儘管加州是美國拉丁裔移民的大本營，但已經基本鎖定提名資格的美國共和黨總統候選人特朗普，似乎仍然不願意稍微降低一下自己的嗓門。當地時間27日，特朗普在加州舉辦集會，數百名防暴警察使用棍棒和辣椒水試圖將示威者驅離，反而激起人群反抗。
據外媒報導，特朗普週五先是在加州小城弗雷斯諾發表演講，聲稱加州並不存在所謂的“乾旱”，承諾一旦當選就要“打開水龍頭”。有質疑認為，加州的節水是“節貧不節富”。加州80%的用水量來自農業，毫無疑問，政府的節水措施對當地農民造成了一定的影響。然而諸如比弗利山莊這樣的富人區卻依然可以奢侈地擁有草坪和私人泳池，引發民眾不滿。
隨後，特朗普又前往加州第二大城市圣迭戈，這里三分之一的人口是拉丁裔。特朗普在這裡抨擊了希拉里和桑德斯，又發誓要在墨西哥邊境建立“漂亮的”隔離牆。特朗普還信心滿滿地表示，加州的拉丁裔婦女將會幫他贏得總統大選，因為她們都熱愛他。
特朗普絲毫沒有迴避這起衝突，還在第一時間對警方表達了感謝。特朗普發表推特稱：“暴徒們試圖打斷我們和平、運行良好的集會，圣迭戈警察局處理得棒極了。非常感謝！”
這不是特朗普本周遭到的唯一一場抗議。......
回應
請美國尊重示威者的人權，不要對手無寸鐵的人民使用暴力，尊重他們的民主、自由。
“警察打人啦！！”
“警察打老人啦！！” 還是有圖有真相。
屁，這是民主的警棍，怎麼能說是侵犯人權。這叫保衛社會穩定
反對特朗普的人果然是暴恐，打砸搶分子，恐怖分子，納粹，法西斯，叛國者，還是侵略者。美軍該保家衛國了，殲滅侵略者。
民主多數原則總會造成少數人利益受到拋棄，而少數人畢竟也是人，一定會反抗。大國做事需要按照大多數人的利益去做，也要製定不同的政策照顧少數人的利益，這樣社會才會和諧美好。
美國每次總統選舉的投票率都不足40%，即便50%投票支持總統，其支持率只不過20%，得利的只是少數，受損的是大多數。
川普，俺越來越喜歡你了，把真正的阿拉伯春天帶回美國去，讓那熊熊的火焰火熱、火熱滴燒起來。那是愛那是民主的火焰。
美國和拉美（毫無疑問，是世界上最不平等的地區）不平等現象的差距變小的速度正在加快。基尼係數表示2014年，美國的不平等指數在40-45一檔，只比拉美的低了一檔。而相反，加拿大和大多數西歐國家則處在25-30的安全檔。
和典型的元首統治一樣，特朗普很快就利用那些經濟狀況受到收入削減影響的人（尤其是白人工薪階級）的憤怒。他痛罵“政府”忽視“平凡的人”，並且計劃逼美國公司（如蘋果）在國內生產商品，重新協商國際貿易條約，以此來保證把那些被出口到中國和墨西哥的工作機會重新帶回美國。特朗普同時還展現了強烈的煽動能力，歷史上只有少數元首可以媲美。特朗普計劃的最重要的一點是“讓美國重新強大起來”，他要從太平洋海岸一直到墨西哥灣建造一堵牆，用它來阻擋“強暴犯、走私毒品的人和罪犯”；不讓穆斯林進入美國；允許美國對ISIS使用酷刑；“編撰”誹謗法案，以起訴那些批判公共人物（比如他自己）的記者。
.................
回應
這位磚家就沒想過那些“拉美獨裁者”都是美園扶持的麼？
說好的三權分立，互相制約呢？美國人對自己的製度不信任了嗎？
美國人真噁心。美國人要的其實不是民主，而是美國，尤其是美國當權派的利益，嘴上說著希望各種國家民主，其實要的只是推翻該國政權，至於之後民不民主，恐怖分子、難民、侵犯人權它才不管呢，反正北邊是加拿大南邊是墨西哥，東西都有大洋隔著。
羅馬共和國末期凱撒就是靠著民粹主義上了台，最終終結了把他推向羅馬共和國權力頂峰--第一獨立仲裁者兼執政政官（及後世所說的獨裁者的來源）的元老院的貴族共和國統治，羅馬成為帝國，特朗皮也差不多，但他能成為美國政治歷史的轉折點政治人物嗎，我嚴重表示懷疑。
拉美今天落後的原因完全是美國長期顛覆、壓迫、經濟掠奪的結果。
為什麼中國人支持床破，不是因為什麼狗屁利益什麼的，而是因為美帝再也不能舔著b臉，虛偽地扮演著聖母指著別人亂罵，令人作嘔！一句話總結.想看美式民主的笑話
每一個拉美真正的獨裁者背後都有美國的身影。
這位磚家就沒想過那些“拉美獨裁者”都是美園扶持的麼？
因為這在當時符合美國利益，而獨裁者在美國就不符合美國利益了。
經濟不平等，貧富差距擴大的問題不解決，拉美化的出現就不可避免，甚至不可逆轉。就是沒有床破，也會出現桌破，椅破。經濟基礎最終決定上層建築，掙扎和說教都是徒勞。這位作者還是多讀讀馬克思吧。
順我者民主也，逆我者民粹耳。
裴隆的繼承人包括阿根廷的卡洛斯·梅內姆，秘魯的阿爾韋托·滕森，委內瑞拉已過世的查韋斯，查韋斯的繼任者尼古拉斯·馬杜羅和厄瓜多爾的現任總統拉斐爾·柯雷亞。像裴隆一樣，所有這些領袖都試圖一邊弱化公民政治權利，一邊維持政府的“民主”面具。而且，最新一代的元首們已經純熟地掌握了社交媒體，和平民百姓打得火熱，甚至將傳統的政治組織手段（尤其是政黨）都廢除了。他們肆無忌憚地使用行政權力，他們的經濟政策在意識形態方面展現了極大的流動性，他們還利用了貧困人民對全球化和新自由主義的怒火。以上元首們的這些行為，都能為我們更適當地了解特朗普現象的前因後果提供幫助，將特朗普和他們進行比較，比起和歐洲法西斯領袖希特勒、墨索里尼，甚至和意大利平民主義的前總理貝盧斯科尼的過頭比較，都要恰當得多。
共同原因
學界對於元首統治的原因沒有統一意見。傳統上來說，這個現像被當做伊比利亞半島式霸權統治的殖民殘餘。畢竟，西班牙曾有很多元首，包括弗朗西斯克·佛朗哥，他的官方頭銜是西班牙國家元首，從1939年西班牙內戰結束開始統治西班牙，一直到他1975年去世。不過，近些年，元首統治被逐漸視為經濟社會不平等的一個反應，正是因為這些不平等在社會的某些部分中撒下了憤怒的種子，那些利用情感和偏見（而不是理性）來蠱惑人民的煽動者才會變得更為強大，選民們也愈發容易受到不現實的政治藍圖的誘惑，最終元首統治也就變得更加牢固。
當然，特朗普的崛起有很多原因，比如很多保守的美國人對奧巴馬的種種政治正確行為（如奧巴馬不願用“伊斯蘭恐怖主義”這種詞）感到不滿意，再比如特朗普的政治說辭直接得誘人，尤其是他對美國國家問題的診斷（“我們不再打勝仗了”就是一中典型的特朗普式修辭）。但是，不能隨隨便便就說美國社會的不平等狀況造就了特朗普的成功。在美國，不平等問題自上世紀70年代就開始愈演愈烈，導致一大批美國選民覺得受到了背叛、不被尊重、甚至被政治體系拋棄了。
多個研究數據似乎表明，美國比其他發達國家更加不平等，並且現在美國的不平等現像是上世紀20年代以來最嚴重的。加州大學伯克利分校經濟學教授曼努爾·薩艾茲的一項研究表明，今天的美國，最頂層百分之一的人掙的錢佔全國收入的比例，是1928年以來最高的。
特朗普“狂妄自大、煽動人心、蔑視法治”，完全是一個拉美元首！
奧瑪·恩卡納西翁 美國巴德學院政治系教授 2016-05-22
本文原載於美國外交事務網站，青年觀察者孫予聰譯。翻譯出來就是給大家感受一下，一些美國精英對特朗普無可奈何又咬牙切齒的恨……
對於我們這些研究拉丁美洲的人來說，看著美國當今的政治正逐步拉美化，是一種頗為神奇的感受。美國政治拉美化的最新、最有力的證據，莫過於唐納德·特朗普這位共和黨總統候選人的崛起了。特朗普狂妄自大、煽動人心、蔑視法治，簡直就是拉美政治的El Caudillo （翻譯成英語，大概是“元首”，或者“領袖”）的翻版。雖然“元首統治”很難明確定義，但追溯拉美歷史，處處都有它的影子。19世紀是拉美元首統治的黃金時代，典型的元首形像是一個騎在馬背上、具有專治權威又充滿人格魅力的男人。早期的元首，比如阿根廷的胡安·曼努埃爾·德·羅薩斯和墨西哥的安東尼奧·洛佩斯·德·桑塔·安納，就是通過純粹的人格力量統治他們的國家，並且以此在後殖民時期拉美世界混亂的政治領域中進行談判、協商。
在一戰結束的日子裡，拉美的元首統治到達巔峰。比如，多米尼加的獨裁者拉斐爾·利奧尼達斯·杜魯西優。他於1930年開始統治多米尼加共和國，直到他1961被刺殺。他是一個自戀、大男子主義且狂妄自大的專制者和種族主義分子，代表了元首的一個典型形象。的確，在杜魯西優自吹自擂的能力面前，特朗普簡直是小巫見大巫。他按照他的名字，將首都的名字從聖多明戈改成了杜魯西優城，將國內最高的山的名字從杜阿特峰改成了杜魯西優峰，甚至還給自己舉行盛大的遊行紀念儀式。比如，他規定，每年的1月11日是“恩人日”。杜魯西優那麼自戀，難怪他最著名的自傳書名叫做《加勒比小凱撒大帝》。
戰後，另一個典型的元首是阿根廷的胡安·多明戈·裴隆將軍，他改造了元首形象，向其中加入了民族主義者和平民主義者的特點。1946年到1955年，裴隆主義被神化，裴隆將軍利用民族主義的言語和國內工人階級建立親密聯繫；同時他還追求建立一個經濟體制，為實現阿根廷的偉大崛起而奮鬥。一旦新聞界和反對派批判他的政策，他就將他們鎮壓；他甚至將政敵打入大牢，還一手端了反對派報紙《新聞報》。
其實，CNN等主流媒體並非第一次“失明”“失語”。在2011年9月美國爆發“佔領華爾街”運動時，它們曾有同樣的狀態。之所以如此，是因為：
第一，資本控制媒體。美國主流媒體大多掌握在私人手中。當前已是6家大公司控制了90%的媒體。這些大公司根據逐利的需要，可以要求下屬的新聞媒體製造輿論，影響公眾態度和政府決策，維護公司老闆及其利益攸關者的正面形象，將新聞自由變成資本控制輿論的自由。各大公司積極參與競選捐贈，促使新聞媒體對涉及政治重大問題的報導作出傾向性選擇，不能忤逆老闆和大股東的意願。例如，CNN的母公司——時代華納公司是民主黨總統競選人希拉里的第八大政治獻金提供者，其下屬的政治行動委員會、員工和股東等已向希拉里捐款超過60萬美元，自然， CNN就不會去碰觸反對政治獻金的話題。
第二，政府引導輿論。表面上看，美國媒體不受政府乾預，具有很高的獨立性。但事實上政府從未放棄對媒體的管理與利用。美國政府設有專門的機構、聘請專業的人員處理媒體方面的事務，通過多種方式，包括利用法律對媒體的活動作出規定，通過政策傾斜、利益交換、政治壓力等影響媒體的老闆，總統、官員與記者發展私人關係，通過控制新聞源、為“配合”的媒體提供報導、採訪的優先權等等，使媒體輿論有利於政府意圖的實現。因此，新聞自由有清晰的邊界，媒體不可能“任性”，必須服從美國的“政治正確”。
第三，媒體參與分紅。在美國選舉中，媒體起著舉足輕重的作用。無論是參選人的形象塑造、主張傳播，還是攻擊對手、收集信息，都離不開媒體，由此要把大量的競選經費支付給媒體。2012年奧巴馬在謀求連任時各種廣告就花了4.8億美元。
世界上根本不存在徹底的、絕對的新聞自由。在美國，資本與權力是新聞自由的主體，它們聯合掌控了新聞媒體，使新聞自由變成“資產階級的特權”。這樣看來，“民主之春”運動被忽略就不難解釋。而那種“美國有真實的新聞自由”的標榜不過是掩飾“資產階級特權”的傳說，是對內愚弄、對外誘導的工具。
將金錢政治主宰下虛偽的選舉民主和新聞自由精心包裝、大力推銷，顯示的是美國政治精英的算計與霸道!而對美國“民主”“自由”謊言的迷信，透出的是糊塗與教條。當謊言已經穿幫、偽裝已經剝掉，難道還要等待更多的“民主之春”來做清醒劑嗎？
楊軍和亞飛：穿幫的謊言 2016-05-20 環球時報
長期以來，美國習慣於扮演世界民主“教父”的角色，將其民主理論和民主模式精心包裝為“萬靈藥”，利用一切條件和機會輸出到發展中國家，特別是社會主義國家，忽悠得一些人對其民主產生原教旨主義般的情結。然而，如同曇花的“民主之春”運動卻使其兩個謊言穿幫。
“選舉民主”變成了“燒錢民主”
一人一票的普選制度是美國民主的主要形式，它似乎給了每個選民合法表達意願的權利和機會，體現了“民主的真諦”。“民主之春”中的抗議者對此卻明確表明“不相信”，他們喊出“金錢滾出政治”的口號，直擊美國民主制度痼疾。
......
在金錢政治下，選舉的關鍵不在於誰有投票權，而在於誰能決定選舉的結果。所謂的“一人一票”選舉，實際是各個強大利益集團之間的博弈、是資本主導的遊戲。撇去種種幻象，美國大選呈現這樣的面貌：
其一，“燒錢”搏勝選。2008年美國總統競選費用約為50億美元，2012年則達到60億美元。今年僅廣告費就估計將達到44億美元。
其二，兩黨“二人轉”。富豪、強大利益集團將資助的對象鎖定在民主、共和兩黨內及其參選人上，從而“秒殺”了缺少資金的第三黨或者政黨聯盟勝選的可能。
其三，壓制扭曲民意。美國選舉將表達民意、言論自由與捐贈勾連，使言論自由的程度也不得不取決於金錢的多寡。
當金錢已經綁架民主、選舉遵循資本邏輯時，“民主之春”的抗議者找不到解決問題的良方，只能提出國會採取行動、阻止巨額金錢腐蝕美國政治的要求，但這無異於與虎謀皮。
“ 新聞自由”變成了階級特權
美國的民主話語體系中，受到法律保護的“新聞自由”是一大亮點。美國媒體表現出“客觀公正”、嗅覺敏感、敢於“扒糞”，特別是對“異己”國家的政治問題、社會問題有著不畏艱難窮追猛打、刨根問底的精神。以至於在“民主之春”運動中，抗議者一直怀揣一個希望，即以抗議行為引得美國媒體的關注、報導，從而“讓公眾知道美國腐敗的選舉體制和虛偽的選舉法”。但是美國有線電視新聞網(CNN)沒有報導，微軟全國有線電視廣播公司和福克斯電視台的報導時間分別只有12秒和17秒，而且在內容上都稱抗議者關注“選舉權利議題”，卻沒有提“反對系統性政治腐敗”“反對金錢政治”這兩個最能反映運動目標的口號。抗議者只能失望地喊出“CNN去哪兒了”。
的確，自由貿易、資本流動或許確實能帶來宏觀經濟上的種種益處，但對於個體而言，卻有可能帶來莫大的傷害。手中握有各種表達自己不滿情緒的渠道的發達經濟體勞動者們，開始積極地通過政治活動、政府和媒體中的代表表達擔憂情緒、催促補救措施的出台。
歐洲民眾抗議TTIP
因此，目前，“反全球化思潮”正在悄然興起——這一姿態背後，走不出經濟陰霾的部分美國和歐洲人，憤怒地將矛頭指向全球化。最近的一起反全球化事件，出現在前不久美國總統奧巴馬到訪德國時，早就心懷不滿的數万名歐洲民眾走上街頭抗議“跨大西洋貿易及投資夥伴關係協定”（TTIP）。
“特朗普”現象非意外
民眾的不滿甚至成為了政客們上位的口號和手段。
上月24日，奧地利極右翼黨派在該國首輪總統大選中出人意料地獲得全面勝利，無疑是民族主義冒頭的一個信號。在德國，面對極右翼的德國新選項黨，默克爾領導的中右翼聯盟也在逐步失去支持。
在美國出現的“特朗普”現象，也在於美國中產階層的不滿。
過去在經濟繁榮的時代，美國擁有龐大的中產階層隊伍，為美國民主黨和共和黨之間達成共識創造了物質上的條件。而一旦中產階層萎縮，就失去了製衡兩黨政治極端化的力量。
回應
這就是歐美超前消費帶來的隱憂，一旦經濟鏈中一個環節出現問題，那就是雪崩式的。
何止是超前消費，他們的前輩要么通過工業革命的優勢野蠻殖民血腥貿易牛逼，要么通過戰爭大肆發財，明明是強搶強奪的小偷模式完成了原始積累作為資本，讓誰誰都能發達，然而他們卻歸功於什麼民主？更噁心的是勝者為王，他怎麼說也無所謂了，倒還真有一大幫傻X國家認為這是真理，到現在還訓狗一樣碰到什麼就民主自由的亂吠。本就一幫野蠻人，本就應該在樹上呆著，只不過碰巧先讓他們撿到金手指點開科技樹而已，老祖宗的家業已經被他們美化出來的民主自由揮霍的差不多，將來有他們哭的時候！
柏林世界經濟研究所最新報告顯示，由於就業結構發生變化，德國中產階層在過去20 多年裡明顯萎縮，從1991年到2013年間從60%降到54%。德國專家認為，中產階層人數減少的主要原因是低收入人群擴大。在工業領域就業崗位削減的情況下，從事服務業的職工人數增多，但服務業普遍薪酬較少。此外，德國中產階層越來越老齡化。據統計，在18歲至30歲的青年中，中等收入者的比例由1983年的69%降到2013年的52%。
因此，儘管近幾年，德國就業人數屢創新高，失業率下降，但中產階層持續萎縮。有經濟學家們呼籲政府採取合理的分配體制，提高就業人員的工資水平，改革教育培訓體制，讓年輕人擁有更好的職業前景。
據悉，德國對中產階層的收入定義為，一個四口之家的稅前月收入在2000歐元到7000歐元之間。而德國中產階層比例通常比意大利、英國等要大，中產階層比例高被德國視為其社會市場經濟模式成功的標誌之一。
遺憾的是，這樣的中產萎縮不只發生在德國。說起20多年前，在日本某私立大學擔任經濟學教授的黑瀨形像地比喻：“我們那個時代，這個社會就像一個'大蘋果'，基本上大家都是中產階層，沒有太大的區別。”然而2006年之後，社會由原來的中產階層社會轉變，中低收入層及高收入層變成了兩個人數眾多的社會階層，其中有調查顯示，年收入在600萬日元以下的中低階層，已經佔了日本總人口的八成。
“失落的群體”成為政客們上位的支撐？
數月之前，沒有多少人能想到，個性張揚、口無遮攔的特朗普離美國總統的寶座越來越近，英國退出歐盟似乎也遙不可及。時至今日，人們必須嚴肅對待這兩件事。在不少政治人士看來，把這些看似孤立的事件串聯到一起，就能拼湊起全球化中一個“失落的群體”——中產階層的幻滅感體現在失去工作機會之後，有很高比例的工人群體願意投票支持英國脫離歐盟，而特朗普可能上位，則是美國白人工人階級遷怒於執政黨難以處理移民問題和經濟增長問題的態度反映。
工作機會丟失惹不滿
全球中產階層式微不絕於耳的同期，不少經濟人士歸結於“全球化”的影響——在一些中產收入下滑最為嚴重的城市，最主要的原因是最近幾十年來工業領域就業崗位大量流失。
有統計顯示，本世紀以來，美國製造業崗位數量減少了29%。在歐洲，本土中產階層也被近些年遷徙而來的願意接受更低薪資、職業素質更高、更勤奮的年輕歐盟移民們搶了工作機會。
歐美日中產階層人數萎縮原因：全球化？2016-05-22
從2013年開始，美聯儲對美國消費者的財務與經濟情況展開調查，最新的調查結果中有一項數據令人震驚：47%的人在回答如何應對400美元的緊急開銷時表示，他們只能去借錢，或者變賣家庭財產。這種情況更發生在被稱為“社會穩定器”的中產階層身上——有研究報告指出，美國各大城市的中產階層陣容正在萎縮是不爭的事實。
這種情況不只出現在美國。因此，有經濟學家認為，當下全球經濟的主要問題不在於數百萬新增貧窮人口，而在於中產階層人數萎縮……
不少經濟人士將這一現象歸結於“全球化”的影響——在一些中產收入下滑最為嚴重的城市，最主要的原因是最近幾十年來工業領域就業崗位大量流失。
而不少政治人士因此拼湊出了一個“失落的群體”——中產階層的幻滅感體現在失去工作機會之後，有很高比例的工人群體願意投票支持英國脫離歐盟，而特朗普可能上位，則是美國白人工人階級遷怒於執政黨難以處理移民問題和經濟增長問題的態度反映。
美國夢已死 為高昂生活成本擔心
什麼是中產階層？按照美國社會的定義，中產階層家庭收入應為美國中值水平的三分之二至兩倍之間。2014年，美國一個三口之家的家庭收入在4.2萬至12.5萬美元之間即為中產。
近半數拿不出400美元
從2013年開始，美聯儲就對美國消費者的財務與經濟情況展開調查，以此來監控美國消費者的金融和經濟狀況。然而在最新的調查結果中，有一項數據令人瞠目結舌：47%的人在回答如何應對400 美元（約合人民幣2600元）的緊急開銷時表示，他們只能去借錢，或者賣些家庭財產，否則他們絕對拿不出。
美國皮尤研究中心的一項調查與美聯儲的調查不謀而合，也讓人們看到了美國都市圈里中產階層的狀態——2000年和2014年是皮尤研究中心著眼進行研究的兩個年份，然而在此期間，在全美229個都市中，有203個城市進入中等收入範圍的人口比例減少。2014年，生活在中等收入家庭的美國人所佔比例下滑至51%，而在2000年時，該比例為55%。這229個美國大城市的人口占美國總人口的76%。
焦慮在瀰漫 中產階層萎縮不止在美國
就全球範圍來看，中產階層“失落”這種情況不只出現在美國，在其他經濟發達國家，從美國到德國，從英國到日本，經濟衰退引起的主要問題也不在於數百萬新增貧民人口，而是中產階層遭到“巨大打擊”。
『美式民主』與『美國政體』已失去為美國民眾『謀福祉』的基本功能:1.在美國的政治運作中，政客擅長政治包裝、形象塑造、抹黑對手、操弄選民、散佈假資訊、遙控媒體，而非國家前途與未來。2.『金權政治』佔據舞臺。3.通過『利益遊說』、『金權政治』和『媒體操控』，5%的富裕階層主導著『遊戲規則』的制定。『美國民主』已喪失民主精髓，逐步淪為『寡頭政治』。4.民主體制失靈的後果，使政府無法扭轉國家『由盛轉衰』的頹勢。
『一帶一路』助『中國模式』走向世界 by福山 美歐等發達國家應該捫心自問，為什麼『基建設施的修建』在發展中國家乃至發達國家變得這麼艱難。如果我們不行動起來，就有可能將歐亞大陸以及世界一些重要地方的『未來』，拱手讓給中國還有它的發展模式。
一人一票选举.平民只能着眼于眼前小利, 最多选个好人, 能说会道的人, 或者能骗的人.而这给那些鸡鸣狗盗的街头混混, 政客们无限的空间去祸国殃民.
什么是民主？一人一票就是民主？希特勒还是一人一票选出来的呢。你湾进行所谓的民主化之后，打着“民主”的旗号，行“民粹”之实，刻意炒作历史事件，打压对手，撕裂社会，致使对经济发展有利的议案搁置，陷入毫无意义的内耗，也是算是有台湾特色的资本主义道路了。
中国大陆在政治制度的实践、探索和演进的路上过去几十年有了长足的进步，但未来还有漫长的路要走。说二十一世纪是西方民主体制和中国权威体制的竞争有误导之嫌。首先把一个尚在不断演进的政治制度定为权威体制带有标签作用，其次中国大陆对良制的探索不应认为是想向世界推广一种“普世”制度，这一点，恰恰是西方民主制度的败笔。
每个国家和民族必定要有符合其自身规律的发展道路，生搬硬套的结果不是消化不良就是得癌症。这些发展道路无所谓孰优孰劣，适合自己的才是最好的，就如习主席说的“鞋子合不合脚只有自己知道”，削足适履的结果，咱们老祖宗两千年前就知道了。
即便如此，任何社會都不應因此失去了找尋保留民主精神又比現行普通直接選舉制更好的設計。也就是說，應當如何設計制度，讓類似漢恩、伊達戈和歐巴馬的案例發生的機率，和當選以後有效運作的機率更大，讓負面案例發生的機率更小，是所有關心社會發展者不能逃避的責任。
其實這樣的努力早就開始。美國加州一個私人公益團體組成「長期發展委員會」，邀請不同政黨政治領袖加入，共同為加州提出改革方案。建議之一為在現行州政府的上下議會以外，另外成立「公民委員會」，委員任期仿效大法官跨越州長和州議會議員任期，多數由州長提名，少數由議會民主和共和兩黨的領袖等額提名。此委員會可獨立提出法案和政策，不需連署，直接進入公投程序。這樣的安排，是菁英領導和民主抉擇之間的折衷方案。
委員會還提出要定期在加州舉行慎議（又稱審議或協商）民調，也就是透過隨機抽樣，選出公民，然後聚在一起集會，透過不同立場專家的引言、小組討論、提出問題、專家回答問題，得出一個有經過論辯程序的民意調查結果，作為政府政策的指引。類似的安排也出現在中國大陸浙江溫嶺市的澤國鎮；該鎮在代表大會審議地方公共建設預算的優先順序前，先舉辦此種民調。
民主改革不容易，不可能一步到位。加州長期發展委員會的眾多提案，目前為止成為事實的，只有2014年通過的公投議案透明法，讓連署議案在投票前有機會被討論和修改，而且提案者必須揭露其最主要的資金贊助來源。
中國大陸威權體系展現了令世人艷羨的政府效能，經濟高速發展已超過30年，但法治、制衡與問責制度仍未形成，普遍民意受到壓抑。我國因為有國家認同歧異，要通過深遠的政治制度改革可能更不容易。但這些困難不應難倒有心人；民主制度的改進，應是人類努力的目標。
西方民主制度與中國威權體系制度的競爭，將決定21世紀中國是不是有機會取代美國成為世界唯一霸權。
回應
問責制度? 又在臆淫了. 根据福山的理论， 问责制度恰恰是自由经济制度的死结，因为， 上层经济会因为经济及政治献金而成为一个或数个集团后， 会集体掩盖事实。
中國有任期制的威权協商体制不等于独裁体制。而西方民主体制与民粹这两个东西 总是相伴而生，而民主却制约不了民粹，常常向民粹低头，而民粹却可以轻松 干扰破坏民主过程和结果。
中國時報社論－制度競爭決定21世紀霸權歸屬2016.5.22
一些論點認為，西方式選舉制度進入21世紀出現失能，造成政黨惡鬥、金主綁架議會、政治陷入僵局、政府效能倒退、經濟成長遲滯、財富集中少數等亂象，中國大陸威權體系卻帶來高效率的政府治理表現，學界開始反省冷戰後的民主發展進程。福山於2014年出版《政治秩序的起源》提出的「歷史終結論」是其中代表。
西方民主確實遭遇很大困難，造成華爾街金融風暴的金權政治，歷經10年後仍未見改善契機，所得差距擴大、年輕人陷入失業與低薪困境的問題仍繼續惡化。加上近年中東恐怖主義嚴重威脅西方國家人民的生活，造成政治激進勢力及民粹主義抬頭。美國與歐洲的選舉紛紛出現川普現象，讓西方式民主的價值與可持續性再受質疑。當然歷史並非一面倒，不久前一位穆斯林巴基斯坦移民後裔漢恩在英國倫敦當選市長，讓許多人跌破了眼鏡，視為普通直接票選制度的「驚豔」。
當然，漢恩能夠當選的因素很多，他在大學學習法律，畢業後成為人權律師，代理的著名案件包括倫敦警方種族歧視案等。倫敦近年房價高漲，年輕人身受其苦，漢恩在公共住宅長大，對手卻出身富裕家庭，他將「解決住房問題」作為選戰主軸，主張廣建社會住宅，策略正確。
換言之，漢恩勝選的關鍵很多，這些關鍵，讓他克服了回教徒出身問題，而能贏得選舉。即便如此，他的當選仍然可以視為直接選舉制的正面案例。類似的案例還有巴黎2014年當選的市長安娜‧伊達戈，幼時跟隨父母從西班牙移民法國，曾在社會住宅生活了14年。她競選巴黎市長的政見只有一條，就是解決住房問題，結果當選。更早的案例是美國在2008年選出非裔的歐巴馬為總統，一樣跌破眼鏡。
當然，這些案例的出現，不足以讓「普通直接選舉」和「優質民主」劃上等號。普通直接選舉造成民粹橫行，選出和選民期待相反候選人的機率，不比選出讓人驚豔候選人低。同樣在歐洲，從戰後一直到最近，義大利和希臘都是最有名的負面教材，其他地方像亞洲、中南美洲和非洲更不用說了。
有了這些矛盾的紀錄，就不難讓人理解，為什麼英國首相邱吉爾早在1947年於國會的演說中，就曾經引用一句名言：「民主是最壞的政治制度，但比所有其他歷代以來曾被嘗試過的其他制度都好。」
你想說的是法西斯吧。納粹特指德國國社黨。單純從這文章的晦澀描述來看，這位匈牙利政客還真就是個法西斯主義者。你對“自由主義民主”的批判是正確的。但是，自由主義“民主”政治的失敗，並不意味著“反民主”的勝利，更不意味著法西斯化就是必然的、唯一的出路。現行的選票民主制失敗的根源，在於選票既不能真實反映民意，更不能切實落實民意。為了迴避對壟斷財富的那一小撮人的限制，政府和政策的效能被一再閹割，甚至不惜祭出“多元化”這種完全旨在和稀泥的口號。在這種制度下，“政治民主”已經淪落為經濟不民主的遮羞布和替罪羊。所以，“自由主義民主”的失敗，歸根結底是不民主的失敗，是“新自由主義”的失敗，而不是民主的失敗。當然，事實上，民主還從未獲得勝利。
http://www.guancha.cn/BuLaiZiGeKeLan/2016_05_13_360157.shtml
美國多家大企業禁止上廁所員工被迫穿紙尿褲
美國樂施會（Oxfam America）2016.5.11發表報告指出，美國最大的幾家家禽企業不約而同禁止工人在上班時間上廁所，以至於工人們不得不穿著紙尿褲上班。
據了解，早在2015年的一份報告中，“美國樂施會”即提出過警告：美國的便宜雞肉是建立在對工人的極度剝削上。他們忍受著極低的工資、以及極惡劣的工作條和環境。
回應
可以寫進明年的《美國的人權紀錄》裡面。
那又如何?誰會去譴責民主的剝削
可以以此為由拒絕進口美國雞肉
“非自由民主”潮流在中歐國家擴展 2016-05-13
（本文原載法國《世界報》，作者布萊茲·戈克蘭、阿蘭·薩勒讓-巴蒂斯特·沙唐，《參考消息》翻譯。）
歐爾班·維克托是先行者。2014年7月26日，這位匈牙利總理詳述了他的民主概念，或者說他在其國內實行民主的方法。他當時表示，“迄今為止，我們經歷了三種形式的國家結構：民族國家、自由國家和福利國家。現在的問題是，接下來將會出現什麼形式呢？匈牙利的回答是，建立在勞動價值基礎上的國家將接替它們……我們在匈牙利建設的新國家不是一個自由國家，它是個非自由國家。”
到目前為止，歐盟國家還從未有一位領導人提出這樣一種概念。然而，按照布達佩斯的說法，這種可選擇的民主制度或許會催生與歐盟創始人的價值觀截然不同的價值觀。它可能取決於秩序、對媒體的控制、家庭、宗教、將受清洗的往事神話化、實行社會福利補貼、甚至想要將死刑重新納入“議事日程”。作為曾經的持不同政見者，歐爾班認為，基於人權、尊重少數派、法治國家和自由貿易的西方價值觀已經持續不了多久了。在4月17日接受德國《經濟周刊》專訪時，他還批評了社會民主黨和基督教民主黨，認為它們已被自由主義引入歧路。
.........
回應
中國真幸運，沒聽公知大V噴子自由原教旨主義者們的忽悠。
星星之火可以燎原，一種新的，糅合了威權和投票機制的新社會形式正在誕生，我們應該加以關注。在飽受了自由主義摧殘和折磨之後，人民選擇了放棄部分華而不實的自由權利，換取社會的穩定和發展，這是真正理智的選擇。
根據文章描述我怎麼感覺這個就像是我國政治制度……
這說明中國的影響在一天天擴大中。
這文章寫得，就差沒直接罵人家是納粹。卻沒反思過，自己提倡的自由派民主，不就是你們的柏拉圖講的“極端的民主政體”？一個用選票選出政府又隨時反對政府的自由派民主，難道不正是布丹筆下的“叛亂民主政體”？你們當然知道，自由派民主之所以這麼沒是非、沒思維、沒理性，是因為它當自己是正義的絕對物。當正義和它脫鉤，它自然而然就成了馬基雅維利的“流氓統治”了。“流氓統治”靠什麼？當然靠“流氓”唄！高喊說謊和污衊、造謠有自由的，能不是流氓？
喬治·奧威爾指出了極權主義制度系統性媒體扭曲的危險。特朗普現象表明，自由民主制度對於故意扭曲現實沒有抵抗力，儘管所有公民原則上可能獲得相關信息，如果政治家對待事實疏忽大意或者予以操作，就會給公眾領域造成深刻的損害。對這種環境也應當進行保護，從而使其免遭惡意的污染，就和人們生存的額自然環境一樣。
（Fact Checker欄目創辦於2008年美國大選期間，後來成為《華盛頓郵報》的固定欄目。這個欄目關注選舉期間的政治人物言論，並鼓勵讀者為事實核查提供選題、證據和建議。Fact Checker用“匹諾曹測試”來直觀地評估事實核查的結果：匹諾曹頭像的圖標越多就表示政治言論的準確性越低。——觀察者網注）
“失腦·失心”：左邊這位美國選民打開腦殼，把自己的大腦投給了唐納德·特朗普。右邊這位選民敞開衣服，拿出自己的心臟投給了希拉里·克林頓。（原載美國政治漫畫網）
回應
投給川普的民眾不需要腦子，投給希拉里的民眾不需要良心。
因為你們的假民主是建立在投票器絕對平均主義分配（大鍋飯）、外行選內行的錯誤邏輯基礎上。大多數民眾都不是政治專業的，沒有相應的政治能力去分析去辨識。對一個專業能力要求很高的領域，非要讓這個領域的外行去表態、去做決定，他們除了盲從還能幹什麼？就如你看不懂圖紙，卻非要讓你判斷設計圖紙的工程師們哪個水平高，你除了聽他們哪個講話好聽還能幹什麼？
還是我國這種像企業式推舉領導人最實在，一般我國領導人從最低基層一步步做起來爬上最高位置，至少他的能力和工作表現大家都可以有目共睹看出他得不得力的，比所謂的民主票選好太多，至少我們都不擔心這個掌握我們國家命運的領導人會做錯走彎路的
所謂“自由民主制度”，本來就是巧妙地以“自由民主”的表象來洗腦愚民，以使他們順從“普世”現製而不生顛覆之心，這是從一神宗教神權統治制度一脈相承下來的。
（楨：一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲 在鬼打架！另參【圖博館】：《公共知識份子》 海龜與烏龜 中國式媒體監督 《謠言》 天下民主一般黑)
外媒：特朗普現象表明自由民主制度對謊言“沒有抵抗力”
瑞士《新蘇黎世報》網站2016.5.4刊登題為“匹諾曹、奧威爾、特朗普”的文章，剖析政治家使用欺詐政治策略的危害。作者是以色列特拉維夫大學教授卡洛·施特倫格。文章內容如下：
人們清楚政治家在爭奪權力時往往對事實含糊其辭。《華盛頓郵報》找到了一個新奇的讓政治家為虛假聲明悔過的方式——做一次事實核查。它用一至多個匹諾曹（童話故事《木偶奇遇記》的主人公，說謊後鼻子會變長）給政治家們打分,最糟糕的情況下有政治家甚至被打了五個匹諾曹。
特朗普是被打匹諾曹的代表人物。據估計，他所作的實質性陳述九成以上都與事實毫無關係。這令人擔心，因為它表明，在這個世界主要民主國家中，大部分選民對於事實不感興趣。現在，特朗普獲得共和黨提名的機會很大，所以人們必須提出這個問題：這個人究竟能否區分謊言和事實。
尤其恐怖的是，特朗普對的選民基礎（絕大多數是教育水平不高的男性白人弱勢群體）不明白他們投票支持的是一個肯定不會維護他們利益的人。《紐約時報》的評論員蒂莫西·伊根收集了一系列特朗普對工人階級表現的證據，從中得出的可絕不是一個保護窮人的羅賓漢的形象。
特朗普拒絕在他的賭場內僱傭加入工會組織的員工，因為這會迫使他支付每小時3美元以上的酬薪。伊根還指出，特朗普幾次購買企業就是為了將其關閉或分拆——這在美國是很常見的做法，但人們從中看不出特朗普有多麼看重美國的就業崗位。
現在的問題是該如何遏制民粹主義的謊言和過度的簡單化。《華盛頓郵報《》的匹諾曹體系容易理解，帶有一絲幽默感，以十分簡單的方式讓讀者明白事實究竟是怎樣的。但它為什麼沒有產生實際影響呢？
問題在於，支持特朗普的選民絕大多數不看《華盛頓郵報》，不僅因為買報紙要花錢，還因為它代表的是支持特朗普的選民極不信任的自由主義當權派的立場。取而代之的是，他們更傾向於相信，特朗普對於他們因為經濟制度不給他們機會過有尊嚴生活的憤怒和痛苦是認真地，並且他的所謂解決方案真的會帶來某些變化。此時就要對他們真正令人沮喪的處境的複雜性進行探討了：美國的社會流動性比以往任何時候都低，與美國夢的承諾相反，窮人幾乎沒有機會通過刻苦勞動、勇氣和創業精神來改變他們的命運。
印度：2700萬案件積壓 93%強奸案被擱置
據英國衛報2016.5.5報導，最新統計數據顯示，印度地區法院有逾2700萬個案件至今懸而未決，其中600萬個案件的開庭時間已經超過五年。因辦案效率低下、人手不足，印度每年損失數万億盧比。另外，不完善的司法體係對社會公平產生了一系列的負面影響。
與此同時，450萬案件卡在高等法院，最高法院也有超過6萬個案件等待審理裁決。據稱，這些數字仍在持續增長。
印度刑事案件和民事案件的比例約為2:1，由於印度司法效率太低，大多民事糾紛以私下解決告終。
印度地區法院每天都排著長隊
在印度，每一百萬人中僅有13名法官，而在發達國家這一數字是50。此外，相比於律師，法官的薪水很低，這也導致法官質量不斷下降。同時，律師慣用的拖延小伎倆也使得案件的審理時間越拖越長。
不完善的司法體系下，惡之花處處開放
在印度，監獄人滿為患，有些監獄里關了超過限額2到3倍的犯人。有些嫌疑犯刑期都坐滿了，案子還沒完全審完。
印度現在的司法與六十年前被殖民時的司法體制並無太大差異，遑論提高。和當年一樣，現在的印度政客也不過是利用法律體係來維持自己的權力，剷除異己。
值得一提的是，在印度議院中，每三個議員中就有一人有犯罪案底，包括強姦、謀殺和綁架。
印度一度試圖提升司法水平，但收效甚微。在震驚世界的公交車強奸案發生後，印度建立了受理針對女性暴力案件的快速通道，但仍有93%的強奸案因為一些瑣碎的細節而被擱置。
同時，法院的基礎設施亦飽受詬病。，有些法院不受理案件的原因是斷電，有些稱房屋需要整修。法院員工的素質亦令人驚訝，有時候他們連電腦都不會使用。
“國家的發展需要依靠一個強有力的司法體系，”印度最高法院資深辯護律師達斯倫·戴夫表示，目前印度有7億貧困人口，“這是我國民主面臨的最大挑戰，司法制度在此領域應當大有作為。不幸的是，現實並非如此”。
回應
對我們自己而言，拿外國的一些負面統計數據來說事或想證明什麼都毫無意義。
在你眼裡，是你，不要代表別人
神經過敏，本文屬於陳述事實，那一句是在說我國？
對三哥來說，有皿煮茲遊就好，正義並不重要。
（楨：一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲 在鬼打架！另參【圖博館】：《公共知識份子》 海龜與烏龜 天下民主一般黑 中國與印度 司法巫師)
即使美英深厚歷史文化紐帶的“特殊關係”依然存在，其內涵也發生了很大變化，英國的“特殊性”明顯下降，各自對外政策的重心都隨著地緣政治和地緣經濟的改變而不斷調整。前不久，英國不顧美國反對成為中國倡導的亞洲基礎設施投資銀行（AIIB）創傷成員就是很好的例子。
英國的“特殊性”還表現在英國民眾對昔日英帝國輝煌的“戀戀不捨”，心底里依然覺得英國是個特殊的國家，對英國脫離歐盟而重新“崛起”抱有不切實際的幻想。
從全球化的視野看待英國此次退出歐盟的共投，它反映的是全球範圍的“反全球化”和“去全球化”力量的急速上升，許多歐盟國家和美國在各自大选和國內政治中都目睹了民粹主義思潮和代表極端民粹主義的“左右派”政黨獲得越來越多民眾的支持。
近幾十年全球化迅猛發展帶來了世界範圍的經濟繁榮與發展，但毋容置疑，全球化非但沒有解決貧富差距問題，反而拉大了國家之間和一國內部的貧富差距，社會矛盾因此擴大和激化。資本的逐利本性、資本與勞動的收益嚴重不對稱，以及全球化條件下資本更加自由流動使得“富者更富、窮者更窮”，都使全球化弊端更顯突出。
在世界經濟遭遇週期性困難而整體下行的情況下，中產階級財富縮水，底層藍領工人就業減少，受全球化競爭“擠壓”產生了強烈的“挫敗感”，對全球化的“怨恨”和抵禦情緒和力量隨之上升。據經合組織（OECD）數據，自2000年以來英國製造業就業人數減少了近1/3，而美國的情況也差不多，減少大約20%。各國或多或少都遇到了類似的政治生態的變化，雖然表現形式不一。有一點帶有普遍性，那就是對全球和區域一體化產生了質疑，往往把一國遇到的困難歸咎於外來因素，如移民增多、外來商品增加等等。
更令人擔憂的是，英國退出歐盟將觸發一系列連鎖反應，蘇格蘭可能再次提出要求獨立的公投，而且通過的可能性增大。希臘、法國、匈牙利等國也有可能跟隨英國要求“脫歐”。
反全球化擴大了民粹主義的市場，各國政治生態都受到了影響，或向左轉，或向右轉，但都反對貿易和投資的自由化，反對人員自由流動和移民。從宏觀角度看，這威脅了全球化進一步發展的勢頭，在一些國家還可能逆轉全球化進程。這些動向值得高度關注。
相關新聞
黃靖：大選中反全球化自由化民粹氾濫映射美國的迷失2016-05-05 環球時報
英國退出歐盟與反全球化思潮興起
何亞非 曾任外交部副部長、國務院僑務辦公室副主任
【英國將於2016.6.23舉行英國與歐盟關係的公投。關於在英海外移民的福利、英國等歐盟內非歐元區國家在集團內的“話語權”等問題，長期在成員國間存在不同聲音。5月4日，英國首相卡梅倫表示，支持英國“退歐”的人士，沒有充分考慮到“退歐”對英國經濟所可能產生的巨大負面影響。如果英國一旦退出了歐盟，就需要與其他歐盟27個成員國之間就自由貿易問題進行重新談判，而在這個過程中，英國的貿易環境將面臨“十年的不確定性”。】
英國即將就其是否退出歐盟舉行共投，此事被《經濟學人》列為2016年全球三大風險之一，其他兩個是特朗普當選美國總統和伊斯蘭聖戰組織的興起。
世界輿論高度關注英國在43年後可能退出歐盟一事表明，此次共投結果不僅會對英國政治、經濟及其與歐盟和世界的關係產生重大影響，而且還會助推當今在世界各地出現的反全球化、反傳統政治體制機制現象，激化世界範圍的政治思潮交鋒。
從全球金融危機期間的“佔領華爾街”到中東的“阿拉伯之春”，再到目前法國巴黎的“黑夜站立對話”，雖然表現形式不一，都反映了貧富差距造成社會內部分裂加大和對既得利益者不考慮底層民眾疾苦的強烈不滿的現實，即所謂“1%與99%”之間的矛盾上升和政治生態的兩極分化。
從英國自身的角度來分析其可能退出歐盟，普遍的看法是，英國經濟將由此遭受重大打擊。英格蘭銀行估計，英鎊有可能大幅貶值，而嚴重依賴外來投資的英國“赤字”財政極有可能岌岌可危。宏觀風險諮詢公司曾發表報告稱，6月23日英國脫歐公投前後的倫敦主要股指將會產生很大波動，幅度高達6.5%。卡梅倫政府自然不願也不敢如此坦率面對民眾。
然而，對普通英國民眾來說，直接的挑戰是歐盟內部人員自由流動和來自敘利亞、利比亞以及中東各國的難民潮對英國人生活的衝擊，而退出歐盟可能引發的經濟和其他問題目前很難“量化估計”。其實，英國退出歐盟公投的起因並非針對歐盟和歐洲，經濟因素也不是民眾的首要考慮，公投想表達的是英國民眾未了的“帝國情結”和對全球化中英國落在後面的“怨氣” 。
奧巴馬總統最近歐洲“告別之旅”在英國表達了不贊成英退出歐盟的想法，因為這與美國希望推進歐洲一體化和加強北約安全合作的願望相悖，支持英國留在歐盟是美長期政策。
美媒：中國正面臨最複雜的“全球民意”！
美國《國家利益》雜誌2016.54文章，原題：中國最危險的敵人是全球民意 2012年美國總統競選時，那年皮尤民調顯示，選民認為對華強硬(佔49%)比與中國加強關係(佔42%)更重要。但兩年後，隨著政治上的必要性消退，民眾看法也發生逆轉，51%支持與中國加強關係，認為要對華強硬的佔43%。如今又逢選舉年，美國兩黨都不願給人留下對華軟弱的印象。民調顯示，現在多數美國人擔心中國經濟力量越來越強，認為後者不可信任。
歐洲人不太關心權力政治，但跟美國人一樣，擔心北京欲擴散其發展模式和價值觀。相比美國人，歐洲人對中國的看法較少負面，部分原因在於歐中之間不存在大國競爭。且許多歐洲人覺得有必要與美國的行動保持距離。由於歷史關係，東歐人的對華看法往往更加正面。
在全球範圍，許多人正面看待中國成就。美歐以外的其他地方對中國較少擔心，但不同地區不同時期，看法各不相同。在亞洲，相比亞洲金融危機後的幾年，如今對華好感大大降低。島嶼問題加劇緊張，特別是與日越菲。但最近，在馬來西亞、泰國和印尼等國，民眾對華看法還是相當正面的。在拉美和非洲，中國的崛起獲得更正面的評價，因為它促進了當地經濟。當然，現在這些國家的民眾也隱隱擔心中國減速會影響其未來前景。
除俄羅斯外，金磚國家未必把中國視為天然外交盟友，而是更多視為經濟競爭對手，金磚國家往往比鄰國對中國的看法更負面。
無論是大國還是毗鄰中國的小國，公眾如今對中國影響力的看法，都被經濟和安全考量放大了。由於各國民族主義情緒高漲，風險在增加。(作者黃育川，喬恆譯)
回應
美國和西方就代表“全世界”？其他都是死人不成？
衰落的西方民意吧.
羨慕嫉妒恨的心理是正常心理嗎？誰有病誰治。
再不改改動不動就代表全世界的嘴臉，還有的是苦頭吃，記住這句話！
你不要說中國，你美蹄也在面臨著這個世界複雜的民意，你還有臉在這裡對著中國說，這個世界因為有了你這樣不要臉的國家，所以，到處都是戰亂。
沒有國內的民意支持，政府還能幹什麼？美國這麼受“國際民意”支持，為什麼總是到處挨打？
我們現在是經濟基本都搞好建設完了，房子到處都建得的差不多了，到處路都修通了，到城裡來的人人房子都買齊了，孩子都讀大學了，人老了進敬老院國家包吃包住，人人都沒有後顧之憂了；不完全的是中國當初只注重發展經濟，軍事還不夠強大，台灣島，釣魚島，南海群島還沒有收回來.
事實上，出奧巴馬外，美國自裡根以來歷屆新上任的總統都對中國強硬，而後來都因中美錯綜複雜的雙邊關係和不可逆轉的互相依賴而趨向理性。然而，與以前不同的是，這一次美國朝野對中國的沮喪、甚至驚恐的情緒很可能演化為一個新的戰略共識。因此，必須對美國對中國的強硬態度進行理性客觀的判斷：這種強硬的態度是否會轉換成長期的圍堵政策？還是僅為下一步討價還價做政策準備？
筆者認為，第二種判斷更具有實踐意義。圍堵政策的基礎，是意識形態主導的政策制定、互相獨立的經濟體係以及黑白分明的軍事對抗陣營。而當今世界、包括中美兩大國在內的各主要國家，利益因素在政策制定過程中往往比意識形態更重要。例如，亞洲基礎設施投資銀行的成立，就是典型的以利益驅動決策的結果;而全球化早已將世界經濟連為一體——經濟一體化是大勢所趨;勢不兩立的對抗陣營也不復存在，取而代之的是難以逆轉的互相依賴。因此，美國以其仍然具有的霸權和強勢地位，爭取在與中國討價還價中長期保持優勢，迫使中國按美國的條件“向正確的方向”發展。這將是美國下一任總統的戰略課題，也是中美關係所面臨的根本挑戰。▲(作者是新加坡國立大學李光耀公共政策學院李氏基金會講座教授、亞洲與全球化研究所所長)
相關新聞
李海東：對華戰略將成美大選辯論焦點
回應
各方面利益方向不一致，意見沒辦法統一，體現在國家層面上就是迷失唄。要這麼說也不算錯。美國現在可是四千三百多萬人在領食品券。然而為什麼發食品券？因為收入先交個百分20多到百分30多的稅（有的州高有的州低，最低似乎是百分之20）有保險的還要三分之一的保險錢，燃料、水電、房租等等反而是固定要交的，因為沒有信用卡美國人就活不下去。最後這些人留給食品的錢就幾乎沒有了，得靠食品券過活。雖然這個拿食品券的標準看起來是接近一萬刀的年收入，但是但是去掉固定要花掉的錢，真就剩不下什麼。七分之一人口哦！特朗普拿到的中下階層的票可不少。
美帝將終結
中國的成功崛起給曾經不可一世的美國人當頭一棒，美國要充當世界霸主已力不從心，為什麼美國還要像布什奧巴馬希拉里那樣一定要硬撐呢？特朗普迎合了美國人的這種新思潮，以另類式形像先當上總統再說，改變和妥協是肯定的，特朗普也許不能成功，但特朗普式人物將取代布奧希是美國的必然！
尤其本屆大選，美國對外政策乏善可陳和國內四分五裂的局面，使得大選的主要話題都集中在國內政治，而不是對外政策。所以，要準確評估美國今後的對內對外政策，還有待於兩黨全國代表大會確定提名後競選者團隊的形成。因此，目前就對美國候選人的政策進行推斷，為時過早，也不切實際。
美國戰略精英及其倚賴的政治勢力錯曾複雜，但就政策團隊而言，大體上是四套人馬，哪套人馬能夠上台對判斷美國今後的政策有著重要的提示作用。民主黨有兩套人馬。一套是以前總統比爾·克林頓集團為首的團隊，即所謂的南方團隊，還有一套是以新英格蘭/中西部民主黨大本營為首的北方團隊。如果希拉里·克林頓能夠入主白宮，在建立團隊時自然會傾向於招用比爾·克林頓團隊的舊部。但是，考慮到希拉里和他丈夫克林頓錯綜複雜的關係，她也可能會繼承支撐奧巴馬的北方團隊。特朗普的情況要更複雜一些。共和黨和三大利益集團——以華爾街為中心的資本集團、以南方諸州為中心的能源產業集團、及以傳統工業帶為中心的軍工企業集團——有著深刻的淵源，作為呼聲最高的共和黨競選領跑者，特朗普與這三大集團幾乎毫無淵源，卻維持領跑地位，可見共和黨破裂之烈。而這三個集團又分化成以布什家族為首的偏向保守、偏向利益驅導的團隊，以及里根執政以來所形成的以美國西岸為中心的相對更加開放、但意識形態色彩濃厚的團隊。一個值得注意的現像是，自傑布·布什退選以來，整個布什家族及其團隊的主要人物都停止了對特朗普的攻擊，引人思考。
鑑於目前美國複雜的國內政治局面和普遍蔓延的沮喪和憤怒，為化解這種對執政極其不利的負面情緒，下一任美國總統無面臨兩條出路：一是大刀闊斧地進行改革：一方面扭轉美國日益嚴重的貧富分化，另一方面對美國經濟結構進行大範圍的深度調整，重新恢復強大的實體製造業;二是向外尋找戰略關注點，以此來凝聚國內力量，一方面扭轉“無敵人綜合徵”所導致的戰略失焦，另一方面也為國內各利益集團找到可接受的最大公約數。
目前看來，國內改革困難重重，各利益集團的關係錯綜複雜，剛上任的總統很難有這樣的經驗、能力和本錢去實施如此重大復雜的國內改革。因此，下一任美國總統必然向外尋找關注點，而高速發展的中國必然成為這個關注點的首選。從這個意義上看，下一任美國總統對中國持強硬態度應該是意料之中。
其二、舉國上下的沮喪和憤怒。曾幾何時，美國如日中天，弗朗西斯·福山(Francis Fukuyama)等學者甚至認為歷史將以美國霸權的 永固而終結。但是，經歷布什和奧巴馬短短兩任總統，美國的衰落令人瞠目結舌：政治上，由阿富汗 / 伊拉克戰爭以及美國主導的“阿拉伯之春”，導致了前所未有的中東亂局。難民危機愈演愈烈，恐怖主義禍及全球。美國的硬實力也由當初躊躇滿志地覆蓋兩個戰場淪落到連應對一個戰場——無論是中東還是亞太——都捉襟見肘的狀態。經濟上，2008年的金融風暴使美國霸權的 經濟基礎——美元的信用——產生了巨大的危機。由於經濟長期不見起色，大批中產階級面臨跌入貧窮階層的邊緣。美國朝野怨聲載道：“為何我們這麼短時間內搞得這麼糟？”(Why/how have we done so badly in such a short time?)。民粹氾濫正是這種沮喪和憤怒情緒的必然體現。
其三、前所未有的反體制力量。美國大眾對所謂的精英階層——畢業於藤校、掌控輿論傳媒、長期在法律、金融、學界、政界謀生的群體——表現出了極端的不信任，甚至到達了水火不容的地步。正是這股強大的反體制力量，將特朗普、桑德斯等人推向了前台，甚至精英出身的克魯茲也以反體制的形式兜售自己的基督原教旨主義立場。具有諷刺意味的是，冷戰結束以來，美國到處發起顏色革命，如今自身卻面臨著一場社會、政治和文化上的反體制革命，這種局面不但會對美國今後的發展產生重大的負面影響，而且由於美國的世界霸主地位，也必將對整個世界的和平發展帶來巨大的挑戰。目前，無論歐洲、亞洲還是拉丁美洲，朝野各界和大眾輿論都對美國的總統大選憂心忡忡，“特朗普現象”已成為人們在各種輿論場合談論的主要負面話題，更有一些精英人士公開表示對特朗普的厭惡。如此種種，反而更加凸顯了特朗普等人的反體制形象，從而助長了他們對反體制大眾的吸引力。
下一任美國總統面臨兩條道路選擇
但是，美國的總統大選不論結果如何，都不可能在一夜之間顛覆美國的地位和形象。美國的霸主地位使得它的國家利益與全球利益相結合，其高度現代、多元的社會體制和結構，使其形成了一個長期穩定的戰略精英團隊，正是這個團隊——而非美國總統——決定了美國今後對內對外政策的走向。從這個意義上看，不論是希拉里執政，還是特朗普得逞，美國政策制定的決定因素在於領導人組建的團隊，而非總統本人在競選時的承諾和取向。
黃靖：大選中民粹氾濫映射美國的“迷失”2016-05-05 環球時報
2016年的美國總統大選亂象橫生，民粹氾濫，以往美國總統大選中兩黨候選人向中間路線靠攏的傳統趨勢，在這次大選中蕩然無存。取而代之的是非理性的極端主義大比拼。民主黨陣營中，伯尼·桑德斯以極左的面目出現，主張絕對平均、閉關自守的“泛社會主義”，獲取了民主黨大票倉的青年人的擁戴，給曾經不可一世的希拉里·克林頓造成巨大的威脅，極大地分裂了民主黨陣營。共和黨陣營更是一片狼藉，曾被精英們譏諷為政治小丑的唐納德·特朗普和原教旨主義的泰德·克魯茲，分別以極右和更右的姿態，獲得了共和黨草根大眾的支持，造成了共和黨領導層和基礎民眾之間前所未有的分裂。
美國朝野對未來發展陷入整體“迷失”
如此亂象，反映出的其實是美國朝野對未來發展的整體迷失，這主要表現在三個方面：
其一、戰略共識的喪失。自南北戰爭以來，美國的精英決策者們無論左、中、右，在重大戰略問題上長期保持共識。美國歷史上一系列的重大的對內對外戰略決策——門羅主義、反壟斷、光榮孤立、新政、全面捲入世界事務、馬歇爾計劃、對前蘇聯的圍堵和對中國的開放——都是戰略共識的結果。這使得美國長期保持強大的凝聚力和自信心。然而，戰略共識在今天的美國已消失殆盡。在對外政策上，一方面，蘇聯垮台後美國的對外政策喪失戰略焦點，患上“無敵人綜合徵”(no-enemy syndrome)，而無所不在的恐怖主義，則使美國難以真正戰略聚焦，有力使不上，深陷“反恐戰爭“泥潭。另一方面，由於中國以融入——而非挑戰——現行國際秩序的方式快速和平崛起，不但導致了中美之間難以逆轉的相互依存關係，而且極大地分化了美國各利益集團的政策取向：由於各利益集團在中國快速發展中獲得的利好不對稱/等，導致各政治勢力在對華政策上莫衷一是。其結果是對華政策長期缺乏一以貫之的戰略構想，朝令夕改，前後不一。在美國國內，由於經濟長期低迷、愈演愈烈的貧富分化、“政治正確”濫觴以及墮胎和性取向等倫理問題的泛政治化，使得國內政治中出現了難以逾越的意識形態鴻溝。近年來，美國兩黨一方面在國會中長期惡鬥，決策議程幾近癱瘓，幾度導致政府關門。這一前所未有的亂象，正是戰略共識淪喪的表現。
這種一點也不高大上的方式賺錢，維護美國資本雄厚生產率高的偉岸形象。
只想在全球化進程中獲得收益而不想付出成本。
乾脆美國關門鎖國自己玩好了！！！
我覺得主要是之前對中國的封鎖太多，現在忽然打開，哪怕是有限制的打開封鎖，都在一代人的時間裡對世界經濟和政治版圖產生了非常大的衝擊.事實證明：你不可能長遠的把一個國家和一大部分人封鎖在全球市場之外，畢竟，這個地球是一體的，世界從資本角度看，是平的.馬克思真的沒說錯
中國就是傳說中的小明呀，每次都是無緣無故就躺槍。
直到美國在1994年與加拿大、墨西哥簽署北美自由貿易協定(Nafta)，尤其是中國在2001年加入WTO以前，貿易協定大多是多邊的，美國的製造業產品進口量上升，主要是因為從德國、日本等發達工業國家進口了更多產品。
“中國和WTO代表了一種嚴重得多的衝擊，”奧特爾說。“那以前我們沒見過這樣的衝擊，因為我們的貿易夥伴一直是富國，而非勞動力資源極其豐富、生產率很高的發展中國家。”
這種由貿易引發的兩極分化，已經對國會的整體意識形態構成產生了重大影響。
這項研究的幾位發起人發現，受來自中國的進口商品衝擊最嚴重的那些國會選區的選民，傾向於選擇意識形態更為極端的立法者。
2002至2010年間，所受貿易衝擊程度排在前5%的地區，製造業工作崗位減少量比排在後5%的地區平均高出19%。總體而言，那些受到嚴重衝擊的地區比以前保守得多：在意識形態上相當從馬克·魯比奧(Marco Rubio)變成特德·科魯茲(Ted Cruz)
一些極為保守的國會議員過去一直贊成自由貿易理論，但對來自茶黨(Tea Party)的支持表示歡迎的布魯克斯並不諱言自己的立場。
“我們必須採取一切必要舉措來保證其他國家無法成功地傷害或摧毀美國經濟的重要組成部分，”他說。“兩週前我去過中國，如果我們不採取行動，他們就會把我們打翻在地。”
和大多數經濟學家一樣，奧特爾仍然相信，整體而言全球貿易將為美國經濟帶來早就獲得確認的益處。但他意識到，憤怒的選民完全有理由不快。
“問題在於收益是分散的，成本是集中的，但我們的政治體系尚未著手處理與這些成本有關的問題，”他說。
彼得森國際經濟研究所(Peterson Institute for International Economics)高級研究員加里·克萊德·赫夫鮑爾(Gary Clyde Hufbauer)等全球化的堅定捍衛者也承認，聯邦政府沒能滿足因為進口壁壘降低而失業的那些工人的需求。
但自由貿易的收益是“損失的10倍”，他說。“自由貿易讓產品的價格降低了，就這一點而言，它真的幫到了工薪階層的人。收入較低的人獲得的好處更多一些，因為他們會把更大比例的收入花在購買商品上。”
或許吧。但這種話安慰不了生活在阿拉巴馬州北部的人，那裡的工資水平停滯不前，製造業工作崗位仍然在減少。
美媒：中國貿易衝擊讓美國選民轉向左右兩極
據紐約時報2016.4.26報導，阿拉巴馬州考特蘭——這是一個荒涼的南方小鎮，近年來，由於產自亞洲的進口商品大量湧入，鎮上原本喧囂忙碌的工廠受到了重創。43歲的小鎮居民朗達·休斯(Rhonda Hughes)是唐納德·特朗普(Donald Trump)的狂熱支持者。她72歲的母親則對參議員伯尼·桑德斯(Senator Bernie)抱有同樣的熱忱。
對政治主流感到幻滅並不令人意外。但即將由四位著名學院派經濟學家在本週揭曉的研究結果顯示，美國之所以出現嚴重的政治割裂，在很大程度上是因為20世紀末、21世紀初以來明顯加快的全球化進程讓製造業的工作崗位出現銳減。
通過交叉參照2002至2010年間的國會表決記錄、不同地區工作崗位減少的情況以及其他經濟趨勢，研究人員發現，受貿易衝擊影響最大的那些地方，更容易在政治上走向極右或極左。
不論特朗普抑或桑德斯的崛起，都是這種趨勢的必然結果。'中國的衝擊'並非唯一因素，但卻是一個被忽略的環節。
如果你面臨著經濟壓力，無法養活家人，最簡單的辦法就是歸罪於他人，比如墨西哥人、菲律賓人、奧巴馬。
貿易衝擊來襲，受到重創的白人選民會向右轉，非白人選民則會向左轉，兩黨的中間派支持率都會下降。
20世紀下半葉，隨著南方地區逐漸變得工業化，原本在農場里辛勤勞作的貧窮的阿拉巴馬人得以勉強躋身中產階級之列。在由田納西河谷管理局(Tennessee Valley Authority)修建、可以提供廉價電力的那些水壩的幫助下，成千上萬工人在工廠裡縫製著牛仔褲和T恤衫，在工會組織強大的工廠裡，他們可以賺到最高達20美元的時薪。
但自從2001年中國加入世貿組織（World Trade Organization，簡稱WTO）以後，這裡的服裝行業在21世紀的第一個十年裡走向崩潰，前述進程也就出現了逆轉。將近1萬個製造業工作崗位消失了。該地區當前的失業率是7.4%，遠低於2010年12.8%的峰值，但仍大大高於5%的全國平均水平。
這一新研究所凸顯的是，經濟學家們就旨在鼓勵國家間工業競爭的那些政策的成本和收益展開了更廣泛的反思。
“針對失業工人所受衝擊的程度有了更深的理解，”漢森說。“不過冷戰結束後，全球化的本質有所變化，學術界花了一些時間才跟上這種變化。”
法國距2017年大選只有一年的時間，此時的法國每年財政赤字高達700億美元，國家債務總額高達2.1萬億歐元，超過法國經濟總量。今年年初，總統奧朗德為此宣布國家進入經濟緊急狀態。法國急需的改革是減少福利、增加勞動時間，提高勞動力市場的靈活性。結果社會黨居然提出社會基本救助體係要把18歲的年輕人也包括進去，國家開支將由此增加60億歐元。目前的法律只針對25歲以上成年人。如此的倒行逆施，原因只有一個：選舉到了，政客要買選票了。
正是由於政治人物熱衷於追求短期效應，置國家長遠利益而不顧，直接或間接地造成了許多問題：不管是以福利為特徵的歐洲還是以藉貸消費為特徵的美國，均深陷危機，負債累累，國家競爭力下降。
今年4月初，法國媒體提出政治改革方案，其中第一條就是廢除連任、任期則從五年延長為七年。其目的就是要政客們可以從長遠的角度施政，不受短期和選舉因素制約。
回應
樂見西方繼續保持這樣的民主自由制度。我們保持我們的製度自信，理論自信，道路自信，文化自信。
科舉制度，這麼偉大的製度，到末了，還不一樣僵化了.........時間是把殺豬刀，不僅僅對容貌而言的........
那麼奧巴馬能力如何呢？前總統克林頓就評價同黨的奧巴馬只是一個業餘級別的政客，是歷史上最差的總統。而奧巴馬的前任小布什，也早已經被卡特批評為史上最差的總統。當然，前總統的評價可能由於自己的立場而有所偏頗，但奧巴馬在國內把自己弄成了“跛腳鴨”，在國際上造成IS崛起，確實難言出色。
其實小布什最為典型。他第一次出馬競選時，民主黨在克林頓創造的絕佳經濟景氣下竟然敗北，第二次民進黨又企圖利用他糟糕的執政水平想捲土重來，結果再次失敗。更令他們難以理解的是，在辯論時，民主黨候選人犀利的辯才常令小布什處於守勢。然而，誰也想不到的是，正是小布什“憨態可掬”的形象，對於大多數美國人來說，就像一個可以信賴的鄰居，反而幫助他一再胜選。
其次，西方制度下權力的合法性來自於選舉程序。於是候選人不得不把相當多的精力放到選舉而不是治國。競選是如此，當選後要連任也同樣是如此；任期才乾了一半，遇到國會中期選舉，總統也要操心。其執政的著眼點難免受制於選舉日程，注重短期效果、急功近利，甚至為了贏得選舉和拉抬支持率而出台違背經濟規律、政治和外交原則的政策。
2012年是全球少有的大選年，為了贏得選舉，政治人物可謂不擇手段。奧巴馬曾允諾結束對石油業的補貼，但這一承諾很快煙消雲散。他還曾允諾進行全面移民改革，但也未能兌現。相反為吸引拉美裔選民的選票，他甚至採取了一項繞過國會的動作：讓170萬年輕的非法移民得以暫時合法地繼續呆在美國。
在法國，支持率低迷的薩科奇不惜下令選舉期間不許企業破產、各企業要給職工發放一千歐元額外的紅利。為了提高就業，迎合極右民眾，冒著侵犯人權的風險，強行遣返羅姆人，為此引發歐洲人權委員會的強烈批評。其最荒唐的政策是如果加入法籍的外來移民觸犯刑法，將取消其法國國籍做為懲罰，這顯然違背了法律面前人人平等的原則。
再比如中國的近鄰居印度，它的耕地總量和人均耕地遠遠高於中國，但其糧食總產量和人均糧食消費卻遠遠低於中國。很重要的原因在於印度農村六成以上的地區缺乏有效的灌溉系統。日本NHK專題紀錄片《印度的衝擊》將導致這種現象的根源歸於它的民主體制：政治人物在選舉來臨之時往往向農民贈送傳統服裝沙麗、電視機，立竿見影拿到選票，但卻無人關心長期的農村基礎水利設施投資。
宋魯鄭：特朗普是西方模式下人才逆向淘汰的勝利者
旅法學者，春秋發展戰略研究院研究員 2016-04-28
當地時間4月26日，共和黨總統參選人特朗普贏下全部東北五州，距離自己的總統夢又進了一步。
毫無疑問，2016年的美國大選，最吸人眼球的就是特朗普現象。不僅中國，就是西方文明的發源地歐洲也百思不得其解，何以一個毫無從政經驗、對外交問題大放厥詞、許多“政策”前後矛盾而且根本就行不通的特朗普卻竟然得到如此之多的民眾支持？
實際上，特朗普並非西方特例。此前還有“衝動牛仔”小布什，意大利還有花花總理貝魯斯科尼，法國則有“從不知道自己應該干什麼”的奧朗德。就是一向被認為能力出眾的德國總理默克爾也在難民危機的考驗下現了“原形”。事實上，多年來西方似乎很少出現優秀的領導人。一個普遍的現象就不是偶然所能解釋的了，就需要從制度本身找原因了。
首先，西方選舉因為由選票決定，大多數人都更注重短期而非長期利益。西方自進入一人一票的大眾民主時代，其政治精英的產生模式就發生了根本的變化：從過去精英選擇精英到大眾選擇精英。然而，和關注長遠利益也需要思考遙遠複雜國際形勢的政治精英不同，大眾通常只關心短期的自身利 益。
不僅如此，大眾也有自己的審美標準和個人好惡。許多和能力無關的因素都能夠成為決定選舉成敗的關鍵因素，比如形象、性別、種族、宗教信仰、是否善於演講、善於表演和做秀，以及時代背景，甚至出身於什麼家庭也非常重要。為了贏得選舉，政治精英則必須迎合大眾，從他們的角度、心理和需求開展競選、兌現承諾。這自然導致政治人物的平庸化。
被認為第五共和最無能的總統奧朗德，他之所以勝選是因為60%的工人和青年投了他的票。也就是說法國受教育水平最低和最缺乏社會經驗的兩個群體決定了那次選舉的結果。
2008年的美國大選，奧巴馬獲勝除了經濟危機的大背景外，還在於他是黑人——他獲得了眾多黑人選票和少數族裔的選票，而且善於演講，口才極佳。當時的主要競爭對手希拉里則因為美國社會還沒有做好迎接一位女總統而在初選敗北。當然在競選過程中，其對手質疑他信仰的是伊斯蘭教而不是自稱的基督徒，而且他的出生地也被指是偽造。可以說，這是一場由種族、性別、宗教信仰、口才和出生地主導的選舉。
美國“民主之春”抓捕人次創記錄示威將擴展全國
2016-04-19，持續一周的美國“民主之春”運動在打壓中落下帷幕，活動沒有得到主流媒體關注、沒有獲得政客的回應，華盛頓警方倒是創下了1240人次的逮捕記錄。對此，“民主之春”的組織方似乎並未受到影響，一名領導者表示，將在全國范圍內發起更多示威、靜坐活動，干擾美國大選的相關選舉和募捐活動。
被捕人員包括一些社會名流，美國女演員羅莎里奧·道森、班傑利公司兩名聯合創始人科恩和格林菲爾德、全國有色人種協進會（美國一黑人人權組織）主席布魯克斯、曾參加美國民主黨總統初選的哈佛大學教授萊斯格交納50美元罰款後，他們很快被警方釋放。
“民主之春”計劃令所有參與政府公職競選者簽署一份名為《所有人的平等之聲》（Equal Voice for All）的聲明，尤其反對美國最高法院在2010年判定的聯合公民訴聯邦選舉委員會案。2010年，美國聯邦最高法院做出 一項終審裁決，稱政治捐款是言論自由的表達方式，只要企業和團體不把錢直接給候選人，而是用於支持候選人的各項活動，就可以不受數額限制。此後，一種名為“超級政治行動委員會”的組織應運而生，專門接受無限額捐款，為特定競選人助選。藉此，美國政治獻金上限可謂名存實亡，有錢人可以通過“超級委員會”繞開這一限制。截至今年2月底，美國大企業和富人階層在2016大選年已向“超級政治行動委員會”捐款6億美元，預計將很快打破該委員會在2012大選年籌集到總額為8.28億美元的政治募捐。在這6億美元捐款中，41%的款項來自50個超級富豪家族。
更令示威者失望的是，美國主流媒體似乎對此集體“失語”，據“攔截者”網站統計，美國有線電視新聞網（CNN）沒有報導，微軟全國有線電視廣播公司和福克斯電視台的報導時間分別只有12秒和17秒。
回應
我來講個笑話，美國是最民主的國家
說好的民主呢? 公知大V噴子看不見，看不見，看不見。只能看到民主自由的燈塔。
我看了幾大網站，新浪，騰訊，環球，鳳凰，搜狐，只有環球首頁能看到這條新聞。如果是中國發生這件事，估計西方新聞頭條清一色的會報導並捏造誇大吧？
美國應發動一場戰爭或顏色革命，向美國輸入民主。應向溫和反對派民主之春提供武器反抗暴政。
（楨：一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲 在鬼打架！另參【圖博館】：《公共知識份子》 海龜與烏龜 中國式媒體監督 天下民主一般黑 )
回應
美國人也真逗！反華的反而變成“中共間諜”，不知哈里斯這類真正的日本間諜，以損害中美關係，甚至甘冒挑起中美核大戰風險，讓美國與中國硬碰硬對乾的，是符合美國利益還是日本利益？！
遏制中國是美國的國策，讓中美火拼是日本的國策，中國的國策是和平崛起！
投票給他是支持你們美利堅的複興，投票給那些政治正確道德優越的白左才是幫中國的忙。
事實上美國任何一位總統和政客都不會希望或支持中國復興。特朗普的政治對手們說"特朗普支持中國復興"實在是太委屈特朗普了!
網上說美國僑報不是親共的嗎，怎麼這篇報導像親日的。
天下無人不通共系列美國版！
看美國多無恥！美國害怕中國復興，希望中國永遠落後的無恥嘴臉暴露無遺了，那些公知母知們還清醒頭腦了？！
說實話，無論從哪個角度，我都希望特朗普當選，比那個變態的老娘們強多了！
那個變態老娘連自已老公都管不好，還有能力管好美國?
民眾通過對特朗普的支持，反映他們對傳統“精英”文化的不滿。但美國“精英”並沒有打算進行反思，他們只是阻擊和反抗。
看來特朗普還是不討美國主流政客和媒體的歡心，支持特朗普的都是底層民眾，到底是平民還是職業政客獲勝，看看大選結果吧，美國的民主也就知道了，
豬八戒照鏡子，哈哈哈.....特朗普只是小丑了。
特朗普是美國的希望，可惜既得利益集團太根深蒂固了，正在集體圍剿他。
其實恰恰相反，特朗普當選才能保住美國的一條穢命，換句話說，只有特朗普才能救美國！另外，關於我偉大復興，可以這麼說，你支不支持我都要也都會復興！
特朗普似乎對中國的人權問題太過寬容。他可能是美國歷史上唯一在北京1989年春夏之交發生的事情上支持中國政府的總統候選人，1989年湧現的民運領袖王丹寫道，特朗普“已經成為一名合格的共產黨員”。一些人權人士相信特朗普將成為中國問題批評人士的標靶。“一個像特朗普一樣無知的、狹隘的、相信武力和種族主義的領導人將會給中國帶來數不盡的好處。美國將因虛偽、種族偏見以及損害人權而受到政治指責。非政府機構“人權在中國”執行主任沙倫·霍爾說。
特朗普對於北京踐踏人權的行為不願批評，這將有利於中共獲得更好的聲譽；他還主張將美國從一些主導性國際組織中解脫出來，這將給中國創造機會，填補美國缺位造成的權力真空。在近期的發言中，特朗普批評“聯合國軟弱無能”，並且說國際機構“並不是民主的朋友，也不是自由的朋友，甚至也不是美國的朋友”。在四月初的講話中，特朗普暗示希望將聯合國改造成一個更小、更有影響力的機構（聯合國外交官對於特朗普擔任美國總統的可能性感到極為擔憂，以至於他們匆忙推動議程，希望在奧巴馬2017年1月離職前完成一系列文件的簽署工作）。中國國家主席習近平卻希望能夠和國際機構更緊密地合作。在2015年9月他在聯合國的首次演講中，習近平承諾給聯合國和平發展基金會捐贈10億美元，如果美國不遵守對聯合國的承諾的話，這些錢將發揮比其本身更大的影響力。
那麼特朗普虛張聲勢要向中國征收45%的關稅以懲戒北京的貿易政策又是怎麼回事呢？與其說傷害中國，受到更多傷害的其實是美國：布蘭迪斯大學經濟學家彼得·佩特里估計特朗普徵收中國出口商品45%的關稅將導緻美國總體貿易赤字增長670億美元。“貿易戰可能的後果將影響美國的利率和證券市場，將會造成比獲得利益多得多的損失。”任職於國際戰略研究中心的中國經濟問題專家斯科特·肯尼迪說道。
雖然特朗普的製裁會損害中國利益，但是中國經濟增長的第一動力將不再是出口。肯尼迪表示，北京將越來越依靠國內消費、投資和政府支出，貿易只是中國經濟的一部分。
正如特朗普一樣，習近平也在談論復興，他稱之為“中華民族的偉大復興”。具有諷刺意味的是，這兩人可能將同時執政，並且用他們各自的方式共同為“中華民族的偉大復興”這一目標而工作。（美國《外交事務》雜誌 網站作者：伊薩克·斯通·費甚）
美媒《外交政策》：投票給特朗普就是支持中華民族的偉大復興
在特朗普競選總統期間，人們給他起了許多諷刺性外號，其中一個來自美國《僑報》的外號也許是最接近實際的。該報2016.3.28的文章將這位共和黨總統參選人稱為“中國派駐美國的間諜”。為什麼這樣說呢？因為特朗普為維護美國利益制定的計劃事實上將使中國獲益更多。
特朗普將反華作為了競選中的固定內容：指責中國操縱匯率和竊取美國就業機會已經成為其演講中的固定內容。但是地緣政治專家說由於特朗普對美日同盟的輕視、對中國人權狀況的寬容及其孤立主義主張，“特朗普總統”將可能提高中共及其領導的國家在世界上的地位。
幾十年來，特朗普一貫主張美國應疏遠與盟友日本之間的關係。除了緊密的貿易關係，日本是美國的第四大貿易夥伴，位列加拿大，墨西哥和中國之後，日本在美國外交政策方面也舉足輕重，是美國在亞洲安全戰略的基石。日本駐紮了超過五萬名美軍，起到對朝鮮和中國在該地區冒險主義的巨大威懾作用（美國在韓國駐紮了近3萬美軍，服務於相似目的）。3月25日，在接受《紐約時報》採訪時，特朗普重申了他對該地區的一貫主張：如果日本和韓國不為駐軍支付更多費用，美國應考慮撤回駐軍，同時美國應重新思考與日本之間的同盟關係，因為如果東京受到攻擊，華盛頓須承擔保護義務，但是反之卻並不成立。
日本每年已經為美國駐軍支付近20億美元費用，如果安倍晉三為了讓日本承擔保衛美國義務而試圖修憲的話，日本國內將會爆發一片反對聲。去年9月，安倍對東京長久以來的國防政策做了極小的修憲舉動，反對聲音即已將其淹沒。中國一直將東亞視為自己的勢力範圍，並對美軍基地在其周邊的存在感到非常不安。
從日本和韓國撤軍以及削弱與日韓的同盟關係將會使美國在該地區的地位下降，並“使中國得逞”，神奈川大學國際政治副教授佐橋亮（Ryo Sahashi）說。眾多後果之一是，這將會極大削弱美國就中國南海造島行動與北京的談判能力。一位不希望透露姓名的日本外交官說，如果特朗普將美日、美韓同盟關係降級，“中國將高興得笑出聲來”，特朗普的勝利將意味著在東亞地區“中國可以為所欲為”。
《紐約時報》:達賴被罵“叛徒” 集團內部矛盾再升級2016.3.24
《紐》文指出，剛剛結束的“藏人流亡政府”所謂的選舉已經“變味”。而且，基於達賴在“藏獨”集團的位置，這次選舉更像是在“給一個在位總統選副總統”。
雖然“大選”最後的結果還未揭曉，不過觀察從2015年10月就已經開始的“大選”整個過程，能夠明顯看出，對於已經80歲高齡的達賴喇嘛來說，建立起一個所謂的民主政體有多麼困難。而達賴喇嘛近30年前開始採取的“中間道路”，在多數人看來是失敗的。
文章稱，民主選舉是件複雜的事情，達賴喇嘛的“民主”從最開始就遭到反對者的攻擊，離真正的民主制度也漸行漸遠。如今，人們為了選舉吵作一團，導致流亡藏人內部撕裂，這恐怕也是達賴始料未及的。
《紐時》認為，如今的“大選”已經演變成了一個中傷對手的局面，正在造成流亡藏人社群的分裂。“藏獨”集團內部的一些“激進派”已經明確表示不支持達賴喇嘛提出的所謂“中間道路”，一位參與了初選的“激進派”候選人提出，應該把達賴喇嘛當叛徒來看待：“從政治史的角度看，那他就是個叛徒。”
“大選”中最熱門的話題包括現任“流亡集團”頭目在華盛頓辦公室裡擺出自己的肖像，而另一位競選人的酗酒問題也非常嚴重。
當人們問目前的流亡藏人頭目為什麼在其辦公室掛的是自己的肖像而不是達賴喇嘛的時候，他不得不閃爍其詞為自己辯解。這不免讓人想到，5年間現任流亡藏人頭目與達賴喇嘛頻傳不和的消息。
這位激進組織“藏青會”出身的頭目，自2011年“上任”以來，就有傳言稱其與達賴喇嘛的政治分歧愈加明顯，並非堅定的“中間道路”信徒。只是鑑於自己的政治影響力有限，不得不借助達賴喇嘛的影響力為自己加冕。而回顧其5年任期，其不僅未能實現曾經的承諾，反而在以“中間道路”為表、以激進路線為裡的政治邏輯中，讓整個群體陷入“撕裂”甚至極端化的深淵。
也就是說，熟諳西方政黨政治傳統的“流亡藏人”頭目走了一條投機取巧的路線，而他利用的，正是大多數流亡藏人希望改變目前窘境的想法和人們對達賴喇嘛的宗教崇拜。如此看來，背上了“叛徒”罪名的達賴喇嘛，在其眼中也只是一個可被利用的“招牌”而已。
對於此次鬧劇頻出的“大選”，達賴本人尚未做評論，《紐約時報》稱達賴的秘書也沒有回應他們提出的採訪請求。
俄羅斯的民族性特別偏好獨裁嗎？ 2016-03-25 羅伯特·席勒
美國耶魯大學經濟學教授，諾貝爾經濟學獎得主
俄羅斯對烏克蘭的入侵以及俄民眾對政府直接控制媒體的默許讓人不禁發問：是否俄羅斯民族具有某種內在的獨裁基因呢？這是個值得探討的問題。但是經驗告訴我，從單一事例得出關於國民性的某些結論時，我們要非常小心。
1990年，我們在紐約和莫斯科用這份問捲進行了調查，我們發現，在對待自由市場經濟的態度方面，兩國人民觀點的差異非常小；在對待獨裁和民主的態度方面也是如此。
2015年，我們決定再進行一次調查，看看如今是否兩地民眾的觀點是否還一致。鑑於如今俄羅斯的獨裁專制氛圍更濃，也許莫斯科民眾對自由市場經濟的態度會更加趨向消極。但看了調查結果，你並不會相信最近的事件是由美俄兩國人民對自由市場和獨裁統治具有不同的觀點所導致。認為俄羅斯人與西方人具有根本差異是錯誤的。1991年，我們得出結論認為，俄羅斯的國民性並不是該國通往自由市場經濟的障礙，我們當時對了。希望我們這一次也是對的，國民性並不會阻礙俄羅斯終有一天成為一個真正的民主社會。
回應
荒唐的文章？美國根本不配評價民主與獨裁。獨裁事實上並不應該是一個狹義的概念。任何權力不受控制，並控制其他所有人都可以被視作獨裁。不受控制的政府是政治獨裁，不受控制的軍隊是軍事獨裁，不受控制的資本是資本獨裁，不受控制的媒體則是媒體獨裁。美國這個國家表面上看，政府與軍隊是無法單獨控制國家了。但事實上國家是被資本與媒體控制的。
美國不是獨裁國家，但他們是世界上最大的黑金融壟斷聯盟政治利益集團領導的帝國主義國家。目前，已過了更年期，步入了老年時代！無論他們自詡的法律和民主制度多麼完美，但都不能掩蓋其掠奪、侵略、反動的趨利無人性的本質。
好笑，全世界有不是獨裁的政治制度的嗎？國家就是階級統治的工具!
俄羅斯的總統也是多黨選舉制選出來的，只是俄羅斯人擁護普京長期執政，難道就是獨裁？非得把普京選下去，換一個普京的反對派上來才算是民主？
自由是相對的，西方口中的自由僅僅只是一個掠奪他國的工具。
說得好像美國是真正的民主社會似的……
一個經濟學教授，諾貝爾獎得主，寫出這種文章，讓我必須誠心誠意地說一句：你個不務正業的騙子！
對於列寧和蘇聯歷史，普京到底是怎麼評價的？
2016.1.22，網上廣泛流傳一則消息。大意是：21日當天普京總統主持召開了科學教育委員會諮詢會議，談到：“列寧的思想最終導致了蘇聯解體，它像是被安放在'俄羅斯'大廈下的核彈，後來這枚核彈爆炸了。”
對此，最新一期《紅旗文稿》刊登社科院俄羅斯東歐中亞研究所原所長吳恩遠的文章《列寧領導的十月革命是“偉大的革命”——評對普京講話斷章取義引發的爭論》 ，文章指出，這些報導或者斷章取義，或者只選擇自己需要的觀點，不是完整闡述普京的思想，嚴重歪曲了事實真相。
實際情況是，網絡媒體的報導，恰恰漏掉了普京所指列寧“民族自治”和“世界革命”思想，顯然對讀者起了誤導作用。
普京指的是在當年列寧和斯大林之間就如何建設新型國家蘇聯發生的一場爭論。列寧的主張是：未來的國家（蘇聯）應當由當時的四個主體，即俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯、南高加索聯邦共同組成。這些國家之間享有完全平等的權利，而且有權退出蘇聯。普京認為列寧是錯誤的。很明顯，普京這裡並不是對列寧全部思想的否定。
一、如何評價蘇聯
二、普京對蘇聯歷史和歷史人物的態度
三、關於蘇聯解體原因
回應
傻子才會認為普金“全面反對列寧思想”！國內一部分媒體極其個人在“反共”這個大是大非上和西方保持了高度一致！
“地雷”。中國應該引以為戒。
要尊重過去年代歷史上一些傑出人物和重大事件的影響。……這句話也適合中國以及某些想要全盤否定中國共產黨歷史的人。望你們不要思想紊亂，走火入魔
蘇聯是一面鏡子啊。1、英國也是一個聯邦體制，也有退出機制，也沒出現解體啊。歸過於列寧有點過了（楨：?)。2、蘇聯是人類一次偉大的探索實踐，只是理想不敵人的本性——私心和墮落的本性。3、蘇聯的舉國極權體制，有成功的一面也有失敗的一面，成功的一面讓國家迅速現代化，失敗的一面就是人性的壓制導致最後最後集體對這個社會的反叛。4、現代社會制度既不能絕對自由資本主義的治理，也不能極權化的治理。複合治理是潮流，美國大危機後吸收共產主義的一些做法，二戰後歐美吸納了一些共產主義理念，完善了治理。相反，蘇聯、東歐幾經引入市場失敗最後採取休克療法，導致國家失敗。歸根結底還是治理問題。5、蘇聯解體是一個複雜的系統問題。
從幼兒園到大學，我們的教育體係為有錢人提供了相對周到的服務，但卻有太多人無緣跨進學校門檻、沒有做好相應準備或者債務纏身。
我們飽受槍支暴力和大規模槍擊事件的困擾，卻沒有人著手製定有效的解決方案。
美國的中產階級在猥瑣。皮尤研究中心去年12月份的一份報告指出：“高收入家庭的收入占到美國2014年總收入的49%，比1970年的29%有所上升。中等收入家庭的收入在2014年占到43%，比1970年62%顯著下降。”
我們的刑事司法體係以受種族觀念影響的大規模監禁模式嘲弄了司法公正的概念。刑事判決研究所指出，美國不僅“以220萬人的在押犯數量名列全球首位，而且在過去30年間出現了500&的增長。”該機構還指出：“目前有60%以上的在押犯是少數族裔。有十分之一的在押犯是30多歲的黑人男子。'反毒品戰爭'的巨大影響加劇了這些趨勢，在因毒品犯罪而入獄的人中，有三分之二是有色人種。”
局面還能撐多久？這種幻覺還能維持多久？再過多久，我們才會開始稱之為後美國理想主義時代？
回應
《紐約時報》竟然發這種文章，考慮過中國公知的感受嗎？
美國理想主義走向終結,千萬莫要這樣講,在中國有很多人成天在念叨美國民主的.
萎縮不是猥瑣，小編扣錢！美國的中產階級在猥瑣，嗯，好吧，怪不得各種騷擾案件時有發生
張德江作全國人大常委會工作報告：自2016年起將有9億多選民參加選舉
回應
民主在歷史上出現過,但滅絕了幾千年,只是最近一兩百年才被美國提起,結果是可想而知的
雖然中國老百姓大多對選票不感興趣，但在依法治國的今天，希望大家重視自己手中的選票。
恰恰相反，普選是最民主的方式。只是不一定適合所有情況。
目前的中國，還沒有普選的客觀條件
普選最不靠譜，選舉是要有範圍的。每個人的認知與交際都是有限的。超過五百人的選舉，都是憑感覺走，講不清一二三。
普選靠不靠譜，跟是否民主有必然聯繫嗎？ 我也說了：不一定適合所有情況。
（楨：一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲 在鬼打架！另參【圖博館】：《公共知識份子》 海龜與烏龜 天下民主一般黑 歐巴馬 《中國多黨合作制》 大陸基層民主升溫 民主的烏坎之路 )
查爾斯·布洛：美國理想主義走向終結《紐約時報》專欄作者
有時很難擺脫不安的感覺，覺得我們正在見證一種曾經代表了美國的理念走向消亡。
美國仍是軍事上的超級大國，仍是經濟和創新強國，但我們的很多機構要么存在根本缺陷，要么已經無法正常運轉。
荒誕狂歡已達頂點
2016.3.3收看在底特律進行的共和黨總統參選人辯論時，我的腦子裡不斷冒出這個想法。在我看來，荒誕的狂歡已經達到了頂點。
我不斷擔憂地想到，其中一個人可能真的會是下一任總統——要么是紐約的煽動家，要么是德克薩斯的政治縱火犯，要么是佛路里達州的小角色。
在民主黨方面，領先的參選人是個鷹派的政治變形人，習慣於大手大腳，由於使用私人郵箱而受到聯邦調查局的調查，而且得不到大多數美國人的信任。
她唯一的對手是一個“民主社會主義者”，謀求在總統任期內推行全面的變革，但前提是實施大規模的體系破壞和大幅度增稅。他說，在政治革命的幫助下，他能夠實現這個目標，但民調尚未顯示出爆發政治革命的跡象。
他們中的一個人將成為下一任美國總統。
美國變成寡頭統治
他們將要領導的是這樣一個國家：
我們的國家陷入了連綿不斷的戰爭，如今面臨著恐怖組織“伊斯蘭國”的威脅。共和黨參選人提出了最稀奇古怪的對策，其中包括酷刑和處死恐怖嫌疑人家屬等戰爭罪行，也包括在中東實施地毯式轟炸。
我們的政府無法正常運轉。我們的立法部門越來越多地製造阻力而不是採取行動。最高法院出現一個空缺，而參議院的共和黨領導人採取了令人吃驚且前所未有的舉動，表示他們不會批准奧巴馬提名的人選填補這個空缺。提名的任務可能要由下一任總統來承擔。但是，正是這個高等法院曾經裁定金錢就是言論，為超級富豪敞開大門，讓他們對選舉進程具有了近乎無限的影響力。難怪2014年的一項調查發現，美國其實已經從民主國家變成了寡頭統治的國家。
各種問題數不勝數
美國有無數沒有登記在冊的移民，但全面移民改革仍是我們爭論不休但從未採取任何行動的問題。
我們的基礎設施破敗不堪，但在這個橋樑都搖搖欲墜的國家，共和黨參選人卻痴迷於修建邊境隔離牆。弗林特市的水遭到污染，官員們卻還在精打細算。
全球變暖不見緩和，很有可能會使極端天氣加劇，最高法院上個月卻暫緩執行奧巴馬政府限制發電廠溫室氣體排放的規定。
由於特朗表現的太另類，所以不但美國人擔心世界各國也擔心其一旦成為美國總統會引發混亂。其實，這種擔心是多餘的。之所以說特朗普是怪物，只是因為他敢於說出自己的心理話而已。其它競選人不說，不代表心底里沒有與他一致的想法。不管是民主黨還是共和黨，也不管是鷹派還是鴿派，任誰當美國總統，美國人為我獨尊的霸權思維都不會變，維護美國霸權的政策也不會變，變化的只是語言和形式。特朗普夫人就曾暗示，他老公一旦當上總統，就不會這麼胡言亂語。以今時今日的美國國情和國際形勢，任誰當總統也不敢過分的造次。
做為黑人的奧巴馬能夠當上美國總統，不是因為美國的民主價值觀，更不是因為白人放棄了種族歧視。而是美國人在無奈與恐懼中想換換“口味”而已。白人改變不了美國和世界，就換一個黑人試試。正常人不行，不如就換一個怪物試試。也許男人不行美國人還會換一個女人試試。從這種角度來說，怪物與女人當總統的可能性都很大。不過，怪物與女人相比，女人當政的可能性更大一些。很可能是，希拉里這個女人不行了，才能輪到特朗普這個怪物。
總之，不管是希拉里還是特朗普，都屬於強硬派，至少要比黑人總統奧巴馬強硬。強硬的言論才能掩蓋美國人恐懼焦慮的心理，才能彰顯美國的霸權。特朗普現像不是美國民主的迷失，而是還原了美國民主價值觀的本來面目。
風留痕：特朗普現像還原美國民主的本來面目 2016-03-07
自美國進入大選季以來，美國共和黨總統候選人特朗普一路走高，在超級 星期二也表現的很強眼。特朗普毫無從政經驗且極具爭議性。他稱墨西哥人為強姦犯、敦促禁止穆斯林入境美國、嘲笑女性和殘障人士。不但攻擊中國，連日本這樣的盟友也不放過。他誓言要追殺恐怖分子的家人，採用極端的酷刑方式。特朗普一再聲稱，他將碾碎那些妨礙（批評）他的人。非但如此，還一再與俄總統普京相互標榜。就是這樣一個極具爭議的人物，其支持率竟然能夠一路走高。不但令一部分美國人吃驚，也令世界所不解和擔心。對此，美國前財政部長 勞倫斯•薩默斯稱之為特朗普現象，並稱這一現象突顯民主的迷失。
特朗普現象僅僅是美國民主的迷失嗎？美國大選季所產生的特朗普現像不是民主的迷失，而是還原了美國民主的本來面目。
從特朗普的言論中就可以看出，他是一個狂妄自大、偏執傲慢、目空一切的人。即是一個孤立主義者，又是一個種族主義者，也是一個恐怖主義者。正如新保守主義學者羅伯特• 卡根(Robert Kagan) 在《華盛頓郵報》(The Washington Post) 的專欄中所說的那樣，特朗普也是“ 共和黨造就的弗蘭肯斯坦怪物” 。卡根表示，他是共和黨“ 野蠻阻擾主義” 、政治機構妖魔化、偏執心態以及對奧巴馬總統患上“ 種族色彩紊亂綜合症” 的怪異產物。
就是這樣一個怪物，卻在美國贏得了較高的人氣，還有可能成為美國的總統。這說明了什麼？這說明他的為人得到了不少美國人的認可與支持。他的政敵們說他靠的是“ 蠱惑人心的感染力”。 反映出美國政治上的沮喪心理和民主的迷失。其實不然。他的狂妄自大、偏執傲慢、目空一切、持強凌弱、白人至上以及一切以美國的利益為重，不正是美國的心理寫照嗎？不正是美國人的霸權觀、價值觀嗎？這就是美國民主的本來面目。
問題不在於特朗普的政策和言論是否有蠱惑力，而是在於他的政策言論回應了美國人對當今美國的低迷以及可能改變的世界秩序的恐懼。他的政策言論的對錯不重要，重要的是他的言論是站出來維護美國的霸權尊嚴和美國秩序，以及站在了白人的立場。特朗普的政策和言論正說出了美國主流人群的心理話。其實，他的政敵和反對者們，在心理上恐怕對他也有認同感，只是自己不敢說而已。因為一旦出口，就意味著揭穿了美國民主的本來面目。攻擊他只是出於政治鬥爭的需要。
川普的歷史終結論2016-03-05 聯合報黑白集
法蘭西斯．福山的「歷史終結論」指出，自由經濟與民主政治是人類文明的最高形態。但此說後來為其本人所否定，如今又被美國共和黨總統參選人川普所摧毀。
川普引爆的政治狂飆，起因於美國國勢在內外同趨沒落，主因乃在美國自由經濟體制的表現，不論在成長或分配上皆使人民失望。這可謂是自二○○八年華爾街掀起全球金融危機以來，「百分之九十九對抗百分之一」的美國社會衝突的新高峰。準此，川普現象可謂是自由經濟體制失靈的反映。
自由經濟體制失靈，造成了川普現象。但川普現象所呈現的民粹狂潮，不可能成為療治現今「美國病」的處方，則幾是舉世共有的先見之明。準此，川普現象又可謂是民主政治失序的反映。
但此一病症，卻偏偏似是「自由經濟加上民主政治」最難救治的病痛（印度的民主政治也未療治種姓制度）。川普不論最後能否勝出，他掀起的民粹狂飆已然嚴重摧殘了民主政治。
同樣的，太陽花反映了台灣貧富不均、世代剝奪的激越情緒，這是有意義的；但若欲將這股情緒引導向「仇中鎖國」的解方，也難謂是民主的救贖。
回應
霸資主義的成本不低，福山只不過是為美化其正當性而閒扯淡 .擴張不是常態，所謂的｢民主、自由、法治｣體系，自曝己短，惹人笑話 .
馬克思早就講過，經濟基礎決定上層建築。經濟不行了，所謂民主也就名存實亡了。
從最近立院小英們提出的法案不都是放肆性破壞，沒有建設性往前看台灣只有越搞越分裂。
選民盲目猶如找錯醫生吃錯藥，只找宣洩口的放肆性破壞只會讓事情越處理越糟，台灣現在就是這樣，沒醫啦！
（楨：一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲 在鬼打架！另參【圖博館】：《公共知識份子》 海龜與烏龜 小龍女神話 《歷史的終結》 《中國大陸基層改主改革》 《中國多黨合作制》 《中共政治體制改革研究》 大陸基層民主升溫《香港科技創新發展》 藏疆港台獨之毒藥 民主的烏坎之路 民主形式萬歲 假民主自由之名 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》 中共為何反維權 天下民主一般黑 民主偽形(二) 伊斯蘭革命 )
陳力簡：如果馬克吐溫來看今天美國大選 2016-03-01
美國戴頓大學工商管理學院信息系統、運作和決策科學系助理教授
“黨派鬥爭的積怨對我的無恥迫害達到了自然而然的高潮：有人教唆９個剛剛在學走路的包括各種不同膚色、穿著各種各樣的破爛衣服的小孩，衝到一次民眾大會的講台上來，緊緊抱住我的雙腿，叫我做爸爸！”
這段我們小時候語文課本中讓人耳熟能詳的段子摘自美國著名作家馬克吐溫先生在1870年寫的一篇叫《競選州長》的短文，裡面的情節可以說讓人忍俊不禁。
當然馬克吐溫先生從未競選州長，我們如果做一個大膽的假設，馬克吐溫先生真的競選過州長的話，我相信這篇小短文會更加有趣，因為現實中的競選政治更加殘酷和骯髒。
今天美國大選中的招數可是比馬克吐溫時代的有過之而無不及。
第一種常用伎倆就是造謠，持之以恆地造謠，天天造，月月講，翻來覆去直到把對手徹底打垮為止。造謠能在競選政治中大行其道的原因是，很多選民只能從媒體的只言片語中獲得對候選人的認識，無論獲得的信息是真實的還是謠言，一旦形成第一印象就很難修復。
第二個常用伎倆就是打時間差發布一條事後證明是虛假的消息。
第三種就是大家喜聞樂見的桃色事件了。
本應受到民主政治維護的誠信等道德操守，卻一次次被媒體和政客的爾虞我詐，弄得越來越遙遠和可望不可及。選舉過程中正常的監察功能被異化，代之而起的是各種利益集團背後對媒體和公眾輿論的操縱。對於淳樸的中國人民，我們可能要重新註意一下文章開頭的警告，這些招數僅限美國本土使用，中國人民切勿模仿，後果誰能負？
回應
金錢社會講民煮自由是偽命題！用腳Y子想也能明白，老闆能和你打工的講平等講自由，真是奇葩！
如果中國模仿，後果會是怎樣？結果就是，議員不堪受辱，通電獨立，誓師北伐（南征）之類民國盛景。中國人不信上帝，不信法官，不信媒體，不信憲政，不信財團，只信實力；因此如果有人玩陰招，那就必然會有人掀桌子，魚死網破，大家都各自玩各自的；最終就是民國盛世- ------每年非正常死亡幾千萬根本不算事。
切！台灣人民玩得比美國佬溜多了！
畢竟被孫子兵法熏陶了兩千多年啊！
中國人民切勿模仿
民國已經玩過了。其實美國式兩黨選舉，宋朝新舊兩黨，明末東林黨都已經將這些東西玩爛了。下場嘛，歷史給了。
還有唐代的牛李兩黨。
還真有資格選，不懂去當地居委會問。別就知道宅家里當鍵盤俠。我有選過社區人大代表，也可以去選居委會主任、委員。當然，大陸不會讓我們這些非政治專業的人去投市長省長，就如不會讓只有小學水平的人直接上大學一個道理，儘管受教育權也是基本人權，但權利大小要跟相應領域的能力掛鉤才是真的平等。
因為大陸以前搞過大鍋飯和工農兵大學生，已經明白權利平均分配是最大的不平等，讓外行選拔內行是非常不科學。
因此，投票權上也不會搞平均主義大鍋飯的一人一票普選，不會讓大多不是政治專業的人去直接選拔國家級政治人才。
另外也明白，選票並不具有監督作用，監督靠的是法治的完善。因為人類任何領域的人才、管理者，如校長工程師律師教授，還有掌握公權力的法官，沒有一個是一人一票普選出來的，但照樣能夠被有效監督，靠的就是法治。
靠選票去“監督”實際上是最不靠譜的方式，就如你被一個騙子花言巧語地騙，你的反應只是“4年後不在找他”，哪個騙子不樂得其所？這反而成了其逃脫罪責的工具。就如小布什，捏造謊言開戰，致使百萬生靈塗炭，花費數万億美元，任內還搞出了金融危機，可是一下台，一點事都麼有。
我們可不適合美國的狗屎民主.表面上一人一票，實則資本政治。假民主真寡頭。
（楨：一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲 在鬼打架！另參【圖博館】：《公共知識份子》 海龜與烏龜 天下民主一般黑 老美看誰都不順眼 炒作能阻止中國崛起？ )
桑德斯：企業把生產都外包到了中國
他說：“不管你是白人還是黑人，如今高中畢業生領到的工資大不如前。為什麼會這樣？因為一系列災難性的貿易政策讓美國簽了北美貿易協定，給予了中國永久性正常貿易關係待遇（即原來的最惠國待遇）。
.....
這些總統參選人在美國各州奔走，爭取本黨選民的選票，希望最終可以在本黨初選中勝出，獲得本黨總統候選人提名。有分析人士認為，他們在競選時往往在對華問題上放“狠話”，但是一旦當選，出於實際原因，在對華態度上會有所改變。
回應
美鬼放著和平發展的道路不走，整天扛著槍去找別人乾架，與全世界作對，與全人類作對，拿吃飯錢當槍取，他們以為他們是誰？膽敢與中俄朝等國多線作對，我看全世界也只有美國鬼總統才這麼蠢！美國人民擁護這樣的總統的結果就是一個字死！
別看美國瘋子多，你不得不承認美國民主，至少人家的總統是人民一票一票選出來的，幹不好下屆就拜拜，再垃圾的總統也玩不壞美利堅，政府一切以人民利益優先。今天我們跟人家差距那麼大，今天人家明擺著欺負你沒脾氣，我覺得輸不要緊，最怕就是死要面子輸了還不虛心學習.
總統在他們國內也沒啥權利，權力最高的是各州政府。國會後面也是各大財團。總統也就是對世界指手畫腳一下，任後面金主擺佈一下的道具而已。
唉！卡特說對了，如今的美國大選不再是精英們的擂台，而是流氓的天下，比的不再是頭腦，而是誰口袋裡錢多，誰製造的噱頭更新鮮。
選民怎麼選都是選個二逼當總統，還不如我們不選呢。
你算老幾，你有資格選嗎？
你這個說法是錯誤的，中國政府的最低一級是鄉政府一級，再往下的村委會屬於村民集體決策性機構，屬集體自治，官員由村民直接選舉，鄉政府有督導義務，沒有直接管理和決策的權利，公務員屬於政府職員，最低只能調任到鄉政府一級，不能向村委會委派！
美國總統參選人談論中國都愛放狠話看誰最離譜2016.3.1觀察者網
美國民主、共和兩黨的總統大選參選人正在激烈爭奪本黨提名。和往屆總統大選一樣，參選人們在外交政策議題上不免會涉及中國。在中美關係、經貿、朝核、南海等問題上，這些參選人是如何談論中國的呢？美媒進行了盤點：
魯比奧：中國是美國的威脅
魯比奧2月28日在維吉尼亞州的一個集會上說：”今天的世界極其危險，朝鮮有一個掌握核武器的瘋子，而中國政府在攻擊我們的電腦系統，盜竊我們的發明，控制南中國海並且迅速發展軍備。”
他還調侃黨內競爭對手川普說：“順便說一句，川普牌子的襯衫和領帶也是在中國製造的。”
.........
川普：中國搶走美國就業機會
共和黨總統提名領跑者、億萬地產大亨唐納德·川普（特朗普）似乎在競選演講中特別“偏愛”中國。他在去年6月的參選聲明中就23次提及中國，兩倍於他提到美國的次數。
身為商人，川普攻擊中國的言論主要圍繞中美經貿關係。他指責中國搶走美國人的飯碗。
川普1月在拉斯維加斯對選民說過：“世界歷史上最大的債就是中國欠我們的。他們搶了我們的工作，拿了我們的錢，他們拿走了所有東西。他們用我們
川普：朝核問題怪中國
..........
希拉里·克林頓：不應給予中國市場經濟地位
在民主黨總統參選人中一路領先的希拉里·克林頓曾是美國第一夫人、紐約州聯邦參議員和美國國務卿。在外交事務的各個方面，她都與中國有過交往。她在對華問題上的立場較為強硬。
希拉里2月23日在緬因州的《波特蘭新聞先驅報》（Portland Press Herald）發表專欄評論說，中國和其他國家利用不公平的貿易手段獲得競爭優勢，包括傾銷、補貼國有企業、操縱匯率和歧視美國企業，導緻美國中產階級失去就業機會。
.............
不相信美政客能代表民意
美國羅格斯大學肯頓分校政治學系助理教授肖娜·謝姆斯（Shauna Shames）表示，投票資格限制、投票時間、投票點分佈等一些客觀因素在實際操作層面也對美國年輕人投票構成了障礙，但大部分時間里美國年輕人不投票的主要原因並非無法投票，而是他們不想投票，不相信選票能帶來改變，不相信美國的政客能代表民意。
在比姆看來，美國年輕人對政治淡漠的主要原因是他們對自身處境和美國當前的政治環境失望。一方面，儘管近兩年美國經濟逐漸復蘇，年輕人卻沒有切身感受到復蘇。70%的大學生畢業時未能償清學費貸款，2015年畢業的大學生是美國歷史上負債最重的一屆，平均每人負債3.5萬美元以上，即便將通貨膨脹考慮在內，這一數額仍是20年前的兩倍多。
另一方面，美國政治本身存在著諸多問題。前兩屆國會（第112屆和第113屆）是美國自1947年以來通過法案最少和倒數第二少的兩屆國會。2014年10月，美國幾家主流媒體分別就公眾對國會工作的滿意度展開調查，5次民調的平均結果是滿意度僅為14%。然而，在隨後的選舉中，議員的連任率仍高達95%—96%。與此同時，競選議員所需的費用也顯著增加。2012年，贏得眾議院議員席位的平均成本約為160萬美元，是1986年的兩倍多，這筆支出足以將不夠富裕的競選者擋在門外。美國選舉中還長期存在著不正當改劃選區現象，即將對立政黨的支持人群集中劃分到少數選區，在這些選區對方將大比例獲勝，而在餘下的多數選區裡，己方都將以微弱優勢獲勝。比姆說，各年齡階層的美國人都對政黨腐敗低效不滿，但當代美國年輕人從小看到的就是美國黨派偏見加深、兩黨政治極化加劇、政府屢陷僵局，對美國政治很容易失去信心。
或將引發對美式民主的懷疑
如果年輕人不投票、不參與政治事務，那麼選舉產生的就很可能是立場傾斜、只代表少數人利益的美國政府。比姆也表示，如果美國年輕人的政治疏離長期持續下去，那麼他們會缺少對政策制定的影響力，高校學費高昂、貧富懸殊、氣候變化等與其息息相關的社會問題將得不到有效解決。
.....
回應
放幾條公知大V噴子過去，教育一下美國的年輕人。
條字用好，太寫實太傳神了！
（楨：一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲 在鬼打架！另參【圖博館】：《公共知識份子》 海龜與烏龜 天下民主一般黑 )
美學者：美國年輕一代對美式民主失去興趣
特朗普、桑德斯和希拉里競選美國總統出於不同的目的：特朗普想把美國變成一個充滿種族主義的納粹式國家；桑德斯想把美國變成一個蘇聯式國家；希拉裡則不同，她參選總統只是為了滿足自己的虛榮心，讓自己手上再添一枚“戒指”（原載美國政治漫畫網）
美國大選剛開戰半個月，丟硬幣、超級代表、玩撲克牌花樣百出。一向被標榜為西方民主制度範本的美式民主，如今卻面臨美國年輕一代的懷疑和不屑。據中國社會科學報報導，美國賓夕法尼亞大學麥考特尼民主研究所常務主任克里斯托弗·比姆（Christopher Beem）2016.1.29在“對話”網站發文《年輕選舉人擁護桑德斯而不是民主》稱，美國年輕人對該國民主制度失望，對參與投票選舉等政治活動缺乏興趣。
中國社會科學報記者就此採訪了相關學者。
美年輕人政治熱情驟減
2015年，美國哈佛大學政府系講師雅斯察·芒克（Yascha Mounk）與該系研究生羅伯托·福阿（Roberto Foa）對2010—2014年第6次世界價值觀調查（World Values Surveys）及其他相關民意調查的結果進行分析後發現，歐美國家民眾對歐美民主制度的不滿程度明顯上升，尤其是年輕人，他們對歐美民主制度的支持度較低，對參與政治抱以不信任、不屑的態度。在回答“請以百分比表示你對政治感興趣的程度”這一問題時，20世紀30年代出生的美國人給出的答案是80%，這一百分比隨著受訪者年齡的減小而直線下降，20世紀80年代出生的美國人參與政治的興趣度不足45%。
2015年7月，美國人口普查局公佈了針對2014年11月美國國會中期選舉期間公民投票情況的調查結果，美國塔夫茨大學學者對結果進行分析後發現，此次選舉中，18—29歲美國民眾的投票註冊率為47.9%，實際投票率為19.9%，均為1978年以來的最低值。年輕人投票不積極可能不是一個孤立現象，而是該群體疏遠美國政治這一大趨勢的表現——調研數據顯示，美國年輕人參加工會、政黨、社區協會、宗教組織等的比例也在降低。
美國的驢象之爭歷來你死我活一樣的激烈，作為總統參選人，特朗普不會不知道自己言論可能引起的後果。他之所以敢這麼膽大妄為，正是因為他心中有底，他很清楚美國人心理想的是什麼？要的是什麼？正是他不斷的大放厥詞，才使得他的競選人氣不斷上升。
美國種族歧視不僅體現在自己國家內部的政治，還體現在國際政治之中。美國的種族歧視的另一大表現就是國家歧視。美國自封為上帝的化身，是世界警察，世界上的一切都應當由美國人統治。“世界老大”一詞對大多數的美國人來說是最受用的一個詞。為了保持美國永遠是“世界老大”的身份，美國必須要打擊一切不服從美國意志的有可能成為世界強國的國家，或搗亂的國家。特郎普曾承諾，要解決一切世界難題，並妄稱，要讓中國人俄羅斯人伊斯蘭人和其它人知道誰才是“世界老大”。這也是其人氣高漲的重要原因之一。也正是因為奧巴馬不夠強硬（其實是無法強硬），才使其成為了美國政治的坡腳鴨。
民主自由人權，只是適用於美國人，甚至可以說只適用於白人。正是因為美國強行對外推銷普世價值，才引發了恐怖主義的氾濫，才有了更多的針對西方的恐怖襲擊。普世價值雖好，它卻成為了世界混亂和恐怖的根源。原本，美國人還能做到“即當婊子又立牌坊”，可是現在，美國人乾脆只“當婊子不立牌坊”了。
風留痕：特朗普道出了美國的真實價值觀 2015-12-10
美國一直標榜自己的自由民主人權的普世界價值，並不擇手段的強行向世界推廣。可是，從共和黨總統參選人唐納德·特朗普的嘴裡說出來的話，卻完全沒有了普世價值的味。種族歧視的言論不斷的從特朗普的嘴裡冒出，最近就難民潮問題更是直接表態要“全面禁穆斯林入境美國”。這簡直就是對美國標榜的普世價值的否定。
在一個民主自由人權至上的國家，身為總統參選人的特朗普，何以有如此的膽量大放厥詞？難不成只是在上演一場政治秀？非也。儘管特朗普一直飽受輿論和競選對手的攻擊，也不免要受到來自共和黨內的批評。可是，特朗普的參選人氣卻在不斷的上升，已經成為了最有可能當上下任總統的候選人。何以如此？對此，馬來西亞內政部副部長諾加茲蘭就說過，特朗普的提議與美國民主和寬容的形像不符，但“反映了很多美國人的真實想法”。一項民調顯示，69 ％的受訪共和黨人表示“害怕穆斯林”。
有美國人說，只要特朗普堅持這一主張，肯定能夠贏得大選。也就是說，特朗普的言論代表了美國的主流民意。
其實，特朗普也並非唯一一個有悖普世價值言論的人，共和黨的其它領導人，也說過類似的話，連小小布什都說過“建議美國祇允許基督徒進入”。
儘管奧巴馬政府也強烈譴責特朗普的言論，但是，從難民潮一開始，美國就一直是推三阻四，甚至還為此出巨資加強了北美的邊境控制，加強了對“非法移民”的打擊。
奧巴馬之所以被美國人戲稱為坡腳鴨，軟弱無能視為是重要的原因。其實，奧巴馬的黑人身份才是真正的主因。如今的美國雖然是黑人總統執政，但卻成了美國種族歧視最黑暗的時期之一。這不能不說是對美國民主自由人權的一個極大的諷刺。在美國，白人與有色人種區分最為明顯，在人的前面經常冠以亞裔、非洲裔、美洲裔、猶太裔、穆斯林等頭銜，這些非白人種族的人們是很難真正融入主流社會。美國人自己都承認，種族歧視是美國的一大頑疾。其實，與其說種族歧視是美國的一大頑疾，還不如說是美國價值觀的一部分，白人至上才是真正的美國價值。在白人眼裡，有色人種只是施捨的對象，也是為美國霸權服務的對象。如果不能被美國服務，為美國提供財富，對美國無用，就會成為排擠和打擊的對象。
美國平民階級不過是被“民主”或是“共和”的幌子戲耍的猴子罷了，選誰都不過是“朝三暮四”或是“朝四暮三”，背後都是利益集團在操控。
這就是國內公知拼了老命鼓吹的“米煮”！公知趕緊出來吹。
黨媒要大張旗鼓的不厭其煩的向全國人民普及美式民主，一次不行就多次，直至絕大多數民人從明白美式民主是金錢，欺騙，謊言組成的遊戲，讓中國公知們不能再拿它忽悠中國人
樓上連自己的選舉權和被選舉權都不關心，卻整天羨慕別人家的票；呵呵
羨慕？越發達的國家投票率越低，越不當回事，越不咋地的國家投票率越高。對於民主選舉來說，就是忽悠你這樣的傻子的，自己再回去看看文章中寫的東西吧。
還真有，不懂去當地居委會問。別就知道宅家里當鍵盤俠。我有選過社區人大代表，也可以去選居委會主任、委員。當然，大陸不會讓我們這些非政治專業的人去投市長省長，就如不會讓只有小學水平的人直接上大學一個道理，儘管受教育權也是基本人權，但權利大小要跟相應領域的能力掛鉤才是真的平等。
因為大陸以前搞過大鍋飯和工農兵大學生，已經明白權利平均分配是最大的不平等，讓外行選拔內行是非常不科學。
因此，投票權上也不會搞平均主義大鍋飯的一人一票普選，不會讓大多不是政治專業的人去直接選拔國家級政治人才。
另外也明白，選票並不具有監督作用，監督靠的是法治的完善。因為人類任何領域的人才、管理者，如校長工程師律師教授，還有掌握公權力的法官，沒有一個是一人一票普選出來的，但照樣能夠被有效監督，靠的就是法治。
靠選票去“監督”實際上是最不靠譜的方式，就如你被一個騙子花言巧語地騙，你的反應只是“4年後不在找他”，哪個騙子不樂得其所？這反而成了其逃脫罪責的工具。就如小布什，捏造謊言開戰，致使百萬生靈塗炭，花費數万億美元，任內還搞出了金融危機，可是一下台，一點事都麼有。
我們可不適合美國的狗屎民主.表面上一人一票，實則資本政治。假民主真寡頭。
（楨：一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲 在鬼打架！另詳參【圖博館】：《公共知識份子》 海龜與烏龜 民主的烏坎之路 民主形式萬歲 假民主自由之名 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》 天下民主一般黑 民主偽形 )
桑德斯在新罕布什爾州初選贏得六成選票，卻因超級代表存在而無法戰勝希拉里 2016-02-12
“社會主義者”桑德斯本週以60%對38%的巨大優勢，在新罕布什爾州民主黨初選中擊敗了希拉里•克林頓。
伯尼·桑德斯，這位以抨擊超級富豪和政治權貴著稱的“造反派”政客，選舉資金則主要來自於普通人的捐助。“你知道平均每筆捐助的金額嗎？27美元。”桑德斯在新州勝選演講中說。演講結束21小時後，他的眾籌網站收到560萬美元捐助，可見其民眾動員能力。這也使得他收到的平均每筆捐助金額從27美元，“飆升”至34美元。順便說一句，金融大鱷索羅斯上個月一個人給希拉里捐了600萬美元。
但是……桑德斯在新罕布什爾州並未真正擊敗希拉里。因為民主黨在各州的初選不是直接選舉，而且並非純粹的一人一票制。選民先在州級初選中選出的是本州的選舉代表（delegate），到了今年7月，民主黨召開全國代表大會，各州代表聚集到一起，再選出本黨正式的總統候選人。民主黨全國2382名代表中，有712名超級代表，他們和普通代表一樣，在全國代表大會中握有一票。但不同之處在於，超級代表不需要經過黨員選舉，他們是由本黨在州政府、聯邦政府的高官，以及民主黨全國委員會委員構成，也即所謂的“局內人”。
回應
這就是美式民主的真相，選舉權可以放給民眾，但是提名權必須牢牢地掌握在手中，這樣無論民眾怎麼選，都只能從被指定好的選項中挑一個，無論最後誰當選，都是”自己人“。
國內的教科書不能只從政治獻金問題上批判西式製度，而應該找更根本的源頭：把持提名權——選項固定、永遠都是代言人.政治獻金——候選人必須服從資本.資本掌握媒體——輿論導向、操縱民意.一人一票——投票權大鍋飯、平均主義——外行選內行——外行更易被操控.
希拉里當選，軍工財團，金融集團，石油集團繼續控制美國，皆大歡喜。美國繼續金融虛擬化，軍工複合化，還要繼續在中東打仗。國家繼續去製造業，貧富差距繼續加大。桑德斯或床破當選，美國國會，法院，美聯儲，各類財團視之為眼中釘肉中刺。在所有的政策上給二人作梗，國家陷入比奧巴馬執政時更加癱瘓的狀態。財團會想盡辦法使其屈服，屈服了，則成希拉里。不屈服，責成肯尼迪。
所謂西方民主是建立在以資本為基礎上的富人“遊戲”規則，是富人愚弄窮人的雕蟲小技，與大眾民主具有本質區別。
說好的全民普選呢！公知大V噴子
中時短評－美國的夥伴: 歐巴馬日前讚揚普丁為解決敘利亞危機所付出的努力，還形容俄是「具有建設性的夥伴」。就在歐巴馬說這番話之前一個多月，美國才批評俄羅斯在敘利亞的空襲行動是「短視、犯了戰略錯誤」。歐之所以出現重大轉折，是因為俄最近開始轟炸IS目標。美對俄態度如此，誰曉得哪一天，中國又會成為美國口裡「具有建設性的夥伴」？
美油2016-1-13 盤中跌破30美元/桶 多家投行預測進一步跌至20
油價重挫 中國2016年戰略儲油採購量倍增至7-9,000萬桶
中國儲油空間近乎滿載！大型油輪運費暴跌至13個月來新低
中國戰略石油三期儲備三期能力為2.32億桶 相當於37天進口量: 中國目前的石油儲備相當於大約30天的進口量，政府尋求到2020年提高至100天。一期4個儲備基地儲備原油9,100萬桶,二期7個1.68億桶。
沙特上調國內油價，土豪過年也難？ 2016-01-02王晉 以色列海法大學博士生
這次發改委沒降油價，我帶頭鼓掌2015-12-17 張捷 政法大學金融研究院主任
英媒：汽油廉價推動SUV銷售美氣候目標面臨風險
低油價打趴美國頁岩氣 中油進場撿便宜 抱330億要獵美頁岩氣2016.1.7
中石化在重慶涪陵建成首個國家級年產50億立方米頁岩氣示範區 2015.12.25
中石化擬提高重慶頁岩氣項目年產能一倍12.28
頁岩氣銷售受阻「兩桶油」壓縮目標產量12.8
發改委下調成品油價並宣布低於40美元國內不降價
另詳參【圖博館】：習李三中全會 中國大戰略 《絲路文化海上卷》 《中共研究方法論》 民主形式萬歲 假民主自由之名 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》 中共為何反維權 中國的國際責任 中國與非洲 中國與中亞 中日釣島之爭 中艦南海逼退美艦 中國與韓朝 中國與東協 袈裟革命？ 中國與印度 炒作能阻止中國崛起？ 《中國模式》 中國石油大戰略 《石油世紀》 中日高鐵之爭 拉美向左轉 俄烏戰爭 中國熊報？ 俄羅斯經濟 《俄羅斯關於蘇聯劇變問題的各種觀點》 金磚褪色為土磚 天下民主一般黑 民主偽形(二) 《歐洲新霸權》 歐豬四國 《德國與日本的省思》 恐怖攻擊本土化 美伊與中東 美以伊朗 波灣世紀來臨？ 伊斯蘭革命
法国不能一个人战斗 俄媒：建立国际反恐联盟时刻到
外媒：法俄反IS同盟不太可能 西方不会解除制裁
對俄制裁延長半年為烏克蘭選舉護航2015-11-22
多国舰机密集搜索俄潜艇 俄回应：这是反俄大合唱
美法俄圍殲IS 說比做容易？
IS仍有生命力 因：1、單靠空襲難以解決。美主導的國際聯盟，各有各的打算，行動虛多實少，空襲次數不少，命中率不高;2、不派地面部隊，僅靠訓練伊拉克政府軍、庫爾德武裝和敘利亞溫和反對派武裝很不理想。。3、排斥異己，不與伊朗和敘利亞合作。4、IS仍有生命力。目前，伊、敘亂局正是該極端組織生存的土壤和空間。它可利用教派矛盾、權力之爭、群雄割據，擴充兵員，增強實力，甚至招募世界多國極端份子，前來參加聖戰，據報導來自世界104個國家的大約3萬人參加了IS。
利比亞警營2010.1.7遇襲致70餘死 石油命脈遭IS攻擊
非洲警察法國與非洲糾纏半世紀 恐怖組織眼中釘:巴黎恐怖攻擊才剛屆滿一周，法國昔日在非洲的殖民地馬利就發生首都五星級「麗笙酒店」170人遭挾至少27死，不是意外，更非巧合.
中國駐馬里大使館：襲擊事件中3名中國公民遇難 2015-11-20
新疆打掉一境外組織指揮暴恐團伙殲滅28人 2015-11-20
法國《新觀察家》駐華記者高潔(Ursula Gauthier，郭玉）未獲續籤2016.1.1離境 郭曾撰文攻擊中國反恐政策，被斥“政治偏見和雙重標準”
殺害中國人質是IS對華的陰險策略：中國千萬別上當(回應：煽動中國出兵的都是美國的陰謀)
美专家：没看出中国有向海外派兵打算 他们不好这口
中國赴馬里維和部隊為何不能救人質：無法理權限
法国在马里给自己挖好大一个坑:法国收获的苦果大部分是自己种下的(回應：还是中国够机智)
巴黎恐袭应该让西方看清自己的衰落 by罗伯特·斯基德尔斯基 英国上议院议员，华威大学政治经济学荣誉教授
奥巴马公开拉拢台 台湾网民：怕引火烧身
台灣被IS點名 國防部：妥慎因應 練新戰技
巴黎11.13爆炸案 專題
http://news.sina.com.cn/w/z/Parisqjjbzsj2015/
IS週四揚言讓俄國、歐洲血流成河
苗柔柔：民主还是安定，也许是法国人民选择的时候了
巴黎恐袭事件后第二次全球反恐或将到来(回應：越反越恐)
巴黎恐袭比利时成后方基地 外媒：比利时怎么就成了“贼窝”？
巴黎爆炸後謠言四起 中國媒體躺槍(回應：公知真是不擇手段！另詳參【圖博館】：《公共知識份子》 比賣國為榮)
恐怖主义是现代人类社会之癌
“阿拉伯之春”，歷史不賣後悔藥
突尼斯总统卫队2015-11-24遇IS袭 阿拉伯之春昙花一现恶果凸现
「阿拉伯之春」再起 突尼西亞宵禁
巴黎恐袭，西方的失败还是恐怖主义的成功
阿拉伯之春第五年 突尼斯多地爆發衝突 抗議青年失業率高
中國強勢崛起 以美為首的民主制度仍是最好選擇嗎？by湯錦台（台灣史學家）
沙特邊境被也門攻破 戰力太渣 已經失去一個省 (沙特國王該考慮一下自己盲目出兵的後果了，那些中看不中用的美式裝備堆積的沙特陸軍。)
沙特在也門最高指揮官陣亡2015-12-14 疑遭胡塞武裝導彈(中國M-7)襲擊
占豪：沙特要玩一票大的了?事實上，沙特組建35國聯盟，其根本目的和白宮借打擊IS推翻敘利亞政府一樣，是要藉打擊IS之名進一步擠壓什葉派勢力。之前，沙特為首的12國聯軍打了大半年實際效果如何?連王室最帥的那個王子戰死了，就在前兩天最高指揮官又被胡塞武裝的導彈給炸死了。就現在的狀況看，35國聯軍也就那麼回事，大部分是濫竽充數。
沙特2016.1.3與伊朗斷交 :沙特2日以恐怖主義罪名處決了包括知名什葉派教士尼米爾在內的47人。2日晚，伊朗示威者衝擊沙特駐伊朗大使館。伊朗總統魯哈尼3日譴責焚燒沙特大使館的行為，表示伊朗當局將保障外國使領館安全，伊警方逮捕了40抗議者。尼是2011年沙特東部爆發的反政府示威抗議活動的支持者，當地的什葉派穆斯林長期以來一直抗議被邊緣化對待。沙特政府處死尼的最主要罪名是里通外國。尼被處決後，引起中東乃至全球什葉派穆斯林的抗議浪潮，也點燃了遜尼派主導的沙特和什葉派主導的伊朗這對中東宿敵的口水戰。沙特執行死刑人數之多經常受到國際人權組織批評。鑑於沙特是重要的產油大國，沙特的重要盟友美國一直迴避對其實施制裁，不過即使如此，美國也對沙特頗有微詞。(回應：美國佬怎麼不在沙特推銷它們的價值觀？ 沙特後面的美國人才是真正的劍子手。 )
沙伊斷交凸顯美中東控制力減弱
中東風雨逐漸吹到沙特身上
俄戰機被擊落對中國有何警示：中國在東海和南海的領土爭端中，也存在自己的戰機或艦船被潛在對手擊落或擊傷的威脅。“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”。如果遇到對方挑釁的情況，我們必須提前做好就地反擊的準備，但是更需要判斷出對方的挑釁是不是一個圈套。如果對方的挑釁是為了惡化中國周邊的投資環境，有意逼你動手，一旦上套，就等於幫助對手惡化我們的周邊環境，有助於對方謀劃全球資本從中國周邊撤出意圖的達成。土擊落俄戰機一事，導致了歐洲股市大跌，以及土耳其里拉的貶值和俄羅斯股市的下挫，也就是說使大量的資金撤出了當地資本市場。這一結果最有利於美國，因為與此同時，美聯儲加息預期正吸引著國際資本流向美國。
中國反恐分三步 出兵中東是下策 美將抽身巡航南海 : 第一步，國內強勢反恐，對國際反恐道義或者物質支持。第二步，實在熬不住，向西“一帶一路”的中亞反恐。 第三步，增強實力後，全球反恐。 如果直接一步到位，痛快固然也痛快，“犯我強漢者，雖遠必誅”，國內估計也會有一些喝彩聲。但這其實正中西方國家下懷。別忘了，中東是一個無底洞，已經吞噬得美國苦不堪言(所以奧巴馬反復強調不會派地面部隊)，俄羅斯可能也不知會如何收場(俄客機爆炸、與土耳其摩擦，都是警訊)。
美俄在敘拉鋸對中國最有利：當今世界三足鼎立。一足過強，必然影響世界的平衡。如果中國從經濟上上積極支援俄羅斯，使俄羅斯有能力在敘利亞與美國長期拉鋸，必將極大削弱俄羅斯和美國的力量。這顯然對中國有利。俄羅斯依賴中國的支持，必然要給予中國相應的好處。美國要中國削減對俄羅斯的援助，也要拿出交換條件。這樣的交換條件，顯然應該在第一島鏈一線向中國做出必要的讓步。中國在經濟上支援俄羅斯的一個聲明，即可能對美國在敘利亞的政策產生巨大的影響，讓美國重新考慮中美利益博弈關係。這樣的好事，何樂不為？
美稱中國海軍繞道西太赴南海大練兵欲敲打美國(回應：大國博奕就是這樣針鋒相對,好得很!這些大動作可以理解為中國在下一盤大棋，目的是在南海拖住美國，同時俄國在中東開闢新戰場，遙相呼應，讓它深陷泥沼不能自拔。)
土耳其对驻叙俄军有压倒优势 俄机一起飞就被发现 俄对北约摊牌力不从心:当然，如果有需要，俄完全能用不对称战术抵消土耳其的空军优势。(回應：没钱就没志气了，俄现在就剩下个空壳，真打起来外强中干更难看。 金钱不能决定一切，但启着重要作用，现在我国还是发展经济还是重之重，美国现在挑衅，还得忍，经济再强大些，美国也得忍。)
惹了俄羅斯又闖伊拉克 土耳其高調背後有三大目標 : 一是蒐集伊拉克和敘利亞北部的戰場情報。第二是培訓親土耳其的地區力量。第三是加強土耳其-伊拉克和敘利亞的邊界管控，防止可能出現的難民潮。
奧巴馬終於出手普京在中東遇5大麻煩：一、俄在中東的戰線在被迫拉長，戰爭時間也在被拉長，俄有陷入戰爭泥潭的危險。二、俄在東歐面臨美方的反擊。三、美國與沙特繼續聯手打壓石油將會給俄經濟繼續帶來巨大壓力。四、美空襲敘利亞政府軍，將會使中東局勢陷入更加膠著的狀態。五、俄土關係惡化，俄羅斯在敘利亞港口的補給正遇到麻煩。
為何總是贏在北京 : 當大災難發生時，一個國家的態度最能反應這個國家的國格和國品，不得不佩服我們的北京，無論哪裡起風雲，它總是能恰到好處地成為贏家。從2001紐約9.11,美國阿富汗戰爭伊拉克戰爭,2015巴黎11.13恐怖之夜.
当IS/反政府武装攻击西方/俄国時，中国仍在崛起 (回應：IS/反政府武装报仇来了! 肢解土鸡。 键盘侠头脑一定要清醒，国际形势对中国有利，我们国内千万不能瞎折腾，抓住有利时机，发展经济，强大国防。 其實，普京的戰略基本失敗了，普京的戰略目的是控製石油價格，即使保住巴沙爾政權，只要沙特等產油國維持低價，普京即使滅了IS，也是然並卵。美帝看準這一點，挖了大坑。 鄧小平打越南，計劃就打十幾天就收兵，這是深通兵法的大師的做法。兵貴勝不貴久，長期用兵，亡國之道。我們希望俄再撐十年，如果明年，後年倒了，土共的壓力山大。)
土軍進伊拉克要斷俄後路中國出手援俄可獲3大收益:一是俄改變中東格局就是改變世界格局，這對世界政治經濟秩序重組有好處，而重組加快正是中國所需要的。 二是可以很大程度上將美國、歐盟的注意力都吸引到中東，這對中國經略周邊、非洲、拉美都有好處。 三是俄對中國越依賴，歐盟越感覺到自己的風險，不但越有利於中國推動一帶一路戰略，還有利於加快中國與俄、歐合作的步伐。
中国为何对俄土争端沉默不语 俄媒称因为有智慧
西方深陷中东 中国是唯一没犯错的大国
俄軍介入敘利亞局勢 專題
http://mil.news.sina.com.cn/nz/eluosijrxly/
相關新聞
IS聲稱擊落俄羅斯A321客機 飛機墜毀於交戰區
俄航委會10.31失事客機空中解體
BBC:俄客機墜毀前曾試圖迫降 升空23分後突然減速
埃及總統稱可能要數月時間查明空難原因
俄媒公布俄客机残骸可疑弹孔照 或为炸弹爆炸 俄或进行重大报复
黑盒子錄到爆炸聲 失事俄機顯示被裝炸彈
俄客机坠毁水落石出 普京会尽量拖延公布
俄客机坠毁埃及超一周找到黑匣子为何还没有答案
俄客机坠毁系恐怖袭击 普京：恐怖分子无论在哪儿都将把他找到
埃及逮捕17名俄航空難嫌疑人 2人疑協助炸毀客機
IS：用汽水炸彈炸俄客機
俄客机坠毁背后的大国较量：美给俄设了个大圈套
美副国务卿：俄军在叙利亚军事行动陷入泥潭(回應：美就没陷入？)
俄媒稱敘軍在俄空襲配合下擴大戰果解放8個村鎮
德媒称叙军无能拖累俄军 损失24辆坦克突进半米
叙政府军大反攻已经快2周：为何前进还不到1公里
美國2015.12.16接受俄立場稱不求敘政權更迭阿薩德熬出頭
俄軍轟炸IS往往一刀切缺準頭 敘總統正輸掉戰爭
俄轟炸IS每日花費250萬-1億美元
俄经济濒临崩溃 普京倒回苏联模式
俄石油收到中国972.6亿预付款 美媒：雪中送炭
獨聯體國家貨幣兩年來大幅貶值：盧布兌美元貶值超50% 受油價大跌、俄羅斯經濟衰退，以及美聯儲加息等因素影響。
敘利亞和談前夕 IS襲擊敘首都大馬士革 歐盟:欲破壞朝野和談
聯合國特使：敘利亞和談正式展開2016.2.1
敘利亞內戰和談登場 情勢悲觀 俄稱繼續空襲直到擊敗恐怖組織
美国防部确认土耳其F-16击落俄SU-24战机前曾10次警告 2015.11.24
土总统：击落侵犯土领空的俄军机符合规则
土总统：俄根本没反恐，炸的都是我们亲人叙利亚反对派中的土库曼人
俄寻找苏-24的米-8直升机被叙反政府武装用陶氏反坦克导弹击落
土总统拒绝向普京道歉赔偿 俄才该道歉俄 驳斥与IS石油交易: 俄媒曝光土总统之子与IS头目合影，参与IS的石油走私(回應：照片上的两名蓄须男子是土当地的餐厅老板，被误认为恐怖分子。)
俄:空袭了叙土边境的运油车队 土:是救援车队!
俄全面制裁土 略谈苏俄对外“报复”史
俄对土经济制裁会有何效果：俄GDP萎缩比韩国还低
普京執政16年不能成中國也該成阿聯酋 結果卻很悲劇
朝鮮牡丹峰樂團演出因工作層面間溝通銜接原因 2015-12-12取消 (回應：這是因為本來就不是一場單純的文藝演出，而是有重要政治目的的政治活動，政治目的沒達到，演出自然也就進行不下去了。 來演出是為金三胖訪華做鋪墊的吧，也可說是文藝外交了，但出了一出朝鮮有了氫彈的消息，TG也不會含糊吧，取消演出就不奇怪了。 看來分歧不小 半島無核化對中國也是意義重大，這事中國不會含糊 鬧妖娥子。鬧吧，折騰一次，好感下降一點。)
中国驻朝使馆：“朝鲜当局逮捕百余华侨”报道子虚乌有
外媒：朝鮮脫北者自殺率高受不了在韓當下層人
30年，沒人能攔住朝鮮核試驗
美國稱中國對朝政策已不管用 中方：關鍵不在中國
朝鮮2016.1.6進行氫彈試驗 專題
http://news.sina.com.cn/w/zx/2016-01-06/doc-ifxneefu2310218.shtml
朝鮮春節發射「衛星」或為遠程導彈
為何印、巴、以可以擁核而朝鮮不可以？ 一直以來胖粉們都忿忿不平，為何你們中、美、英、法、俄、印、巴、以可以擁核，而我們社會主義強盛大國朝鮮卻不可以擁核？首先說說中、美、英、法、俄。我們知道這五個國家是世界上唯一合法擁核的國家，也是安理會常任理事國。這五個國家就是國際秩序的領導者、就是國際社會的當家大哥。做為領導者當然就要有領導者的特權，而擁核就是特權之一。 再說說印度。一是因為印度的體量太大，這一切使國際的製裁都難以奏效。 巴以原因有三。一、這兩個國家的核武不能威脅到當家大哥的安全。二、這兩個國家服從當家大哥的戰略利益。三、這兩個國家保持低調不給當家大哥找麻煩。 綜上所述，這個世界上除了五大流氓沒有其它國家可以合法擁核，想體制外擁核原本就是萬里挑一的事，多少國家想體制外擁核都失敗了，日本、韓國、南非、巴西.....，特殊機緣造就你體制外擁核了，就要學會順勢而為、學會乖巧、學會八面玲瓏，狂妄無知、招搖過市只能招致全世界的聲討，到頭來手裡的核彈非但成不了自己的護身符反倒成了自己的上吊繩。(回應：以、印、巴可以有核武器，朝鮮為什麼不行？美國人能說出理由嗎？ 美國是世界霸主，他想給誰權利就是合法，還說朝鮮是流氓國家，但是美國尿泡尿照一下，自己的所作所為才是世界上最大的流氓。 朝鮮可以，這都是美國逼的。伊朗十年後再看吧，波斯人早晚會有原子彈的。 都是美國逼得，所以，中國就冷處理，中越/中朝關係一樣，正常對待，不再援助，一切都歸於貿易，走互利關係道路。)
占豪:中國高鐵在印度輸給日本是壞消息嗎？一、中國戰略投資重點現階段應放在汎亞鐵路、中巴經濟走廊。二、讓日本適度參與亞洲基礎設施投資對中國有利無害，因為這種投資終歸是推動亞洲國家互聯互通的。三、中印合作穩中求進推動更為合適。印度也不可能將自己的所有高鐵訂單給日本，這不僅僅是因為日本的高鐵成本高，更重要的是印度也想拿到中國投資。另外，以印度效率看，日印度的合作恐怕並不高，未來印度還會有高鐵線路給中國做，到底誰先修通運行這事還真難說，我們拭目以待。
印度二手航母开进斯里兰卡港口
印度反對斯里蘭卡被迫棄買梟龍?
中國海軍艦艇編隊抵達斯里蘭卡訪問
斯里兰卡宁弃印度4亿美元援助也要买枭龙 拒购印度瘸腿战机
港媒：中國如何在尼泊爾打敗印度？西方很關注
印媒：尼泊爾總理或首訪中國向印度施壓
中國與巴基斯坦「中巴經濟走廊」成為「一帶一路」推進焦點地區和優先區域
中國海軍艦艇編隊抵達巴基斯坦訪問
印度擬在越南設衛星站合作監視中國與南海 料將激怒中國
越共總書記之爭 親中派1.26打垮總理
越南政壇巨變 親美派阮晉勇出局 對抗中國戰略不會改
老撾1.25被指對美承諾打擊中國南海立場 媒體稱美國自吹
克里拉柬埔寨攪局南海遭當面拒絕 柬方表態打美國臉
印度海軍的作戰實力會超過中國海軍嗎?
印度神盾艦全面落後於中華神盾艦
印度海軍膽真肥！科欽船廠造不好油輪竟敢讓它造航母
新印度快報 感慨印度浪費十年：中國武器進口減半印翻番
中國市場見頂蘋果轉攻印度 暫難取代中國
鴻海生產重心正移轉?捨棄中國，傳印度建全球最大代工廠
印度製造能取代中國製造？太天真了
莫迪顧問:印度最佳選擇是模仿中國
英媒：「印度龜」將超越「中國兔」
英媒評論"印度龜將勝中國兔"觀點
獨家揭秘所謂資本主義如何毀了印度？
中國成就多個世界第一：莫迪慌忙對印度下新命令
印度擬五管齊下 抗衡中國經濟影響力
五理由力證:已錯過起飛機遇印度只能做阿三
印媒：中國曾強大數個世紀世界應習慣其崛起
中国要担心缅甸投向美国怀抱吗？
纽约时报2016.1.24称昂山素季向中国靠拢 中缅将有更多合作
中企2015.12.30中標“一帶一路”緬甸皎漂經濟特區深水港工業園(回應：瓜達爾港、斯里蘭卡港、緬甸港，孟加拉港...阿三又要睡不著了。注意防範各種不利因素，吸取密松。水電站經驗教訓，不要再重蹈覆轍。中國是緬甸搬不走的鄰居，素雞都已承認了，即便民主派上台執政，發展還是離不開中國。)
投资缅甸经济特区风险莫测
中國企業主導緬甸西部經濟特區開發
中国能建承建缅首个世行贷款 11.9万千瓦EPC电厂项目
中国产新客运列车在缅甸投入运营
美媒称中国对缅甸北方领土影响巨大
美國《外交政策》2016-01-12緬甸為何必須重啟與華關係？首先，緬甸應率先制定振興經濟所需的基礎設施發展計劃，邀請和鼓勵中國發揮重要作用。其次，緬甸領導人必須認識到，搞發展不能以損害和平為代價。此外，緬甸的和平進程應該是全球合作而非無謂的競爭，可以通過中國也參加的聯合國相關機制進行。
緬甸執政黨 只能靠憲法續命
從偶像變為領導人的昂山，能治理好國家嗎
缅甸能走出一条新路吗？
緬甸民選國會開議翁山蘇姬時代來臨
緬甸軍方學泰國翁山蘇姬頭痛
維持緬甸安定翁山蘇姬不尋求立即修憲 爭取修憲拚明年當總統
斯里蘭卡清除所有障礙 中國承建科倫坡港有望復工
斯里蘭卡欲與中國修好 尋求投資扭轉經濟下滑
斯里蘭卡財長：懇請中國拋去不快幫助我們
美媒稱斯里蘭卡因欠中國巨額外債試圖修復對華關係 (回應：別看外國那些反對黨們沒上位時個個反中，一但上位了他媽比前任更親中。放眼全球，還有哪個國家比中國政府更有錢？前段時間的斯里蘭卡不就是這樣嗎？一上台馬上停掉中企承建的科倫坡港口建設，還沒有一年吧，當初的藉口環評也過關了，還賠中企一年的損失。看看西方領導默克爾，薩爾科奇，奧巴馬上台前哪個不反中？後來不是一樣愉快的玩耍。)
德媒：中國沒有對斯里蘭卡耿耿於懷 美印很嫉妒(回應：自個是漲臉了，老百姓呢？ 這不是長不長臉的事，中國已經長大，但不用美國那一套，美國那一套高軍事聯盟已經過時了，互利的經濟聯繫才是最核心的，高層比你想得遠。)
暴政仍然持續埃及醞釀再革命？
埃及投票率惨淡——选民从希望到失望到绝望？
埃及黑市匯率1美元兌8.6埃及鎊
阿拉伯之春五年埃及經濟為何無起色？
阿拉伯之春5週年埃及嚴防抗議活動2016.1.24
埃及革命5周年：推翻獨裁政權，卻換來鐵腕政府？
希臘2016.1.21批准中國中遠集團4億美元購買比雷埃夫斯港67%股權
希臘危機和中國的一帶一路
中國要趁希臘危機入市？
中國會從金融崩潰中解救希臘嗎
趁債務危機中國銀彈佔領希臘？
希臘債務難民悲劇和歐盟危機的迷思
希臘島嶼外海移民船翻覆增至24死
歐盟指責希臘「嚴重忽略」控制邊界義務
堵截難民不力或被踢出申根希臘罵歐盟「騙子」
左翼齐普拉斯微弱领先 将与希腊极右翼组联合政府 希臘人：誰上台都一樣
委內瑞拉將親美？中國已經做了準備 : 2014年，中委雙邊貿易額169.8億，中方進口113.2億，出口56.6億，主要進口原油、成品油、鐵礦砂及其精礦等。2007年以來，中已向委發放逾500億貸款，其中超過一半已經償還，仍有約200億未還。不過，中對委債務違約的風險並非毫無準備。路透社援引委《官方公報》7月報導稱，委中修訂了兩國的石油換貸款融資協議，對之前沒有設定償付時間框架的貸款設定了三年償還期。
拉美左翼倒下第二塊骨牌？委反對派控制議會
環球時報社評：委內瑞拉很難回到傳統資本主義 在委政局出現變化後，中國對委擁有債權是否安全，多名學者表示這種委對華惡意賴賬的可能性很小。
油价暴跌危机深重委宣布进入“经济紧急状态”
开始清算？委反对派调查中国贷款
油價暴跌加劇委債務違約擔憂
巴克萊：委拉或將重組中國石油債務，不然就無法對其他國際債權方要求
2015阿根廷向中國出口大豆943.84萬噸同比增長57.19%創歷史最高紀錄
阿根廷天氣擔憂CBOT黃豆玉米上漲
大豆期货下跌因中国经济忧虑和阿根廷天气改善
解除4年外匯管制阿根廷披索狂貶30%
阿根廷新政府宣布取消外匯管制披索狂貶30% 將把部分人民幣換成美元用於與華貿易和對外融資。(回應：取消外匯管制等於束手就擒，任人魚肉. 看這心操的。 確實，取消外匯管制，能進去的也不是只有美國，中國也可以啊. 站在中國的立場上，新總統比前總統好多了。尤其是取消限制工業產品進口簡直就是……幾十年來，我國和世界各國打交道，就怕對方是個左派逗逼，下手、捅刀子都不太方便。)
習1.19-23出訪中東三國 專題
http://news.sina.com.cn/c/z/xjpcfzdsg/
習近平訪中東 撒550億美元
中國伊朗簽署核能 17項合作，10年內使雙邊貿易規模達到6000億美元
國際社會投資伊朗的熱情強烈“多數美國公司只能靠邊站了”
伊朗總統訪法砸8千多億購118架空巴
伊朗增產石油法、希、義買單
核子協議後...伊朗無人機飛越美國航母
伊朗市場難經營
美打破中東平衡致沙特伊朗對峙 中國為何要當調解人
中東多國受西方欺騙內部混亂崩潰 齊倒向中國
土媒：中國不干涉內政 易被阿拉伯國家接受
中時社評－習近平訪中東 中國走自己的路
中國特色大國外交全球覆蓋:習總上任三年來，外交佈局有氣勢，一招一式都是奔著全球謀劃的。先是跟俄美等大國接上頭，接著訪問非洲重點國家，然後密集的中亞東南亞南亞周邊行，從14年初開始，歐洲也接連走起，拉美也氣勢恢宏地開了新局，中間還密集穿插著多邊舞台上的縱橫捭闔和直來直去只訪一國的點穴式外交。轉著地球儀看來看去，哎，就差踏上中東的土地了！
習文《讓中阿友誼如尼羅河水奔湧向前》:中阿關係呈現蓬勃生機，迄今為止，已有埃及、阿爾及利亞、沙特、阿聯酋、卡塔爾、蘇丹、約旦、伊拉克等8個國家同中國建立或提升了雙邊戰略合作(夥伴)關係。2014年，中阿貿易額突破2511億美元，中國從阿進口原油1.46億噸，成為阿第二大貿易夥伴。7個阿國成為亞洲基礎設施投資銀行創始成員國。60年來，中國累計向阿提供了254億元人民幣經濟援助，培訓了2萬多名各類人員，向8個國家派遣援外醫療隊。11個阿國成為中國公民出境旅遊目的地國，中阿每週往來航班達183架次，每年往來人員達102萬人次。
埃媒2016-1-4中企將幫埃及建設能居住500萬人的新行政首都，該項目將在今後5年至7年執行，預計耗資450億美元。之所以計劃建新行政首都，是因為開羅人口將在40年裡翻一番。據稱，開羅現人口有1800萬，2050年將增至4000萬。(回應：中國經濟下行壓力很大，希望國家把主要精力放在國內。當心像利比亞那樣，政權更替了，我們投入的一切都煙消雲散。中國的眼光是把世界當成試煉場，做一切可做的生意，交一切可交的朋友，國外國內一樣重要，唯有這樣才符合中國夢強軍夢.)
習訪埃簽巨額經貿協議
振興觀光埃及積極拉攏陸客
埃及紅海酒店遭IS襲擊3名外國遊客受傷
埃及吉薩金字塔區穆斯林兄弟會恐攻 警方中計遭炸至少6死
找到辦法“擺平”政府、反對派、法院、媒體以及自由化觀點後，剩下來要對付的，就只有愈演愈烈的動盪局勢了，也就是“群眾力量”的威脅。你們會如何馴化它？你們如何讓抗議者變成乖乖聽話的寵物？你們如何平息人們的憤怒，讓它改變方向，進入“死胡同”？由安納?哈扎爾（AnnaHazare）領導的反腐抗議活動就是一個很好的例子。 這場抗議活動的參與者多為中產階級，帶有鮮明的民族主義色彩。一項由企業贊助的全天候媒體活動稱其為“人民的聲音”。這場抗議活動呼籲立法，清除殘留的民主糟粕。與“佔領華爾街”運動不同，它未曾對私有化、企業壟斷行為或是經濟“改革”有過半句抗議之辭。 其主要的媒體支持者，成功地將關注焦點從駭人聽聞的企業腐敗醜聞上移開，利用公眾對政客的抨擊，要求幕後操控勢力進一步退出政府，並呼籲加大改革和私有化力度。 在推行這些“改革”的20年後——這20年裡，印度經濟雖實現了令人驚嘆的增長，但失業人口依然大量存在——營養不良的印度兒童數量比世界任何其他地區都多，其8個邦的貧困人口數量，超過了26個撒哈拉以南非洲國家的貧困人數總和。
如今，全球金融危機已接近尾聲。印度經濟增速大幅降至6.9%。外資紛紛撤離。 資本主義真正的掘墓人，原來並不是馬克思所說的革命的無產階級，而是存在於其自身錯覺中的紅衣主教，他們將意識形態變成了宗教信仰。他們似乎難以理解現實，也難以領會思潮變化的精髓。這種變化清晰地昭告著：資本主義正在毀掉這個星球。 “涓滴理論”已然失效。如今，“噴湧理論”也遇到了麻煩。
孟買漸漸暗下的天空中繁星初現，身穿整潔亞麻上衣的保安也出現在安蒂拉緊鎖的大門外，他們攜帶的對講機不時傳出通話聲。一縷縷燈光閃耀著。或許，到了幽靈們出來游蕩的時候了。
信實工業是少數掌控著印度的企業之一，這些企業中有些是家族企業，有些則不是。類似的重量級企業還包括塔塔集團（Tata）、金達萊（Jindal）、韋丹塔（Vedanta）、米塔爾（Mittal）、信息系統技術公司（Infosys）、艾薩（Essar），以及由穆凱什?安巴尼的兄弟——安尼爾?安巴尼（AnilAmbani）所有的另一家信實。它們競相擴大自身業務，足跡遍及歐洲、中亞、非洲和拉美。以塔塔集團為例，它在80個國家開辦有100多家分公司。它們是印度最大的民營能源公司之一。
由於“噴湧理論”原則並未對企業間的交叉持股予以限制，因此，當前你所擁有的越多，將來你能夠擁有的也就越多。與此同時，一樁樁醜聞接連曝光，在令人痛心的細節中，人們看清了企業是如何收買政客、法官、政府官員和媒體的。民主已被掏空，只剩下了形式。儲量巨大的鋁土礦、鐵礦石、石油和天然氣原本價值數万億美元，卻以極低的價格賣給了各家企業，違背了即便是扭曲後的自由市場邏輯。
貪腐的政客和企業勾結起來，在低估資源儲量的同時，也低估了這些公共資產的實際市場價值，他們侵吞的公共資金高達數十億美元。還有搶占土地——社區被迫遷離，數百萬人流離失所，他們的土地被國家“徵用”，隨後被交給私人企業。（私人財產不可侵犯的概念很少適用於窮人。）群眾開始造反，許多人配備了武器。政府已表示，它將派軍隊予以鎮壓。
面對種種民怨，企業自有一套“高明”的應對策略。它們從利潤中拿出微不足道的一部分，用於創辦醫院、教育機構和信託基金，信託基金反過來又為各種非政府組織、學者、記者、藝術家、電影製片人、文學活動、甚至是抗議活動提供資金。這是一種借助慈善活動、將輿論引導者拉攏到自己影響範圍的伎倆。通過對常態進行滲透和移植，如此一來，挑戰它們似乎就和挑戰“現實”一樣荒唐可笑（或是難以理解）了。接下來，“別無選擇”便成了水到渠成之事。
塔塔集團及其子公司擁有印度規模最大的兩家慈善信託基金。（它們向財務拮据的哈佛商學院（HarvardBusinessSchool）捐贈了5000萬美元。）金達萊及其子公司（業務主要涉及礦產、金屬和能源領域）開設有金達萊全球法學院（JindalGlobalLawSchool），不久還將開辦金達萊政府與公共政策學院（JindalSchoolofGovernmentandPublicPolicy）。而向社會科學家提供獎學金及研究基金的新印度基金會（NewIndiaFoundation），其資金來源則是軟件業巨頭信息系統技術公司。
獨家揭秘所謂資本主義如何毀了印度？ 2016-02-02
大家對印度感興趣嗎？我挺 感興趣的，因為我在TED上看過一些印度的演講者，很有意思。下面這篇文章只有兩千三百多個字，很不錯。
資本主義如何毀了印度？——阿蘭達蒂?羅伊
這是一幢房子，還是一個家？是新印度的神廟，還是遊蕩著新印度幽靈的貨棧？自打“安蒂拉”（Antilla）出現在孟買的阿爾特蒙大道（AltamountRoad）之後，這里便和以往不一樣了，發散著神秘和淡淡的威脅。“我們到了，”帶我來這兒的朋友說，“向我們的新統治者致敬吧。”
安蒂拉屬於印度首富穆凱什.安巴尼（MukeshAmbani）。我應該看看這些對它的介紹：有史以來建成的最昂貴住宅，27層樓，3處停機坪，9部電梯，空中花園，舞廳，氣象室，健身房，6層樓的停車位，600名傭人。可看到那一面垂直草坪時，還是超出了我的想像——固定在一張巨大金屬網格上的草坪從空中傾瀉而下。草坪由一塊塊乾草皮拼接而成，有的地方出現了脫落，掉下一塊塊整齊的矩形草皮。顯然，“涓滴理論”失效了。
但“噴湧理論”卻起到了作用。正因如此，在一個有著12億人口的國家，最富有的100名印度人如今擁有的資產規模，相當於該國國內生產總值（GDP）四分之一。
坊間傳言（《紐約時報》（NewYorkTimes）也曾報導過），或至少是曾經傳言，安巴尼一家並沒有住在安蒂拉。也許他們現在正住在裡面，但人們仍然在背後議論著有關幽靈、厄運和風水的話題。我覺得這全怪卡爾?馬克思（KarlMarx）。他曾說過，“資本主義……曾經彷彿用法術創造瞭如此龐大的生產資料和交換手段，現在像一個魔法師一樣，不再能夠支配自己用法術呼喚出來的魔鬼了。”
在印度，有3億人屬於新興的後“改良型”中產階級，他們身邊遊蕩著25萬因負債累累而自殺的農民的幽靈，還有8億窮困潦倒無依無靠、只為給我們讓路的農民。同樣在我們身邊的，還有那些每日生活費不足50美分的苟延殘喘的人們。
安巴尼的個人身家超過200億美元。他持有信實工業（RelianceIndustries）的控股權，該公司市值達2.41萬億印度盧比（合470億美元），旗下擁有一系列全球業務。信實工業持有Infotel95%的股權，後者數週前收購了一家媒體集團的多數股權，該集團設有電視新聞和數個娛樂頻道。Infotel是唯一獲得4G寬帶全國性牌照的公司。安巴尼還擁有一支板球隊。
與此同時，在西方，白人世界也收到了移民潮、勞動力市場全球化、性別平等化、同性戀解放等趨勢對其的衝擊。因此，西方社會的傳統行為規範體系的根基遭到了動搖。
社會發生了深遠變化，有些人呼喚簡單易行的解決方案——比如像美國南部、匈牙利南部那裡那樣建設藩籬——和強勢的領導人。那麼歐洲民族主義者視俄羅斯總統弗拉基米爾·普京為希望的燈塔也毫不奇怪了。
當然，普京的觀點在美國並沒有“市場”，因為作為世界上最強大的國家，美國不會“打自己的臉”；他的觀點在波蘭和波羅的海國家也不受歡迎，因為它們視俄羅斯為自己國家獨立的威脅之一。然而在歐洲的其他地方，新的民族主義者與普京反對西方霸權、追尋大國夢想產生了共鳴。
新的民族主義思潮阻礙了歐洲一體化的進程，而法國是歐洲一體化進程中的關鍵角色。如果沒有法國，歐洲無法構想、也無力實現“一體化”。如果勒龐當選總統，那麼毫無疑問她將為歐盟鳴響喪鐘，也會將法國和歐洲帶入深淵。歐洲將從21世紀世界政治的舞台上退下，“西方”將不再是地緣政治的中心——美國會面向太平洋重新尋找它的戰略方向，而歐洲只會成為歐亞大陸一個小小的附庸。
西方世界的終結固然可怕，但目前下結論還為時過早。相比先前大聲叫嚷著“歐洲統一”的人而言，這個時代是否會終結更有賴於歐洲自身發展的未來。（青年觀察者張成譯自《世界報業辛迪加》）
歐洲極右翼
歐洲極右翼
巴黎恐襲後法國首輪選舉 極右排外政黨大勝
反恐旗子打起來了，歐洲卻要向右轉？
德國畫家失業不滿難民，你想起了誰
回應
怪白人自己太懶惰！
這個不是重點，白人一直很懶惰，他們的勤奮點在搶劫種族屠殺上面，現在不過是不好搶了而已，尤其是搶不了中國人的了，中國給他們打了幾十年工了，如今咱終於翻身了，第一步要做的就是讓他們不敢搶咱的
只有真正理解了什麼是民主之後，才能知道為什麼資本主義和民主是矛盾的，才能知道為什麼資本主義無法運轉的邏輯
發達國家的新法西斯主義by約施卡·馬丁·菲舍爾 德國前外交部長2016-01-06
隨著沙文主義政黨和代表人物的勢力日益公開和壯大，右翼政治勢力正在大西洋的兩側逐漸上升，東海岸的美國有特朗普，西海岸的法國則有馬琳娜·勒龐。匈牙利的總理奧班·維克多鼓吹“非自由民主”；波蘭前總理雅羅斯瓦夫·卡欽斯基創立了準威權的法律與公正黨，當下正統治著波蘭，他們都是沙文主義者。
在敘利亞難民湧入歐洲之前，信奉民族主義、煽動排外政策的政黨的勢力就已經在很多歐盟成員國內持續上升了，比如荷蘭的基爾特·威爾德斯（所創立的荷蘭自由黨）、比利時的弗拉芒集團（即今天的弗拉芒利益黨）、奧地利的自由黨、瑞典的民主黨和丹麥的人民黨等許多政治勢力均是如此。
表面上看，這些政黨的興起各有原因，但是其本質確是相似的。它們都不認可現有的“體系”和“政治安排”，包括歐盟這個政治實體。更糟的是，他們不僅僅排外（其中尤其排斥穆斯林），他們甚至有些“恬不知恥”地用種族來定義國家。他們不認為國家作為一種政治共同體，是公民對共同憲法和法律秩序遵守的產物，而是像上世紀30年代的歐洲人所想的那樣，將公民權與共同的種族和宗教基礎聯繫起來。
眼下的民族主義與其他任何極端的民族主義別無二致，它依賴於身份標籤政治——這屬於原教旨主義——而非理性辯論。結果就是，這種話語往往遲早會惡化為民族國家主義、種族主義，乃至宗教戰爭。
人們往往認為，20世紀30年代的極端民族主義和法西斯主義是第一次世界大戰的產物，軍國主義思潮盛行，千百萬人因此而遭受侵略，失去了寶貴的生命。戰爭同時也摧毀了歐洲的經濟，導致了全球性經濟危機和大規模失業的出現。在困頓、窮苦和不幸的交織作用下，人們開始接受“有毒的政治”。
但是今天美國和歐洲的情況與當時截然不同。這些國家那麼富足，是什麼吸引著他們的公民，讓他們關注煽動惱怒情緒的政治呢？
首要因素是因為西方人內心極大的恐懼。他們生來就認為世界是白人的，但是他們發現整個“白人世界”都在走下坡路，而且無論是在歐洲還是在全世界，這種趨勢都是不可逆轉的。歐洲的移民問題更是火上澆油，進一步引發了他們對縮小生存空間的恐懼。
一直到最近，人們都普遍認為，西方是全球化最大的受益者。但是目睹了2008年的國際金融危機和中國的崛起，卻讓我們更加清晰地認識到全球化不是一條單行道，東方獲得了西方流失的大量權力和財富。
很遺憾，本人從來不相信民主，因為我從來沒有看到一個真正的民主國家，無論是歷史還是現在，而“民主”無一例外的成了掛羊頭賣狗肉的噱頭，原因就在於生產資料及社會資源的不平等，人與人的不平等，國與國的不平等，沒有平等就沒有公平，沒有公平就自然沒有民主了，而現階段人類社會的發展離民主的基本要求應該說還遙不可及。
我看到的民主只是一種民主的手段，而不是民主的目的.民主自由是人性奮鬥的動力，因為其中有解放人性和社會生產力。但是世界上還沒有看到絕對的民主。就是自我標榜的民主旗幟，也不是人們想像的絕對民主。因為民主旗手美國在國內仍然存在種族歧視。而民主選舉其實也是利益集團的富人政治遊戲。在世界推行的根本沒有推行民主，而是獨裁和霸權。這就是人性的本質。因此人類不僅需要民主自由，也同時需要製約與管理。但是人類是個自我為中心的利益主義，如果任其自我利益民主民族、宗教、利益集團，甚至家庭都有可能發生利益衝突。因此民主並菲萬能，而且是一把雙刃劍，決不是美國宣楊能夠解決所有社會問題的靈丹妙藥。因此以上這些民主假設並菲都是空穴來風。如果中國推行美式民主，這些假設都可能成為現實。 為什麼美國利用民主這杆大旗攻擊這個國家那個國家不民主。因為利用人性自我為中心利益驅動行為的弱點極其容易在其他國家製造混亂，而美國也就能夠言正民順以支持民主介入他國內政，用輿論、經濟、軍事推翻自己不中意的政權簡直易如反掌。伊拉克、利比亞、美國崔毀政權給國內人民帶來了民主嗎？社會情況與經濟情況比過去更糟糕。現在美國又在敘利亞如法炮製，引發歐洲最大的難民潮。因此不能對美國的民主盲目崇拜，更不能相信是解決一切社會問題的靈丹妙藥。必須要評估其真實的社會後果。因為世界上根本不存在絕對的東西。因此都必須接受社會實踐檢驗。就是中國老百姓常說的：不能聽廣告，要看療效。“ 其實人類都知道一個道理。團結就是力量。一個國家四分舞裂還有什麼力量！
（楨：一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲 在鬼打架！另詳參【圖博館】：《公共知識份子》 海龜與烏龜 天下民主一般黑 伊斯蘭革命 中國崛起(二) 《中國模式》 《柔性權力》 民主偽形(二) 藏疆港台獨之毒藥 中共為何反維權 民主的烏坎之路 民主形式萬歲 假民主自由之名 民主就是挑爛蘋果 民粹亡台《民主的類型》 )
在中國要能掌握國家的都是在地方、中央、軍隊有一定的作為和威望的人，要靠時間積累出來的。關靠一個西方式的政客和演員、或者跟行政或軍隊沒關係的人是無法駕馭軍隊和國家行政的
3.中國人民的性格會被西方民主引向好鬥或好戰。各個省份的人民的性格我就不多說啦，火爆的有、鬥智的有、義氣的有、平和的有等。這裡面是講省份人民的主流性格。
4.中國的人民法律觀念不適合西方民主。現在都是走關係、拉關係、走便捷路，一旦出現西方民主，中國就會出現大大小小的勢力集團。
5.西方民主損害中國經濟，中國現在的經濟是以中國內部為主、外部為輔助經濟環境。主流還是中國人做經濟，利用外資為輔的經濟圈。一旦西方民主，外資為主的化，不僅打壓國家經濟，還同時無法掌握經濟。《下面我會講為什麼會出現西方民主損害經濟原因》
6.西方民主的中國選舉出來會怎麼樣。首先外部大國肯定介入我們這樣的西方民主選舉，為國家的就很難選舉出來，為黨的到是能選出來，一旦選出來勢必打壓別的黨派，勢必介入外部勢力打壓。民國時期的軍閥體制就會重演。這次就可能是政治上的混戰，最終導致國家的混戰。《現在中國是一黨制多黨輔助，切切實實避免啦政治混戰、而且這個政黨是從百年混亂中走出來的、經過時間的磨練已經成為國家性的政黨，不同於外部政黨性的國家。美國的民主黨和共和黨他們都是國家性的政黨，要出現國家性的政黨是需要時間和政績、還有國家性質的，西方民主選舉都是固定的政黨出來，其他的都是表面上的，中國出不了兩個國家性的政黨，人民的內涵、性格、性質都不可能產生的》
在這裡說我們中國人不要去想什麼西方民主啦，真要那樣，我們的倒霉的時候就會到來，你真的嚮往那就離開中國去你嚮往的國度去。民主這個概念是美好，也是地獄。走別人的民主路，終會被別人禍害。也門、烏克蘭、阿富汗、伊拉克、埃及、泰國、台灣地區都在民主後變成了宇宙一等強國。祝賀這些宇宙強國和地區！
回應
看看老百姓的素質，可以想像的到----看看老太倒地你敢不敢扶，就能知道
其實，你懂得什麼叫民主？追求民主是一個正常人的正確需求，當今世界195個民主國家已經是一股不可逆轉的民主洪流，中華民族必將重新融入到世界民主國家大家庭裡。
美式皿煮就是一劑毒藥，就不要想有什麼好，對腐敗免疫純屬吹牛。
每天工作不得超過6小時！最低工資3000！雙休日上班工資三倍！節假日加班工資五倍！50歲可以退休！看病不花錢！公務員、警察沒有特權！房價1000塊一平米！政府花錢給你建！錢不夠搶富人的錢給你建！讀書不花錢，從幼兒園讀到大學都不花錢！取消城管！禁止拆遷！只要有一戶不肯拆，車站、機場、鐵路、水利、電站就不准建！所有做地溝油的一律死刑！用地溝油的商販也死刑！開放互聯網！互聯網從此無限制，你愛下載什麼下載什麼！你兒子也愛下載什麼下載什麼！政府再也不干預市場了！你愛怎麼競爭怎麼競爭！從此不再有壟斷！從此所有外資銀行湧入中國！從此中石油、中石化油價定價權由大家投票決定！從此五花八門的通訊公司可以選擇！再也不用跟移動聯通電信廢話了！廢除高考！解放思想！大家愛哪上學去哪上學！只要學校肯收！取消戶籍制度！你愛搬到哪住就到哪！開豪車撞人的全部死刑！所有人的財產信息都存在身份證的芯片上！身份證上沒有記錄的就不屬於你的財產！絕對公開透明沒有人能不公示自己的財產！包括官員！對外一致強硬！菲律賓日本什麼的直接開戰！殺過去一個不留！看美國不爽就直接打美國！國際上誰反對就打誰！男人殺掉，女人留下！所有政府部門隨便出入！愛辦什麼事辦什麼事！買股票賺了算你的！賠了證券公司賠！買房子房價漲了算你的！房價跌了房地產商賠！絕對尊重動物！再也不殺狗！所有養寵物狗的人都不用辦證了！直接拉到街上溜也無所謂！槍支也不管制了！讓你們有自衛的力量！允許隨身攜帶！
爽了吧！你們爽了吧！痛快吧！你們痛快了吧！我這個政黨上台了吧！把你手中的票都投給我吧！然後以上政策就這麼執行去吧！至於會產生什麼後果，樓下各位補充吧。無力吐槽。呵呵！呵呵！呵呵！不用你們說了，樓主SB，鑑定完畢，不解釋。
三.假如中國民主了
西方都說中國不民主：我們要是按他們說的民主，中國會出現什麼：
1.各省會出現分裂，包括人民的分裂。中國不僅是個地區與地區有明確區域界定國家。人群也是區域界定的，不經過幾代人的轉變是無法成為當地人的。
2.軍隊平庸化，或者是無能化。中國自古的軍隊都是領袖化，一旦西方民主、讓一個就靠民主政客出來的人來掌握、甚至不是自己黨派出來的人來掌握、給軍隊的衝擊可想而知，信仰的丟失、價值觀的缺失、軍魂的消失。軍隊將重現軍閥時代的混亂和無能地步。
第三階段：十年之內
為了水，各個自治省會發生戰爭。
資本大量逃離，尋找安全的地方。工廠大量倒閉，失業人數劇增。
糧食價格暴漲，人口由於戰爭和飢餓會銳減。包括死亡和逃離會有上億人。
戰略資源價格暴跌，為了換取一點外匯。
依附於各個勢力的國內帶路黨會各自劃分勢力範圍，為了各自的利益戰鬥，魚肉治下的人民。這是什麼景象，民國軍閥混戰的景象。
......
第四階段：二十年之內
中國在這些人的混戰下正式分裂為七塊論。李老狗的目的達到了。
......
結局
或許中華再出偉人。否則將永遠淪喪，問題是上天還會給我們一次機會嗎？
但是最普普通通的勞苦大眾全是生活在水生火熱的境況裡，這就是他們的“民主”嗎？
......
最後用一首普希金的詩來結尾吧：
假如生活欺騙了你，
不要悲傷，不要心急！
憂鬱的日子裡須要鎮靜，
相信吧！快樂的日子將會來臨。
心兒永遠嚮往著未來，
現在卻常是憂鬱。
一切都是瞬息，一切都將會過去；
而那過去了的，就會成為親切的回憶。
我想說，假如民主欺騙了你，可能你就連回憶的資格都沒有了。因為你可能已經在軍閥混戰中灰飛湮滅了。
二.假如中國民主了
都嚷嚷著要選票，要民主，選民要得到尊重，官員要圍著選民轉，我們今天就來個假設，如果中國今天民主了，會發生一些什麼呢？嗯，不妨假設現在已經是民主了，所有的公務員都是通過投票上台的。也就是說黨要開始爭取大家的選票了！中國是窮人多還是富人多？很明顯是窮人多嘛~那為了得到多數的選票，就必須先討好窮人，承諾一些上台後對窮人有利的條件！
假如中國西式民主了，哪些是不可能實現的？ 2016-01-04
我第一個想到的就是高鐵，估計一頓討論就沒有下文了。
第二就是三峽，估計就是搬遷工作也要討論到2050年，還沒有結論。
第三就是青藏鐵路，估計會因為無法盈利而被否決。
第四就是南水北調，會因為南方選區認為不能獲利而停工。
第五就是南海填島，因為資金費用超出預算而被在野黨反對。
第六煤炭價格將上漲幾倍，因為產煤大省會要求提高煤炭價格來保護當地環境，否則不會給選票。
第七，不過台灣問題應該是解決了，因為哪個黨派估計提出武力解決台灣問題，獲得的選票是比較多的，看誰的選票多就要看是留島還留不留人了。估計這點是希望中國民主的台灣想不到的。
以上希望大家補充。謝謝。
下面的是轉載的其他一些民主後的中國的假設。
假如中國民主了 公知、精英、帶路黨天天要民主，要自由，但是假如中國真的民主了，會發生什麼。我們可以推測一下。
第一階段：一年之內
假如中國現在立馬實行西方的“民主”多黨制的話，以下應該馬上發生
第一：每個民族都會至少有一個政黨。
第二：每個省至少有一個政黨。
第三：不同的宗教也會至少有一個政黨，宗教信仰一樣不同民族也會有不同的政黨。
第四：全國會分為親日派、親美派。親俄派，親歐派。親土耳其派。親羅馬派......你能數出來嗎？
這些個政黨如果選舉的話，不出意外應該是漢族政黨執政。政策不會執行，也不會形成，因為大家都在吵架。
......
第二階段：三年之內
少數民族覺得他們在政權裡沒什麼地位，他們的政黨馬上就會產生獨立建國傾向。並且極大有可能會產生極端獨立勢力，在全國搞恐怖活動。在聯合國干涉下會逐步形成以下情況。西藏、新疆、寧夏、內蒙、廣西都有可能獨立，可能性很大。
東三省也可能自治。華北可能自治。華南可能自治。雲南可能併入越南。四川、重慶獨立。中部幾個省自治。上海可能變成國際都市。北京淪落，因為沒有水。海南島獨立，台灣島徹底獨立，香港徹底淪落。
......
威權主義：邏輯邪37/66
政治行為論認為政治現代化就是要從傳統社會發展到現代社會，其間因結構分化、次級體系的自主性、和文化的世俗化；大眾參與的擴張、政治系統能力增強、政治組識結構化、功能專業化；都市化和工業化提供了公平的財富分配、龐大的大眾、高識字率、普及的教育和高效率的政府；開放的現代性格，所以有了穩定的民主政治發展。
上述到Huntington的《轉變中社會的秩序》(1968)有了決定性的轉變。杭氏研究主題是政治衰退而非政治發展。衰退之因在社會變遷太快，而政治制度發展又太慢。於是現代化（含都市化、識字率、教育、工業化、大眾傳播）喚起了人民的政治意識，腐蝕了傳統政治權威和制度的根基，使建立新且合法有效的政治組識和制度，變得複雜且艱難，結果政治不安和紊亂。
杭氏論斷獲得三個時代和三組對照之證實（廿世紀6、70年代政變內戰頻繁的第三世界vs威權統治的亞洲四小龍；廿世紀8、90年代第三波民主化下社政經軍皆崩解的蘇東vs集權統治下社政經軍皆穩定的中共；廿一世紀初第四波民主化下政變內戰頻繁的中東vs威權統治下崛起的中國）。但吾人不要誤以為杭氏是個前後一致的學者，冷戰後，在《第三波》時他樂觀地認為應在非西方地區推動民主，但到《文明衝突論》時則悲觀地認為不可，而只能遏制儒家文明（中共）與回教文明（中東、東南亞）、以保護西方民主及耶教文明。凡此種種可知，杭氏其實是美國主義者，之前有見於美國盟友大多因急於現代化而陷於紊亂，相對地社會主義國家則穩定，為美國利益故強調秩序。冷戰之後，民主自由的要求瓦解了蘇東，繼經濟現代化後民主化有成的台灣和南韓等，又成為杭氏用以對付中共、北韓、新加坡等對美帝不滿者的棋子。由此可知後進國一定要從自己出發，找到適合自己可大可久的發展之道，而非隨著他人節拍起舞，不然將亡國！
當然政治制度建立應具備適應性、繁複性，自主性、和凝結性，別因太過於重視秩序和衰退，而忽略了表面看來秩序良好、凝結力高的國家如共產和伊斯蘭國家，其危機正是太過極權僵化，以致問題爆發，結構即瓦解。這也是新加坡和中共的威權統治能否像台韓轉型到民主而又不陷民粹之關鍵！
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1328430253
中國的治理難度雖然很高，從理論上講也不排除發生系統性危險的可能性，但畢竟它有希望，有活力，有成功的機會。尤其是這種體制既避免了委託代理風險，能夠制訂長遠規劃，更可以解決西方政治人物平庸化以及製衡大眾貪欲。最根本的仍然是，其治理難度並沒有超過制度自身的應對能力。歐盟為代表的西方模式治理難度最高，而且由於製度內生性的弊端，無力應對面臨的挑戰，並終將葬送自己的文明。
因此，在當今世界所有的世俗文明中，只有中國的製度模式在開放度、自由度和治理能力之間找到了平衡，不僅可以持續，更有前行創造輝煌的可能。
回應
朝鮮權力交接確實容易出問題，很有奪嫡的感覺。
各大國出於自身利 益都不願意朝鮮垮台？謬莫大焉！美國人朝思暮想搞垮朝鮮政權，驅趕韓國偽軍揮師北上、飲馬鴨綠江！
最後的藝術，電影廣告都出來了，太扯了吧，好萊塢滿世界的賣，西方價值大功率輸出中，畢竟話語權在西方輿論那裡。
最沒生命力的製度是------西夷民主制度！1、只要美軍撤出日本，日本人立馬唾棄現有民主制度，圍繞在天皇膝下，重溫舊夢；2、只要美軍撤出韓國，韓國偽政權肯定堅持不了3天，就土崩瓦解了。3、只要美軍撤出東北亞，台灣人立馬唾棄現有民主制度，投入大陸社會主義大家庭中來。4、只要美軍撤出阿富汗，阿富汗人立馬唾棄現有民主制度，重回“政教合一”的製度；5、只要美軍撤出伊拉克，伊拉克那一人一票選舉出來的政權，立馬煙消雲散。.........
（楨：一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲 在鬼打架！另詳參【圖博館】：《公共知識份子》 海龜與烏龜 中國與韓朝 話炒作能阻止中國崛起？ 《中國模式》 《柔性權力》 天下民主一般黑 民主偽形(二) 歐豬四國 伊斯蘭革命 民主的烏坎之路 民主形式萬歲 假民主自由之名 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》 中共為何反維權 中國式媒體監督)
其次，在歐盟這種社會體系和價值觀之下，大量的移民和難民湧入。在自我標榜的價值觀面前，歐洲既不能對難民束手不管，又不能對他們進行強制同化，更還得給他們提供基本福利，特別是孩童補助。另一方面，西方的個人主義發展到極致就是放棄合法家庭（法國非婚生子女超過婚生子女，總統奧朗德就是表率），不願意生育。歷經幾代變化，無法同化的移民迅速增長，並大有取代本土歐洲文明之勢。
西方這種“定期換人也換黨”的體制弊端並不止這些。比如無法制訂國家長遠發展規劃。
最後從經濟的角度看，西方民主制度賴依存在的基礎中產階級正處於消亡中。當中產階級消亡之時，西方的民主制度也難以存活。
二戰後的美國，排名世界第一的是GDP、黃金儲備、工業品製造、國際貿易和最大債權國。但現在排名第一除了GDP（很快被中國超越，按國際貨幣基金組織根據購買力平價的測算，中國2014年已是全球第一）和黃金儲量外，其他的則是：監獄中的囚犯、相信天使真實存在的成年人數、國家債務以及軍費開支。這個變化，難道還不清楚地表明了這個國家的未來嗎？
其實當一種文明衰落的時候，是表現在各個方面的。眾所周知，藝術是對現實生活的反映。但今天西方的藝術早已經走向荒誕、怪誕、扭曲、陰暗、過度浮華和包裝。這恐怕不是藝術本身發生變化了，而是現實如此。在巴黎，當代藝術館蓬皮杜總是遊客稀少，而收錄了現當代藝術之前作品的盧浮宮永遠排著看不到頭的長隊。2015年美國的大片從《終結者》、《007》、《飢餓遊戲》、《山崩地裂》到《碟中碟》，共性就是特技超越內容，都是脫離現實而缺乏靈魂之作。反觀中國的《大聖歸來》、《老炮兒》，那才是藝術。
所以，不管西方這種制度模式在道義上如何高尚，但一個缺乏生存能力和持續能力的製度再高尚又有何意義呢？至於未來西方的製度是無法持續的自我崩潰，還是被外來文明所取代，還是被極右所終結，也只不過是形式的不同而已，其被歷史淘汰的命運則無法改變。
總體而言，朝鮮的製度模式雖然沒有發展的空間，但其治理能力應對自己面對的問題卻綽綽有餘，因而可以長期生存下去（楨：？政治制度建立應具備適應性、繁複性，自主性、和凝結性，別因太過於重視秩序和衰退，而忽略了表面看來秩序良好、凝結力高的國家如共產和伊斯蘭國家，其危機正是太過極權僵化，以致問題爆發，結構即瓦解。這也是新加坡和中共的威權統治能否像台韓轉型到民主而又不陷民粹之關鍵！)。
另一方面由於建立起制度性的更替，不僅可以避免獨裁性政治人物的出現，更可以定期的補充新鮮血液和活力。這種“定期的換人而不換黨的模式”保持了體制的延續性和靈活性。鄧小平之後的兩次更替產生的三代領導人的實踐就證明了這一點。
事實是最有說服力的。從宏觀戰略上講，中國的改革開放一直到現在長達三十八年間都沒有動搖，這在西方是完全不可想像的。從微觀上講，遠的不說，十八大以來，從取消鐵道部，到全面反腐（必須指出的是中國周邊移植西方制度的國家如印度、印尼、菲律賓、俄羅斯等腐敗遠比中國嚴重，但卻只有中國在大規模反腐），再到割腕般的簡政放權、改革戶籍制度、土地改革以及計劃生育政策的調整。這些問題個個都涉及到重大利益的調整，要在西方是根本不可能觸及的。美國的槍擊悲劇再多，死傷再嚴重，總統再重視，也都無法改變。更有亞投行、金磚銀行、“一帶一路”戰略以及突破六十六年隔絕的習馬會，個個都是大手筆。可是，僅僅一個調整國際貨幣基金組織配額而且主要是消減歐洲份額的改革方案，美國居然要花五年而且面臨全球壓力下才能被批准。
應該說治理難度最高的是以歐盟為代表的模式。它們不僅僅是開放社會，更重要的是高度自由的民主社會。然而，越開放、越自由、越民主，其治理難度越高。今天這個模式的所有問題都源自這一特點。對於歐盟模式所代表的各個國家而言，這種問題的難度已經超出製度所能解決的程度。
首先，無視個人差異的一人一票導致兩種後果。一是領導人的平庸化。
二是當預感到危機或者已經面對危機需要採取措施時，政治人物必須要等到多數民眾覺悟才能行動。
所以在西方這種體制下，要么選不出優秀的領導人，要么選出來但在民眾的短視、自利訴求下也無所作為。等到危機全面爆發，民眾也覺悟，其難度早已超出領導人的能力。我們不妨看看希臘的例子。...
這裡可以解釋一個現象，何以現在發達的民主國家經濟增長都非常緩慢甚至是零增長或者長期負增長,都債務累累？因為擁有選票的民眾只樂意於分配財富，而反對增加勞動時間、提高稅收、減少福利。所以歐盟人口僅佔世界的9%，國內生產總值只佔全球25%，但福利開支卻佔世界的50%。美國祇佔世界人口5%，卻消耗掉佔全球25%的自然資源，這既不公平也不可持續。然而，一個無法實現增長和持續的社會其命運將如何，這不難得出結論。
這個背景也是理解何以歐洲和美國極右政治人物迅速崛起。
相對於朝鮮，中國模式的治理難度則非常高。
首先中國是一個開放的社會。雖然互聯網還有部分管制，但對一個每年都有超過一億人出境訪問的國家而言，對一個有上億華人華僑在海外的國家而言，這些管制實在微不足道。更何況還有大陸游客能夠自由行的香港、澳門、台灣在側。而且互聯網技術的進步，也使得管制的難度日益升高，所謂的翻牆更是非常的普遍。
所以中國共產黨是在管理著一個開放和多元的社會，不但不能壟斷歷史、文化和政治的話語權，相反外部面臨佔據歷史優勢的西方價值觀和製度模式的挑戰和滲透——香港和台灣也同樣扮演著西方價值觀輸出的作用，內部則面臨著自由派知識群體的不認同。大
其次，中國的權力交接既不是通過一人一票的選舉，也不是任命和世襲，而是一種仍然在演變的兼有傳統禪讓色彩和西方任期制的全新體制。這種體制相對於朝鮮而言，更為複雜，成本也高，也帶有一定的風險。基本而言，今天中國最高領導人的產生既要有足夠的基層歷練，也要有黨內高層（政治局或中央委員會）的民主測評，還要有元老的推薦。一方面可以保障從全國選拔人才，另一方面操作上仍然有不透明性和缺少更大的參與度，未必一定能夠保證所有政治精英的認同。相對於朝鮮模式，中國政治制度內部的競爭性更強，風險也相對升高。
還需要指出的是，中國政治的合法性是建立在傳統的績效標準之上的。雖然目前也得到了舉國主流的認可，但沒有永遠高速增長的經濟，更何況改革開放以來，民眾的物質慾望在得到空前滿足的情況下，也得到了空前的釋放。然而經濟發展總是落後於人的慾望增長，對物質追求的永不滿足給執政黨形成了沉重的壓力。再加上市場經濟和全球化必然導致貧富差距擴大，反過來不僅影響社會穩定還衝擊著官方的社會主義意識形態。
第三，共產黨執政以後在探索發展的道路上不管是政治還是經濟屢屢遇到重大挫折，包括大躍進、反右、三年飢荒、文革以及八十年代末的風波。雖然最終取得巨大成功，但歷史舊債沉重，往往成為境內外攻擊的口實。這同樣對共產黨的合法性構成挑戰。
儘管中國的治理難度遠遠高於朝鮮，但必須說的是，中國模式具有可發展性。在發展能力和前景上遠超朝鮮。
這不僅僅由於中國是一個進入到全球化、實行市場經濟的開放社會，更重要的是其治理難度仍然是中國模式可以克服和解決的。最根本的就在於一方面中國的領導集體是以能力為基礎的全國性選拔和全國性使用人才（不會出現西方由於政黨不同而導致的人才閒置）。
中國製度模式何以能贏 2015-12-02 by宋魯鄭 旅法學者
全球世俗社會，一共有三種制度模式。一是封閉社會下的一黨（家）制，這以朝鮮為代表。二是開放社會中的一黨執政（多黨參政），以中國為代表。三是開放社會中的多黨制，這又以西方文明的發源地歐盟為代表。
如果從西方的角度，以價值觀比如自由度、大眾參與的民主程度為標準，毫無疑問，最好的製度是歐盟為代表的多黨制，中國次之，朝鮮則最落後。但如果回歸到製度本身，即一是看它能否維持一個文明以及自身的存在，也就是說治理的難度是否超出製度的解決能力，二是看能否推動國家的發展。從這兩個角度來看，結論則完全不同。
從生存和治理難易的角度來看，朝鮮無疑排名第一：它的生存度最高，治理難度最低。
首先朝鮮是全球最為封閉的社會。在封閉的前提下，朝鮮官方輕易就壟斷了歷史、文化和價值觀的話語權，成功地將整個民族洗腦，剷除了所有的獨立異端思想。
二是朝鮮政權的合法性是血緣世襲。唯一擁有挑戰資格的是金家其他族員。但在朝鮮，一旦接班人確定，其他有資格的挑戰者就會被永遠放逐。這就是為什麼，金正日突然去世後，倉促接班的金正恩，短短幾年就令所有的顧命大臣從政治舞台上消失，甚至一人之下的張成澤都被處決。到現在為止，整個高層被更換超過70%。
三是在沒有對比的封閉社會中，朝鮮民眾滿足於溫飽，沒有過多的物質慾望和追求。
以上三點僅是朝鮮內因，從外部環境來看，同樣有助於維持其製度穩定。一是各大國出於自身利益都不願意朝鮮垮台。
所以，權力本身的血緣特性，封閉社會下壟斷一切話語權、杜絕一切內外挑戰並成功洗腦整個國家以及民眾的物質追求僅僅滿足於溫飽，從而使得朝鮮成為一個低難度治理的國家，也因此決定了其製度模式的高度穩定和極強的生存能力。哪怕朝鮮僅僅從單一家族中選擇領導人，但僅就其面對的問題而言，這種模式就已經足以應對。
當然我們完全可以說，一旦這種封閉被打破，朝鮮就會頃刻瓦解。只是對朝鮮而言，除非政權垮台，否則這種封閉不可能打破。
不過，雖然朝鮮在生存能力和穩定性居各種模式之首，但在發展能力上卻居各種模式之末。
在經濟情況不好，恐怖主義盛行的年代，美國引以為傲的民主價值，受到衝擊。偏激思想反映社會的不安與偏見，很容易將穆斯林與恐怖分子畫成等號，這種情緒如果成為國家的政策，不單犯了反恐戰略錯誤，疏離整個伊斯蘭世界，同時嚴重損傷美國引以為傲的自由民主價值。
民主的考驗，總在充滿危機的年代。記得九一一恐攻後，美國將恐怖分子嫌犯抓到不受美國法律管束的關達那摩監獄，虐囚與不人道的待遇，時有所聞。歐巴馬總統上任時就想關掉這所惡名昭彰的監獄，然國會反對，如今歐巴馬任期剩下一年，監獄仍然存在。
美國是老牌民主國家，不只堅信民主、人權，且試圖行銷全世界。如今政治人物敢公然提出歧視言論已讓人詫異，竟受到不少支持。幾個月前，很少人相信川普可代表共和黨競選，如今他的支持率卻超過黨內競爭對手支持率的總和。
西方民粹力量的高漲，也反映既有體制與政治人物無法有效因應經濟困難與恐怖主義，帶給民眾的不安全感，才讓極端言論有了市場。美國民主制度樹大根深，經歷很多挑戰，韌性十足。川普旋風雖大，相信只會颳一陣子。若明年川普贏得共和黨提名，選戰精彩可期，這不僅涉及美國重大政策的取捨，更將引起一場價值觀的激烈爭辯。
回應
台灣的民粹高漲,比美國只有過之而無不及! 美國人反的是信伊斯蘭教的中東人,畢竟宗教信仰不同,文化語言不同,歷史血統不同,再加上近年來的911,ISIS等恐怖份子攻擊,使得老百姓不安而偏激地開始仇恨所有信伊斯蘭教的中東人. 台灣人與大陸人同文同種,每年有大量人民来往兩岸經商旅遊,去年還從大陸貿易賺進一千億美元,却也仇中辱中,凡中國的一切無所不反,這就令人嘖嘖稱奇了!
民粹旋風下的美國總統選戰2015-12-30 聯合報 高朗（台大政治學系教授）
每一個社會都存在一些偏見，當社會面臨危機時，民眾的恐懼讓某些偏見，大行其道。美國與歐洲對穆斯林的偏見，源於恐怖分子的攻擊。從九一一到巴黎恐攻，當地人們對穆斯林的偏見日漸加深，加上政治人物煽動，效應也在擴大。
不久前，經濟學人刊載「玩弄恐懼」一文，指出西方的民粹聲勢看漲，美國有川普，法國有國民陣線，這些個人或政黨藉由民眾的不安與挫折，輸出極端思想，獲得相當支持，文章認為這種現象是對西方自由與容忍的威脅。
移民問題一直困擾歐洲、美國，近來敘利亞難民湧入歐洲人數已達百萬，僅安置，各國大感吃不消，其中是否有恐怖分子？巴黎恐攻後，傳聞不斷，排外思想甚囂塵上。
川普日前主張不准穆斯林入境美國，先前還倡議將非法移民全部遣返。這種把複雜問題，極度簡化，然後找替罪羔羊，引導民眾宣洩怨氣，是典型的民粹手法，讓一些惶惶不安的民眾感到痛快，卻也抵觸民主、人權的基本價值。
一個多月前，歐巴馬總統接受美國ＡＢＣ電視台專訪，主持人問他對外界反移民的看法。歐巴馬說，他可以理解民眾的情緒，經濟雖然復甦，但多年來失業與經濟困難造成民眾的不安全感。但領導人的職責不應去操弄民眾的恐懼情緒，他堅持美國的基本價值。
沒多久美國加州南部聖伯納迪諾爆發槍擊案，證實為恐怖攻擊。各界對政府因應伊斯蘭國政策多有不滿，歐巴馬不得不發表電視演說，闡明消滅伊斯蘭國的策略，呼籲不應對宗教有歧視，強調應聯合伊斯蘭盟邦對付恐怖主義。他認為美國人不應歧視穆斯林， 呼籲大家不要忘記，自由比恐懼更為有力。
在排外與敵視穆斯林的氛圍下，歐巴馬總統的立場，承擔不少政治風險。惟歐巴馬不願隨民粹起舞，勇敢地批評民粹，從美國立國的精神，闡述所有的人不論出身、信仰，在上帝與法律之前一律平等，呼籲人民不要因為恐怖主義，改變既有的價值觀，因為放棄這些價值，以伊斯蘭世界為敵，正是政治恐怖主義者希望看到的。
柯P與川普2015-12-27 聯合報黑白集
柯Ｐ（右，聯合報資料照片）和川普（左，路透資料照片）都是政治素人。
分享許多美國人和外國人都無法理解，為什麼像川普這樣傲慢狂妄的人，會成為共和黨初選最受歡迎的總統候選人，他屢屢失言脫韁，卻依舊聲勢不墜。這點，台灣人倒是略知一二，看看柯文哲現象，即可知道其中奧妙。
柯Ｐ和川普都是政治素人，前者是醫師，後者是地產大亨。他們的共同點是超乎尋常的狂妄，充滿偏見，無視於任何傳統的政治智慧或秩序，且字典裡不存在「道歉」及「愧疚」二詞。更重要的是，他們皆正巧趕上民主退潮、網路稱王的時代，禮貌到顯得軟弱的領導人，像馬英九及歐巴馬，都難以贏得人民尊敬。在這種情況下，越是目空一切的人，越顯得魅力非凡；越是輕蔑體制，越能博得草根群眾的喝采。
狂妄的最大特徵，就是藐視他人，把別人或既有體制說得一文不值，甚至是一種罪惡。川普說，如果他入主白宮，會把所有非法移民「趕出去」；柯文哲說，政府裁員四分之一不是問題，民代三分之一時間都在關說，他的支持者甚至去年就打出「國民黨不倒，台灣不會好」的旗幟。越是傲慢，聽話的人越多。
有許多選民特別喜歡狂妄的政客。這些人因厭憎惺惺作態的政治儀式，不耐煩複雜的說理或辯論，所以偏好簡單的答案，喜歡聽從有力的指令；如此，就可以省去思考，直接進入行動。問題在，像川普或柯Ｐ這樣的民粹人物，他們發動群眾的能量往往不是來自同情，而是出於仇恨；不是追求建樹，而是為了破壞；不是為了國家，而是炫耀自己。
川普向美國中下層白人販賣的，是他們受到威脅的恐懼；柯文哲向台灣年輕人兜售的，則是他們對前途的焦慮和憤慨。事實上，柯文哲上任一年，他製造的問題會比他解決的問題少嗎？
回應
破壞容易,建設難! 國家需要的是有遠見, 能實踐建設的領導者; 而不是煽動民粹仇恨, 嘩眾媒體取寵的跳樑小丑! 奉勸台灣媒體珍惜第四權, 善盡為民喉舌的責任, 褒貶政治人物的施政; 而非八卦式的盲目報導, 成了政治人物特意操弄民意渲洩情緒的管道.
（楨：一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲 在鬼打架！另詳參【圖博館】：《公共知識份子》 海龜與烏龜 民主就是挑爛蘋果 連柯台北之爭 天下民主一般黑
在全球化、經濟不景氣、氣候變暖、恐怖主義猖獗等世界性背景下，要反對歐美的極右政治思潮，須從根本上反對極端個人主義，提倡“大公無私”，多一點有福同享、有難同當。還記得2011年7月，挪威一名極右翼分子發起“獨狼式”襲擊，造成77人死亡。那個兇手是個極右的納粹分子，更是一個極端自私的人。他把槍口對準了自己的同胞，僅僅是因為他們推行或追隨相對寬容的移民政策。
一個從來不為他人著想的人，一個沒有惻隱之心、憐憫之心和羞恥之心的人，也許不會成為恐怖分子。但是，影響他的文化積澱、思想基礎，卻有可能成為產生極端分子、極端思想的空氣、水和土壤。因此，整個當代人類文明都應該為消除這種空氣、水和土壤，為建設社會和諧、消除不平等與不公平而努力，為人們能夠具有更開放寬容的心胸而搖旗吶喊。
看到國民陣線在此次法國大區議會選舉中受挫，歐洲政治界有些人開始認為，也許可以考慮利用歐洲現有的民主政體，使極右政黨為了上台執政而不得不與其他主流政黨達成某種程度的妥協，從而在相對成熟的民主制度框架內，“改造”這些極右組織。他們的理論是，“即使他們是極右派，但他們也都接受民主的遊戲規則。”也有人明確指出，極右派的產生、發展及其一定意義上的成功，恰恰反映了歐美民主政治的困境，是西方民主制度真正的危機。
（楨：世界反對極右思潮？世界除中德星之外，不論左右翼多搞民族主義！另詳參【圖博館】：《公共知識份子》 海龜與烏龜 《日本右翼》 拉美向左轉 新社會主義典範？ 天下民主一般黑 民主偽形(二) 日本拘謹魅力 日本社會病了？ 歐豬四國 《德國與日本的省思》 伊斯蘭革命)
世界因何反對極右思潮 2015-12-17 光明日報
摘要：歐美極右派政黨的代表、法國國民陣線在上週末舉行的法國大區議會第二輪選舉中，沒能繼續在第一輪選舉中的優勢，甚至沒能取得任何一個大區的選戰勝利，這被看作是極右翼政治思潮在歐洲的一次重大挫折。
歐美極右派政黨的代表、法國國民陣線在上週末舉行的法國大區議會第二輪選舉中，沒能繼續在第一輪選舉中的優勢，甚至沒能取得任何一個大區的選戰勝利，這被看作是極右翼政治思潮在歐洲的一次重大挫折。
儘管如此，國民陣線在法國本土選出來的1722名大區議員中佔有358席，佔比達20.8%，是席位數量排名第二的政黨。更何況，畢竟有600多萬張選票投給了他們，證明他們有相當大的民意基礎。因此，“極右翼有一天會成為法國政壇主導力量”的假設，並非危言聳聽。
歐洲政壇的極右翼早已不再是“邊緣勢力”，而是以“嚴肅的參與者”面貌出現在世人面前。“國民陣線”的女黨首聲稱，她的政黨才是法國“真正的反對黨”。言下之意，傳統左右翼在她眼裡，不過是一丘之貉，選民選這個黨或者那個黨，不過是換湯不換藥。這一點她倒是部分說對了：傳統左右翼雖然政見迥異，但還是有一些基本相同的價值觀。
放眼世界，歐美主流政治力量，無分左右，都反對極右派。然而，為什麼反對極右派？人們的思索尚未觸及應有的深度。
譬如，“排外”“反對開放社會”“反對開放歐洲”是歐洲極右派的共同主張。有人說，因為今天的歐洲社會已經是一個“離不開移民的社會”，極右派卻主張驅逐移民，所以我們反對。但僅僅如此似乎不夠。一些分析人士指出，極右派的實質是對歷史的反動，是歷史的倒退。表面上看，今天極右派反對的是外來移民，但下一代極右派可能就會回到“種族優劣論”，可能就會用暴力甚至屠殺消滅“劣等民族”的社會存在。面臨極右派威脅的不僅僅是歐洲外來移民，而是各民族平等相處的價值觀念。
歐洲的極右派政黨的“排外”對象，已不止於穆斯林、阿拉伯人、黑人等族群。在瑞士，有個意大利人後裔聚集的小州——提契諾州，那裡的“提契諾人黨”所要求排斥的主要對象竟是與其同文同種的意大利人。臨近的意大利是他們母文化的起源地，但現在也成了非法越境打工者的主要來源地。這個偏居瑞士一角的極右翼小黨，反對的不是不同語言文化、不同種族、不同宗教背景的異族，而是來“佔便宜”的意大利老鄉！說到底，就是心胸狹隘。
因此，從追求正義公平的角度，這個世界目前迫切需要的，不是形式上你死我活的模式或制度之爭，真正要爭的是哪一種模式或制度能夠更好地解決不管是國內或國際上的巨大貧富鴻溝的問題。
從這個意義上說，本書的翻譯出版，並不只是為了幫助讀者瞭解世界民主的發展現狀而已，更是要提示我們自己，作為民主社會中的一員，現在應當是開始思考如何超越本書中所揭露的美式自由主義民主的困境或弊病的時候了，我們每一個人應當攜手共同推動台灣向更高意境的正義型民主社會前進，不能一直停留在民粹性的政治纏鬥中，原地踏步，停滯不前！
（楨：關鍵在理性而非所謂的正義，不然啥制度都會陷於理盲濫情的民粹！另詳參【圖博館】： 民粹亡台 《政治自由主義》 《歷史的終結》 《文明衝突》 《第一個新興國家》 美善的《帝國》 《美國的民主》 《美國時代的終結》 《流氓國家》 《美國的霸權泡沫》 全球股災 美該為股災道歉？ 美國價值2 美國詐騙集團 二馬二印鈔二後果 國際金融新體制(一) 國際金融新體制(二) 中日筷箭之爭 日本拘謹魅力 中國與非洲 中國崛起(二) G2 《中國模式》 《柔性權力》 歐巴馬 天下民主一般黑 民主偽形(二) 習李三中全會 中國肅貪 中國大戰略 《絲路文化海上卷》 《鄉村關係與村民自治》 《中國大陸基層改主改革》 《中國多黨合作制》 《中共政治體制改革研究》 大陸基層民主升溫 民主的烏坎之路 民主形式萬歲 假民主自由之名 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》 伊斯蘭革命
按西方的統計，到二〇一六年，世界一%的人口所佔有的財富將超過其餘九九%的人口，在美國國內，根據其人口普查局的統計，二○一三年十一月，其生活在貧困線下的人口達到了歷年最高的十六%以上；二○一一年每日生活費用不到二美元的住家數達到了一百五十萬戶，其中包括萬名兒童在內。在中國大陸，二〇一四年北京大學發表的《中國民生發展報告》發現，中國大陸三成以上的財富被頂端的一% 家庭所佔有，而底端的二五%家庭僅有社會一成的財富。另據《二〇一五年中國家庭發展報告》，前二○%的家庭和後二○%家庭財富收入相差達十九倍。
這些問題嚴重制約了社會的健康發展，造成了社會不公不義的永久化。從羅馬教皇方濟各氏到諾貝爾經濟學獎得主安格斯•迪頓（Angus Deaton），都對此發出抨擊。
尤其是方濟各式的抨擊更是毫不容情。他一針見血地指出：「少數人的財富以幾何級數增長，使多數人得不到那少數人所享有的繁榮。是維護股市與金錢投機絕對自主性的意識型態造就了這種失衡狀態。」「為了維護排斥他人的生活方式，或為了維持對自私的交易的熱誠，無動於衷的冷漠已蔓延到全世界。最後，幾乎不知不覺地，我們已感受不到窮人的呼喊，不會為他人的痛苦哭泣。」這種情況不只普遍存在於美國社會，新富的中國大陸也無處不在。所謂「朱門酒肉臭，路有餓死骨」，並不只是文人的想像。
擴而大之，從非洲到亞洲到拉丁美洲，那些與高樓大廈連在的貧民區，更是令人怵目驚心。在肯亞首都內羅畢市區內非洲最大的貧民窟奇貝拉（Kibera)， 一百萬人口擠在五平方公里的小山坡地上，旁邊緊鄰著中國援建的柏油公路，居民住的是鐵皮或木頭搭建的矮小破房子，一間連一間，沒有洗手間，沒有自來水，裡面又黑又暗，頭都直不起來。教會或私人捐助的「學校」，其實只是小小的房間，或有如美國超市旁邊收舊衣服的救世軍儲藏間，裡面擠著不同年齡層衣衫襤的小孩，操場就在旁邊污水橫流的小小空地，或是堆滿了污濁垃圾的垃圾場上。學校供應的「伙食」，不過是幾片破菜葉煮出來的菜湯而已。不身歷其境，不論是美國人或是中國人，都很難想像欠發達國家的貧民，是這樣過日子的。
此外，在中國社會主義公有制為表、國家資本主義為實的經濟體系下，私有企業的不斷壯大與向海外進軍，甚至蠶食鯨吞西方與美國的大小企業，也必然會縮小從管理理念到企業文化方面中國與西方私有制資本主義之間的差異。隨著人民幣國際化步伐的加速，西方社會眼中中國模式的負面因素還會進一步減少。
因此，不足為奇的是，中國模式對西方民主制度構成的挑戰，已不僅僅是學術層面的爭議而已，實際上已填補了後冷戰時期蘇聯遺留下來的意識型態真空，以改良式專制主義的形式對自由主義民主構成挑戰。一方面由於中共治理能力的不斷加強和國際影響力的持續擴大，另一方面由於美國主導下的國際秩序，千瘡百孔，永無寧日，不斷完善中的中國模式，削弱美式和西方民主的能力自然只增不減，不會停頓下來。
然而，在這種競爭當中，我們看到的並不單純是有選舉與沒有選舉的形式之爭而已，其範疇實際上已從加拿大學者貝淡寧（Daniel A. Bell）所說的「菁英統治」（Political Meritocracy，或稱賢能政治）模式與「民主制度」之爭上升到哪一種模式或制度更能夠解決對全世界人民更為迫切的根本問題的能力上。這種競爭與冷戰時代意識型態高高掛帥的競爭有本質的不同。
當前各國更需要解決的問題層出不窮：富國與窮國的貧富差距、經濟成長緩慢、金融危機循環發生、氣候變遷、環境破壞、宗教爭端、恐怖主義、局部戰爭…，不一而足。美國作為後冷戰時期的世界頭號強國，始終自認可以擺脫聯合國的羈絆，帶頭解決這一切問題。但是，中國作為後來者，正逐步以自己的方式介入，對美國的領導地位構成了無形的挑戰。
具體來說，如美國主導的世界銀行體系和國際貨幣基金會體系與中國主導的一帶一路戰略下的亞洲投資銀行體系的競爭，或是人民幣國際化後與美元地位的競爭，演變下去，最後會促成與窮國息息相關的世界金融格局的根本性改變。這才是今後中國模式與美國民主制度競爭的實質，而不是在於何種形式的政治體制更為優越。
但是，從眼前來說，這兩種體系都存在著各自無法解決的內在嚴重缺陷，即本國人民的貧富差距日益擴大的問題。
至今，美國本身因為掌握了美元發行權，雖未能完全擺脫其經濟困境，但是歐元區在美元的強勢打壓下，昔日的強勢已一去不復返，大部分國家的經濟乏善可陳；日元雖不斷貶值，但日本經濟上叱吒風雲的日子也已成陳年往事，目前除了在政治上更全力靠攏美國外，實已無法在提振經濟方面有更大的作為。在美日均自顧不暇的背景下，在政治上緊密跟隨美國和日本的台灣，也自然無法在經濟上找到出路。
但更大的傷害是，在全世界許多國家人民的心目中，過去認為只要走上美國的民主道路就可帶來美國的富裕繁榮的信念，開始產生動搖。
建立在美元霸權上的私有制資本主義，並不能保證給全世界人民帶來真正的福祉。更有甚者，從小布希總統開始，美國在出兵攻打阿富汗、伊拉克方面的決策草率，及其在推翻伊朗和敘利亞政權上的決策失誤與反覆，在在都顯示了其在後蘇聯時代國際秩序的治理上獨斷獨行的非民主本質和能力極限。各國人民對美國民主制度與管理世界能力的信心動搖，無疑給經濟上趁勢而起的中國，提供了吸引全球注意力的巨大空間。
本質上，正如本書所說的，中國現行發展方式之所以受到一些國家的青睞，主要體現在它看來優於西方模式的以下特點上：
一、經濟持續快速增長：過去三十年，中國大陸的經濟增長速度平均高達一○%，直到二〇一〇年後才因全球經濟放緩和經濟結構調整而有所下降，今年雖可能達不到七%的年均增長目標，但仍將是排名全球前列的國家。
二、高效建設的速度和執行力度：不論是從基礎設施到高速交通網路的建設，或是從大型國際運動比賽到大閱兵的完美運作，都表現了高度貫徹與快速執行的能力。
三、中國大陸對經濟上有需求的國家提供了不附帶任何政治條件的慷慨經濟援助和技術援助。相對的，美國或其他西方國家提供援助時往往要求當事國政府進行政治改革或取消人權壓迫，或提出其他附帶政治條件，並不是所有國家都樂意接受這類苛刻條件。
四、這些國家，不論大小貧富，與中國交往時，能感受到平起平坐的待遇，但與西方國家，尤其是與美國交往，卻不一定能得到應有的尊重。
在此同時，隨著中國大陸的日益對外開放和出國旅行人數的迅猛增加（每年超過一億人），過去作為專制社會所給予外界的封閉式非民主國家的刻板印象已快速消失，代之而起的是正由世界最大中產階級消費人群帶動的初級富裕社會（或稱小康社會）所呈現出來的更開放面貌， 從而淡化與模糊了其不完全民主的一面。
然而，從二〇〇一年起，美國以反恐名義發動的阿富汗和伊拉克戰爭，給中亞和中東地區帶來的連鎖式破壞猶未平息，二〇一〇年起由美歐西方國家大力介入的「阿拉伯之春革命」，又再度將中東地區帶進了戰爭與死亡的地獄深淵，至今西方國家欲透過大規模群眾示威運動和武力介入，而強行將其帶進現代民主國家行列的利比亞、埃及、敘利亞和葉門等國，不是內戰不止，恐怖主義活動猖獗，就是軍人干政，難民四處流散。
同樣是在美國力量的影響下，這些國家的處境，與今天台灣社會的安定以及周邊國際環境的相對平穩，形成了強烈的對比。
但是，稍微深入觀察，我們卻不難發現，有幸進入民主標兵行列的台灣，在社會表面祥和的背後，卻是處處充滿了不應有的不協調現象，隨手都可舉出這類的例子。譬如凸顯西方資本主義制度弊病的貧富不均現象，在台灣同樣不可倖免，「台灣近年來的國家財富，正往極少數人集中，前一％所得者占全國總所得比例，已從六％竄升至十一％，有錢人不必靠上班薪水謀生，用錢滾錢就能迅速累積財富；市井小民市面對房價飆漲、荷包縮水，卻是難以翻身。」（引自：《遠見雜誌》，二○一五年三月號。）
又如上世紀九〇年代以提出「歷史終結論」而名噪一時的美國日裔學者法蘭西斯•福山，在其去年底的新著《政治秩序的起源（下卷）：從工業革命到民主全球化的政治秩序與政治衰敗》（Political Order and Political Decay: From the Industrial Revolution to the Globalization of Democracy）提出的，實現現代民主良治社會的三大基石，即強大的政府、法治和民主問責，在台灣似乎都不充分具備，也因此導致了選舉至上、政黨政治失序、司法和教育隨政治風向而轉、民粹主義泛起、貪腐詐騙橫行、道德水準掉落、少數綁架多數以及名嘴治國等社會亂象。這些現象造成了作為社會主流動力與價值塑造者的中產階級的退縮與沉默，社會失去了行動準繩與領導力，也失去了四小龍時代全民在國際上共同衝刺的視野、雄心與能力。
二〇〇八年的全球經濟危機使西方民主制度受到了進一步打擊。全世界人民目睹了新科技時代華爾街是如何以各種新穎的金融手段躲避政府監控，將財富迅速集中到到少數人手中，但同時在遭遇没頂之災後，卻仍舊能夠安然無恙地繼續大行其道，由美國政府以所謂的量化寬鬆大印美元，助其脫困，但由受到拖累的全世界人民為其買單。
中國強勢崛起 以美為首的民主制度仍是最好選擇嗎？2015-12-09 聯合網
（本文出自《民主在退潮：民主還會讓我們的世界變得更好嗎？》湯錦台 譯者序，喬舒亞•科藍茲克 著。）
二○一五年是第二次世界大戰結束七十週年，如果以每個世代為二十五年計算，在這將近三個世代的時間裡，可以說是美式或西方自由主義民主（Liberal Democracy）主導著地球大部分人口的生活與思想的時代。即使是在蘇聯解體前的冷戰年代，最多時有四億以上的人口居住在它所控制的國家集團內，另有十億人口住在不屬於西方集團或蘇聯集團的中國境內。但是全世界五十億以上的人口當中，仍有近四分之三的地球公民，包括非洲和拉丁美洲許多獨裁國家的居民在內，無時無刻不直接間接受到西方民主生活方式的熏陶與影響。自由主義民主的力量隨著美國國力無遠弗屆的擴充，滲進世界的每個角落。
戰後的台灣，從初期各種民主力量不斷萌芽，反抗國民黨一黨獨大開始，民主日益紮根，並在二〇〇〇年以民進黨獲得執政權力為起點，正式踏上了全面民主的不歸路。雖然一路走來，道路坎坷，但是以民選領導人和代議制民主為代表的自由主義民主根基，已牢不可破，難以動搖。
在全球範圍內，伴隨著台灣開始進入全面民主發展時期而來的是，全球民主國家的擴散，在二〇〇〇年代初期達到了高峰，東歐和不少非洲國家都紛紛加入了民主的行列。然而，到了二〇〇〇年中期以後，以選舉程序、多元主義、政治參與、政治文化、政府運作和公民自由等為標準來評分的全球民主指數，卻開始下降，帶動了全球民主的大退潮。
正如今年九月十五日史丹福大學民主理論教授拉里•戴蒙德（Larry Diamond）在評論民主在退潮的專欄文章中所說的：「在［葡萄牙］的康乃馨革命過去了三十年之後，民主曾以前所未有的步伐擴散到了全世界，但是到了二〇〇六左右，卻突然停頓了下來，雖然民主國家的總數沒有急劇減少，但是公民社會的空間卻不斷縮小。自由與民主都在退潮。」
這種退潮顯然與這段期間西方民主的錯誤運作與示範息息相關。一九九一年年底蘇聯的解體，將美國的國際地位推向了前所未有的高度，全世界都寄望作為民主自由領頭羊的美國，能帶領受到四十年冷戰惡性消耗的世界，擺脫意識型態的泥沼，步向共同繁榮昌盛的全新局面。
就是今天，歐洲的穆斯林群體是什么生活狀態？法國頻頻發生針對清真寺的槍擊、縱火、塗抹豬血、擺放豬肉這樣的事件，更不用說針對穆斯林宗教信仰的漫畫。甚至許多城市開始規定學校不能提供無豬肉餐，也就是所有的學生都要吃豬肉，否則就自願挨餓。面對難民危機，斯洛伐克公開聲稱只接受基督徒，法國的許多城市也群起效仿。這樣的種族、信仰歧視中國有嗎？所以，雖然達賴喇嘛認為留在中國從經濟角度上講，對藏族是有利的，但他更應該知道中國人對藏人的友善要好於其他國家，包括他們流亡的印度。其實在海外就有藏族朋友私下里對我講過這樣的話：印度人對他們並不友善，還是中國人更為友好。
所以說，無論是同宗同文的台灣同胞還是各民族來說，統一是唯一正確的選擇。至於中國現行製度與民族問題的關係，我的看法是只要分裂勢力存在，中國執政黨的統治就會更加鞏固，其合法性就越無法被挑戰，中國的現行製度就越不可能改變。原因很簡單，今天執政黨的合法性是建立在經濟發展和維持國家統一民族主義基礎之上的。2008年達賴集團借中國舉辦奧運會之際製造騷亂，並成功地煽動了整個西方媒體。但令全世界大吃一驚的是，全球華人幾乎都自發地團結一致地站在了中國政府一邊。
回應
民主和法制的進步使台灣的社會成為高素質的社會。大陸一天到晚講統一,不如反思我們執政黨的執政文明，還有國民素質為啥這麼差。為啥吸引不了人。
看最近幾年的新聞台灣人素質比內地人還低
台灣人素質高是一種假像，台灣以前給人素質高的感覺那是因為台灣以前比大陸人有錢，有錢人掌控著話語權包裝的好給別人一種高素質的感覺,現在台灣由於政治無能而經濟不行了,真容就暴露出來了。
民主自由是西方踐踏世界的遮羞布，是分裂勢力配合西方蹂躪世界的擋箭牌。民主自由本無錯，但被濫用一文不值。
http://www.guancha.cn/SongLuZheng/2015_12_04_343491.shtml
另詳參【圖博館】：《公共知識份子》 海龜與烏龜 藏疆港台獨之毒藥 民主的烏坎之路 民主形式萬歲 假民主自由之名 《新加坡史》 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》 中共為何反維權 天下民主一般黑 民主偽形(二) 伊斯蘭革命 美國民族大熔爐 比賣國為榮 9成自認是中國人？ 71％希望台灣獨立？ 《國民主權》 《中國歷史上的分與合》 假愛台之名 獨派的道德觀 如此的台灣人 假獨與假統 《中國模式》 《柔性權力》
或許有人認為，民主固然無益於建立民族認同，無法維持國家統一，但至少可以和平分手。但這種案例僅限於有限的國家，如捷克和斯洛伐克。大多數國家要么是暴力統一要么是暴力獨立。美國就是通過暴力實現獨立也是通過暴力維持統一。上世紀末南斯拉夫則是在民族仇殺的血腥中解體。
已經兩次實行公投的加拿大，也沒有放棄武力維護國家統一。1971年10月，當魁北克獨立勢力殺死兩名官員後，特魯多總理立即派軍進入，並宣布戒嚴，逮捕大量的無辜民眾。2003年前加拿大總理克雷蒂安（Jean Chretien）的傳記出版。在這本書中，前加拿大國防部長David Collenette就透露說，武力解決主權問題仍是加拿大政府最壞的打算。萬一輸了公投，聯邦軍隊會以保護聯邦政府在魁北克的資產為由入軍。
當然不僅上述國家如此，如果以歷史為藉鑑，美國也一樣。美國通過武力維持統一後，還沒有遇到過另一次的分裂挑戰，可以預言，假如靠近墨西哥的部分州在人口比例發生根本性變化而追求獨立時，美國同樣還會以武力解決。
需要說的是，至少在中國現行製度下，不會發生大規模的民族衝突，不會發生因宗教信仰不同而導致的戰爭。而一旦民主化，在轉型的混亂失序階段，中國很可能南斯拉夫化，發生大規模的民族流血衝突。所以以研究少數民族問題著稱的王立雄也認為：中國民主化後，必然血流成河。
不過看一看人類歷史，中國對待各民族是最溫和甚至友善的。我們不妨想一想黑人、猶太人、印地安人在西方的命運。這樣的事情在中國從來就沒有發生過。我們不妨想想，鄭和下西洋是如何做的，西方地理大發現是如何做的。漢朝最大的敵人是匈奴，但當匈奴分裂並向漢朝投降時，漢朝立即提供糧食，分配土地，毫無歧視。漢武帝的託孤之臣金日磾就是匈奴王室，後官至太子太傅，其子孫世受封侯。二戰時，全民皆兵的瑞士在壓力下向德國遣返了三萬名猶大人。但是中國儘管自己獨立抗戰處境艱難，仍然不惜得罪強大的德國，救了大量的猶太人。當時中國外交部的訓令是：猶太人請求籤證入境者，條件寬厚，不予拒絕。甚至惱怒的納粹當局藉口中國總領事館的房子系猶太人財產而將之沒收，中國的領事自己出錢租房子作為辦公地點，堅持發放簽證直至1940年自己被調離。而中國從來就沒有遣返猶太人。
根本的原因正如上文所說的，國家認同和製度無關。對於支持台灣獨立的人來講，大陸不管實行什麼制度，都不能剝奪他們尋求“獨立”的權利。達賴喇嘛和熱比婭代表的分裂主義也是同樣。
就在最近，西班牙的加泰羅尼亞地區議會已宣布獨立，而他們的獨立追求已經一百多年了，不管是法西斯制度還是民主制度，都未能改變他們的獨立願望。
二是從地緣政治的角度講，假如中國移植西方民主制度而遇到困難時，西方一定會像對待當年剛剛走向民主化的俄羅斯一樣，如支持車臣獨立勢力般支持、鼓動中國其他民族的獨立要求，進一步削弱中國。
即使少數民族支持一個統一的國家，西方也會想方設法支持培植代理人，破壞中國的完整。其實不妨坦率地說，利用民主化分裂中國本來就是西方的目的。
另外需要說的是，雖然境外分裂勢力鼓吹英國的榜樣，但實際上蘇格蘭模式並不會真的被他們所接受。
蘇格蘭公投有兩個特點：首先投票權是根據居住地而不是根據民族。即凡是生活在蘇格蘭的人都有投票權。包括英格蘭人、歐盟國家的公民；生活在蘇格蘭以外的蘇格蘭人沒有投票權。其次，如果獨立成功，凡是在蘇格蘭出生的人都自動成為蘇格蘭人、凡在蘇格蘭生活的英格蘭人也自動成為蘇格蘭人，擁有蘇格蘭國籍。
但是這個符合西方標準的公投模式並不會被他們認可。其實就在西方，也有許多國家對公投都不認可，不認為是民主。
加拿大的魁北克第二次舉行公投時，當時的總理克雷蒂安認為公投獨立不是民主，是對民主的歪曲。他的原話是：“公民投票方式無疑比戰爭手段要好，但如果一個省、一個城市由於某種不滿情緒就舉行公投，以達到從國家母體中分裂出去的目的，這完全是對民主的歪曲。”
當時主要的西方國家都公開呼籲維持加拿大的統一。魁北克公投時，美國總統克林頓就堅決反對魁北克的獨立，明確表態：“即使魁北克公投獨立成功，美國也不會承認其合法性”。後來加拿大法案規定魁北克獨立需要聯邦和其他省認可，公投不管結果如何，都必須得到聯邦政府的批准，這樣的措施美國立即表示支持。其雙重標準折射的是公投獨立並不是什麼普世方式。
現在的西班牙中央政府也反對任何獨立公投，並表示將以一切政治和司法方法來阻止。
西方民主有助於兩岸統一嗎？2015-12-04 宋魯鄭 旅法學者
【距台灣“大選”不到五十天，觀察者網專欄作家、春秋戰略研究院研究員宋魯鄭先生實地觀察選情及台灣民主現狀，也拉開了觀察者網“選舉”報導的大幕。】
2016年台灣“大選”之所以令全球格外關注，不僅僅是有可能第三度政黨輪替從而引發“東海、台海、南海”共振效應，更重要的是，在選前七十天大陸果斷出手，與國民黨聯手上演了兩岸分治六十六年來第一次最高領導人的會面。由於這場會面蘊含的高度政治性和法理性，標誌著兩岸統一已實質性地提上了日程。顯然，大陸以兩岸交流更高、更廣、更快的策略應對台海可能出現的變局。
雖然新加坡國父李光耀預言兩岸統一是大勢所趨，但兩岸由於隔絕六十多年，再加上複雜的國際因素，仍需要耐心創造多種條件，其難度不應低估。但這裡有一條流傳頗盛卻又似是而非的說法：“大陸不民主，兩岸不統一”。
兩岸在特定時空和歷史條件下，走向不同的發展道路，這種制度上的差異是客觀存在的，大陸對此有著十分清楚的認識，所以才在改革開放之初就提出“一國兩制”。
更重要的是，人類發展至今的歷史證明，一個多民族國家是否統一，特別是否能夠和平統一和製度並無相關性。近代以來，西方都是以武力維持一個多民族國家的存在，一個民族要想獨立，也往往通過戰爭。比如美國是靠武力贏得統一，也是靠一場內戰維持國家統一的。英國是依靠武力才維持與愛爾蘭的統一，法國的殖民地阿爾及利亞，也是通過暴力才獲得獨立的。巴爾幹半島各國、中東各國，也都是在一戰、二戰後才獨立建國。
西方民主發展到今天，雖然英國和加拿大可以通過少數族裔的公投方式決定能否獨立，但這也足以證明，民主也無法解決國家的認同問題。只不過，它有可能通過和平的方式去處理，即實現和平獨立。但是否在任何國家都有效，卻依然存有疑問。比如土耳其，就是依靠對追求獨立的庫爾德人的暴力鎮壓才維持統一的。
這種國家間的差異性，也體現在新興的民主國家。南斯拉夫民主化後，各民族是以戰爭的形式獲得獨立。但同樣是共產黨執政，而且開放度遠不及南斯拉夫的捷克和斯洛伐克卻在民主化後和平分手。
所以，大陸不管採用何種制度，少數的分離主義者也不會產生同樣的國家認同，也同樣會尋求獨立。
星巴克耶誕杯的「反基督」風暴2015-11-13 聯合報 朱立安／教（嘉義市）
連鎖咖啡店「星巴克」的耶誕杯，先前有雪花、耶誕樹等裝飾圖案，今年改走簡約設計，改成紅色素面杯，卻遭到美國傳教士痛批「反基督」！
熟悉西洋文化者都理解，「反基督」三字具備的分量。我住美國時，親見識過信教的朋友生病發高燒不願看醫生，只讓一堆教友信眾在病榻前禱告，最後還是不治。
當今開放社會，因自認某商業品牌挺不挺特定宗教，就決定品牌支持度，其思維根本不值一晒，然而，此新聞仍因政治人物插花參一腳造成新的震撼。
美國右翼共和黨總統參選人川普在伊利諾州一場造勢集會上，公開呼籲民眾抵制星巴克，說他若當選美國總統，會規定所有人都要說「耶誕快樂」！
Happy Holidays和Merry Christmas的差別，恐怕並非川普心中真正重點，他為了追求媒體聚焦，語不驚人死不休的紀錄包括：驅逐移民、廢除出生公民權、立即炸毀伊拉克油井…搞得政壇烏煙瘴氣。
這當然是民主政治的反諷：有識者眼中的笨蛋，言行荒腔走板，降格又失態，唬弄選民讓人不敢恭維，卻依舊在鏡頭前得意忘形！
其實，各種假期都是大企業行銷的黃金時段，尤其咖啡店這類直接面對一般民眾的消費性產品，不會蓄意和顧客過不去，若真有任何意圖，只能說是擴大顧客層面的善意，與宗教歧視扯不上邊。
而企業該否以其龐大財力與影響力，去涉足特定宗教（或政治）意識形態，乃是另個嚴肅議題。
或許，星巴克耶誕杯爭議又是個契機，讓社會重新檢視一些表面冠冕堂皇但實質上雞零狗碎的「理念」與「堅持」，對於自己與社會的反作用力。
回應
在臺灣的宗教都是互相包容 儒道釋 都可在同一片廟宇屋頂下供人膜拜 天主教也較不具排他性 現在只有基督教基本教義派具排他性 還好這種人在臺灣並不多 還不會造成社會宗教衝突
迷信是普遍現象，而非特例。
基督、天主教會威脅迫害的事還少的了嗎？以前哥白尼說地地繞太陽轉而被判火刑當眾燒死。現在則在美國各級學校強推天主教/基督教的創造論，壓制達爾文的進化論。咖啡杯的被迫害妄想症只是小CASE。
藉美初選首辯 大亨川普謀政經私利 2015-08-09
從不避忌炫富的地產大亨特朗普，儘管從父親處得到第一桶金，喜歡標榜自己白手興家，利用政經人脈先在紐約搞房地產，再進軍阿特蘭大城的賭業，言行和他興建的高廈同樣誇張，一度是傳媒寵兒，後來因負債過重周轉不靈，導致旗下有四家公司破產，又常與美女相伴，與妻子仳離，負面新聞不絕，成為大眾心中巨人與小丑的混合體，但始終不脫其快人快語「得罪人多」的本色，面皮又厚，成為電視「真人騷」主持。
特朗普在電視辯論中，除大談曾捐錢給民主黨熱門總統候選人希拉莉外，還爆同場辯論的多位共和黨參選政客也收過他錢。
特朗普看不起美國政客，早在二十多年前，就表明有意參選總統，替美國施「大手術」，今次終於付諸行動，目前民調支持度竟然在十七名共和黨參選人中居首，連按傳統推算的大熱門傑布布殊也要屈居第二，原因就是他敢言人所不言，為不滿社會和政治現況的普羅大眾出一口烏氣。以非法移民為例，傳統政客都不願多談，以免失掉人數眾多的拉丁裔選民支持，特朗普就是不信邪，稱要在與墨西哥接壤的邊境豎牆堵截偷渡客，就貼近不少美國白人的心理，他形容墨西哥移民是「罪犯」和「強姦犯」，更是說白了不少白人的成見。
他口沒遮攔，得罪異族，得罪女性，得罪退役老兵，毫不「政治正確」，嘩眾取寵的手段，路人皆見，卻仍然得到不少人支持，側面反映了這些人對傳統政客的不滿，支持他宣泄心中怨氣，但是否真的覺得他是治國英才，卻可能是另一回事，預料他得到共和黨推舉為總統候選人的機會不高。
特朗普恃「財」傲物，向來黨性不強，要是他脫黨參選，民主黨勢收漁人之利，特朗普變相成為促成民主黨繼續執政的推手，這是共和黨最欲避免的噩夢，也正是特朗普就算選總統不成都能夠謀取最佳政經利益的籌碼。
相關新聞
美國選舉為何愛打中國牌
CNN民調：共和黨總統初選川普支持度第1
川普：若當選總統將驅逐黑戶移民
爭議愈多選民愈愛川普與希拉蕊差距縮小
另詳參【圖博館】：天下民主一般黑 歐巴馬 話炒作能阻止中國崛起？ 奧步研究所
美國的世襲制真牛怪不得能成為世界霸權 中國萬塵莫及2015-8-13
在不少中國人的眼裡，美國是個民主的國家，所有的美國人都是平等自由的。美國人從政的機會是人人平等的，即便出現父子總統的情況，也是極少數情況，而且還是通過選舉來完成的，是公平的。事實則不然，今天筆者就接露一下美國的老底，讓大家看看在一向以世界民主衛士自居的美國政府裡，這種“子承父業”的情況是多麼常見。
下面就把我整理的美國歷史上的顯赫的政治家族一一給大家列舉出來。
………………
回應
皿逗快來圍攻呀。這才是世襲制度=民主。哈哈
去查查美國財團的沿襲，會發現更多內幕。美國的民主與平等是，根據有錢與有勢而言的，別太當真！
民主制度就是容易出現黨派之爭，美國總統就是代理人，而美國的選舉只是為取得財團的支持，給屁民選只是掩人耳目。只要獲得財團的支持，他的競選之路一路平坦，因為有錢，有錢就有更多的機會造勢，對民眾洗腦。
理想化的社會主義制度就是所有的一切都平均是違背自然法則的，這樣的社會死氣沉沉，沒有創新和活力。所以大部分的掛著社會主義的國家不是消亡了就是變質了，典型是蘇聯和朝鮮。
中華是一個中央集權制度沿用了兩千多年的古老國家和民族，這是已經刻在民族基因裡的元素，所以中國人一沒了指引就會亂，像台灣這樣。中國取得的成功主要歸功於兩個方面，一個是指引，現在一黨為主，多黨參政制度給出了國家發展的指引，二個是競爭模式，使這個社會擁有了市場活力。但如果這個指引勢力形成官僚家族，同樣會退步為家天下的封建中央集權制。
http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=728357
民主的烏坎之路
旣然炒作中國的維和救災軍售軍費不能阻止中國崛起，炒作美國自己的頁岩氣和製造業是種泡沫，中國的製造業又如此堅強，那就發揮美國的柔軟戰力6，對中國展開貨幣戰爭！
可惜中共土匪、匪性堅強、軟硬都不吃，不只對人民幣，對所有金融炒作如影子銀行、第三方支付和比特幣等都強控！
敬酒不吃，就聯合全球對中國展開貿易戰爭、那知老共更會玩，於是改玩網絡/信息/宣傳/心理戰。
美人全球監(奸)控別人，憑啥玩網絡/信息/宣傳/心理戰。
民主是普世價值，老美又是老牌的民主國家，美人總可用民主玩華人了吧！
天下民主一般黑、多會變民粹，不只發生在亞非拉美歐，連被反中者捧為民主樣板的「烏坎」民主之路、也變調成烏漆麻黑的坎坷之路！
這沒啥，只要依理性專業事實研究、不用政治巫師預言，便能預測到烏坎民主會變成「宗族角力場」，這早在本館前評已指出大陸學者《鄉村關係與村民自治》下篇便提出＜宗族及惡勢力對鄉村關系的制約＞，相反、海外學者三冊一套的《中國大陸基層改主改革》則捧民貶官！
烏坎「民主」變調 選舉變宗族角力場2014-3-13聯合
廣東陸豐縣烏坎村二○一二年一人一票選村官，被稱為是開啟大陸農村民主新紀元，但兩年過去，取回被貪官私賣的土地毫無進展。村委會換屆選舉前天再度啟動，有村民表示，烏坎村委黨委重組後，成員中出現二○一二年選舉前的村委成員，村民並無太大反彈，這反映村民對新村委的失望與無助。他表示，加入老村委是理智的選擇，因為新村委年少不作為，老村委個別是有權威，且做事穩重。也有村民表示，與兩年前相較，本次選舉已變成宗族勢力的角力場，村民對下一屆的村委會已無信心。
………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1329924458
民主主義：邏輯邪38/66
詩人可能因不了政治而不知
民主是古今中外之普世價值
而非極權等意識形態之主義
這個嘛！阿楨這廝在【極權主義：邏輯邪36】撕開了民主主義之真面目：民主主義和共產主義，不只都具有意識形態的特質，美式資本主義的民主主義，甚至是比蘇聯共產主義之極權主義更厲害的意識形態，所以才能打敗蘇聯，成為全世界的超強霸權。
人家美國是善霸
不像共匪是惡霸
二廝何必在嘶，只要不理盲濫情，只要依理性專業事實便能研究出：
民主主義最早出現於古希臘Pericles的演講中：「政權在全體公民手中……每個人在法律上平等，人民的政治和日常生活均是自由公開的」，這些到洛克時發揚光大成為古典民主政治。雖然實際政治並不依古典民主政治，但其基本原則仍值一提：1.人民主權。指最高政權屬全體人民所有，生命、財產和自由的天賦人權，誰也不可剝奪。2.政治平等。指人民參與和治理的權利和機會平等。3.以民主程序解決自由開放的多元社會中的各項衝突，以理性來規範並節制彼此的不同意見，並彼此妥協。4.以公開自由平等的選舉來決定那些意見成為共同接受的法律或政策。這些雖是多數決，但是暫時性的，必須定期重新選舉。
在上述原則下，民主主義似乎是理性、自由、平等、多元等理想的化身，但現實的西方民主從一開始便異化成民粹主義、愛國/民族主義及帝國主義。Pericles統治下的雅典式民主，不但公民人數只占全雅典人口的1/10，更糟的是他為了掌權，以雅典優先至上為口號（如李陳總統的台灣優先至上），利用無知又自私的雅典公民，對內剷除對手，對外建立雅典帝國，可正是此種民粹式異化民主，給希臘帶來了毀滅性危機。西方近代民族國家的民主更是西方戰爭史上戰爭而非和平的誘因，並將中世紀的有限戰爭導至無限戰爭。
至於後進的民主國(含台灣)，在由上而下的民粹（如台灣李陳總統的台獨意識形態）及由下而上的民粹（如台灣馬英九總統的專業內閣不敵理盲濫情的民粹）交攻下，尤其西方假藉民主自由人權為名，其實這一切都是為西方利益並為遏制或為和平演變非西方尤其中國找藉口而已。
……………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1328468757
中國武器差因欠實戰？
每當解放軍新武器的數據佳時，反對者最常反駁的是：「中國武器差因欠缺實戰驗證」。
還好啦！沒說是造假的山寨貨1或非民主體制2就不錯了。不過「實戰是檢驗武器的唯一標準」，而非館長＜中國防空武器虎頭蛇尾？＞所言：「實踐是檢驗真理的唯一標準」，解放軍就憑其中國特色的制度養活了眾多軍工企業和效費比/性價比高之軍武，不只能滿足各軍種軍區的軍武所需，還能針對各國推銷不同產品、比如中國的肩式對空導彈就已經出口到印尼(QW-3)緬甸(HY-6)泰國 (QW-18) 3
是嗎？那全球只剩美軍武器最有實戰成績了！
也未必！美軍武器在越戰很有實戰成績，但越戰還是失敗4了。相反，因應越戰失敗而革新的美軍數位化武器5，沒實戰經驗下便在波灣戰爭6科索沃戰爭7大顯身手！
所言極是！如今的數位化武器除非數據造假，不然測試結果很接近實戰！「中十大武器 缺實戰驗證」？好過「美軍十大華而不實的高科技兵器」吧！
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1328338278
契約：邏輯邪19/66
契約有何邏輯可言
不就是一張賣身契
單從屍哲的契約觀
便可看出東西之異
舊中國人言為之信
其實常常口說無憑
不像西方資本主義
都依白紙黑字契約
此即人治法治之別
是啊
連政體都要依契約論
啥是契約則各說各話
Hobbes認為自然狀態下人人不擇手段地自保，終於導致混亂而無法自保，此時人人就簽下契約將所有權利讓渡給國家統治者－－Leviathan。立約後：一、群眾不能違約。二、統治權代表全體，故任何人無論以何藉口都不能解除服從的義務。三、少數人不可不服從全體。四、統治者有權決定一切。霍氏的上述主張除了與資本主義相關外，更赤裸裸地替英王查理二世1660年的復辟找一合理化之理論。
Locke認為自然狀態人天生下來都是自由、平等、獨立的，暴政就是違反立約，不保護人民的財產、安全和自由，人民即可起來推翻而代之以新的立約政府。洛克的上述主張除了與資本主義相關外，更是英國1688年革命之合理化，正因如此他才會對大多數無財產的百姓和舊教徒不給予民主和寬容。
Rousseau認為在契約下每個人將自己的一切權力交給全民意志（general will），當政府奪取主權時，社約即被毀而處於自然狀態，人民得起而新訂社約。盧梭的上述主張與法國大革命的激進革命主張有強烈關聯。
Rawls《正義論》認為原初狀態相當於上述契約論的自然狀態，在原初狀態下的各方是：一、互不關心的，指原初狀態的人只知追求自己的最多的基本善，而對他人的利益冷淡。二、理性的，以經濟上最有效地達到既定目標，不會妒忌，所以保證會依差異原則行事。如此才能保証正義之實現，但Rawls不了現實的人為狀態是只會自私自利而不會理性。
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327850541
君子的下場
還好啦！檢察總長黃世銘馬桶府「擒王不成」不成只是被迫辭職，君子論之始作俑者：孔子「墜三恒不成」反被迫周遊(流亡)列國。
此即台灣「民主」與中國「專制」之別！
是天下民主一般黑1吧！瞧瞧埃及2烏克蘭3泰國4拉美等的民選領袖不都遭政變推翻，如今台灣民粹也正在攻占馬桶府5！
誰叫馬英九總統姓馬，全台馬桶不通，當然都要馬負責了6。
此即「君子」與「小人」之別7，藍君子被司法巫師8冤判，也只能說尊重司法。綠小人呢？真有罪也必叫馬政治迫害9！
難怪李登輝等會無罪10，法官也是人、即使非綠巫師、也會欺善怕惡！
原來如此，難怪二馬的二種監聽會有二種後果11！
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327677754
中日高鐵之爭
接下來以「中日高鐵之爭」「中日筷箭之爭」「中日釣島之爭」三文，來析判中日間的全面性鬥爭。
鬥你的頭啦，又非冷戰對外輸出革命的時代！中國對內建設自己的經濟1含高鐵2有所成之後，對外以不干涉他國內政、和平互惠方式、發展貿易，超日趕美成為全球第二經濟體、最大順超國、最長高鐵，美日在幹醮啥？即使進出一、二島鏈3，那也是美日所謂的國際海空域、誰都可自由出入啊！
誰都可，但共匪不可。誰都可的「誰」是指美人和其伴，匪類那有資格。
是啊！就好比女人在公開場所可自由穿內衣秀性感，男人則性騷。
哎呀！臭政治怎可比美女人香？
政治的軟實力可香了，美人能稱霸全球、想監誰就奸誰4，除了有最強軍事的卵巴硬實力、不就是所謂的普世價值民主自由5之柔軟戰力6。
誰的普世價值？別張口「普世」閉口「國際」，全是美人的血盆大口，被吞了還不知怎死地。少爭那些不著邊際的意識形態，還是回到有跡可循的「中日高鐵之爭」
還是得爭軟體之技術和安全，日本不服的是，中國高鐵山寨7其技術又發生過高鐵慘案，中國憑啥搶食全球高鐵大餅。
憑啥？當然憑過硬實力了！你以為各國買家笨到分不清中國高鐵，是劣質山寨貨還是性價比效費比高的創新品8呀！笨到分不清中國「溫州動車事故」是火車提速後、天災加人為因素所造成，而非真正的中國高鐵慘案！笨到不會去查日本高鐵唯一的買家、台灣高鐵不時傳出安全事故和財務快完了9之新聞！不然中國宿敵、越南不會取消引進日本高鐵之合約！
爭不過就別爭了，反正日本鐵道迷都已將子彈列車當懷舊之旅了。只是日本右冀10政客很懷念舊日本帝國罷了，他們還以為中共是滿清或國府。
………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327191269
天下橄欖油一般綠
豈只美國「不誠實的油品貿易商與製造商，買了大豆油跟葵花籽油，加了銅葉綠素染色，用beta胡蘿蔔素增添香氣，拿來混充橄欖油。」歐盟也有，食藥署就懷疑「進口油原產地就含銅葉綠素」。
懷疑又如何？反正歐盟有定容許量，油商可辯稱那些葉綠素是自然界存在的。所以別迷信歐盟所謂的食安高標，畢竟橄欖油是歐盟重要的出口商品。
如此說來，不是台灣商人特別精明歹毒，而是呆歹灣人反應太過理盲濫情了？
那當然，就好比【天下民主一般黑】都是【民粹亡台】，但不時要拿來自誇並向中共宣傳，畢竟民主是重要的《柔性權力》。
………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327133893
明報換總編 環時：何解埋怨中央
內地環球時報發表社評稱，明報換總編，部分港人怎能埋怨中央。
環時這篇社評，題為「私營香港明報換總編，怎能怨中央」。社評稱，明報1月6日宣布更換總編輯，曾任南洋商報總編的馬來西亞華人鍾天祥最可能成接替人選，「但西方媒體和香港一些人將此事上升為『中央打壓言論自由事件』」。社評稱，明報是私營媒體，最早由金庸創辦，幾經轉手，目前由馬來西亞華商張曉卿所有。「它在香港不是最『反中』的報紙，內地的香港研究者都認為它相對中立，比蘋果日報『強多了』」。
社評質疑，「私人辦的報紙換總編，與中央何幹？」社評續稱，有人認為事件是因為明報「去年10月連續在頭版報道香港一家媒體公司申請電視牌照未獲政府批准，『中央不高興』云云。這在內地聽來太可笑了。中央怎會有興趣和精力管那細，而且何至於要到一家香港私營報紙大動人事幹戈？」
社評表示，香港私營報紙「親中」或「反中」，都是出於它們自己的價值觀和利益，內地影響它們的能力，至少目前決不比西方力量影響它們的能力更高。「隨著逐漸靠近2017年香港特首普選，香港輿論變得愈來愈敏感，反對派政治力量受外部鼓舞，空前活躍，這無形中使香港社會跟著高度政治化，意識形態化。報社換總編這類原本正常的事，也要被搞成『政治事件』，香港這個自由港在串味，到處都是政治、政治。」
社評還質疑，反對派力量為了在雙普選前造勢，「似在努力營造悲情，向社會傳播『受迫害妄想症』。這些人利用香港社會面對內地崛起的複雜感受，挑動香港居民與內地的對立情緒，為當前香港種種問題營造了愈來愈缺理性的輿論大環境」。
社評表示，如今在香港說「反中」的話逐漸變成輿論「時尚」，抗議「中央壓制言論自由」，「無論真假都能獲得掌聲。這實在是一種幼稚病。香港決不可能作為與中央對抗的實體保持存在，中國內地在全球的影響日增，西方世界的『親華勢力』在自然成長，一些人宣揚香港只有反著來才是『自由的』，這從根上就錯了，毫不現實……香港民切不可受一些人的挑唆，相信內地要『赤化』香港，以為只有激烈的『反抗』，才能保持自己今天的生活方式」。社評最後反問﹕「最『反中』的《蘋果日報》總編好好的，相對溫和的《明報》，總編卻『被中央拿掉』，這合邏輯嗎？」
空穴来风…未必无因？若无其事…何必争论！正是『此处无银三百两，隔壁近平未曾偷。』
呵~~可笑的，不回應就是默認，回應、澄清就是:此地無銀三百兩，你不覺得自己很搞笑嗎"?
http://inews.mingpao.com/htm/INews/20140123/gb41310y.htm
冷戰心態綁架香港警惕白色恐怖寒蟬效應
最新一期亞洲週刊的封面專題是：冷戰心態綁架香港警惕白色恐怖寒蟬效應。香港版冷戰心態日趨嚴重，從政壇到媒體，在沒有任何證據下，以憑空捏造的所謂「事實」來煽動對立，杯弓蛇影，草木皆兵。泛民主派理性力量被激進力量所質疑，說他們「賣港」；《明報》換總編輯即被質疑是否老闆為討好中共而影響新聞自由。但事實是香港的新聞與言論自由上升到歷史新高點。港人須警惕美國五十年代「麥卡錫主義」時期「獵巫」心態造成白色恐怖和寒蟬效應，損害香港的民主進程。
麥卡錫主義的內容是什麼呢？
麥卡錫主義(McCarthyism)是一九五零至五四年間，肇因於美國參議員麥卡錫(Joseph Raymond McCarthy)的美國國內反共、反民主的典型代表，它惡意誹謗、肆意迫害共產党、民主進步人士，甚至有不同意見的人。麥卡錫以危言聳聽的方式，肆意渲染共產黨員和左翼人士大量滲入美國政府和文化界、外交界、軍界等，在全美形成恐怖氣氛和反共歇斯底里。從麥卡錫主義開始氾濫到徹底破產的前後五年裡，它的影響波及美國政治、外交和社會生活的方方面面。麥卡錫主義作為一個專有名詞，也成為政治迫害的同義詞。所謂「忠誠宣誓」和關於「內部敵人」的調查範圍擴大到荒謬可笑的地步，總共有二千多萬美國人受到不同程度的「麥卡錫式政治審查」。許多著名人士如喜劇明星查理．卓別林、「原子彈之父」羅伯特．奧本海默、作家艾格尼絲．史沫特萊、科學家阿爾伯特．愛因斯坦等都受到迫害。
在當今的氛圍下，香港的反對派政治人物的心態如何？
一批反對派政客利用香港一些市民的「恐共懼共」心理，多次掀起「麥卡錫主義」鬧劇，煽動港人與內地對立，與內地人對立，與中央政府對立，藉以攫取政治資本。例如，二零一三年梁振英當選特首，選舉期間，梁振英一再被強指為「中共黨員」，有輿論聲稱香港經歷了「商人治港」、「公務員治港」後，正過渡到「土共治港」時代。
香港反對派大多也是理性的，但近年常被激進言論綁架，逢中必反，終至「反共」變成「反華」，打出「抵抗香港赤化」大旗，「染紅」對手、渲染「赤化」，抹紅是為了抹黑，凡與我意見觀點不對，凡與中國內地有往來，就是媚共投共，就是共產黨勢力。在冷戰心態下，旋即黑白二分，營造恐怖氣氛挑起意識形態之爭。
http://www.chinese.rfi.fr/%E4%BA%9A%E6%B4%B2/20140124-%E4%BB%8A%E6%97%A5%E4%BA%9A%E6%B4%B2 2014-02-03 10:02:16
《戰爭指導》
讀富勒(J. F. C. Fuller)《戰爭指導》的感受，大不同於其《裝甲戰》《西洋世界軍事史》（後評），旣無戰略更無戰術心得，只覺西方的戰爭演化史很合戰爭的本質一一暴力一一愈民主則愈無限戰爭（核戰更甚）。
那是一、二波的戰爭啦，若第三波的高科技資訊戰則愈來愈有限戰爭，以兩次波灣戰爭為例：
1991年的第一次波灣戰爭，伊軍傷亡約10萬人(其中2萬人死亡)，17.5萬人被俘，損失了絕大多數的坦克、裝甲車和飛機。而美軍只有148人陣亡(非戰鬥死亡138人)，458人受傷(非戰鬥受傷2978人)。其他國家陣亡192人，受傷318人。
但2003年的第二次波灣戰爭，在精確制導下，伊軍傷亡降到三位數以下，美軍更少。
別被首戰的傷亡數字宣傳騙了，隨著伊戰越戰化，間接（另種間接路線？）損失達：
美國所付出的代價是將近4千美軍陣亡、近4萬美軍受傷，耗費6千億美元；對美國國力、經濟、軍事、國際形象與外交聲望皆造成無可彌補的重創。而伊拉克人民所遭受的戰禍，更是慘不忍睹，最保守的估計，至少有九萬平民死亡，2百萬人在鄰國當難民，另2百萬人在國內流離失所。
絕大多數伊拉克人民並不懷念獨夫哈珊所統治的時代，卻懷念那段歲月的安全與穩定。反諷的是，今天16萬美軍駐守伊拉克的最大目的就是要回復海珊時代的安全與穩定，但還有漫長的路要走，而且仍看不到隧道盡頭的曙光。
……………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1311542095
2014年開年後，全球許多媒體不約而同地認為，隨著中、日對峙緊張升級，今年全球最大的戰爭火藥庫已不是以色列與伊朗等阿拉伯國家長久對峙的中東，也不是內戰紛擾不斷的非洲，甚至也不是喜歡玩弄戰爭邊緣遊戲的金家小王朝所在的朝鮮半島，而是中日之間圍繞釣魚島主權爭議的軍事摩擦。在安倍晉三參拜靖國神社後，中日之間高層交流全面中斷，雙方軍事摩拳擦掌，以致輿論認為，東亞上空籠罩著爆發新的「甲午戰爭」陰影。
毫無疑問，日本首相安倍晉三不但悍然參拜祭祀著甲級戰犯的靖國神社，還在觀看讚揚日軍神風特攻隊的電影《永遠的零》時，說出「很感動」的心裡話，讓海內外中國人備感氣憤，認為安倍行為正在挑戰中國人能容忍的底線，而中國國內的民粹主義者，也發出不惜與日本一戰，從而徹底清算日本對中國欠下的歷史舊債呼聲。
也沒有爭議的是，今天的中國已不是百年前甲午黃海之戰時的滿清中國。以國家綜合實力看，如果沒有美國援手，中日一旦開戰，日本或許不是中國的對手。但從國際現實角度看，儘管華盛頓也不滿安倍參拜靖國神社的挑釁作為，但萬一中日開戰，中國反而未必站在道德制高點上，能得道多助，獲得國際同情；相反，不僅美國作為日本的盟國會全力挺日本，同在西方民主陣營中的歐洲甚至亞洲國家，也可能都站在日本這一邊。造成這種情況的最主要原因，就是中國並非「民主國家」。
美國學者巴布斯特（Dean Babst)的民主和平理論試圖證明這一點。他通過對18世紀以來到二次世界為止的全球重大戰爭史研究，歸納出一個通則：由民主選舉產生的政府，獨立國家之間從未發生過戰爭（希特勒的納粹政府除外），且有民選政府的國家往往會結成聯盟，對專制或獨裁國家宣戰。因此，模糊間有個結論：有民主就有和平。（楨：18世紀以來的無限戰爭就是民主國家所造成！詳參【圖博館】：《戰爭指導》）
雖然美國著名暢銷書作家喬舒亞‧庫珀‧雷默(Joshua Cooper Ramo)認為，美國對待民主化之後的俄羅斯的立場證明，「民主和平論」已在現實政治中破產，但他也承認「民主和平論」就是美國夢的概括。換句話說，從小布希到歐巴馬，美國政府聯合其他國家對中國的軟圍堵顯示，華盛頓和其他西方民主國家都心照不宣地認定，一個公開透明的民主化世界，才是美國和西方世界所期待的最穩定、最安全的世界。
從目前的情況看，美國出於自己的東亞政策需要，或美國的戰略利益，對安倍挑釁中國加劇該地區緊張局勢的某些政策不滿，但美國仍認為日本是與美國「一樣的民主國家」，是最堅定的盟友、世界主要價值和國際秩序的維護者，歐洲國家亦復如此。因此，一旦中國與日本開戰，有可能被視為是對民主世界的「挑戰」，屆時被孤立的或許不是日本，而是中國，戰爭的勝敗就不是北京和東京兩方可決定的了。
中國或許可反駁說，據蓋洛普國際對65個國家進行的最新民調顯示，美國才是被視為世界和平的最大威脅。但海內外華人必須看到一個現實，國際社會對美國霸權主義的反對，並不等於對中國成為新的世界強權的認同。即使在東亞和東南亞，大多數國家對中國反對安倍參拜靖國神社並不表達立場，他們還努力克服對美國的歷史反感，積極呼應華盛頓的「亞洲再平衡」政策，歡迎甚至拉攏美國來平衡中國的崛起，其中包括台灣，台北駐美代表金溥聰為台灣爭取參加美國聯合軍演，就是明證。
或許安倍也看清楚這個現實、想利用這個現實。他藉日本戰後民主化的大旗來掩蓋自己的右翼暴走，並通過遍訪東南亞十國來團結周邊國家，抗衡中國。因此，正本清源，中國如果要徹底遏制安倍的右翼修憲擴軍路線，單靠發展航母和先進戰機並不夠，而是要通過政治改革，讓中國轉變成世界普遍認同的民主國家，才能說服外國相信安倍主導下的日本，才是東亞真正的戰爭威脅。對中國而言，或許民主不是萬靈妙藥，但沒有民主也貽害無窮，甚至容易陷入孤立，中國須先吞下這個現實的苦果。
回應
只有最愚昧無知之人才會相信這鬼話
放屁!難道中國民主化.釣魚台跟南海就可以用和平方式解決? 美國要對抗中共是要維持世界唯一霸權地位.跟對手是不是民主國家沒啥關係
民主與和平的關係, 民主政權間的關係, 民主政權與專制政權的關係, 是政治哲學和國際關係理論中的一個老題目了, 3百多年來有許多專著討論, 這篇大作的作者和前二位貼文者對國際關係史和近代歷史的了解有誤. 建議多讀書, 要以學問為基礎作理性討論判斷, 不可以抬槓心態胡言亂語.
1)"希特勒的納粹政府除外", 第二次世界大戰不是戰爭? 2)18世紀以來大量的戰爭為殖民戰爭, 當然不是民主國家之間----歐洲國家之間----的戰爭了. 這種戰爭是應該的? 3)是民主國家, 就可以戰爭威脅「非民主國家」? 4)第二次世界大戰並不是「民主國家」與「非民主國家」之間的戰爭. 2014-01-16 12:29:00
二馬二監聽二後果
奇怪耶？美國(歐巴)馬非法監聽國內外，不只沒事，還敢教訓中德；台灣馬(英九) 的特偵組合法監聽法官收賄案、查到柯王關說，檢察總長反被黃世銘反遭起訴。這世界還有天理法則嗎？
見怪不怪，天理自然法是理性人幻想出的，現實的自然是叢林法則，無賴小人老大總得勢。
難怪美國馬挾著反恐民粹能一馬當先地跑，台灣馬反被民粹打成政績無能、政爭有能。
旣然如此、多評何益，摘貼二腥聞、再貼四濕詩、戲謔評論之、足矣！其餘 詳參【圖博館】：
……………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326619603
假民主自由之名
「香港佔中環運動」根本是英國殖民者遺孽之反中運動，先是自大地瞧不起兩岸華人1，中國崛起2之後又自卑地反對陸資3陸客4入港，並異地情調式地哈台5、說啥「移民台灣」，不知呆歹灣理盲又濫情的政經社之民粹6、已是三小龍共同的反面教材。真搞不懂施明德落淚力挺「香港佔中環運動」些啥？
挺香港特首的普選7啊！
不是已根據《香港基本法》第45條決定2017年之後特首和全部議員普選了嗎？還搞啥「香港佔中環運動」？
怕只有1200名委員的特首候選人「提名委員會」搞鬼唄！
港人更怕台灣民粹式民主搞鬼吧！故搞出由各行各業的精英組成之「提名委員會」，以維持香港專業治港之傳統。
還是民主派的「公民提名」合乎國際民主多數決原則。
是嗎？那美國的總統選舉人團8和呆歹灣的力法院9，怎常少數決呢！
………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1289751917
安理會通過決議 要敘明年中前交化武【聯合報2013.9.29
聯合國安全理事會廿七日以十五比○票一致通過「二一一八號決議案」，指示敘利亞政府必須在二○一四年年中之前，將估計約一千公噸的化學武器交由國際控管。如果敘利亞違反決議，安理會將再次表決，決定是否及如何制裁阿塞德政權。俄羅斯外長拉夫洛夫表示，安理會將「針對敘利亞違反決議的行為採取相稱的行動，並需百分之百證明確有違反協議的行為」。這項協議也適用於敘利亞反抗軍。
敘反對派分裂使局勢更亂2013-9-29中時
至少13個武裝團體宣布與敘利亞全國聯盟劃清界線，這動作比化學武器事件更為嚴重，這使美國及歐盟以及部分阿拉伯國家不知如何方能援助反抗軍，不援遲早會被敘政府消滅，援則不知援誰？援到恐怖分子怎麼辦？
這些團體包含「勝利陣線」、「統一旅」、「伊斯蘭旅」等組織，他們原本就不聽全盟的命令，全盟屬下的「自由軍」是比較可靠的，但是在這次宣布中，屬於自由軍的「北方風暴旅」也參加了反全盟，且說希望各黨派統一在伊斯蘭框架內，使伊斯蘭律法成為唯一的法。
目前反抗部隊大約有10萬人，與基地組織有直接關係的至少1萬，其他極端派別的戰鬥員約占3萬5千人，按理說自由軍仍占多數，但真正有戰鬥力的都是那些極端派別。
敘利亞化武疑雲專題
http://news.sina.com.cn/z/xlyhw/
美情報官員：沒鐵證讓阿塞德認罪
美提證據 專家：仍有疑點
美稱握敘化武鐵證 普亭斥無稽
朝野施壓 英相推遲攻敘 同意待聯合國化武檢查團的勘驗報告出爐後
聯國：分析敘化武 約需3周
解析敘利亞軍力：化學武器研發曾受西方協助
俄外長稱若敘交出所有化學武器可免遭軍事打擊
美俄籲敘利亞總統 交出化武
美國眾院多反對攻敘 歐巴馬孤立
敘利亞同意交化武 油金大跌
遊說打敘利亞 歐巴馬G20峰會無功而返
G20峰會閉幕 對敘歧見仍深
習歐會 中方強調以和為貴
習近平偶遇安倍 破冰交談
陸遞橄欖枝 走廊外交 習安會談5分鐘
G20習普會 推進中俄夥伴關係
中日領袖會談破局 陸拒走廊外交
中俄同一戰線 嗆歐巴馬動武
機關疏散、居民走避 敘首都唱空城
美懲戒性轟敘 專家：不痛不癢
射飛彈打帶跑 美攻敘成效惹議
空襲敘利亞 美英法突放緩
歐巴馬：國會同意才對敘動武 美眾院9日起審議
伊朗嗆美：攻敘就毀滅以色列
緩兵之計 歐巴馬賭上總統威信
敘政府嘲笑美「退卻」 反抗軍失望 伊朗北韓看好戲
矛盾總統 「進退」都挨罵
梅克爾穩當 不主動攻敘利亞
攻敘跟著歐巴馬轉 歐蘭德被諷馬屁精
潘基文質疑美擬攻敘利亞合法性
歐盟表態：聯合國報告發佈前不應對敘利亞動手
敘反抗軍殘酷殺戮影片曝光
沙國運武 援助敘反抗軍
CIA密訓敘反抗軍 擬擴大
俄羅斯8艘艦艇集結地中海防敘利亞局勢突變 或將達13艘
普京：若敘利亞遭軍事打擊俄羅斯將施以援手
解套了！ 普亭救生圈 歐巴馬接住【聯合報2013.09.11
美國總統歐巴馬九日一早起床時，面臨對敘利亞動武的提案在國會恐怕踢到鐵板的窘境。
九日快結束時，歐巴馬發現自己解套了，詭異的是幫大忙的竟然是上周在廿國峰會上與他針鋒相對，雙方幾乎不歡而散的俄國總統普亭；法新社甚至用「歐巴馬抓住了俄國的救生索」為標題。
回應
歐巴馬不接又能如何呢?美國人民在歷次的經濟風暴中已經清楚了解他們自己的問題來自政治人物與軍方的恣意妄為,太多的軍事行動授權將導致國窮民困.
美國不會打敘利亞最主要的原因是敘利亞石油產的少,如果敘利亞資源跟伊拉克一樣豐富, 早就開打了! 哪會在乎聯合國跟美國國會同不同意.
下任總統 普亭想再選【聯合報2013.09.21
俄羅斯總統普亭十九日在瓦爾代國際論辯俱樂部會議上透露，不排除二○一八年第四度參選總統的可能性。若普亭參選並連任，任期將延至二○二四年，成為繼蘇聯獨裁者史達林之後俄國掌權最久的領導人。
普亭反美 專扯歐巴馬後腿？【聯合報2013.09.16
俄羅斯總統普亭似乎一有機會，即會給美國總統歐巴馬一拳。華盛頓郵報報導，俄國的批評家不作如是觀，他們認為，普亭反美，是基於他的國內政治操作與維持俄國的民族自尊心。
普亭的支持者說，普亭反美，是反對美國自以為是，自認知道何者對世界最好。而普亭自認是其他國家的維護者，是美國片面動武的把關人。
幫敘利亞解圍 普亭投書紐時「攬功」【聯合報2013.09.13
美國與俄國外長在日內瓦商討如何解除敘利亞化武的前夕，俄國總統普亭十一日投書紐約時報，以「審慎小心──來自俄國的懇求」為題，說明他反對美國以軍事行動懲罰敘利亞的立場和理由，強調未經聯合國安理會背書即行動，就是「侵略行為」。
回應
攬功? 美國不乏噁心的政客,但是美國自己的媒體,都沒有聯合報噁心!
我怎麼看，噁心的只有歐巴馬，普京總統挺好的。
哪個蠢蛋提供機會讓普亭有功可攬呢?國內長期被罩在美國政府或傳媒的電波網裡,許多人因長期洗腦之下連美國屎都認為是香的。是西方世界的領導國,但他們不能因此而為所欲為,愛打誰就打誰,愛印多少美金就印多少美金。說實在,現在世界的大部份動亂都是源於美國,墨西哥的毒梟戰爭源於對美國市場的爭奪,阿拉伯世界的恐怖活動源於美國對別人石油資源的覬覦介入,糧食與能源價格的飆漲來自於美國不負責任的大印美鈔。現在因為毫無節制的揮霍使自己財政債台高築國力日虛,好在美國人還會反省還會懸崖勒馬,否則積重難返倒楣的就是自己的後代子孫.
美國應該要反省自己, 國內一堆窮人, 向外又借了一屁股債, 都市一個接一個破產, 真的還想再跟別人借錢對敘利亞發動戰爭嗎?
歐巴馬突圍…機會渺茫【經濟日報2013.09.30
眾院共和黨依然不死心，想用臨時開支案綁架歐巴馬政府的健保改革案，在參院民主黨態度始終強硬的情況下，美國政府能避免關門命運的機會十分渺茫。
由於國會僵持不下，使兩黨在30日午夜前達成共識、提供資金讓政府繼續運作的可能性愈來愈低。國會裡從資深大老到普通成員，沒有人樂觀能在10月1日新會計年度展開時避免政府關門。 2013-09-30 11:14:36
大獨裁者落難記 The Dictator
導演： 賴瑞查爾斯
編劇： 薩夏拜倫柯恩 亞歷柏格
演員： 薩夏拜倫柯恩 安娜費莉絲 班金斯利
影片短評
有創意..但低俗
滿分推薦！效果從頭滿到尾，犀利、諷刺、尖銳的惡趣味讓人驚喜連連。
本片適合級數極高和極低的人看。自我感覺極優卻沒靈魂的人不要勉強~這不是你的菜
劇情簡介
《芭樂特:哈薩克青年必修(理)美國文化》製作團隊新作，薩夏拜倫柯恩這次化身「大獨裁家」，大開膚色、種族、性別等玩笑，更對民主議題和社會現象做了許多調侃和諷刺。
專制又招搖的獨裁者阿喇釘上將（薩夏拜倫柯恩飾），拼死拼活也要確保西方所盛行的民主不會降臨在他的國家。這個獨裁者7歲時不幸喪父，因而登基成為國家領導人。大權在握的阿喇釘，任命最親愛的泰米叔叔（班金斯利飾）擔任貼身顧問、祕密警察首長兼安全長，以及皮條客等多項職務。
然而，聯合國早就盯上阿喇釘專制的國家及他的惡行，不斷設法制裁，泰米叔叔說服阿喇釘親自到紐約向聯合國發表演說以表明立場，於是阿喇釘、泰米及眾多隨從一行人千里迢迢來到美國。結果阿喇釘的到來引起軒然大波，街上湧入抗議群眾。沒想到，此時阿喇釘竟遭到泰米叔叔暗算，淪落街頭！而他的替身竟對外宣布，將放棄獨裁體制，建立民主憲政國家。
獨裁專家阿喇釘失去一切，卻遇上一個好心幫助他的女孩，而阿喇釘雖一直將她當成小男孩看待，卻不知道自己已經漸漸墬入奇妙的愛的世界裡...
薩夏拜倫柯恩維持前作大膽瘋狂一貫風格，毫不避諱地將全球知名人物，從政治人物金正日、歐巴馬、賓拉登，美國歌星影星，乃至於運動明星，連中國、伊朗、甚至種族議題全都拿來大作文章，麻辣程度令人瞠目結舌！
本片一開頭的獻給前北韓領導人金正日，就確認這部片是部惡搞的喜劇，同樣是中東激進獨裁國家的議題，所以很容易就跟亞當山德勒的「特勤沙龍」作聯想，我個人認為比特勤沙龍還要更加有梗更加有張力，所以請不要帶著健康的心態，期待這部電影會帶來什麼幽默，低級的諷刺人種差異、不須多加思索的笑點、粗俗低劣顯露的兩性議題，可以很容易的就讓你「把肺給笑出來了」，我一直很喜歡這類型的電影，既然要看喜劇片，就希望能夠笑得爽快，看的high心，這部片做到了!
男主角薩夏拜倫柯恩在本片扮演中東獨裁者阿啦釘，要在看似無腦低能與強權獨裁者之間演繹出怪咖最高領導人，對於曾經演過芭樂特與G型教主的他應該輕易的就得心應手！本片也並不是全然的惡搞亂批判，其實背後有很強烈的諷刺民主意味，誰說民主一定萬歲，誰說極權國家的人民很苦，在民主與極權之間人民同樣壓抑，只是抒發的方式不同罷了！
最後之所以會大推這部片的原因其實很簡單，全然的新梗，豐富且多元的笑點，片長84分鐘很難有超過五分鐘不讓你笑的機會，這不就是喜劇片的原意嗎？別以為預告片已經夠好笑了，請進去戲院看，保證笑到翻滾～喔對了～如果可以請多帶一顆肺...這部電影應該是我近一兩年看過最瘋狂變態的搞笑喜劇了！
http://hiroking.pixnet.net/blog/post/31929190
就是不讓你有民主：《大獨裁者落難記》2012-06-14 文／但唐謨
薩夏拜倫柯恩（Sacha Baron Cohen）是個非常特別的美國演員，自從幾年前拍了《芭樂特》之後，他幾乎不再演別人的電影，然後開始以自己的喜劇風格為自己量身定做電影，當然啦，他一定是第一男主角。即使是他在美國的電視節目當中，也都是以他銀幕角色的身分出現，例如《芭樂特》和《G型教主》。好萊塢很少有明星可以像他這樣，永遠都當第一男主角，然後還要找很多有才華的喜劇演員來陪襯他。這位演員，何德何能啊？！
大家愛看薩夏拜倫柯恩的電影，因為好笑，即使他的電影非常低級惡搞，又戲耍刻板印象，又冒犯人，又政治不正確，但是就是好笑，但好笑的同時，觀眾也在反省其中的荒謬性，或者說，美國社會的荒謬性。《大獨裁者落難記》是他為自己量身定做的第三部電影，這回他扮演的是一個虛構的北非國家、反西方反猶太的獨裁者。這個獨裁者，穿著一身很酷的軍服，一臉鬍子，又威風又白爛。他誓死捍衛獨裁，絕對不允許在國內散佈民主，也不願意輸出石油到國外。一個獨裁者會做些什麼事呢？例如：把金球獎全部頒給自己，找好萊塢明星上床（男女通吃），或者玩訂做的Wii。他的政治理念就是，為「和平」目的發展核武，而所謂的和平目的，就是：炸爛以色列……。
這樣一個誇大的獨裁者形象，大家的腦子裡應該馬上就可以浮出三、四個人，例如……點點點。這一回，他來到美國聯合國發表聲明，卻遭綁架，下巴的鬍子都被刮光。但是逃出來之後，他已經變成紐約街頭，一個沒沒無名的人，昔日的威風蕩然無存（因為沒鬍子沒軍服）。而他的替身（就是為他擋子彈的人）篡了他的位，計畫在聯合國上宣布國家實施民主憲政。
這部電影和他的前作很類似，都是把一個「異類」文化，放在一個「主流美國文化」當中，讓兩者去亂衝亂撞，看看能撞出什麼好笑的東西。而這部片中的「異類」，其實也就是主流文化中所呈現的阿拉伯國家。把一個滿腦子「阿拉伯思想」的人隻身放在紐約，他所碰到的一切全部都跟自己的價值觀相反。例如他走進一家「主題餐廳」，發現這家餐廳的主題就是在反對他這位獨裁者，而餐廳裡的工作人員都是受過他迫害的「政治難民」。所謂「西方」的一切，對他來說都是荒唐的（相對於美國，反之亦然），而所謂的「美國式民主」和獨裁之間，也只有一線之隔。不過大家最喜愛的東西，當然還是那些很低級，粗俗露骨，色色的，開性或性器官玩笑的東西，例如：跟陰道說話，老二撞玻璃，或者打手槍教學……對不起，我不想破太多梗。
看過《芭樂特》和《G形教主》的觀眾對他的風格絕對不會陌生，但是每換一個角色，換一個脈絡，他馬上就會變出很多新的笑點新的梗，所以，只要可愛的美國永遠存在，他也永遠玩得下去。
http://pots.tw/node/10790
詳參【圖博館】：《大獨裁者》《驚聲尖笑》《美國的民主》天下民主一般黑 2013-09-26 10:39:47
德大選 梅克爾穩贏2013-9-23中時（楨：罕見的非民粹勝選！全球只剩德中星港專業治國！）
歐盟近年來最重要的一場選舉、德國國會聯邦議院（眾議院）選舉22日正式登場。總理梅克爾可望毫無懸念在大選中取得連任，三度領導這個歐洲經濟最強大的國家。
保守派獲逾40％支持
選前最後民調，CDU和CSU可獲逾40％支持，領先社民黨約13％。德國選舉監測站electioista的選前最後評估，CDU和CSU的支持率為38.6％，SPD 25.8％，和梅克爾結盟的自由民主黨（FDP）為6.45％。
如果社民黨拒絕與梅克爾合作，梅克爾可能轉向和綠黨結盟。另一方面，「德國另類選擇黨」（AfD）異軍突起，若能突圍成功，將是國會中頭個主張廢歐元的政黨。
梅克爾 德國媽咪撙節女王【聯合晚報2013.09.22
梅克爾在富比世今年的全球權力人物排行榜上僅次於榜首歐巴馬，在全球權力女性榜排第一。這位德國史首位女總理執政已兩任共八年，民調支持率低則60%，高則70%，選民暱稱她Mutti(媽咪)，現在看好連做三任。她有五件事你可能不知道。
1、「絕不實驗」：她治道謹慎、實際，反映她童年時代在東德養成的「撙節」習慣，當了「國母」而不改故習。
2、政治青雲直上，「無情」：她由前「統一總理」柯爾提拔入閣，在柯爾陷入基金醜聞時呼籲他下台。
3、經濟，「一步一步來」：她政治講究平穩務實，處理歐債危機亦然，始終要求陷危國家勒緊腰帶，撙節、改革，換取她同意歐盟和歐元區伸援，毫不讓步。歐巴馬催她放鬆撙節立場，轉向多一點刺激措施，她頂回去。
4、德美關係，「逐漸解凍」。
5、軍事，「厭惡戰爭」：她處理安全和軍事，一如她的政治風格，審慎持穩。她本人不愛戰爭，並且一直洞燭民眾反對軍事行動，而掌握反戰先機。她反對國際對利比亞動武，主張以外交解決問題。
阿拉伯之春與歐元風暴中的民主危機2013/07/22郭崇倫（聯合報副總編輯）
最近在歐洲與中東所發生的事，提醒我們，民主不是廉價易得的，因為歐元危機，部分國家接受紓困被迫付出代價，民主更為倒退，而阿拉伯之春革命，雖打倒了獨裁者，但並不能保證能夠有民主。
最近金融時報的一篇專欄《民主與自由不是一回事》，在大陸引起很多討論，專欄作家拉赫曼以埃及民主實驗失敗的例子，認為自由與民主有時互為敵人，拉赫曼似乎暗示，既然阿拉伯或伊斯蘭文明，還沒準備好，也許某些時候，為了自由，可以犧牲民主。
上期的經濟學人封面故事則很有耐心的辯解，民主沒有來，未必代表不會來，政治改革需要很長的時間，西方在1848年各地紛起的革命，多達五十起，雖然都被鎮壓，但是火種已經傳出去，30年當中，大革命時代於焉展開，阿拉伯民主只是時候還沒有到。
但是究竟需要等多久？對於為民主奮鬥的人，如果終其一生，看不到結果，意義何在？又或者阿拉伯世界，民主無法點滴累積，只是一個獨裁結束，落入另一個獨裁，這樣還有什麼意義？
中產階級的反撲
拉赫曼引申認為：相對富足、受教育程度較高的城市精英階層，發現自己在選票數量上，不敵國內其他群體，因此心理上產生了落差。而心底信奉威權主義的民粹主義領導人，一旦在選舉中獲勝，譬如泰國總理塔克辛、或土耳其總理埃爾多安，憑藉著小城鎮或鄉村「真正」國民的支持，踐踏城市中產階級所珍視的各種自由，所以自由派中產階級不得不反撲，甚至飲鴆止渴，期待軍方政變。
其實俄羅斯總統普亭，在某個意義上，也是如此，他的支持者並不是中產階級，而是來是莫斯科以外的鄉間，就像中國未來如果開放選舉，中產階級是不敵農村人口，自由派是敵不過保守派是一樣的。然而這樣的民主，是俄羅斯或中國的中產階級所要的嗎？
當選票失去作用...
……………
無論是中產階級的逆反心態，或是不願屈服於對岸的干預，台灣雖自認已經民主化成功（楨：？），但恐怕還是應該警惕的。
http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_ART_ID=467554
做為全球最大民主國家的印度，富者富可敵國，貧者貧無立錐。（美聯社照片）
余英時先生上月接受媒體訪談中開宗明義就指出：「我沒有中國夢，有的只是人類的夢」。顯然，余先生相信全人類會做同樣的一個夢。政治上余先生心目中的「普世」夢就是民主自由，認為台灣應該堅持民主自由，來與中共對抗，而且還舉陳光誠為例，表達了對台灣政府沒有堅持對抗的強烈不滿。另外，余先生沒有中國夢的原因顯然是因為共黨的腐敗，訪談中，台灣的民主自由是如此鮮明的與共黨的腐敗對立了起來。
在人類社會，民主與腐敗兩者並不存在非黑即白的互不相容，反而常常夾雜交融而形成各式各樣人間悲劇。做為全球最大民主國家的印度，富者富可敵國，貧者貧無立錐（見圖，美聯社照片），社會上的不公不義讓人無法想像。做為「亞洲民主櫥窗」的菲律賓，每逢選舉就死一堆人，絕大多數的席位則由少數幾個大家族所把持，長年下來淪落到一堆人要靠出國當勞工來養家活口。在中東藉口民主的「阿拉伯之春」，現已演變成血流成河。
台灣在威權時代，官員沒有一個是民主方式產生，創造了舉世稱羨的台灣奇蹟，是台灣四、五十年來最讓人民懷念的政府。經過一些迷信西方民主是「普世價值」的人多年努力，台灣獲讚「亞洲民主燈塔」，卻遏制不住第一個民選總統的黑金，第二個的貪腐。有這樣的政府，台灣奇蹟的消失成為一種必然。
民主是手段不是目的，手段能達成目的才有「價值」，達不成目的的手段沒有價值，遑論「普世」？（民主也分英國的內閣制民主和美國的總統制民主）
西方人完全了解其民主只是基督教文明演化出來的一種政治制度，適用於基督教文明的國家，非基督教文明國家從未有過成功的案例。民主做為一種文物就像船堅炮利一樣，背後一定要有價值體系的支持。
美國知名漢學家費正清在總結滿清自強運動失敗的原因中說到：「做為依據的、好聽卻誤導人的『中學為體、西學為用』之說，似乎是以為，西洋的軍械、輪船、科學、技術，可以從某方面用來保存儒家的價值觀。我們現在回顧以前，可以看得出來，砲艇和煉鋼廠，是帶著它們各自的生活哲學而來的」。
費正清只說對了一半，但僅此一半，已足以說明為什麼民主在全球範圍內幾乎全面失敗的原因了：如果連船炮都是帶著各自的生活哲學而來，民主還用說嗎？
視民主為普世價值，我們不須再思考其它可能性，只要努力落實民主即可。結果越努力落實就越失敗，還完全不知問題出在那。因為我們不會想到質疑民主本身，這正是台灣濫情理盲而無法自拔的根本原因。走筆至此，不禁讓人想到法國漢學家與哲學家余連（F. Jullien）的話：「只有從差異開始，我們才能思考」。
民主對台灣的影響，絕不僅止於在政治層面上摧毀台灣奇蹟而已，在社會層面上更是讓台灣陷入「濫情理盲（政大教授錢致榕語）」的深淵而無法自拔。
理性逐漸淪喪遂成為台灣社會最顯著的特徵，其結果是造成全面性的社會困境：政治無法掙脫意識型態的綁架、政府幾乎完全癱瘓失能、經濟競爭力不斷流失、司法成為人民嘲笑的對象、媒體形同貪婪嗜血的大鱷魚、教育改成各級學校通貨膨脹，幾成泡沫，甚至出現少數人為了個人的私利，就可以公然摧毀政府政策等等不可思議的現象，最終造成上百萬的台灣人民要離開「民主」的台灣，到「獨裁」的大陸謀生，如果你不想在夜市擺地攤的話。而且，這種現象越來越嚴重，選擇去大陸讀書工作的年輕人有增無已。
非常歡迎余英時先生到自由民主的台灣來定居，親眼看一看民主落實到儒家文明的台灣社會之後，所引發的各種癥瘊。頂多三年，相信您對民主一定會有更為深刻的看法。 2013-09-02 10:37:27
聯合晚報社論2013.7.4埃及政變的三個輸家：首先當然是前總統穆希，他錯估情勢，在最後一刻仍發表強硬演說，稱要用生命保衛憲法，結果自己成為憲法的殉葬品。第二個輸家是埃及軍方，現在軍方似乎是勝利者，但卻是惹上無止境麻煩的開始。第三個輸家則是阿拉伯之春革命，兩年多前席捲北非與中東，現在則失去了正當性。埃及的革命失敗，更顯示阿拉伯之春的正當性破滅。一個經過民主選出的總統，沒有內亂叛國，也沒有貪污腐化，竟然被推翻掉，這會對其他經過革命的國家像葉門、利比亞等，產生莫大衝擊。這三個輸家，引發對阿拉伯之春的嚴肅反思，也反映出民主制度在這些國家尚未能扎根結實。 回應：第四個輸家是美國，讓大家看清美國是如何挺民主制度的!所謂「民主」、「人權」都祇是幌子而已，切勿當真，更不要吹噓成甚麼「普世價值」 是對「阿拉伯之春」的反思，不是對民主的反思喲？真是能寫文章。而反思的結果，不用說，大概也就是「民主在這些國家尚未能札根結實」。所以，民主是不會錯的，錯的是沒將民主札根。這種打手級的文章寫法，放到文革，也是挺管用的。）
聯合報社論2013.7.4埃及悲喜劇：當民主靠槍桿子維持從土耳其的大示威到埃及民選總統遭罷黜，對所有領導人都是一課深切的提醒，不要只仗恃手中權力，想想你的責任！ 回應：這種話也能寫在社論?當領導人不能掌握槍桿子,就是腦殘,就算民主先進國家(US....)也一樣，遑論埃及這麼個鳥地方--古老帝國）
聯合報2013.7.6槍桿子凌駕民主 埃及創惡例：穆希遭到驅逐，可能創下一項可怕惡例，而使其他的民主政權面臨動搖。埃及民眾的舉動，將鼓勵其他國家對政府不滿、不服的反對人士，不再以選票來變更政府，反而改用激烈的手段來推翻民選的政府。反對派將在街頭追求他們的主張，而不是在國會。如此將使整個地區維持和平及創造繁榮的機會下降。在此同時，這項訊息也將使其他國家的伊斯蘭運動者心懷憂懼。他們從埃及事件所獲得教訓，就是如果他們在選舉中贏得勝利，反對者就會使用非民主的方式將他們推倒。因此一旦他們掌握權力，便更加無所不用其極地鞏固權力，無論是採取公正或邪惡的手段都無所謂。「粉碎敵人」將成為他們的座右銘。
美國真的是邪惡之國嗎！：在網上，經常看到很多謾駡美國的話語，但總的來講千篇一律，大約都是說美國是一個邪惡、黑暗、無恥、流氓、惡棍、陰險、侵略成性、毫無道義、搶劫掠奪、帝國主義、霸權主義的國家………不過，本人比較愚笨，有幾點比較不明白，希望請教下各位，解答出我的疑惑。麻木不仁的國人，醒醒吧！ 回應：腦殘貼！精神病患者在胡說！ 我來回答樓主:1. 說美國是世界上最邪惡的國家的人絕大多數都不是把子女送到美國的當官的和有錢的人.而且美國在科技方面還是有優勢, 有值得學習的地方, 就象一個人, 他道德很敗壞,並不等於這個人就一定沒有能力,就一無是處. 所以並不矛盾. 2. 關於為什麼歐洲國家願意跟著美國, 這個道理很簡單,這個幾個主要發達國家形成一個集團, 共同瓜分了世界財富. 3. 至於你沒有聽到美國人說要侵略中國, 這是你個人的智商問題, 在這裡我不跟樓主來討論這個問題. 4. 至於利比亞, 伊拉克, 朝鮮等是不是正義的一方, 最少他們是被侵略被欺壓的一方. 他們都是主權國家.美國沒有任何權力去侵略一個主權國家. 按照樓主的邏輯, 如果你家裡窮, 有錢的人看你不順眼, 打到你家裡去, 甚至把你殺了, 那也是合理的. 5. 至於美國在全世界都有駐軍, 更不能做為為美辯護的論據. 美國是現在這個世界上唯一保持帶殖民色彩治外法權的國家. 就是美國駐軍在所在國犯法, 不受當地國法律的約束.這就是口口聲聲崇尚自由, 人權和法治的國家.
http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=609956 2013-07-23 11:20:48
民主派棄民主 埃及混世權鬥幾成笑談2013-7-23中評社
008年春天，一位27歲、名叫埃斯拉•阿卜杜勒•法塔(Esraa Abdel Fattah)的埃及女性在臉書上設立反對穆巴拉克獨裁政府的專頁。她在臉書上的號召實際影響有限但卻吸引成千上萬追隨粉絲，法塔立馬被逮捕。而幾乎是一夜之間，她成為新興埃及年輕人要民主要變革的象徵。
然而在本月，法塔卻成為擁護軍方罷黜穆爾西的眾多民眾中的一員。她在一篇報紙專欄文章中這樣為政變正名，“當恐怖主義試圖控制埃及，而境外勢力試圖干涉我們的國內事務的時候，偉大的埃及人民不可避免地要支持其武裝力量反抗外部威脅。”
埃及年輕的自由派到底發生了怎樣的改變？
《華盛頓郵報》21日刊登社論版副總編傑克遜•迪爾（Jackson Diehl）的分析文章稱……（楨：……全在合理化民主信仰！）
相關新聞
埃及2013.7.4軍事政變 民選總統及團隊軟禁被軟禁 美國沒說政變 （回應：臺灣顯然對世局不甚了解。埃及是民主運動?民主不過是美帝利用來剝削其他國家與民族的藉口。美國去年搞的爛攤子，現在無法收拾了⋯政變是老美最善長方式，這裡竟有許多人叫好。慘唉!）
透過網路 國際大串連 新興國 爆中產階級革命潮（楨：西媒又想顛覆別國？不料非明點的土、巴而是暗謀的埃及！）
土國撤銷葛季公園重建案
神秘臨時總統曼蘇爾 中立（楨：？美國！）的傀儡
埃及政變每一步軍方都已算計好
嚴震生／美國默許下的埃及軍事政變
非洲聯盟暫停埃及成員國資格
埃及血腥屠殺 穆斯林兄弟會51人喪命：埃及動亂持續惡化，在首都開羅一處疑似囚禁下台總統穆爾西的軍營外靜坐示威、要求穆爾西復職的「穆斯林兄弟會」群眾，八日清晨慘遭血腥屠殺，造成至少五十一人死亡，約三百人受傷。
兄弟會籲起義 埃入血腥新階段
埃及下令 逮穆兄會領袖等9高幹（楨：殺人還逮人，此即美式民主之下場！）
沙國、阿聯金援埃及 一擲2400億元(台幣)
以色列籲美 勿斷對埃及金援（楨：美挺政變之明証！）
埃及臨時政府拋修憲 反穆希挺穆希的都反對
埃及軍事政變專題
http://news.sina.com.cn/z/ajky/
紐時：埃及公僕 故意扯穆希後腿：紐約時報2013.7.11認為，埃及能源短缺的危機奇蹟般結束，警察重新現身，在在顯示軍公人員過去一年蓄意擺爛，降低人民生活品質，抵制穆希的執政。（楨：豈只，而是軍公與美帝共謀！）
中國時報2013-7-6埃及軍方有多厲害：第一，從納瑟推翻法魯克王朝之後，埃及便是變相的軍方執政。第二，穆巴拉克之前的六十年，不但總統由軍人擔任，由於長期執政，在行政體系中充滿軍方色彩的人，絕大多數首長都是退役軍官擔任的，連應該獨立的司法方面也受到軍方的滲入，無論是最高法院或地方法院及檢察部門，都以軍方的意見為原則。第三，它如同伊朗的革命衛隊，擁有自己的土地和公司企業，軍方參與的經濟活動占國民生產總值的四分之一。埃及三大地產開發商都由退役將軍主持，國家主要基本建設項目也優先由軍方參與。第四，美國的軍事援助直接撥給埃及軍方，不是透過政府系統，軍方根本不必向政府要錢（楨：美國每年援埃十五億美元，依照美國法律，不得援助發生政變的國家。但是否政變美帝定義！）。有這許多特色，軍方不高興時，搞個政變那是易如反掌的。
伊斯蘭派反撲 號召埃及人抗議 穆斯林兄弟會恐反撲 埃及更動盪（回應：其實這後面的黑手就是美國，當初穆斯林兄弟會所支持的穆希當選，老美就很不爽，一直想把這個穆希搞下台。 美國所謂的民主、自由與人權所指的是，我說了算，聽命美國的政權就是民主，不聽話即使你是一票一票選出來的政府都是不民主，欲除之而後快的政權。 原來阿拉伯之春是在瞎整，反正全由美國一張嘴，說黑就是黑，說白就是白，這個世界已經被一個想建立世界太上政府的美國家族搞到烏煙瘴氣，包括美國人民在內的世界人民卻渾然不知，還在一旁搖旗助威。唉。）
歐巴馬認可埃及軍方行動（回應：對外，美國從不講民主人權，只講國家利益，而且是毫無公平道義的利益。世人被蒙蔽太久太久了，以至於不知道落後國家人民是一直被剝奪的，世人清醒沒？）
嚴震生：爭辯中的埃及政權更迭：有好的軍事政變嗎？（回應：民主時代群眾抗爭是常態,軍方藉此推翻民選政府,是沒有正當性可言的,就是外國勢力介入操作下的軍事政變,因為穆斯林兄弟會掌政,對美歐明顯不利,所以英美的發言都有樂觀其成的樣子）
聯合報/朱立安/教2013.7.5美國操弄 埃及步伊國後塵：被美國伸黑手的國家，下場都很慘；而今美國卻堂而皇之高唱「重返亞洲」，不但和日本與菲律賓聯手軍演，還想染指東海與南海。近日被史諾登舉發，美國老大哥以「稜鏡計畫」監控全球。如今又天羅地網追緝史諾登，更透露美國以中央集權老大哥思維，持續對世界進行全面操控。長久以來，美國藉武力支撐，彷彿全世界的事，都是美國人說了算，卻連網路人權這麼基本的事，都無法合宜處理。靠著網路力量串連的所謂阿拉伯之春，又不能免去美國以「稜鏡計畫」從背後操弄。其實美國那管阿拉伯是春天、還是冬天，其新自由主義的經濟路線放任弱肉強食，只在意本身利益。在埃及諸國貧富差距拉大，且弱勢者更形弱勢的情況下，人民對任何親美勢力有更深入理解與評估前，都不會有希望。
聯合報2013.07.08埃軍政變前 美警告穆希「剩一小時」 回應 夏明珠這篇報導很到位，可以看看：《埃及政變恐引發難以預期的連鎖反應》美國推翻穆希，只是消滅了走選舉路線的兄弟會溫和派，兄弟會中採極端路線的激進派，反而因此受到鼓舞。 美國哪是在幕後『協調』，分明就是幕後『主使』，是美國開條件給穆希，不聽話就下台滾蛋，埃及軍方則完全聽命於CIA，這是第三世界親美國家的共同悲哀，1979年伊朗國王巴勒維面臨革命，想調動軍隊鎮壓，才發覺自己根本叫不動手下的將領，將領只聽命於美國，當時美國認為把巴勒維趕下台，另行扶植親美傀儡就能穩住伊朗，結果誤判情勢讓何梅尼上台，這就是伊朗革命成功後，何梅尼重用革命衛隊來取代軍隊的原因。 由此可見『幕後的黑手』是誰？一目瞭然。還要跟鱷魚當朋友嗎？小心成了牠的「點心」。 根本是美國在搞鬼，半年前的消息：美國參議院軍事委員會主席卡爾─萊文稱，穆巴拉克被推翻後，埃及穆兄會領導人穆爾西成為新總統，他勢力不斷強大違反了美國的利益，奧巴馬正想辦法弱化或推翻他。 2013-07-23 11:09:27
七一遊行：「一國兩制」的終極攻防 2013.07.01聯合報 馬家輝（香港作家）
七月一日，香港照例有「七一大遊行」，然而今年的「遊行狀態」畢竟不太一樣：今年既是遊行，亦是「交戰」，兩陣街頭對壘，直接進行「一國兩制」的終極攻防。
主權移交十六年，爭爭吵吵，北京高官和香港人總算到了正面攤牌的時候。
回應
馬家輝寫完這篇潑婦文，又可賺５毛！
香港那些所謂民主人士..法官.教師全都是殖民地既定..吸血鬼
有膽, 就公開、正式、激烈決裂吧！最後「兩制」提前自動沒有了
史諾登一來，香港民主派都突然失蹤。馬家輝鐵口直斷，說北京會把史諾登烤鴨兩吃，結果屁都沒有，證明純粹是胡說八道。民主派要遊行總得裝個樣子抗議美國監控香港電腦，結果是要佔領中環，抗議港府，真是奴性不改，跟主子一樣的渾身是假。
某些香港人不想要一國兩制，很好，那麽就一國一制，歡迎加入社會主義制度！
一定要寫甚麼北京高官和香港人對幹﹖ 你馬家輝分化挑撥離間的手段不低嘛。香港對幹獨立能活嗎﹖ 一定慘不忍住。香港現在是壞到不忍住了嗎﹖真是吃飽太閑。
如果想回到英治時期 為港獨運動的動力 香港人 這.....
「本土主義」搞分離 學者憂害死香港
http://paper.wenweipo.com/2013/05/30/HK1305300027.htm
港人的七一遊行【聯合晚報社論2013.07.02
每年一次，香港在回歸紀念日，都是以呼喊民主的面容呈現於世人之前。今年已是第16次的「七一大遊行」了，藉著每年的7月1日上街頭，彷彿是「一國」與「兩制」的對決時刻，甚至成為國際媒體擇定觀察中港關係演變的目標。
昨天在颱風威脅下，43萬香港人舉著傘仍然湧上街頭，要求兌現民主普選香港特首與立法會的政治承諾。表面上這是「一國」與「兩制」的對抗，本質上還是「專制」與「民主」的較量。
港人卻對香港民主前景普遍悲觀，已經延了五年的2017年雙普選，至今仍只聞樓梯響。北京似乎有意在2017年兌現普選承諾，但預置北京隨時廢黜民主特首的上位權力。（楨：依《基本法》特首不能反「一國」！）
（楨：請聯晚社論做下功課，便知反中者2017後無法以香港不民主反中，便改反「一國」。2007-12-29全國人大常委會以全票通過了《關於香港特別行政區2012年行政長官和立法會產生辦法及普選問題的決定》下稱《決定》。按照有關《決定》，2012年的行政長官及立法會選舉，在不實行普選的前提下，可以作出符合循序漸進原則的適當修改。《決定》又明確了2017年行政長官的選舉可以採用由普選產生的辦法，而在行政長官由普選產生以後，立法會的（楨：第七屆2020年）選舉亦可以採用全部議員由普選產生的辦法。）
回應
香港反對派每年都在七月一日這一天走上街頭，他們絕不為中華民族恢復對香港行使主權而歡呼，而是秉承境外支持者的旨意，捆綁不同訴求的香港民眾，利用偷梁換柱的手法混淆視聽，干擾香港特區政府依法施政，破壞一國兩制的正常實施。今年七一，香港反對派依舊玩不出新花樣，還是沿用老一套，隨意誇大遊行人數。據報道，香港警方的權威統計是有三萬多人從維多利亞公園出發，但是有反對派頭面人物把警方的統計一口否認，張口就是四十五萬。反對派今次號召乏力，一個直接原因，就是港人通過香港反對派在斯諾登事件上的集體閉嘴，進一步看清了香港反對派假“民主”、毀民生、戲民眾、真亂港的面目。如果說“民主”是反對派的假面具，毀壞香港的經濟民生就是其手段，而破壞“一國兩制”在香港的平穩運行就是香港反對派的真面目。
根本不是什麽民主與專制間的矛盾，香港在殖民時代的總督是女王任命的，稍微高一點的官員職務香港人都不能沾邊，某些人乖乖地做了英國一百五十五年的順民也沒有爭取普選這一說，到今天反而鬧起來了，有些人還打出了港英當局的旗幟，這叫不叫奴隸心態呢？
英人統治時，派個總督就來了，港人溫順如小貓，沒吭一聲！現在有普選，港人倒兇起來了！
香港八卦媒體與狗仔始祖發源地, 搞民主一定比台灣更快沉淪
從《基本法》討論香港特首普選2013-7-1
譚鳳儀（香港城市大學生物化學學系講座教授、香港學者協會內務副主席）
香港回歸之後是中國的一部分，所以特首要向中央負責，不可以和中央對抗，是顯而易見的道理。對特首選舉《基本法》亦有所描述，但是為什麼會出現這麼多討論及問題？
我認為有幾個問題值得我們今天深入討論：第一，特首必須愛國愛港，必須為香港人接受的同時亦要向中央負責，要獲中央的認同，不可以對抗中央。這雖然不在《基本法》中明文列明，但作為一個地方政府的首長，這是責無旁貸的。《基本法》第一條和第十二條列明香港不是獨立的政治實體，她是中國的一部分；而第一百零四條亦指出行政長官要擁護及效忠中華人民共和國。所以，不可與中央對抗及要獲中央認同的條件，實屬合理。
港政改須遵《基本法》人大《決定》2013-6-16香港文匯報
反對派聲稱《基本法》及全國人大常委會有關香港普選的《決定》並不符合國際人權公約的規定，更聲言要通過「全民討論」及網上投票的形式，來「公投」一個所謂「真普選」的方案。港區全國人大代表、香港基本法委員會委員譚惠珠昨日強調，香港任何政治制度的改變都要遵從《基本法》及人大常委會有關《決定》中的原則。
譚惠珠昨日在一政制論壇上，引用了英、美、日本和新加坡等不同國家及地區不同的民主政治制度，說明任何地方的普選都是根據當地的情況而定：「通過學術研究，認識不同的制度是好事，但(香港政制發展)歸根結柢也要根據《基本法》」。
李慧琼憂燒《基本法》難落實普選 星島日報
對於昨日的七一遊行，有泛民政黨促請政府盡快展開政改諮詢，行政會議成員李慧琼表示，遊行後焚燒《基本法》，擔心鼓吹違反《基本法》的普選。
李慧琼指出，昨日七一遊行期間，有人焚燒《基本法》，企圖鼓吹港人走一條違反《基本法》的普選路。她希望市民明白，《基本法》是香港憲法，亦是經過長期討論得到的共識，如果走一條違法《基本法》的普選路，她擔心最終香港未必能夠按照《基本法》落實普選。 2013-07-05 11:56:53
文化心理學解讀馬英九民調 2013-06-20中時 王冠璽（法學教授）
根據文化心理學的理論，華人是以「自己」為核心，由內而外依序構建「親屬圈」、「熟人圈」與「陌生人圈」。「自己」與圈中其他個體的關係以及權利義務的強度，乃由內向外遞減。為什麼華人特別願意論關係呢？因為在不同的圈子裡，適用的規矩不同，交易成本自然也就不同。因此，攀親戚，論師門，講鄉情，構成了華人社會幾千年來的基本人際互動模式。
從台灣來看，最好的例子或許就是陳水扁與馬英九所造成的現象。陳水扁被法院判決入獄，但是仍然有一些民眾堅信他是清白的；這些支持他的群眾，毫無疑問的在心理上把陳水扁當成了熟人（甚至是親人）。陳水扁剛當上總統時，宣誓要當全民總統，但是很快的，陳總統開始傾向擁抱支持他的群眾，這種按熟人圈規矩辦事的模式，符合華人的文化傳統，所以熟人們十分滿意。民進黨至今對陳水扁的態度仍然曖昧，也能充分說明在華人社會裡，要以陌生人的規矩回應熟人是極為困難的。所以與其說民進黨是被陳水扁綁架，倒不如說民進黨是受制於華人的文化傳統。
馬英九的清廉程度基本上受到廣泛肯定，但是站在他對立面的群眾，卻有部分認為馬英九肯定有貪腐行為，只是沒被抓到而已。馬英九當上總統後，也宣稱要作全民總統；如果只是喊喊口號，那麼問題不大，但是當馬總統在施政過程中，考慮到台灣的永續發展，對事不對人，先是刪減高階退役軍人的福利，繼之則針對軍公教體系的退休金制度進行全面改革。眾所周知，軍公教向來是泛藍，尤其是馬英九的基本支持群體，馬英九絕對是他們熟人圈中的熟人，但是這個熟人不但沒有照顧自己人（熟人）的利益，反而不斷的向自己人開刀；偶一為之，尚可忍耐，但是屢屢為之，則說明了馬英九其實並沒有把這些支持他的群眾當熟人看待。換言之，馬英九至少是在施政時，並沒有按照華人社會所熟悉的文化模式辦事。久而久之，這些自詡為馬英九熟人圈內的支持群眾，自然是從期待、轉為錯愕與憤怒。至於泛綠群眾，因為向來就把馬英九這個血緣等相關背景較遠的人當成是陌生人，而且這個陌生人的出現，顯然還嚴重影響了泛綠群體的熟人乃至於親人的政治利益，所以不管馬英九幹什麼，都必須否定。根據這個理論，很能說明為什麼一個至少是非常敬業勤勉的總統，他的民意支持度會這麼低。
首先，過去幾年，經過兩次政黨輪替，大家正為台灣的民主深化感到慶幸，認為公民社會成形，民智已開，監督制衡機制粲然大備，而憲政主義、有限政府的精神深入民心，台灣已經成功的進入民主鞏固時期，但睽諸近期台灣各方表現，又不能不讓許多人擔心，台灣不但已由西方的自由主義式民主異化成為民粹主義，甚至還有民主衰退的可能，民主失衡的結果使得台灣的問題更加難以解決。
其次，日前立法院荒腔走板的藍綠亂鬥，波水、咬人、熊抱、扯髮，讓台灣登上國際版面，外國友人不知所以，國人同感莫明其妙，再度重創台灣形象，但是就是有人居然還能義正嚴詞的指責對方，說是一切抗爭師出有名，所有舉措都有充分的正當性，「剛好而已」，碰到被民眾公認為全民公害的某些民意代表，不知這些人可不可以也稱之為負面的台灣之光，列入金氏世界記錄？
再說，過去五年，馬英九政府不能說是沒有戮力從公，但表現在外的卻是民意支持度屢創新低，無能幾乎成了大家共同的認知。政府沒有方向，缺乏步驟，不但興利無能、而且除弊無方，既不能說服民眾於前，又不能堅持政策於後，使得某些立意良善的改革往往無疾而終，全國公務人員都在窮忙、瞎忙、亂忙、大家忙得不亦樂乎，但國家並沒有變的更好，政府幾近失靈已成共識。豈不怪哉？（楨：孰令致之？歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸是也！）
平心而論，台灣今天的病情已經相當嚴重。大家不妨捫心自問，我們的人口、人才政策（少子化問題、年青人不敢結婚生子，到底是要吸引或排斥人才）、教育政策（十二年國教、大學畢業即失業）、租稅政策（證所稅、奢侈稅）、土地政策（地價房價飆漲、年青人買不起房子）、國防政策（募兵制的何去何從），還有產業、金融、媒體政策，哪一項不是千瘡百孔，需要從頭、從根救起，結果呢？
國會失序、政府失靈、民主失衡的結果使得台灣的狀況只能每下愈況，台灣今天的問題已經陷入結構性、全面性的惡性循環，而戰略上的不利已經難用表現並不出色的戰術方法來加以扭轉。坦白的說，在某種程度上來看，大家現在是在揮霍過去幾十年所累積的財富，台灣現在已經是在往下沉淪的過程中，雖然有心人仍在努力掙扎之中，但已失去方向，看不到未來的出路。思之難到不會讓人痛心？
使情況更糟的是，部分媒體未能善盡言責，煽情挑撥者有之、造謠污蔑者有之，但就是缺乏深度平衡、客觀的分析報導，這又造就了一批憤世嫉俗、理盲濫情的民眾，不但缺乏國際視野，還充滿了負面情緒，不管自己有理無理、不管政府做好做壞，反正批評就是王道，只要我喜歡沒有什麼不可以，不是對這個不滿，就是對那個憤怒，再聰明的人也給罵傻了，能人志士誰還願意出來做事，任人羞辱？
更具體的說，從美牛事件到年金改革，由十二年國教到油電雙漲，從核四公投到證所稅的反覆，就連目前的兩岸服貿協議，政府沒有一樣不被罵到臭頭，其中有些罵的固然合理，但有些實嫌過當。除此而外，全民好像又都患了紅眼症似的，既然餅已無法做大，又競爭不過外人，於是大家就更是一路往下攀比，不准別人比自己更好，台灣已經在往均貧的不歸路上前進。這樣的社會豈有未來？
再以日前簽署的兩岸服務貿易協議為例，任何稍具一點理性的人都知道，凡事利弊參半，任何事情有人獲利，當然就必然有人受害，有強就有弱，有得就有失，天下沒有不勞而獲或白吃的午餐，改革開放已經成了台灣唯一理性的選擇，勇者看到的是機會，弱者擔心的是傷害，但是台灣朝野還要出於私利，有意誇大部分問題，我們不禁要問，這種置台灣的長遠發展於不顧的做法，到底是愛台或賣台？
最後，我們要強調的是，當民主制度顯然已經逐漸異化，當政府明顯失去有效執政的能力，當可持續性的經濟成長已成明日黃花，當良善治理已經成了可望而不可及的幻想，當國會及政府已經成了問題的根源，當惡性循環已經固化成結構性的問題，當這個國家和政府既不能贏得對手的尊重，又不能讓自己的人民欽佩時，大家不妨想想，我們到底還有多少迴旋的時間、空間與機會，能夠繼續這樣蹉跎下去？如果我們還不能化危機為轉機、積極對外開放、勇於面對挑戰，大家就得面對台灣不斷邊緣化，甚至逐漸衰亡的命運。
相信這不是任何人願意看到的結果！（楨：？歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸可樂意了！）
回應
台灣的民主太淺薄，民主不是只有投票，投票只是一天的事，而民主卻是天天的事，但很多台灣人(尤其是綠營支持者)以擁有投票權沾沾自喜，瞧不起對岸沒有投票權的大陸人。
看到這樣的文章，讓我們為台灣感到悲傷感到難過，民進黨一直訴求台灣獨立，但大陸越來越強，我們越來越弱，到時候就算大陸不統一我們，我們也會自動靠過去，這是你們這些亂台的人所要的嗎?你們所做的事情正是在把台灣推向中國大陸! 2013-06-30 10:13:45
四星連線：從九一一到史諾登【聯合報社論2013.06.26
為何說可將九一一與史諾登連成一線？二○○一年的九一一事件，是史上最驚悚的恐怖活動，也是史上最駭異的反美事件；現在正進行中的史諾登事件，則是網路時代最駭人聽聞的政府侵害人權事件，美國政府解釋監偵網路的理由是反恐，把根源推到九一一。
九一一事件源自阿拉伯伊斯蘭世界對「美國文明」的敵意，而史諾登事件則暴露了美國憲政法治燭台下的黑暗角落。九一一事件固然是杭廷頓所指的跨國界的「文明衝突」，而史諾登事件則是國家與網路世界的「文明衝突」；二者在內容及外觀上迥然而異，卻皆可視為具有「文明衝突」指標意義的大事件。
其實，從九一一到史諾登，其間尚有二○○三年的美國侵略伊拉克，與二○○七年揭幕的華爾街金融海嘯。四者連成一線，皆是對美國標榜的民主體制與資本主義自由經濟的嚴酷檢驗。
九一一的恐怖攻擊受到全球嚴厲譴責，但美國亦應省思為何凶手對美國仇恨至此。長期以來，在美國那種藉著武力支撐的強勢文明，和其實主要是軍力不如美國的弱勢文明之間，一直存在著力量不對稱的衝突。沒有一個阿拉伯伊斯蘭國家能夠以政府之力抵抗美國，但當恐怖分子跳脫了國家與軍隊的框架，那就不是國與國的衝突，而是人與人的衝突，也是弱者與強者的不對稱鬥爭。
小布希侵略伊拉克，將人與人的衝突又拉回到國與國的衝突；這是美國的強項，卻引發了強烈的文明爭議。事後證明，美國揮軍伊拉克，是裹著「查有大規模毀滅性武器」謊言的侵略行為。七年後，美軍從伊拉克抽腿時，留下了一個在精神及實體上皆幾近廢墟的伊拉克，及成千上萬的孤兒寡婦。美國出兵時也許不會想到，它對伊拉克造成的實質損傷恐猶逾於海珊政權。這裡又留下了一個「文明」的問號：一、為何在美國崇高的道德論述下，卻仍會出現這種損人不利己的侵略戰？二、為何美國這種自稱先進的民主，也會被小布希及其身邊的野心家所利用？三、這難道只是一場「文明」的誤會？
史諾登所舉發的「稜鏡計畫」，則是政府肆無忌憚的罪行。諷刺的是，如今有人將史諾登與陳光誠作比較。北京為了制伏陳光誠，幾乎封了東師古村，引來內外民主人士交相責罵，最後無計可施地把陳光誠交給美國，北京政權面子裡子皆失。然而，像「稜鏡計畫」這樣的政府行動，只要向大科技公司下達命令，即可進行政治成本及金錢成本皆低的「維穩」方案，政府作盡髒事，卻不留汙名。
如今，收容了陳光誠的美國政府，卻千方百計要引渡史諾登。這裡又觸發了幾個有關「文明」的疑問：一、美國的核心價值究竟是「統治權力」，抑或是「人權」（包括自由、民主等一長串概念）？二、政府可以違反憲法精神指使公務員（包括外包人員）侵犯人權，但受指使者卻不能有不服從或舉發的權利？三、當「政府權力」與「人權」發生「文明衝突」時，像美國這樣的文明國家，會不會使史諾登受到比陳光誠還不如的處遇？
近年美國國力滑坡，一方面固然是因軍事力量愈來愈不足憑恃（如出兵伊拉克事件），更重要的則是因其倫理道德受到質疑（金融海嘯）；因而，遂有稜鏡計畫以防範「九一一」的再發生，但這卻使得美國的文明典範地位更受重創。這已不是「國力」的問題，而是「國魂」的問題。
相對而言，美國依然是一個在自由民主的尺標上值得尊敬與效法的國家；但是從九一一到史諾登這些年來的轉折卻顯示，美國文明確亦面臨了如何自我改善及自圓其說的問題。這當然是一個「文明」層次的問題。
回應
無論是中國對陳光誠或是美國對史諾登，只顯示一件事情，就是當政府的權力不受節制的時候，基本人權受到的侵害就會有多大，跟這個政府是不是民選政府沒有關係。從基本人權出發，我寧願選擇民選政府而非專制政府，至少民選提供最基本的意見表達！
坦克上街是為了驅趕像王丹那些六四暴亂學生,中國人素質差的人很多,連申請都沒有就去佔領天安門,本需坦克驅離,不因你編造死幾千人謊言而改變,但台灣是二二八軍警直接掃射屠殺人民,這回真的死幾千人,西方帝國主義的卷養的反華棋子美其名維權怎麼不去看看二二八呢?!
陳光誠既然標榜是「維權律師」是不是應該召開記者會,表達他對美國追殺史諾登的看法,甚至公開聲援史諾登。
1) 社論作者的思維，似乎受限於美式自由民主的框框，以致於不識二十世紀以來美國由內而外的「霸權文化」所造的孽因孽果；更不識杭廷頓「文明衝突論」背後，不可告人的霸權本質。2) 不能從「霸權文化」的孽因孽果來檢視當前「美國文明」的困境，實乃此社論之敗筆。
[五月花號]登陸美國時,饑寒交迫,印地安人帶了火雞前來救助,而有感恩節.
待大量歐洲白人抵達,形成勢力後,開始殺紅番,強土地,印地安人往中西部遷移,不敢招惹白人,但白人益多,就化妝成紅人,打劫白人農莊,蓬車隊等,這樣騎兵隊就師出有名,將印地安部落逐個消滅光,最後拍電影,約翰韋恩領隊殺印地安恐怖份子,大家叫好.歷史是不斷重復上演的.
一個自體重大免疫病變的疑心狂頹廢巨人. 虛肥的肢體臃腫遲鈍. 走起路來不只已是蹣跚. 還左腳會絆到右腳. 右腳也會鈎到左腳.早晚必有一個踉蹌轟然跌下. 發出一陣驚天的哀嚎. 不斷扭曲掙扎的一身橫肉. 左翻右滾的一直臥地難起. 引來圍觀的一群竊竊暗笑. 目視巨人哀聲漸漸的一直轉微. 由動到靜. 由靜到止. 然後尬然斷氣. 直接嗚呼進入恰得其份之最後應當歸屬 ------ 地獄 ~~~
這個國家United States of American 他們很喜歡以自己的標準（可惜！他們自己也沒做到。）來要求別人。別國不理會時，就透過ＣＩＡ等單位來將該國搞垮掉。這樣的國家，你說他是自由？民主？哈！簡直是「放Ｘ」（依規定！不雅之詞用Ｘ代之）。
另參本館：中國式媒體監督 中共為何反維權《網絡戰爭》恐怖攻擊本土化 電腦病毒成人了 中共為何反維權 美善的《帝國》 《費城神話》 《美國總統是天使還是惡魔》 《第一個新興國家》 《美國的民主》 《美國的霸權泡沫》 《霸權體系與國際衝突》 《布希的戰爭》《全球反恐戰爭》《華氏911》 《情報與國土安全》 《恐怖主義威脅與美國政府的回應》天下民主一般黑 歐巴馬 民主偽形(二) 《歷史的終結》 《文明衝突》美國價值2 姓資姓社 2013-06-26 11:50:25
虛偽的美國「普世價值」 2013-06-12 中時 李宗隆/嘉義大學電子物理系教授
美國以「反恐」為由，透過九大跨國網路服務公司「合法」地祕密偵監全球網路、竊取他國機密。美總統歐巴馬認為美國這種行為是為了保護其智慧財產與國家安全，有別於他國駭客利用網路竊取美國國家機密。這種強詞奪理的「合法性」只顯露出美國民主自由「普世價值」的虛偽！
相關新聞
美國深喉嚨史諾登在港神隱 網友籌官司費 俄：考慮提供庇護
美情報監控揭秘者選擇繼續留在香港
美國會要求檢討 《衛報》：還會爆更多
史諾登是英雄或叛徒 亞桑傑：史諾登是英雄
若為反恐故 美民眾隱私也可拋
美間諜監控計畫 歐盟與德國質疑
德要美解釋竊聽是否涉其公民
美欠全球線民解釋
美刮中鬍子 自己卻沒刮乾淨
美抓深喉嚨 中如何接招
美秘密機構被曝網路攻擊中國15年
中美互駭 不能說的祕密
中美開展柔戰時代 2013-06-12 旺報 （李英明/中華科大副校長）
習近平主政以來，打具有特色風格的夫人牌，代表著大陸對公眾外交重視的程度，已超出一般人的想像之外，而近幾年來，大陸在世界各地廣設孔子學院，也顯示大陸對於柔實力及爭取話語權的重視。
中國大陸與美國之間所建立的是剛中帶柔，柔中帶剛的剛柔相伴相生的新型關係。這種關係不只會存在於中美之間，其實也會很明顯地體現在國際政治的舞台，這種剛柔相伴，叫做柔戰的國際政治，可以稱後冷戰時代為柔戰的時代。
蜜雪兒適時的缺席 2013-06-12 旺報 喬新生
不參與國內的政治紛爭，不干涉美國總統的此次政治活動，不僅可以充分顯示出第一夫人的政治智慧，同時也可以塑造出一個恪守本分的家庭婦女形象，從而贏得世界各國婦女的好感。可以說，美國總統第一夫人作為一個法學博士，其政治洞察力已經遠遠超過了某些國家領導人的夫人。
回應
這文章太幼稚了,美國第一夫人參與他丈夫的政治活動還少嗎?作為一個法學博士應知進退有道.外賓夫人訪問美國,而美國縂統夫人竟不接見打個招呼是何等的無知無禮.有朝一日當她訪問中國時,而習夫人因事忙而不接見她時,我擔保她一定認為種族偏見了.
習近平出訪行程 展現大國自信 2013-06-05 中央社
由千里達到墨西哥市，習近平展現出，大陸是開發中國家的重要夥伴，也是市場與資金來源。他此行對外提供了近40億美元貸款，也承諾擴大進口。
美聯社將國際貨幣基金的進出口數據加以統計發現，截至2012年，大陸對128個國家而言，是較美國更大的貿易夥伴；而美國僅與72個國家的貿易關係領先。這一反6年前的情況，當時美國與127國的貿易關係領先，大陸僅與70國的關係領先。
大陸憑藉著4兆人民幣擴大內需案的力道而迅速擺脫了2008年的危機，這有助於使大陸領導人相信自家體制的力量。
英國諾丁罕大學中國政策研究所所長曾銳生說：「大陸制度是否運作良好，實在令人質疑。但金融危機以及至少到目前為止大陸有能力比較妥善因應的感覺，向大陸領導班子顯示，他們的制度行得通。」
大陸這種自信心的顯露跡象之一在習近平此次出訪的行程，即他直到訪問過千里達、哥斯大黎加和墨西哥之後，才將在7日和8日會見歐巴馬，且地點在加州，而非如大陸以往領導人一般，力求安排充滿儀式的白宮會談。
曾銳生說，這顯示，大陸當局已感到，不再須要美國協助打磨其形象，而希望專注在實際問題上。
經濟爭霸戰 美已輸中 2013-06-06 旺報
美國經濟學者、知名專欄作家法雷爾日前撰文指出，大陸是「新的經濟超級大國」，美國正輸掉和大陸間的全球經濟爭霸戰，大陸經濟總量將在2年後超越美國，2040年大陸將占全球GDP的4成，影響力更勝當今之美國。
兩者消長主因，法雷爾把矛頭指向美國國內安於現狀的國會和執迷於財政緊縮的政客，棄衰敗的基礎建設和教育系統不顧，眼睜睜看著就業和利潤流向國外。
他甚至嚴詞批判美國對外政策的無知，稱耗資3兆美元的伊拉克戰爭及每年5000億美元的軍費，一再把美國財政拖進泥淖。
反觀大陸，法雷爾認為其最成功之處，在於「偷師資本主義最好的方面，使之和政府規畫混合」，促使大陸快速奪取頭號大國的聖杯。
站上巨人肩膀 共享成長果實 2013-06-06 旺報 【高行】
大陸經濟實力迅速壯大，國際間「中國威脅」論調亦趨高張，近來美國、歐盟相繼對大陸貿易和投資築起高牆，可說是明顯例證。抱持該觀點的人們有一共同特色，他們刻意忽略大陸在全球經濟中的正面作用，反向放大遭大陸剝奪的恐懼，害怕公司被陸資吃掉、害怕被搶走飯碗……，簡而言之，就是害怕競爭。
不過，這種直觀的恐懼並不能阻止大陸發展的腳步。身為最大競爭對手的美國，現階段官方和民間智庫愈來愈清楚認知，即全球經濟重心向大陸傾斜已成不可撼動的必然；更需關切的重點則是，如何面對和因應此一快速的板塊移動，才是現今最實際、也最迫切的態度。
美國經濟學者法雷爾點出美國面對「中國崛起」的最大矛盾，「大陸在很多方面仍是封閉社會，卻有開放心態；美國是開放社會，卻有著封閉心態」。
事實上不僅美國，包括台灣在內的許多經濟體，或多或少有著類似的矛盾情結，限制對大陸資金的開放，也影響自身對大陸市場的參與。
化解該項困境，法雷爾提出一有力的選項，就是從「背對中國」轉變為「擁抱中國」；一旦大陸順利轉型成為世界市場，擁抱中國，就等於擁抱13億人的購買力，站上巨人的肩膀。
大陸80後 對國家前途最樂觀 2013-06-06 旺報
1項針對全球「80後」（1980年後出生）世代的調查顯示，全球「80後」對自己國家未來持樂觀態度比率為67%，在中國該比率高達93%，居全球之冠。
該調查由西班牙最大電信公司Telephonica和英國《金融時報》針對全球27國共同製作。結果顯示，1000多名中國受訪者中，高達93%對國家前途樂觀，高居各國榜首。
同為「金磚」國家的印度樂觀比率為81%；韓國77%；日本人對國家前途最悲觀，悲觀者比率高達81%。北美地區只有47%的人認為國家前途光明；歐洲只有41%。
另外，在回答「你認為未來10年哪個國家是全球經濟驅動力」問題時，58%選擇中國，31%認為是美國，日本和印度均以22%居3、4名。
雖然中國「80後」對國家前景充滿信心，但也有66%受訪者認為當前貧富差距正在擴大，且有67%表示解決環境汙染和氣候變化是「當務之急」。 2013-06-14 11:29:58
德惠火災企業2名負責人被刑拘 企業帳號凍結2013-6-6吉林省新聞辦公室
目前，120名遇難者DNA樣本採集已經全部結束，遇難者家屬採集222人，已經完成核對104具。15名危重傷患已經度過48小時危險期，病情平穩，無病情加重患者。
目前，寶源豐禽業有限公司董事長賈玉山、總經理張玉申已被刑事拘留；企業帳號已被查封凍結。
目前，德惠市和各相關部門正共同研究確定具體的賠償事宜，加快制定賠償方案，做到一個標準、一視同仁，以最快速度發放給遇難者家屬。
京華時報：僅檢討無法告慰120名逝者 2013-6-7 京華時報 華池閣
在6月6日國務院吉林大火事故調查組第一次全體會議上，吉林省省長巴音朝魯表示自責和道歉，深感工作中的差距和問題，政府監管存在很多漏洞，要深刻反思。長春市市長姜治瑩做出檢討，表示不會文過飾非、回避問題，要處理好善後，配合調查組工作。
面對安全事故等公眾高度關切的事件，我們最要防的是這種“空檢討”。因為它對事故的教訓汲取不起作用，，惟一起作用的可能是減輕自己的罪責。
從根本上說，政府部門、領導幹部被稱為民眾的“守夜人”，就是要對安全負總責。如果這裡大火，那裡爆炸，那麼這不僅是直接當事人的事，領導者也難逃干係。
在這個意義上，對“間接責任”的問責不能輕描淡寫，對一些領導者的處罰也不能僅限於黨內處分。事前的僅僅強調安全重要、注重安全，事後的簡單道歉、檢討，恐怕都很難說是履行了間接責任，是對安全生產的恪盡職守。事故發生後，最高檢即介入，查處是否有失職、瀆職犯罪行為，這才是法治的行動。不管涉及到誰，都一查到底，嚴加問責，才可避免一些領導者成為“泥鰍”滑溜難逮。
回應（楨：中國父母官＋中共人民官，導致不了民主國家的公私有別！）
中國的問責機制不完善，故凡涉事的高官很少主動辭職的！國人當拿起自己的票決權，行使自己的公民權利！
省長怎麼沒有下臺啊，120條人命啊
做夢吧，這是在中國。
像這種事故發生在外國的民主國家的話,最起碼主管生產安全的省長\市長要辭職謝罪!
國有企業，牛
這是私人企業，不知道你是愚蠢還是別有用心
http://news.sina.com.cn/pl/2013-06-07/020927336128.shtml
謊言是獨裁者和政客的罩門 2013-06-06 中國時報 張光華
新加坡退休外交官馬步班尼（Kishore Mahbubani）二○一一年九月在倫敦《金融時報》發表文章：「那些獨裁者一個個倒下，可是民主國家也正在敗亡中，這是巧合嗎？或者人類歷史已經有了基本上的改變。獨裁者靠什麼存活？它們靠的是滿口謊言。
那麼西方民主國家為什麼會衰敗呢？因為他們的政客們也是一派胡言。「整個歐元區就是一個大騙局」，政客們鼓吹幣制統一和財政獨立可以並存不悖，各國無須有任何陣痛就可以達成歐元通用。
美國有相似情形；「領袖們沒有一個敢說真話，所有他們的談話都是環繞著一個虛幻的假設；就是經濟衰退很快就會過去」。這次的經濟衰退不是一般模式，沒有犧牲和痛苦的方法解決不了問題，許多美國人民知道這點，但政客就沒有一個敢說「犧牲」兩字。
小布希發動阿富汗和伊拉克戰爭時，不管軍費大增，逕自減稅，任由華爾街玩「次貸」遊戲，並且將戰爭外包給○．五％的人口執行，於是有人大發戰爭財，全國人民則「錢照賭，馬照跑，舞照跳」，在小布希任內，大家參與一個大派對，直到國債暴增逾十兆，華爾街發生金融風暴，大型投資銀行幾乎全要崩潰，小布希下台前緊急撥款七千億搶救保險公司，才穩住局勢。
倫敦《經濟人》週刊二○一三年一月五日一期特別分析歐洲和美國這對難兄難弟有三個共同點：
一、任何難題只能修補一下，談不上有徹底改革的長遠方案，小修小補將問題拖延下去；二、外在各種利益團體運用金錢和政治影響力阻止各個政府真正面對問題，有的甚至為了一小撮企業或人士修法立案，照顧的只是少數人的利益；三、歐美的民主普選制度，為了順利當選執政，不惜開空頭支票，更糟的變身為散財童子，慷公帑收買選票，面對選民從不說老實話，有的根本是一派胡言，公然矇蔽大眾。譬如民主黨掩飾老人健保需要整頓，減少巨額浪費的事實，共和黨則總提一些不著邊際的削減預算計畫，認定任何增稅都屬社會主義的政策，於是兩黨各不相讓，抵死不妥協，結果是阻礙了所有的改革。
這些年美國不進則退，國力自然大不如前。而很多人還執迷不悟，以為國家安全還是只靠坦克車、火箭、無人飛機和航空母艦維持就行，殊不知全世界對歐美已喪失信心，不再接受西方的領導才是重心所在。
台灣憑什麼對馬國指手畫腳？【聯合報/石之瑜/台大政治系教授2013.05.07
馬來西亞選舉引發台灣人的驕傲，好像看小學生在成長，還指手畫腳。殊不知，民主在馬來西亞與在台灣所遭遇的，是截然不同的族群政治。馬來西亞的種族差異在生活與精神上很明顯，台灣的族群政治純屬政客為競選而泡製。至於說選舉舞弊，台灣各種選舉奧步層出不窮，怎麼我們偏偏就真能以為自己高人一等？
在馬國，國家政策依照族群而有不同對待方式，屬於教科書中所謂不自由的民主，亦即，選舉投票往往強化差別待遇的政策，而不是將族群身分化解成是個人屬性，以便進而與政策脫勾。
與此相較，台灣政府與政策的結構中，根據族群所屬而採取不同規定的情況，幾乎絕無僅有。台灣的群族政治是政治人物動員選票而人為製造的，等這些人當政了，卻也不曾推動任何族群間的差別待遇。
這裡出現民主理論解決不了的兩個問題，一是在馬國，民主選舉不能解決族群間的差別待遇問題；二是在台灣，儘管各黨各派支持者都跨族群，但總出現人為製造族群衝突來動員選票。台灣的問題還沒有美國來得嚴重，九一一後的三次美國大選一次比一次惡質，外來移民侵蝕基督教道德社會的想像變本加厲。簡言之，至今民主在族群對立的社會沒有完全成功化解的紀錄，反而在沒有族群對立的社會，民主正在製造並升高對立。
關鍵是有沒有在民主過程中把對方看成與自己屬同一群體，如果不同群體，任何舞弊都是正當的，因為其目的是維護我群不受外敵入侵。但台灣沒有這樣對立的族群。台灣選舉的奧步，因而主要是不正當的宣傳或捏造，將同一群體的對手硬說成屬於奸細外敵，製造死對頭的感覺，極端時還開槍。但在馬國，華人早就是目標明確的群體，因此舞弊的目的就是防止敵人勝選，而不是證明他們是敵人。
在馬國，防止舞弊之道有二：一是反對黨說服選民自己是跨族群的，這點已有突破；二是在技術上讓投票的舞弊難以操作，這點改進並不難。但在台灣，防止舞弊幾乎毫無門路，因為政治人物主要活動就在製造敵人，他們就沒有其他可以訴求選民的。嚴格來講，台灣民主中的人品素質，比在馬國選舉舞弊中看到的，水準低太多了。
回應
總票數輸 納吉慘勝：華人海嘯之說 衝擊納吉布總理寶座
馬國執政黨再勝的原因
馬來西亞執政黨勝選 股匯債拉炮
馬大選傳舞弊 告洋狀到白宮
兩陣營內部變化 政治走向極端化
馬國未變天，馬華變了
美國認為委內瑞拉總統選舉應重新計票 2013-4-18新華社
委內瑞拉國家選舉委員會當地時間14日晚宣佈，代總統馬杜羅在當天舉行的總統選舉中以領先1.59%戰勝主要對手、反對黨聯盟候選人卡普里萊斯。
相關新聞
委內瑞拉大選爭議最高法院排除重新計票
馬杜羅稱希望委內瑞拉發展經濟借鑒中國模式
委內瑞拉總統大選2012-10-08查維茲54%勝選 任期至2019年 執政20年
西方選前不看好的查維茲為何再勝
查維斯以社區委員會的草根民主改造委內瑞拉 by周世瑀
自由派媒體經濟學人/紐約時報為何醜化查維斯 by周世瑀
查維斯2013-3-6逝 委國民眾悲傷憂心
委陸戰隊向中購買5億美元登陸艦/戰車（詳參【圖博館】：中國軍售2）
中國大舉進軍美國後院 武器受到南美多國歡迎
美國重返亞太 環太平軍演 意在針對中國（詳參【圖博館】：中國軍力）
美重返亞洲 要記取中東教訓 2012-09-17 旺報社評
阿根廷國防部長2012-7-5訪中:挺中爭南海 想買殲20
福克蘭2013-3-12公投99.8%要留在英國 阿根廷撂狠話（詳參【圖博館】：《海權》）
巴拉圭總統盧戈2012-6-22遭國會彈劾下台（楨：美默許！）中南美洲國家憤怒 盧戈指新政府不合法 成立平行政府
南共市會禁止巴拉圭新總統出席 暫停巴拉圭會籍 宣布委內瑞拉2012-6-29入會
巴拉圭紅黨富豪卡特斯2013/4/21當選總統
玻利維亞總統拉萊斯2012-6-25反對派利用警察暴亂發動政變（楨：美默許！）
美國際開發署因被指干涉內政2013/5/5遭玻利維亞驅逐
墨西哥培尼亞當選總統 群眾示威 聯邦選委會2012-09-01駁回羅貝茲上訴
雖然美國強力譴責 尼加拉瓜2012-11-06地方選舉 奧蒂嘉政黨仍大勝
維基解密創辦人亞桑傑2012-08-20現身厄瓜多駐倫敦大使館 英揚言入館逮捕 南美國家挺厄
聯合國2013/5/7稱沒證據指敘利亞各方使用化武
出兵敘利亞？ 美2013/5/1除非跨越紅線 六成美國民眾反對
敘利亞2012.10.16否認使用集束炸彈（楨：即使使用如何？美以還使用貧鈾/白磷彈呢！詳參【圖博館】：地雷）
以2013/5/3空襲敘利亞阻飛彈落入真主黨 潘基文籲各方自制
以色列戰機2013-01-30轟炸敘利亞一科研中心造成2人死亡
俄美就敘局勢口水戰升級2012-6-14互相指責向敘供武
俄羅斯2012-7-25稱美國企圖為敘利亞境內恐怖活動辯護
敘利亞內戰 恐怖組織成反抗先鋒（楨：西方反恐的雙標）
東突2012-10-29被證實參與敘利亞內戰（詳參【圖博館】：烏魯木齊事件(二)）
利比亞成爲敘利亞反對派最大資助方
阿拉伯之春2年後 中東民主化冰封未解2013/01/16朝鮮日報：敘利亞成遜尼派和什葉派對峙戰場/利比亞局勢依舊動蕩
埃及總統大選 反對黨勝 軍方拒釋權 無限期延後公布（楨：美默許！）
穆斯林兄弟會自由與正義黨主席穆爾西擊敗軍方勢力2012-6-24當選埃及總統
軍方強硬 埃及總統重召國會2012-7-9遭駁回
埃及總統2012-08-12撤換國防部長 宣布軍方6-17頒布的補充憲法聲明無效
埃及總統穆希的支持者與反對者2012.10.13互相丟擲石塊汽油彈至少110人受傷
埃及制憲會議2012.11.29通過新憲草案 伊斯蘭教為國教
挺穆希、反穆希2012.12.04埃及總統府前開打
埃及新憲法草案2012-12-23支援率過半 反對派斥公投造假（楨：輸不起！）
埃及總統莫爾西的支持者與反對者2013/4/19爆發衝突
以色列2012-11-14空襲 哈瑪斯軍事首腦亡
鐵穹攔截九成火箭 以防護罩（楨：？詳參【圖博館】：中國火箭）
以色列研制只攻擊阿拉伯人的基因炸彈 20克能使60億地球人死亡 （楨：猶太人真該被希殺光，如今就不會想絕人種了！詳參【圖博館】：生化武器《德國與日本的省思》）
埃及總統斡旋成功 以巴2012-11-22停火
停火以色列加薩人民兩樣情
巴勒斯坦升格案 聯合國2012-11-29表決壓倒性通過
抗議《穆斯林之無知》片 美駐利比亞使館2012-09-12恐怖襲擊 大使亡
911噩夢重現 打亂美國重返亞太的戰略算盤
20余國家和地區舉行反美示威 德英駐蘇丹使館遇襲
美警惕埃及利比亞轉型 對干預敘利亞熱情不高
英美解放利比亞為名劫掠是實
利比亞國會2012/10/06通過罷免新總理不信任案
利比亞親政府軍和反抗軍2012.10.22衝突 至少26死200傷 格達費幼子亡
利比亞：班加西安全首長2012/11/19遇刺
格達費已死利比亞內戰未止 已造成5萬人以上死亡
動蕩利比亞漸成恐怖主義溫床 2013/4/30
利比亞軍火流散威脅非洲各國安全2013/4/10
逆轉的阿拉伯之春
中東烽火蔓延 掀阿拉伯之冬
占領運動週年再起 紐約2012-09-16逾180人被捕
2012/5/19文茜世界周報／占領運動落幕失落一代還在掙扎（楨：呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸，之前吹捧、現又大批「阿拉伯之春」）
蘇丹2012-4-23空襲南蘇丹 南總統正訪中爭 胡錦濤/安理會呼吁克制
以色列4架戰機2012-10-24攻擊蘇丹兵工廠爆炸2死
中石油2013/4/13複產南蘇丹最大油田
中國2013/4/14為南蘇丹機場提供信貸
中機工程2013/4/23獲南蘇丹衛生保健中心建設2.15億
南蘇丹軍方2012-12-21擊落1架聯合國維和部隊米8直升機
12維和人員2013/4/8南蘇丹亡 聯國譴責
南北蘇丹爭議地區2013/5/4發生衝突1名維和人員死亡
法軍突擊隊折戟索馬利2013-1-11人質救援失敗隊員被俘 同一天法國軍機空襲了馬利蓋達反政府武裝，但損失一架直升機和一名飛行員。
歐蘭德 「布丁總統」硬起來 美國表示歡迎（楨：西方對馬利/敘利亞的雙標）
報復法出兵馬利 馬利伊斯蘭武裝16日攻擊阿爾及利亞天然氣田
阿爾及利亞軍方2013.1.19最後一擊 天然氣田人質和綁匪全死(至少19名人質與29名綁匪)加前已80亡
阿國屠殺／反恐戰爭十一年 仇恨有增無減（楨：愈反愈恐！）
另參本館：中國與非洲 拉美向左轉 新社會主義典範？ 恐怖攻擊本土化 伊戰越戰化 阿戰越戰化(二) 以入侵巴 《流氓國家》賓拉登 《全球反恐戰爭》《民族衝突和宗教爭論》 《當代伊斯蘭教》 2013-05-07 11:59:49
大馬國會大選 執政黨贏了【聯合報2013.05.06
根據馬來西亞選舉委員會資料，馬來西亞國會大選由現任總理納吉率領的「國民陣線」，在應選222席次中取得過半數席次133席，贏得此次選舉。以「變天」為號召的反對派「人民聯盟」，只取得89席。
國陣雖然上次失去國會三分之二的絕對多數，但納吉上台以來馬來西亞一直維持高經濟成長（去年為百分之五點六）和低失業率（去年底為百分之三點三），因此他主打安定牌，選前仍被廣泛視為占優勢。前副總理安華率領的反對黨民聯，則承諾清除貪腐、淨化政治環境、終結以種族為基礎的各項政策，希望藉著上次大選的斬獲，號召盼望改變的選民讓馬國變天。
馬來西亞人口兩千八百萬，合格選民有一千三百萬人，選舉官員說，五日投票率超過百分之八十，是破紀錄的超高投票率，換算成人數有超過一千萬人投票。許多投票所外大排長龍。
執政國陣在開票過程中一直保持領先。反對陣營則稱，比較早開出的多半是執政黨票倉的鄉村地區，民聯希望在都會扳回一城。開票結果顯示，民聯在吉隆坡和富裕的檳城等地，的確頗有斬獲，但仍不足以動搖執政黨的根基。
安華五日投票後，迅速宣布他領導的人民聯盟贏得國會大選，並呼籲執政聯盟和選舉委員會不要試圖搞鬼。他投票後發出推文說：「人民聯盟已勝選。」他也呼籲國陣和選舉委員會，「不要試圖劫走勝利」。
安華說：「人民已大舉跨越族群界線，大幅改變立場，這種明顯的現象不容否認。」路透報導，安華迅速宣告勝選，意味如果反對黨落敗，將以選舉舞弊嚴重為由質疑選舉結果。
相關新聞
安華控訴 馬來西亞大選不公
回應
反對黨這次還差很遠呢
安華-----真的奧步ㄟ
马来西亚的民主已灭亡！1。公然包机引进外劳，给他们身份证投票，不是一趟，是几十趟，抵达马来西亚不用 check in,警察用特别通道护送他们。 2。投票当天用大辆巴士载他们去投票，又有警察开路护送。 3。三千块马币买一张选票，先给五百，赢了再给两千五，用喇叭广播叫人民登记。 以上都被人家录影放上网，报案了，警察和选举委员会都无动于衷，没有采取行动。 4。说不褪色墨汁可以耐三天，结果一投完票回去洗，竟然洗干净了。 5。马来西亚电力最弱的一天，多个地方在算选票时忽然停电，原本胜利的一方输了。 6。原本多个由反对党赢的选区，迟迟不公布结果，被人发现有人十万火急的不知从那里的要带几大袋的算票中心，说是邮寄选票，而邮寄选票全投给他们的人，原本胜利的一方又输了。
"撕裂社會使OOO/XXX去凝聚力無法進步" --- 這句話大家都同意, 不獨是新加坡, 任何一個國家都是這樣. 但藥方不是 "打壓/排斥/忽略" 任何不同意見, 是 教育 與 人民素養 有不同意見時能熱烈討論, 有不當的言論/行為大家一起讉責, 但是當結論做出了, 所有人都能捐棄成見. 像台灣這樣就很好啊,台灣人的民主素養還是算不錯的.
臺灣好個屁咧...你沒看到整天為反對而反對，整天拖累臺灣，謊話連篇的民進黨，臺灣也因為這樣，直到今天還一直站不起來，我們還在為過去付出代價，臺灣民主真是好個屁咧。如果選民普遍素質不佳，很容易流於民粹，臺灣還被毒的不夠深嗎？真的是值得其他民主發展國家借鏡。
亞洲國家只要實施西方民主就是注定了沒前途，以亞洲人的民族性來講，比較適合威權政府，人民生活照樣安樂，國家發展也能穩定持續。
從鄧小平到江澤民,胡錦濤,習近平...哪一個不是人才? 專制也有拔擢的標準,不是隨便就能當領導.
馬來西亞今大選 洪耀南估執政黨慘勝（楨：大勝！） newtalk 2013.05.05
馬來西亞大選結果今(5)天將揭曉，儘管當地民調不看好國陣勝選，但正在吉隆坡觀選的未來事件交易所策略長洪耀南卻預測，國陣極有可能「慘」勝。根據未來事件交易所公布選前「2013贏得馬來西亞大選預測」與「2013馬來西亞大選席次預測」，也預測國民陣線(國陣)將成功保住國會半數席位，取得115位席次；人民聯盟(民聯)雖未能贏得國會半數席次，但較上一屆國會選舉更得民心，預測取得100至101席。
少數族群與青年 對抗馬來菁英 馬大選 掀起階級鬥爭（楨：還是族群鬥爭/民粹民主！）2013-05-04中國時報
馬來西亞大選五日登場，納吉布總理領導的執政聯盟「國民陣線」（國陣）挾著強勁經濟成長，並大手筆發放貧困選民廿六億美元「紅包」固票，儼然勝券在握。分析家認為，這場選舉是馬來青年、華裔及印度裔少數族群選民，對抗有錢有勢且長年執政之馬來菁英的「階級鬥爭」。
上屆二○○八年大選，國陣因一○％的馬來基本盤背離，丟失在國會下議院三分之二絕對多數優勢。之後國陣雖力圖改革傳統保障馬來人權益的施策，讓貧富雨露均霑，但納吉布上任四年來，馬國生活成本攀升，家戶所得差距急遽惡化，普羅大眾質疑執政當局放任貪腐橫行，並圖利馬來財團，亟欲宣洩憤恨
而前總理安華領軍的在野政團「人民聯盟」（民聯），此番主打整肅貪腐與族群利益均等，首次有望勝出。
馬來西亞人口約二千九百萬，馬來人占六二％，原本是國陣第一大黨「全國巫人統一機構」（巫統）的鐵票；華裔占廿五％，印度裔八％。近年來，馬來貧民也和華裔與印度裔少數族群同樣不滿，認為國陣助長貪腐及裙帶關係，少數和當權者關係良好者大撈其利。
吉隆坡馬來亞大學政治及行政學教授葛梅茲說：「大選不再是族群之爭。這次是馬來西亞的階級戰爭。」
國陣搶票的另一賣點是馬國經濟成長（去年五．六％），強調自二○○九年以來，人均國民所得增長近五○％，去年已逼近一萬美元。但論者說，此數未計入通膨與財富分配不均的事實。
馬國人所得分配不均的程度在東南亞排名第三，次於泰國與新加坡。政府數據顯示，二○○九至一二年，最富二○％與最貧四○％家庭的平均家戶年收入的差距擴大。
詳參【圖博館】：民主形式萬歲 民主偽形(二) 天下民主一般黑 伊斯蘭革命 袈裟革命？ 泰國紅衫軍 東協加三 《中共政治體制改革研究》民粹亡台 奧步研究所 台灣買票文化 《民主的類型》中國與東協 民主就是挑爛蘋果《民主理論選讀》《公民文化》 2013-05-06 11:41:33
翁山蘇姬開始面對現實政治【聯合晚報╱梁東屏2013.02.16
對於緬甸「民主象徵」翁山蘇姬而言，去年4月以前的政治生涯簡單清楚、黑白分明，她就是「民主自由」的代表，對抗軍政府的「暴虐殘酷」，凡事只要站在軍政府反面就成了，所有人對她的期待，也是如此。
但從去年4月至今，已具有緬甸下議院議員身份的翁山蘇姬，面對著複雜的現實政治，有很多的時候必須妥協而無法像過去一樣「正義凜然」，甚至也必須因此忍受過去支持她的人對她非議。
譬如前一陣子發生在若開邦的宗派衝突事件，當地佛教徒與羅興亞穆斯林之間的衝突，造成近兩百人死亡及11萬人流離失所。事件引起幾乎所有知名人權組織的交相譴責，但翁山蘇姬卻未置一詞。
倫敦經濟學院訪問學者、緬甸問題專家貌札尼就不客氣地指出，「(緬甸)政府在後支撐種族清洗行動，甚至於把整個羅興亞社區都清除了，她(翁山蘇姬)卻無動於衷，連爆發事件的地區都不去，為什麼？」
再如不久前發生的梨帕當銅礦示威事件，警方使用水砲、催淚瓦斯、煙霧彈驅散示威人群，結果造成27名參與的和尚受傷。
翁山蘇姬在事件發生後前往事發地點的摩尼瓦鎮，雖然批評安全部隊使用強制驅離手段，但同時也要求示威者「要考慮國家的尊嚴」，必須接受妥協。翁山蘇姬的這個態度，也與她過去鐵板一塊反軍政府的形象大異其趣。她說，「民主制度是條艱難的道路，也並非直線」。
又如緬甸政府軍與北部克欽族的戰事一直未歇，迫使多達7萬5000人離鄉背井，但翁山蘇姬也表現得十分謹慎，讓人有她「置身事外」的感覺。
凡此種種，均說明了翁山蘇姬在政治上其實已經愈來愈成熟，她當前所面臨的政治現實及挑戰，就是如何贏得軍方的信任，以及採取什麼樣的妥協，使得緬甸現政府領導人，願意在她一旦贏得選舉之後，願意轉移政權，其他一切，都屬次要。（楨：天下民主一般黑：為達目的不擇身段！詳參【圖博館】：天下民主一般黑 袈裟革命？ ）
回應
等著看她出糗...
不過是西方捧出來的一個空心菜.
忍氣吞聲 忍辱負重到失去所有原則 仍不能執政
翁山蘇姬始終沒有提出緬甸未來最重要的藍圖，也就是一個清晰可見的少數民族政策。在民主政治的光譜下，各民族之間如何取得平等、互惠，如何自治，翁山至今都沒有拿出一個令少數民族信服、具體可行的政見。
在一月份說出不像反對黨該說的話，令各界擔憂、失望、憤怒之後，翁山蘇姬上周總算是改變對緬北戰事一副「袖手旁觀」的態度。她對緬甸全國民主聯盟 (NLD)黨員(黨員多由緬族組成)說，他的父親被暗殺之前跟各少數民族達成共識，要一起脫離英國統治而獨立，現在她要站在「政府和少數民族之間協助解決爭端」。但是她有這個能力扮演這個角色嗎？
在緬甸這個擁有135 個少數民族的國家，當年或許是達成了一起脫離英國統治的共識，但是各民族是否同意「共同建立一個獨立自主的國家」則又是另一回事。
夾在印度、中國和南亞文明重疊區， 緬甸地區過去千年來一直是個多元文化和多民族聚集區，民族紛爭與戰事自古不斷。
許多人相信，南亞高地人，包括北越苗族、婆羅洲達雅克、寮國的佬族，是中國南方的移民。他們類似台灣早期移民，是為了躲避古代中國過重的賦稅、苛政與戰火而來，也有因為宗教問題從印度、孟加拉等地移民而來。
在緬甸北部，伊洛瓦底江和胡康河谷、中國雲南與緬北交界的湄公河谷，自古以來就是中國通緝犯、流亡者、毒梟與難民們避難的避風港。這個原始地界，連古代緬甸的驃國、蒲甘王朝自己都無法有效控制。中國明代在此封了六個「宣慰使司」，也就是「土司」，歸雲南管制。但實際上，這些少數民族等於是獨立狀態，因為山林奇險，交通封閉，中國政府根本鞭長莫及。時到如今緬甸北部仍是許多少數民族如克欽族、克倫族等生活的地域，而這些地方，只要受到刻意阻礙，大型機具如坦克車、工兵怪手、推土機都很難開進來。
緬北的河谷高山，是一片野蠻殘酷的山林。當年中國遠征軍第五軍軍長杜聿明奉命回雲南就是通過這片河谷地闖入原始蠻荒的野人山，整個軍級規模的部隊只有相當於十分之一的人走出這片原始森林，其餘全被原始大自然所吞噬，極奇慘烈。
當地少數民族，自古以來就是過著刀耕火種的半游獵生活。他們的地種不出產量豐盛的稻米，若不是靠打獵，就是靠收取過境商隊保護費維生，他們的生產方式較為自給自足，形成了政治上半獨立的「邦國」。歷史上，這些少數民族幾乎未受任何國家所真正征服，包括英國統治時期，緬北少數民族擁有很高的自主權，過著自己的生活方式。事實上，中華民國的地圖上，曾經把胡康河谷等地看作是國土的一部份。如今這些原始高山河谷，早已經被劃歸為緬甸國境。
事實上去年底的緬北之戰，反政府的克欽獨立軍早年曾接受中共培養，那是中共與緬甸處於低潮時中共在緬甸內部培養的山林游擊隊。如今，因為戰略的經營，中國對這支部隊似乎在政治上有點遺棄的意味，但克欽獨立軍在戰略上，也必須把中國當成後門，一旦緬甸政府軍掃盪的厲害，他們隨時會「轉進」中國境躲避。
站在中國的立場，抗日戰爭期間，當日本帝國控制了中國東部沿岸，當時的中華民國政府只能靠著打通滇緬公路，協助英軍控制緬甸才能從印度洋輸入大量的戰時物資。從那個時候開始，現代中國便意識到，緬甸是中國的對外輸入養份臍帶，是中國戰略上不可失的一塊區域。中國跟緬甸搞好關係是必須的，但搞好敦親睦鄰，緬北少數民族又卡在中間。
緬族為主體的緬甸政府近來一連串的政治改革獲得舉世的贊許，但緬甸內部的民族間的矛盾卻使民主進程堪憂。除此之外，中國也對緬甸開始向西方世界傾斜保持密切觀察。
在緬甸，大部份人是緬族，他們佔據了緬甸較好的中南部地理位置，這裡平原緩坡，可以種植水稻，又接近海洋，生存環境良好。自去年以來，緬甸公民可以在公眾面前表達自己的政治觀點，言論較為自由，但立即浮上檯面的是，大緬族主義的聲音。雖然幾百萬的印度裔、巴基斯坦裔、華裔平安無事的生活在緬甸，但仍有些激進人士主張國家應該實行「種族淨化」，把印度裔等「有色人種」包括那些信奉回教的羅興亞人趕出緬甸。
緬甸6千萬人口佛教徒約佔人口約七成，其餘是回教徒、基督徒、印度教徒等等。但信奉回教的羅興亞人長期未被劃歸為緬甸公民，緬甸內部，尤其是緬甸佔多數、信奉佛教的一部份大緬族主義者對於羅興亞人的存在感到憤怒。
2015年，緬甸最著名的反對派領袖翁山蘇姬將要參選緬甸總統選舉，但上個月翁山蘇姬對克欽獨立軍與政府軍之間的戰事表達袖手旁觀的談話卻令人擔憂。或許她已站在「國家利益」的高度，預先為當選後繼續保持與中國的「良好關係」政策。但翁山蘇姬始終沒有提出緬甸未來最重要的藍圖，也就是一個清晰可見的少數民族政策。在民主政治的光譜下，各民族之間如何取得平等、互惠，如何自治，翁山至今都沒有拿出一個令少數民族信服、具體可行的政見。她甚至也沒有在少數民族遭受不平等對待時出來為他們說句公道話。 2013-02-19 11:21:31
鼓掌政治學【聯合報╱張佑生2013.02.15
美國總統歐巴馬發表國情咨文，國會議員不斷起立鼓掌。共和黨籍的前聯邦參議員哈奇遜表示，很慶幸脫離「每十五秒鐘就得起立鼓掌」的歲月，還說應明訂起立鼓掌的暫停時間，讓所有人能好好聽場演說。
美國從威爾遜開始由總統親自到國會發表國情咨文，正好是一百年前。杜魯門一九四七年演說時開始有電視轉播。從一九六六年的詹森起，國情咨文在晚間黃金時段播出。
有了現成的舞台，掌聲開始響起。艾森豪和甘迺迪發表國情咨文時，被掌聲打斷的次數在卅到四十次間，還不到當今的一半。真正的「鼓掌部隊」在雷根擔任總統時出現。
一九八二年，民主黨議員艾卡特對於共和黨同儕在雷根演說時整齊劃一的鼓掌感到好奇，弄到一本講稿時赫然發現，共和黨議員拿到的版本都有何時鼓掌的註記，民主黨的版本就是講稿，沒有任何記號。
柯林頓在二千年的國情咨文演說，九十分鐘內被起立鼓掌打斷一百廿八次，是紀錄保持人；他和歐巴馬的平均值為九十次，布希父子平均不到七十次。
曾任尼克森文膽的薩菲爾生前在紐約時報寫過一篇國情咨文的「訃聞」，指出國情咨文以前是總統的個人秀，但有電視轉播後已淪為行政與立法部門黨同伐異的場域。
不過，在威權統治下，擔任橡皮圖章的黨政代表常以全體起立鼓掌方式通過領導人的提案或連任；相對的，美國國會議員或起立鼓掌，或漠然以對，充分表達了朝野不同的立場。
馬總統應否到立院發表國情報告，每隔一段時間就被拿出來討論。朝野其實各有盤算，力求最大的政治利益。若能實現，在野黨磨刀霍霍之際不應忘記，總統代表全民，仍應維持基本的禮貌與風度。
回應
原來美國也有「鼓掌部隊」
成龍批美：最大的貪汙國【世界日報2013.01.11
中央社報導，成龍昨天在鳳凰衛視節目中說，「你講貪汙，全世界，美國有沒有貪汙？世界最大的貪汙。」主持人問：「是嗎？」成龍回答：「當然。」他並說在美國接受訪問也發表同樣看法。
對於成龍批評美國貪汙的說法，華郵國際部落格作家費雪（Max Fisher）指出，成龍過去批評台灣總統選舉和香港民主，都是從替大陸辯護的角度出發。
費雪認為，許多人可能會問，成龍長期擁抱美國電影市場，怎能如此直率抨擊美國？
但費雪指出，成龍毋須隱藏意見，這是中國大陸社會對美國相當普遍的一種看法。
他以好萊塢演員克里斯汀貝爾（Christian Bale）曾尋求探視大陸維權律師陳光誠，但也拍攝大陸電影「今陵13釵」為例，貝爾的行動看似矛盾，但實際凸顯出大陸問題和拍中國大陸電影沒有衝突，而西方人多認為，中國大陸受到極權政府壓制。
費雪認為，成龍的說法某種程度是反美的，但反映出大陸民眾對美國的普遍觀點，這是根深柢固的態度。對於成龍的言論，最終大家毋須感到被嚴重冒犯。
回應
費雪怎麼不說一說美國社會對中東地區的回教國家和猶太教國家的"普遍看法"？
全世界老是假反恐行資源掠奪的國家-山姆大叔!
這世道強盜還假裝成愛好和平的善心人、、不反美簡直就不配當人
批的好 批的妙 從來就只有老美很會貼別人標籤
糾正：美國是最大貪污收容國，兩岸貪污官員、倒爺都去美國，想想為何不兩岸對流，因為卡油的痞子多，美國不會有所以都閃躲到美國。
美國這種制度性貪汙，相對穩定，大陸的體制性貪汙，則不穩定，
詳參【圖博館】：民主形式萬歲 天下民主一般黑 別侮辱民眾智商 欺中怕美
（楨：一場「抹黑+政策買票」的民主鬧劇！詳參【圖博館】： 天下民主一般黑 歐巴馬 民主形式萬歲 台灣買票文化 民主就是挑爛蘋果 美國民族大熔爐 《美國總統是天使還是惡魔》 《分裂的一代》 《第一個新興國家》 《美國的民主》）
歐巴馬大勝！ 首位高失業率仍能連任總統【聯合報 2012.11.08
美國選舉史上最花費、最激烈的總統大選六日畫下句點，美國總統歐巴馬拿到過半數的三百零三張選舉人票，大贏對手羅姆尼的二百零六張選舉人票，順利獲得連任。
回應
選舉人票大幅滑落，普選選票平分秋色，這樣的結果叫歐巴馬大勝?聯合報的水準越來越差，還好意思登頭版?總編該換人了。
滿腦子社會主義財富重分配, 齊頭式平等的經濟政策. 搞的就是顛覆美國立國憲法精神的社會主義.如果您期待他會改善聯邦赤字? 改善經濟? 創造就業機會? 減少國債? 繼續做夢吧!
歐巴馬勝選 只有一大關鍵 – 針對選票族群,政策買票. 1. 大學生給學貸款.2. 女人免費的避孕, 補貼流產.3. 移民給大赦.4. 窮人給食券給救濟金. 5. 工會給利益給退休金津貼.免費的午餐人人都愛, 反正納稅人買單.
歐巴馬的當選行情: 道瓊大盤大跌312點(-2.36%). NASDAQ大跌74點 (-2.48%)「人無遠慮,必有近憂」, 各位投票給奧巴馬的選民, 好自為之了.和在臺灣希望歐巴馬當選的人有什麼關係? 明天臺灣開市你就知道了.
美股盤中大跌332點 總統當選日歷來最大【聯合報 2012.11.08
歐巴馬當選連任，使美國股市擔心未來白宮與國會間對租稅及削減支出的爭議更難解決，經濟可能掉入「財政懸崖」，加上歐債危機出現新的變數，使美國股市在選前連漲兩天後，於七日開盤後即大幅下跌，道瓊指數一度重挫三百三十二點到一萬兩千九百一十三點，創歷來美國總統當選日的最大跌點，跌幅約百分之二點五一；標準普爾五百指數及那斯達克指數也都下跌逾百分之一點八。歐洲三大股市也全面下跌。
回應
人民當家，人民執政，人民做主，人民決定，自然就人民無悔。民主國家，人民就是老大。能獨立思考的人民，國家才有未來！=== 美國底子厚，文化強，影響力深遠。美國有知識，有科技，有制度，有見識，有資源，有土地，有人才，有盟友，有武力，更有自信。另外，美國還有人民在背後挺!
能獨立思考的人民? 美國早已不是20 世紀的美國人了. 投票當天52%的美國人認為美國是在錯誤的軌跡上, 然而, 他們仍然選擇奧巴馬. 獨立思考的人民? 不, 民主制度只有開支票的政客和保護這些政客的媒體.
經濟低迷國會續僵歐巴馬再拚4年 2012-11-08 中國時報
舉世矚目的二○一二年美國大選七日揭曉，民主黨籍現任總統歐巴馬擊敗共和黨候選人羅姆尼而連任。歐巴馬繼四年前成為美國首位非裔總統之後，再創美國史上第一位連任的非洲裔總統新猷。歐巴馬也是繼柯林頓之後，二戰後第二位連任成功的民主黨籍總統。聯邦國會則由民主黨續掌控參議院，共和黨主導眾議院，僵局未解。
在全國五百卅八張總統選舉人團票中，歐巴馬至少拿下三百零三票，羅姆尼二百零六票，勝差遠較二○○八年上屆大選擊潰共和黨對手麥肯遜色。而歐、羅兩人全國普選票得票率方面，預估分別為五○．三％與四八．一％，堪稱旗鼓相當。
歐巴馬的第二個四年任期職責艱鉅。他是第二次世界大戰結束後首位在失業率逾七．四％慘境下贏得連任的美國總統，預料未來美國經濟復甦仍緩慢，而由於兩黨分掌國會兩院，黨派之爭勢將再陷拉鋸。今年底至明年初，政府減支與增稅機制將同時啟動，如何儘快化解與國會針對削減預算與稅制改革的僵局，以免墜入「財政懸崖」，將是歐巴馬最大考驗。
相關新聞
白人多愛羅姆尼 其他族裔挺歐巴馬
治理美利堅「分裂」國 歐巴馬大挑戰
國會之爭》國會現狀不變 對立將更加劇
歐巴馬大選勝出 促兩黨合作迎挑戰
解決財政懸崖 美共和黨提條件
緊扣「庶民VS.金牛」 歐陣營策略文宣立功
搖擺決勝 多數選民像局外人
世界元首齊賀 都喊加強合作
經濟影響》沒有慶祝行情 道瓊指數 開盤跌逾2百點
歐巴馬激勵亞洲貨幣 漲聲響起
美選舉落幕 陸股小跌 台股見紅
緊扣「庶民VS.金牛」 歐陣營策略文宣立功 2012-11-08 中國時報
歐巴馬陣營成功營造「庶民對金牛」的形象，從一開始就猛打廣告，把羅姆尼描繪成企業禿鷹。這個策略把兩人轉化為「你是那一％，我是九九％」，「你是不知民間疾苦的財主，我是捍衛平民百姓的鬥士」。偏偏羅姆尼拒絕公布海外稅務資料，讓人覺得必有隱情。一來一往，使選民在潛意識上認同「歐巴馬代表著普羅大眾」。
美國海軍特種部隊成功擊殺恐怖組織首腦賓拉登，使民主黨有了最佳宣傳口號：「賓拉登死了，汽車工業活了」，具有重大的加分效果。歐巴馬實現了承諾，結束伊拉克戰爭，都是有目共睹的政績（楨：？詳參【圖博館】：伊戰越戰化 賓拉登 阿戰越戰化 ）。他全力以赴改革健保，念茲在茲的推動兩黨和解，以柔軟身段追求國際和平，盡管成效與評價不一，但選民能夠理解他的苦心與付出。
不景氣仍連任 歐巴馬勝選的關鍵【經濟日報 2012.11.08
美國史上少有總統能在不景氣時連任，歐巴馬不但做到，而且讓他保住總統的正是經濟因素：汽車業紓困讓他在關鍵的俄亥俄州贏得人心；選戰一開打就把羅姆尼這個成功的商人塑造成有距離感的富豪，更為勝選奠定基礎。
20世紀以來，只有羅斯福和雷根在失業率升破7%時連任成功，而雷根任內的美國經濟正要開始起飛，由此看來，美國現況原本對歐巴馬不算有利。雖然民眾對當前經濟不甚滿意，但他們更傾向把問題歸咎於前共和黨總統小布希。
此外，歐巴馬避免美國經濟陷入大蕭條的努力，似乎獲得一些肯定。他當年紓困汽車業、拯救通用汽車和克萊斯勒，進而改善當地經濟的努力，幫自己在俄州贏得不少選票，甚至可能幫他彌補流失的白人男性選票。俄州過去是共和黨票倉，當地每8個工作就有1個與汽車業相關。
在選戰之初，歐巴馬利用一連串負面廣告，把羅姆尼這位私募股權界的成功商人，塑造成掠奪企業、不知民間疾苦的富豪。
其實羅姆尼原本在經濟議題占上風，但歐巴馬巧妙利用去年與共和黨協商舉債上限失敗的機會，重新以中產階級捍衛者的形象自居，主張對富人徵稅。
Potomac研究集團分析師范里爾說：「很多沒有大學學歷的中產階級白人，覺得羅姆尼跟自己是不同世界的人。」 2012-11-08 13:11:25
贏者全拿制 美可能選出「少數總統」
今年的美國總統大選已進入倒數時刻，但美國政壇和輿論最夯的話題，不是誰會選上總統，而是會不會再度出現「少數總統」，以及新任美國總統能不能在十一月六日如期出爐？
出現「少數總統」和選舉制度有關。美國國會研究處專家尼爾表示，美國各州民眾投完票後，在該州拿下較多選票的候選人，可贏得該州所有的選舉人票（緬因、內布拉斯加州除外）；只要拿到二百七十張以上選舉人票，即當選美國總統。
所謂的「少數總統」，尼爾解釋，就是當選人儘管拿到過半數的選舉人票，但統計全美民眾投給他的票卻輸給對手。最近的例子是二○○○年選舉，當時共和黨布希以二百七十一張選舉人票打敗對手高爾的二百六十六張，但高爾獲得五千零九十九萬多張選票，布希則是較少的五千零四十五萬多張。
從近日公布的民調數字觀察，歐巴馬和羅姆尼支持度咬得很緊，但在選舉人票數方面，多數民調機構都顯示歐巴馬領先。曾任布希總統策士的馬金農接受華盛頓郵報訪問時就說，「（出現少數總統）機率有五成，甚至更高。」
華郵指出，美國史上共出現過四次少數總統，但從未出現過尋求連任的總統是以少數總統的身分當選。也就是說，如果歐巴馬「贏了大選、輸了普選」，他將是第一人。
由於布希和高爾的選舉爭議殷鑑不遠，兩大黨這次都預為因應，準備在必要時候進行驗票等法律訴訟；一旦走到這一步，新任美國總統恐怕無法在十一月六日產生。
另一個可能造成新任總統「難產」的原因，則是選舉制度改變。以超級戰區之一俄亥俄州為例，今年實施新制，允許原本已經申請缺席投票的民眾，如果改變心意，投票日當天仍可到投票所投下「臨時選票」；但為避免民眾重複投票，這些臨時選票至少要等到十一月十七日才會計算。
美國總統歐巴馬與對手羅姆尼正擊鼓鳴金，準備決戰十一月六日；另外兩人，也為可能在總統大選翌日出現的司法戰未雨綢繆。
這兩人都是律師。羅姆尼陣營的律師團總教頭是金斯柏格，也是前總統布希二○○○年與二○○四年大選勝選時的首席法律顧問；歐巴馬律師團則由前白宮顧問包爾領軍。
歐羅競爭如此激烈，二○○○年總統大選結果難產的舊事極可能重演。當年共和黨總統候選人布希與民主黨總統候選人高爾得票數極為接近，初步開票結果兩人都沒有達到兩百七十張選舉人票的當選門檻，須靠佛州的廿五張選舉人票定輸贏。
數十年來，金斯柏格、包爾一直在選戰、重新計票、選舉訴訟上提供兩黨法律建議。
以目前民調趨勢分析，出現歐巴馬取得二百七十張選舉人票連任成功，但羅姆尼卻獲得較多普選選票的機率很高。如果現在投票，就是這種情況。因此，共和黨極有可能要求驗票。
選舉人團投票 贏家通吃【聯合報2012.10.29
美國總統大選的「選舉人團」（Electoral College）制，是美國開國領袖設計出來的，選舉結果由候選人得到的選舉人票決定。
二百多年前的美國，教育不普及，交通也不方便，無財產者、婦女及黑奴皆不可投票。開國領袖認為，普通選民可能是不識字的農民，根本不知道總統候選人是誰，因此較理想的總統選舉方式，是由一批博學多聞的人擔任各州代表，再由這些代表選出總統。這些各州代表，就是「選舉人團」的成員「選舉人」。
時至今日，民眾知識水準大幅提高，「選舉人」不必非得博學多聞，只要不是各州參眾議員、最高法院大法官之類公職人員或罪犯，就可以透過各黨提名產生。
每州的「選舉人」人數，與該州的聯邦參、眾議員總人數相同，一人一票；由於眾議員是依人口比例產生，因此歷屆大選中，各州選舉人票數會因人口增減而變化。
「選舉人」只能按照他那州普選的結果來投票，絕大多數州採「贏家通吃」原則，即普選票數高的候選人，拿到該州所有的選舉人票。只有內布拉斯加和緬因兩州採用普選票比例，分配選舉人票。
笨蛋！ 問題還是在經濟【聯合報2012.10.29
一九九二年柯林頓挑戰總統大位時，面對尋求連任的老布希陣營不斷質疑他的私德，拋出「笨蛋，問題在經濟！」這句競選口號，並一路追著經濟議題打，最後跌破眾人眼鏡贏得大選。
廿年後的今天，這場白宮主人爭奪戰的主軸還是「笨蛋，問題在經濟！」
四年前以超高人氣入主白宮的歐巴馬，僅管擁有豐沛的行政資源，卻因為美國經濟無大起色，選得相當辛苦；能否連任，至今無人敢斷言。
共和黨對手羅姆尼用過去四年高失業、高赤字、低成長等問題質疑歐巴馬，令他左支右絀，難以辯駁；除了將責任推給前任總統小布希，也只能說服選民情況已經慢慢好轉，改革不能做一半，「投給羅姆尼等於回到過去」，支持他才能如同他此次的競選標語「Forward」（前進）。
只不過，歐巴馬四年前喊出「改變」、「希望」，成功擄獲不少選民的心，但期待愈高、失落感愈大；如今端出「前進」，還能有多少選票魅力？
羅姆尼這位賺了錢的企業家，除了一路追打歐巴馬任內經濟不佳的表現，也希望說服選民，好商人等於有辦法救經濟的總統。
然而，治理國家和經營一間公司畢竟不同，而且羅姆尼僅有麻州州長的公職經驗；此外，他所得高卻適用低稅率、「百分之四十七」的失言風波，加上歐巴馬陣營不斷抨擊他把工作外包到國外、為富人減稅等負面文宣，都讓他的形象大打折扣，也導致這場選戰至今難分高下。
對選民來說，經濟好壞是最有感的，歐巴馬任內景氣差是事實，但他的機會在於經濟數據有好轉跡象，這會讓他的訴求更有說服力；對羅姆尼而言，除了抨擊歐巴馬，還得說服選民他可以做得比歐巴馬好。至於選民相信誰，十一月六日的投票結果出爐，就知道答案。
失業潮蔓延 好手好腳淪乞丐 2012-10-29 中國時報
前言 美國總統大選將於十一月六日投票，目前美國史上第一位黑人總統歐巴馬陷入連任苦戰，與共和黨籍對手羅姆尼廝殺得不相上下。本報駐華府特派員劉屏從政治、經濟、社會及焦點人物等各面向，為讀者分析、導讀這場全球矚目的大選。
經濟欠佳，美國城市街頭乞討的人增加了。以往多是老弱殘障，這幾年很多好手好腳的也加入乞討行列。以往女性甚少，現在女性愈來愈多。乞討者手中的紙板內容也變了，以往多是遭逢不幸之類，現在處處都聲稱長期失業而走上街頭。
失業情況如此嚴峻，很多人都問：政府動輒投下百億、千億，錢都花到哪兒去了？如今大選當前，失業人口形成的社會不滿情緒，已經對歐巴馬總統的連任之路形成嚴峻挑戰。 2012-10-29 12:43:46
美大選最後一役 主打中國崛起 2012-10-23 旺報
美國總統候選人歐巴馬與羅姆尼在政策上屢屢將矛頭指向中國，但前美駐中大使洪博培認為，不管誰最終當選，都會認清中美關係的現實。美總統大選最後一場電視辯論會將於美西時間22日晚間登場，而主題之一正是「中國崛起」，這場決勝局已引發空前關注。
為何説美大選打“中國牌”得不償失 2012-10-21 中國網
奧巴馬宣稱，要為美國人“重新奪回”流失給中國的製造業工作崗位、在貿易領域對中國所謂“不公平競爭”加大追查力度；羅姆尼亦叫囂，入主白宮首日定將把中國列為“匯率操縱國”，並在就業、軍事、人權等領域均抨擊奧巴馬對華政策太軟弱。
國際媒體分析認為，兩黨總統候選人之所以肆意攻擊中國，除了中國國力上升快，比較扎眼外，更多則是因為兩黨政客對美國當前經濟頹勢拿不出好辦法，故而將中國作為“替罪羊”，企圖轉移國內民眾視線，撈取更多選票。有關專家也認為，兩黨總統候選人與其拼命攻擊中國，不如直面美國民眾的期待，把美國經濟整好，創造更多的就業機會，讓失業者不再失業。如若不然，只會令選民大失所望。
美大選炒作 對華貿易鬥「強硬」2012-07-13
據美國商務部前日公布的數據顯示，美國5月份整體貿易逆差下降，但對華貿易逆差持續擴大，從4月的246億美元，進一步擴闊至260億美元。總統奧巴馬和共和黨候選人羅姆尼近日為11月的大選積極拉票，紛紛大打「中國牌」，貿易逆差擴大很可能成為政客炒作「對華貿易強硬論」的藉口。
中國商務部發言人沈丹陽指，中美貿易是全球產業分工和調整的結果，美對華貿易逆差部分源自東南亞國家的貿易轉移，而美限制對華出口高技術產品亦是主因。
繼年初向世界貿易組織投訴中國在進口美國汽車、鋼鐵等貿易有「不公平」外，美國亦對中國公司徵收懲罰性關稅，影響中國製造的風能和太陽能儀器出口。奧巴馬上周亦聲稱，華對美汽車徵收關稅「不合理」。
（楨：天下民主果然一般黑！詳參【圖博館】：天下民主一般黑 歐巴馬 《替罪羊也是必要之惡》 貿易保護主義 中國崛起(二) 中國振興方案(二) 中國經濟成長之謎 中國市場 綠能產業(一)）
思科，曾經的矽谷明星，正對華為打出一系列「組合拳」，包括給客戶發「黑資料」，勸誘客戶不要和華為做生意；指責華為抄襲其源代碼；花費數百萬美元動員美國國會議員、政府高管阻止華為在美國本土與其競爭；最新的爆料又說，有73位美國國會議員持有思科股票，美國會與思科顯然已形成利益共同體。
華為尋求專利突破
但由於早前基礎薄弱，華為的專利確是其軟肋。除了思科，諾基亞、阿爾卡特、西門子都曾利用專利對華為進行過攻擊。華為曾為此成立龐大的智慧財產權分析團隊，要求華為內部在專利數量上有所突破。
Solarbuzz ：2012年中國太陽能市場坐二望一 2012-07-02
此次美國的“雙反”案，針對的是中國大陸產出的太陽能電池。根據Solarbuzz的研究，2012年中國大陸太陽能電池產能佔據全球總產能的63%，而作為“雙反”發起國的美國電池產能(包括不在此次“雙反”之列的薄膜電池)，事實上僅佔據全球總產能的2%。
此外，中國國內市場也是眾多中國廠商下半年的重點。根據Solarbuzz的統計，中國大陸太陽能發電項目儲備已經達到35 GW，其中有61%位於西北地方。甘肅、青海、新疆等西北部省份的地面安裝項目和江蘇、浙江等東部省份的屋頂安裝專案都有望在今年的中國國內市場上佔有重要比例，相關業者表示，以目前31省區市的市場規模來看，保守估計可創造出10GW以上的需求。
我國風電並網世界領先 產能過剩仍是“頑疾”2012-10-11 北京新浪網
8月份，國家電網促進風電等新能源發展新聞發布會公布的數據顯示，截至今年6月底，我國並網風電達5258萬千瓦，已取代美國成為世界第一風電大國。
但與此同時，國內各風電企業的生存現狀卻並不樂觀，盈利能力較去年同期大幅下降。作為國內風電行業的龍頭，華銳風電昨日公告稱，公司2012年1~9月的凈利潤將出現虧損，虧損額度不超過2.6億元。不止是行業龍頭境況不佳，其他風電上市公司的日子也不好過。
此前，並網問題一直是各大風電企業的心頭之痛。現在，隨著風電並網日益受到重視，並網風電規模不斷提高，但各大風電企業生存狀況卻愈發嚴峻。
我國積極醞釀政策 扶持光伏產業轉向國內市場 2012-10-23 中國廣播網
《能源網》首席執行官韓小平指出，我國長期形成的光伏發電發展模式也制約著國內光伏產業的發展：“我們一直以來都希望搞大型的太陽能電站，而大型電站要在太陽能富集的邊遠西部地區，而西部地區當地的電價水準都很低，把這樣一種昂貴的電力通過電網輸送到東部也是沒有經濟性的。”
多方利好支援 國內光伏市場進入全面破冰期 2012-10-23
過去的一週，A股市場太陽能光伏板塊迎來久違的“小陽春”，多只概念股連續三個交易日隨大盤持續上漲，向日葵、中利科技等龍頭股還一度封住漲停板。
光伏板塊群起騷動的背後，是一直被業界寄予厚望的國內光伏市場迎來了一系列實質性利好——先是國家能源局通知，將此前擬定的光伏分佈式發電“十二五”目標規模再上調一半，到2015年末將達2000萬千瓦以上，國內光伏發電市場投資規模可達3000億元以上。
根據即將出臺的《分佈式發電管理辦法》，分佈式發電單位電量補貼資金上限將通過競爭方式確定，補貼起點為電力用戶實際支付的銷售電價。申銀萬國分析師認為，鋻於政策明確分佈式發電將在城市工業園區、大型工業企業集中推廣，且光伏發電價格已接近工商業用電價格，光伏發電的經濟性將由此逐漸顯現，工商業平價電價即將來臨。
此外，分佈式光伏未來主要在配電網側並網，有分析認為，隨著分佈式光伏電站在國內大規模興建，將帶動起特高壓、配網和智慧化領域的投資增長，包括國電南瑞、北京科銳、平高電氣等A股公司將隨之受益。
中國可望推2兆民幣振興案 2012-05-29日
瑞士信貸（Credit Suisse）報告指出，預計中國投資支出將介於1~2兆元人民幣，為2008年因應全球金融危機時制定振興經濟方案4兆元人民幣的一半。
以中國近期發改委9/5審批通過了25個全國城市鐵路建設項目來說，資金規模 達到8000億人民幣，9/6再批准13項地區公路工程項目、10個市政類專案與7個港口、航道項目……再加擴大內需，希望能補出口大減之GDP成長率至8%。 2012-10-23 12:22:02
特稿－反對派沒政績 以後選戰更難打 2012-09-11 旺報 【楊兆中】
今屆立法會選舉，是2017年香港行政長官普選前最後一次大型選舉。結果顯示兩大重點，第一是投票率高不再必然有利反對派的選情，其二是中共的組織動員能力，是講求自由意志的反對派所不能學習的。
在周日，逾183萬名香港選民行使公民權利去投票，是香港回歸以來最多人參加的一次選舉。按香港過去選舉結果，反對派跟親京陣營的得票比為六四比，但這次選舉多了50萬人投票，雖然雙方陣營在地方選區的得票都有所增長，但新增的選票似乎都投給親北京陣營，高投票率有利反對派選情的理論已被打破。
外界一直推斷，選前的國民教育爭議，連日的萬人集會，有利反對派選情。但有分析指出，不少沉默一群也走出來投票，去對反國民教育的一群說不。這亦反映出過去十多年，香港似乎已被追求社會和諧發展的聲音主導，若反對派未能以實幹政績爭取支持，日後的選戰將更難打。
反對派在這次地區直選共取得99萬票，較上屆高出10萬票，但得票率則由58.6%降至55%。親北京派的得票則由上屆的63.6萬票，急升至74.8萬票，較上屆多11萬票，得票率維持在41%。結果反映反對派在爭取新票源的能力上被親北京陣營比下去。
票數上雖然反對派仍然領先，但實際地區議席數目上的差距由上屆的8席縮減至1席。這更反映出現時香港地區直選採用的比例代表制，是有利於具有龐大組織能力的親北京陣營。正如多區的選舉結果顯示，親北京陣營不追求單一名單的最多票數，卻力爭以最少票數取得最多議席。
以港島區為例，親北京民建聯的曾鈺成及鍾樹根，各取得3.6萬及3.3萬票，合計6.9萬票雙雙當選，這是背後經過縝密的組織安排，針對性的拉票造成的結果。這樣分頭參選，比起反對派公民黨以單一名單取得7萬多票，但僅一人當選，來得更有效率。
相關新聞
港選舉 親北京民建聯大贏家
泛民日益分裂 議會運作添變數
激進聲音高漲 梁振英施政更艱難（楨：反之吧！泛民反中面目更難看！）
新血進議會 抗爭手段更激烈
反國教 被指「只是選舉議題」
百萬大道反國教 全港大學生今罷課隔空聲援（楨：一群白痴職業學生，選輸了還腦羞成怒！）
港澳生中正紀念堂靜坐
十月底日本政黨惡鬥激化，導致日本政府差點廿五年來首度無法如期發行赤字國債，打壞日本主權信貸聲譽，而日本政壇依然故我，繼續內耗，嚷著年底再選首相。歐盟也好不到哪兒去，歐債陷入危機之後，只見歐洲領袖成天飛來飛去開會，迄今拿不出像樣對策，阻止歐元區崩潰。勤奮踏實的香港人花了整個夏天上街抗議，只因政治菁英的決策判斷令他們失望。同樣地，台灣人能種出世上最優良的水果，用一票票選出來的政治人物，卻始終未盡人意，且緊要關頭往往極不牢靠，若不爆貪腐，已算優質。
放眼望去，當今政治人物大多不具備領袖品質，無法領導社會或鼓舞民心，只像季節性商販，每隔幾年就來一回，沿街敲鑼叫賣，向民眾兜售商品（在此，商品是候選人），這批買賣完成，下次再見。
民主社會為照顧大眾品味，難免鼓勵平庸，強調親民可喜，選出來的政治人物未見得智識卓越或熱血壯志，重點是不討人厭。很多時候，選舉更像是一場誰冒犯選民較少誰就贏的比賽，法國總統歐蘭德亮出「普通先生」旗幟，踩著民眾對前總統沙克吉的恨意，輕鬆走進香榭麗宮。
不像極權社會只講效率不講手段，民主社會裡，政策的產生與執行，也必定要經過多方商量、適度妥協，才定案執行，很容易搞成一鍋湯煮得不溫不火，最後喜歡冷湯的人嫌燙，喜歡熱湯的人嫌涼。美國總統歐巴馬上任之後變成一鍋溫湯，反對他的人依舊討厭他，支持他的人則對他失望。然而，不懂協商的政治領袖也令人懼怕，因為其貫徹自我意志的慾望，將凌駕於集體意願之上。
我們也的確活在神話不再的網路時代，傳媒發達，人性萬歲，政治人物也是人，也會浮報特別費或帶情婦上賓館。山田洋次近年的武士電影告訴我們，過去大家崇拜的日本武士也不過是朝九晚五的上班族，只是打工的地點是城堡，不是便利商店。大家混口飯吃，過過小日子，請別太介意。
我們都學會了不能對政治人物期待太高，民意代表淪為專跑紅白帖的秀場歌星，總統變成某種社會名流，所以演藝人員退役了，也能夾帶殘餘名氣，選立委當總統。當美國民眾去幫總統候選人搖旗吶喊時，對記者坦白，他們懂得當下那些口號激情都只是造勢活動。
對許多當代政客來說，參政不再基於改革社會，無關崇高理想，而是一份提供薪水的職業，倘若無恥耍點特權，還能賺點外快，提前退休。同一批政治臉孔一再回籠參選，因為除了繼續參政，他們也沒有其他謀生法子，每位候選人背後都有一班子人要養。法國極右派政黨領袖雷朋甚至將黨魁位子傳代女兒，第三代也已參選，政治儼然是家族生意。
因為缺乏雄心視野，少了社會目標，政策便失去了準頭，法案順序輕重不分，政治陷入爛泥，整個社會都沉淪下去。政黨對立越來越嚴重，根本也與意識形態無關了，而是雙方都以為政治不是管理眾人之事，而是權力擂台賽，以便赤裸裸進行社會分贓。
遭政治侵蝕了生活品質的公民不但不該政治冷漠，更應積極投票、甚至參政，進而改變政治生態。台灣社會應鼓勵年輕人回鄉參選、投票，不讓政治變成炒地皮的手段，讓公共政策回到正軌。民主時代裡，當一名怠惰嫉俗的公民，等同於邪惡政客的幫手。（作者為作家）
（楨：割不斷光明尾巴的媚俗作家！）
回應
在我看來西方資本主義制度的民主政治已快走到盡頭。 近幾年來愈來愈頻繁的世界性「停滯性通澎」及「金融危機」， 正是宣告資本主義快走到盡頭的警訊。
選民自己笨，怎麼能怪政治人物缺乏理想？ 這位作家支持馬總統的稅制改革與社會福利改革嗎？ 還是以後只要投票給新黨與綠黨這類有理想的菁英政黨即可天下太平？
別把選民捧得太高，今天會有如此泥澇困境，還不都是選民的短視、民代的煽風起火、政府的討好所造成，大家都是共犯，不要再扯太多！
不會啦，生活中少了一堆腦殘的東西演猴戲也單調無趣多了!我都當笑話看的啦，有帶給我歡樂!
中共官員效率世界第一，你就該去學習人家長處，而不是一句因為極權就不管人家成就是如此非凡。事實上中共根本不極權，人家的成功是因為跟人民站在一起。 2012-11-07 11:03:51
港立法會今選舉 反國教運動可衝高投票率 對民主派有幫助 2012/9/9 自由時報
（楨：結果相反！港人看穿了反國教者假反國教之名行反中之實的圖謀了！詳參【圖博館】：香港回歸十年 民主形式萬歲 天下民主一般黑 歐巴馬 《費城神話》 《第一個新興國家》 《美國的民主》）
港立法會開票 泛民未如理想 2012/09/10 中央社
香港泛民主派在第5屆立法會地方直選中未如外界預期那麼好，所得議席與親政府的建制派差不多。
選舉於9日舉行，地方選區今早8時公布開票結果，35個地方直選議席中，泛民共獲得18席，比預期少，建制派拿了17席。改變過去泛民和建制派在地方直選6與4比率，即泛民6成議席，建制派4成。
本屆選舉前，由於爆發反對政府推行國民教育的激烈運動，外界一般看好泛民選情，預期可拿超過20席，而民調和票站的初步調查也顯示泛民占優。
但結果是泛民失利。
在本屆地方直選，泛民中較激進的小黨卻冒起，其中人民力量奪得3席，較上屆多了2席；從民主黨分裂出來的新民主同盟也首次拿了1席。
民主黨的選舉結果卻十分不利，重量級人物李永達和黃成智一起落敗，對民主黨打擊頗大。
同樣，建制派的一些小黨如自由黨和新民黨也保持了原有席位。
反中！反造神！反洗腦 港人積怨一次爆發 2012/9/10聯合晚報
回應
看台灣媒體的用詞及報導角度就知道誰才是真正在洗腦！
披著民主外衣實為霸權走狗的泛民黨派大敗！泛民雖然選前大搞充滿反洗腦反國教這種譁眾其寵用詞的造勢但反而大敗！
不要把國民教育妖魔化,西方國家還是會教育其國民要愛國.港人不想當中國人,卻又要吸中國媽媽的奶水.跟台灣人沒有差別.
美國近百年來長久的全球戰略就是擊潰、解體所有會威脅到它成為世界霸主地位的政權。因此，在國際間，美國無休止的在各國激化其內部衝突，並乘機介入外國的內戰。在中國，台獨勢力，香港民主派，法輪功，民運分子，達賴集團、熱比婭集團，背後撐腰的無一不是美國，也無一不是接受美國的政治、軍事、輿論和經濟的支持。可憐的台灣當局成了美國解體中國的幫凶；大陸、香港所謂的「民主」、「民運」人士被利用了、被分化了，還洋洋得意，自以為是「民主鬥士」。
商業媒體對於歷屆美國總統大選的報導向來著重於民調分析、民主黨和共和黨造勢活動、兩黨的黨代表大會、負面選舉技倆、選舉支票、候選人人格特質、身家調查。對於競選經費的來源以及金權共生關係卻極少討論。
商業媒體巨獸推波助瀾
根據非營利組織回應政治中心的資料顯示，美國在2008年總統大選及國會改選（435席眾議院選舉和33席參議院選舉）的花費總和超過了52億美金。依當年度的滙率計算，花費約為新台幣1,744億元。
回應政治中心依美國聯邦選舉經費有增無減的趨勢推估，2012年總統大選及參、眾兩院選舉的經費至少為58億美金。一言以蔽之，競選公職所費不貲。石油、金融、製藥、醫療保險、軍火業等財閥浥注競選經費。政客當選後再為財團衣食父母護航。
根據蓋洛普市場調查所做的民調顯示，美國人民在2011年間對國會參、眾兩院的整體表現滿意度僅有17%。在2012年2月間國會滿意度更跌至10%，再創歷史新低。儘管美國國會長期表現難獲人民認同，美國商業媒體仍將美式市場民主描繪為民主政治典範。
赫曼及喬姆斯基兩人在《製造共識：大眾媒體的政治經濟學》一書）中深度探討美國商業媒體顛倒是非的能力，此處不再贅述。然而媒體所有權高度集中的弊害由此可見一斑。
美式民主的運作原則
美式市場民主並非始於二十世紀。維護巨富的利益原與美國制憲的精神一脈相承。美國左翼歷史學家辛在《美國人民的歷史》即指出，美國開國元勳多為奴隸主、富商大賈、大地主或高利盤剝者。華盛頓亦不例外。
美國開國者在制憲期間多次論述憲法和政府運作的原則，文章以《聯邦黨人文集》集結成書。由麥迪遜美第四任總統執筆的「聯邦黨人第10號文件」（Federalist 10）清楚闡明了民主政府運作的原則：政府對守衛巨富、平定國內叛亂和維持民主政府的形式責無旁貸。美國開國元勳杰亦言道：「富甲天下者應為國家治理者」。
《聯邦黨人文集》作者之一的漢密爾頓雖與麥迪遜在強化聯邦政府的權力或各州的權力一事意見分歧，但支持菁英統治的見解與麥迪遜毫無二致。
http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_ART_ID=411512
美國大選不僅兩黨之爭 財閥說話比大聲
1886年美國最高法院首席大法官韋特指出，企業擁有企業人格，理當享有憲法第14條修正案「平等保護條款」的保障。此舉無異於再次為企業等同於人的謬論辯護。
2010年1月20日由美國首席大法官羅伯斯主持的最高法院在「聯合公民訴聯邦選舉委員會」一案以5:4判定由共和黨參議員麥侃及民主黨參議員費古德於2002年提案的「兩黨選舉改革法案」違憲。該法案因限制企業在投票日前30天購買媒體廣告，故而抵觸憲法第一條修正案所保障的言論自由。
換言之，最高法院判決視「企業＝人」，享受言論自由，不容國會置喙。國會不得制定法律剝奪其言論自由。企業花錢登刊或播送廣告，壟斷議題，意圖使候選人當選或不當選，皆屬言論自由。喬姆斯基言道：「2010年1月20日為美國歷史黑暗的一天。」
從1970年迄今，美國最高法院判決明顯地向資本家利益靠攏。
市場民主的實踐
「聯合公民訴聯邦選舉委員會」一案的勝訴使財閥可以利用美國國內稅收法501(c)條款之名取消政治獻金上限。簡言之，該條款列名了26種享受聯邦所得稅 減免的非營利組織，例如自1958年迄今代表藥廠利益，阻礙健保改革的美國藥品研究與製造商基金會、代表石油業利益反對再生能源發展政策的美國石油研究所、代表槍枝暴力，削弱美國槍枝管制法律的美國步槍協會。此類「非營利」組織在美國簡稱為501(c)組織。若依照美國標準，以公義為基礎的社會運動組織如台灣勞工資訊教育協會和台灣國際勞工協會也屬於501(c) 組織。
美國國內稅收法明定501(c)(4)社會福利組織（如美國步槍協會）及501(c)(6)商會組織（如美國商業議院）可以從事助選、拉票等傳播通訊活動及發表競選廣告使人當選或不當選。社會福利組織及商會組織毋須揭露政治獻金的金主及獻金流向。相對於 501(c)組織，以提名、競舉、助選為主要活動的政治組織簡稱為527組織。527組織必須揭露政治獻金相關資訊。2010年最高法院的判決形同變相鼓勵財團規避美國國內稅收法對527組織的限制。企業可經由501(c)(4)及501(c)(6)組織運作，隱匿龎大的政治獻金及政商關係。
盧梭曾道：「英格蘭人以為自己享有自由。英格蘭人其實只在國會選舉期間才有自由。」美國更有過之。不論是否為選舉期間，多財善賈，公共利益蕩然無存。自由仍是資本家的禁臠。
http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_ART_ID=411511 2012-09-10 12:23:27
跨不過梅克爾障礙 2012-07-02中國時報短評
在德國總理梅克爾講出「只要我活著，就不會讓它過關」的話後，眾歐豬國引頸期盼的歐元公債，幾乎就難再談下去了，這個「梅克爾障礙」大概少有人能跨過。
不過，梅克爾的堅持，倒也不是沒有道理。因為這些財政已出大問題的國家，如果不撙節、反而要採擴張政策來提振經濟，請問錢從哪來？嗯，原來是從德國的金援來，天下哪有這種慷他人之慨的凱因斯政策？所謂的歐元公債，其實就是拿德國的信用擔保，讓歐豬國家花錢，難怪梅克爾說出只要她活著絕對不讓歐元公債過關的重話。
經濟規模最大的四個歐元國家中，法國、義大利、西班牙全都贊成發行歐元公債，只有德國強硬反對。但贊成的這三國都是財政狀況、國家債信都已有問題的國家，經濟講究實力原則。最有實力、等於要為歐元債券當保人的德國不贊成，這個戲碼就未必唱得成。
更何況，德國也算「吾道不孤」，其它財政健全的國家如芬蘭，也是反對歐元債券。至於全球第一大國美國，嘿，隔著老遠的大洋觀戰，嘴巴喊著歐洲要盡快解決問題，但口袋卻一毛不拔。
相關新聞
梅克爾被妖魔化
峰會前夕 發行歐元共同債券 歐盟向德施壓
法義聯手抗撙節 梅克爾火大：無理取鬧
梅克爾：一息尚存甭想共同債券
歐4國元首 同意一千三百億歐元經濟成長協定
識時務盤算 梅克爾歐峰會讓步
挨批自毀立場 梅克爾辯解
歐債有解！ 全球股市大漲回應
歐洲領袖 要求法希維持緊縮
G8峰會／梅克爾…愈走愈孤獨
激勵或緊縮 G20壁壘分明
緊縮政策爆反彈 德國地方選舉 「揮霍王」大勝梅克爾
歐盟敗給選票 打算不死守撙節
撙節保歐元 梅克爾盟友紛紛落馬
金融風暴後 被迫勒緊褲帶苦撐 歐洲選民反撲
歐左派紛勝選 未來走向飄搖
法、希民眾睿智抉擇 克魯曼：財政緊縮解決經濟危機 行不通（另參本館： 經濟巫師 ）
反撙節成主流 經濟學家唱和
索羅斯專欄／救歐元區 德國得學會讓步（回應：索羅斯造成亞洲金融風暴後已惡名遠播，現忽然關心歐洲金融事務並予指指點點，是大鱷變錦鯉還是別有用心？索羅斯另參本館：《美國的霸權泡沫》）
法選民：投票只為對沙克吉說不
胡晴舫：恨比愛更狠
沙克吉被自己的傲慢打敗
格達費資助薩科奇19億競選經費
卡恩：薩科奇盟友是性侵案黑手
卡恩反控女服務生 求償百萬美元
涉貪瀆收賄 沙克吉一卸任官司很快會上門
歐蘭德當選 外交內政大轉向
法國人選擇變革 要重尋驕傲
歐蘭德當選 外交挑戰接著來
歐蘭德要增稅…肥貓受衝擊 外資逃 英憂移民潮
法國變天 歐元貶至3個月低點
主權基金大賣歐債
法國向左轉對歐盟對世界並非有利
全球股市、商品行情 全面嚇跌
希臘政府難產 歐美股、油價重挫
歐盟：歐元區沒希臘 也不會動根本
恐退出歐元區 希臘銀行爆擠兌302億
希臘大選 撙節派政黨小勝
希臘國會重選僵局未解 留歐元區兩難
歐債緩解而未解 各國匯市、油金反應淡定
反撙節延燒…義地方選舉 執政黨挫敗
反撙節…草根運動 再度占領馬德里
極端民粹當選塞爾維亞總統 地區不安
全球困境 政經無解 2012-05-31中時 翟本瑞
薩科奇是第十一個因歐債危機下台的政治領袖，但是，他們下台的原因僅只是因為無法解決歐洲國家的債務問題嗎？早在二○一○年底中東和北非各國發動茉莉花革命之際，全球性的政治危機早已開始。茉莉花革命表面看來是阿拉伯及非洲國家對民主的訴求，透過臉書等網路工具反抗極權統治的群眾過動，但骨子底卻不折不扣是因全球化造成物價上漲、失業攀升、貧富差距擴增，底層民眾生活過不去，想藉改革以改善生活條件的要求。然而，即使已經推翻政權的埃及、突尼西亞、葉門或是利比亞，時至今日，問題仍然沒有解決，民眾生活依舊沒能改善。
民眾要的是能解決問題的領袖。期盼能夠真正解決問題的領袖，民眾甚至卑微到連貪汙都可以接受。
於是，我們可以預言，清廉說理的馬總統將會把台灣帶到國民黨與民進黨輪流執政，四年更換一批人，卻再也無法解決台灣政治、經濟與社會問題的窘境。
相關新聞
中共中央編譯局副局長俞可平：人民民主 是民主政治最終目標
港學者：台民主還有進步空間
回應
這是民主政治受資本主義挾持之下的惡性循環,甚至福山還發表了自由民主勝利的歷史之終結與最後一人的定位論, 其實共產主義與民主主義是五十步笑百步,
相關新聞
資本主義 真的玩完了嗎?
二十一世紀的資本主義
資本主義，安啦！（楨：？）
匪夷所思的選舉 在劫難逃的歐洲
希臘極左派：若勝選將請中俄金援 2012-06-18 中國時報
希臘第二輪國會選舉十七日登場之際，主要政黨「極左派聯盟」（SYRIZA）核心成員蕾娜．杜若（Rena Dourou）十五日接受南韓《朝鮮日報》訪問時表示：「希臘如果無法得到國際貨幣基金組織、歐盟和歐洲中央銀行的金援，可以考慮從中國或俄羅斯引進資金。」
相關新聞
歐盟動盪給普亭崛起帶來契機
「抗議聲中就職」是西方觀點 普亭實受歡迎 2012/05/16 蘇盈貴
訪中 去G20 首次不出席G8！普亭賞美國一巴掌
報復普亭沒來G8？ 歐巴馬不赴俄APEC會
G8峰會：緊縮、成長並重
溫家寶看經濟：穩增長更重要
法國變天 亞股跌人幣反暴升
奧朗德上台 人民幣納SDR更難了 中法將有磨合期
陸銀築防火牆 阻絕歐債野火
溫家寶定調 加速發展新興產業
經濟引擎未熄火 勞動力數據亮眼
陸擬再推22道新政 催動經濟成長
人行突降息1碼 救經濟釋訊號 勢掀全球降息潮
大陸外商投資 5月意外成長
世銀：大陸今年GDP 8.2%
提振出口 陸引導人民幣走貶
陸穩增長 新興產業降稅減費
人行重提房貸7折 調控後首見
降息效應 房產有望成救市主
鼓勵民間投資 新36條細則將發布
世人公認 陸經濟力全球第一
陸20年高速增長 林毅夫被批放衛星 林:不是因為我盲目愛國，而是我作為經濟學家分析的結果。2030年中國大陸經濟總量趕上美國，基本上已是共識。
新興國家GDP 明年超越已開發國家
雙利空夾殺 印度金磚光環褪色
金磚四國神話幻滅 印度恐落漆
中印心結深 俄學者：印趕不上中
金磚四國蒙塵 印尼、越南成新亮點 （楨：？）
（另參本館：歐盟振興方案 歐豬四國 《德國與日本的省思》 法總統能改革嗎 歐盟向俄求援？ 姓資姓社 伊斯蘭革命 天下民主一般黑 民主形式萬歲 《歷史的終結》 G20 vs G7 啥是G8？ 金磚 vs KIIC 金磚褪色為土磚 金磚or土磚四國？ 《金磚不只四國》 中國崛起(二) G2 中國振興方案(二) 中國經濟成長之謎 中國市場 國際金融新體制 中國宣言 雙率大戰 中國家電下鄉 ） 2012-07-06 10:54:51
茉莉花革命一周年 西方的忽略反而是好事 by佩爾特斯
阿拉伯茉莉花革命已經屆滿一年，但其後續發展仍充滿不確定，雖然大家都對革命會來得這麼突然感到驚訝，對於其掀起的社經效應也似乎都能體會，但西方社會的反應，卻頗耐人尋味。
雖然革命已經對中東地區國家，帶來結構性的影響，但大部份的政治人物及分析家，都似乎不願意正面看待其產生的發展。以前，西方政治圈喜歡將中東國家，根據歐美國家的利益，分成：溫和及極端兩種類型，但在茉莉花革命中，被推翻的政權，不少是西方國家原本認為可以為區域政治帶來「穩定」的領導人，例如，沙烏地阿拉伯，到目前為止，包括美國在內的西方國家，都還認為其政治相當穩定，對深藏其社會裡層的問題，故意視而不見。
……………
http://www.businessweekly.com.tw/blog/article.php?id=1366
幻滅青春 全球7500萬青年失業【聯合報2012.05.23
國際勞工組織（ＩＬＯ）廿二日警告，去年全球青年失業率高達百分之十二點六，等於近七千五百萬人待業。預估今年將略升為百分之十二點七，未來四年都不可能改善。
青年失業已是全球普遍的問題。在歐盟，平均每五個年輕人就有一人失業，西班牙青年失業率高達百分之四十六點四，西班牙是四十四點四，將近一半年輕人沒工作。在歷經阿拉伯之春洗禮的北非，青年失業率去年達百分之廿七點九，比前年增加五個百分點。即使是經濟最活躍的亞洲，青年失業率也是成年失業率的二點八倍。
展望未來，情勢更悲觀，ＩＬＯ指出：「我們預估在二○一六年之前，青年失業率將維持目前水準。」
全球及區域經濟問題是青年失業的元凶。債台高築的幾個歐元區國家，紛祭出撙節政策減少開支，並提高勞工退休年齡，導致年輕人進入就業市場更加困難，甚至造成「老的想退休不能退，年輕的想工作卻沒工作」的現象。
報告說，近年出現的不升學、不就業、也不接受訓練的「尼特族」（NEET）青年，令人憂心。這群人終日無所事事，必須由家庭伸援，政府被迫投入更多資源補救。長此以往，不僅危及年輕人就業前景，更不利於國家經濟發展。
另參本館：伊斯蘭革命
美國正從一個防止權力過度集中的民主政體演變成一個權力過于分散而無法做出重要決定的“否決政體”，特殊利益集團遊說和賄賂的擾亂令政治制度喪失活力
……………
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2012-05/22/c_123169557.htm
喬姆斯基：美國民主新浪潮受到壓制 2012-05-22
……………
問：將美歐“佔領”運動和“阿拉伯之春”相提並論合適嗎？
答：相似之處在于，二者都是對新自由主義的反擊。但在埃及這樣的窮國和美國這樣的富國造成的影響不同。不過規模頗為相似。新自由主義給埃及帶來數字上的增長。在“阿拉伯之春”之前埃及是世界銀行和國際貨幣基金組織的典范。唯一的問題是：工資降低、公共服務減少、糧食補貼消失、財富高度集中以及貪腐泛濫。實際上也應該對南美近10年來發生的事件進行剖析。50年前拉美就邁向了解放，現在“阿拉伯之春”開始步其後塵。“阿拉伯之春”也同樣產生了傳染效果，鼓舞了“佔領”運動，並與之產生互動。
……………
媒體欺騙民眾
問：媒體如何使權力、民主以及個人的社會角色“貨幣化”？
答：它們位于權力體係的中央。無論如何，媒體也是企業，屬于大企業的一部分，在很多方面與其他權力體係聯係密切。因此它們通常都是反動的。媒體和學術界都說人民是民主實踐的主體，但事實上美國的民主參與十分匱乏。媒體批評伊朗的總統候選人必須得到伊斯蘭教長的支持，但卻從未指出美國的候選人必須得到資本家的支持。沒有募集數百萬資金就無法在美國參加總統競選。媒體在某些方面的批評具有欺騙性，而且它們慣于互相通氣。
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2012-05/22/c_123169529.htm
阿拉伯之春後 民主路仍坎坷 May 22, 2012-4-22
「阿拉伯之春」去年初爆發後，北非和中東的獨裁者一個個倒下，但西方國家所期望的民主發展並不順利，反倒是伊斯蘭基本教義派趁勢填補權力真空，在各國的政治版圖大有斬獲。
突尼西亞 溫和伊斯蘭掌權
突尼西亞是去年1月率先推翻長年統治者的阿拉伯國家，政權轉移也最平和，同年10月的大選產生以伊斯蘭復興運動黨為首的聯合過渡政府。該黨採溫和路線，無意制訂以伊斯蘭律法為基礎的新憲。然而世俗派的突國人民擔心，極端保守的伊斯蘭教徒可能已變得更具有企圖心。
埃及 軍方攬政 伊斯蘭崛起
穆巴拉克去年2月11日下台後，軍方在動盪的過渡階段中暫時統治全國。在反穆巴拉克起義中受到屈辱的警察拒絕執勤，導致犯罪惡化。觀光業與外來投資一落千丈，導致失業惡化；中央政府為了支撐埃及鎊而動用逾半的外匯存底。
伊斯蘭教政黨取得穆巴拉克下台後的首次國會大選勝利，而且有可能獲得總統大選勝利。社會分裂嚴重；部分埃及人擔心主政集團可能實施伊斯蘭統治；有些人則認為，軍方可能試圖繼續掌握實權。
敘利亞 血腥鎮壓 逾9000死
去年1月展開的反阿塞德總統和平示威迅即惡化，不但釀成流血，並導致全國瀕臨內戰邊緣。血腥鎮壓造成逾9000人死於非命。軍方對反對派占據的城鎮展開攻擊。衝突出現令人擔憂的宗派色彩，占全國多數的桑尼派穆斯林大致支持反對勢力，阿拉維教派與其他居少數地位的教派則支持同屬阿拉維教派的阿塞德。
利比亞 反抗軍割地自雄
利比亞強人格達費逃離首都，兩個月後被反抗軍捕獲並私刑處死後，利比亞陷入動盪。部分反抗軍派系不但拒絕解除武裝，而且割地自雄，甚至對疑似支持格達費政權的人士展開殘酷報復。東部地區宣布自治，暫時主政的全國過渡委員會無力治理。預定下月舉行的全國選舉及制憲是利比亞能否轉危為安的重要考驗。
葉門 總統親美 清剿凱達
主政33年的沙勒在總統府的一次炸彈攻擊中受到重傷，最終向美國與波斯灣國家的壓力屈服，同意下台換取豁免，副總統哈迪當選總統，沙勒所屬政黨與反對派共組聯合政府。然而沙勒之子與姪子仍握有精銳部隊的指揮權，其黨羽也仍遍布政府各部門。反對者指控他透過這些勢力阻撓新政府施政。繼任的哈迪總統與美國加強合作，對占領南部地區的凱達激進分子展開大規模攻勢。
巴林 伊斯蘭宗派對立
島國巴林的什葉派教徒發起連串示威，譴責居少數地位的桑尼派王室歧視並剝奪他們的公民權。王室隨即宣布實施為期兩個月的戒嚴。沙烏地阿拉伯擔心，巴林什葉派教徒大規模示威可能是伊朗擴大影響力的前奏，去年3月出兵巴林，協助巴林政府鎮壓示威。以桑尼派為主的保守派波斯灣王室大致有效阻止示威擴大。沙國居少數的什葉派教徒也發起示威，不過迅即平息。國王試圖以慷慨的實惠政策安撫人民。 2012-05-23 09:53:21
「國人不解民主真諦 導致政府失效」 2012-05-10 01:14 中國時報
面對朝野長期對抗，中央研究院院長翁啟惠昨日在立法院教育及文化委員會答詢表示，國人充分享有民主制度的自由，卻未深度了解民主的真諦，少數不服從多數，多數未尊重少數，政治長期不穩定，導致政府失去效率，「我對台灣的國家發展，確實有些憂心。」
翁啟惠昨日是在回應立委邱志偉質詢對台灣過去四年整體社會、經濟及國家發展感到憂心時，做以上表示。他在會後接受媒體訪問時，進一步補充說明，不只對過去四年的台灣整體發展感到憂心，對更早幾年也是同樣。「我看台灣的亂象，不只社會、經濟，還有媒體。」
翁啟惠指出，台灣擁有相當的自由度，但是民主要有制度，大家都要遵守遊戲規則。任何事情的決定，不可能百分之百都滿意，但民主的真諦是絕大多數的人同意，少數不滿意的人尊重這個結果，「只是我們沒有好好遵守民主制度，導致政府失去效率！」
翁啟惠感慨地說，台灣現在的社會氛圍，是一直呈現負面的意見，卻忽略正面的意見很可能只是在安靜觀察。但媒體表達出來反對意見，就是真的民意嗎？這個問題連政府有時候分辨不出來，政策推動或施政計畫就整個停擺。
翁啟惠強調，台灣如果要繼續往前走，政府就必須懂得如何面對及處理不同意見，在決策過程廣納各種不同意見，詳細評估後再做出決策。少數有不同意見者，也要懂得如何尊重多數人的共識。如果大家都不遵家民主制度的遊戲規則，造成長期政治不穩定，每個人都只顧自己的利益，「假如我們每個人都變成這種態度的話，台灣就走不進世界舞台！」
回應
翁啟惠說得好，台灣以前被貪官、白色恐怖統治，大家對政治產生完全不信任，尤其媒體一股腦不論好壞，完全呈現負面解讀，好的方面可能約束政府不能為惡，但也大大挫傷政府為善的能力，長久以往，對台灣的競爭力就是一大傷害。
扁政府時代 中統報怎不說-國人不解民主真諦 導致政府失效」
扁政府是貪污舞弊態嚴重失民心與政策執政無關
（楨：不只貪污，扁的少數政府就不合民主多數制度了！）
內容簡介
華文世界首部論述負面報導的著作。在本書中，提出負面報導的新定義：「它是指針對可能或已經造成人員傷亡或重大損失的自然災害，政治、經濟和社會領域重大違法、違規現象以及異議（不同觀點）的報導。這些報導可能引起人們對報導對象（個人、組織∕機構、國家或政策等）產生負面評價。」
本文作者還首度對中國的負面報導的歷史進行了全景式的掃描，並加以整理和提煉，認為中國負面報導的歷史其實昭示了新聞訊息傳播禁止與傳播許可之間博弈的軌跡，以及媒體負面報導權利爭取的歷程。
作者簡介
張玉洪 1975年生。中國重慶璧山縣梅江鄉人。生於農村，學於城市，事於城市。2009年6月畢業於中國傳媒大學電視與新聞學院，獲新聞學博士學位。2005年9月至2009年，就職於《北京青年報》文化版組擔任記者。現任教於中國勞動關係學院文化傳播學院。
目錄
推薦序∕馮健三
自序
第一章 緒論
第一節 為什麼要研究負面報導
一、傳統媒體輿論監督出現弱化之勢
二、反輿論監督力量增長與負面報導受阻
三、實踐一線與領導層認識的脫節
第二節 對新聞應有全面認識
一、到底什麼是新聞？
二、新聞有何社會功用？
第二章 到底什麼是負面報導
第一節 定義負面報導的現實緊迫性
一、一個海內外傳播的名詞
二、定義「負面報導」的現實緊迫性
第二節 對負面報導現有定義的探討
一、負面報導現有定義綜述
二、對負面報導現有定義的評析
第三節 負面報導新定義的提出
一、定義負面報導的原則
二、對負面報導新定義的闡釋
三、負面報導與相關概念的關係
四、負面報導的英文翻譯問題
第四節 關於負面報導定義的小結
一、以題材取向進行研究的優勢
二、話語權和諧的重要性
第三章 中國古代和近現代負面報導的考察
（先秦 ~ 1949年之前）
第一節 中國古代負面新聞的傳播（1840年前）
第二節 中國近現代負面新聞的傳播（1840 ~ 1949年）
一、中國近代負面新聞的傳播（1840 ~ 1911年）
二、現代中國負面新聞的傳播（1911 ~ 1949年）
第四章 當代中國負面報導的考察（1949-2008年）
第一節 當代中國大陸地區負面報導的變遷一、對重大突發事件的報與不報
二、對負面典型一如既往重視
三、從觀點的一元到多元：尊重異議的歷程
第二節 臺灣負面報導的變遷
一、突發事件的定性與封殺報導
二、異議雜誌的興起與挫折：《自由中國》與《文星》
三、臺灣民主化進程中的樣本：陳水扁弊案
第五章 負面報導與「正面宣傳為主」方針的關係
第一節 中國現當代正面宣傳的歷史考察
一、正面報導概念的分歧
二、「正面宣傳為主」方針的歷史傳承
第二節 作為一種有益補充的負面報導
一、「以正面宣傳為主」方針並未否定負面報導
二、負面報導的定位：一種有益補充
第三節 正面典型報導與按新聞規律辦事
一、正面典型報導的「非典型化」
二、按新聞傳播規律辦事
第六章 負面報導與輿論引導
第一節 中國新時期輿論引導的環境變化
一、中國轉型期存在大量社會問題
二、媒體生態變化影響輿論引導
第二節 負面報導與輿論引導的關係
一、負面報導在輿論引導中的正向作用
二、負面報導在輿論引導中的反向作用
第三節 如何規避負面報導可能的負面影響
一、應重視輿論引導工作
二、加強訊息公開制度建設
三、媒體應慎用話語權
四、強化公民媒介素養教育
第七章 負面報導與和諧社會構建
第一節 負面報導在構建和諧社會中的作用
一、充分展現和消除不和諧因素
二、構建和而不同的意見生態
第二節 負面報導與執政能力建設
一、負面報導與政治文明
二、負面報導與公共政策
第三節 負面報導與中國公民社會構建
一、對民眾參與意識的呼應
二、促進公共領域的形成
第四節 負面報導與社會穩定
一、中國現實中對社會穩定的誤解
二、負面報導對社會穩定的作用
第八章 發揮負面報導積極作用的制度保障
第一節 負面報導的積極作用
一、塑造公民現代人格
二、認識功能
三、預警功能
四、尋找真理的途徑
五、有利於促進民主治理
第二節 阻礙負面報導正常開展的因素
一、行政干預（地方保護主義）
二、新聞政策（或新聞紀律）的亂用與誤用
三、商業利益與公共關係的介入
第三節 發揮負面報導積極作用的制度保障
一、法律保障與為媒體立法
二、新聞政策的改進
三、新聞專業主義的建構
四、新聞理念的更新與實踐的突破
第九章 餘論
一、負面報導禁止與傳播許可的博弈
二、傳統文化對負面報導的影響
三、媒體負面報導權利的爭取 2012-05-16 13:30:23
資本主義與民主政治的矛盾 2012-05-04 中時 李尚仁（中研院史語所副研究員）
從美國次級房貸弊病發作，到現在歹戲拖棚的歐債問題，這場金融危機迄今尚無結束跡象。多數評論者多把分析焦點放在金融監管與民選政府財政紀律等技術問題，德國社會學者史崔克（Wolfgang Streeck） 在去年的韋伯講座，則以歷史社會學的宏觀視野考察這波危機。
史崔克認為民主體制和資本主義之間存在根本的緊張。民主體制的勞動階級會以選票要求政府保障其所認定之生活福祉，資本擁有者則追求自認應得之利潤，兩者經常衝突。工人會罷工、投票人數也多；資本家人數雖少，其利益因政策而受損時，卻會以「投資信心不足」進行「資本罷工」。十九世紀末到二次大戰前，民主國家困於照顧多數人福祉或滿足資本需求的矛盾，政治經常動盪不安。
二戰後歐美民主國家大多認為，充分就業才能保持政治安定。戰後三十年的經濟榮景，壓低失業率並讓工人生活持續改善。七○年代經濟成長減緩，政府以寬鬆的銀根來維持充分就業，卻帶來通膨。工人要求薪資隨通膨調整，其效果是財富重分配：貸款者（通常是受薪階級）薪資跟著通膨調整，實質債務則因通膨而與時而減，放貸者（金融業）與資產擁有者的財富則因通膨而縮水。資本擁有者當然反撲，政治局勢隨之轉變。卡特任命的美國聯準會主席伏克爾大幅調高利率來遏止通膨，接著雷根與柴契爾政府則對工會開戰，擊垮罷工並削弱工會。
日益增高的政府負債終究引起金融部門疑慮，由此而來的壓力使得柯林頓政府開始進行削減預算。如此緊勒褲帶豈不得罪廣大選民？柯林頓政府開了一個巧門：大幅放鬆金融監管。公部門刪減支出，由民間金融部門的「私營化凱因斯主義」接手。於是富人既減稅又可從金融投資獲得鉅利，次級房貸則讓原本置產無望的中低收入者擁有自己的家…，世上真有如此皆大歡喜的好事？當然沒有！ ○八年金融與房市的泡沫破裂，接下來發生的事情我們都很熟悉：政府投入大筆納稅人的錢去救銀行，金融業胡作非為的債務由社會大眾來擔，政府之前刪減赤字的成果也付諸流水。
接著，被救的金融業忘恩負義反咬救命之手，回頭質疑國債的信評問題，導致政府舉債成本大幅增加。政府若照金融業開的藥單，如希臘等國之撙節預算，則經濟成長受壓抑而陷惡性循環，更引發政治動盪。在民主政治與資本主義的結構性矛盾下，還有甚麼靈丹妙藥可解目前困局？史崔克沒有答案，我們也只能走著瞧。
民主釘子戶【聯合報2012.04.17
馬英九說，政府若能簽ＴＰＰ，復談ＴＩＦＡ，加上ＥＣＦＡ，台灣就可「脫胎換骨」。說得容易，我們看到的是一堆公共政策胎死腹中。
大陸業者最近和台灣官員有一場民主之辯，在對方祭出的「效率」大旗下，我們官員嘴上說「我寧可選擇民主」，聽起來總有點氣短。民主就必然效率差嗎？還是我們民主精神根本未落實？
民主精神是什麼，小學生都會背：「少數服從多數，多數尊重少數」。後面這句常被加強，以免少數被霸凌；但現在民主精神第一句「少數服從多數」不見了。
販賣激情比訴諸理性有效，政治從業者帶頭示範，會哭的孩子有糖吃。會哭會吼的「少數」有版面、有鏡頭、有收視率，「少數」透過媒體不成比例的放大，沉默的「多數」反而成了「少數」，真相因而扭曲。
靠選票當家的政府，重視民意（其實是二十四小時重複播放淚水和口水的電視），當「多數」不敢站出來大聲相挺，官員一定「服從」會嚷嚷的少數。
民主的可貴，在於多數不會「鎮壓」少數；但若少數始終不服從多數，而多數又始終無言，再加上滿座文武笨嘴笨舌，國家機器只好空轉。台灣從四小龍的龍頭變龍尾，該罵的不僅是執政者，沉默的多數都是共犯。
鄉愿的多數，必有鄉愿的政府，因為我們無法支持做對的事。打斷手腳顛倒勇，是勉勵人不要怕挫折，但絕不要相信政府作得到，被打斷手腳的政府叫跛鴨，絕對無能。
公共政策跟人生一樣，沒有完美的，只能尋求最大交集、最大共同利益，所以「少數要服從多數」。但若少數一直綁架多數，而多數又始終不吭不響，民主釘子戶可以讓我們連一棟房子也拆不了，我們怎麼進軍國際？
（楨：歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸共釘！另參本館：史上最牛釘子戶 民主就是挑爛蘋果 民主偽形 民主與民粹 民主與民王 民主形式萬歲 《中國大陸基層改主改革》《公民文化》《民主理論選讀》 《美國的民主》 天下民主一般黑 大陸基層民主升溫 《民粹亡台論》民粹亡台 ）
（楨：四年前以為台灣人會依「理性專業及事實」的「民主」來監督馬，可惜四年來仍逃不過「理盲又濫情」的「民粹」，所幸關鍵選舉時會稍醒，暫時保住了「民主」此一意識形態之信仰，只是呆歹彎的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授，很快又會恢復霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之本性吧！）
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1322722232
「兩個民主國家不會開戰」
純屬民主意識形態之信仰
民主國家之間就不會開戰嗎？
美國自己還有南北戰爭呢？中東戰爭中，英法以色列聯合轟炸埃及，哪個不是民主國家？
誰說的？1982年英國、阿根廷之間的爭奪馬爾維納斯群島主權、控制權的戰爭是什麽？難道阿根廷是獨裁國家？另外，英國和西班牙之間因爲直布羅陀海峽的歸屬權問題多次處于戰爭邊緣，如果不是老美拚老命做工作（包括對西班牙威脅恫嚇），這兩個國家早不知已經打了多少次了。還有，美國對巴拿馬、格林納達的入侵等，哪個是對獨裁政權的開戰？
好像是沒錯,只要聽美國話的就是民主國家，反之就是專制國家，美國不會打,聽它話的國家，所以民主國家之間不曾發生過戰爭。
先解釋一下什麽是民主國家,什麽是不民主國家.
上面的人已說很清楚了，聽美國話的就是民主國家，反之就是專制國家。
http://iask.sina.com.cn/b/3022873.html
民主和平論 维基百科
民主和平論，或簡稱民主和平，是一種國際關係、政治學、和哲學的理論，主張所有實行民主制度的國家（更正確的說，所有自由民主制國家）不會或極少與另一個民主國家發生戰爭。
目錄
1 歷史
2 影響
3 定義
3.1 民主
3.2 非二元分類
3.3 未成熟的民主
3.4 戰爭和衝突
3.5 單方面和平與雙方面和平
4 戰爭
4.1 可能的例外
4.2 部落/古代
4.3 現代
4.4 進行中
5 較少衝突
6 衝突開端
7 對內暴力和大屠殺
8 可能的原因解釋
8.1 民主價值
8.2 民主政治架構
9 批評和反批評
9.1 理論在觀察上錯誤或是在統計上不重要
9.2 定義、方法、和資料或許有問題
9.3 或許有其他的原因 9.3.1 類似的解釋也可能套用於：獨裁和平論
9.3.2 經濟因素可能是主因：財富、成長、和互相依賴
9.3.3 其他的解釋
9.4 現實主義的解釋
9.5 馬克思主義的解釋
9.6 這種和平可能有限制
10 學術界發展和研究
11 參考文獻
12 注釋
13 外部連結 13.1 支持
13.2 反對
14 參見
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%92%8C%E5%B9%B3%E8%AE%BA
另參本館：《戰爭指導》
讀富勒(J. F. C. Fuller)《戰爭指導》的感受，大不同於其《裝甲戰》《西洋世界軍事史》（後評），旣無戰略更無戰術心得，只覺西方的戰爭演化史很合戰爭的本質一一暴力一一愈民主則愈無限戰爭（核戰更甚）。
那是一、二波的戰爭啦，若第三波的高科技資訊戰則愈來愈有限戰爭，以兩次波灣戰爭為例：
1991年的第一次波灣戰爭，伊軍傷亡約10萬人(其中2萬人死亡)，17.5萬人被俘，損失了絕大多數的坦克、裝甲車和飛機。而美軍只有148人陣亡(非戰鬥死亡138人)，458人受傷(非戰鬥受傷2978人)。其他國家陣亡192人，受傷318人。
但2003年的第二次波灣戰爭，在精確制導下，伊軍傷亡降到三位數以下，美軍更少。
別被首戰的傷亡數字宣傳騙了，隨著伊戰越戰化，間接（另種間接路線？）損失達：
美國所付出的代價是將近4千美軍陣亡、近4萬美軍受傷，耗費6千億美元；對美國國力、經濟、軍事、國際形象與外交聲望皆造成無可彌補的重創。而伊拉克人民所遭受的戰禍，更是慘不忍睹，最保守的估計，至少有九萬平民死亡，2百萬人在鄰國當難民，另2百萬人在國內流離失所。
《戰爭指導》目錄
第一章 專制帝王的有限戰爭
一、三十年戰爭與意大利雇傭兵長
二、法理學家與戰爭的限制
三、專制帝王的軍隊
四、有限戰爭
第二章 無限戰爭的再生
一、盧梭與法國革命
二、回到野蠻主義的征兵制
三、征兵制所引起的變化
四、民主與部落道德
………………
第十三章 和平的問題
一、回顧
二、核能對戰爭的影響
三、政策與冷戰
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1311542095
另參本館： 伊戰越戰化 中國大戰略 民主形式萬歲 民主偽形 2012-04-17 13:11:37
狗論「吠」騰 港府不吭一聲 2012-01-29 中國時報 鄭漢良
香港這個彈丸之地，正面臨大陸前所未有的衝擊。問題的癥結是：香港人是否在接受來自大陸自由行的「丁財兩旺」之餘，還要同時接受大陸人的價值觀。
香港不少輿論和網上討論區對所謂的「港人是狗」論，自是一片鞭撻之聲。令人費解的是香港政府上自行政長官下至局長級官員，卻是出奇的怯懦，連起碼一兩句場面話都不敢說出口。
邏輯上大概可以如此解釋香港政府之噤若寒蟬：如果我是狗，人家罵我是狗，又豈會生氣？至於郝部長指香港人不認同本身是中國人，是受到所謂學者不合邏輯的分化；這個學者恐怕不在香港，而在強國的第一學府裡面。
回應
被罵是“狗”，這不是大陸官方罵的，是不滿港人的某個人罵的，港府何須回應？民進黨不是經常罵“中國豬”嗎？大陸有回應嗎？
民作者好像沒有看過視頻吧？那個港人先用粵語罵人，帶孩子的婦人不懂粵語開始楞在那裏的，後來她説的第一句話是：我們是頭迴坐香港的地鐵，不知道這個規定。至於後來爭執擴大，也起於其他港客群起圍攻。當地人欺負外地人是中國人醜陋的一面，臺北人也一樣欺負南部人，南部人欺負張銘清。
如果把事實引用錯誤的話，那再往下面分析會有什麼結果呢。
其實，孔教授説有些港人是狗也沒有錯，孔教授也説過有些北京人是狗，有些深圳人是狗，港人自認為自己都是優良品種嗎？
未必。香港從前經濟狀況優於大陸，現在經濟全靠大陸加持，部分的港人看陸人來港購物心裡失衡，有些失落罷了。進黨不是經常罵“中國豬”嗎？大陸有回應嗎？
北京大學教授孔慶東最近很紅，紅到讓人忘記他還是個大學教授。他在批評完「香港人是狗」之後，又諷刺台灣是假民主。他的荒謬言論並不值得評論，但大陸究竟有多少人認同這種說法，就值得討論。
美式民主選舉弊端值得深思 2012-01-31 旺報 刁卿蕙
美式超級杯足球即將開打，看似蠻暴，卻儼然有序，遠超過其它運動，較之於表象規矩的美式民主選舉，對比強烈。
當美式民主再被歌頌成標竿，在西媒簇擁台灣選舉成果，藉以貶抑中國一黨專政，挑高中國公民意識之時，日前愛荷華州共和黨總統提名的初選結果，所曝露出的問題，值得深思。
選票弊案匪夷所思
報導指出：愛荷華共和黨主席於當日宣布，前麻薩諸塞州州長羅姆尼，以8票的微弱優勢，戰勝賓夕法尼亞州前聯邦參議員桑托勒。隨後黨部進行了緊張的重新計票，發現131個投票點的計票有誤，其他共和黨總統參選人的計票也有問題。需要強調的是，再計票的結果也並不準確，最嚴重的漏洞是，8個投票點的選票數據居然丟失，直如2000年總統大選佛州選票弊案的昨日重現！
據聞，蔡英文的落選講演，打動了不少中國網民，大家似乎不再在意她閃避議題以及宇昌弊案，將之吹捧為民主的優雅示範。想到2000年12月3日高爾的演說。那天沒下雨，也沒忽低忽亢，華格納式煽情的背景音樂催人熱淚，聲線平淡一如蔡英文的高爾，卻讓人見識了一場堪稱雍容的演講。其扣人心弦處，不在於此選舉體現了所謂的西式民主的普世價值與落選者的服輸風範；相反地，由於選票弊案，凸顯出了小布希陣營的卑劣與民主選制的不良，為了國家大局，高爾吞下了顯而易見的不公與不義，這才令其姿態昂然。
他說：「雖然我強烈不服法院的決定，我接受它…….今夜為了我們人民的團結和我們民主的力量，我讓步。」號稱民主先進的美國，全國數百萬投給高爾的選票，竟被以種種匪夷所思的方式給做掉，錯算了。其中包括故意設計的「蝴蝶選票」；在投票日，多處公車系統停駛，阻礙了多是支持民主黨的弱勢選民；更別提票箱失蹤，計票過程滿布疑雲。選後經過36天的法院訴訟，最後由非民選的最高法院單方強制宣判小布希當選。這是場違反大多數選民意志的「民主」選舉，結局是一個不適任的領袖出線，更令國運快速沉淪。
有問題的 是機器
一葉知秋。往回看，在2000年之後，美國痛定思痛，多次立法欲改革選舉，但如今仍令人對其選舉無奈與不信任。2010年，最高法院甚至以「自由言論權」為由，解除財團工會等，對候選人獻金之金額限制。此外，以「選區重劃」之不當手段，爭取參眾議席，現也正被大力運作中。
近日，共和黨另一名爭取提名，政見批判安檢執法的候選人隆．保羅之子，本身亦為參議員的蘭德．保羅，在準備搭機時，安檢掃描器對其膝蓋發出警報，他再三表示他的膝蓋沒螺絲或任何醫療裝置，卻因拒讓安檢人員拍觸身體檢查而被扣留。
誠如蘭德所言「我的膝蓋沒問題，有問題的是他們的機器」。民主選制仍是先進社會的理想體制，遺憾的是，執行者及其選擇性的機器，讓民主出了問題。
習近平下月訪美，並將到愛荷華舊地重遊。把女兒送到哈佛讀書的他，難免也浸潤了某種程度的美式文化，在未來十年的世界變局中，如何不循私與自我矮化，掌穩中國方向，世所期待。（作者為旅美時事畫評家） 2012-01-31 09:40:15
希拉蕊、翁山蘇姬淪為棋子 2011-12-10 中國時報 【梁東屏】
美國國務卿希拉蕊十一月三十日到緬甸作了兩天的訪問，這是五十六年來首次這麼高層級的人物訪問緬甸，媒體也大事報導，給人的印象是緬甸對於「上國」來訪應該感激涕零、欣喜欲狂。
不過，實際上的情況是，希拉蕊抵達時僅有緬甸外交部一個小代表團接機，進入市區的路上，連最起碼的歡迎標語都沒有。
那麼，難道是緬甸政府不重視希拉蕊的訪問嗎？
當然不是，但他們重視的是將希拉蕊往訪，以及翁山蘇姬同意與政府合作的訊息傳播出去。因為，不論希拉蕊也好，翁山蘇姬也好，都是緬甸政府在這一場政治大戲中的棋子，而這齣戲至今為止，都完全按照目前已隱身幕後的緬甸軍頭，特別是丹瑞大將所預定的劇本、進程演出。
緬甸去年十一月舉行大選，成功地把翁山蘇姬及其領導的「全國民主聯盟（全民盟）」排除在外而建立起完全由軍方掌握的政府及國會。換句話說，與其說是緬甸政府讓步，倒不如說是翁山蘇姬讓步，因為整個態勢就是，如果翁山蘇姬或「全民盟」仍然像過去一樣鐵板一塊，那就永遠沒機會了。
有關這一點，一九九六年緬甸大規模學生運動的領導人妙延琅添說得比較實際、直接。他表示緬甸抗議示威的時代已經結束了，他已和在獄中結交的同志決定組成一個民運組織聯盟，支持翁山蘇姬，開始在體制內活動。他說，「打不過對方，就加入對方吧」。
「全民盟」現在已經摩拳擦掌，準備參加四十八個國會議席補選，翁山蘇姬本人也將親自在仰光披掛上陣，開始在「體制內」參加遊戲。
翁山蘇姬在會見希拉蕊之後說了一句可能是很重要的話，就是「有了我們（指她和美國）攜手合作推動緬甸走向民主，就不太可能再走回頭路！」這應該是蘇姬的期望，也是她的擔心。
因為她太明白，如果情勢不利，緬甸絕對可能走回頭路。
美國的接觸，蘇姬的參與，都是換穿西裝的緬甸軍頭要的「背書」，現在也都如願了。
但是蘇姬應該不會忘記，她領導「全民盟」在一九九○年贏得壓倒性大選，當時的軍政府悍然不交出政權，反而多次將她軟禁，去年大選前，更公然宣布一九九○年那次大選無效。
現在緬甸政府所有的控制都已到位，釋出一些議席給蘇姬陣營，其實是不能不接受的態勢。從一九九○年到現在，二十一年的光陰過去了，蘇姬除了令名，什麼也沒爭取到。配合演出，恐怕也是不得不然的無奈。
理性政治與選民真的存在？學界有著許多的辯論。
人，其實並沒有想像中的理性，但卻又經常自負為理性之人，經常做蠢事。人，不僅在經濟行為上是如此，宗教上是如此，在政治上更是如此。
我們經常看到百貨公司進行折扣戰時，人潮蜂湧追逐，卻渾然不知這舉動因自己的生活必需，還僅僅只是滿足個人欲望而已。我們還經常看到一些人喜歡崇拜某某法師、大師或法王，尋找心靈開導的方法，甚至是開悟，殊不知個人內心之修持，甚至是所謂的開悟，其實是來自吾身每日行為之謹言慎行、真切反省與實踐。古人云，「每日三省吾身」，莫此為甚。
我們也經常看到人們唾罵八卦煽腥色新聞滿天飛，但每天仍喜歡閱讀八卦報刊來滿足自己偷窺及八卦慾的心理。我們還經常看到人們喜歡跟隨自己支持的政黨或政治人物熱情吶喊，搖旗助選，在選舉場子裏攻訐彼此，卻傻傻分辨不清楚自己到底是在抒發對這社會各種事物的不滿，還只是要滿足私人利益，或自認崇高的理念而已。
不奇怪，我們經常為當下自認是理性計算的行為，於日後感到後悔。這樣的情形在政治上不遑多讓。我們不是經常對政治人物莫名其妙的言行舉止感到可笑、搖頭、破口大罵，甚至後悔。我們現不也正為著經過政黨「理性計算」後採取相對多數制，但卻無益建構國人多數共識、內部和諧、重塑國民精神的中華民國總統暨副總統選舉辦法，感到被綁架而苦惱不已。
有人說這就是民主的代價，無可避免，但也有學者認為，這是因為民主化的程度不夠，只要民主化程度夠深入，質量好，訊息充分，這樣的「不理性」自然會降至最低，甚至消失，「笨蛋」就不會被我們選出來，惡政就不會出現。真的如此？英國前邱吉爾首相（Winton Churchill） 說過一句相當另人玩味的經典名言：「民主是最糟糕的政府形式。」(Democracy is the worst form of government） 然而，他忽略了民主在範圍與形式上，卻有著許多的不同。
理性政治與選民真的存在？學界有著許多的辯論。2007年美國喬治梅森大學經濟系教授布萊恩‧卡普蘭（Dr. Bryan Caplan） 出版《理性選民的神話：為何民主會有壞政策》（The Myth of the Rational Voter: Why Democracies Choose Bad Policies） 一書，探討了此一議題。此書當時還被《紐約時報》譽為2007年最佳的政治書籍，讓作者大出意外。
卡普蘭教授以為，民主政治中選民其實比冷漠者（ignorant） 還要糟糕。經濟學家與認知心理學家經常以為，人會依循著自己的能力去處理訊息來尋求最佳利益，但實證經驗告訴我們，情緒（emotion） 與意識形態（ideology） 時常在無形中大力扭曲我們的判斷。
卡普蘭教授認為，人因為心理上想要覺得爽（feel good），所以會習慣去拒絕自己認為不重要及不想要的訊息做判斷，民主也因此所形成的不理性之理念顯的脆弱，並且出現惡政及惡政客。他認為，民主讓人在心理上滿足了自己不理性的理念（irrational belief），而不用負擔任何成本。
我們總以為，民主之所以能夠成功的運作，是因為它滿足了選民的需求；民主之所以失敗，是因為它無法滿足選民之所需。有趣的是，卡普蘭教授認為，民主的失敗，正是來自於它滿足了選民的需求。
他的觀點當然引起許多人的非議，包括他的同僚。他們以為，卡普蘭的論點違背了現代社會科學的準則─人是依理性做決斷。然而他反駁，民主只是一塊大的公共水池（a big common pool），民主並不是一個經濟市場（a market），選民並不是透過選票來「買賣」政策，而僅僅只是將自己手中的選票投入這一個民主的大水池中，而這水池內容物的品質好壞就是政策結果。
卡普蘭認為，選民的投票其實並不如經濟行為般的理性，而是時常依循著自己心裡的喜好及情緒所形成的不理性理念去作判斷，來提高自我認同，民主也因此在自己經常自認為理性的情況下受挫，出現惡政。卡普藍質疑，若選民不理性的理念對政府政策是無影響的，那為何經歷了30多年的經濟自由化政策仍無法讓保護主義消失？
理性簡單的講，就是指處理問题時按照事物發展的自然規律和變化來考量事物的態度，考慮問題與處理事情時不衝動，不憑藉感情做事情。不理性，則是指人在正常的思維狀態下時根據感性認知而作出的決定和處理態度，易受個人情緒及性格等因素所影響。這裡無意對理性與非理性作哲學上的論辯，但依卡普蘭教授的觀點來看，人至少在處理政治事務上是非理性的。
很可惜，卡普蘭沒有清楚釐清政府更迭與選民之間的辯證關係。若選民果真是不理性，那為何會有政權因為選舉結果出現更迭？還是人的理性有所差別？所謂的中間選民就是理性之人─至少較為理性？（？另參本館：隱性選民） 2011-12-10 09:56:57
美難以顏色革命推倒俄國 2011-12-09 中國時報
幾年前東歐的「顏色革命」都是由選舉觸發的，以選舉不當為主題，發動人民推翻政府，從美國觀點來看，這是最廉價的戰爭，只要花點錢策助其他國家的不滿群眾，就可以剷除其政權。
對俄羅斯這個龐然大物，打它是打不垮的，如果能像以前顏色革命一般讓它窩裡反，豈不是好事？因此美國國務卿希拉蕊．柯林頓公開指稱俄羅斯這次國會選舉不公不義，西方媒體似乎想再渲染一個俄式顏色革命。這當然非常困難，但不試試看怎知辦不到？
這種想法可能是不太了解俄國人目前的心境，俄國人有其大國沙文主義的情結，他們懷念蘇聯時代的榮耀，直到現在還為蘇聯解體痛心，戈巴契夫在俄人心目中的不屑就是明證，他們認為戈巴契夫向西方靠攏，引導北約東擴到俄國家門，俄羅斯現在還能維持一個聯邦，如果像蘇聯一般解體，那就萬劫不復。
普丁為什麼能得俄國人大力支持？原因就在於他堅持俄國團結，即使不夠民主也無所謂，絕對要維持大國的地位，東歐國家與俄國不同在於，前者長時間是被統治者，後者則是統治者。東歐一些國家經過顏色革命向西方靠攏，結果一無所獲，民意又往回轉，獨聯體最近活耀起來，就是明證。
中俄關係之能維持良好，主要原因是彼此都希望團結安定，中國希望有個團結安定的俄羅斯，俄國也希望有個團結安定的中國，這對彼此都有利，但與美國關係就不同了，美國希望俄國分崩離析，希望中國瓦解倒退，這當然難以維持良好關係。後冷戰時期的東西衝突就是這樣。
俄羅斯今天駁斥美國對其國會選舉的批評，聲稱這些批評「令人無法接受」，並敦促其前冷戰時代主要對手日後避免此類「敵意攻擊」。
數千人昨天在莫斯科示威，抗議國會選舉舞弊，並要求終結總理蒲亭的統治。今天也有數百人參與類似示威。
在歐洲安全暨合作組織（OSCE）觀察員今天表示，俄羅斯執政黨雖贏得國會大選，但選舉中屢屢發現灌票等弊端，使得選舉蒙塵。
尼國大選舞弊 群眾示威國際撻伐 2011-12-05 中國時報
中美洲台灣友邦尼加拉瓜十一月總統選舉舞弊爭議不斷，在「獨立自由黨」（ＰＬＩ）總統候選人嘉德雅領導下，五千餘民眾代表三日走上街頭，為即將啟動的大示威熱身。美國國會議員呼籲歐巴馬採取措施協助尼加拉瓜恢復民主憲政，德國則不再延長對奧蒂嘉政府的部分援助。
（楨：以下西友則反之！另參本館：民主偽形(二) 民主形式萬歲 伊斯蘭革命）
突尼斯舉行首次獨立監督議會選舉 民衆抗議不公 京華時報 2011-10-27
10月25日，在突尼斯首都突尼斯市的議會選舉新聞中心，民衆參加抗議示威活動。當日，數百名突尼斯民衆聚集在議會選舉新聞中心外，抗議議會選舉不公。突尼斯于10月23日舉行獨立以來首次由獨立機構監督舉行的議會選舉。
埃及國會選舉繼續投票 美國指沒舞弊投訴 中廣 2011-11-29
埃及國會選舉第一階段進行第二日投票。
在昨天的第一天投票，票站開放時間延長了2小時，當局表示，投票率相當高。
美國表示，並沒有收到選舉舞弊的投訴；埃及傳媒就說，有人開槍襲擊票站工作人員。
埃及選舉宗教政黨成首輪贏家 2011-12-05新華社
根據埃及最高選舉委員會公佈人民議會(議會下院)選舉的結果，自由和正義黨在第一階段選舉中贏得356萬張選票，光明黨贏得237萬張。兩個政黨所得選票約占總票數的60%。
以世俗政黨為主的埃及聯盟獲得約130萬張，居於第三；老牌自由黨華夫脫黨獲得69萬張，位居第四。另一伊斯蘭政黨中心黨獲得41.5萬張選票，革命繼續聯盟獲得33.6萬張選票，分別位於第五、第六位。改革和發展黨贏得18.5萬張。
前總統安瓦爾·薩達特的侄子塔拉特·薩達特創建的埃及國民黨贏得15.3萬張選票，居於第八。埃及國民黨擁有衆多前執政黨民族民主黨成員。
西方媒體稱俄組織欠佳的反對派活動未必將持續下去
俄新網RUSNEWS.CN莫斯科12月7日電 一些西方媒體寫到，國家杜馬選舉舞弊導致俄羅斯反動派5日在莫斯科和聖彼得堡舉行活動，這警告當局社會中存在不滿，並應對此作出反應。但是，因俄羅斯總理弗拉基米爾???普京仍像過去一樣受歡迎，且反對派組織欠佳，這些活動未必能夠規模壯大且持續下去。
12月4日，俄羅斯舉行第六界國家杜馬選舉，“統一俄羅斯”黨勝出。次日，反對派舉行了近期聲勢最為浩大的群眾集會。在莫斯科，集會參加者們在參加完當局許可的活動後又開展了未經批准的游行，結果造成300人被捕。在聖彼得堡，有120位參加未經批准活動的人被送往警察局。
英國廣播公司（BBC）在介紹莫斯科反對派活動時指出，俄羅斯反對派組織欠佳，不能在長時間內舉行大規模抗議活動。寫到，反對派領導人呼籲參加抗議活動的人"在3月總統大選前保持對當局的壓力"。但普京在選舉中的勝利是許多人意料之中的事，現在還沒有出現一個有力的反對派候選人。
英國《衛報》（The Guardian）撰文報道，“民調表明，與最高峰時相比，雖然普京的受歡迎程度近來有所下降，但他的支持率仍在50%左右。”
英國《每日電訊報》（Telegraph）還指出，盡管俄羅斯社會存在一系列沒有解決的問題，但普京在俄羅斯的受歡迎程度仍然相當高。該報指出，“甚至他的批評者們都承認，俄羅斯普通民眾仍將贊揚普京。因為在經歷上世紀90年代的無政府主義後，是普京讓他們重拾了祖國自豪感，且提高了生活水平，至少是提高了一些俄羅斯人的生活水平”。
美國《紐約時報》（New York Times）試著分析莫斯科群眾活動的原因，該報寫到，反對派活動的主要原因可能是國家杜馬選舉過程中出現了眾多違規現象。這些違規現象被電話、相機和攝像頭記錄下來，然後傳到互聯網上。該報舉出33歲的觀察員葉戈爾???杜德所拍攝的視頻短片為例來說明問題，短片中顯示一個投票站的主席是如何填寫多張選票的。
熱點新聞
23:02 俄外交部：一些國際觀察員不客觀評價選舉將其政治化
22:14 普京烏拉爾接待室主任：俄集會者試圖破壞局勢穩定
20:46 普京親自遞交文件進行總統候選人登記
http://big5.rusnews.cn/guojiyaowen/guoji_shehui/20111207/43243347.html 2011-12-09 09:16:11
警惕大選變調走味【聯合晚報社論2011.11.05
這次總統大選，可能由於雙英出身於美、英的名校，一開始就是一場相對溫和的選舉。如果這種溫和而蘊藉的風格持續下去直到投票，無疑可以創造一次較為端正的選舉，替台灣的民主進階到更高的境地。
然而，最近的趨勢顯示，這種溫煦的和風未必可以吹到終點，幾個事件透露出負面訊息。宋楚瑜繳交跨越門檻的連署書後，立即以林瑞雄的被跟監說、張昭雄的健保警總說，暗示白色恐怖，將選舉拉到陰暗的邊界。另方面，過去以一抹神秘微笑，以及割喉割到斷的作風著稱的邱義仁，正式加入了蔡英文的競選陣容，引起諸多揣測。選戰最後僅剩兩個多月，已頗有山雨欲來風滿樓的肅殺之氣。
回顧兩黨提名以降的歷程，雙英在這次選舉以各自的政策與形象爭取選民，並未進行過去選舉必然大量出現的仇恨動員；就算有，亦可稱節制，挑動族群議題的手法也較隱晦，譬如蔡英文的「我是台灣人」廣告，或在老農津貼議題上暗指國民黨只照顧榮民而不照顧農民。且由於馬英九的兩岸政策逐次開展，還出現了民進黨兩岸政策稍加鬆動的現象，例如陸客自由行開通後，民進黨執政縣市甚至爭搶陸客。蔡英文並在十年政綱中明確接受ECFA，還捨棄了流亡政府說，而代之以中華民國等於台灣的說法。兩黨若在政策上進行良性競爭，應可視為好事。
但畢竟情勢變動很快。宋楚瑜加入戰局，使得這場選舉產生化學變化，其間合縱連橫的想像空間與操弄組合，變得繁複而詭譎。宋楚瑜連署書中是否出現「綠色義軍」，雖無法以法律課責，卻有道德的缺陷。「三隻小豬」現象本屬溫馨，但現在亦混雜「詐術」、「政黨打手」等嚴重互控。選舉手段越趨下流，有人已預言，若投票前夕再次出現濺血的黑色劇碼，也似乎不會讓人驚訝。
原可能是兩個名校博士競逐的大選佳話，現已變調為三方爾虞我詐的權術之戰。各陣營能否抵禦魔鬼的誘惑，或為了勝選必然不擇手段？台灣正在「向上提升」或「向下沈淪」的十字路口。
另參本館：2012大選 奧步研究所 做賊喊賊 毋忘兩顆子彈 天下民主一般黑 民主就是挑爛蘋果 偽君子評論 賴皮黨
前總統府秘書長邱義仁參與民進黨總統參選人蔡英文輔選，國民黨黨政高層今天表示，邱義仁回來，蔡英文也要付代價，因為整個扁團隊都回來了，幾乎全部報到完畢，「全員到齊」。
黨政高層說，蔡英文自己要看清楚，不要把台灣選民當傻瓜，選民有這個智慧判斷。
幕後／邱義仁與民進黨 從「情緣已盡」到「重續舊情」…2011-11-4
這場總統選戰剛開打之際，前國安會秘書長邱義仁北上與黨內要角商談，但並未被安排任何職務，他只好黯然回到高雄縣種番茄。據說，當時他向友人說過一句話，「和民進黨情緣已盡」，沒想到才沒幾個月，「喇叭」又和民進黨「重續舊緣」，因此有人說，「喇叭」要拋掉民進黨這個「愛人」，豈是容易之事。
邱義仁 维基百科
邱義仁（1950年5月9日－）台灣台南人，台灣大學哲學學士。美國芝加哥大學政治學碩士，前行政院副院長，台灣民主進步黨新潮流系與林濁水、吳乃仁、洪奇昌並稱的大老級政治人物，為人精於謀略算計，是民主進步黨過去社會運動和選戰的軍師型人物。
目錄
1 經歷
1.1 319槍擊案
1.2 巴紐外交費侵吞案
1.3 侵吞安亞專案外交經費案
經歷
1990年代曾長期擔任民主進步黨中央黨部的祕書長，在陳水扁擔任中華民國總統之後在政府中長期負責國家安全會議之工作，邱曾任行政院秘書長、國家安全會議秘書長，民主進步黨中央黨部的祕書長，被稱為「萬年秘書長」。2007年2月6日被任命為總統府秘書長，2007年5月14日被任命為行政院副院長；2008年5月5日，因 台巴（巴布亞紐幾內亞）外交金援十億遭侵吞案公開宣布退出民主進步黨[1]。5月6日請辭獲准，而外交部長黃志芳、國防部副部長柯承亨也同步跟進請辭獲准[2]。
……………
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%82%B1%E7%BE%A9%E4%BB%81
新潮流系 维基百科
新潮流系是民主進步黨的派系。新潮流系早期主張「社會民主路線」，並試圖與勞動階層、社會運動團體結合，俾期影響政策的制定與施行；主張「群眾路線」，以抵制具有公職身分的政治人物在黨外和民進黨的領導和影響力（新潮流系成員早期因多從黨外雜誌編輯與社會運動途徑參與政治，未參加選舉成為候選人，故多無公職人員身分）；並以台灣「島內的台獨運動者」（和海外的台獨運動區別）的面目出現，推動民進黨增訂台獨黨綱，以取得批判鬥爭美麗島系等溫和立場派系、人物的有利位置，並壓縮自「黑名單」解禁後從海外回台灣發展的台獨聯盟在台灣的發展空間。
在民進黨第十二屆全國黨代表大會通過「解散派系」提案後，新潮流辦公室發表聲明表示「欣然接受、全力配合」，即日起宣佈新潮流系解散，因此新潮流系在名義上已經解散。但2008年7月後，新潮流系改組為社團法人台灣新社會智庫，發行《新社會》雙月刊，以另一種型態存續。
成立
新潮流系主要是以1984年創刊的《新潮流雜誌》（The Movement）的編採與撰稿人員為班底組成，當時的代表人物有「十八飛鷹」（邱義仁、吳乃仁、吳乃德、洪奇昌、林濁水、劉守成、賀端蕃、謝史朗、簡錫堦、田秋堇、魏廷昱、陳鴻誠、楊碧川、尤宏、謝穎青、黃昭凱、陳武進、劉峰松等18人，但楊碧川從未加入民進黨）以及後來離開的陳文茜等人。
……………
按照新潮流系的說法：民進黨不是一個政黨，只是一個派系聯盟；新潮流系才是政黨；新潮流系有一個政黨應有的黨章、黨綱以及組織能力，而民進黨沒有。姑且不論新潮流系的此種自我標榜或期許是否符合事實，新潮流系大小成員似乎對此種說法深信不疑，故在思想言行上往往看不起民進黨內其他非新系的成員和路線，對非新系的民進黨成員動輒採取「批判、檢討、質疑」的態度看待，不明究裡的外界人士與泛藍媒體則對新潮流系則冠以「民進黨的防腐劑」、「較有理想性」之類的美名，因而媒體也較喜歡採訪和發表新潮流系政治人物對民進黨內人物和政策的批評和質疑。造成長期以來，新潮流系與民進黨內的其他派系相較，新潮流系的媒體形象和社會形象也較佳，形成刻板印象。媒體和新潮流系的這種作風，招致民進黨內非新潮流系成員和部分基層支持者不滿和厭惡，認為新潮流系習慣以羞辱、打壓同志、討好媒體等手法來搏取自己名聲；但民進黨與社運環保人士的關係就是被新潮流給搞砸，而且許多對民進黨名聲不利的醜聞都有新潮流影子；而且認為：新潮流系的真正理想只有奪權、他們所提過的理想或論述只是奪權手段（新潮流對於台灣獨立的態度變化是一個明證）。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E6%BD%AE%E6%B5%81%E7%B3%BB 2011-11-06 11:54:22
短 評－笨蛋!問題在政治2011-08-08 中國時報
美國國會雖然在最後底限前同意調高舉債上限，但股市卻還是跌跌不休，標準普爾更史無前例的調降美國債信評等；只是，讓國際市場失去信心的，其實不是美國的還債能力，而是美國的政治。
即使被降等，由於缺乏替代選擇，美國國債在全球金融地位仍難以取代，短期內，美債殖利率不會上升，借貸成本不會增加，既然如此，降等意義何在？
多數國際媒體認為，美國遭到降等的主要原因在政治。過去，除了少數研究政治的人，市場上多數人士並不關心共和黨內新崛起的茶黨勢力，但是美國債務風暴那段時間，大家才發現，少數的茶黨議員，將例行的調高國債上限作為籌碼，不惜拿美國最珍貴的信用（還債能力）進行要脅，逼民主黨及總統歐巴馬就範。
結果茶黨是大贏家，美國政府是大輸家。一方面，茶黨發現這招有用，將來一定如法泡製；另一方面，當美國失業率尚未改善、仍有五成機會走入二次衰退，當前要務該是利用財政措施、振興景氣時，歐巴馬卻不得不進入茶黨的戰場，既不能加稅，又必須大幅刪減支出。如此一來，美國要拿什麼來振興景氣呢？
難怪標準普爾不看好美國未來，只是，這回不是經濟出問題，而是政治出問題；同樣的，今年初惠譽信評也調降台灣主權評等，理由是台灣公共債務惡化，這是否也反映出，台灣政治人物同樣沒有解決問題的能力？
已投身共和黨總統候選人提名的男女政客，有一個特點，那就是胡言亂語、標新立異、譁眾取寵、思想偏激。美國政治史上不乏語不驚人死不休的候選人，但今年共和黨（包括茶黨）特別多，亦特別厲害，尤其是目前高居民調首位的現任德州州長瑞克.裴利（Rick Perry），更是一個令人搖頭的狂漢。而以茶黨領袖自居的明尼蘇達州猶太裔女眾議員密西兒.巴克曼（Michele Bachman），亦不遑多讓，一個笑話接一個笑話，讓大家血壓升高，她最新的胡說八道是把上周肆虐美國東北部的颶風艾琳，說成是「天譴」。巴克曼的習慣是說了再道歉不遲，她投入初選以來，已道歉無數次。
布希當德州州長時，裴利是副州長，兩個人關係不親，政見與作風亦多有不同。最近，布希的頭號軍師卡爾.洛夫即公開批評裴利亂講話，不像爭取總統候選人提名的人。裴利二十年前是民主黨，後來改入共和黨。他一宣布角逐提名，民調馬上就超升，壓倒一直第一名的前麻州州長、四年前亦曾參選的勞穆尼。裴利的「名言」很多，他曾大罵聯邦儲備局（即等於中央銀行）局長柏南克，他說如柏南克到德州去，將會受到「很難看」的對待，意思是說他會被揍。裴利又罵聯邦儲備局亂印鈔票，他說應撤銷儲備局和聯邦所得稅（德州沒有州所得稅）。說話和行事比布希還更牛仔的裴利認為達爾文的「所謂進化論」，只是「理論」而已，「與事實不符」；又說同性戀等於酗酒，同志如同酒鬼。這位自以為是的德州佬過去曾一再威脅說德州寧可脫離美國而獨立。
裴利萬一獲共和黨提名選總統，他也許會沖淡或改變或否認他的許多看法，就像一九六四年共和黨提名極右派總統候選人高華德，他在大選時的言論雖比初選時淡化許多，但在大多數美國選民聽來仍覺刺耳、太右。他的對手詹森就在電視上大做高華德主張核戰的廣告：一個可愛的小女孩被核戰摧毀了。投票結果，高華德慘敗。但裴利的許多政見及看法，和美國國策與政治制度大相逕庭，他主張廢除徵收所得稅的憲法第十六條修正案，又力主廢除規定參議員由全州選民（一州兩名）選出的憲法第十七條修正案，他主張參議員應由州議會選出。
裴利口無遮攔的狂言，已遭致不少批評，他的策士和幕僚亦開始勸他謹慎發言，不要留下把柄。本周三（七日）晚上他將首次和巴克曼、勞穆尼等人對辯，大家都想看裴利如何為自己辯護。高舉茶黨旗幟的巴克曼，從去年國會期中改選獲得全國性矚目以來，風頭極健，但亦笑話百出，特別是她對美國歷史的陌生、知識的貧乏，凸顯了美國中學和大學教育的失敗，以及美國年輕一代的「歷史盲」。巴克曼認為美國開國先烈簽署獨立宣言後，美國就沒有蓄奴問題，她大概不知道南北戰爭為何而起。她到新罕布什爾州發表競選演說，她以為獨立戰爭發出第一槍的麻州萊克辛頓和康考特都在新罕布什爾。巴克曼不僅不懂美國史，又愛亂說話，她說歐巴馬訪問印度時，帶了二千人去，住有八百多間套房的豪華旅館，一天花兩億美元。這些全都是垃圾之言，但有些選民就是愛聽。巴克曼有一個綽號：「比裴林還蠢！」我看是半斤八兩！
從巴克曼的「歷史盲」，很容易想到布希最後一個白宮女新聞秘書丹娜．裴麗諾（Dana Perino）的同樣毛病。有次裴麗諾接受國家公共無線電台（NRR）訪問時，竟然不知道什麼是古巴飛彈危機。在耶魯主修歷史的布希，對任何事皆不感興趣、又沒有好奇心，愚蠢的總統雇了一個無知的新聞秘書，真可謂「相得益彰」。剛退休的國防部長蓋茲，在歐巴馬上台後不久被問及布希和歐巴馬有什麼不同？含蓄的蓋茲想了一下說道：「歐巴馬比較有好奇心，喜歡發問。」布希當總統前只出國一、二次（一次 去北京找他當聯絡處主任的爸爸），對國際政治可謂一竅不通，後來變成侵略阿富汗和伊拉克的帝國總統。
除了裴利和巴克曼的胡言亂語，摩門教徒勞穆尼則以「今日之我與昨日之我戰」出名，經常改變立場，翻來覆去（Flip Flop）。為了討好保守選民，他常否定他過去所做過的一些好事。綜觀共和黨候選人，唯有做過駐北京大使的另一摩門教徒洪博培，最具理性，但他敬陪末座，不可能入圍。美國歷史上充斥反智、反理性的政客與煽動家，英年早逝的哥大政治學家理察．霍夫斯台德數十年前即已申論過。
但在這幾年，在歐巴馬當總統後，非理性和非理智的政客及幼稚、狂妄、偏激之言卻大行其道，在政壇上和脫口秀裡不絕於耳，這絕非美國之福。 2011-09-07 09:56:06
歐債風暴摜殺歐元 重擊全球股匯 2011/07/13聯合報
歐債風暴持續擴散，引發歐元新一波跌勢，昨天歐元一度摜殺到一歐元兌一點三八三五美元低價，狂貶逾百分之二，重擊全球股匯市。
市場人士解釋，昨天歐債危機左右全球股、匯市走勢，受歐元暴跌衝擊，除日圓逆勢飆破一美元兌八十日圓大關，最高衝到七十九點一六日圓，暴漲逾百分之一外，其餘各主要貨幣包括紐幣、澳幣、英鎊、韓元、新幣、台幣及人民幣等均走貶。
相 關 文 章
義大利財政緊縮案 驚險過關
愛爾蘭也落難信評淪垃圾級
歐銀壓力測試 業界砲轟放水
主權債難解 歐股2011/07/16下挫
歐豬打噴嚏 全球股市重感冒
救希臘 歐元區再砸2,290億美元
持有希臘債券 歐銀恐失血297億美元
歐債現轉機 歐股2011/07/22收紅
歐債危機暫穩 明年恐再病危
義西告急 歐債危機再起
專家：2年內法國必爆債務危機
法國24日推出削減赤字方案
德國經濟逆勢成長的秘密（另參本館：《德國與日本的省思》）
美股黑色星期一 道瓊2011-8-8 終場收跌634點
標準普爾對美國主權信用的降級仿佛引爆了一枚定時炸彈，新一輪全球恐慌率先在亞太股市中上演。繼亞太和歐洲股市全線大幅下跌之後，美股8日也深度跳水。到紐約股市收盤時，道瓊斯工業平均指數下跌634.76點，跌幅5.55％；納斯達克綜合指數下跌174.72點，跌幅6.9％；標準普爾500指數下跌79.92點，跌幅為6.66％。
相 關 文 章
美國兩黨喬好了 美債上限調高2.2兆美元
「美債後危機」才剛浮現
逾5成受訪美國人反對提高國債上限協議
普丁批美：世界經濟寄生蟲
歐美經濟 步上日本的後塵
美債限解圍 療傷期才開
憂慮經濟成長 美股跌
美經濟低迷 大師齊喊空
美二次衰退疑慮
美前審計長：不出3年 美債恐步希臘後塵
穆迪、惠譽 維持美3Ａ信評
美頂級債信評等 暫時保住
穆迪、惠譽 把美債展望降為負向
大陸信評機構 先開砲降級美債
質疑美3大信評 歐盟催生歐洲信評
美債搞定？赤字繼續往上加
美國的債務，全球的麻煩
看這場美國「自造」危機
美國拖累 全球股災
手握尚方寶劍 信評機構橫行霸道
大公國際批3大信評 護美K歐不公平
穆迪四處點火 法人：太情緒化
美信評來亂 歐盟很火大
質疑美三大信評不公 德催生歐盟信評機構
標普追殺美債 揚言調降信評
美國信評 標普降為AA+
信評首度調降 美失面子裡子
破天荒 美債信評等降級AA+
惠譽、穆迪 維持3A評級
美嗆標普 赤字多算兩兆多
硬降美信評 標普稱「義無反顧」
標普大義滅親 恐有後座力
美信評遭降 朝野互批再添新梗
克魯曼專欄／標普，捏造事實（楨：克才不顧事實！另參本館：經濟巫師 ）
質疑聲起…3大信評 誰料到金融危機
想當年，信評給次貸極高評等
信評業 常落井下石
標普:美信評再降機率 達30%
前高層爆料：穆迪信評不客觀
美參議院 要查標普
美歐雙債、中東暴跌 亞股黑色警戒
降等警示對美國有效嗎？
拋美債？ 各國央行怕兩敗俱傷
標普再揮刀 歐美股續挫
全球股市 全軍覆沒
盧比尼:另一波衰退 勢不可免
亞太區信評 不致立即受影響
G7、G20 宣示救市決心
英法3A信評 也快不保
葛老駁衰退：可隨時印鈔還債
陸媒批鬧劇：美要戒舉債的癮
亞洲狂掃 金價漲破1700美元
與美元脫鉤40年 黃金漲49倍
全球第一猛台股狂拉451點3波護盤止血
短 評－護盤得失很難說
四大基金護盤 小試身手砸百億
馬吳熱線 發動救股大作戰
金融海嘯如發生在扁朝
吳：綠執政8年 經濟才真吃力
救市 府院啟動48小時大作戰
財政部：台灣財政穩健 沒有債信危機
護盤總動員效果大讚 台股黃金交叉！
台股挫 李登輝指政府處理差
美股止跌 道瓊2011-8-9收盤漲429點
美股重挫519點逾4% 前日漲幅回吐 亞股台股紛紛大跌
瘋狂一週2011.08.12 美股又大漲423點
四國金融股禁放空 歐股2011-08-12強彈2趴
零售數據佳2011-08-12美股收紅
走出暴風圈2011-08-15 全球股市齊高歌
美消費信心慘 國際油價跌
經濟憂慮降低 黃金連2跌
委內瑞拉搬黃金回國 金礦收歸國營
股災又來？2011.08.18美歐股慘跌5% 金價飆至1825美元
信心弱 歐金融股連跌三天
台股2011.08.19跌逾200點 財經三大巨頭坐鎮
料美振興經濟 歐美2011-08-23股漲
台股2011-08-24大漲237點，籌碼安定
柏南克沒說要QE3 美股2011-08-27大反攻
美股2011.08.30大漲二成多 利多簇擁
另參本館：
《歐洲新霸權》 歐豬四國 國際金融新體制(二) 美國振興方案(一) 美該為股災道歉？ 全球股災 臺股 股市的貪瞋癡 中國股市 天下民主一般黑 歐巴馬 國際金融新體制(一) 中國宣言(館長代胡擬) 雙率大戰 貿易保護主義 《中國入世》 姓資姓社 G2 中國崛起 2011-08-30 12:39:11
不當救世主 要爭中國強2011-08-20 旺報社評
全球股市全數重挫，市場擔憂新一波全球金融危機再起的氛圍日益瀰漫。中國大陸在3年前金融海嘯時推出高達4兆人民幣的振興經濟計畫，維繫大陸經濟成長動能，被封為救世主，與美國並列為G2。但是，最近美、歐兩大強權經濟向下沉淪，大陸顯然也被波及，唱衰大陸經濟可能硬著陸的聲音此起彼落。誠然，大陸經濟氣候還不足以取代美國及歐洲的角色，成為救世主，但是，作為亞洲龍頭，大陸須有決心發揮領頭羊角色，調整發展策略，降低對美、歐市場的出口依賴，帶領亞洲尋求自發性的新成長動能。
相關新聞
何苦借錢給美國花2011-08-09 中時短評（楨：真幹、霉又罵債留子孫！另參本館：自作孽的中時）
降評 美國欠每位大陸人5700元RMB
文國慶：美債危機對中利大於弊
全球裁員潮襲來 陸成唯一避風港
外媒：大陸難扮世界經濟救世主
英媒諷：美國王朝末日 要中國紓困嗎？
中國聲音大了 痛批最強國家
經濟救世主在哪？
梁信軍：陸可取代歐美 促進全球經濟成長
中美實力對比正在量變
憂中共經濟戰 美軍兵推中國輕易獲勝 將官面面相覷
是結束美元噩夢的時候了
黃介正：美國病了，病得不輕
（楨：上下文旨仍在捧美！）
馬凱：美國二次衰退 唯人自招
為什麼很多美國品牌消失了？
過度信賴美國才是危機
成也凱因斯，敗也凱因斯
末日博士︰馬克思說的對，資本主義到一定階段會自我
資本主義終將崩潰？盧比尼誇馬克思 引譁然
政策用盡 全球經濟陷入兩難
中國在歐美債信危機後的國際角色
霓虹天鵝現象 美超群強國退位
救世主給的繩子 不過不是救援拉拔而是讓美國去上吊 中時 呂紹煒
拜登抵北京 陸媒鋪天蓋地轟美債
美媒：這次輪到中對美施壓了
希臘債務問題 盼中國能解決
英媒體稱德國正在疏遠北約向東方大國靠攏
中國向外擴張，美歐態度大不同
李光耀：美得學習接受中國崛起
兩次副總統川大演講 底氣不同
美國皮尤研究中心全球民調大多國家的多數民眾認為，將來中國會取代美國在世界上的超強地位，這是沒有疑問的，只是時間問題。
古今中外，政治的世界進步很慢，甚至時或退步。這是因為人有私心所致。譬如一國只有一個總統，大家卻爭得你死我活，甚至用極卑鄙的手段──暗殺。但經濟的世界是多元的，人人可以發財，只要你的東西比別人好，比別人便宜。經濟原則與水一樣，是往下流的。這是為什麼政治不會進步或進步極慢，經濟進步卻很快的主要原因。
中國的競爭力是效率高：評奈思比與福山的中國觀察【經濟日報社論 2011.08.30
奈思比夫婦所言，更多的是看到西方民主政治的弱點與中國威權政治的優點；福山則從過去（寫《歷史的終結》之時）更多地看到西方民主政治的優點，到今天似乎可以更平衡地比較歐美與中國在政治體制上的長短，說明未來全球面對的共同的挑戰課題，是如何將兩種體制成功地通過揚長補短來修正。
見證民主體制的內在缺陷 2011-8-3 蘋果日報 盧信昌
美國債信危機終於在民主與共和兩黨的國會領袖，與歐巴馬總統的各讓一步下達成妥協，協議內容是：在未來10年間聯邦政府要減少支出2.5兆美元，至於減少支出的項目則由國會與總統辦公室按照6、4分的比例各自責付；並在民主黨同意不提增加稅賦的議案下，換取共和黨籍議員讓舉債上限調升2.1兆美元；而原先揚言會動用否決權的總統歐巴馬，則由事主變身為公親，成了兩黨共體時艱，維護國家大團結的象徵。
這次的美債問題再次體現出民主體制的內在缺陷，那就是在議題操弄與切割責任的過程中，暗藏利益分贓與選票考量的問題。一旦選民不耐操煩，或是心生婦人之仁時，領導班子就可以順勢逃避責任；可以利用分權制衡的體制做推托，充分壓榨卑微的人性與貪婪弱點。民眾如同帶了緊箍咒的孫悟空般無可奈何；而就算有天縱英明屆時卻已經跛腳的歐巴馬總統，只得默認利益分食的殘酷現實。
相關新聞
笨蛋!問題在政治 茶黨是大贏家 美國政府是大輸家2011-08-08中時短評
留言：親民黨也想像茶黨一樣（另參本館：自作孽的親民黨）
美債限協議達成展現民主特點—對立、安撫和妥協（楨：仍迷信民主！）
全球最無能國會 台灣日本上榜（另參本館：啥是一黨獨大）
美國道德形象與治理能力面臨考驗
美民調 73%稱美國誤入歧途
美民眾82%民眾不認同國會 對國會支持率跌至曆史最低點
政經陷泥淖 歐巴馬聲望重挫至42%
歐巴馬以退為進 拉攏中間選民
美國領導的全球民主治理制度失靈了嗎？
林中斌：華府模式與北京模式 各罹危疾（楨：各打五十大板的！另參本館：偽君子評論）
政府撙節惹民怨 變天潮恐襲歐（楨：怎不對歐也搞茉莉花革命？為反中唄！另參本館：伊斯蘭革命 美國民族大熔爐 ）
英國暴動 經濟差、失業…怨氣一次爆發
歐洲領袖 天塌下來也要度假（另參本館：瘦馬與肥貓
民意vs.煽動 互聯網成雙刃劍
高失業率…歐青年 病了絕望了
英相：再暴動將關推特、出動軍隊（另參本館：中國式媒體監督）
擬限社群網站 遭轟雙重標準
民主國家的夏日憂鬱（楨：仍迷信民主）
民主國家沒有社會矛盾？
民主國家 窮得只剩下民主？
大陸地方債人民幣10兆銀監會嚴控 2011-08-17中央社
大陸財政部表示，從償債條件看，除財政收入外，中國地方政府擁有固定資產、土地、自然資源等可變現資產比較多，可通過變現資產增強償債能力。此外，基礎設施建設為地方經濟和政府收入創造成長空間，地方政府的債務風險可以控制。
相關新聞
人行駁低估論 認地方債風險可控
渣打：陸政府債務還得起
標普：不良信貸提高陸銀行風險
中國經濟不會如唱衰者所預期
Q3大陸經濟 渣打：溫和軟著陸
習近平：中國經濟不會硬著陸
大陸物價7月飆到頂6.5% 8月回跌
大陸7月出口年增20.4%順差314.8億美元 意外飆新高
回擊IMF 陸駁斥人民幣低估說
人民幣中間價2011.08.10升破6.42
美元隨便印 兩岸貨幣直接交易呼聲起太高調!
省錢？ 央行、業界各唱各調
東協加6協議 多用人民幣交易
人民幣結算 勢在必行
香港人民幣存款逾5000億 成長驚人
對陸螺絲課反傾銷稅 歐盟被WTO裁定違規
封鎖「中國製」 保護主義抬頭
WTO終裁中歐緊固件(螺母/絲)貿易爭端 中國勝訴意義重大
WTO裁決打響原材料法律戰
限制原材料出口被控_陸將上訴
世界貿易組織做出不利裁決 多國伺機對中國發難
陸擴大稀土出口 歐盟喊不夠
歐盟擬高關稅抵制陸廉價品
大陸對進口歐美日相紙反傾銷
專家：中歐貿易戰恐長期存在 2011-08-30 12:40:41
泰國貪腐成風 積重難返2011-02-19 中時 梁東屏（另參本館：泰國紅衫軍
泰國商會大學經濟學家泰儂格蘿耗時六年，對二○○三至二○○八年之間的泰國貪腐狀況進行評估、分析，發現泰國在糾正貪腐方面遠遠落後於區域內的其他國家，最貪腐的則包括政治人物、立法議員、警察以及軍人。
她表示，過去二十餘年以來，掃除貪腐常常成為軍事政變的藉口，但是每一屆的新政府，最後也都陷於貪汙腐化。
最近的例子就是二○○六年軍事政變推翻了被指稱貪腐的前總理戴克辛政府，接著再以貪腐為由，拉下兩任總理，終於換上形象清新的阿披實，結果最近理當是他的盟友的「黃衫軍」再度上街示威，示威的理由之一赫然是阿批實政府縱容貪腐。
跟政府機構有業務關係的商界人士也指出，高速公路警察、交通警察、政治人物、海關官員、村里辦事人員是最腐化的一群，常常要求回扣作為辦事的報酬。
另外，獲得國家合同的私人公司，至少都得付出總額百分之五的回扣。
泰國一般的庶民百姓，其實已經對公務人員的貪腐風氣習以為常。泰國著名的易三倉大學（Assumption University）最近對全境三千多人作了一次民意調查，竟然發現超過半數的泰國人接受政治人物貪腐的事實。
在日常生活中，賄賂公務人員幾乎已是常態。我的一位朋友嫁給泰國人，結果在辦入籍時，辦事人員臉不紅、氣不喘地跟她「說明」，如果只繳正常規費，至少要耗時三至四個月，還不一定保證可辦好，但如果付兩萬泰銖（顯然是付給他），那麼至多兩星期，一定保證ＯＫ。朋友急著要辦護照及其他事項，只好照辦。
台灣前情報局官員陳虎門曾經在曼谷開設「天廚餐廳」，我常常去他的店裡坐坐，就很多次親眼見到管區警察逢年過節來領「紅包」。我自己從前騎摩托車，曾經莫名其妙被警察攔過好多次，都是付錢了事，你要他們開單，他們會說，「不用啦，我幫你去繳，不用開單！」，你如果堅持一定要開，可能要多繳好幾倍，你願意嗎？
台灣透明組織26日下午舉行記者會公布「國際透明組織」(Transparency International, TI)2010 年「貪腐印象指數」，在全球178個納入評比的國家中，我國從第37名提升至第33名。顯示政府近年來致力改善國際廉政評比的策略與改革作為已見成效，法務部將繼續推動廉政革新，擴大反貪網絡。
「貪腐印象指數」是「國際透明組織」運用統計方法綜合數個民意調查及專家評估結果，整合成0 到10之間的指數，然後加以排名，10 分代表被評價最清廉，0 分代表被評價最不清廉，該指數反映對各國廉政的主觀評價，惟並不代表實際客觀的廉政狀況。一般來說，3以下表示貪腐風氣嚴重，7分以上被認為是廉潔社會。
台灣今年的分數是5.8分，在亞太地區次於紐西蘭（9.3）、新加坡（9.3）、澳洲（8.7）、香港（8.4）和日本（7.8）五個國家或地區。中國以3.5分排名世界第78，以及亞太地區第14。
丹麥、紐西蘭和新加坡在今年的調查中並列世界第1，芬蘭和瑞典並列第4，第6至10名分別是加拿大、荷蘭、澳洲（8）、瑞士（8）和挪威。北歐國家占了前10名中的4席，亞太地區也占了3席。
台灣透明組織分析指出，健全防貪、肅貪及反貪之法制、資訊公開，以及有效課責，是我國須改革的重點工程；另須重新建構反貪法制，除由政府推動廉政外，更要強化企業、媒體與公民社會扮演的角色，積極推動企業誠信，以及擴大民間社會與媒體的參與，建構全民反貪網絡，樹立社會廉潔價值。
法務部表示，為改善國際廉政評比，近年來積極推動的革新措施，包括研修廉政法令、建立公私部門反貪腐的夥伴關係，並依總統馬英九指示籌備「法務部廉政署」，於今年9月將廉政署組織法草案函報行政院，列為立法院優先審議法案之一。 （另參本館：馬廉能政策 ）
總統府發言人羅智強則表示，台灣在公元兩千年首次政黨輪替時的排名為第28名，民進黨政府執政後，因高官涉入弊案層出不窮，台灣排名一路下滑，民進黨執政後期，更連串爆發重大弊案，特別是前總統陳水扁本人及家人涉及貪污洗錢，讓台灣蒙羞，到2008年第2次政黨輪替時，台灣的排名竟滑落至39名。他說，馬總統上任後力行廉政，2009年排名回升２名成為37名，今年排名再回升4名，成為33名。
全球貪腐趨勢調查 台灣民眾：警察最貪腐【聯合報2010.12.10
昨天是聯合國國際反貪腐日，國際透明組織公布二○一○年「全球貪腐趨勢指數」。調查顯示，多數國家受訪者認為貪腐最嚴重的是「政黨」，其次是警察、國會、公務員，台灣民眾則認為「警察」最貪腐。
東亞國家中，新加坡認為媒體貪腐程度最高，政黨與國會在韓國民眾心中最貪腐，日本民眾認為政黨最貪腐，香港與中國民眾則視「私部門」最為貪腐。
台灣透明組織顧問柴松林指出，台灣民眾接受調查的時間在今年六、七月間，恰巧發生台中市警局涉入翁奇楠槍擊命案，可能因而影響民眾觀感。
警政署則表示，警方向來重視警察風紀問題，四年前開始執行「靖紀專案」，不掩飾、不徇私，主動查處員警風紀案件，就是勇於改善警察內部貪腐問題的作為。到目前為止，警紀專案共主動移送不法員警兩百廿七件、四百廿人，貪瀆問題正逐漸改善。
對於台灣腐的消長情形，四成一九受訪的台灣民眾認為近三年來貪腐增加，但也有三成七認為政府打擊行動有成效。兩項數據看似矛盾，但可能民眾看到政府明快處理貪瀆，感受政府努力。
值得注意的是，針對受訪台灣民眾或家人在過去一年接觸政府部門並有行賄經驗的問題，有百分之六十三的民眾接觸過教育系統，其中百分之四曾行賄；有百分之六點二民眾接觸法院，就有百分之十一點八行賄；有百分之一點八接觸海關，百分之十一點一曾行賄。行賄目的則在促使事情加快處理、獲取有利的特殊服務。
相 關 新 聞
[DOC] 貪腐趨勢指數 2011-02-19 10:46:25
高鐵門與劉志軍2011-02-18 旺報社評
……………
大陸自改革開放以來，科技、經濟、建設上的成就世所共睹。這些建設之所以能高效率、高成長達成，不可否認與中共做為一個專政政黨，有其決策與執行上的優勢有關，乃是「中國模式」的基礎之一。和西方民主體制相比，一黨專政體制更能夠長遠規畫國家的需求並有效執行。相對地，也因為缺少西方民主體制中的政黨輪替與權力分立制衡，統治團體容易成為一群難以撼動的既得利益者，造成統治者與非統治者的矛盾，如達到最嚴重程度，將挑戰政黨與政權的合法性。
中共的結構性問題，恰好可以與2011年美國歐巴馬總統的國情咨文做為對照。歐巴馬強調，大陸在科技上的飛躍發展，已造成美國的威脅，如同當年俄國發射人類歷史上第一顆人造衛星，美國必須急起直追。當年蘇聯發射史上首枚「史潑尼克」人造衛星（Sputnik），因而激起美國的鬥志，奮發以登陸月球再次超越蘇聯。歐巴馬認為，此時大陸的發展，已讓美國感受到第二次「史潑尼克時刻」的到來。至於如何因應中國的史潑尼克時刻，歐巴馬在文中指出，美國引以為榮的政黨民主制度，將是勝過中印這些新興強權的基礎。
歐巴馬的信心無論最後能否成真，卻已指出中美兩國體制上的異同與西方國家對民主體制的信心。大陸施行的中國特色社會主義是一黨專政、集體領導的體制，中國體制的好處是決策集中，不用在民主架構下耗時費力協調妥協，尤其公共建設容易迅速推動，展現極高的行政效能。壞處是決策難以反映民意，也缺乏監督。決策萬一錯誤將難以更正，民意阻斷可能導致的貪腐與社會不公平問題也將由執政黨概括承受。尤其貪腐與社會不公平問題，不但侵蝕政權合法性，長期而言也會影響經濟的持續發展。
回顧大陸「高鐵」建造過程，短短7年內從無到有，從有到優，甚至輸出各項專利技術，更在國際競標場合擊敗老牌高鐵國家，如德法日等國，青出於藍而勝於藍，不得不令人驚嘆。在高鐵廣受肯定之際，這次「高鐵門」查辦了正部級官員，防貪意義重大，但防貪重點在於永續，不能淪於轉移人民焦點的「秀」。為了避免貪腐加深中國社會內部矛盾，中共應發展有效、永續、透明的防貪機制。
http://news.chinatimes.com/forum/11051404/112011021800436.html
另參本館：中共十七大 民主形式萬歲 天下民主一般黑 臺灣買票文化 民主就是挑爛蘋果 大陸鐵路經濟 別侮辱民眾智商 《黑金》 《政治商品化理論》 《中國廉政史》 《行政腐敗》 《利益團體政治》
專制中國蓋1條千里高鐵只要4年 民主台灣捷運新莊線10幾年還沒蓋好.除了謾罵,可以多點反思嗎？大陸貧富差距/貪腐大,台灣難道小?
我們擁抱西方的民主,認為這才是真理,但實際上我們只有投票的那一天才是真正人民作主,其餘時間只能上網發發牢騷,打打嘴砲...我們得意的自豪新聞自由透明且公正,但實際上呢？不是政治傾向明顯就是新聞毫無深度可言...哪個高官明星結婚,誰跟誰又傳緋聞...國際上真正發生的大事沒看到幾家在報...我們花了太多成本在內鬥,在制衡,在討好，我們選出的民意代表首要政治正確,然後跑紅白帖跟拼選舉缺一不可,至於建設？民眾有抗議再說吧...
反觀大陸,綠化減碳,太陽能運用,雲端技術的成效已經要把我們拋在腦後了,在我們還要捧著水電繳費單要到7-11繳費時,人家早已數位化一卡搞定了,當我們政府只能呼籲民眾節能減碳時,北京早已家家戶戶裝上太陽能板了,當我們兩黨還在煩惱五都選舉要派誰來制衡時,人家已經快完成全世界最長的高速鐵路網了....
許多人嘲笑大陸人水準素質低落,但能再嘲笑幾年？人民素質的提昇靠的是教育金錢跟時間,大陸前兩項都有了,那時間呢？
台灣花了二三十年,大陸富起來到現在也才幾年？但我認識的一些新一代的大陸人教養談吐跟想法已不輸台灣人了,甚至在國際觀,在積極度上遠遠超越我們.面對這種狀況,沒有人為台灣感到憂心？還在大言不慚笑別人是專制國家,素質低落？我生在台灣,衷心希望台灣能更好,但現在台灣人普遍對大陸的想法,讓我想起了”夜郎自大”的故事.
李光耀十分憂心現在新加坡年輕人要求政治開放，將撕裂社會使新加坡失去凝聚力無法進步。他表示在新加坡最容易贏得多數選票的方式，是告訴選民「我們是華人，他們是印度人馬來人所以請投我一票」
你會不會覺得跟現在的台灣很像?事實上我覺得新加坡的一黨專政開明專制才是所有華人社會的典範.新加坡不論GDP/清廉度/競爭力/社會治安/城市建設.. 都是華人4地最高的.也是唯一能吸引移民的.為什麼李不肯開放民主?就是為了族群和諧.偏偏不論台灣或大陸都有族群/種族問題.台灣甚至還有統獨問題.為什麼台灣經濟最好的的時候是一黨專政時期?看看新加坡就知道一黨專政不必然跟腐敗劃上等號.只要有獨立肅貪機構與司法獨立.李登輝根本不是民主先生.他民主化是為了台獨.不然也不會搞成黑金政治及撤換馬.事實上我認為台灣不應該民主化.至少不應該全面開放普選.你看看李光耀擔心的事是否在台灣全發生?台獨是假議題因為根本不可能.只是徒然虛耗空轉.我支持新加坡中共的開明專制菁英政治.傾聽民眾意見但最後施政由政府的專家決定.台灣是民粹政治.施政要考慮選票.動不動就要公投.我認為新加坡才是中國學習榜樣
請問你認同下列的觀點嗎?
大陸是一個『開明專制』的政權，雖然不民主，可是他高度尊重專業意見，依照學者與專家的意見來進行施政，這樣的政府治理型式好嗎？對比台灣，雖然有民主的外衣，可是政府的施政卻不按照專業意見，一切以民粹為依歸，這樣的型式又有比較好嗎？這樣的台灣與這樣的民主是否還有希望？
回到台灣，打開熟悉的台灣電視節目，回來台灣，打開電視機，就是一堆名嘴、民代在彼此叫駡。台灣現在民粹當道、理性消失，長期下來，台灣一定落後於大陸。
胡鞍鋼與陳揮文，一邊是專家治國，一邊是名嘴治國，大陸雖然暫時落後，可是我已經看到兩岸的對比與差距了。
俺不同意這些觀點！
其實，稱讚李光耀的，跟大陸百姓過去兩千年期盼明君的觀念，有啥不同？大陸歷史上也有漢唐盛世呀，但請看看有多少的昏君吧！
把新加坡放大到大陸，就等同於一個小村莊。一個村子遇到一個好村長，集體經濟大發展，村民整體富足，這在大陸江浙有很多印證。但，這種模式放大到縣是否可行？更何況要放到到整個大陸？如果毛澤東出生在新加坡咧？或者漢獻帝出現在新加坡咧？
台灣，在民主進程中，只能算是幼稚園小班而已，卻非要跟老美博士生比，怎比？台灣的問題，是進步中的問題，是憲政民主機制可以克服的問題。像學游泳，總要下水的。在旱地上怎麼喊，都是沒有用的。
韓國比台灣早8年民主化.當時人均不到5000美元.但現在已經是4小龍龍頭世界強國.可見中共說:台灣就是因為太早民主.學西方民主才會亂.經濟才會差...是愚民謊言.台灣經濟差是扁+李10幾年對中國的鎖國政策.但民主的好處就是可以很快自我修正用人民選票改變.不像專制國家共慘主義大躍進文革亂了30年.只能期待像鄧這樣的明君.但如果沒有鄧.中國人民只有繼續受苦.因為你們手中沒有選票
http://news.chinatimes.com/forum/11051404/112011021800436.html 2011-02-18 11:25:13
複製李國鼎 不合時宜 2011-02-13 中時 明廣察（另參本館： 綠頂商人之悲 趙耀東迷思
李國鼎有他的歷史地位，但他所屬的時代已經過去了，一如左宗棠所屬的清朝已經過去一樣。李國鼎不是一個人，他後面有孫運璿，有蔣經國，而蔣經國後面有戒嚴法和威權體制。對這樣的體制的歷史評價，有褒有貶，但無論如何，台灣不能也不應複製李國鼎。
今天的台灣，政府的決策必須受到民意機關的節制，政府的花費，必須受到預算法和政府採購法的約束。今天的台灣，民營企業已經站起來了，資本市場已經很蓬勃了。今天要是有人宣稱，政府主管產業的人，比民間企業更有能力，大概很少人會相信。
留言
看看奇美創辦人許文龍的傳記，就知道理國頂其實是另一個蔣中正的化身，用獨裁、國家資源堆砌出來的神話。沒有偉大蔣家政權，就沒有偉大的李國鼎。吾人生不逢時，活在不甚偉大的民主時代，就安分的作一個老實的國民，搖想帝國勝世、與獨裁的偉人群聚。
歷史上獨裁的時間很長,平庸的時間多,盛世的時間不多.民主時代亦是如此.
日本統治台灣五十年,台灣人除了種稻,種甘蔗,當軍伕,當''出人頭地''還能幹甚麼?日本有四大財團,台灣有個屁?為甚麼國民黨收復台灣以後,沒幾年就有統一,味全,台塑,國泰這些台灣人開的公司?難道國民黨比日本人笨,外省人不會賺錢?難道國民黨比印尼人還笨?蘇哈托還懂得有錢自己賺,有錢自己污的硬道理.台灣人不知感激又無恥就從這裡看得出來.沒有國民黨,看看許文龍一家會不會全都變成''出人頭地''.
吃垮台灣的是農人不繳田賦,老農年金,農產品保證收購,休耕補助,外國農產品進口設限,農田水利會(用掉九成水源,產值低到可悲),還有農業縣市的奇高洗腎比率跟奇高貪污腐敗政治.我們北部已經養不起南部了,希望上海接手養你們.
什麼時候許文龍的傳記又變成歷史引述主流了？許文龍自己學歷不高，唸書比較後段，然後在“觀念”一書裡，提到曾任用高學歷者，卻把奇美搞的烏煙瘴氣，所以學歷無用！好笑了！那就不要唸書了！許文龍或許形象還不錯，可還輪不到來和李國鼎相比，層次差一截！
2011年8月3日 蘋果日報 盧信昌(台灣大學國際企業研究所副教授、美國芝加哥大學經濟學博士)
美國債信危機終於在民主與共和兩黨的國會領袖，與歐巴馬總統的各讓一步下達成妥協，協議內容是：在未來10年間聯邦政府要減少支出2.5兆美元，至於減少支出的項目則由國會與總統辦公室按照6、4分的比例各自責付；並在民主黨同意不提增加稅賦的議案下，換取共和黨籍議員讓舉債上限調升2.1兆美元；而原先揚言會動用否決權的總統歐巴馬，則由事主變身為公親，成了兩黨共體時艱，維護國家大團結的象徵。
依照目前聯邦債務的成長速度看，這樣的安排可以讓美國朝野到2013年前都不必再面對債務額度超限的問題，因此不管2012年的總統大選共和黨方面由誰來擔綱，加稅辯論將不會成為競選主軸；此外，預算刪減的責任既然是在未來的10年內才需要完成，可是調升後的2.1兆美元額度卻極可能在2年內就會用罄，就算歐巴馬總統連任成功，在2014年的期中選舉期間也將再次要任憑國會做宰制。
這次的美債問題再次體現出民主體制的內在缺陷，那就是在議題操弄與切割責任的過程中，暗藏利益分贓與選票考量的問題。一旦選民不耐操煩，或是心生婦人之仁時，領導班子就可以順勢逃避責任；可以利用分權制衡的體制做推托，充分壓榨卑微的人性與貪婪弱點。民眾如同帶了緊箍咒的孫悟空般無可奈何；而就算有天縱英明屆時卻已經跛腳的歐巴馬總統，只得默認利益分食的殘酷現實。
既然所有人都是共犯結構一環，所有錯誤也都是由過去共業所引致，只要繼續技巧的以設定議題操弄切割，並讓無利可圖的正義之聲自討沒趣後，就可以假代議制的集體決議讓社會喪失理想，讓理想之士自我放逐。更何況全球主要國家的政要都已經出面呼籲，希望美國債限問題的爭執能迅速解決；一旦美國國債被降低評等為垃圾級，這對執世界牛耳的國家形象真是情何以堪！
於是在雖不滿意卻可以接受的鬆弛心態下，政客還可以跟選民各自邀功，畢竟債多不愁、明日何其多，所以眼前的問題不見了，沒功勞也有苦勞呀！藉由朝野兩黨的技巧性妥協不只是讓橫擺眼前的問題憑空消失，更讓大是大非的民主抉擇──真可以債留子孫嗎？與全民省思的大辯論，喪失凝聚力與正當性！
表面上歐巴馬總統可以不用在競選連任前，被迫去接受要刪減預算赤字的事實；但這無疑是最標準的障眼騙術，讓選民以鴕鳥心態在未來的總統大選期間，繼續失去以選票來決定國家大未來的機會。最終，更只會在得過且過的問題拖延下，讓全球經濟一起陷入飲鴆止渴的惡循環。
另參本館： 歐豬四國 美國振興方案 美該為股災道歉？ 2011-08-04 09:19:26
仇恨言論 害死人2011-01-10 中時短評（另參本館：歐巴馬 五都大選 美國民族大熔爐
美國亞歷桑那州選出的女性眾議員季佛茲，八日在一家超商外進行選民服務時，頭部遭到槍擊，目前仍在急救。槍手動機仍然不明，但是槍擊案發生不到二十四小時，整樁事件已經高度政治化。
當然，國會眾議員遭槍擊，本來就是政治事件，但是在美國近來嚴重的政治對立中，很多人關心季佛茲是否是這股仇恨政治氣氛的犧牲者？
季佛茲屬於民主黨的藍狗聯盟，算是中間派，但是她支持歐巴馬的健保改革法案，讓她成為茶黨的眼中釘，去年國會選舉，她名列茶黨紅人裴林在臉書上的「打擊名單」、號召茶黨支持者務必要讓她落選，最後季佛茲以四千票險勝；已有媒體懷疑，這名二十二歲的槍手是否接受了裴林的宣傳暗示，既然無法靠選票除掉季佛茲，接下來乾脆靠子彈來解決她？
政治刺殺和極端政治常常相隨，今年一月初，巴基斯坦旁遮普省省長被極端分子槍擊喪生，只因為他發言聲援以褻瀆罪被判死刑的基督徒，但這是在素來對宗教不容忍的巴基斯坦；而連美國這樣的成熟民主國家，國會議員都會因為支持健保案而遭到死亡威脅時，能不讓人感受到仇恨政治的可怕嗎？
仇恨能釋放出強大的政治動能，因此政客以仇恨言論來吸引選票，名嘴以仇恨言論來賺取大把鈔票，但是那些被動員的選民，卻將政治宣傳當真，深信對手是罪該萬死的。
當裴林提出「打擊」名單時，曾遭到季佛茲批評，希望裴林要考慮自己言論的後果，這個她幾乎用性命代價換來的忠告，對台灣也適用，如果不希望民主走到這一步，政客或名嘴必須更負責的看待自己的言論。
留言
連勝文被暗殺，幸好沒有死，但死了一個無辜的旁觀者。所有臭嘴的評論--促進仇恨, 暴力, 對抗, 都應該受到懲罰
檢視台灣不少綠色政客,即擅長於此類仇恨言論,以資鼓動愚昧的選民並從中獲取政治利益,看到美國發生這種事件的悲慘結果,吾人能不警惕乎?
社論是針對---邱毅嗎?還是意有所指，批評李濤、李艷秋,或者胡忠信、陳文茜呢?
台灣的仇恨言論早已是民進黨的代民詞了
從李登輝當總統後，仇恨言倫就開始了,罵李登輝的是誰，大家心知肚明
對綠牛彈琴
不多掛幾個,綠不會反省
美國亞利桑納州三連霸的年輕女眾議員季佛茲（Gabrielle Giffords）在與選民有約時，遭歹徒近距離從腦部開槍，使得許多台灣民眾聯想到才發生不久的連勝文槍擊案。其實，從歐巴馬期中選舉輸掉眾院多數席次之後，許多美國政治學者對於政壇在二○○八年後已朝向自由、保守兩極發展定了調；而美國重大槍擊案常常一年數次，但此次事件歐巴馬異常重視，主因是槍擊案反應出國會山莊惡鬥產生的外部暴力效應。
在野的共和黨有兩種成分，社會保守派譴責墮胎、壓縮同性戀婚姻權、反對歸化非法移民子女，與另一邊的經濟保守派反增稅、反政府整頓華爾街等主張分進合擊，共和黨鷹派勢力對歐巴馬當局的不滿，可以說在「全民健保法」於國會強勢通過、並由總統簽署生效後達到一個極致。
這股怒氣淹沒了去反省二○○八年共和黨麥肯為何輸掉總統大選的黨內聲音？當時的共和黨力圖改革，也吹起一陣重用「有色領導」的旋風，非裔的史迪爾甚至前所未有地坐上共和黨主席的寶座。然而歐巴馬鋒芒太露，在失業率無法有效壓制的情況下，又把喪氣的共和黨在法案議題上逼到牆角，被草根保守派綁架。美國媒體甚至形容共和黨在兩年前總統大選中，黨中央不但使不上力，議題設定全在地下黨主席如脫口秀主持人林巴（Rush Limbaugh）、或者美女刺客庫特（Ann Coulter）手上。
季佛茲遇刺早有預兆，去年三月眾院在審理全民健保法案時，季佛茲就因為投下了贊成票辦公室遭到不明人士破壞。期中選舉時季佛茲也是經濟保守派與茶黨亟欲拉下的連任者之一。而且與槍擊連勝文者行兇動機未明不同的是，開槍的歹徒就是朝著季佛茲來，這是典型的政治暗殺。
事實上，在美國憲法修正案第二條「民兵（眾）可以擁槍」保障之下，很多的暗殺都是明著來。最著名的莫過於堪薩斯小鎮流產診所醫師提勒，在一九九三年下班時被反墮胎團體以子彈射穿雙手，行兇者被逮後不但不認罪反而宣稱在拯救生命；十幾年後提勒在教堂遭到不死心的聖戰殺手射穿眉心身亡。反對墮胎是救生，自由擁槍卻濫用來對付敵人是殺生，恰巧都是社會保守派的立場，令人不勝唏噓。
話說回來，家家有本難念的經，如果說台灣社會被藍綠鬥爭、統獨對立搞得心神不寧，那麼美國的頭痛問題總是圍繞在種族、宗教、階級三個方面。蓄奴的瘡疤、基督教基本教義派與極大的貧富差距，就像美國開國以來如影隨形的鬼魅。歐巴馬被國內經濟搞得焦頭爛額的情況下，也不能不對社會與經濟保守派投鼠忌器，可預見的是二○一二年的總統連任之路，歐巴馬勢必要往共和黨溫和派靠攏。 （作者為東海大學政治系助理教授）
相關新聞
美眾議員恢復意識 子彈穿腦奇蹟存活
九一一出生 九歲女童無辜送命
美土桑屠殺案 兇嫌頑強拒合作
美國槍聲的台灣思考【聯合報黑白集 2011.01.11
美國眾議員吉佛茲遭槍擊，有人怪罪凶手是政治狂熱分子，只能算極端的特例；有人則認為凸顯出歐巴馬的健保方案太滋爭議，引發社會對立和仇恨情緒。
美國走到這一步，眾口同聲都曰遺憾，但「譴責暴力」無濟於事。這不是治安問題，甚至不是個案。黑人總統歐巴馬上台，看似打破百年樊籬，但社會裡積蓄各種「新仇舊恨」，在經濟風暴的大環境裡蓄勢待發，恐怕才是真正的問題。
美國這個國家很奇怪。開明處極開明，例如言論自由幾無上限；但保守處也極保守，某些領域裡階層意識和傳統價值嚴明，固守封閉團體的利益。欣欣向榮之時固然全國有如團結和諧的「大熔爐」；然碰上特定議題卻也會劍拔弩張，歷來在種族、移民、墮胎、合法槍械等題目上，都曾社會對立到鬧出人命來。最近健保方案的風暴，已經不只是山雨欲來了，共和黨亦思挾民意向歐巴馬反攻，後續恐怕還有各種尖銳對立的激烈劇情會出現。
看別人想自己。我們在台灣「身在此山中」，常怨嘆社會如何亂，如何不理性，政治如何對立，如何無是非。但事實上，很多爭議恐怕是誇大其詞，甚至虛有其表，愛鬧的就是幾個政客和名嘴而已。一般民眾對執政的不滿，乃至社會不同意見，通常不致釀出深仇大恨，待到選舉「換人做做看」也就是了。就算一個屋簷下不無藍綠壁壘分明之情事，多半是投票日偷偷藏起對方身分證那種程度的「對立」而已。
這種彈性，是台灣人的特性，容忍著藍綠名嘴各自繼續大放厥詞。除了健保，這也許是台灣另一個勝過美國之處；從社會發展進程來看，也算「福氣啦」！ 2011-01-11 10:00:36
法院認定：陳致中5度手機召妓【聯合報2010.11.17（楨：這下「召雞墜地」了！另參本館：雞犬升天 扁家女子 全家遭殃 扁定罪 ）
前總統陳水扁的兒子陳致中因壹週刊今年七月報導他召妓，控告壹傳媒及撰稿記者侵權並求償兩百萬；高雄地院昨天宣判，不但駁回請求，並認定陳致中使用以洪姓女子名義申請的手機門號，五度聯繫召妓。
參選高雄市第十選區（小港、前鎮）市議員的陳致中獲悉判決後大表不滿，指判決是政治打壓，他會參選到底；他的妻子黃睿靚也力挺丈夫，「百分之百相信丈夫不會召妓」。
判決指出，陳致中使用「○九五八」的手機門號，手機序號後四碼是「四二六○」；週刊報導召妓男子使用「○九五三」手機門號，手機序號四碼為「八四一○」。
今年二月到七月間，陳致中的「○九五八」門號曾四次使用召妓男子的手機通話；而召妓男子的門號有廿四次用陳致中的手機通話，還三次聯絡召妓。
由於兩手機交互使用SIM（用戶識別卡）的情形頻繁，法官認為兩個門號及兩支手機均為陳致中在使用。
法官指出，今年二至七月，這兩個門號有廿四次相差僅數分鐘的通話紀錄，發話地都在高雄市新興、左營及台北市中山南路等地相同的基地台，因基地台僅涵蓋直徑一公里範圍，顯見兩個門號及兩支手機都是同一人持有使用。
法官根據週刊提供召妓男子和應召業者的電話通聯，認定陳致中二月廿五日、三月十一日、四月廿一日、四月廿六日及七月二日聯繫召妓，除了妮可，還有幼教老師、服飾店員，代價四千或五千元。
法官說，週刊記者聲請保全陳致中所住「人文首璽」的監視錄影紀錄，法院派員前往執行，陳致中卻不同意管委會提供；法院再發函調閱，錄影紀錄已被覆蓋而無法取得。
法官說，如七月三日零時陳致中確實在家，監視錄影可以證明週刊報導錯誤，他卻不願意提出，有違常情。
法官認為，陳致中為公眾人物，理應出庭積極主張自己權利，他卻不這麼做。審酌被告提供的妮可照片、通聯紀錄等，應可認定陳致中召妓的報導與事實相符。
‧ 上訴？再研究… 陳致中：法官無理推論太離譜
‧ 人生大轉彎 黃睿靚，音樂才女變奏曲
‧ 判決，不意外… 法界：陳致中未積極抗辯
‧ 嫖妓就退選？邱毅：陳致中應履行承諾
‧ 應召女妮可 閉口不談那段「往事」
‧ 扁珍將入獄+召妓風暴 同區綠營候選人剉咧等
‧ 選戰筆記／扁珍致靚 超搶戲
‧ 駁回陳致中告訴 地院：報導與事實相符
‧ 地院直接認定「召妓」 致中反被倒打
‧ 陳致中敗訴 壹週刊：判決合理
‧ 黑白集／你不敢相信的陳致中
‧ 評論／陳致中先生 像條漢子吧！
‧ 評論／用選票翻案？ 王子醒醒吧
‧ 評論／他可能高票！ 社會真病了
劉屏專欄－美國的「陳水扁們」2010-11-18（另參本館：天下民主一般黑 扁定罪
他出身寒微，很早就沒有父親，家裡極窮，全靠母親給人幫傭勉強維持生計。可是他力爭上游，從名校的法律系畢業後，考取了律師，藉著雄辯滔滔打下經濟基礎，繼而投身政壇，參選議員，後來成為全國最有權勢的政治人物之一。
然而，近幾年來，他與企業界間的不當往來逐漸遭到揭發。他一再表示絕對清白，可是證據確鑿，他只能從權力的頂峰跌下。
他不是陳水扁，雖然他的故事頗類似於陳水扁。他是美國眾議院歲入委員會（稅率、健保、規費等，皆由這個委員會主審）前主席藍格（Charles Rangel）。昨天，眾議院紀律委員會裁定，藍格被指控的十三項罪名中，十一項成立。
再講另一個「他」。他的家世不好，但是母親告訴他，教育可以改變一切。他進入當地最好的大學唸法律，立定志向，「有夢最美，信心相隨」。他投身政壇，參選成功後，揭弊不遺餘力，累積了極高的人望，繼而進軍當地最高行政首長，一舉成功，四年後又連任。
但是，在第二任期接近尾聲時，貪瀆案爆發，而且一樁接一樁。官邸、辦公室相繼遭到搜索，他和妻子都面臨法律訴究，繼而有十多位親信、屬下、業務往來之人在前天被捕。
這個人也不是陳水扁，雖然他的故事頗類似於陳水扁（和扁嫂）。他是強生（Jack Johnson），馬里蘭州喬治王子郡︱全美最富有的黑人郡︱郡長。這個郡緊鄰華府，獲得聯邦的補助款特別多。夫婦倆涉嫌收受建商賄賂，把建設工程包給特定廠商。夫妻倆面臨的最高徒刑是廿年。
再講第三個「他」。他的父親是佃農，家裡是三級貧戶。但是他少有大志，中學就參加抗議集會。從全國最好的大學法學院畢業後，考上律師。執業數年後，投身選舉，先做議員，八○年代參選縣市長失敗，不過並未影響他的「明日之星」地位，他果然雄踞政壇直至二○○八年。他的孩子也畢業於同一所名校，同樣唸法律，畢業後參選議員。他的女兒習醫。
後來呢？他因為受賄等罪名被起訴。犯罪同夥包括他的幾位家人。檢調單位在他的家裡搜出大筆現金。他的家人涉嫌幫忙處理贓款，作法疑似在海外設立公司以便洗錢。
這個人也不是陳水扁，雖然他的故事頗類似於陳水扁（和扁子）。尤其此君曾因對手陣營分裂而當選，與扁如出一轍。此君是威廉.傑佛遜（William Jeffersonl），前聯邦資深眾議員。不久前，他被判處有期徒刑十三年。家人有的被判十年，有的還在審理。
這三個人都很像陳水扁。他們都有艱苦的童年，都格外感念母親，都得力於教育才得以「翻身」，都在名校取得法律學位，奠定從政的基礎。他們都是口若懸河，有時舌利如劍，具備從政的絕佳條件。他們處處顯得與民眾親近，選民以小名稱呼他們。還有一項相同之處，他們在各自的選區裡都是多數族群（三個人都是非洲裔美國人，即黑人）。
陳水扁終結了國民黨的長年執政，這三人亦有類似的歷史地位，例如藍格是歲入委員會第一位黑人主席，傑佛遜是路易斯安納州一百多年來第一位黑人眾議員。與陳水扁一樣，他們都曾有過出色的成就，特別是在地方首長任內，例如強生曾是全美施政績效最佳的郡長之一。
然而，很不幸的，他們也和陳水扁一樣，背棄了少時的理想，背棄了對選民的承諾，也背棄了就職時的誓約，終至身敗名裂，甚至家人也一同身陷囹圄。
近卅年前的陳水扁，除了美麗島案辯護律師、台北市議員等頭銜外，最令人尊敬的，是他自己貼錢為人打官司、討公道（例如板橋當舖老闆呼醒寰命案）。美國的三位「陳水扁們」也是如此，他們都曾有「引刀成一快，不負少年頭」的豪情壯志，例如藍格在戰場上冒死搶救袍澤，因而負傷，榮獲勳章。強生擔任州檢察官時，大刀闊斧的清除警界害群之馬，不懼威脅，名聞遐邇。可惜的是，從台灣到美國，「陳水扁們」最終卻都成了汪精衛另一詩句的寫照：「縱有先輩嘗炎涼，諒無後人續春秋」。 2010-11-18 10:44:03
為什麼「三民自」墮落成這樣？2010-11-17 中時社論
（另參本館：天下民主一般黑 中國式媒體監督 自作孽的中時 自由造假 公視怎麼了 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 名嘴生存之道 《地下電臺》 NCC新生 臺灣黑心食品）
熟悉美國政媒環境的人都已發現，該國媒體生態最近幾年發生重大的改變。長久以來，華爾街日報立場比較傾右、偏資本家，而紐約時報比較傾左、偏社會主義；這些都是眾所皆知的事實，但卻不是什麼值得憂慮的問題。無論如何，這些百年老報在意識形態立場上或有不同，在新聞容內容與真實性的追求上卻是毫不妥協。此外，具有影響力的幾家知名電視台如ＡＢＣ、ＣＢＳ、ＮＢＣ，也都強調其客觀公正，極少散布八卦、搧動民粹。美國與歐洲都有些八卦小報，內容專注於政商影視名流的風韻雜聞。這些媒體雖然在特定事件時有些銷路，但平日絕對只是媒體中的非主流，成不了什麼氣候，對大局的影響力更是微乎其微。
然而自小布希總統時代起，由於其刻意以簡化的標籤將議題立場二分，遂逐漸產生媒體依個別政策而有依附特定鮮明立場的情事。久而久之，原本著重事實、分析、論述的媒體表述，就漸漸演變成簡化、表態、標籤化的立場站邊。這樣的媒體性質演變在布希下台之後並未收斂，反而漸成定型。美國的ＦＯＸ電視幾乎是共和黨小政府反民主黨立場的傳聲筒，最近兩年有許多報導都是「逢馬（歐巴馬）必反」，也成為該國媒體極端化的著例。
此外，在網路時代，由於民眾雙向接觸的機會增加，故許多人除了被動地接收媒體訊息，也透過部落格、臉書等軟體分享觀點，互動見解。由於臉書等集結的互動群體多為同學、舊識等志同道合者，故網路互動也容易形成「近朱者赤，近墨者黑」的群聚效果，彼此同氣連枝，益發強化了大家的既有關點。當人民觀點受到強化之後，標籤式的簡化訴求更受到歡迎。既然民眾有簡化二分的傾向，媒體為了牟利，最佳的策略自然就是迎合簡化二分的閱聽人，緊緊地抓牢他們，這也是當前媒體兩極化的原因之一。
台灣的媒體與歐美的相比，其實兩極化更為嚴重、更為墮落。歐美媒體的立場區別就只有左與右，大政府與小政府，但台灣最關鍵的區分性議題卻都是統獨，以及由此所衍生的親中與愛台等扣帽與標籤。很顯然的，統獨的議題張力遠大於經濟政策的立場左右，操作起來凝聚力更強大。
但是，如前所述，相較於歐美台灣的媒體還要更為墮落，這可以從兩個方面以解說。第一，華爾街日報可以挺共和黨，但那是基於其自主判斷後的獨立選擇，而不是與共和黨某些政客互通聲息的勾搭。台灣媒體卻不然；三立在二○○八年大選期間擺明了挺謝鬥蘇，儼然是謝系的護盤手。而民視長年來受民進黨蔡同榮派系影響，也從來不是新聞。最近的鄭弘儀竟然去獨派造勢的場子站台，完全混淆了政治與媒體之間應有的分際。別國媒體只有新聞立場的偏頗，而台灣部分媒體工作者卻渾然不知新聞的基本ＡＢＣ，墮落得比別國的媒體工作者快得多。
台灣媒體差勁的還不只是與政治人物的勾搭曖昧，而是連「事實」都刻意不理會、刻意扭曲。三立電視台似乎完全不認為新聞該窮盡查證義務，以為給個「當事人澄清傳真號碼」就仁至義盡了。自由時報合成一張總統維安車隊的照片被揭發，竟也毫不以為意，迄今未對此致歉。三立電視將錯誤槍決照片移花接木至二二八專題，根本就是不負責任的刻意扭曲。這些媒體幾乎是將所有新聞編採的原則拋諸腦後，這不是墮落是什麼？當媒體工作者拉著候選人手大喊「凍蒜」時，他們究竟還知不知道羞恥？
最可悲的是，儘管若干媒體爛成這樣，竟然台灣還有那麼多閱聽大眾願意訂閱、願意收視。有立委受不了每天吃「三民自」，但偏偏有人民喜歡，那要怎麼辦呢？當媒體名嘴口出穢言、跨越其中立角色、怡然自得恬不知恥，居然收視率不受影響；看來，台灣的媒體水準提升，還有漫漫長路要走。
留言和迴響
跟妓女討論貞操沒什麼意義!
NCC咧?在哪裡啊?拿出對付壹傳媒 / 動新聞時1%的道德標準與狠勁來就可以了嘛?那監察院呢?該對NCC有動作了吧??
媒體監督政府?說的好聽,民進黨執政三民自哪一天在監督政府的?或者說哪一天不罵國民黨的?你們這些罵中時的當時有說過自由一句話?有志氣的台灣人..拒吃「三民自」!!!
在中時可以看到南方朔等專門批評馬英九和國民黨的文章，而在「三民自」是絕對容不得反對民進黨的言論的。在中時上的留言和迴響中，藍民經常指責中時偏向綠營，而綠民則批評中時是個藍媒。看來中時的立場還是比較公正的。
說的沒錯！只要留意聯合、中時，就會發現這兩報有時也會批評國民黨，雖然一堆人說這兩報是國民黨開的。反之，在三民自或其他偏綠媒體、部落格中，幾乎看不到、聽不到任何反民進黨的言論！所以留意一下綠媒，看到他們對民進黨歌功頌德，強烈攻擊國共與一切親華言論，嚴重親美親日,自由時報社論/廣場每天都在攻擊馬英九
那中國時報的立場是偏?這篇社論最後一段是不是暗喻看這些報紙 電視的民眾水準很低? 可是為何還是有怎麼多人看? 貴報有沒有想過? 也許只想聽聽偏中及捧馬政府媒體以外的意見平衡一下
最可悲的是，儘管若干媒體爛成這樣~~~這麼批評的媒體, 比方說蘋果, 都是賣得比較好的。從沒看過火車站入口在送蘋果日報的～～～為什麼？因為它值得。別低估讀者／觀眾的選擇。
之前貴報黃創夏說『深藍的可以選擇TVBS、中天、東森、年代。深綠的，集中到三立，所以，三立的收視率，反而因深綠只有一個選擇，有機會搶第一名。」可見有這麼多台深藍 才一台深綠 還真是一面倒
說蘋果日報值得那個價錢 是什麼部份值那個錢? 彩色印刷? 社會新聞? 水準高不高 跟值不值那個錢 未必有關吧,你說夜市人生水準很高嗎? 明明就很拖戲呀 劇情很離譜呀 但是收視就是高嘛,本來民眾的水準就未必很高啦 美國也一樣 台灣可能更差一點吧
說三立一家是綠 所以挺綠的都集中看它,那也只顯示黃創夏的無聊,就以陳水扁的作為 還一定要一半媒體挺 一半媒體罵 才叫公正?? 有一家媒體挺他都夠可恥了!
自由亂報和三粒、冥視、地下電台政論節目內容的十大爛招：張冠李戴、無中生有、瞎掰硬拗、斷章取義、繪聲繪影、加油添醋、移花接木、混淆事實、胡亂臆測、捏造故事 ! 各位有空不妨去看一下，幾乎每天都有，真是令人嘆為觀止 !
民進黨常常罵中國大陸有「黑心」產品，其實自己「金玉其表、敗絮其中」，本身就是華而不實的騙人「黑心」產品 !
我現在才明白民進黨真有網路部隊 ,從BBS、PPT、噗浪、臉書 ,至各媒體投書、讀者發言 ,都充斥職業性打手 , 不僅電腦技術好 , 詭辯本領也是一流 !!!只可惜讀者是非正義自有一把尺 , 不會容易被欺騙 ,還有勸勸國民黨 , 認真一點 , 早起的鳥搶先 吃蟲 !!! 2010-11-17 11:41:08
美國民主黨大敗背後的國際觀2010-11-08 旺報 孫瑞穗/社會文化評論者
美國期中選舉，共和黨在意料中奪回眾議院的領導權，但民主黨卻打了一個半世紀以來的大敗仗。媒體從兩年前對歐巴馬的歌功頌德到現在的同聲吐槽，環繞著「個人魅力」膚淺的評述，使我們對這20年來「美國」在當代全球經濟和區域政治中角色變遷的理解，毫無幫助。
保守派的仇中意識背後
首先，這回共和黨的大勝，有很多候選人的立場是回歸保守的新自由主義經濟政策，以及「仇恨中國」的論述來取勝的。以追求「美國夢」的大右派「茶黨」為例，他們強調歐巴馬偏離了美國立國精神，強調的卻不是追求自由平等的拓荒者理想，而是商人利益和私有財產的保障，並用來抵制全民建保法案的普及實施。再者，許多共和黨眾議院候選人的競選短片，都是直接醜化歐巴馬化解冷戰的親亞洲和親中政策，明指美國國內失業問題都是因為進口過多中國製造的廉價產品所致。
在「仇中」意識背後，緊接著就是仇恨國際移民和仇恨少數族群的保守心態。這是美國在經濟衰退之後所出現的社會反動力，民主黨大敗背後所犧牲的進步和開放價值，其代價是極高的。
社會學家M.Castells曾分析指出，戰後美國的崛起，正是因為戰爭得勝而取得世界領導權。戰後30年的世界霸權地位，其實也就是仰賴戰後的區域冷戰、高科技和武器輸出。經過了兩次石油危機之後，資本主義轉型了，昔日社會主義國家開放市場經濟，導致世界霸權體系有巨大的改變。美國再也不是唯一的世界強權了，歐洲花了20年跨國整合成「歐盟」，而亞洲繼四小龍之後出現了「新中國」和「金磚四國」等新區域經濟體，都足以左右全球經濟體系。
必須認真面對國內矛盾
換言之，過去美國國內的社會矛盾，可用舉發國際戰爭和不均等貿易來轉化，但現在不可能了，政治領導者必須認真面對國內因經濟衰退而出現的社會風險、階級矛盾以及社會再分配的議題。
其實，美國現在所面對的問題，也不過就是邊緣國家一直都在面對的問題。曾經令人興奮的，是「歐巴馬」這個體現進步價值的象徵人物，以身代言一種可以跨越種族群和膚色界線的新人類，以黑馬之姿躍升政壇，使那長年被白種和白宮政治家族壟斷的主流政治，以及毫無流動可能性的主流社會出現了一道曙光，讓平民和少數的政治參與成為可能。只是，現在這個政治領導權仍必須面對新世紀中更殘酷的經濟衰退考驗。
或許，在全球經濟體成形之後，對於想要積極介入參與世界體系的台灣來說，如何重新培養關懷台灣立場與利益的國際觀，如何重新建構面對中國經濟崛起的新區域觀，如何更務實、更有自主性地進入新亞洲經濟聯盟，是一件刻不容緩的事。
http://news.chinatimes.com/world/0,5246,50404866x112010110800134,00.html
美中角力：泥菩薩vs.金菩薩2010-11-08 工商時報社論
美國執政民主黨才在期中選舉輸到「土土土」，《富比世》雜誌隔天公布的新年度「全球最具影響力人物榜」，彷彿嘲諷似地，美國總統歐巴馬竟又被中國國家主席胡錦濤「打敗」，退居次位。天下事果然錦上添花多，雪中送炭少。
以美中（G2）的經濟現況相比，美國就像個泥菩薩，因為自身難保，以致聯準會（Fed）不顧後果也要祭出總額6,000億美元的二次量化寬鬆（QE2）；中國則像個金菩薩，貿易順差與外匯存底眾多，龐大的內需商機蓄勢待發，世人不管是忌妒或羨慕，都想分點金箔解憂或致富。
因此，胡錦濤被《富比世》選為當今世上最具影響力人物之首，不無國際間對中國灌迷湯的用意，希望中國崛起後，能承擔起「有福同享」、「有難同當」的新霸主責任。至於中國聽到後，是否配合國際社會，尤其是美國所要求的節奏分憂解難，則又是另一回事。
在剖析胡錦濤的影響力來源時，《富比世》有一段暗喻褒貶的描述：「與西方領袖不同的是，他不必受制於煩人的官僚體系與法院，就能令河流改道、建造城市、囚禁異議人士，以及審查、刪減網路內容。」
《富比世》以胡錦濤「對13億人民行使幾近獨裁的掌控」，對照歐巴馬在民主選舉的潰敗，暗指前者治亂世可用重典，後者就算擇善固執，也必須通過選民的期中考驗。獨裁共和與民主政治的施政效率「高下立判」，令人五味雜陳！
所謂民意如流水，在此次美國期中選舉再度驗證無遺。民主政治裡，選民雖被尊為主人，但真正能指使政客僕人的籌碼，也只有選票而已。美國民眾在08年總統大選時，給了歐巴馬「改變」的機會，歐巴馬時也運也命也，成為美國有史以來首位非洲裔總統，卻也遭逢二次戰後最險峻的財經危機。盟國中的日本與英國早已分別經歷政黨輪替，現在則輪到美國民主黨慘吞「被改變」的苦果。
由此觀之，美國選民並沒特別虧待民主黨。民主政治的遊戲規則就是這樣，選民的耐性與理想性永遠不夠，不管客觀環境多嚴苛多難克服，都不能成為施政無方的藉口。國會換人當家或許不會更好，甚至要付出政策無法延續的代價，但選民只能透過翻盤的方式，讓執政黨記取教訓。這樣的邏輯，放在台灣的選舉上亦復適用。
選前，歐巴馬政府以「人民幣被低估，導致美中貿易嚴重失衡」，企圖營造共同攘外氣氛，民主黨國會參選人也猛攻共和黨對手的「親中」行為，但結果卻適得其反。共和黨候選人不論是被諷為該到中國選議員的杜美（賓州，參）、支持跨國企業與自由貿易的柯克（伊利諾州，參）與吉伯斯（俄亥俄州，眾）、在中國投資的艾馬許（密西根州，眾）都勝選。明顯的例外在加州，代表參選州長的eBay執行長惠特曼與參議員的前惠普執行長菲奧莉娜雙雙落選，但主要肇因於加州現任共和黨籍州長阿諾政績太差，而非當地反商。
也就是說，固然有部分選民認為美國目前逼近10％的失業率，是中國搶飯碗搞的鬼，還是有不少選民不是笨蛋，知道問題出在美國經濟結構本身。當然，跨國企業與華爾街在此次期中選舉中暗助共和黨，也是下屆國會重返「親商文化」的關鍵。
在「中國牌」失靈後，歐巴馬要如何擺脫跛鴨危機？安內是關鍵，但前提是不能再靠Fed無止盡舉債灑錢，此舉就像飲鴆止渴，終將導致美國經濟慢性自殺，並殃及他國金融穩定與經濟復甦。目前受惠於股市與商品飆漲而大賺其錢的投資人，也不要高興太早，因為伺機複製金融危機的兀鷹投機軍團早已如影隨形。
在聯準會QE2搞得全球匯市大亂、新興國家央行同仇敵愾之際，歐巴馬展開為期10天的亞洲4國行。相較去年10月初訪東亞4國的「試水溫」行程，這一次，他既想靠拚外交來扳回內政的失利，又無法規避盟國對美國「以鄰為壑」的指責，所到之處恐怕討不到太多便宜。尤其此行最後，歐巴馬在內政碰壁的困境，恐將擴散到外交上！ 2010-11-08 11:46:41
美期中選舉 歐巴馬慘敗2010-11-04 中時（另參本館：歐巴馬 ）
二○一○年美國「期中選舉」三日大勢底定，執政黨民主黨一如預期慘敗，寫下六十八年來最大挫敗；不僅痛失聯邦眾議院多數黨地位，只勉強保住參議院過半數席次，州長改選也被共和黨拿下大半，歐巴馬連任之路蒙上陰影。共和黨則高奏凱歌，洗雪二○○八年敗戰之恥，問鼎二○一二年總統寶座聲勢看漲。
選舉陸續揭曉後，歐巴馬致電可望出任眾議院議長的俄亥俄州聯邦眾議員鮑納，表示樂意與共和黨展開合作。但鮑納在代表共和黨發表感言時指出，選舉結果代表選民拒斥華府施政、拒斥政府擴權、拒斥對民眾心聲不聞不問的政客。他更要求歐巴馬必須「改變路線」，才有合作可能。
至截稿為止，在眾議院全數改選的四百卅五席中，有十席尚未出爐，但共和黨已斬獲二百四十席，超越過半數門檻二百一十八席，至少增加六十一席。民主黨只拿下一百八十五席，就算剩下十一席全拿，也遠不如選前二百五十六席。（其中一席出缺）這是自一九四二年羅斯福總統時代以來，期中選舉眾院幅度最大的一次「變天」。
在參議院改選加補選卅七席（全院一百席）方面，除了三席仍在拉鋸，共和黨贏得廿三席，加上未改選的廿三席，共四十六席，較選前至少增加五席。民主黨則拿下十一席，加上未改選的四十席（含兩席與民主黨結盟的無黨籍），共計五十一席，已確定保住多數黨地位，但是較選前的五十九席不可同日而語。
在卅七州州長改選方面，共和黨贏得廿三個州，民主黨只拿下八個州，無黨籍則贏得羅德島州，另外五個州開票尚未完成。就全美五十州而言，共和黨至少在廿九個州主政。差堪告慰的是，參議院民主黨領袖芮德苦戰後險勝，民主黨也在加州與紐約兩大州的州長與參議員選戰中勝出。
出口民調顯示，這次選舉主要反映了選民的「憤怒」，關鍵因素則是居高不下的失業率、欲振乏力的經濟成長、水漲船高的赤字國債、幅度過大的政府擴權與不得人心的健保改革。
分析家指出，歐巴馬剩下的兩年任期，在溫室氣體排放減量、移民法改革等高度爭議的法案，幾乎無望立法。攸關他能否連任的財政與經濟政策，兩黨也是共識難覓。參議院共和黨領袖麥康諾日前露骨地說：「我們最重要的目標，就是讓歐巴馬只能當一任總統。」
相關新聞
台美一樣？ 金溥聰：「雙馬」不能相比
歐巴馬亞太行 鎖定人民幣匯率
美新國會親商 中國問題或降溫
美國期中選舉結果民主黨苦嘗敗績，美國總統歐巴馬光環瞬間褪色，未來連任之路將極為困難，國民黨在馬英九執政下，也因為民眾不滿意度高讓五都選舉陷入苦戰，國民黨秘書長金溥聰昨表示，台美國情不同、政情不同，兩者不能相提並論。馬英九總統也在國民黨中常會上大打政績牌，強調民調已陸續回升。
相關新聞
美企業女強人轉戰政壇 雙雙落敗
共和黨漲停板 民主黨崩盤
企業主管全落馬
美眾院新領袖強調削減政府支出
共和黨掌眾院或可影響對台軍售
共和黨期中選舉大勝 要對歐巴馬醫改案動手
歐巴馬拚外交挽聲勢？問題在經濟！
歐巴馬選完拚外交
歐巴馬：聽到人民聲音 願合作
歐巴馬認輸盼合作 共和黨興趣缺缺
下一步如何改變 媒體解讀各異
茶黨前進國會 恐成協商絆腳石
號召選民改變 歐巴馬反被選民改變
美對北韓政策 期中選舉結果不受影響
觀點》歐巴馬在紅色浪潮中載浮載沉
投書》有夢最美 失落相隨
分析》期中敗選 歐巴馬連任路坎坷
「美」夢破了 改變成諷刺 【聯合報╱曹致軒/出版業2010.11.04（楨：仍在迷信民主！另參本館：民主形式萬歲 民主與民粹 美國價值）
美國期中選舉結果，可以看出由於歐巴馬執政政績不佳，造成民主黨在期中選舉慘敗，心中深有所感。
2006年，筆者恰巧負笈美國求學，在這三年當中，目睹歐巴馬崛起的過程。在選舉過程當中，歐巴馬可說是，讓年輕選民相當瘋狂支持的候選人，當時筆者就曾經與朋友聊到，這樣的崛起，台灣人應該要覺得似曾相識；他那頗具煽動力的演講方式、那一句讓所有「歐迷」著魔的「Yes We Can」，與當年陳水扁那句「有夢最美、希望相隨」簡直如出一轍。
在新興網路媒體時代，人民喜新厭舊的程度，就像是手中的遙控器或滑鼠一樣，可以不斷切換，新聞不夠即時就不再「新」、政治人物無法突破，很快就會成了過氣政客。
不管是兩岸直航，讓觀光客進來帶來的新財源；外交休兵後，繼之許多國家也願意給予台灣免簽證的待遇，出國旅行更方便！失業率比起美國的慘況也好得多，但顯然人民仍然是不滿意的，以至於到現在國民黨五都選舉打得相當辛苦。
生活在基層的一般民眾，永遠對於生活有更高期望的權利，執政黨也必須要做出「深度了解百姓感受，並將不足之處予以改革」的努力。
新聞提要
‧ 51歲準議長貝納 藍領之子 歐巴馬勁敵
‧ 觀察站／朝小野大 歐巴馬的冬天來了
‧ 觀察站／國會，也跛了 混亂期，來了
‧ 觀察站／選後美國 經濟何去何從？
‧ 茶黨旗開得勝 首戰連下兩城
‧ 歐巴馬連任？黨內金主都動搖
‧ 民主黨大敗 歐巴馬恐成跛鴨總統
競選負面廣告氾濫 選民看了倒胃口【聯合報2010.10.30 （另參本館：天下民主一般黑 奧步研究所）
美國今年期中選舉電視競選廣告大幅增加，國會眾議員和參議員的電視廣告增加50%，州長選舉的競選廣告則翻了一倍多，政治廣告戰已成為廣播業者的一種經濟大補丸。政治廣告氾濫成災，引起民眾的抱怨與反感。
美國期中選舉觀察報告 (2006年) 臺灣警察專科學校：杜鈴玉講師
四、共和黨敗選的原因
1、伊拉克戰爭是主要關鍵
2、共和黨國會議員貪腐醜聞頻傳-
3、經濟政策失衡貧富差距擴大-
4、選舉策略失效-
五、期中選舉特別值得觀察的現象-
1、國會選舉花費為歷年之最-
2、負面文宣氾濫
3、女議長的誕生
4、女性參政權的擴張-
5、穆斯林政治勢力的興起
美國期中選舉 經濟問題全推中國？ 美國之音 2010/10/27 （另參本館： 《替罪羊也是必要之惡》）
今年的美國期中選舉，似乎所有的經濟話題都和中國有關。中國是不是像某些人說的那樣成了美國經濟問題的替罪羊呢？……………
http://nlog.cc/N/1999636
頻頻圍攻中國經濟 西方謬論何時休? 2010-10-15 新華網 （另參本館：國際金融新體制）
一直以來，“人民幣被低估”、“中國是匯率操縱國”等論調總是不絕于耳，從未停歇。近日，更是到了一個敏感的關口，美眾院匯率改革法案使匯率之爭再度升級，美財長表現出罕有強硬態度，媒體們的鼓噪幾近沸騰，惡炒高燒不退。在極度政治化和情緒化的氛圍下，中國成為美國用于轉移國內矛盾的“替罪羊”。……………
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2010-10/15/c_12653997.htm 2010-11-04 12:36:38
賣入白宮–歐巴馬致勝的行銷密碼
Barack, INC. Winning Business Lesson of the Obama Campaign
作者：巴瑞．李伯特、瑞克．法克
譯者：洪士美
出版社：三采
出版日期：2009
本書藉由研究歐巴馬在選戰中的表現，及其運用的策略，讓企業領袖從中找出改造企業的各種可能途徑。
全書共有三大要點：
首先，企業領導人應該開發出歐巴馬式的冷靜，將心力集中在主要目標上；在不責備他人的情況下修正問題；在必要時態度強硬；適當地宣洩情緒；且針對不同的情況自我調整。
其次，歐巴馬以七個百分點之差贏得二○○八年的總統大選，其中的關鍵在於他應用當代所有的社交科技工具來接觸選民。企業如果能善加利用社交科技工具，將帶來更多的顧客、更低的成本、額外的銷售管道、更高的效率和更大的獲利。
最後，誠如歐巴馬所說的：「我們就是自己等待的人。我們就是自身企求的改變。」企業舵手如果能體現具體的改變和新想法，瞭解採取徹底行動的必要性，那麼我們的經濟將能在漫長的金融風暴中復元。
本書特色
歐巴馬面對時髦美麗的副總統候選人裴林時，如何不被馬侃的「花招」打倒？
★ 一夜輸掉兩千萬，歐巴馬卻一笑置之，其中隱含著什麼樣的領導統馭秘密？
★ 歐巴馬也當抓耙子？他教你商場也要逞強鬥狠。
★ 擅長演說的歐巴馬也說錯話？歐普拉救得了他嗎？
★ 認識歐巴馬幫－網根族（netroots），新世紀行銷的最大靠山。
★ Facebook將歐巴馬一舉推向總統大位，它到底是什麼玩意兒？
★ 見識比恐怖攻擊還可怕的網路攻擊，歐巴馬與你該怎麼應付？
★ 歐巴馬與希拉蕊的針鋒相對到最後攜手共進，歐巴馬教你「改變」的力量。
★ 夥伴扯你後腿？對手陰你一腳？看歐巴馬如何正視問題，化危機為轉機。
★ 不要以為是惡作劇，歐巴馬傳授你親自電話致謝的意義。
第一章 可以相信、可以複製的成功
進入商場或許已經過時
投身政治卻可能是未來的潮流
第二章 保持冷靜
領導人的決策及行動足以改變人們的生活，其必備的特質為冷靜
沉著明辨是非的能力
在壓力下持續不懈的能力
堅定傳達訊息及控制激烈情緒的能力。
第三章 廣結善緣
商業就像政治一樣，都是極端個人化的事務
第四章 體現「改變」
變化是宇宙常態，抗拒改變等於抗拒現實與生命本身。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010433942
另參本館：《政治傳播學》 《政治廣告與選舉》
更弔詭的，是許多白人保守派，甚至部分自由派，還發起另一場反撲的戰爭：指控所有宣稱「種族歧視依然存在」的人，才是種族歧視者。被保守派佔領多數的美國最高法院，宣稱種族平等就是要「色盲」，任何為了消弭種族主義遺跡而特別扶持少數族裔的措施，都非常可能被宣告違憲違法。即便勉強容許大學院校採取「積極平權措施」，有限度地優先錄取少數族裔學生，也不能以「彌補過去之種族歧視」為理由，而只能以「促進校園多樣化」為目標。
歐巴馬一直努力地在種族議題上保持低調，以避免踩到許多白人的敏感神經。但他當然了解，美國並不像保守派白人所想的那麼「無色」。日前他在全國有色人種促進會演講時，除對黑人表示「失敗沒有藉口」外，同時也強調「別搞錯，歧視之痛在美國當然還感受得到」，並且細數少數族裔在各方面的不利處境。他了解，可是卻不能針對白人明講，甚至連脫口而出的隱喻，都不可以！黑人總統可以教訓黑人「自己負責」，卻不可以用同樣的口吻訓誡白人。
黑人當選總統，的確是跨出了一大步。但接下來的每一步，要為非裔同胞喉舌，卻也是要如履薄冰般向白人交代。少數族裔的總統，或許命定要接受這樣的考驗。
另參本館：美國民族大熔爐
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1284700847/20070422075935
黑人可當總統 不許說白人歧視【聯合報廖元豪／政大法律系助理教授09.08.01
美國總統歐巴馬，因為「失言」風波而致歉，並邀請因執法爭議而產生衝突的白人警察與黑人教授共進啤酒。這個事件讓我們看得更清楚美國種族主義的陰魂不散：黑人可以當總統，但是不許說白人有種族歧視，連暗示都不行。非裔的總統必須假裝種族隔離與奴隸制度的餘威已經完全消失，並且以自己的當選證明這一點。
歐巴馬哪裡「失言」了？白人警察柯勞利居然能在知名非裔教授蓋茲的家中（沒錯，是自己家裡），在他出示哈佛教員的證件後，仍然逮捕他。說這其中沒有種族偏見─就是不信任黑人─實在難以讓人相信。就算拋開種族偏見，這種執法態度被歐巴馬批評成「行為愚蠢」，相信也不為過。同樣的情形要是發生在台灣，媒體一旦「踢爆」，警察包準被罵翻祖宗八代。
但堂堂總統對一個警察執法不當的事件說了句重話，為何致歉之餘，還得擺一桌「和頭酒」？因為警察反彈！第一次反彈，是柯勞利聽到蓋茲說實話批評他搞「種族歧視調查」，於是逮捕蓋茲。接著是反彈歐巴馬的「行為愚蠢」說，因為總統的實話實說，似乎暗示著警察真的在搞種族歧視調查。
但單是警察反彈，也還沒那麼嚴重。到底一個地方警察局的嗆聲，對於全世界最有權力的三軍統帥而言，其實只是小事一樁。然而歐巴馬緊張兮兮地擺和頭酒，其實是為了避免觸怒許多不願意承認種族歧視尚存的白人。
美國白人對黑人明目張膽的歧視，在一九六四年國會制定了民權法，加上各州甚至城市紛紛制定類似的反歧視法之後，似乎逐漸消逝。然而，第二回合的戰爭仍在激烈地進行中。明文規定、白紙黑字的種族偏見雖然難得看到，但白人優越主義以及對少數族裔的偏見，有時卻轉換成許多更細緻、隱晦的方式為之。這些歧視與敵意，未必是反歧視法所能規範的。例如，學校不可採行種族隔離制度，但是許多自命優越的白人不願意與少數族裔同住一個社區，紛紛搬出。因此住宅區呈現事實上的種族隔離。又由於公立學校都是依據住宅區劃分學區，結果就是公立學校普遍重現當年的黑白分校！
7成3美人：種族已趨平等＞中時09.01.20閻紀宇
美國歷史上第一位黑人總統歐巴馬即將走馬上任，許多人不免聯想到，幾乎和美國歷史一樣悠久的黑白種族歧視問題，是否真的出現長足進步？《華盛頓郵報》與美國廣播公司電視網（ＡＢＣ）最近合辦的一項民調顯示，美國民眾確實認為種族歧視問題的嚴重性，已經大幅降低。
這項在一月中旬進行的調查發現，今日認為種族歧視仍屬嚴重問題的民眾只佔二六％，遠低於一九九六年柯林頓總統在位時的五四％。今日有七三％的民眾相信，美國已經或很快就會達到種族平等。目前美國人口結構中，白人約佔七五．九％，黑人佔一三．一％。
儘管如此，仍然有四七％民眾表示，自己居住的社區對黑人有種族歧視。四一％民眾曾有遭受種族歧視的親身經驗。與二○○三年一月進行的民調相比，黑人受訪者的統計資料顯示，他們在租購住宅、求職、購物、警察臨檢等方面遭受的歧視，過去六年來並無多少改善。
人們對於種族歧視的認知感受，當然與自身的種族背景息息相關，民調也呈現了黑人與白人的明顯對比。認為種族歧視仍然嚴重的黑人佔四四％，遠高於白人的二二％。表示社區有種族歧視與曾受種族歧視的黑人，各佔六四％與七四％，也高於白人的四三％與三○％。相信美國社會已臻種族平等的黑人只佔二○％，低於白人的三八％。
對於新總統歐巴馬，美國民眾顯然滿懷期望。ＡＢＣ新聞台上周進行的另一項民調顯示，六○％民眾相信在歐巴馬任內，美國的種族問題將持續改善，比半年前的調查結果高出二○％。
歐巴馬不僅在種族問題上備受期待，其他方面也是人氣鼎盛。美國有線電視新聞網（ＣＮＮ）十八日公布的民調，八四％民眾肯定歐巴馬在政權轉移過程中的表現，六八％對他即將上任感到欣喜或興奮。
另參本館＜美國民族大熔爐＞
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1284700847/20070422075935
加薩戰火 歐巴馬保持沉默【世界日報09.01.04
總統當選人歐巴馬即將宣誓就職之際，卻對以色列與巴勒斯坦長期衝突，以及加薩走廊最近爆發的戰火，未發表任何談話。歐巴馬的沉默以對已遭致巴勒斯坦領袖不滿。專家表示，歐巴馬上台後，應儘速處理以巴和平問題。
歐巴馬幕僚對此問題也採取迴避態度。國家安全發言人布魯克‧安德森(Brooke Anderson)在3日以軍發動地面攻擊後，在聲明中說：「歐巴馬一直密切注意全球動態，其中也包括加薩情勢。」但她未就加薩戰火進一步發表評論，僅以慣用辭令說：「此刻總統只有1位，我們應尊重其職權。」
歐巴馬交接小組的官員表示，未來幾天歐巴馬將不會對以色列攻擊加薩，公開發表評論，可能在1月20日就職日以前，都會對該議題保持沉默。
哈瑪斯回教運動領導人梅夏爾(Khaled Meshaal)說：「歐巴馬曾對印度孟買發生的恐怖攻擊事件，發表評論，但對以色列目前的犯行，卻隻字未吐。應停止雙重標準的政策。」
華府布魯京斯研究院中東問題專家塔瑪拉‧威提斯(Tamara Wittes)表示，這次以巴危機已加速歐巴馬介入中東問題的時程表；迫使新政府著手處理，並進行危機管理。
互控舞弊 美兩黨選前鬧翻天＞中時08-01-02陳文和
在四日美國總統選舉投票迫在眉睫的最後關頭，民主與共和兩大黨總統候選人歐巴馬與麥肯的選戰進入劍拔弩張的對決態勢，雙方在可能左右選舉結果的幾個關鍵州，就選民登記的合法問題發動法律戰，並強烈指控對方涉嫌選舉舞弊及恫嚇選民。
在新墨西哥州，兩年前於一起檢察官遭革職案中扮演重要角色的共和黨籍律師羅傑斯，被控僱用私家偵探恫嚇選民。羅傑斯與其他共和黨人曾於上月十六日召開記者會，指控該州有幽靈選民，還表明他們已掌握選舉詐欺以及盜用他人身分的證據，並敦促執法當局展開調查。
然而，「同道會」會長艾倫表示：「事實上他們指稱的偽詐選民登記表格多數都是合法的。」
羅傑斯等共和黨人的指控已激使選民訴諸法律行動，向聯邦司法當局控告羅傑斯等人違法恫嚇選民，手段包括僱用私家偵探。恫嚇選民涉及違反聯邦公民權，美國司法部已就此指控著手進行相關調查。
恫嚇選民？關鍵州大打法律戰
俄亥俄州的共和黨人則正透過廣播電台放送宣傳廣告，質疑該州的選舉人票有可能會被「竊取」。他們的關切焦點為「立即改革社區組織協會」（Acorn）這個團體，該草根政治組織已承認，其僱用的部分工作人員曾為若干幽靈人口登記選民資格。
Acorn已將數十萬有問題的選民登記申請表交給聯邦當局處理。美國聯邦調查局正著手釐清這些申請案是否有蓄意詐欺之嫌。
而在佛羅里達州，民主與共和兩黨都對大幅增加的提前投票表達關切之意，憂心選民大排長龍的情況會延續到四日多數選民投票當天。
據選舉專家指出，他們主要憂慮的是選民投票權遭剝奪的問題，「太多的實證證明，合格選民名冊不實等問題可能阻礙合格選民的權益」。
選舉專家指出，選民登記有誤或不完整並不意味必然會出現不合格的選票。美國首都華盛頓無黨派的「公平選舉法律網」創辦人暨總裁布蘭登說：「這類指控只會嚇阻選民前去投票，並沒有證據顯示真的會有弊端發生。」
抹黑大戰 馬侃不如歐巴馬討喜【聯合報編譯王麗娟08.10.17
美國共和、民主兩黨總統候選人馬侃、歐巴馬15日進行第三場、也是選前最後一場辯論，馬侃為扳回頹勢而攻勢連連，歐巴馬則嚴密防守，沉著應戰。根據立即民調，歐巴馬此戰再下一城，比馬侃更討選民喜歡。
儘管媒體一再指出，馬侃陣營的負面選戰對選情只有減分，無法加分，馬侃為力挽狂瀾，15日仍採負面攻擊攻勢，而辯論後的立即民調也再度顯示，馬侃的表現無法贏取選民認同。根據美國有線電視新聞網，58%的受訪者認為歐巴馬的表現優於馬侃，認為馬侃更勝一籌者僅31%，另有70%的人說，歐巴馬比馬侃討人喜歡。哥倫比亞廣播公司的立即民調結果為53%比22%，歐巴馬在三次辯論中三連勝。
三場辯論，以在紐約霍夫斯特拉大學舉行的這場最為火爆，兩人相互抹黑，攻防之間，火花迸射。辯論中，可看出馬侃背水一戰的旺盛企圖心，他重提歐巴馬與1960年代激進分子艾耶斯交情匪淺一事，還稱歐巴馬的稅賦計畫是在挑起一場「階級戰爭」。處在美國金融危機的風聲鶴唳中，馬侃民調支持度遠遠落後歐巴馬14%。
歐巴馬沉著應戰，反控馬侃在紐約道瓊工業指數創下史上第二大單日最大跌點之際，試圖以艾耶斯轉移選民焦點。艾耶斯曾經參加地下激進團體，並以炸彈製造混亂，他目前在芝加哥擔任教育學教授。歐巴馬否認自己的過去有見不得人之處。他說：「艾耶斯沒有參與我的競選活動，他也不會在白宮擔任一官半職。」
歐巴馬同時緊抓馬侃的政見是布希政府的延續的這個主軸，強調美國人不可能再接受四年的布希統治。馬侃則面色凝重反擊歐巴馬：「我不是布希總統。如果你是在挑戰布希，你該在四年前出來競選。」
面對歐巴馬再將他比成布希，馬侃有備而來。馬侃稱防止房屋遭法拍是遏止美經濟危機關鍵，並對政府並未接受他的經濟救援計畫表達失望，藉此與布希政府切割，表示他用3000億美元收購問題房貸的計畫，可以終止房市危機，停止讓屋主失去房子。
歐巴馬認為這項作法將便宜銀行，，主張為95%的工作者減稅，對年所得超過25萬美元的富人提高課稅。
打族裔牌 共和黨選前玩火【聯合報╱林沿瑜08.10.13
歐巴馬剛出線時，觀察家就擔心這位美國史上第一位可能入主白宮的黑人，恐怕會讓美國政壇一直避談的族裔問題台面化。如今距離11月4日大選投票只剩下3個星期，外界的憂心果然成真了。聲勢落後的馬侃陣營和共和黨支持者，開始打出族裔牌，而且還有不少激進的支持者回應。
自從馬侃的副手裴林將歐巴馬和恐怖分子掛勾後，在共和黨的場子裡，經常可以聽到群眾呼喊，罵歐巴馬是「叛國賊」、「恐怖分子」，甚至連「殺了他」、「取下他的項上人頭」等激情話語都出籠了。裴林把歐巴馬和伊斯蘭教畫上等號，進喚起美國人對伊斯蘭恐怖分子的「憂患意識」，顯然已打動了一些激進的共和黨人。
上周，有兩名馬侃支持者在競選場子上發言時，故意稱呼歐巴馬全名「巴拉克‧胡笙‧歐巴馬（Barack Hussein Obama）」，還把歐巴馬的中間名Hussein唸得特別大聲，只因這個中間名，正好就是前伊拉克獨裁者海珊的姓。
「攻擊對手」雖是選戰末期的主軸，只是候選人一開始需要塑造形象、提出政策，把自己的優良品牌形象先建立起來。等到後期，落後的一方於是開始人身攻擊、垂死掙扎，喚起一些無法透過政見說服，只能靠種族、性別、階級、意識型態煽動的群眾。
不過，民主黨黑人聯邦眾議議員路易斯說得好，打族裔牌就是在玩火。他譴責共和黨總統候選人馬侃「散播仇恨和分裂的種籽」，而且是可能煽動暴力的候選人。
古巴前總統卡斯楚說，美國的種族觀念仍根深蒂固，歐巴馬沒有步上金恩等黑人民權領袖被暗殺的覆轍，是個奇蹟。不過，如果馬侃陣營不知自制，繼續玩火，一旦有瘋狂支持者將競選場子上的激進言論化為行動，恐怕會挑起難以想像的族裔暴力衝突
裴林準女婿 「不想要小孩」【聯合晚報08.09.03
美國共和黨準副總統候選人莎拉‧裴林未婚懷孕的女兒的男友李維‧詹斯頓，2日上午離開阿拉斯加，計劃和裴林家會合，一起出席共和黨全國黨代表大會。此外，詹斯頓自稱是「混混」、「不想要小孩」。
詹斯頓的現身可能引起媒體瘋狂拍攝這對情侶。他的母親雪莉表示，她擔心兒子無法處理受到注目的情況，而且對青少年而言，處理懷孕已經夠困難，受到全國注視會讓情況更糟。
據信18歲的詹斯頓，是裴林女兒布莉絲托腹中孩子的爸爸。雪莉表示，沒有人對詹斯頓施壓，逼他和布莉絲托結婚，他們早在得知布莉絲托懷孕前，就已計劃結婚。裴林早先也發表聲明表示，這對年輕伴侶即將結婚、生下小孩。
但邁阿密前鋒報網站2日報導，詹斯頓在社交網站MySpace的個人網頁上暗示，當爸爸不在他目前的計畫中。詹斯頓在網頁上表示，他「有交往中的對象」，但在關於他對小孩的感覺的問題中，他說：「我不想要小孩」。
此外，詹斯頓在網頁上寫下一篇充滿髒話的文章，文章中自稱是「喜歡滑雪板和騎特技機車的混混」。該篇文章周末已被改設定為不公開，但內容早已被數家媒體披露。
詹斯頓也表示，他的真愛是冰球。詹斯頓是華西拉高中曲棍球隊員，但不在該隊2008-2009年名單中。當被問到詹斯頓是否已經畢業時，雪莉不願正面表示。她只說，詹斯頓已不是學生，其他訊息必須由他自己說。
拜登出線 證明歐巴馬太嫩【聯合報╱田思怡08.08.24
高喊「改革」（change）口號的歐巴馬曾批評在華府混太久的政治人物早已喪失改革動力，現在他卻選了一位在華府待得比他的對手馬侃還久的政壇老鳥當副手，固然可補他經驗之不足，也容易落人口實，質疑他的改革是喊假的。
歐巴馬在民主黨初選時喊出「改革」口號，讓他快速竄起，他的官網名稱就是「歐巴馬支持改革」（Obama for Change），他的支持者也把「改革」掛在口上。他說，新領導人要以新思維、新態度去面對國家乃至於全球的問題。
不過，從他選擇政治經驗豐富的資深參議員拜登當競選搭檔看來，他對自己的清新改革形象能否打敗政壇老將馬侃仍缺乏信心。
歐巴馬只是一任的聯邦參議員，雖然黨內初選時擊敗強敵希拉蕊．柯林頓，證明他很會競選，除此之外，並無讓選民放心的政績可言。這樣的政治資歷令他心虛，在選擇副手時，自然就捨棄代表改革新世代的政治人物，選了曾公開批評他太嫩、沒準備好當總統的拜登當副手，顯然歐巴馬也怕選民會同意拜登的說法。
拜登出線是否會破壞歐巴馬的改革形象？對歐巴馬而言，這已不是主要考量，畢竟現在戰線已從黨內拉到全國，美國選民最終是要選一位可靠的領導人，歐巴馬的當務之急就是要說服選民他足堪大任。
歐巴馬的一位幕僚透露，歐巴馬對於競選團隊內部把「改革」和「新政治」當成神主牌已感到不耐煩。換句話說，為了入主白宮，歐巴馬願意暫時擱下這塊幫助他崛起的神主牌。
郭崇倫專欄─歐巴馬 巧詐政客的另一面＞中時08-08-12郭崇倫
·
歐巴馬一看就令人同情，之前對抗柯林頓皇朝，接下來挑戰執政黨提名人，但自由派與媒體在支持弱者之餘，往往讓他們有盲點，對歐巴馬寵愛有加，忘了他也是政客，一朝權在手，與之前的巧詐政客沒有太大差別。
歐巴馬初選期間一再批評華府的腐化，利益團體藉著政治捐款左右政策，他誓言要清清白白的選舉，目前公費選舉制度雖不符合現實，但他矢言要與麥肯碰面，共同約定一個示範性的競選經費規範。
與麥肯之約，始終沒有履行，而且六月下旬歐巴馬竟然宣布放棄公費選舉，自行籌款。
根據美國法律，成為政黨候選人之後，必須選擇接受公費，或是自行籌款，公費雖然有八千五百萬美元，但是開支僅此為限，而且不能接受外界捐款，反之，自行籌款則沒有限制。麥肯自知其短，選擇了公費競選，但籌款能力特強的歐巴馬，外界估計至少可以輕易達到三億美元的空前數字。
歐巴馬支持者認為，這是兩害相權取其輕，與其為了抽象道德原則而輸了選舉，還不如贏得選舉有了權力再改革，尤其他們深信不疑的是：「歐巴馬的捐款都是小額個人捐款」。
根據總部的統計，在初選時，有一百五十萬人捐款給他。
歐巴馬也據此強調，他的競選捐款不是來自利益團體，「而是你們在負擔得起範圍內，五元、十元、十五元，累積而來的，我們也才得以建立一百五十萬人的草根運動」。
但根據紐約時報報導統計顯示，捐款超過一千美元的「大戶」捐得一億一千兩百萬元，超過總捐款的三分之一，遠超過希拉蕊與麥肯，其中募款能力超過五萬美金，可稱金主的有五百名，而六、七位更可堪稱「超級金主」，每人能夠募到超過一百萬美金
………………
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112008081200147,00.html
美國大選豈僅是燒錢【聯合報╱沈珮君08.06.15
美國總統大選是一場燒錢的戰爭。若把它換算成碳足跡，僅候選人和媒體記者各一架包機每天來去，即可封之為地球最大殺手，而實情比這更可怖。
二○○四年美國總統競選經費是六點九三億美元，今年選舉總開銷將達十億美元，財星雜誌更是預估最後將達卅億。回顧歷史，老布希當年競選時僅花五千九百萬，而林肯一八六○年當上美國總統只花十萬。
民主黨初選落敗人希拉蕊大力爭取擔任歐巴馬的副手之餘，也希望他幫她處理超過三千萬美元的競選債務，並稱自己有實力為歐巴馬募款五千萬元。無論歐巴馬如何決定，為了勝選，他必然會承擔部分希拉蕊競選債務。
當選人還沒上任就成為債務人，上任後將立刻被迫在政治上「分贓」，及在法案上向利益團體妥協，這都是民主的弔詭。民主國家當選人到底是靠全民選票或靠金主鈔票當選的，已成為一個耐人尋味的問題。
根據諾貝爾經濟獎得主史迪格里茲統計，一九九一到二○○一年美國四十一家大企業政治獻金一點五億美元，而這些企業僅在三個會計年度就獲得五百五十億美元的稅金減免，「投資報酬率」驚人，怪不得大家「樂」捐。償還獻金方式不僅減稅而已，美國藉ＷＴＯ等國際組織架構，從開發中國家巧取豪奪巿場和資源，圖利美國大企業；地球暖化，美國作為最大溫室氣體排放國，至今拒絕參加京都議定書，這些政策的背後，都有政治獻金的幽靈。
政治獻金不管是明的或暗的，拿人錢財必將還人錢財，那將是一張空白本票，由金主填寫；只是還錢的不是政客本人，而是全體納稅人，支付內容則是無限的公共財。美國作為超級大國，那些超級競選經費／債務，不僅是美國人要還，開發中國家的雨林、能源、農業、醫藥將付出何等代價，尤令人惴惴不安。
美國總統選舉不僅是國際政治、經濟問題，我們頭上那片天空、腳下那片大地，都和它有關。睜大眼睛看吧！
歐巴馬 外交菜鳥變萬人迷【聯合報╱田思怡08.07.22
隨著歐巴馬的高調出訪，歐巴馬旋風從美國吹到國際。他的出身背景使他成為美國近代最國際化的總統候選人，他在國外甚至比在國內更受歡迎。
在國際社會眼中，歐巴馬是很不一樣的美國總統候選人。他的父親是肯亞人，因此他在非洲大受歡迎，非洲國家對他有期待。他在印尼上小學，印尼是伊斯蘭教國家，因此穆斯林世界對他也有期待。受夠了布希大美國主義的歐洲人更巴望他能更尊重國際社會。最近一項全球民調，受訪的24國中，有20國的大多數民眾希望歐巴馬當選美國總統，並認為他當選有助於改善美國形象。
相較之下，他的競爭對手馬侃的魅力就遜色多了。歐巴馬這次訪問中亞、中東和歐洲，規格如準總統，有200名記者爭奪40個隨行採訪名額。馬侃今年三月也以準共和黨總統候選人的身分訪問中東和歐洲，卻沒有引起媒體太大注意。
有趣的是，外交是馬侃的強項，他一再強調自己是外交老手，批評歐巴馬的外交歷練稚嫩。歐巴馬這次有意與馬侃較量，訪問的國家幾乎都一樣，馬侃看到歐巴馬所到之處受到媒體大陣仗採訪，心裡不知是何滋味。
歐巴馬這次出訪與馬侃的決戰點其實在阿富汗和伊拉克，這兩地才是美國選民最關心的。長期擔任參院軍事委員會委員的馬侃，軍事專才無庸置疑，但他的政治敏感度可能有待商議。他始終支持已受到大多數美國人唾棄的伊拉克戰爭，並不贊成提出撤軍時間表，強調將依「情況」決定何時撤軍。
反觀歐巴馬，一開始就抓住美國主流民意，質疑布希為何放縱凱達頭子賓拉丹繼續躲在阿富汗，卻去攻打伊拉克，因此他主張增兵阿富汗，並提出在16個月內撤出伊拉克的撤軍時間表。
在歐巴馬訪問伊拉克前夕，連伊拉克總理馬里基都公開支持歐巴馬的撤軍時間表，雖然伊拉克後來在布希政府壓力下改口稱媒體誤解了馬里基的意思，但現場錄音俱在，布希打壓馬里基的表態和歐巴馬的主張，反而有助提振歐巴馬的聲勢。
歐巴馬與美國文化戰爭＞中時08.06.08張鐵志
四十年前的一九六八年，是美國最充滿暴力和血腥的一年：民主黨總統參議員羅伯甘迺迪在這個月被殺，而金恩博士兩個月前的血跡還沒乾；兩個月後的八月，芝加哥民主黨大會外的街頭又爆發嚴重警民衝突。六○年代的理想、黑暗與衝突，都濃縮在那一年。此後，美國政治版圖重組，並開始陷入一場無盡的文化戰爭。
六○年代之後，南方的民主黨白人因為不滿民主黨支持民權政策並且不喜歡他們比較開放的意識形態，出走到共和黨。雷根時代進一步利用墮胎、學校祈禱等宗教和道德議題來強化這一趨勢。九○年代的柯林頓，雖然在社會經濟政策上是比較溫和保守的，但由於他基本上是六○年代反文化之子，再加上私人道德瑕疵，所以完全符合保守派對六零年代的敗德想像。「文化戰爭」一詞正式進入美國政治辭典。二○○○年和二○○四年大選，共和與民主黨的候選人，更幾乎完全符合這個文化戰爭的兩極典型。小布希執政時期，更以勝者為王的姿態，推動極端保守價值的政策，如意圖修憲禁止同志婚姻，大量補助右派宗教保守派組織、以國家安全之名限制公民自由等等。
在這個價值差異上，共和黨更進一步宣稱民主黨人那些比較自由開放的價值，是屬於「都會自由派菁英」的價值，而不能與與一般勞工或普羅大眾站在一起。面對這場二○○八總統選戰中，民主黨的可能候選人歐巴馬在這場文化戰爭中站在什麼位置呢？
首先，這場文化戰爭的主角似乎主要是那些經歷過六○年代的嬰兒潮世代。柯林頓在那時吸大麻，二○○四年民主黨總統候選人凱瑞當時是反戰英雄，希拉蕊柯林頓在威斯理學院的畢業致詞演說使她成為全國知名女學生。而歐巴馬，那時還很小。
所以，原本評論都認為因為歐巴馬沒有歷史包袱，不是越戰世代，沒當過嬉皮，再加上他的膚色可以整合黑白，所以可以超越舊時代的文化戰爭，整合美國的重大政治分歧。歐巴馬自己也是如此強調；他說：「我們代表了一種希拉蕊參議員無法代表的改變，而這部份是由於世代的差異。希拉蕊和其他人從六○年代以來就在重複進行一樣的戰爭，這使他們很難帶領整個國家往前走。」
問題是，這個看似中立的立場讓許多人批評歐巴馬除了修辭美麗外，並沒有清楚實質的價值。但歐巴馬也面臨另一種完全相反地批評。檢視歐巴馬過去的投票紀錄，他是參議院中最自由派的議員，甚至更甚於希拉蕊。而以往被視為很自由派的希拉蕊在進入參議院後，卻積極降低他的自由派形象，也常常積極促進跨黨派合作。所以兩人誰才是分裂者或整合者似乎面貌模糊。
投票紀錄之外，在初選過程中，歐巴馬也屢屢陷入文化戰爭的壕溝中。先是他以前在芝加哥教會的牧師批評白人，然後他自己在演說中，對小鎮居民價值的輕率解釋，被希拉蕊和共和黨攻擊為是不了解一般民眾想法的菁英主義，而這正是過去共和黨對民主黨最典型的批評。的確，希拉蕊比歐巴馬更能爭取白人勞工選票。所以，歐巴馬又被描繪為一個自由派的菁英，一如二○○四年的凱瑞，這也成為他未來大選的最大障礙。
六○年代的幽靈不會很快散去。歐巴馬很難超越舊的文化戰爭而不採政治投機主義。政治人物可以務實，但不能沒有立場。當然這場文化戰爭中有真議題（如同志婚姻、宗教乃至政府的經濟管制），也有假議題（共和黨對於菁英主義的抹黑）。民主黨要追求勝利，只能跳開假議題的泥淖，而在真議題上去爭取選民支持他們的價值。歐巴馬比九○年代初的柯林頓更為幸運：柯林頓之前是雷根保守主義的全盛時期，所以他採取比較保守的新中間路線；但是小布希過去的八年執政卻讓現今美國民眾的價值開始向左轉。所以，一直高喊要改變的歐巴馬有更好的機會去採取堅定的進步立場，實踐他的口號。（作者為美國哥倫比亞大學政治學博士候選人
「超越族群」 阿扁也曾高喊…【聯合報╱林少予08.06.05
歐巴馬將代表民主黨參選美國總統，美國人相當受用他高喊「希望」、「拯救」、「信心」的競選主調，歐巴馬精準的抓住了人民厭惡十餘年來政客分贓與一意孤行的行徑。但對熟悉台灣政治變遷的人而言，這些字眼很難不讓人聯想到陳水扁帶來的災難。
歐巴馬的競選活動被批評搞造神運動。他動輒把希望、信心放在嘴上不消說，看看支持者看他的眼神，與宗教活動中信徒虔誠的眼神沒有兩樣。換句話說，歐巴馬的支持者某種程度把他當成美國政治的救世主膜拜。
歐巴馬標榜他將來會「超越種族」、「超越過去看未來」，台灣沒有種族問題，但數十年來揮之不去的鬼魅是族群問題，國民黨一黨主政數十年，也有如何超越過去的問題。八年前陳水扁靠著一組與歐巴馬相同的詞彙如：「希望」、「快樂」、「陽光」、讓人民相信他可以「超越」族群，「超越」過去，而選上總統。
可惜的是，台灣的例子證明標榜超越的人，最後卻選擇了靠分裂族群鞏固權力基礎，標榜可以帶來希望與陽光的人，卻替人民帶來八年的失望與陰霾。「超越」與「操弄」，對政治人物來說，只是改改標點符號的一念之間。
美選舉政治中的愛國主義與反菁英主義＞中時08.06.04林博文
每逢美國大選，總會出現一些反映社會思潮與選民心態的特殊現象，今年初選的最大特色是愛國主義與反菁英主義大行其道，民主與共和兩黨候選人皆受其影響。在愛國主義的衝擊下，歐巴馬不得不繫上國旗別針；在反菁英主義的氣候下，歐巴馬和希拉蕊絕口不提他們出身常春藤盟校，麥肯亦鮮少提及他的祖父和父親都是海軍四星上將。
其實，愛國主義和反菁英主義本來就是美國社會與文化的組成部分，經常會在一些場合表現出來；尤其是在四年一次的總統大選和兩年一次的國會期中改選，更見突出。然而，今年初選中的愛國主義卻與往年大為不同，其目標只針對歐巴馬一個人。
民主黨白人藍領階級和白人婦女對歐巴馬一直懷有成見與偏見，其中又夾雜著不少可笑的謠言，如歐巴馬不是真正的美國人、是回教徒等，而這些謠言又隨著網路到處散播。歐巴馬拒絕繫國旗別針，也就很自然地變成保守派和希拉蕊支持者攻擊他的口實。去年10月3日，愛荷華州的一個地方電視台記者當面質問歐巴馬為什麼不在胸前繫上國旗別針？歐巴馬答道：「九一一恐怖攻擊事件」發生後，他曾繫了一段時間，後來不繫了。他認為國旗別針取代了真正的愛國主義，他所關心的不是別針問題，而是大家在心裡面想些什麼，如何對待自己的同胞。他說，表達愛國主義的方式，應該是信守美國的價值與理想。
今年初歐巴馬開始一連串勝選後，「為什麼不繫國旗別針」的問題，不停地在他耳邊蕩漾，他還是倔強地表示他不會像華盛頓的一些政客只會裝模作樣愛國、向軍人致敬，但又儘做些對不起軍人的事。歐巴馬並強調，國旗別針問題是個「虛偽的問題」。
5月初，歐巴馬到印第安納州競選時，一名87歲的白人老太太以微弱的聲音建議他不妨繫上國旗別針，她說：「繫上國旗別針，不僅是件好事，而且也不花錢。」從那時以後，歐巴馬即經常繫上國旗別針，尤其是他急需白人藍領和婦人選票的時候，他不得不向形式主義和象徵主義低頭。
歐巴馬競選政見是要改變華盛頓的政治老規矩和老傳統，但他卻沒有辦法改變以「愛國」為幌子的形式主義與象徵主義。而且，麥肯不斷抨擊他沒有當兵、缺乏外交和國際經驗，因此他更需要藉那枚小國旗來做護身符。
美國人是個非常矛盾的民族，他們一直有反智與反菁英主義的傳統，但他們卻又極為崇仰有錢有勢而又出身世家與名校的領導人，兩個羅斯福、兩個布希和甘迺迪，都是哈佛、耶魯校友，又都是大富豪。20年來，美國總統皆為耶魯校友（柯林頓畢業於耶魯法學院），但今年各候選人不但不敢向選民亮出自己的學歷，反而盡力民粹一番，衛斯裡和耶魯法學院出身的希拉蕊與白人勞工喝威士忌和啤酒，並自吹拿過槍打過獵，以顯示她和他們一樣都是「尋常美國人」。
哥倫比亞大學、哈佛法學院畢業的歐巴馬，從來不提他出自何校，偶爾只提到：「我在大學時」。他談最多的是在芝加哥黑人區從事社區工作的經驗，許多選民根本不知道他是律師，更不清楚他也是芝加哥大學法學院兼任教授（教憲法）。尤其是在白人勞工面前，歐巴馬更是小心翼翼地不敢展示他的「菁英面」。有一次，歐巴馬即因在餐館點菜比較講究，而遭媒體挖苦、訕笑。
共和黨常批評民主黨是「文化菁英」，而民主黨則以「經濟菁英」反譏共和黨。
美國現代史上，菁英治國有時變成菁英誤國，第一個例子即是越戰。去年車禍喪生的名記者大衛．霍伯斯坦1970年代初所撰的經典著作：《出類拔萃的一群》（The Best and the Brightest），即描述一群名校出身的菁英如何把美國推入越戰的泥淖。第二個例子就是伊拉克戰爭，主導美國侵略伊拉克的布希內閣，亦幾乎都是名校校友，他們也像霍伯斯坦筆下的菁英一樣，把美國推入火坑。
共和黨策士一向最擅長玩弄愛國主義與反菁英主義。2004年大選，共和黨即猛攻凱瑞不愛國（身為越戰英雄卻又反戰）和出身富裕之家與名校（耶魯），而使他飲恨落選。無能的民主黨卻不會如法炮製的痛批布希不敢去越南當兵和出身世家與名校。
歐巴馬在初選中學到了很多教訓，他那奇怪的姓名和黑皮膚，使他必須步步為營，印第安納州那位87歲白人老太太對歐巴馬的忠告，也許扭轉了他的選運。
攻歐巴馬非裔優勢 希拉蕊道歉【聯合報08.03.14
由於指稱歐巴馬是因非洲裔身分才在民主黨初選中取得優勢，希拉蕊‧柯林頓競選團隊的籌款者、美國歷史上首位女性副總統候選人費拉洛（Geraldine Ferraro），12日主動辭去在希拉蕊競選團隊中擔任的一個榮譽主席職務。
希拉蕊則於12日晚間在「全國報紙發行人協會」主辦的一個論壇上，為她的夫婿、前總統柯林頓在南卡州初選以後發表的言論，以及費拉洛最近發表的言論道歉，並表示費拉洛的言論並不代表她的立場。這是希拉蕊首次公開道歉。「全國報紙發行人協會」由兩百多家非洲裔社區報紙組成。
歐巴馬批評費拉洛的言論「荒謬」，他在芝加哥的記者會上說：「我認為他們判斷錯誤。說我歐巴馬因為身為非洲裔而在競選總統大占優勢，我認為這種看法難獲多數公眾贊同。」
費拉洛12日寫信告訴希拉蕊，她辭去在希拉蕊財務委員會擔任的「紐約領導理事會榮譽主席」。她在信中說：「親愛的希拉蕊，我離開你的財務委員會，好為自己說話，你也能在這場競選涉及的重大問題上為自己說話。歐巴馬競選團隊正在攻擊我，以便傷害你。我不願讓這種事發生。感謝你為了給我們的子女和孫子女創造一個更好的世界所做的、並繼續在做的一切。」
歐巴馬與費拉洛12日繼續在電視節目中交鋒。費拉洛堅持原來的看法：歐巴馬在民主黨初選中獲得優勢的原因之一是他的非洲裔身分。但歐巴馬反駁道，如果有人說，希拉蕊只是因為女人身分才取得目前的地位，希拉蕊肯定會認為自己受到冒犯。
當歐巴馬在南卡州初選中大勝後，前總統柯林頓曾說，非裔民權領袖賈克遜在1984、1988年競選總統時，也曾在南卡州初選中獲勝。許多人認為柯林頓是在故意貶低歐巴馬的勝利。
希拉蕊12日告訴全國報紙發行人協會：「我希望把事情說清楚。如果任何人受到冒犯，我感到抱歉。他的話確實沒有任何冒犯之意。我們可以為賈克遜和歐巴馬參議員感到自豪。」
美國大選／支持者失言幫倒忙 衝擊美選情08-03-15 謝姈君TVBS
美國兩黨總統參選人，最近都因為重要支持者講錯話，幫倒忙，對選情造成衝擊！不少保守派基督教牧師，把穆斯林信徒當作敵人，讓溫和派選民大感不滿，影響麥肯選票，歐巴馬的教區牧師，則是公然批希拉蕊是有錢白人，不懂黑人的辛苦，迫使歐巴馬緊急出面消毒，以免挑起種族爭議。
保守虔誠的基督教徒，在美國總統大選中，是共和黨奪勝的關鍵選民。共和黨總統候選人麥肯：「帕斯雷牧師，在這裡，感謝…，你的領導跟你的指引，很感謝你在此。」
但是，麥肯陣營的宗教領袖，公開反對同性戀，把穆斯林當恐怖份子，甚至還認為天災，是上帝的懲罰。牧師哈吉：「我相信紐奧良，犯了一定程度的罪孽，冒犯了上帝。」
這樣的說法，可能會嚇跑溫和派的基督徒，壞了麥肯的選情，讓敵對陣營得利。
不過，宗教領袖失言幫倒忙，民主黨的歐巴馬，也遇到麻煩。牧師萊特：「要我們唱天佑美國？不不不，不是上帝保佑美國，上帝詛咒美國，聖經有寫，濫殺無辜有罪，上帝咒罵美國。」
這位牧師跟歐巴馬交情匪淺，歐巴馬的婚禮、兩個女兒的受洗，都是由他來主持。萊特：「希拉蕊不是一個，由單親撫養的黑人小孩，歐巴馬是，歐巴馬知道，一個黑人男性如何在一個，白人控制的國家跟文化中生存。」
牧師刻意挑起種族議題，讓歐巴馬不得不跳出來澄清。民主黨總統參選人歐巴馬：「我強烈譴責影帶上的言論。」
在選情緊繃的時刻，觸動到種族宗教的敏感神經，也考驗候選人的危機處理能力。
牧師黑白說拖累 歐巴馬落後希拉蕊【聯合報08.03.19
美國民主黨總統參選人歐巴馬的民調支持度四天裡掉了五個百分點，與歐巴馬參加的芝加哥教會前牧師萊特（Jeremiah Wright）對於種族議題的不當發言有關。歐巴馬為了降低損害，18日針對種族議題發表自選戰以來最重要的演說之一。
歐巴馬說，萊特的言論冒犯了白人與黑人，他反對萊特的說法，但他無法與萊特切割。他說，萊特是他近20年來的屬靈導師，曾為他主持婚禮，並為女兒施洗。
歐巴馬也承認，他的膚色是這次選戰的重要議題。歐巴馬過去避談種族議題，他的競選基調是克服種族分裂問題。但他在演中說直接面對美國的種族分裂問題，他說：「這個組合也許不完美，但經過一代又一代後，總是更完美一些。」
根據蓋洛普最新民調，歐巴馬的競爭對手希拉蕊‧柯林頓的支持度突然止跌回升，九天來首度領先歐巴馬，這與歐巴馬被黑人牧師萊特的爭議性言論拖累有關。希拉蕊以47%領先歐巴馬的45%。
萊特月前在佈道時批評希拉蕊是富有的白人。他說，「在一個被有錢白種人控制的社會，誰會在乎貧窮黑人的日常生活」。「希拉蕊不曾被叫過黑鬼，她從來不知道一個人不被當人看的感覺」。「她嫁給比爾（柯林頓）。比爾對我們好？不！他對我們所做的，就像他對陸文斯基做的一樣」。
萊特的發言經YouTube傳出後，在社會上引起極大爭議，歐巴馬立即消毒，但爭議已開始發酵。
希拉蕊愛打獵？ 歐巴馬罵不要臉【聯合報╱王麗娟08.04.15
美國兩位民主黨總統大選參選人連續兩天搬出最犀利尖銳的言詞對槓，為這次提名選戰少見的場面。12日希拉蕊‧柯林頓緊咬歐巴馬失言的小辮子，稱歐巴馬有「菁英主義」之嫌，歐巴馬13日不甘示弱，反批希拉蕊「不要臉」，還說「她自己最清楚這點」。
2月時，希拉蕊也曾大罵歐巴馬「不要臉」。當時希拉蕊在初選連輸11州，怒火中燒的她火力全開，痛罵歐巴馬扭曲她的健保與北美自由貿易政策的政見。
這回面對22日重要的賓州初選，而希拉蕊又挑他幾天前的語病大作文章，歐巴馬13日也提起希拉蕊藏不住火氣的罵她「不要臉」，攻擊她稱自己是獵人的談話。希拉蕊為與選民搏感情，多次說自己是獵人，打過獵，支持擁槍與打獵權利。
選民的反應是她未說真話。歐巴馬13日在賓州對「聯合鋼鐵工人工會」演說時諷刺希拉蕊，說難不成她自以為是女神槍手安妮‧歐克莉，而她說的煞有介事，不知道的人還以為她周周出獵。歐巴馬說：「少來了。她自己最清楚這點。不要臉。不要臉。」歐巴馬說希拉蕊說的全是政治語言，他還真想看看希拉蕊打獵的照片。
歐巴馬6日在舊金山募款活動中說，生活難為，中西部的小鎮居民因此瘋狂且悲情的「充滿恨意」，結果只好投向擁槍與尋求宗教慰藉的懷抱。希拉蕊稱歐巴馬這種講法是「菁英論」，有貶抑宗教與藐視保障人民擁有武器自由的美國憲法增修條文第二條之嫌，與「美國主流社會文化脫節」。
歐巴馬13日坦承他那番話用詞不當，才會予人話柄，而他個人信教虔誠，絕不會看不起信仰與憲法增修條文第二條。
希拉蕊勢必得在賓州初選勝出，才可望保住選舉生路。經濟受創嚴重的賓州為還未舉行初選的州中，代表票最多的一州。歐巴馬13日批希拉蕊這個人不真誠，對賓州等州工人階級選民的關切是假慈悲。
在蓋洛普民調中，目前歐巴馬仍領先希拉蕊9個百分點。為能扳回6日說錯話的頹勢，歐巴馬全力反攻。
歐巴馬用字不當的選舉風波＞中時08.04.16林博文
歐巴馬和希拉蕊之爭，已進展到互揭瘡疤，不留情面的地步。選情仍處於劣勢的希拉蕊，鬥志昂揚，嘴巴越來越利，下手亦愈來愈無情，許多民主黨大老看了都搖頭。最近，歐巴馬在演講時用錯了一個字眼，希拉蕊如獲至寶，日以繼夜地猛烈開炮，共和黨的麥肯亦加入助陣，一起圍剿歐巴馬，變成兩個打一個。
歐巴馬於4月6日在舊金山發表競選演說時，有人問他在賓州的民調為什麼老是落在希拉蕊後面？歐巴馬說，賓州的一些小鄉鎮和其他中西部的小鄉鎮一樣，許多工作已流失25年之久，新的工作亦未出現。這種情況歷經柯林頓政府和布希政府，他們都說情況會好轉，結果並非如此。難怪他們越來越感到怨恨，所以他們持槍或信教，厭惡非我族類或反移民或反貿易，以藉此表達心中的挫折感。
歐巴馬這段話點出了美國城郊鄉鎮社區經濟不振的癥結，但他用了「怨恨」（bitter）這個字眼而遭到希拉蕊等人的強烈抨擊。他們使用高分貝譴責歐巴馬是「菁英分子」（elitist），與社會脫節，不了解白人勞工階段，不認識城郊鄉鎮中下階層的價值觀。將於4月22日舉行的賓州初選，關係到希拉蕊的存亡絕續，她為了討好賓州白人勞工選民，和他們一起喝威士忌，並吹說她小時候就學會用槍打獵。
不少社會學家早就說過有好幾種美國，有白色美國與黑色美國，也有城市美國與鄉鎮美國，他們在文化、社會、經濟和價值觀念上皆大大不同。中西部和賓州的小鄉鎮，聚集了許多白人勞工階層，他們是民主黨的傳統票倉，工會勢力很大，思想亦比較保守。近30年來，這些鄉鎮越來越蕭條，工廠紛紛關閉，失業人口激增，但聯邦和地方政府一直拿不出振興經濟的方法。這批白人久處困境，把怨氣與怒氣發洩到新移民和非法移民身上，也發洩到中國大陸和其他貿易大國身上。
歐巴馬除了不小心使用「怨恨」之外，他在陳述時犯了不夠嚴謹的錯誤。城郊鄉鎮白人一向是擁槍權利的積極支持者，同時也是晚上上酒吧、周末上教堂的典型白人勞工。這是他們已行之數十年、甚至百年的生活方式，並不是因「怨恨」而更加愛槍和信教。歐巴馬的「失言」，也許是一時之誤或是選戰選累了，講話容易出錯。就像希拉蕊過去幾個月一再吹牛她在1996年訪問波士尼亞時，在機場受到炮火和狙擊手攻擊，事實上一點炮聲槍聲也沒有，只有獻花和掌聲，還有影片為證。希拉蕊最後以「我說錯了」結束這樁糗事。
儘管希拉蕊對歐巴馬窮追猛打，幾乎所有不屬於歐、希陣營的民主營策士都認為希拉蕊大勢已去，已沒什麼希望，但她的競選團隊一直不遺餘力地放話說歐巴馬敵不過麥肯，又說歐巴馬很像2004年民主黨總統候選人凱瑞，都是屬於所謂「文化菁英」，不諳民瘼、不知民生疾苦，只有希拉蕊最了解民情。
民主黨初選迄今，歐巴馬的支持者以白人高級知識分子、高收入者、大學生和廣大的黑人選民為主，民主黨高層有點憂慮他是否能吸引工業大州白人勞工的選民，這些選民過去是民主黨的鐵票，但在經濟不景氣和次貸風暴的連番打擊下，這批選民是否還會投民主黨的票？他們是否信任黑白混血的歐巴馬？如果民主黨在11月大選時無法囊括工業大州選票，則選情勢將告急。在許多白人中低收入選民心中，他們對歐巴馬仍有相當保留，而歐巴馬在舊金山的演說，勢必會加深他們的疑慮。
這幾天，歐巴馬持續在做「消毒」工作，並強調他認同美國城郊鄉鎮居民的價值觀和生活方式。如歐巴馬能說服他們，而在本月下旬的賓州初選和下個月的印地安那州初選有漂亮演出，即表示工業州的白人勞工選民願意接納他，他在舊金山的演說並未對他造成政治傷害。不過，11月大選時，麥肯定會抖出這件事，也會引用希拉蕊批評歐巴馬「看不起城郊鄉鎮居民」的話。
民主黨策士普遍認為歐、希之爭在5月中旬應有結果，而不致拖至6月。從過去初選結果、雙方所獲全民票數和已確定代表人票來看，希拉蕊希望渺茫。目前民主黨高層正在秘密商議一件棘手的事，到時候什麼人去告訴希拉蕊：不要再玩了，遊戲結束了！ （本欄作者新著：《黑旋風歐巴馬》，已由立緒文化事業公司出版）
賓州失利 歐巴馬栽在「種族牌」＞中時08.04.24王良芬
賓州民主黨初選投票當天，前總統柯林頓在回應ABC電視台記者詢問時指控說：「歐巴馬很不公平對我們大打『種族牌』！」此語一出，立即掀起千層風浪，在黑白選民間擴大發酵。
歐巴馬自宣布參選以來，一直對族裔議題小心翼翼，因為他的膚色就說明一切，黑人選民自然會支持他，因此刻意不打「種族牌」，同時和黑人民權領袖傑克森牧師抱持適當距離。
但柯林頓在賓州初選日前夕，接受費城公共電台(WHYY)訪問時，將歐巴馬一月間南卡選戰，比喻為傑克森牧師過去的選戰。柯林頓說：「傑克森在84年和88年在南卡的選戰都打得不錯，而歐巴馬的選戰打得也不錯。」
柯林頓挑撥談話發酵
歐巴馬陣營認為，這是藐視歐巴馬的動作，故意將他貼上黑人標籤，推入傑克森牧師的陷阱，狹窄化歐巴馬的格局。歐巴馬則回應說，柯林頓之語是「經典的政治種族主義」！
ABC電視台問柯林頓是否失言，柯林頓焦躁之下，對記者口出髒話，反控歐巴馬在對他打「種族牌」。柯林頓的話又經Youtube網站轉播後，「種族牌」很快燃燒，成了賓州投票當日的話題。
白人選民難越膚色分界
本報記者22日走訪費城投票站，詢問民眾在今年11月大選投票時，是否會跨越膚色分界，支持本黨候選人？白人退休婦女佩姬說：「我只喜歡希拉蕊，萬一歐巴馬獲提名的話，那我寧可去選共和黨的麥肯！」
佩姬是民主黨資深黨員，在歷屆大選時，向來都聽從黨指示，把票投給提名人。今年總統大選，她抱著寧為玉碎，不為瓦全的心情，必要時背棄黨意，轉向投給共和黨。
佩姬說不出具體理由，但意有所指地說：「這個地段是白人區，我就住在幾條街外的老人公寓，我們都支持希拉蕊。」對白人銀髮族來說，她們還是難以接受黑人當美國總統，但種族禁忌話題太過敏感，只能對記者意在言外地解釋。
歐普拉站台反成兩面刃
白人老先生愛森恩也是老黨員，不論是女人或黑人當總統，對70多歲的他來說，心理、觀念都需要調適。愛森恩說：「我下午把票投給希拉蕊了！」若最後是歐巴馬勝出，是否還會一樣支持？愛森恩愣住了，過一會兒說：「還沒想到這個問題。」
經營餐館的芭芭拉說則說：「因為歐普拉替歐巴馬背書，我討厭歐普拉，所以我不會支持歐巴馬。」電視天后歐普拉為全美最有影響力的黑人女性，多年來透過其電視節目致力提升黑人形象，儼然成為黑人民權的代言人。歐普拉為歐巴馬站台，反成為兩面刃，讓傳統白人反彈。
歐巴馬這次賓州選戰中，刻意不到都會區黑人選票區，對外的理由是要去耕耘較弱的白人郊區，深刻的原因是怕呈現被黑人圍繞的形象，反而疏離了白人選民。
雖然他刻意避免「種族牌」，但賓州的黑人自動賣力幫他拉票，本報記者在費城街頭碰上催票游擊隊，幾個黑人哥兒們特地請假，持著歐巴馬的牌子到處催票，隊伍裡還有一名從紐約趕來的白人女子史蒂芬妮。
白人基本盤難以鬆動
本報記者問到有無可能跨膚色支持他人？帶頭的黑人說：「歐巴馬一定會贏，這個問題不可能存在。」白人女子史蒂芬妮則說：「我支持歐巴馬的理念，從未想過他的膚色。」
賓州民主黨白人選民就佔了80％之多，黨內仍有隱性的族裔溝痕，而柯林頓的「種族牌」話題又被挑起，初選投票顯示，希拉蕊刮走60﹪的白人選票，深層白人的基本盤是歐巴馬鬆動不了的。
白人女性因具女性和白人雙重背景，支持希拉蕊的比例較高，幾近70％之高。賓州白人男性則有53％投票給希拉蕊，46％的白人男性支持歐巴馬，支持度距離已呈縮小。白人男性在決定投票時，內心矛盾比較不大。
黑人婦女在這次初選則甚為掙扎，最陷於兩難的困境，不知該投給同為女性的希拉蕊，還是黑人兄弟歐巴馬？伊瑪為單親黑人媽媽，她說：「希拉蕊承諾未來提供窮困學區營養午餐，所以我把票投給了希拉蕊。」而在紐約擔任公關的莫莉說：「黑人在職場上受到的歧視比女人多，我還是支持歐巴馬。」
歹戲終了，歐巴馬正邁向總統之路。
靠噱頭選上又如何？之常見
看下依掉落快慢排行表吧：
李明博
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1300951100/20071228055528
法國總統沙克吉
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1285852610/20070508061503
台灣陳水扁
英國首相布萊爾
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1306436696/20080429064506/
美民調》民主黨選民：給我歐希配 【聯合報08.06.08
希拉蕊8日中午12時（台北時間8日零時）過後，在華府國家建築博物館發表結束她歷史性初選的演說。她對撕裂民主黨的錐心初選略作回顧，認為時間會治癒這個傷痕，呼籲民主黨人團結，並非常明白堅定地表示她對歐巴馬的支持。
民主黨人衷心希望，冗長的初選趕快結束，全黨一致面對11月的選戰。
希拉蕊5日曾透過加州聯邦參議員范士丹，邀歐巴馬當晚在范士丹的寓所秘會，有可能談及搭檔合作或希拉蕊競選巨額額債務問題，但兩人對晤談內容秘而不宣。
美國一項最新的全國性民調顯示，多數民主黨選民認為，民主黨準總統候選人歐巴馬應該挑選希拉蕊．柯林頓為競選搭檔。同時，在民主黨初選初期即宣告退選的前參議員愛德華茲表示，他不會當歐巴馬的競選夥伴。
CNN和民意研究公司（Opinion Research Corp）公布民調結果顯示，整體而言，54%的民主黨登記選民認為，希拉蕊是歐巴馬的最佳拍檔，43%不同意。60%的女性選民表示希拉蕊是歐巴馬的不二搭檔，46%的男性選民也持相同看法，但51%的男性選民不以為然。
CNN資深政治分析師施奈德說：「佛洛伊德有句名言：女人究竟想要什麼？答案似乎是希拉蕊當歐巴馬的搭檔。很顯然，許多民主黨女選民有點憤怒。歐巴馬處理希拉蕊的問題必須非常謹慎。」
該民調還發現，大多數美國人最關心的仍是經濟問題。42%的人表示，經濟政見是他們投票的第一考量，其次是伊拉克戰爭的24%，只有12%的選民認為醫療保健最重要。這項民調於4日和5日進行，共訪問了621名登記選民。
西班牙世界報6日報導，正在西國訪問的愛德華茲說，他願意盡力為歐巴馬助選，但不再親自出馬。
馬侃向歐巴馬叫陣 大選形同開打【聯合報08.06.05
共和黨準總統候選人馬侃三日發表演說向歐巴馬叫陣，形同宣布「大選開打」。他一面強調自己有改革的成績，可提供國家需要的改變，一面先發制人，攻擊歐巴馬承諾的是錯誤的改革，指控歐巴馬在參院拒絕支持伊拉克美軍經費，缺乏擔任戰時三軍統帥的經驗和判斷力。
馬侃說：「一位總統候選人自稱願意親自、無條件，和哈瓦那、平壤的暴君晤談，卻從來不曾到伊拉克看看（伊拉克美軍指揮官）裴卓斯將軍，美國人民應該擔心這麼個總統候選人的判斷力。」馬侃安排這場演說旨在與篤定獲得民主黨提名的歐巴馬爭鋒頭。
歐巴馬多次表示，馬侃支持伊拉克戰爭和布希的減稅政策，因此馬侃競選等於「布希尋求第三任」。馬侃在這次象徵大選已經開打的演說中，企圖扭轉此一批評，他說：「美國人民不是昨天才知道我，他們可是昨天才知道歐巴馬這號人物的。大家知道我有跨黨解決問題的長久紀錄，大家看過我把國家擺在總統、黨和一切特殊利益前面，擺在我自己的私利前面。」
馬侃還批評歐巴馬支持布希的能源法案，聲稱該法案給予石油工業太多優惠。他說「我反對那案子，因為我知道，重蹈過去半世紀的覆轍，美國無法達到能源獨立。那法案不是我們能相信的變革。」「我們所相信的變革」（Change We Can Believe In）是歐巴馬著名的競選口號，意指要為厭倦現狀的美國提供一個新方向。馬侃此話諷刺意味十足。
馬侃還說，他與歐巴馬都承諾兩黨合作解決美國的問題，「我們之中有一人說到做到，另一人說得到做不到。他是一個令人印象深刻的人，給人很好的第一印象，但他向來不願拿出手段來，挑戰他的黨。甘冒支持者批評也要為華府帶來真正的變革，敢這麼做的是我。」
馬侃的核心論點是，他有改革的紀錄，他能帶來美國所需的改變，而歐巴馬提供的只是空洞的承諾和錯誤的改變。他說：「這次大選不管誰贏，這個國家的方向都會劇烈改變，但是，在變對和變錯之間，在前進和倒退之間，人民必須好好抉擇。」
http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS2/4371072.shtml
歐巴馬的成長歷程
‧讀者文摘 2008/06/02 不認識歐巴馬(Barack Obama，又譯奧巴馬)的人會問：他是不是太荏弱了？但從小就認識他的人知道，歐巴馬能夠成為總統候選人，除了「父親的夢想」外，還有母親的勇氣，以及他自己艱苦的奮鬥。 【撰文／TODD PURDUM】
二○○二年底，歐巴馬擔任伊利諾州參議員已將近六年。他是該州參議院內少數的民主黨員，主要代表以黑人為多的芝加哥南部社區。當時伊利諾州由共和黨所控制，歐巴馬只能盡力而為，同時謀求變革。剛巧伊利諾州選民也有意求變，在二○○二年十一月的選舉中支持民主黨上台。幾個月後，歐巴馬滿懷大計，前往拜訪新上任的州參議院議長小埃米爾．瓊斯。瓊斯當時堪稱伊利諾州政壇上最具權力的黑人。
一百四十多年前，林肯結束了美國黑奴制度；現在，歐巴馬可望成為美國第一位黑人總統。(MARTIN SCHOELLER/CORBIS OUTLINE)
瓊斯興致勃勃談到那次見面：「他跟我說：『你現在是州參議院議長，大──權在握。』」瓊斯說到「大」字時，拉長聲音，「我跟歐巴馬說：『你認為我真的有大──權嗎？』『不錯，有 大──權。』『我有什麽大──權呢？』『推舉美國參議員候選人的大──權！』」瓊斯輕輕一笑，噴了口煙。「我對歐巴馬說：『這似乎很不錯，只是我從來沒想過這件事。你有什麽人選嗎？』他說：『有，推薦我吧。』」
兩年後，歐巴馬當選美國參議員。二○○七年二月，他宣佈角逐美國總統寶座。
本文談的不是總統競選，也不是國家政策，而是一個人的成長，而這個人明年一月可能成為美國總統。他那本動人的回憶錄《來自父親的夢想》(Dreams from My Father)，深入刻畫了少年時期的疏離感，以及對族裔身分的探求。
歐巴馬英俊瀟灑，談到當今政壇弊病，依然語氣溫文，但溫文的外表之下，是堅毅的決心和志氣。他絕不荏弱。親友見他這麼早就嶄露頭角，也許有點驚訝，但大家早知他不是池中之物。
歐巴馬宣佈競選總統時說：「我在華盛頓的時間，說長不長，說短不短。長不足以學到華盛頓政府的處事方式，短不至於看不到政府所需的變革。」歐巴馬求變的精神，助他一次又一次把握機會，更上層樓，不理會別人「還未到你出場啊」的勸告，而他行動的時間，一般都恰到好處。
美國總統初選如火如荼期間，歐巴馬的性格備受關注，對他的最大非議是「不夠堅強」，同時欠缺經驗。《紐約時報》專欄作家莫琳．竇德撰文談到他時，就以「四十六歲的處男」為題，希拉蕊接連幾個月公然鼓勵這樣的嘲弄。殊不知太過強悍、太過精於權謀，反而不利歐巴馬的形象，會削弱他對選民的號召力。胸懷大志卻不強求，同時不讓人覺得你怕事，這是很難做到的，但歐巴馬顯然做到了。
小巴拉克�侯賽因�歐巴馬生於夏威夷，長於夏威夷。夏威夷是美國的第五十個州，以思想自由見稱，不同種族通婚十分常見，因此居民往往自稱「雜碎」或「芋泥餅」。
歐巴馬的母親斯坦利�安鄧納姆是白人，外公本來在堪薩斯州經營家具生意，後來為了追求新生活，遷往夏威夷。她十八歲那年認識並嫁給大巴拉克．侯賽因．歐巴馬。大歐巴馬來自肯亞，做過牧人，是夏威夷大學招收的第一位非裔學生，主修經濟學。當時是一九六○年，不同種族通婚在美國將近半數的州仍屬違法。一九六三年，小歐巴馬兩歲，父母分居，最終仳離。此後，歐巴馬只見過父親一次：他十歲時，曾和父親在檀香山共度聖誕節，相聚了一個月。
安．鄧納姆後來嫁給來自印尼的羅羅．素托羅，並前往印尼攻讀人類學博士，小歐巴馬就在那裏度過四年童年時光。安．鄧納姆希望兒子得償「美國夢」，把他送回夏威夷，交由外祖父母照顧，所以歐巴馬的少年時期主要是在夏威夷度過。外祖父母為他取得獎學金，他前往檀香山普納豪私立學校就讀。初到學校時，他是個臉圓圓的孩子；離校時，已經變得像今天這般瘦削。
普納豪是所名校，約有一千七百位學生，其中只有幾名黑人。根據該校年鑑，歐巴馬積極參加各種活動，但算不上什麽校園明星。有同學曾經跟他開玩笑，在自助餐廳外未乾的水泥上寫下「歐巴馬」這個讀音古怪的姓氏。今天，該校負責人經常向人誇示這個惡作劇。高中最後一年，歐巴馬憑着勤學苦練，籃球跳投技巧出色，成為州冠軍籃球隊的二線球員。中學畢業後，他在加州西方學院讀了兩年，後又進入紐約哥倫比亞大學就讀兩年。他在紐約時，父親因車禍去世，享年四十六歲。歐巴馬說，這件事令他「感到生命短促，決心建功立業」。
芝加哥是黑人聚居的地方，歐巴馬的事業就從這裏開始。哥倫比亞大學畢業後，他來到芝加哥，沒有一個親友。可是，他不但在芝加哥找到終身職業，也覓得了終身伴侶。他太太名叫米歇爾．羅賓遜，和他生了兩個女兒，歐巴馬一家今天仍然住在芝加哥。在這裏，歐巴馬不但深入探討美國黑人的身分，還決定到哈佛大學攻讀法律學位，認為將有助於他的公職。
歐巴馬堅毅果斷，能為他人着想，主要是受母親安．鄧納姆的影響。安．鄧納姆一九九五年死於卵巢癌，得年五十二歲。歐巴馬在《來自父親的夢想》平裝本序言中說，要是早知母親不幸短命，那本書的寫法會很不同。他把自己的第二本書《希望的勇氣》(The Audacity of Hope)題獻給母親和外祖母，紀念「兩位養育我的女性」。
安．鄧納姆的多年好友艾麗思．杜威說：「歐巴馬心理上有需要為父親寫一本書。不過，假如歐巴馬要了解自己，他母親無疑占有一席之地。我認識的人中，安．鄧納姆應該是最勤奮的一個。她性情開朗，處事踏實，無論是在酒吧裏跟人吵架，還是學術上與人辯論，你都會希望有她在旁支持。她同情受苦的小人物，尤其是受苦的女人。」杜威本是安的博士論文委員會主考官。
談到自己的母親，歐巴馬說：「毫無疑問，她對我的影響最可貴。」一九七○到九○年代間，安經常往來於夏威夷和印尼進行學術研究。安和素托羅結婚後，依然情深款款和歐巴馬的父親通信。她要兒子知道父親才氣不凡，並曾在殖民統治後的肯亞擔任公職。她還把自己和大歐巴馬求學時不拘世俗成見的浪漫史告訴兒子。
但歐巴馬對不在身旁的父親始終覺得畏懼，多年後才發覺，父親的一生頗為失敗。歐巴馬說：「我小時候的男性長輩，其實沒有一個是成功、穩重的，他們都犯了很多錯誤。」
歐巴馬童年時，對他影響最深的是母親，雖然母親也經常不在他身邊。安．鄧納姆很愛哭，浪漫得不可救藥，看見月亮異乎尋常的皎潔，會把孩子喚醒，叫他欣賞。另一方面，她很有幹勁，意志堅強，在印尼時，天還未亮，就要小歐巴馬起床，隨函授課程學習英語。
艾麗思．杜威說，安．鄧納姆是「高高興興」和素托羅離婚的。素托羅在一家石油公司任職，一九八七年因肝病引起併發症，不治去世。他們離婚的原因之一是，「素托羅變得越來越像個西方人，安則變得越來越像個印尼人」。
瑪雅．素托羅是安．鄧納姆的女兒，比歐巴馬小九歲。她說：「家母最能推己及人，會設身處地，從別人的角度看事物，也敦促我們學她這樣，不要隨便評判人家，不要心懷憤恨。」
哥倫比亞大學畢業後，歐巴馬來到芝加哥，花費三年半時間組織南部偏遠地區的貧民；他的職責是推動教會「社區發展計畫」，務求低收入居民能合力改善當地生活條件。歐巴馬說這是他一生最艱難的工作，少點毅力都不能勝任。
歐巴馬努力打破工作局限之際，終於也明白了父親一生的局限。他父親在非洲第一次婚姻所生的女兒歐瑪來到芝加哥，探望這個同父異母的弟弟。過去，歐巴馬主要是憑信件和母親誇張的敍述認識父親；現在，他發覺父親其實是在潦倒中過世。他父親本來很有前途，但由於政見和個性不見容於肯亞政府，難以得志；而他的私人生活也因酗酒與家庭不和，弄得一團糟。歐巴馬去肯亞探望同父異母的兄姊，漸漸諒解了父親，覺得父親的一生可供他引以為鑑：「我看見哥哥、姊姊的痛苦，看見他們生活多麼艱難，我不能不說，幸而我小時候不是由父親撫養。我明白自己要做的一件事，就是避免重蹈父親覆轍。」
歐巴馬回到芝加哥後，着手撰寫《來自父親的夢想》，敍述怎樣從父親和自己的人生中找到意義。他加入當地一家民權律師事務所，並在芝加哥大學兼課教授憲法。一九九二年，他擔任一個投票登記運動的執行理事，估計有十二萬五千人登記成為選民，其中大部分是黑人。
四年後，歐巴馬競選伊利諾州參議員，結結實實打了一場硬仗。當時尋求連任的參議員因爭取不到足夠提名人，無法和他競爭，其他對手也都成為他的手下敗將。他代表伊利諾州進入美國聯邦參議院之前，曾擔任八年的州參議員。
二○○四年歐巴馬當選州參議員後不久，就開始撰寫一些筆記。這不是等閒的筆記，當年民主黨總統候選人約翰．凱利邀歐巴馬前往波士頓，在民主黨全國代表大會上進行專題演講時，那些筆記就是講詞的大綱，而歐巴馬憑着這次演講登上了全國政治舞台。他在講詞中談到所謂共和黨的「紅州」和民主黨的「藍州」：「我們在藍州崇敬偉大的上帝，在紅州不歡迎聯邦特工到我們的資料館搜尋；我們在藍州訓練少年棒球聯合會成員，在紅州也有些同性戀朋友。」
馬丁．奈斯比是一名成功的非洲裔芝加哥商人，也是歐巴馬的朋友。歐巴馬將要演講那天，和他在一道兒。「在波士頓街道上，路人跟着我們，人數越來越多，有點像老虎．伍茲參加大師杯賽的架勢。我跟歐巴馬說：『你就像搖滾樂巨星。』他望着我說：『如果你覺得今天不愜意，那就等明天吧。』我說：『我不明白你的意思。』他回答：『我的演講將會很動人。』」
這充分表現了他的自信和自知，也是歐巴馬角逐大──權的第一步。
歐巴馬給藍綠陣營上了寶貴的一課＞人間網08年01月30日 胡楊
喊了半天和解共生﹐謝長廷終於忍不住開始打泥巴戰了﹐不但圍繞著馬英九的美國綠卡問題大作文章﹐甚至在是否應該買股票上自誇清白。謝長廷指馬英九廿﹑卅年前擁有綠卡﹐就說他忠誠有問題﹐那綠營裡眾多整天喊愛台灣﹑但口袋裡有美國護照的台獨大老算什麼﹖謝長廷標榜不該買股票﹐否則有問題﹐那台灣四﹑五百萬股民算什麼﹖
無獨有偶﹐一洋之隔的美國民主黨總統提名黨內初選﹐最後關頭也因非裔參議員歐巴馬聲勢看漲﹐使敏感的種族問題被端上檯面。原本領先的希拉蕊陣營﹐因柯林頓一再對歐巴馬的黑人血統作文章﹐導致美國黑人反彈﹐最後連白人也不滿意。對照台灣的08年總統選舉﹐美國民主黨的黨內初選提名﹐實有可堪借鏡之處。
美國民主黨總統提名黨內初選各候選人進入衝刺“超級周二”的關鍵期﹐敏感的種族問題逐漸被推上檯面﹔儘管歐巴馬的非裔黑人色彩﹐讓他在南卡初選的大勝飽受柯林頓陣營的奚落﹐但前美國總統甘迺迪之女凱若林甘迺迪(CAROLINE KENNEDY)卻在紐約時報署名撰文支持歐巴馬﹔甘迺迪家族大老參議員愛德華甘迺迪(Edward Kennedy)隔日也表態支持歐巴馬﹐呼應歐巴馬競選的主軸﹕“改變政治隔絕﹐建立和諧社會”﹔而這對台灣藍綠兩陣營總統候選人而言﹐不僅有可堪借鏡之處﹐甚至明白說﹐台灣遠比美國更需要打一場和過去不一樣的總統選舉。
歐巴馬並不被看好﹐很多人認為他最多如黑人牧師賈克遜一樣﹐贏了南卡後就後繼無力﹔洛衫磯時報評論歐巴馬在南卡獲得五分之四的黑人選票﹐只得四分之一白人選票﹐選戰兩極化會讓對手更容易打擊他。但偏偏前總統柯林頓或許愛妻心切﹐他對歐巴馬的批評和希拉蕊關於美國民權運動的談話等﹐都被認為是涉及種族問題的不當言詞﹐造成反效果﹐使原本領先的希拉蕊在南卡失利後民調下降﹔導致原本在國會中支持希拉蕊的若干非裔議員改變立場。如今原本宣稱要保持中立的甘迺迪家族﹐在關鍵的時刻跳出來挺歐﹐對歐巴馬爭取西班牙裔及白人工會選票將有很大的幫助﹐這對希拉蕊陣營又是一項打擊。
凱若林甘迺迪在推薦歐巴馬的文章中說﹐有些人﹐像她父親一樣﹐有能力讓民眾相信自己﹑建立眾人追求最高理想的信仰﹔並且相信結合眾人的力量能夠改變現狀﹑能夠成就偉大的事業。因而﹐領導人的品德﹑判斷力與領導風格﹐是決定總統人選最重要的因素。歐巴馬自宣佈角逐民主黨總統黨內初選開始﹐即全力訴求要改革﹐要改變美國因政治立場不同導致社會的隔閡﹐要改變國家領導的方式﹐並且鼓勵年輕人參與這場改變國家的大運動。歐巴馬取法金恩博士﹕“我有一個夢想”的理念﹐經常掛在嘴邊的話﹕“我們聚在一起﹐無論非裔﹑白人﹑西語裔﹑亞裔﹐我們都有共同的夢想﹑共同的恐懼﹑共同的擔憂”﹐感動了不少青年族群﹐這使歐巴馬展現跨族群支持的動能﹐而對希拉蕊爭取提名形成嚴重挑戰。
反觀藍綠陣營面對08年總統大選﹐過去訴諸族群矛盾﹐採取人身攻擊的負面選舉﹐又蠢蠢欲動﹔馬英九希望打一場正面的選舉﹐謝長廷也主張要和解共生﹐馬謝兩人很有機會改變過去藍綠陣營選戰惡鬥﹑相互毀滅的手段。民進黨立委慘敗﹐陳總統的領導風格與能力明顯不被選民認可。更重要的是扁政府八年來的台獨政策﹐對內不但使台灣政體混亂﹐社會對立﹐並且造成經濟嚴重衰退﹐貧富差距急遽擴大﹔對外導致台灣在國際更加孤立﹐邦交國頻頻失守﹐連最支持台灣的美國政府﹐也對台灣當局公開批判﹐使雙方關係降低空前冰點。台灣最需要改變的就是執政黨絕對不能以意識型態執政﹔不能製造族群對立﹔不能煽動社會分隔﹔不能只拼政治﹐不管民生。
從而08年選出新的國家領導人﹐他的品德﹑領導風格乃至對解決危機的決策能力﹐是當前解決國家困境最需要的關鍵﹔台灣因統獨分歧﹑藍綠對立﹐造成社會嚴重分裂﹐台灣的政治積弊遠比美國更重﹑更需要改變。足見藍綠候選人誰能在競選活動中展現這樣的人格特質﹐才是符合民眾與國家需要的總統候選人﹐否則﹐如果嘴巴說一套﹑實際操作選戰還是搞奧步﹐搞得族群對立﹑統獨撕殺﹐甚至不擇手段的激發特定族群的悲情來異類化﹑妖魔化對手﹔這樣的候選人就算僥倖選上了﹐也會是台灣另一場惡夢的開始。
美國總統大選：老人 黑人與女人的戰爭【中央社08.02.19劉坤原
二零零八年美國總統大選初選進行一個多月下來，兩黨候選人已隱約浮現。最初不被看好的參議員馬侃(又譯：麥凱恩)，眼看即將贏得共和黨提名；參議員歐巴馬(又譯：奧巴馬) 在民主黨後勢看漲，越來越具候選人相；前第一夫人、參議員希拉蕊．柯林頓(又譯：希拉里．柯林頓) 陷入苦戰，但仍有機會。這場大選已成為老人、黑人與女人的戰爭。
這真是一場精彩刺激的選舉。過程曲折，峰迴路轉，高潮迭起，完全未依照選前民眾想定的劇本演出。
整場初選，西瓜效應和鐘擺效應輪盪，看似已經明朗，卻隨即又陷入混沌。變化萬千，目不暇給。過去初選，「超級星期二」之後，兩黨候選人輪廓多已浮現，今年則欲罷不能。主要是兩黨主要參選人，尤其是民主黨，各具特殊背景，讓選民難下決定。
在共和黨初選前，其實很少人看好馬侃。主要原因是年紀太大。他是一九三六年八月二十九日出生，如果當選總統，上任時已經是七十二歲半，將是美國歷史上最老的總統。
馬侃有自知之明，因此言必雷根。不過雷根上任時是六十九歲。馬侃在競選台上，常像過動兒般走來走去，想表現出精力過人的樣子。不過畢竟歲月不饒人，老態已現。
此外，馬侃的保守立場也遭到黨內保守派人士質疑。他們舉出他在國會投票紀錄，批評他在反對墮胎合法化、支持永久減稅、反對大赦非法移民等立場不夠堅定，質疑他保守立場不夠純正。
另外，他與布希(又譯：布希)的重疊性太高。一場伊拉克戰爭，不但拖垮美國經濟，而且耗盡美國國際聲譽。不過馬侃竟逆勢操作，強調限期撤軍就是投降。美國撤軍，蓋達恐怖組織「會跟我們回家」。美國不但不能設定撤軍時間表，反而要加派軍隊，打贏這場戰爭。
有記者問他，對布希表示美國可能在伊拉克駐軍五十年的看法，他竟然回答說：「湊成一百年吧！」他強調，如果情勢需要，而且與伊拉克取得協議，在伊拉克長期駐軍有什麼關係？美國在日本已駐軍六十年，在南韓已五十年。「身為世界超強，美國必須在世界各地擁有力量。」
儘管講出不食人間煙火、與普遍民意脫節的話，馬侃還是脫穎而出，成為共和黨最有希望贏得提名的參選人。
馬侃形容自己迷信，是上帝特別眷顧的幸運兒，屢次絕處逢生。從初選以來發生在他身上的種種狀況，令人不得不相信，他真是有夠幸運。
初選開打前，前紐約市長朱利安尼紅透半天邊。各項民調顯示，其他參選人只有陪選的份。
馬侃一開始就因年齡因素及支持伊拉克戰爭立場，不被外界看好，募款不順，被迫減少競選活動，民調落後，一度還傳出他考慮知難而退。
誰知朱利安尼竟然天真地想出「跳島戰術」，放棄前面幾個小州初選，直接搶攻佛羅里達州，冀望一炮而紅，讓其他參選人知難而退。
結果他的「抓大放小」策略失靈，不但大的沒抓到，小的全部跑光光。在放棄前幾場初選，鎂光燈不再的情況下，朱利安尼有如突然從人間蒸發。當他再度在佛州出現時，已動力盡失，在佛州只獲得百分之十五的選票，不得不黯然退出初選。 反觀馬侃，一開始就鎖定八年前痛宰布希的新罕布希爾州，全力經營。果然在新州一舉擊敗有地緣優勢的前麻薩諸塞州州長羅姆尼，衝高到第一高票。於是士氣大振，一路又拿下南卡和佛州，接著又在「超級星期二」攻城掠池，奠定勝基。 原先民調僅次於朱利安尼的羅姆尼，和在全國第一初選州愛阿華州先聲奪人的前阿肯色州州長赫克比，則自相殘殺，互相割喉，爭食保守教徒選民，造成兩敗俱傷的下場。
朱利安尼和羅姆尼相繼退選後，都宣佈支持馬侃。現在只剩下赫克比(又譯：哈克比)在困獸猶鬥。擔任牧師的赫克比說，他不完全相信數學，他相信奇蹟。不過奇蹟是發生了，只是是發生在馬侃身上。
在民主黨方面，選前民調一致看好的希拉蕊，一直到「超級星期二」結束，還略佔上風。不過她挖對手歐巴馬瘡疤的負面選舉戰術，以及她的夫婿柯林頓以前總統之尊，加入圍剿歐巴馬的陣容，不但惹惱媒體，也招致選民普遍反感。加以競選團隊爭寵內鬨，希拉蕊祭出戰場最忌諱的陣前換將，但已難轉乾坤。
終於，在二月九日一天之內，希拉蕊連輸內華達州、路易斯安那州、華盛頓州和美屬維爾京群島四場初選。接著又在十二日輸掉馬里蘭州、維吉尼亞州和哥倫比亞特區的「波多馬克」初選。局勢隨即逆轉，希拉蕊的代表人票首度落於歐巴馬之後。
儘管希拉蕊企圖穩住情勢，全力搶攻尚未舉行初選的三大關鍵州─德州、俄亥俄州和賓州，不過各項民調顯示，歐巴馬已有拉開領先希拉蕊差距之勢。
事實上，馬侃在最近的造勢大會上，已開始大聲疾呼，不能選一個「在職訓練」的總統。顯示歐巴馬已取代希拉蕊，成為他的首要敵人。
此間分析家認為，如果純粹從治國能力而言，希拉蕊駕輕就熟，歐巴馬根本不是希拉蕊的對手。可惜希拉蕊爭議性太大，且予人高高在上、傲氣十足、與一般選民活在不同世界的感覺。
歐巴馬則展現清新、誠懇、力爭上游、爆發力十足的形象，予人「應該給他機會」的衝動。 因此，美國選民今天來到選擇老人、黑人或女人的三叉路口。以美國選情瞬息萬變，目前誰也不敢下遽定論。
一種假設的狀況是，選民心想，與其選一個有經驗但爭議性大的女人，不如選一個單純而有理想的黑人；但選一個沒有經驗的黑人治國又不放心，不如選一個愛國而身經百戰的老人。
畢竟美國歷史上還未曾有過女性總統，也未曾有過黑人總統，但卻已有過一個成功而令人懷念的老人雷根總統。
果真如此，那馬侃迷信自己是幸運兒，可真是應驗了。
歐巴瑪任統帥 軍方有疑慮【世界日報08.02.27
在民主黨總統參選人歐巴瑪日益接近贏得黨提名，和在全國民調中領先，邁向成為三軍統帥時，華府的軍方和國防部高層人士，對他缺乏國家安全方面經驗，和他的伊拉克撤軍政策，表示疑慮；但他的軍方支持者說，歐巴瑪相信強大的軍力，和更壯大的陸軍及陸戰隊。
大多數保守的官員、工業主管和現任國防官員在接受華盛頓時報訪問時表示，歐巴瑪缺乏國家安全方面的經驗。他們也指出，歐巴瑪在美軍增兵伊拉克已降低暴力、摧毀凱達恐怖組織，和協助伊拉克政府促使族裔和解之時，決定每月從伊拉克撤出一至二個美軍戰鬥旅，代表在2009年底，即他上任的第一年，全部戰鬥部隊將撤出伊拉克，給敵人最後的勝利。
退休空軍中將麥金諾尼說：「他對激進回教分子對美國的威脅，顯然缺乏了解，這使我很憂慮。許多退休高官都有同感。」
歐巴瑪承諾與流氓國家的領袖，如伊朗和北韓的領袖，舉行不預設條件的會談，也引起國家安全官員的憂慮。他呼籲布希政府不需巴基斯坦同意，即轟炸巴國內的恐怖目標，這種言論被國防部內部批評為將摧毀與一個好盟國的關係。
不過，美國進步中心軍事分析家柯爾布駁斥這種缺乏經驗的指控，他說，布希總統和前總統甘迺迪在上任之前，都沒有廣泛的國家安全背景，雖然他們都曾在軍中服役。柯爾布說：「我認為歐巴瑪非常好，一個三軍統帥的工作是聆聽各項意見，並有世界歷史感和了解世界的運作方式，能夠把從軍方人士獲得的建議應用出來。歐巴瑪是最早支持強大軍力和陸軍及陸戰隊的人，比政府的行動還早。」
此外，歐巴瑪上周在辯論中說，一名在阿富汗的陸軍步槍排長說，他們的士兵、武器和軍車不足，去搶神學士的武器，還比從三軍統帥處獲得適當裝備更容易。他的話引起國防部的否認，國會參議員華納寫信給歐巴瑪，要求指明這位排長，以便對此事進行調查。但歐巴瑪陣營以該排長有隱私權，拒絕透露其身分。陸軍參謀長凱西26日在參院軍事委員會作證說，歐巴瑪說的事件，可能發生在進攻伊拉克之後的2003年和2004年，當時是一個試圖把裝甲和其他設備快速送給部隊的困難時期，但隨後即改善了這個情況。
陸軍已聯絡了該排所屬的第10山地師的旅指揮官，並檢查該師的戰備報告，發現這個旅在部署時，人員是滿額，但也有可能某一個排的人員，沒有達到要求的水準
國會改革法案暫時處分：司法已死 大法官淪綠營打手 2024/07/19 中時
此次國會改革釋憲過程中，憲法法庭在程序上處處公然以民進黨的意志為依歸，火速的召開程序準備庭、延宕公告總統府、監察院、行政院釋憲申請書、大法官們在法庭上引導式提問、立法院要求大法官迴避的聲請不到24小時就做出裁定駁回連理由都不給、在立法院休會後才做出暫時處分迴避立法院的監督。
加上總統賴清德曾公開表示，若在野黨不接受大法官解釋，「青鳥會飛出來」，公然指示、預告釋憲結果，威嚇在野黨、恐嚇國會、指導大法官如何做出解釋，連執政黨的發言人都可以在今日上午預告暫時處分結果，這與威權獨裁國家何異？
此次暫時處分的結果，代表這群大法官不僅是不演了，而且為了貪戀權位，維護大法官基本尊嚴都可以不要，只能說「士大夫無恥，是謂國恥」，人民還能期待對這些大法官會做出令人心服口服、符合公平正義的釋憲結果嗎？没有必要，也無法期待！
國民黨表示，若憲法法庭釋憲結果認為「國會改革法案」部分有問題，「那我們再修法就是」。
相關新聞
國民黨「支持國會改革」全國同步宣講
民眾黨柯文哲批憲法法庭 對國會改革正面宣戰：調查小組腳步不會停