國造"海鯤號"搭魚雷能破共艦? 退役將領黃征輝:海鯤號「落後二十年」根本不了解潛艦作戰!
https://www.youtube.com/watch?v=A0-jjdj91qk
國造潛艦 國造貪污(回應：監察院不見?)
https://www.youtube.com/shorts/Burji_6Ol-c

又一「應調查對象」入監察院！他轟：對雞蛋之亂彷彿沉睡 2023/10/03

總統蔡英文近日任命勞動部政務次長李俊俋出任監察院祕書長，陳菊都可以逾越憲法分際當監察院長，李俊俋被任命祕書長不過是相同的套路。官員疫苗採購不力，黑心快篩採購亂象，進口蛋的管控疏失，監察院視而不見，自我矮化成為政黨附隨組織，酬庸找綠到出汁的人才是政治正確。

國造潛艦「海鯤號」明年將下水 前海軍中將：有些人說法是極端的外行話

「海鯤艦」（SS-711）2023-09-28在台船高雄廠亮相，引發朝野關注。海軍退役中將蘭寧利就指出，只要在宮古海峽、巴士海峽各擺兩艘潛艦，就可以封堵住解放軍海軍出第一島鏈的通路；還有稱P-3C與潛艦聯合獵殺等構想，這些都是極端的外行話。潛艦都是坐底伏擊單幹，美日對兩個出第一島鏈的制扼海峽極端重視，根本沒有可能讓我們也參一腳，以免誤擊。
潛艦最關鍵處在隱密，其次是耐潛力，解放軍有AIP系統的039A/B（元級）則可低速潛航15天以上，而上浮充電，是傳統潛艦產生噪音最大的時刻，極易遭獵殺。
　　相關新聞資料
海鯤號造價高達15.4億美元，泰國海軍以10.3億美元採購3艘S-26 T(039A/B)。

一周軍評：潛艇自造夢一場 2023-10-01 觀察者網

海鯤號和劍龍級一樣，其艦艏艉為雙殼，中段指揮生活艙為擴大容積，採用了單殼。單殼減阻，雙殼增浮，同時，新時代雙殼體潛艇在靜音設備佈置上更有優勢。
　　首先，海鯤號指揮台外殼凸起明顯、外形嚴重不平整，台船表示是“瘦馬現象”，學術上叫“薄板船體焊接變形” ，在焊接軍艦內部支撐的時候，船體表面會出現形狀凹凸變形，看上去就像一匹老馬一樣。對於海鯤號來講，在焊接工藝有所欠缺的基礎上，其指揮台外殼上的消音瓦片佈置，包括指揮塔和艇體過渡部分處理，以及至關重要的指揮塔聲學處理都無從談起。當然，目前這個狀態下的“海鯤”也不只是指揮圍殼缺乏消音瓦，整個艇體目前看也沒有消音設施安裝的痕跡。現代搜潛反潛作戰就是比較純粹的鬥獸棋，失去聲學優勢的潛艇往往只能通過坐底伏擊的辦法被動去期待“奇跡”。

陳吉仲請辭仍有事！涉圖利超思、標示不實3案 遭列瀆職罪被告 2023/09/19 中時

超思進口巴西雞蛋爭議不斷，甚至發生進口蛋有效期限標示不實，過期蛋品流入市面，有危害國人食安之虞，農業部部長陳吉仲19日晚間發出2000字聲明，宣佈請辭。但陳吉仲先前被藍營連續告發3案，臺北地檢署受理後已將陳吉仲列為圖利、瀆職罪「他字案」被告，將依法繼續偵辦。

派系放話成壓垮陳吉仲最後稻草！前閣員貼文爆內幕 2023/09/20 中時

農業部長陳吉仲17日被傳「請辭獲准」激起政壇震盪，不到48小時，情況大逆轉，陳吉仲最終頂不住立法院開議在即壓力，透過臉書發文倉卒下臺走人。陳吉仲從農委會副主委到農業部長，7年多來遇過不少風雨，面對種種質疑也絕不低頭，但時值大選年，進口蛋衍生食安危機，又傳出派系放話，成為壓垮他的最後一根稻草。
　　回應
泯盡黨執政的五大保證：
「保證海產有日本來的核汙食」
「保證豬肉有美國來的萊豬肉」
「保證牛肉有北美來的狂牛肉」
「保證蛋有巴西來的的臭雞蛋」
「保證這些有台灣百姓負責吃」
台灣毒瘤泯盡黨不倒大家不會好

開啟大補貼 台灣農業墮無間地獄 2023-09-20 聯合報

二○一六年政黨輪替後，陳吉仲任農委會副主委，之後接替林聰賢成為農委會主委到首任農業部長。陳留美農經博士，個性鮮明、逞強好辯，領導風格極端，對自己人相當照顧，非我族類壁壘分明，「不幹正事、只搞政治」是農業圈大老對他的評價。過去幾年，農委會（農業部）近一千五百億年度預算頻創新高，但至少有三分之二用在各式補貼與大內宣，更別說開創網軍一四五○之先，一年花上億元買媒體宣傳；大蒜廿億、鳳梨十億、班班吃石斑六億，但短期內看不出成效的農業科研經費卻少得可憐。

特別預算美化帳面 政府大玩數字遊戲 2022/12/21 中國時報

政府2022年將超徵預估有4500億元，但是債務卻持續擴大，這不免質疑政府「美化帳面」、「稅收嚴重低估」、「政府的數字遊戲」。
政府稅收超徵，建立在一連串預算編列時數據預測失當，影響正常歲出，撙節開支更造成行政進度落後、效率不彰；另政府卻將太多經常性的支出用特別預算包裹，導致許多隱藏支出未反映在正常的歲出，一來躲避正常的預算監理，二來政府的收入還是低於支出造成赤字，債務規模持續擴大。
審計部報告指出，中央政府債務持續累增，應審慎管理國家財政及加強債務管控，相關主管機關應研謀債務管理善策，維財政健全，請政府謹遵財政紀律、認真對待民眾所繳納的每一分錢。
　　相關新聞
蔡政府6年12項特別預算，高達2兆1170億元，敗壞國家財政，每位國民背債25萬

挨轟修毀鹿港龍山寺 文化部喊停 2022/10/18 中國時報

國定古蹟彰化鹿港龍山寺的彩繪修復踏出第一步，文化部文化資產局斥資5600萬元(整體修復計畫編列2億預算，目前規劃分3區，)啟動「夔龍窗」示範修復卻引發譁然，原本靈動的魚眼上色後竟變成呆滯遭轟「死魚眼」、螭虎頭也畫成「青煙」，且「螭虎爐堵」宛如加上廉價畫框，被質疑「修毀」國寶，立法院教育文化委員會17日考察，文化部長李永得當場要求停工。
有200多年歷史的鹿港龍山寺是台灣龍山寺中規模最大的一座，包括木雕、石雕、彩繪，處處是國寶，五門殿兩側木雕窗櫺「夔龍窗」更是眾多欣賞焦點的一絕，圖騰取自《易經》，以兩魚象徵兩儀，四隻夔龍代表四方之象。
地方原本就對鹿港龍山寺修復工程意見紛雜，今年中央編預算啟動，彩繪工程由雲林科大團隊以5600萬元得標，首先展開的「示範區」修復工程為「夔龍窗」，豈料一塗裝，就讓文史工作者全傻眼，質疑魚眼從靈動有神變得死板呆滯，國學博士兼書法名家林俊臣指出，新作用色、畫法與原作不同；更有地方文史工作者怒轟變成「死魚眼」。
公民團體「構社」成員整理缺失後指出，除夔龍窗用色與原作不同，朱顏百首變青面紅顏，也未參考等比模擬復原圖稿，圖像左右不對稱。此外，屋簷下古意「螭虎頭」被塗成豔彩青煙；夔龍窗下方「螭虎爐堵」，原本紅漆底色以纖細白、藍色退暈、黃線條構成簡潔外框，卻被畫成俗麗濃綠畫框。
鹿港公民會堂質疑，修護團隊在官方粉絲頁公佈「示範標準」，是否有科學考證，另質疑9月夔龍窗上彩前，未依規定先開說明會；且修復團隊私將木雕納入單彩範圍，將夔龍窗重新上彩等，不符核定的計畫。
　　回應
文化部專長浪費公帑，多少荒唐，假文化之名以行
文化塚會/文賤會...
桃園的工程品質夠爛了 在這裡重演
凡事都有個過程的，先設法爭取修復立項，然後修得生不如死，只好追加預算，再修，再追加三修，三追，大家覺得 12億這個數字如何？

公務員年減0.3萬人追真相 睡8小時還是累「可怕原因」2022-10-09
https://www.youtube.com/watch?v=j-Kr62DX1mc
　　回應
用約聘人數替代正式考試公務員然後可以塞自己有關係的人馬吧? 表面理由一大堆
　公務員目前這種薪資根本讓很多人打退堂鼓，只剩應徵就能上的乖乖牌去當約聘
　心累比身體的勞累跟嚴重。
當基層公務員想離職時,就代表整體經濟不錯,基層公務員薪資不如外面企業
"十年河東,十年河西"在於政府有能與無能的作為
　說錯了好嗎？ 一堆不是民選官員當了官，就不說某地方的一堆市政顧問快破百丟出來的事情了，考公職還不如去參加選舉，一旦進入某黨給的政府單位的特別小組，領的比一般公務員還多呢？還一堆福利事情又少。例如某個黨產會呢？或是網路特別單位呢？
　統計數字上公務員變老，但「中高階層」能「提早」退休的都儘早退了，結果政府機關的知識、經驗銜接的斷層相當嚴重！

腐敗在美國政治生活中是公開的、合法的 2022-09-29

首先，你要是沒錢，根本就從不了政，背後都得有財團。其次，從政壇退下之後，都自己"下海"或是做顧問，是把腐敗公開化，合法化了。

美軍的貪腐和揮霍；自由民主在美國的功效：美國體制性腐敗在美國，每年貪污腐敗金額數以萬億美元計，合法腐敗數額還未計入；有關美國合法腐敗，可以搜索“美國軟性腐敗”便知，同時請參考《旋轉門 - 西方的合法腐敗》一文。
　　回應
很久之前我們被公知們說美國沒有腐敗。結果後來我們才發現，原來是美國從法律上重新定義了腐敗。

日本企業崩盤的重要原因：因循守舊，拒絕資訊化，類似於家長制的企業文化也不行2022-09-29

日本到疫情期間的2020年，還在使用傳真機收集報表，現在還在使用古董軟碟。日本人有個船長文化。類似於家長制、奴化、唯上，等級森嚴、下級無條件服從上級，完全打壓了人的積極主動性。

民進黨正在打造綠版的「黨國體制」 2019-03-04 聯合報社論

蔡總統上臺後，民進黨政府以「轉型正義」為名，採取了一連串措施清算國民黨在威權時代黨國體制的「罪行」。成立「黨產會」追討黨產，成立「促轉會」回復歷史正義等，均因此而發。但檢視民進黨政府最近的種種施政作為，從政府機關用人及運作的「黨派化」，國家預算胡亂用於政策買票，乃至連選舉公投民意都一再踐踏，也讓人看到綠版「新黨國體制」的興起。

拜登要豪擲3000億減免學生貸款，華盛頓吵翻！美媒：距中期選舉僅76天

隨著美國中期選舉日益臨近，美國總統拜登2022-08-24放出大招，免除最高2萬美元的學生貸款，這將需3000億。這一選戰意味濃重的計畫立即遭到共和黨人“歇斯底里”的攻擊，他們抓住“這對已經償還貸款或沒有上大學的人不公平”“這是讓藍領為白領還債”猛批，很可能在這些人群中引起共鳴。與之相反的是，也有團體質疑，為什麼不能將貸款全部免除？在一個嚴重分裂的美國，拜登的這個大招最終帶來的效果是正是反還很難說。
　　回應
感覺美國有永遠用不完的錢
阿富汗的七十多億還在美國手裡，拜登不還。
美國人免除自己國家學生的貸款，而中國卻在免除非洲的貸款...........
中國大學學費不貴，有學費減免/勤工儉學，助學貸款壓力不算大。美元都是印的，吸的全球血！我們免除的債務是美元債務，美元在國內沒法流通，只能花在國外，今日免債是為了他日的利益。“一帶一路”和“人類命運共同體”是有含義的，不僅僅是一句口號而已！
　　相關新聞
斯里蘭卡破產，總統首相落跑！ 2022-07-16
美國策動“顏色革命”危害世界 2022-07-20
中國航太測量船「遠望5號」2022-08-16靠港斯里蘭卡，美印抗中角力受挫(回應：事實上斯7月12日就已同意靠港，但收到印關切之後，要求遠望5號無限期延後，中國外交部回應「以所謂安全關切為由施壓斯方，這毫無道理。」斯考量各種因素之後，准許靠港。)
肯亞總統候選人：當選就驅逐所有中國小販2022-06-22新頭殼。落敗反對派領袖08-17提選舉無效之訴 (回應：肯亞人這麼廢的嗎？連個烤玉米也烤輸大陸仔。 爛頭殼專門說謊，中共借錢叫「債務陷阱」，美國控制的世界銀行借錢叫做「皿煮借錢」，西媒台媒的雙標也太智障了吧！ 這裡我支持中國人，非洲人短視近利，懶惰無能，窮還生一堆小孩又不教育，只會增加地球負擔。 台灣也一堆外勞開的越南、印尼、泰國零售小販，所以，當選總統，把外勞趕出去台灣。排華事件也有台灣華僑受難，都不知道小綠在高潮什麼鬼？人一綠…靠演講取得的政權，很快就會帶領國家走向滅亡。)

政府好大喜功 反讓振興加碼券使用率低 2022-02-20 聯合報

去年討論五倍券、各部會要加碼時，已浮現一些反對聲浪，主要原因是太複雜、而且不是人人有獎，所以不少人呼籲直接提高五倍券的額度。結果，喜歡宣傳民進黨政府仍執意讓各部會放鞭炮，導致現在加碼券的使用率不高，也讓振興經濟的力道跟著疲軟。
　　回應
區區五千元，搞得像施恩似的。一副大權在握的嘴臉，讓人民搶券像搶食，其實都是納稅人的錢，卻玩弄人民在股掌，有虐待狂的政府。

「國旅券僅37％」農遊券2階段抽不完

行政院2021年10月為振興經濟推出五倍券，中央8部會紛紛加碼響應，不過至今約4個月，以往最熱門的國旅券使用率卻只有37％，動滋券使用率更只有30％。
經濟部統計五倍券目前已發2332萬份，紙本券共發1910萬份，數位券421萬份。紙本券79.62％已兌換，數位券則高達94.23％兌換。

《聯合報》報導，經濟部加碼推出的500元好食券，發出414.8萬份，目前發出去的回饋金額突破20億元，回饋金發放比率85％。藝放券發放314萬份，到本月18日止，共256萬人次、逾81％的人領券。

國旅券部分，交通部觀光局共發242萬份，到本月10日為止已領取為238萬5782份，累計使用88萬3622份，使用率僅37％。農遊券熱度較低，分2階段抽出卻仍未抽完，整體用券率為54.49％。
客庄券發行40萬份，但截至17日領券率89％，使用率約43％，比前次81％的使用率低近50％。原民會i原券仍在統計中。動滋券使用率也約30％；地方創生券總經費2億元，但到1月底動用額度僅約10％。

網現國旅券出售潮 業者怨：根本沒振興 2022-02-20 聯合報

業者抱怨，過去安心旅遊補助是人人有獎，國旅券改成登記抽籤，很多人是為抽而抽，也不一定會使用，導致網路上出現不少「賣券」的情況，再加上疫情擾局，廿三億元預算就好像是放場煙火一樣，對觀光旅遊業根本沒幫助。

軍人離退欠款達4億 國防部：將強化追繳成效 2021-08-16

審計部報告指，民國105年至109年，軍人離退欠款已達新台幣4億元且逐年增加。國防部今天回應，國軍採取精兵政策，只要考核不適任者就請他離開，但會強化追繳退賠的成效。
　　回應
臺灣必須要建立<誠信制度>任何人從小,不論是作弊或是欠債不還都須有紀錄登載,日後金融機構可參照作為是否可貸款的審核資料
塔利班能扛美军20年，民進黨草莓兵能扛解放军20小时吗？
哈哈!跟阿富汗伪政權一樣、到時抱頭鼠竄。
美國表示：自己的國家自己救
https://www.youtube.com/watch?v=qJOG4LBtSBA
　　相關新聞
美聯儲：學生貸款已損害美國住房市場 2019-01-17
還不起的美國夢？美國大學生「畢業即負債」的學貸危機
還不起的學貸 是誰讓臺灣青年走上「不歸路」
卡奴--維基百科

阿富汗淪陷 不能靠美國 紐時曝台、烏、菲、印尼感受會更強烈 2021/08/15 中時

美軍與盟軍撤出阿富汗之際，塔利班持續攻城掠地，《紐約時報》（New York Times）指出，阿富汗淪陷引發國際社會對美國信譽的抱怨，強化了美國不會無限期支持盟友的看法，專家指出，不能指望美國的想法將更為強烈，尤其台灣、烏克蘭、菲律賓、印尼等的感受會特別強烈。
　　相關新聞
拜登：阿富汗要自己保衛人民
阿富汗人聚集在白宮門前抗議:拜登背叛 拜登要負責
台媒感歎“今日阿富汗 明日臺灣”
阿富汗淪陷大事記
　　回應
這又不是今天才有的事，以前的越南、緬甸，再遠一點的蔣介石，那個不是被老美利用完了當棄子？
1450，817網軍怎麼不見了？說好的要用掃帚打解放軍的人呢？
817跟1450不會相信美國爺爺會抛棄
靠山山倒，靠人人跑，靠美國死路一條。
美國復仇911目標不只賓拉登，還包括滅亡阿富汗，用二十年花了一萬億美元還達不成！
　　相關新聞
38天前的拜登：阿富汗擁有30萬精銳 不會令西貢重演
拜登批政府軍不願戰鬥致神學士迅速奪權(回應：拜登錯了!阿富汗人很聰明,沒受拜登的煽動! )
紐約時報2021-08-16報導，今年六月底，美國情報單位還估計，就算神學士繼續攻城掠地，最快也要一年半後才可能攻進喀布爾，因為阿富汗政府軍人數卅萬，遠勝過神學士的七萬五千，政府軍有空軍，而神學士沒有，政府軍還有現代化的裝備且受過美國投入八百卅億美元廿年訓練。

振興券變消費券 參與感淪一場兒戲 2021-08-14 聯合報

行政院昨晚還是扛不住壓力，五倍券政策大轉彎，在黨內各派系立委要求，尤其是英系立委昨天集體發文呼籲別讓民眾拿一千元換五千元，彷彿最後通牒，政院一方面受不住各界對五倍券政策的質疑，遭內外夾殺，一方面必須得到總統的背書，行政院長蘇貞昌終於鬆口，換取五倍券的一千元，可由中央吸收負擔。
行政院發言人羅秉成日前才信誓旦旦地說，五倍券的好處就在於民眾拿一千元來換，有全民參與感，大家共同活絡、振興經濟，彷彿「全民參與感」是振興券當中不可或缺的要素，現在說變就變，宛如兒戲；如今，換取五倍券的一千元，擬可由政府負擔，振興券陡然變消費券，五倍都不五倍了，還能叫五倍券嗎？那蔡政府去年堅持要一千元換三倍券的意義何在？當初打死不發消費券的意義又何在？
政府解釋政策轉換的邏輯是，由於不必負擔一千元的中低收入家庭等八大類弱勢族群，再加上今年紓困4.0領取政府現金紓困的民眾、產業，估計將超過一千萬人，若讓他們統統不必付一千元來換，近台灣人口的一半，可能造成大家的比較心理。若照此標準，請問已有九百萬人可領現金紓困，難道社會中就沒有比較心理？何時政府如此關心民眾的心理狀態？
行政院又說，若要預先發放一千元給千萬人換券，其程序繁瑣龐雜，行政成本極高，政策轉彎看來是省錢之舉。試問，原來規畫預發一千元給九百萬人，行政成本高不高？若要降低成本，是不是乾脆現金入帳最便宜？
　　相關新聞
振興券大轉彎免1千 網友笑：不就馬英九消費券
　　回應
也認證馬英九的消費券是對的。
金融海嘯時馬英九當政給3600元，10幾後蔡正腐第一次給2000元（300減1000），蔡正腐第二次準備給4000元（5000減1000），經過通貨膨脹，就算蔡正腐給5000元，還是比馬英九給的少。

台灣六個錢坑 將淪為債奴 2020/10/11 中時社論

　　台灣出現6個錢坑，勞保、軍購、民進黨政府亂花錢，是3個大錢坑；全民健保、長期照護和嬰幼照顧是3個小錢坑。每一個錢坑都會排擠一般政務，經濟建設、教育文化與社會福利的需求都會受到排擠，無力進行國家發展該有的各種投資，經濟前景難以樂觀，社會發展也會逐漸黯淡。雪上加霜的是，政府還要發行更多債券來籌措財源，越來越多預算要用於「還債」，國家財政陷入惡性循環，每一個國民都會受害。
　　勞保今年將虧損600億，勞保基金將在2026年破產。今年政府撥補了200億元，明年規畫繼續填補220億元，和虧損增加的速度相比卻都是杯水車薪，若不依承諾盡速改革，勞保基金註定破產。
　　軍購是一個黑洞級的超級錢坑。未來4年美方售予我國的武器和前4年相當，大約4000億元的話，合計就是8000億元，加上一般認為武器維護費用（維修、訓練、彈藥等）約為武器售價的2到3倍，以2.5倍計算將達2兆元之多。軍事支出回到蔣中正時代，再次成為政府預算支出的首位，儼然進入戰時狀態。
　　民進黨政府亂花錢更是財務大黑洞。風力發電一次購買20年的費用約為2兆元，若對電費不漲，政府就要多付出1兆元左右。核四停建損失2800億元，將轉嫁到民眾的電費負擔上。這雖不是政府的債務，卻是政府政策反覆加重在人民身上的重負。
…….
短短10年間，中央政府債務已從民國99年11月的4.56兆元，增加到民國109年9月的5.48兆元；人均債務也從19.7萬元提高到23.2萬元。
　　回應
民進黨拿百姓的稅收,用政策方式收買選票, 再從中上下其手.

80年代台灣經濟成長迅速，政府強調節約，財政收支基本平衡，是全球少數模範生之一。無論是過去的兩蔣時代，或是新加坡都認為政府和私人一樣，不得「寅吃卯糧」，預算都力求平衡。
但李前總統任內開始大量舉債建設，立法院於1996年制定《公共債務法》，規範各級政府的債務上限，也規定只能在突發、例外的狀況下提出「特別預算」。2016年底中央債務占GDP的33.3%；人均債務超23萬元。
立法原意卻被濫用，特別預算幾乎年年編列，例外成了常態，蔡政府「前瞻基礎建設」塞進一堆不該列入的東西。例如，衛福部為行政院長編列私房錢（52.8億元），對全民健保1年被丟棄藥品近200噸（約5億顆藥）卻無計可施。
勞委會坦誠面對勞保基金即將破產的事實，規畫提出勞保改革方案，行政院卻橫加阻擾，將其無限期延後。
為了選舉目的，政府既不開源又不節流，面對台海風險、老齡化社會趨勢、勞健保虧損問題，軍購、長照、勞健保補貼都將是龐大支出，必須大量舉債。
　　回應
花了大錢選上执政就是为了捞钱，去你的财政平衡
有錢花天文數字跟美國交保護費買武器，再來說政府財政困難沒錢?
最近已花了六千億孝敬軍火商。
悲哀的共業!弱智無明的選民致之!
　　相關新聞
衛福部長陳時中健保費調漲：台灣健保正在吃老本 民進黨政府敢逆時中2020-10-04
　　回應
豈只健保吃老本。勞保年金也是。蔡怕失基本盤不動。民主政治的缺點，為了選票只好拖死狗。
　　相關新聞
新冠疫情全球經濟遭遇“大蕭條”以來最嚴重的衰退。美國財政刺激計畫2020年財政赤字將達3.7萬億美元，占GDP的17.9%。中國主要是對企業和居民家庭實施減稅降費，政策鬆綁保民生穩就業“地攤經濟”撐出5000萬人就業.，財政赤字只略增到GDP的3.6%，至2019年末，中國地方政府債務21.31萬億元，債務率為82.9%，低於國際警戒標準。加上中央政府債務16.8萬億元，全國負債率（債務餘額/GDP）為38.5%，低於歐盟60%的警戒線，也低於主要市場經濟國家和新興市場國家水準。2019世界負債國排名:日本第一高達253%，美國負債最多22萬億美元，負債率110.4%，世界第5.

再拿百億也塞不住台船黑洞 2020/08/29 中時社論

負責國艦國造、潛艦國造重任的台船公司，向行政院提出增資百億元的要求。台船近年連年虧損、管理不善、問題叢生，連伸手向行政院要百億元，增資效益都說不清楚，輕率增資只會浪費民脂民膏。政府應先對台船經營管理作檢討，再評估其承攬國艦國造計畫的能力與極限。
台船是股票掛牌上市公司，前身就是十大建設時創立的中船。但經營效能遠遠不及中鋼公司，長期難逃效率低落、人謀不臧的公營事業傳統宿命。扁政府時期一口氣裁員一半、減薪35%，才免於倒閉命運；由再生計畫可以看出當年冗員之多與經營績效之差。
之後中船改名台船並股票上市，一度享有年年盈餘的好光景。不過，蔡政府上台後，台船又開始連年虧損。台船號稱股票上市公司，卻是「真公營假民營」，經濟部持股超過3成，其他大股東包括中油、中鋼，都是公股公司，董事長、總經理完全由政府派任，增資幾乎都是向政府伸手要錢。
而台船既是國營事業、又是國艦國造的主體，做的幾乎是獨門、保證利潤的生意：例如，海軍連兩年編列共約170億元預算給台船、慶富留下的15艘巡防艇案也由台船接手，辦理潛艦國造也看到大筆聯貸，這些來自軍方的計畫都有至少10%的保障利潤，但台船還是可以搞到連年虧損，連今年都要繼續虧。
請問，這般表現的企業，納稅人要再奉上血汗錢力挺嗎？如果政府沒有任何評估與改進措施，好意思再拿百億去塞黑洞嗎？
蔡政府丟出這百億增資前，至少先作幾個事：檢討台船經營高層，必要時更換；評估台船的技術與資源，能承擔多少國艦國造任務；最後則是對國艦國造、潛艦國造政策，根據國內的資源與技術再重新審視評估。
酬庸冗員效率低落
台灣早年曾經是一個充滿公營事業、幾乎所有產業領域都有一家公營企業獨占或壟斷，其弊端非常明顯，因此才有大規模的公營事業民營化風潮及產業開放政策。
蔡政府卻是反其道而行，既成立如農業開發公司、國際農業貿易公司、台杉投顧等「準」公營事業，又搞綠能、口罩、疫苗、金融等各種「國家隊」，同時又以各種公有基金投資方式增加對民營企業的控制力。政治酬庸、冗員過多而人浮於事、經營效率低落而虧損等惡果，必將出現。
　　回應
這才是民進黨的真面目。所有民主人權主權的標語，都是掩蓋淘空台灣產業的手段！
「中」船改名「台」船，酬庸無極限，緑肥，民衰
台灣的造船不就是個笑話. 唬外行人罷了

小英若未連任 永和侍衛室將解散! 最後一把 禁衛軍幹票大的2019/07/24 中國時報

9800條「人贓俱獲」！　桃機史上最大香菸走私案
國安特勤利用蔡英文總統出訪走私免稅菸，熟悉國安特勤人士指出，負責總統官邸維安的永和警衛室，應是認為蔡英文若不能連任，永和侍衛室就將解散，而這次蔡總統出訪，也是任內最後一次，因而把握最後一次團購機會玩把大的，玩過了頭，加上華航放水，才會觸法，把事情鬧得滿城風雨。
由於海關查扣數量從最初9200條，增加至9800條，多出的600條是混在專機行李運回台灣，其訂購者是否也為總統特勤，或另有買家？恐牽扯案外案。據了解，檢調已查扣吳負責的部分團購統計表，該份團購名單約40多人，包括國安局、總統府及國安會等單位。
但檢調發現，查扣團購名單只是「冰山一角」，且9800條菸中再購入的600條菸之「聯繫窗口」尚未到案，不排除另有國安官員涉案。
國安特勤人士說，遭收押的吳宗憲少校是個老實人，只是負責這次總統出訪的特勤行政，所以由他出面下訂；由於永和警衛室認定這是最後一把，所以有不少人下訂，可能連低階的士官都參與。
據了解，買免稅菸的確是國安特勤的陃習，但這次華航竟配合把免稅菸放在倉庫，隨總統車隊矇混闖關，聞所未聞，是全新的「犯罪模式」，代表永和警衛室管理和紀律完全敗壞，華航管控也出問題。
　　相關新聞
連3關開綠燈 華航難脫共犯
公務車運私菸涉貪 最重判無期刑
友人抱屈 吳宗憲只是替死鬼
牽拖前朝下水 不見反省能力
一箭雙鵰 華航內鬥浮上檯面
捅綠拉藍墊背 黃國昌滿肚算計

朝野競加碼 財政怎解講清楚 2019-07-03 聯合報

國民黨總統初選參選人郭台銘拋出「零到六歲，國家幫你養」政見，引發討論。行政院長蘇貞昌質疑「亂開芭樂票」，不過政院近期頻釋利多政策也花大錢。針對郭台銘批評中華民國「債台高築」，蔡總統昨強調「中華民國不會破產」。
郭台銘在第二場政見會提出「新生兒零到六歲，國家幫你養」，堪稱最吸睛政見之一，連日來也引發正反討論。尤其，蘇貞昌日前才宣佈「政府展現魄力，明年多挪出三百億元來照顧幼兒」，除從今年八月起擴大發放二至四歲育兒津貼，更要妥善照顧零至五歲幼兒，兩相對照，郭台銘明顯「加碼」。
郭台銘的「霸氣」政見，有支持者認為可助解決少子化「國安問題」。不過，「國家幫你養」講得好聽，究竟怎麼養？國家養得起？都須講清楚。國民黨內競爭者朱立倫回酸聽成「郭家養」，其實也代表不少人的疑問。蘇貞昌除質疑郭「開芭樂票」，還說需要上兆經費，「會大大加稅，你願意嗎？」
同樣花大錢提出福利政策，蘇貞昌的回應隱含朝野競爭，不無「執政黨展現魄力，在野黨亂開支票」的味道。無獨有偶，對於郭台銘質疑我國可見及潛藏負債合計廿四兆元，「要是一般公司早就換人治理」，蔡總統回應「在有財政紀律的政府主政下，中華民國不會破產」，仍是強調民進黨「會當家」。
然而，縱使去年中央政府達到財政平衡，還賸餘一千多億元，但立院預算評估報告卻也提醒近年度經常收支賸餘缺穩定性，且稅課收入難以充分支應年度政事所需，以及近十餘年度財政收支持續短絀，未受公共債務法債限規範的潛藏負債近十八兆元等，都應檢討改善，蔡政府實在不必一遇質疑就「自我感覺良好」。
「創新」能否如郭台銘所稱帶來財源？蔡總統真能保證國家不會「破產」？國家財政問題考驗治理能力，總統大位的挑戰者及衛冕者都不該含混其詞，想要打動選民，就請充分說明。

「勞勞衝突」的景象，是我國勞工法制設計欠周所導致。當年立法院修訂《工會法》，創全球先例發明「企業工會」制度，埋下分裂的種子。原本號稱「零工會」的長榮航空趕緊響應，拉以地勤、行政為主的員工加入「企業工會」；如此一來，便逼走了勞動條件全然不同的機師、空服員，另行加入「職業工會」，以尋求權益保障。長榮空服員罷工和華航機師及空服員罷工一樣，都是透過「職業工會」的管道發動。
罷工在歐洲國家其實稀鬆平常，雖不免造成旅客不便，但轉班、改期、退票機制運作純熟，旅客不論已出發或未出發，國外接續行程的銜接，旅行社的協助都有成熟的運作，不會見到旅客臨櫃尋求補救的氣急敗壞。台灣漸漸進入罷工好發期，這些相關因應配套也應該加強。
令人遺憾的是，雖有過先前華航空服員及機師的罷工紀錄，這次長榮的罷工，卻看不到政府有任何施力作用。長榮進入罷工程式已二年，多少次的調解協商都未發揮作用，居中召集協調的交通部官員難道只是坐在上席過官癮？尤其，交通部長林佳龍放著問題不管，卻在風頭上撈過界跑到貝裡斯去「拚外交」，到底所司何事？
長榮航空近年始終列名全球十大最佳航空公司，包括班機的安全、潔淨皆素負盛名。這次罷工，勢必對其商譽和形象造成衝擊。長航罷工何時落幕，目前難以預言。我們提醒勞資雙方都不能只顧自身利益，而要珍惜彼此的「社會夥伴」關係；一旦形象受創，即難以再彌補。

最忠實的羔羊 2019-06-21 聯合報黑白集

中華郵政上月發生郵政物流中心招租風波，總經理陳憲著隨即遭交通部撤換。次日行政院再加碼，以董事長魏健宏「未善盡監督職責」，也一起下臺。當時外界都看不懂蘇內閣的大動作，這兩天才真相大白：原來是為了排開賴清德人馬，讓位給花媽的親信吳宏謀。
吳的任官史，精采呈現了民進黨的用人之道。他屢起屢僕，屢退屢進，扮演了「最忠實的羔羊」角色。
2014年吳剛升副市長不久，高雄發生氣爆，他立刻代罪下臺。為了獎賞其忠誠，蔡英文上任後，他高升工程會主委；但不過一年多，他又被迫「讓位」給宜蘭代縣長吳澤成，轉任台灣港務公司董事長。當然，吳並不算大野狼，他自己也是被迫「讓位」給陳金德，方便後者卡位。
2018年7月，吳再度得到他扮羔羊的獎賞，升任交通部長。誰知他命不好，三個月後即發生普悠瑪列車出軌事件，他引咎辭職。熬了半年多，多虧中央有媽祖婆陳菊在那裡庇佑，如今他又從賴清德人馬手裡拿回中華郵政董座。儘管官愈做愈小，至少花媽沒忘了他。
五年來，吳請辭的日子，加起來比他任職的時間還長。宦海沉浮，也印證了民進黨治國的狼性和血腥。
　　回應
從這就可以看出，民進黨不倒，台灣不會好!

除勞資爭議，長榮罷工更驚見勞勞歧見 2019-06-21 聯合報社論

長榮空服員廿日下午四時無預警發動罷工。此後一連三日，將有一五○個航班被取消，影響出入境旅客接近二萬人。歷經數月的漫長協商，長榮勞資雙方不惜玉石俱焚，令人遺憾。與此同時，政府部門卻未發揮任何協調轉圜的作用，顯示台灣的勞資協商環境仍未成熟。近年華航與長榮的接連罷工，凸顯台灣的勞資衝突已向交通服務業擴散；蔡總統恣意推動「一例一休」，更成為煽動衝突的引線。

他們這樣分職位 2019-04-03 聯合報

這幾天，民進黨連續收到幾則「噁心」的評價。一次，是環保署前副署長詹順貴針對賴清德哽咽說自己「無論如何不會傷害蔡英文」，詹說「噁到快吐滿地」；另一次，則是被逼退的觀光局副局長陳淑慧針對林佳龍感謝其「貢獻」，反嗆「噁心」、「說謊」。
　　一葉知秋，民進黨政府的官場倫理和文化，現在已低劣到惡言交加的地步，不再保留情面。這些，都與爭權奪位有關。賴清德挑戰蔡英文，幹詹順貴底事？但他曾被迫放棄理念支持建深澳，旋即又遭「棄車保帥」廢深澳；經過這番官場險惡，他對虛情假意的談話反應特別強。
　　林佳龍為安插自己人馬，不顧法規制度逼走事務官，卻又假惺惺留言讚美與祝福。陳淑慧被背後捅刀，難以笑納謊言，只能回嗆消恨。再說，由台中市水利局前局長來接副觀光局長，除了讓人看到林佳龍的私心盤算，有什麼道理可言？
　　民進黨搶起位子來，就是這副德性，絕對沒有在斯文禮讓的，也絲毫無懼外界指指點點。桃園是鄭文燦的地盤，桃機、桃勤都到手，陣容壯大。林佳龍仗著交長之威也大肆組建「龍團隊」，政次、參事、觀光局、台鐵局、桃園航空城四處安插，大小職位一把抓。
　　三年來，新潮流在蔡政府卡了那麼多好職位，看得其他派系牙癢癢。正國會逮到機會，當然要下手為強，否則「敗選內閣」難道組假的？這些分官醜態，蔡總統似乎都看不到，她眼裡只有在野黨的不是。
　　回應
民進黨官員們每日一"辭"，肥貓隊每日又多一隊員享受一年高薪？
豬共槽搶食，吃相難看。
民進黨台倭政棍是從民進黨那些徒眾瞭解他們就是豬狗不如的台獨賤畜的台獨賤畜！

另參本館：2012大選

（楨：四年前以為台灣人會依「理性專業及事實」的「民主」來監督馬，可惜四年來仍逃不過「理盲又濫情」的「民粹」，所幸關鍵選舉時會稍醒，暫時保住了「民主」此一意識形態之信仰，只是呆歹彎的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授，很快又會恢復霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之本性吧！另參本館：換馬監督 台灣人要騎那種馬？ 民粹亡台 五都大選）
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1322722232

689萬vs609萬 馬英九贏了92共識贏了【聯合報2012.01.15

國民黨總統候選人馬英九昨天以百分之五十一點六、六百八十九萬一一三九票，擊敗對手民進黨蔡英文、親民黨宋楚瑜，連任中華民國第十三任總統。
蔡英文得票百分之四十五點六三、六百零九萬三五七八票。她在國際記者會上承認敗選，並宣布請辭民進黨主席。宋楚瑜得票百分之二點七七、卅六萬九五八八票。
這次總統選舉異常激烈，選戰後期「九二共識」成為雙英主戰場，雖然面臨泛藍分裂的嚴酷考驗，但馬英九仍勝出，等於九二共識的「公投」過關。
馬英九表示，競選過程中，蔡英文和宋楚瑜對他提出很多批評與建議，「他們的意見都非常寶貴，我感謝他們，也會慎重評估研究，只要是對台灣人民有利的，我一定會採納」；他承諾連任後至少每半年會邀請在野黨領袖共商國是，找出對台灣人民有利的政策。
對兩岸關係，馬英九說，「不急著討論政治問題，現在時機沒成熟」；兩岸關係依目前速度發展是最好的，對兩岸人民、區域穩定與世界和平都有幫助，「不必忙著立刻開啟政治性協商，此時也不一定是最好選擇」。

美9大武器 展開減債大作戰2011-05-17 工商時報

　美國政府周一將觸及14.3兆美元的法定舉債上限，而歐巴馬政府依舊無法就提高舉債上限與國會達成共識，為了讓政府能持續運作，美國財政部握有9大工具，可突破眼前的國債危機僵局。
　以下是美國財政部已經啟用或是在周一或未來可能宣布採用，藉以延緩觸及舉債上限時間的可能手段。
　一、凍結州與地方政府系列債券（slugs）的發行，這部份財政部已於5月6日宣布實施，過去20年美國政府為了規避舉債上限總共6度採用此一措施，最近一次是在2007年9月，2011年會計年度迄今美國財政部已發行474億美元slugs。
　二、財政部也可能宣布凍結聯邦政府公務員退休相關年金的投資計畫。以公務人員退休撫卹基金為例，若凍結投資2個月，可空出約120億美元的舉債空間。
　三、若凍結另一個叫G-Fund的政府年金投資，估計可騰出約1,300億美元的舉債空間。
　四、外匯穩定基金是財政部尋找財源的選項，此一基金於1930年代大蕭條時期創設，鮮少派上用場，最近一次是2008年金融危機時採用，目前可支用金額約230億美元。
　五、發行更多現金管理國庫券，方便每日管理債務餘額。
　六、暫停儲蓄公債發行或將債務轉至聯邦融資銀行。前者之前在舉債僵局時也曾採用，但蓋特納不傾向採用此一措施，因為效果十分有限，最近此一券種每月發行規模不到2.2億美元。
　七、聯邦融資銀行有最高可舉債150億美元而不受聯邦政府舉債上限的限制，因此財政部可藉此將部份債務與聯邦融資銀行互換，不過財政部評估認為，此一措施受限於規模效果也不大。
　八、財政部也可以採用發行短天期債券或是出售問題資產紓困計畫（TARP）的部份資產，前者因為到期日不到4周，因此不算在發債總額之內，但因為係臨時發債且到期日極短，財政部在採用上有疑慮。
　TARP在上次金融危機設立，總規模7,000億美元，但蓋特納認為，出脫部份TARP資產籌資的方法恐怕不可行，因為此舉可能引發金融資產拋售潮，納稅人最後可能蒙受損失。
　九、期待政府未來稅收高於預期，4月報稅季就是因稅收比政府預期為多，而為財政部爭取到延後1個月觸及舉債上限的時間。
相關新聞
美國已達14.29兆美元債務上限

另參本館：政客會有良心嗎

太好笑了！中國時報 2007.04.24的社論，寫到乞求台灣政客＜拿出良心 為國家財政留點老本吧＞：

　　趕在立委改選前夕，朝野立委藉推錢坑法案拚選舉的戲碼再度重演，一邊是掄刀刪砍稅負收入、一邊則大筆擴增社福支出。立法院明天將審查「敬老津貼暫行條例」修正案，朝野立委踴躍提案，竟能一口氣提出二十五個漲價版本，上漲額度少則四千，多則一萬，形同視國家財政如兒戲。 　　
　　目前中央政府每年 用於敬老津貼、老農津貼支出，已近八百億元。倘若還要往上加碼，敬老津貼每增加一千元，國庫每年增加一百億元負擔；老農津貼每增加一千元，國庫每年增加八十四億元負擔。在此同時，全民健保搖搖欲墜，保費逐漸增加，健保支付範圍卻逐漸縮小，貧困民眾醫療保障日益縮水，優待醫療健保福利成效大打折扣。
　　這股每逢選舉就挖錢坑的歪風，已經內化為台灣根 深蒂固的選舉文化。要矯正這股歪風，老實說，很難期盼基層民眾自發覺醒，拒絕政客撒鈔票換選票誘惑。唯一的指望，就是朝野政治人物拿出良心，針對這種歪風 形成共識，遵照君子協定，不搞惡性競爭，為國家財政留一點老本吧！」
　　不然要怎辦？論理、說情、良心、反諷、怒斥…都沒用，只能靠選票嗎？或是靠綠天王間的內鬥來制衡?
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1285111915

另參本館：台灣分贓

新加坡、香港分紅，台灣呢？當然是分贓，不過別搞錯了，是＜偷竊國家＞的＜Ａ錢共犯結構＞才有資格分贓，一般台灣人呢？只能替製造 《一兆元黑洞》和＜蚊子館再啟＞的權貴《搶救國庫》！
　　還有別再議論啥＜別再韓國行臺灣不行了＞，更＜也別再搞排名了＞，不然會令一般台灣人陷於絕望，還有一堆違背現實的自欺欺人之辯護。
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1304044368

另參本館：台灣買票文化

　　偶是真台灣人，不講假話：
旣然西方資本主義式民主的政治獻金可合法化，公開監督。
為何東方禮儀之邦式民主的選舉禮金不可合法化，公開監督呢？
　　我是假台灣人，不講真話：
台灣的買票文化是台灣本土原生文化，別謙讓給中國撤退來台的狗民黨。
選賢與能是中國「民本」產物，台灣「民主」應唾棄之。更不能用「停止基層選舉改官派鄉鎮市長」或「公費選舉」，來毁了具有台灣特色的買票文化。
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1320358678

功德尚未圓滿【經濟日報川08.07.01社論

一口咬定絕對不可舉債退稅補貼弱勢家戶的新政府，終於改變心意，宣布對45萬「近貧戶」每戶平均發放3萬元，以彌補能源與食物漲價所造成的衝擊。這應不僅止是為了拉抬跌跌不休的股市，在8兆救股市之外的另外一劑強心針；應該真切地反映出，新政府終於將「苦民所苦」這句高調落實為具體行動。
此次通膨我們早已提出警告，乃是全球性、普遍性、長久性的空前危機；面對四面八方、排山倒海而來的能源與糧食價格飆漲壓力，我們這個小國毫無招架之力，政府除了不可火上加油，令國內通膨問題更加惡化之外，只能盡力減輕通膨對國人的傷害程度。長期而言，當然唯賴提升國內競爭力，使所得的成長超越物價的增長；但當前的急務，則是對許多原本收入幾乎全部被基本開銷耗盡的家戶，立刻伸出援手，幫助他們維持起碼的生活水準，因為他們正是受通膨摧殘最烈的一群。
正是基於這樣的不忍之心，我們三周前率先提出以退稅與補貼扶持弱勢家庭的主張；雖然執政團隊與專家學者嗤之以鼻，仍堅持不懈，再三地引用學理證明退稅濟貧之必要以及相對於倉促推出擴大內需方案的優點與利益。這樣的主張，恰好成為在野黨為民請命的有力武器，在國會內外大聲疾呼，終於促成這項補助弱勢的方案。
由此可見，面對執政黨所擁有的絕對優勢，原本深為各方疑慮的政治壟斷，並非無懈可擊；媒體只要秉持「自反而縮、雖千萬人吾往矣」的勇氣，剴切剖析、慷慨陳辭，幾近潰不成軍的在野黨仍可據以為問政之資，爭取民眾認同，逼迫強勢的執政者接納。
這一場應否退稅濟貧的論戰，應是政權輪替之後朝野攻防的一個範例；雙方揖讓而升、據理力爭，最後取決於論據及民意，既不牽扯意識形態，也不訴諸群眾暴力。我們極珍惜這樣的政治攻防，期待這個模式可以固定下來，成為今後遵循的軌道。
不過剋就目前這一場論戰而言，一方面讓奄奄一息的民進黨重新找到舞台，跳脫撒潑謾罵、為反對而反對的無賴作風，利用一個義正辭嚴的主張，爭取國人的認同，乃至懾服強勢的主政者，令其不得不從善如流，民進黨找到了再度躍起的槓桿。另一方面，神經大條、過度自信且墨守成規的執政者，則顯然由於其顢頇駑鈍，讓對手占了上風。如果這不只是一個偶發的案例，而將屢見不鮮、層出不窮；則雙方形勢逆轉，四年之後乃至更早，政權再從國民黨手中滑落，非無可能。
執政者不可能指望原本呵護支持的輿論，永遠一面倒地寵愛；事實上經歷新政府月餘的執政，過熱的頭腦快速地冷卻下來，未來據理力爭、直陳其非者只會愈來愈多，愈來愈尖銳直率；新政府中的菁英必須及早做好準備，遇事用心思辨，切莫魯莽輕率授人以柄。
就此次補貼所謂45萬「近貧戶」而言，相對於在野黨所強調的290萬戶支出耗盡或接近其全部收入的家戶，似乎仍留在小腳放大的階段，只是從原先最狹義的9萬戶貧戶做局部的擴充。
我們不能不再次強調，目前的退稅濟貧訴求，並不僅止是救濟、撫卹而已；其中還包含至少改善所得分配及擴大國內需求這兩個目的。就所得分配而言，由於M型社會的格局已然確定，即使經濟正成長，成長的果實多落在金字塔的頂端；因而就算不受通膨衝擊，金字塔底部的眾多辛勤工作者其所得也不升反降，如今若能鎖定這個群體直接給予補助，改善所得分配的作用確如立竿見影。
在擴大內需這一方面，我們已論列甚詳；旨言之，針對這一群消費傾向極高而消費對象主要又屬國產商品的家戶給予補貼，對國內產業的直接激勵與連鎖效果，都明顯大於其他赤字支出方式。
除此之外，若運用巧妙，這一筆補貼還能發揮節能的額外功效。舉例而言，目前國內耗能項目中，家戶照明及熱水器所占比重甚大；但因省能裝置裝設費用遠高於傳統用具，因此最該儉省電費與瓦斯費的弱勢家戶，反而望而卻步。如果行政部門可與廠商配合，就目前規畫每戶每月5,000元的補助之中，提供以優惠價購置節能設施，不但價格遠低於市價，甚至可另予補助，同時還組成專家團隊免費為這些家戶提供改裝服務。則區區5,000元所發揮的功效可能為其數倍，而且可以無限延續，永遠受惠。如果執政者可以如此設想，甚至擴大受惠者至290萬戶，就真是功德圓滿了

（楨：馬凱自吹：

落實馬英九政見 賦改會下月啟動 【聯合報╱賴昭穎08.05.30

財政部官員表示，新政府的賦稅改革委員會，重點在落實馬英九競選政見，包括：研擬對家庭年所得低於卅六萬元者給予退稅補貼的「負所得稅制」；大幅調降營利事業所得稅率，由百分之廿五降至百分之廿；增加薪資特別扣除額、教育扣除額等等。）

退稅抗通膨 財長：赤字大行不通＞中時08-07-15謝錦芳

　通膨壓力高漲，低收入戶受影響最大，民進黨團昨日提案退稅抗通膨，主張九十六年度綜合所得淨額在四十九萬五千元以下者退稅六千元，夫妻合併所得淨額九十九萬元以下者合計退一萬二千元；依法免結算申報者，給予生活補貼四千元。財政部長李述德回應說，當前財政赤字仍高，退稅案行不通。
　雖然在人數上屈居劣勢，民進黨立委昨日在立法院財委會就退稅案與國民黨展開激辯。依民進黨的提案，這項退稅抗通膨的財源以特別預算編列五八三億元為上限，亦即由中央政府擴大公共建設投資計畫五八三億元案，改為退稅支出。不過李述德說，即使要退稅，也必須以經常門支出，不能以那筆錢來退稅。
　民進黨團幹事長賴清德昨日在財政委員會指出，通貨膨脹壓力越來越大，包括美國、新加坡、南韓、香港都紛紛採退稅措施，一方面紓解人民生活負擔，一方面振興民間消費。這項方案分為退稅六千元與生活補貼四千元二項，此外亦有排富條款，依所得基本稅額申報者，其基本所得額在六百萬元以上，不適用本條例。
　賴清德說，通膨高漲之下，窮人受衝擊最大，因為窮人幾乎百分之百的可支配所得都用於生活的食衣住行開銷，政府應優先照顧弱勢。
　李述德答詢時指出，為紓解民眾的負擔，現行已有各種社會福利措施，為求公平合理，這些社會福利措施不宜重複。中央政府九十七年度債務未償餘額達三兆九千多億元，每年總預算所編債務還本尚不足以償還到期債務，還必須由債務基金舉新還舊來償還。
　李述德說，其他國家雖有退稅，但各國經濟條件、租稅負擔與債務餘額不同，香蕉與橘子都是水果，但香蕉是香蕉，橘子是橘子，不能相比。

打腫臉充胖子 諸公別鬧了【聯合報╱記者林新輝08.06.25

退稅，提案的民進黨心裡清楚，這不僅是一個假議題，更是一齣假公義之名，行攫取政治利益之實的惡作劇。
民進黨執政八年，失業率居高不下，薪水跟不上物價，民眾過得很悶。新政府上台一個月，股市市值蒸發三兆，油電物價齊漲，民眾日子沒變好。民進黨在野一個月，如法炮製國民黨總統大選主打「民心苦悶」的基調，批評新政府「馬上好」是個笑話，選擇「退稅」這極討好民眾的議題切入，要求行政院將擴大內需的五百八十三億元，退給弱勢家庭。
其實大家都很清楚，民進黨提案退稅的動機，政治利益的算計大於照顧弱勢。眾所皆知，擴大內需是政府舉債支應，全世界沒有政府以「借錢」來「退稅」的道理。如果這個方式行得通，民進黨執政八年早就用了。
再者，退稅只限於有繳稅的人，但全台五百多萬戶有一半在貧窮線下不需繳稅，他們是最需要幫助的社會弱勢，依民進黨的退稅構想，他們根本退不到稅，完全不是綠委掛在嘴上的「濟貧」目的。
何況「退稅」的錢是借來的，民眾未來必須連本帶利償還，是債留子孫。以現有的國庫赤字，剛初生的嬰兒就要揹負五十二萬元的債務，綠委還想讓初生嬰兒的債務再加一筆嗎？
稅法清楚規定，政府舉債用途只能用在公共建設，在野立委卻違法要求行政部門在一個月內提出退稅和補貼的辦法，這些立委諸公是真不懂、還是裝糊塗？如果借債是用於投資，還具有經濟效益；如果要政府打腫臉充胖子，借錢大撒支票，立委不但不遏止還在旁邊鼓吹，那就違背為人民看守荷包的最基本職責。
別再戴著假面具耍把戲，請放過日子難過的老百姓，這場退稅秀，該謝幕，別再「搬戲」了。

又是個＜聯經的農改內戰＞
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1288780544/20070618064946

「全面退稅」救不了經濟＞中時08-06-27中時社論】

　民進黨立法院黨團日前發動「退稅三部曲」攻勢，先要求行政院移用擴大內需預算，實施全民退稅。接著要財政部將每年例行退稅作業提前。第三部則是擬定特別條例，規定前年與去年的「超徵稅收」，悉數退還於民。
　民進黨在立法院實力有限，明知國民黨強力反對退稅，此事不可能實現，卻依舊拉長戰線，還是沒完沒了，持續糾纏，背後自有其政治戰略目的。簡單點說，物價大漲，薪資停滯，失業率高，百物騰貴，股市重跌，民間自然有無名怨氣。民進黨會倡議「退稅」，就是以這股無名怨氣為賣點。
　國民黨若同意退稅，民進黨發起退稅有功；國民黨若不同意退稅，更顯示民進黨順應民情，國民黨漠視民怨。這筆帳，不管怎麼算，都是民進黨得利。由此可見，退稅不退稅，不是單純的租稅問題，也非範疇較大的財政問題，根本癥結，還是政治攻防問題。
　經過民進黨八年執政，國家財政千瘡百孔，國庫負債嚴重，執政黨當然不會同意民進黨退稅要求。財政部長李述德表示，擴大內需預算係舉債籌措，根據現行預算法第二十三條，舉債收入只能用於「資本門支出」，也就是公共建設，不能用在「經常門支出」，也就是消費活動。
　李述德確沒說錯，舉債收入的確不能拿去撒鈔票發現金。不過，財政部也是五十步笑百步，該部拿預算法阻擋民進黨，但該部自己就不遵守預算法。預算法與財政收支劃分法都明文規定，要實施任何減少財源措施之前，必須尋找替代財源。然而，最近一段時間裡，為了因應物價壓力，財政部大減關稅、貨物稅、營業稅，卻不見事先籌措替代財源。換句話說，減稅之事國民黨可以為之，民進黨卻不能置喙。
　民進黨這次要求全面退稅，當然是有備而來。例如劉揆指政府負債太多，不能再退稅，民進黨立院黨團就反擊表示，民國九十六年間，美國政府負債九兆美元，韓國政府負債約台幣八兆五千億元，還不是照樣大搞退稅？美國，韓國能，中華民國為何不能？
　揆諸事實，民進黨此一說法可謂以管窺天，見識狹隘。真要和美國、韓國比，就應該擴大範圍，全盤比一比。美國人海外所得必須課稅，韓國有完整的資本利得課稅制度，台灣卻是國民海外所得免稅，證券交易所得免稅、土地交易所得免稅。民進黨退稅學美國、韓國，課稅卻不學美國、韓國，未免說不過去吧？
　更離譜的是，民進黨「退稅三部曲」當中，第三階段計畫為擬具「全民退稅特別條例草案」，將前年與去年「超徵」稅收，全數退還民眾。民進黨此一邏輯，欠缺財政學入門基本觀念，黨團立委都應該重頭從「財政ＡＢＣ」學起。
　國家徵稅，依照稅法而為。至於稅收預算，只是政府根據當時國內與國際經濟情況，預估未來年度稅收額度。既是預估，自然有誤差，於是，有時候預估數高於實徵數，成為「短徵」；有時候，實收數高於預估數，成為「超徵」。然而，無論是短徵還是超徵，只能證明財政部估算能力差勁，和該不該徵稅，完全扯不上關係。
　如今，民進黨立院黨團竟然打算訂定特別法，規定前年與去年間，實際徵收額度超過預算額度的「超徵稅收」，悉數退還全民。根據這種邏輯，那麼，以後財政部是不是可以閉眼亂編稅收預算，使得預算額度大幅超過實徵額度，形成鉅額「短徵」，然後，要求全民補稅，補足「短徵」之數？
　退一步而言，就算行政院、財政部同意民進黨立院黨團要求，舉債撒鈔票，全面退稅，內需就能擴大了嗎？經濟就能好轉了嗎？答案絕對是否定的。因為，美國人欠缺儲蓄習慣，有多少花多少，政府退稅款撒下去，老百姓拿了錢就消費購物。中華民族則是憂患意識特高，晴天防陰天，陰天防雨天，兩岸華人都有超高儲蓄率。真要退稅，鈔票發下去之後，鐵定轉進銀行，轉型為儲蓄，民眾照樣緊縮褲帶，苦撐過日子。
　要度過眼前難關，退稅發鈔票不可行。中長期而言，唯一的辦法就是活化經濟，以經濟成長率對抗通貨膨脹率。短期而言，則是收縮資源，專注用於生活難以為繼的真正貧戶。無論朝野，無論國民黨還是民進黨，都該收起政治算盤，莫再拿寶貴財源，遂行政治目的。

全民退稅vs.擴大內需【經濟日報社論08.07.16

油電價及百物價格騰貴、失業率居高不下、實質薪資負成長、股市跌跌不休、人民財富大幅縮水，痛苦指數直線上升，貧富差距更日趨嚴重。民生經濟處此困境，「苦民所苦」的政府應如何作為？各種藥方紛紛出籠，政策辯論聚訟不休；尤其財政政策方面，執政黨主張「擴大內需」，在野黨主張「全民退稅」，針鋒相對，各持己見，政治角力不見已時，可奈無米下鍋的蒼生何？
回顧馬政府上台以來，對經濟問題的處方，包括推動「加強地方建設擴大內需方案」、「愛台12建設」，其實與民進黨執政時之「五年5,000億公共建設」、「新十大建設」、「大投資、大溫暖」等計畫如出一轍，均認為只要投錢，一切問題迎刃而解，其實最不負責；不但罔顧財政惡化，大幅舉債，更因未經嚴謹評估，以致浪費資源，反而拖累整體發展。

（楨：那羅斯福的新政、小蔣的十大建設呢？會比啥經建計劃都不做的全民退稅不負責？更何況馬的～是在整體經濟計劃（見後評＜馬經濟政策＞）下提出，而李尤其扁則是在戒急用忍下的選舉騙術：
＜蚊子館再啟＞
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1295740324/20070927062642
＜被偷竊的國家＞
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1296121503/20071004064413）

民進黨則一反其故技，日前立院黨團在財委會提出「97年退稅及補貼特別條例草案」，擬以國民黨擴大內需方案583億元之舉債經費做為退稅財源，其主要內容包括：針對96年度已結算申報綜合所得稅者，其核定所得淨額在新台幣49.5萬元以下退稅6,000元，夫妻合併申報核定所得淨額99萬以下合計退稅1.2萬元，扶養親屬每人可再退稅4,000元；以四口之家為例，將有2萬元的退稅。未達繳稅門檻，依法免辦結算申報且未被列舉為扶養親屬者，每人發放4,000元生活補貼。
此一退稅與補貼雙軌並進紓解民眾生活負擔的做法，與國民黨立委產生熱烈攻防，其主要爭執點在於：政府債台已經高築，哪有退稅本錢？鄰近許多國家退稅，我國能否比照？退稅用來刺激消費或增進就業效果大小？現行稅制並不健全，非薪資所得多不課稅，如何避免「劫貧濟富」？凡此均深入當前財稅問題核心，實有討論空間。
就財政狀況言，民進黨團直指美國及韓國政府債務餘額占GDP比率為46.8%與32.2%，均高於台灣約30%，卻仍然採取退稅濟貧，故台灣實不應以財政赤字及債務累積為由，斷然拒絕退稅。至於國民黨立委反對退稅理由，認為我國巨額隱藏性債務尚不含在前述債務比率之內，否則將遠高於美、韓。其實，無論是全民退稅或擴大內需，均必然造成財政赤字提高，並無必要「龜笑鱉無尾」，而應以增進全民福祉孰大為抉擇重點。
就短期振興景氣效果言，無論擴大內需或是全民退稅，本質上均屬凱因斯學派所慣用的擴張性財政政策；所不同的，一般而言，擴大內需從事公共建設，長期寄望能夠帶動經濟成長；全民退稅則是直接寄望減緩物價上升對民眾生活衝擊。就當前經濟處境言，應先立即紓解人民生活困境，再審慎規劃有效手段追求經濟長期成長。
至於擴大內需與全民退稅何者較能增加消費、創造就業，則需視如何用、由誰用而定。學理上的簡化分析，往往假定政府能夠有效率用錢，且認為政府支出效果直接；民間則因消費傾向低於一，以致刺激景氣效果打折。然而衡諸現實，擴大內需屢受質疑效果不彰，政府未能將錢用在刀口上，還不如還財於民；尤其協助中低所得者及弱勢團體脫離生活困境，依其偏好用錢增其福祉，不但合乎社會正義，且因消費傾向接近100%，採購又多屬勞力密集之國產民生用品，更能產生刺激景氣、增進就業功能。

（楨：不是已有各式補貼尤其負所得稅了？且全民退稅100%會消費？馬凱也太不知民心疾苦了，償債、儲防呢？以上一切之爭均需有實際數据為依，馬凱可曾提出？故最好開場學術研討會來辯論。）

我國近年來產生實際稅收明顯高於預算數的現象：93年485億元、94年1,877億元、95年1,295億元、96年1,190億元、97年900億元。連續五年超徵，主要來自所得稅收，財政部有必要詳加分析造成差異原因所在；若其肇因於通膨稅，尤其占總申報所得75%以上的薪資所得，不但涓滴不漏被課稅，更因通貨膨脹一方面造成實質所得降低，一方面卻因累進課稅產生稅負超額負擔，此時將超徵之稅還之於民，改善民眾生活及所得分配不均現象，自有其道理。
然而退稅仍需仰賴公平合理的稅制與完整的資產歸戶，否則極可能照顧到「假窮人」。唯稅制之不公平、不合理早非一日，目前再求彌補缺口，無寧是臨渴掘井；倘因此缺口而當為不為，更是因噎廢食。但如何導正侵蝕稅基嚴重的諸如證券交易所得、土地交易所得、農業所得免稅等，甫成立的賦改會當仁不讓；不過就目前情勢觀之，恐怕還要繼續不公平、不合理下去。

（楨：＜賦改會＞啊！媒評更扯，有人（比如陳文茜）要馬馬上改，有人則～）
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1308571263/20080702063721/

最近立法院感覺滿像在分贓
邱毅還上鄭村棋的午餐飛碟
大吐苦水說
他都沒有委員會可以去

誰做啥委員會的委員
這種&quot眉角&quot
老哲學家怎不探討探討
悠都不懂

「小國」能，台灣不能【經濟日報社論08.02.20

新加坡政府去年財政盈餘高達64億星元，乃慨然撥出18億星元（約新台幣404億元），讓全民「分紅」。這種特立獨行的作為，立刻為星國平添閃亮的光環。看在我們這個年年捉襟見肘，許多要務都難為無米之炊，而且赤字窟窿愈捅愈大，不知要將多少虧空債留子孫的國家，當然艷羨不已。不禁追問，「新加坡能，為什麼我們不能？」經建會主委與財政部次長立刻出面正色回答：新加坡是一個小的城市國家，我們則有高達2,300萬人口，實不可相與類比。
其實這個被前外交部長稱之為「鼻屎大」的小國家，22年前政府亦負債累累，高占其GDP86%之譜；可見小國照樣可以弄得入不敷出、寅吃卯糧。只是從1988年其財政赤字轉為盈餘以來，年年收大於支，這才是眼前有能力對全民「分紅」的憑藉。
我們的政府不但從未做過以盈餘分紅的美事，甚且因債務沉重，實質上，全體台灣人民包括未出世的下一代，可年年都在「分債」；因為這不斷累積的財政包袱不會自動消失，一分一釐都記在人民頭上，必須父債子還、祖債孫還，一代代傳承下去。
老實說，拿盈餘來分紅，並不是什麼了不起的事；財政盈餘，本就是政府從人民手裡多收取的血汗錢，如今因為量入為出，還有多餘，將用不著、不需要的血汗錢再交還給原來的主人，又豈是什麼天大的恩惠？問題只在於，為什麼有的政府錢用不完，有的政府，如敝大國者，則有多少、用多少，用之不足，還要千方百計賒借、挪用，要不是有個舉債上限壓著，還不知其揮霍無度、坐吃山空，會到什麼地步！
這與國家的大小、人口之多少可有關聯？若有，則再大莫過於對岸的中國大陸，以其偌大的規模，財政赤字豈不早如天高，重重地壓垮這個龐然巨物，又怎能生龍活虎般創造經濟最快速增長的紀錄？反之，亞非許多蕞爾小國，倒行逆施、連年征戰，人民輾轉於溝壑，又豈因其小而能給全民分紅？
或有人說，我們之所以赤字連連，都要歸咎於國民租稅負擔太低，占GDP比重僅及13%上下，難敷國政所需，只好舉債以應。新加坡又立刻將之照出原形：該國國民租稅負擔率只有12.5%，比台灣更低；而且若論實際稅率高低，其綜所稅與營所稅均為超低的18%，如今又要取消遺產稅，使其租稅負擔之輕與香港並列前茅，拿我們高達40%的綜所稅率相比，更要汗顏無地。
說穿了，一國財政之良窳，與一個家庭的財務收支，稟從同一個簡單的規則：生之者眾、食之者寡，則裕；生之者寡、食之者眾，則窮。我們卻是在兩方面都大不如新加坡，因而星國人民可以分紅，我們只能分債。
從食之者來看；蠹食國家財源的主力，當然就是公共部門。因此，輕稅者必須簡政，不僅政府高度遵守自由化的規範，不輕易染指任何不具公共財、外部性特質的事務，即使不得已而為之，也要盡可能提高效率、撙節支出，最大限度利用民間資源從事。以「積極的不干預主義」備受稱揚的香港政府殆可稱之；新加坡政府戮力踵武其後，也以其短小精悍，顯現極高效能。
反觀我們的政府，府部會署、疊床架屋，冗員充斥、政事泄沓，已虛耗不知多少民脂民膏；還要加之以消化預算、大建蚊子館、濫興土木，令人民血汗付諸東流；除此之外，為了收攬民心、競逐選票，上下交相濫開支票，再多的稅收，也禁不起如此折騰。從李登輝政府六年國建、凍省大開赤字之門以來，財政年年惡化，這是其中關鍵，又與大國、小國何干？
再看生之者；新加坡這個蕞爾小國，人口既不豐，國土更侷促於一個平淡無奇的小島，發展條件極為貧乏。但立國40年來，政府勵精圖治，在強敵虎視眈眈之下，將其高素質人民與天然良港優勢發揮得淋漓盡致，牢牢秉持開放與競爭的求生法門，與時俱轉，總能化險為夷，在高度競爭的大環境中找到生存發展的利基。
反觀我們的政府，以更大的幅員，更優越的國土稟賦，得天獨厚的地理位置，及更勤奮、卓越的人民，只要稍與空間，即可創造出驚人奇蹟；近年來卻硬是倒行逆施，以強悍的鎖國政策與荒腔走板的施政風格，將一切優勢轉為劣勢。因而在偏低的租稅負擔率、偏頗的租稅制度、敗壞的納稅風氣下，羸弱的稅基，自然只能壓榨出遠不能支應無度需索的稅收。以如此作為，當然只配分債，又與國小不小何涉

新加坡分紅，民進黨臉不臉紅？【聯合報社論08.02.20

新加坡政府拿四百多億元盈餘給全民分紅，台灣社會不免對此事充滿感慨；原因無他，人們知道台灣此刻不僅經濟落後於新加坡，就連台灣一向引以自豪的自由民主，也在這一波政府競爭力比賽中黯然失色了。
新加坡之所以大手筆分紅，主要是去年經濟成長高達百分之七點七，房地產及股市稅收成長遠超過預期。國庫歲入充實，所以政府有餘裕「還富於民」，讓全民共享豐收的喜悅。所謂「盈餘分紅」，亦意味著新加坡把政府和人民的關係看成是「經理人」與「股東」。包括實施退稅協助企業提高競爭力，乃至加發獎助學金讓低收入戶子弟不必動用家計資金即能就學，顯示其政府職能已超越傳統的「治理者」角色。
反觀台灣，八年來經濟深陷泥淖，平均國民所得幾無成長，僅及新加坡之半。去年台灣經濟雖有百分之四左右的成長，卻遠不及新加坡或左右鄰國，若算上油價及原物料價格帶動的通貨膨脹，人民的生活壓力更是日益沉重。但民進黨政府做了什麼事來紓解人民的痛苦嗎？除了內閣官員說了一堆被譏為「晉惠帝」的風涼話外，還有人將民生議題比喻為「豬狗雞」之事；此外，扁政府將全副精力用來對付去蔣、正名、公投等假議題。請問：在民進黨自戀又自私的施政中，人民的位置在哪裡？
這正是最大的民主弔詭。民進黨政府每談及新加坡總是語帶輕蔑，一說它地方小，「鼻屎大」，二說它威權統治，缺乏民主自由；言下，台灣才是舉世刮目的民主大國。然而，如果民主只剩下千奇百怪的選舉花招，如果民主變成執政者獨舞的戲台，人民完全淪為在選舉中被操弄的籌碼；那麼，這樣的政治還有多少民主的骨髓？
的確，新加坡的政治向來不符西方國家的胃口；即以台灣的標準，許多台灣人也不會喜歡新加坡那種秩序井然、政府安排一切的格式化氣氛。但也正因為如此，比較台、星兩地的政治景況及其內涵，才能對照出更多面向的優劣。
新加坡的菁英政治，優點是效率極高、權責分明，卻缺乏台灣政治的多彩多姿。相對的，台灣政治提供了人們更多樣的選擇和更自由的言論空間；但一走入極端，則是陷入盲動與空轉，就像近年的政治景象。明顯的分野在於，新加坡的人民行動黨重視的是「規律的維護」，自然而然限制了人民的自由空間；而台灣的民進黨卻更喜愛扮演「規律的破壞者」的角色，其中許多行動原本還打著「改革」的旗號進行，後來更有些只是為了破壞而破壞，甚至是為了自己的利益，不惜讓國家憲政和法制陷於崩離而無所遵循的狀態。
如果說為了追求民主，犧牲一點效率是可以理解的話，民進黨政府之所以在治理競爭力上輸一大截，還不純粹因為泛政治化之故，而是它過度空言妄語卻根本缺乏落實的能力，更可怕的，是它棄廉潔與專業於不顧。看扁政府用人，不僅從未跳脫「親信政治」的窠臼，更到了排擠異己、打壓專業的地步；決策一意孤行，揮霍龐大公帑於綁樁及瑣碎事務上，自私自肥到讓人心驚。雖然民進黨至今仍妄想壟斷台灣民主的光環，它其實才是蹂躪了台灣民主果實的罪魁。
反觀星國，它從不曾一天到晚奢談要做什麼世界第一，它知道自己有限的生存空間要靠實力去撐開。在國際上，新加坡不會用搗蛋的方式來爭取注意，它卻也不像陳唐山所形容的只會ＰＬＰ。別忘了二○○四年李顯龍訪台，行前中共得知消息要求他取消訪問，但他考慮過後，仍決定承受中共的杯葛如期來台。在遭台灣官員貶為「鼻屎」，該國也未羞憤反擊。一個自知分寸而懂得克制與進退的政府，不正是民進黨最匱乏的品德嗎？
能夠維持廉能，並與人民保持ＣＥＯ與股東的夥伴關係，光這兩點，這個小國就教民進黨學不完了吧！

星台尾首易位【經濟日報╱社論08.02.28
 
新加坡政府宣布將從財政盈餘64億星元中，提供18億（約新台幣404億元）給新加坡老百姓，特別側重於照顧中、低所得階層及老年人。這種「還富於民」的措施，不僅增加人民所得，還有改善所得分配的效果，不知羨煞多少國家。反觀我國政府財政年年赤字，債台高築，曾經為亞洲四小龍之首的台灣，能不感慨萬千，引發媒體大嘆「新加坡能，為什麼我們卻不能？」
前年韓國每人所得（GDP）超過台灣，輿論界與學者不斷敬告執政當局，要真正拚經濟挽回此一頹勢；但主管當局還阿Q的說，按世界銀行以購買力平價（PPP）計算的台灣每人GDP仍然超過韓國，自我安慰。以台灣近幾年來的經濟表現與新加坡比較，更是慘不忍睹。
評比各國經濟發展的表現，經濟成長率、每人GDP、出口成長率、出口金額及失業率等的變化，最具代表性與真實性。就台灣政權輪替以來的2000-07年代表陳水扁時代，20年前的1980-87年代表蔣經國時代，分別觀察新加坡與台灣在亞洲四小龍中經濟地位的變化，更能分出高下。
先就蔣經國時代（1980-87）來看；台灣平均每年經濟成長率及出口增加率，分別高達8.2%與16.3%，出口金額1987年為537億美元，居四小龍之首。可是同期新加坡平均每年經濟成長率與出口增加率，分別為6.5%與9.2%，1987年出口287億美元，在四小龍中，均敬陪末座，與當時台灣相比，差了一大截。在失業率方面，1987年台灣為2.0%，高於香港的1.7%，在四小龍中排第二位，而新加坡失業率高達4.7%，也居其末。唯一新加坡領先台灣的祇有每人GDP，1987年新加坡是7,859美元，低於香港的8,447美元，列第二，台灣祇有5,291美元，高於韓國的3,101美元，排第三。總結蔣經國時代，五項指標在四小龍中，台灣三項排第一，其餘兩項分別排第二與第三，故列為四小龍之首；而同時期新加坡有四項指標排第四，祇有一項排第二，故敬陪末座列為四小龍之尾。
再就最近八年陳水扁時代（2000-07）來看，新加坡不論平均每年經濟成長率5.7%、出口增加率12.7%、2007年每人GDP 3萬5,163美元、失業率1.6%，在亞洲四小龍中均領先群雄，高居首位，祇有2007年出口2,994億美元，低於韓、港，高於台灣排第三。而台灣也是不論平均每年經濟成長率4.1%，2007年每人GDP 1萬6,790美元、出口金額2,467億美元及失業率3.8%（12月），在四小龍中均敬陪末座，祇有平均每年出口增加率9.0%，略高於香港的8.9%，而列第三。
新加坡這八年來的表現，五項指標中竟有四項高居四小龍之首，祇有一項排第三。新加坡能將20年前的四項第四，翻身為四項第一，從亞洲四小龍尾，陡升為四小龍之首，傑出的表現令人敬佩。反觀台灣，自20年前的四小龍之首，最近八年有四項指標淪為四小龍之末，變成龍尾。台灣經濟在20年前的堅實的基礎上，淪落到今天這個地步，怎不令人痛心疾首！
新加坡在我們前外交部長陳唐山眼中，祇是鼻屎大的小國，但其歷任領導人了解新加坡不僅是小國，而且沒有資源，地理位置又不佳；深知小國處世之道，唯有打造競爭力，將全世界做為新加坡的市場，才能在世界市場上立於不敗之地，才能受到國際的尊重。因此，新加坡以其強大的國際競爭力，拓展出口與擴大出超，以彌補國內市場的不足，加速經濟成長。去年新加坡每人GDP已竄升到3萬5,163美元，高居全球所得排名第20位左右，是台灣每人GDP 1萬6,790美元的兩倍以上。
過去新加坡出口一向低於台灣，20年前比台灣低87%；但至2003年，新加坡出口終於趕過台灣，而且領先的差距不斷擴大，去年已超過兩成。許多國人以為新加坡有龐大的石油煉製設備，其出口能超過台灣，必是石油製品大量出口所致。但事實並非如此；新加坡去年石油製品出口僅占其總出口的13.8%，而高科技產品，包括電子、資訊、電機與機械等的出口，高占其總出口的53.7%，與台灣一樣為出口的主軸。而且新加坡去年此等高科技產品出口高達1,606億美元，較台灣同類產品出口1,181億美元，還多出36%。
新加坡近年來經濟發展成就，不僅如此而已，而是多方面的表現優異；在國際間各項全球競爭力評比，不僅亞洲數一數二，在全世界也常名列前茅，遙遙領先台灣。新加坡成功因素固然很多，但最重要的是新加坡的領導人，為新加坡塑造一個「有權、有能又有廉」的政府，帶領全體人民努力向前邁進。反觀台灣這八年來，領導人竟將政府變成「有權、無能又貪瀆」的政府，而且挑起政黨惡鬥、分化族群，以致施政內耗、經濟停滯，與新加坡何可同日而語；故兩國在四小龍中易位，不足為奇。而今我們的看守內閣還在胡作非為，亦不能寄以希望；祇有期待520後的新政府有所作為，扭轉乾坤了。