M型捐款
捐款也M型化？不然怎會有兩種捐款：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1294816009/20070912062151/
苦日子難熬 捐款冷颼颼【聯合報07.11.12記者朱淑娟
又到了歲末感恩季節，許多民眾會在十一、十二月捐款，是社福團體的募款「旺季」。但受到這一波物價上漲衝擊，許多社福團體完全感受不到旺季的熱潮，收到的捐款反而七、八月還冷，擔心今年的募款目標恐怕無法達成。
兒福聯盟資源發展處副主任陳雅惠表示，兒盟捐款人主力是女性上班族，而這類族群也是對物價波動最敏感的一群，生活上的支出增加了，在調整支出分配中，捐款通常會最優先被減去。
伊甸基金會也發現這一波物價上漲對捐款的衝擊。伊甸表示，八成的捐款人每月捐一百到三百元，這表示這批捐款人並不富裕。但物價上漲民眾負擔加重，就無力再捐款。
伊甸表示，從去年開始每個月平均有兩百位捐款人停止捐款，有的是因信用卡使用期限到期、有的是來電終止捐款。伊甸表示，大環境不景氣已有一段時間了，再加上物價上漲，募款恐怕更是雪上加霜。
心路基金會希望為發展遲緩兒童能在尚未鑑定前提早接受治療，籌建「兒童啟蒙療育中心」，預計募款五千萬元。可是九月至今只募到一百多萬元。
兒福聯盟上周在台北車站義賣，因應不景氣還把義賣價從過去的三百九十九元降到一百五十元，但同一個地點出現其他三、四個團體也在募款，結果半天才賣六十七個，跟過去半小時賣兩百多差很多。
主婦難過 小額捐款劇減【聯合晚報07.11.11記者邱瓊平
社福團體說，這波小額捐款劇減和婆婆媽媽們買菜錢大增大有關係。捐款主力婦女們縮衣節食不敢捐款，社福團體只好東攢西省過苦日子。
世界展望會曾分析歷年10萬名捐款人，極大部分是女性，不乏夫妻雙方共同資助，不過都是以母親或妻子做代表為多。一般人的小額捐款更是最大的善款來源。兒福聯盟資源發展處副主任陳雅惠也提到，兒福聯盟的捐款人中有將近6成是女性，且家中有小孩。不少婆婆媽媽因颱風過後蔬菜價格漲得兇，為了省下買菜錢，只好停止捐款。
伊甸基金會經歷過3次發不出薪水的窘境，所以募款策略改以小額捐款為主。伊甸公關呂惠萱提到，捐款有時是臨時起意，伊甸便與頂好、全虹合作推出條碼零錢捐款模式，可以避免零錢箱被不肖人士順手牽羊。
且25元的捐款也不嫌少。伊甸另一項新的捐款模式則是網路捐款投票，每一票25元就可選出自己最想擁抱的對象。這也是台灣首見創新的捐款模式，捐款票選網址http://www.25885.org.tw/vote/index.htm。
陳雅惠指出，過去等著捐款自動進門，現在則是要把錢帶進來。她回憶，過去每次辦記者會，隔天捐款電話不斷，還有老榮民用報紙包了10萬元親自跑來捐款。現在民眾荷包變薄，辦活動的效果不大，但還要耗費人力、物力，將降低活動的次數。
除了少辦活動外，任何花費都要斤斤計較。陳雅惠表示，以前社工到收養家庭作家庭訪問搭計程車可報帳，現在要求員工公出需自行搭大眾交通工具，不再補助計程車費，取用文具、衛生物品都要登記，避免過度浪費。
日子難過 出養孩子5年增7成【聯合晚報╱記者邵冰如、
社福團體收到的捐款越來越少，但相對地，弱勢族群對公益團體的需求越來越大。社福界指出，隨著經濟惡化、新貧族增加，從交不出營養午餐費的孩子、街邊的棄兒、到青壯年失業族、無依無靠的低收入老人，這些弱勢者速增加，也讓社福團體受理的求助案大增。
專門協助中小型社福機構統籌募款、分配捐款資源的聯合勸募協會，近年收到的社福申請案就快速增加。聯勸公資部主任胡玉芳分析說，聯勸在全台協助400多個 社福團體，分別從事幼、殘、老、病不同的弱勢者補助和服務，但隨著弱勢族群人數成長太快、聯勸今年接獲的申請金額已高達5億5000萬，比去年多7500 萬元。
基督教救助協會四年前展開弱勢貧童「浮萍兒」的課後輔導班。協會資源處長鄭夙君指出，三年前協會幫助的浮萍兒才230個，但今年已增加到1200人，在全 台開了82個課後陪讀班還是不夠，越來越多日子過不下去的父母找上協會求助: 「可不可以也幫幫我的孩子 」今年更因經濟惡化，許多陪讀班自動增加業務，除了課業輔導，還提供孩子免費的晚餐和點心，經濟負擔更重了。
兒福聯盟資源發展處副主任陳雅惠提到，7、8年前是收養人排隊等著認養小孩，但現在大家都不敢生小孩，遑論認養兒童了。但兒盟接獲的出養電話5年來增加7成，每天就有2個小孩等待收養，但表達願意收養的比率卻減少將近5成。
陳雅惠提到，民國90年一整年共接獲366通出養電話，每天有1通，去年則增加到619通，每天就有2通，最主要的因素是未婚懷孕最多，但近3年來，家中經濟有困難，養不起小孩必須出養，已成為最大的原因。
振興券變消費券 參與感淪一場兒戲 2021-08-14 聯合報
行政院昨晚還是扛不住壓力，五倍券政策大轉彎，在黨內各派系立委要求，尤其是英系立委昨天集體發文呼籲別讓民眾拿一千元換五千元，彷彿最後通牒，政院一方面受不住各界對五倍券政策的質疑，遭內外夾殺，一方面必須得到總統的背書，行政院長蘇貞昌終於鬆口，換取五倍券的一千元，可由中央吸收負擔。
行政院發言人羅秉成日前才信誓旦旦地說，五倍券的好處就在於民眾拿一千元來換，有全民參與感，大家共同活絡、振興經濟，彷彿「全民參與感」是振興券當中不可或缺的要素，現在說變就變，宛如兒戲；如今，換取五倍券的一千元，擬可由政府負擔，振興券陡然變消費券，五倍都不五倍了，還能叫五倍券嗎？那蔡政府去年堅持要一千元換三倍券的意義何在？當初打死不發消費券的意義又何在？
政府解釋政策轉換的邏輯是，由於不必負擔一千元的中低收入家庭等八大類弱勢族群，再加上今年紓困4.0領取政府現金紓困的民眾、產業，估計將超過一千萬人，若讓他們統統不必付一千元來換，近台灣人口的一半，可能造成大家的比較心理。若照此標準，請問已有九百萬人可領現金紓困，難道社會中就沒有比較心理？何時政府如此關心民眾的心理狀態？
行政院又說，若要預先發放一千元給千萬人換券，其程序繁瑣龐雜，行政成本極高，政策轉彎看來是省錢之舉。試問，原來規畫預發一千元給九百萬人，行政成本高不高？若要降低成本，是不是乾脆現金入帳最便宜？
相關新聞
振興券大轉彎免1千 網友笑：不就馬英九消費券
回應
也認證馬英九的消費券是對的。
金融海嘯時馬英九當政給3600元，10幾後蔡正腐第一次給2000元（300減1000），蔡正腐第二次準備給4000元（5000減1000），經過通貨膨脹，就算蔡正腐給5000元，還是比馬英九給的少。
馬偉: 美國富豪避稅的醜陋真相觸目驚心 2020-09-30
本傑明•佛蘭克林曾經說過一句名言：“世界上只有兩件事是不可避免的，那就是稅收和死亡。”但是，對於美國的超級富豪們來說，通過一些所謂“合法”手段和“正當理由”避稅，甚至是可以擺到檯面上來的慣常操作。最近《紐約時報》調查特朗普“避稅多年”的文章在美國掀起巨大爭論，也再次引起大家對美國超級富豪們避稅問題的關注。
2018年美國400個最富有家庭的平均實際稅率為23%，比美國底層50%家庭的24.2%還低一個百分點。相比之下，1980年“最富400人的實際稅率為47%，1950年這個比例甚至高達70%，而底層50%人口繳納的有效稅率幾乎沒有隨時間變化。
美國富豪們的避稅手段可謂多種多樣，一些甚至還隱藏在溫情的面紗之下：
一是通過申報巨額虧損來避稅。
二是通過把名下跨國企業的利潤留在海外來避稅。
三是通過慈善捐款的手段來規避遺產稅。在美國，遺產稅徵收比例高達50%，無論生前贈予還是死後繼承都要徵稅。但是美國國稅局規定對慈善捐款不徵收任何稅費，每年只需使用慈善捐款的5%，剩餘的95%捐款可以用來投資，投資盈利也不徵稅，而且無需對外公佈具體的運作明細。因此，許多超級富豪選擇在晚年成立一個慈善信託基金，由子女掌管，然後捐款給這個基金會，以此來避免高額的遺產稅。（作者是中國社會科學院美國所學者）
將舊衣服捐給社區回收箱：你在做慈善有人輕鬆賺幾十萬 2022-03-20
一堆舊衣服能值幾個錢？可在有些人的眼裡，這些舊衣服也是商機。在社區、社區裡，我們經常能看到打著“慈善”“公益”募捐的舊衣回收箱，但實際上，這些回收箱有的是倒賣舊衣的“私人販子”。
3月17日，民政部發佈提示，強調“禁止不具有公開募捐資格的組織或者個人以慈善名義開展廢舊衣物回收”。
近日，澎湃新聞曝光了“私人販子”在相關購物平臺上定制印有“慈善”“公益”字樣的衣物回收箱，放到社區門口收集衣物後二次售賣並從中獲利的黑色產業鏈。
在電商平臺上，不需要提供任何公開募捐資格證明，400多元就可以定制一台舊衣回收箱，箱體上的文字可以隨意印，有商家甚至建議印上“慈善總會”來吸引市民捐贈，以回收到更多衣物。在購物平臺上搜索舊衣回收箱仍能搜索到不少產品，標注的定制價格低至99元。
一位元曾做過“舊衣回收箱”生意的知情人士稱，這一生意可謂“一本萬利”，第一年投入20萬元購買舊衣回收箱、走關係，“每年輕輕鬆松賺五六十萬”，如果將舊衣按照新舊挑揀後出售，利潤更高。
回應
那又怎麼樣，很多國家處理舊衣服還要花錢呢。我不穿的衣服可以讓別人賺錢，更重要的是實現了資源迴圈利用，何樂而不為。