全球饑餓指數一出，印度政府怒了！中國排名是... 2022-10-17 觀察者網

上週末，最新一期全球饑餓指數（GHI）發佈，印度在所列121個國家和地區中排名107位元，較上一期下滑6位。這一排名，引來印度政府的不滿。
據《印度快報》16日報導，相關排名發佈後，印度婦女和兒童發展部發表聲明，指責這一指數“持續”對印度搞汙名化，稱其“脫離現實，故意無視印度政府為保障糧食安全所做的努力”。
GHI的資料由國際糧食政策研究所（IFPRI）收集和研究，並由德國和愛爾蘭的非政府組織發表，被認為是研究世界糧食安全情況的權威資料之一。中國的指數從2000年起逐年下降，到今年已排在全球前列。
最新公佈的GHI指數中，印度為29.1，排名世界107位
根據最新一期發表的GHI，印度今年評分為29.1分，排名世界第107位，較上一期下滑6位。在GHI的評分體系中，印度本次的表現被評為“嚴重”。
與周邊國家相比，印度的表現也不算良好。印度的排名低於巴基斯坦（99位）、孟加拉（84位）、斯里蘭卡（64位）和尼泊爾（81位），僅比阿富汗高兩位。亞洲範圍內，中國和科威特排名最高，指數均小於5。
從縱向資料看，印度的GHI從2000年的38.8開始下降，在2014年達到28.2的最低點，之後又開始上升，今年達到29.1。此外，資料顯示，印度營養不良率不僅高於2014年（15.1%），甚至高於2000年（17.15%）。2019至2021年間，16.3%的印度人長期營養不良。印度兒童營養不良率達到19.3%，為全球最高。
GHI給出的總體評價是，印度從2000年來已獲得長足進步，饑餓威脅從“警戒”狀態下降到了“嚴重”狀態，但仍有幾個值得關注的領域，特別是兒童的營養狀況。
本次GHI指數，主要以四方面衡量：營養不良、兒童體重年齡比、兒童體重身高比，以及兒童夭折率。而在這四個領域，印度的表現都不佳。其中，印度的兒童體重身高比資料，更是全球最差。
針對這一資料，印度婦女和兒童發展部表示：“這是又一次顯而易見的玷污印度國家形象，把印度描繪為一個無法滿足人口糧食安全和營養需求的國家。錯誤的資訊，似乎已經成為年度GHI報告的標誌。”
此外，婦女和兒童發展部還表示這一報告脫離現實，“故意忽視印度政府在疫情期間為確保糧食安全所做的努力”，而印度正運行“世界上最大的糧食安全項目”。

歷史最高價4倍！“最後一次同巴菲特共餐”拍出1900萬美元 2022-06-18 觀察者

在因疫情中斷兩年後，第21屆同“股神”巴菲特共進午餐的慈善拍賣日前開啟，與前幾次不同的是，這也是最後一屆有“股神”親自參與的慈善午餐。使得這個持續了22年的慈善項目籌集總金額達到了5310萬美元。
另外，巴菲特14日曾親自宣佈出售價值40億美元的1441.2萬股伯克希爾B類股票，並將收益全部捐給五個基金會。其中最大的一筆逾1100萬股，捐贈給比爾及梅琳達•蓋茨基金會的信託基金。其次是逾110萬股將捐贈給蘇珊•湯普森•巴菲特基金會。據《福布斯》資料，巴菲特的淨資產約為934億美元，全球排名第七。
　　回應
吸血鬼被包裝成了商業鉅子慈善家,這世界是多荒謬阿...
美式捐贈更多是富豪避稅的手段，如果是中國人，牆裂要求稅務局查稅！
這麼多年了，巴菲特一直在推自己的共餐活動，我就想問一句，誰和他吃完飯後獲得了極大的財富？不然，意義在哪裡？
跟巴菲特吃過飯，表明自己被巴菲特認證過，就如見過佛祖的唐僧，腦後自然出現光環。接下來再搞投資集資之類的就容易多了“他可是請得起股神吃飯的人，人家那麼有錢層次那麼高，還能騙我們這點小錢嗎？買買買”。諸如此類。

中美扶貧差異對比，美國扶貧50年，為啥窮人越扶越窮？
https://www.youtube.com/watch?v=lD7dcXgQbQk
　　相關新聞
美國社會福利 愈窮愈享「白吃的午餐」2021-12-08 世界日報
2019年美國50萬遊民分佈10大城市
加州食物券 現金補助計劃助養未成年子女
無法無天! 美加州暴徒爬火車砸貨櫃行搶 宛若第三世界畫面曝光(回應：自2020年起，因為疫情讓貧窮問題惡化，搶案1年內暴增3倍多，加上司法當局對類似案件定罪率低，警方就算逮人也沒什麼作用。)
美國社會分歧嚴重「內戰恐開打？」
中國2021-02-25舉行全國脫貧攻堅總結表彰大會，習近平宣佈，中國脫貧攻堅戰取得了全面勝利，9899萬農村貧困人口全部脫貧。

聯合國：全球童工數20年來首升 增至1.6億

國際勞工組織（ILO）和聯合國兒童基金會（UNICEF）在2021-06-12「世界無童工日」報告，指出全球童工人數在過去4年新增840萬人，目前已累計1.6億，也是近20年來，全球童工人數首次不減反升，且因新冠肺炎疫情影響，可能再導致數百萬兒童淪為童工。
　　相關新聞
美國是世界上唯一沒有批准《聯合國兒童權利公約》的國家，約有50萬名童工從事農業勞作，很多孩子從8歲起開始工作，每周工作時長達72小時，每天勞作10小時的情況以上也不鮮見。童工因農藥致癌風險更是成年人的三倍。美國死亡童工案件有一半來自農業領域，在2003到2016年間，美國有237名童工死於農業事故，四倍於其他行業。多個州存在煙草農場大量雇傭兒童從事收割和晾曬煙葉，兒童普遍感到惡心頭疼，出現尼古丁中毒現象，甚至被發現肺部受到感染。但美國政府對國際勞工組織的關切和建議充耳不聞，雇用童工問題毫無改善。

「養老防兒」 46%熟齡族：退休金不夠 2020-12-15 聯合報

「養兒防老」已是歷史名詞，剛步入老年的嬰兒潮世代大半已覺悟，「新世代老人」老後絕不跟子女住，圖個老後清閒，孩子也別來啃老。「養老防兒」是翻轉文字的戲謔，也有幾分警醒。
根據勞動部2018年調查，勞工退休生活費用來源以「自己儲蓄」比率最高，接近八成，靠子女奉養只有5.1%，即使六十五歲以上，由子女供養比率也僅占一成。
但根據聯合報願景工程退休力大調查，逾五成民眾未做退休理財儲蓄規畫，更有四成認為退休金不夠用；退休資金缺口需要填補，但四成的人選擇退休理財工具的投報率不及2%；有二成六完全沒有購買任何保險。調查顯示，想要晚年安穩度日不靠他人，令人擔心。51.6%沒固定理財或儲蓄；而有投資的，逾三成投入的資金額度僅占收入的1-6%。
各項年金改革持續，要靠自己存錢養老，利率又太低，所以準備退休理財愈早愈好。
醫療險可提供就醫經濟保障，長照險則避免失能落入貧窮或無人照顧，年金保險能對抗長壽風險，因為活愈久領愈多。

60歲理財通：不借錢給子女創業 2020-12-15 聯合報

「我們很早就覺悟了：我這一輩是『奉養父母的最後一代，子女棄養的第一代』。」六十歲的理財專家施昇輝說，很早就跟三個兒女約法三章：爸媽會支持到大學畢業，要念研究所或出國，都要自己想辦法。當然，創業、買房，都得靠自己；他相對不要求「孝親費」。唯一送給子女的是終身醫療險，「只要我還在世，保費老爸出。」兩代分別自求多福，這是時代變化使然。青年世代薪水低、物價高，「我從來不期待他們有能力照顧我和我太太。全家聚餐，還是老爹出錢啦。」

陸媒籲美抄作業 美媒反擊：在陸脫貧和在美不脫貧，你選哪個？ 2020/11/27 中時

大陸貴州省上周宣佈省內最後9個深度貧困縣脫貧後，陸媒興高采烈地歡呼全國832個貧困縣全部脫貧，完成「全面建成小康社會」的「十三五」規劃目標。陸媒藉機指出，美國尚有4千萬貧困人口，應該向中國學習。美媒隨即反唇相譏稱，兩國貧困標準不同，政府對貧困人口提供的救助更有天壤之別，若問是中國窮人願意來美國不脫貧，還是美國窮人想去中國脫貧？結論不言自明。
《美國之音》甚至指出，陸媒歡呼全國832個貧困縣全部脫貧，中國的脫貧經驗給其他國家的減貧措施提供啟示，尤其是受疫情影響的美國底層人口生存危機加劇，復旦大學中國研究院院長張維為曾明白指出，大陸已實現脫貧，美國應該向中國學習很多東西，包括扶貧的經驗。
報導說，張維為沒有指出的是，美國的貧困標準不同於中國，與世界銀行2015年訂定的標準也不一樣。世銀的極度貧困是每天支出不足1.9美元，美國的貧困線是年收入12760美元（約每天35美元），其50%則是極度貧困線，約合17.5美元。
中國的貧困標準是滿足「一收入、兩不愁、三保障」，年收入4千人民幣（約611美元），「兩不愁」指不愁吃、不愁穿，「三保障」指義務教育、基本醫療和住房安全。但目前設定的脫貧標準是年收入9000元人民幣。
報導嘲諷道，美國實際貧困人口大約4千萬人，但「中國的窮人是否願意到美國不脫貧，而美國的窮人是否願意到中國去脫貧？結論不言自明。」
　　回應
　美国之音大概忘了成千上萬蝸居在各大美国城市的homeless。
　這是牛頭不對馬嘴的比劃。中國平均收入剛破1萬美元，以美國標準， 中國全國都還沒脫貧呢，台灣的貧窮人應該是一半以上吧！中國的脫貧很大部分是輔助就業，訓練再教育，加以政府的協助與優惠使貧困人口得以自食其力，開始有穩定的收入。美國的是福利制度，目的是養活你，不是要幫你脫貧。
　在陸戴口罩與在美不戴口罩, 你又選哪一個?在大陸再窮只要得新冠,政府免費治療你!在美國那超過20萬死亡的新冠患者中,有多少是付不起醫療費而放棄或"被放棄"治療?

馬偉: 美國富豪避稅的醜陋真相觸目驚心 2020-09-30

本傑明•佛蘭克林曾經說過一句名言：“世界上只有兩件事是不可避免的，那就是稅收和死亡。”但是，對於美國的超級富豪們來說，通過一些所謂“合法”手段和“正當理由”避稅，甚至是可以擺到檯面上來的慣常操作。最近《紐約時報》調查特朗普“避稅多年”的文章在美國掀起巨大爭論，也再次引起大家對美國超級富豪們避稅問題的關注。
2018年美國400個最富有家庭的平均實際稅率為23%，比美國底層50%家庭的24.2%還低一個百分點。相比之下，1980年“最富400人的實際稅率為47%，1950年這個比例甚至高達70%，而底層50%人口繳納的有效稅率幾乎沒有隨時間變化。
　　美國富豪們的避稅手段可謂多種多樣，一些甚至還隱藏在溫情的面紗之下：
一是通過申報巨額虧損來避稅。
二是通過把名下跨國企業的利潤留在海外來避稅。
三是通過慈善捐款的手段來規避遺產稅。在美國，遺產稅徵收比例高達50%，無論生前贈予還是死後繼承都要徵稅。但是美國國稅局規定對慈善捐款不徵收任何稅費，每年只需使用慈善捐款的5%，剩餘的95%捐款可以用來投資，投資盈利也不徵稅，而且無需對外公佈具體的運作明細。因此，許多超級富豪選擇在晚年成立一個慈善信託基金，由子女掌管，然後捐款給這個基金會，以此來避免高額的遺產稅。（作者是中國社會科學院美國所學者）

但是，文化因素也是故事至為關鍵的一部分。性別意識和性規範都已發生變化，社會價值觀不復如前，特別會影響到教育程度低的男性和教育水平高的女性的行為方式。對於位於社會底層的男性來說，婚前性行為和非婚生育的污名已經消失，奉子成婚的社會規範也隨之成為老黃曆，因此，曾在生育和婚姻之間牢不可破的關聯現在已經瓦解。而對於受過高等教育的女性而言，避孕手段便捷可靠，職業機會也唾手可得，推遲生育不僅可行，也是何樂而不為的人生規劃。
　　在解釋上述兩階家庭體制為何出現時，“結構”說（強調經濟因素）和“文化”說孰輕孰重，長期以來學者們莫衷一是。最合理的回答是——兩者都重要。不僅如此，在這個問題上，原因和結果常常是交織在一起，難分難解的：貧窮導致家無寧日，而家庭的不穩定又會加重貧困；反過來說，富裕可以讓家庭更和睦，而和睦的家庭也更易生財。在前述安德魯和凱拉的家庭生活中，這種複雜的因果機制和互動全然清晰可見。
.......
　　回應
　文章中有一個點是，打擊犯罪，導致很多黑人成年男性進了監獄，產生了好多黑人單親家庭，成了社會不穩定因素。但是不打擊犯罪也不行，這成了兩難問題。
　美帝國歷史太短，中華帝國每次王朝末期也是社會破敗，匪類橫行。這種治理經驗是要靠時間和血淚積累的。
　其實借鑒意義不大，相對於美國而言，中國的家庭觀念更強，孩子的成長環境也更好。
http://www.guancha.cn/LuoBoTe-PaTeNan/2017_06_23_414778.shtml

羅伯特·帕特南：美國的兩階家庭結構是如何出現的？2017-06-23

　　【羅伯特·帕特南，美國當代著名政治學家，哈佛大學馬爾金公共政策講席教授，美國國家科學院院士，曾出任肯尼迪政府管理學院院長。代表作《讓民主運轉起來》和《獨自打保齡》是過去半個世紀引證最多的社會科學著作。《我們的孩子》是帕特南教授的最新作品，帕特南帶領團隊花了幾年時間，追踪訪問了生活在美國各地的107位年輕人及其家庭，用“以點帶面”的敘述方式，展示了美國社會在過去半個世紀以來日漸擴大的“階級鴻溝”，討論了窮孩子和富孩子在成長過程中所經歷的全方位差距。貧富階級之間的“剪刀差”在家庭結構、父母教育方式、學校教育、鄰里社區內都有鮮明的反映。本文摘編自該書第二章“家庭結構”的“兩階家庭結構是如何出現的？”一節，由觀察者網經中國政法大學出版社授權發布。】
　　兩階家庭結構是如何出現的？
婚姻並沒有失去它的魅力。無論出身哪個階級，絕大多數美國人都想要結婚，而且大多數美國人都對婚姻懷著一份期待，當然即便是在此處，階級差距就已經開始暴露出來：回到20世紀70年代末，生活在父母只有高中教育程度的家庭中，孩子希望結婚的比例為76%，較之於那些父母讀過大學的同齡孩子的78%的同比數據相差無幾，但到了2012年，上層階級家庭的孩子想要結婚的比例上升至86%，而下層階級家庭的孩子卻依然如故。
但問題在於，大量研究已經發現，無論教育程度高低，在其他生活條件等同的情況下，已婚人士對生活滿意程度總是要高於單身狗。那麼問題就來了，為什麼在20世紀的大部分時間裡，這種基於階級的兩階家庭結構從來都沒有這般觸目驚心地存在，但到了最近三十年左右的時間裡，兩階結構卻變得如此涇渭分明呢？
　　經濟問題當然是故事的主旋律之一。
失業率居高不下、就業不充分，經濟前景一片黯淡，所有這些都破壞著穩定的家庭關係，甚至讓年輕人從一開始就心灰意冷——無論是定性還是定量研究，這是大量研究近乎異口同聲的結論。經濟狀況不佳的女性開始自危，在這個社會經濟階層內，越來越多的女性不願意同那些無法提供經濟保障的男性結婚。正如我們在喬和達琳的案例中可以發現的，貧賤夫妻百事哀，生活中揮之不去的經濟壓力，正是導致貧窮伴侶難以長久的重要原因，即便雙方結為夫妻，他們也難以成為靠譜的終身伴侶和父母。

我的富爸爸 MY RICH DAD 2013

導演： 張哲書
演員： 李王羅 謝其文 葉民志
　　劇情簡介
緯來電視網自製人文關懷【父親系列】電視電影作品。張哲書執導，李王羅、謝其文、葉民志聯合演出。
這封署名正義使者魯夫的荒唐綁架恐嚇信，嚇傻了馮泰吉。一時之間，他亂了陣腳，對歹徒言聽計從。只是，這個「歹徒」的要求很奇怪，他不拿錢、卻要馮泰吉把錢捐給學校；他不要錢，卻要馮泰吉去當交通爸爸…總之，馮泰吉對這個「歹徒」全然摸不著頭緒！直到學校老師的提點下，馮泰吉才赫然發現，這個「歹徒」，竟是阿寶本人，這樁讓他膽顫心驚的綁架案，居然是他的寶貝兒子自導自演！

我的窮爸爸
演員： 陳霆 沈昶宏
　　影片大綱：
「殯殯有禮」葬儀社接了一筆執業以來最詭異的生意！嚴樹人想，這輩子再也不可能像這次一樣，駕車載著一口棺木和一個年僅十歲的小男孩，展開一場「大體環島之旅」！ 閻樹人原本以為，他名下瀕臨破產的葬儀社會因為樂爸這筆case而暫緩一口氣，豈料，當他踩下油門的那一刻開始，老天爺對他的考驗也正式啟動。只是他沒料到，這趟看似荒唐盲目的「大體環島之旅」，居然是這對父子間的承諾之旅。只是苦了他這個生意人，必須無怨無悔的載著一口棺木、一具大體、一台T4「凸」遍全台灣！

窮爸爸富爸爸 (2008)

導演: 宏胤 / 藍志偉
編劇: 田地 / 李洋
主演: 陳寶國 / 李立群 / 尹馨 / 趙奎娥
　　劇情簡介
　　計程車司機王富貴（陳寶國 飾）受老戰友趙一本（李立群 飾）重托，別母離子遠赴澳洲給趙一本的女兒露露（唐笑笑 飾）做冒牌“陪讀爸爸”。卻不料意外迭出，有去難回。
　　趙一本生意場上遭仇家陷害生死未蔔，驕橫任性的露露和不懂英語老實巴交的王富貴頓時面臨生存危機。一方面要保證露露的學業，同時又要應付美麗多情的女房東美杉（尹馨飾），王富貴憑藉善良和機智越過無數艱難險阻，不負重托，成為了一名出色的“陪讀爸爸”，使露露順利完成學業，並與露露產生了真正的父女之情。

《富比世》富有國家排行 我排名21超越日韓2012-02-28 中國時報

　美國《富比世》（Forbes）雜誌公布全球最富有國家與地區的排名，按「購買力平價」計算平均每人國內生產毛額（ＧＤＰ），中東小國卡達以八萬八二二二美元（約台幣二六一萬元）榮登全球最富有國家。台灣以三萬五六○四美元（約台幣一○五萬元），排名第廿一，超越排名廿五的日本及廿七的南韓，也超過歐洲的英國（排名廿二)、法國（排名廿四）、西班牙（廿八名）、義大利（排名卅） 。
　在前一個年度（二○○九），台灣按「購買力平價」計算平均每人國內生產毛額是三萬一八○二美元，排名第廿五。
　這項調查評比了全球一八二個國家與地區，根據國際貨幣基金（ＩＭＦ）二○一○年的人均ＧＤＰ數據，再按購買力平價（ＰＰＰ）調整，結果卡達拜油價上漲與豐富的天然氣之賜，高居財富排行榜首。
　排名第二的是歐洲金融中心盧森堡，人均所得八萬一四六六美元；亞洲國家新加坡，受惠於區域科技與發達的金融業，人均所得五萬六六九四美元（約台幣一六八萬元）登上第三名。
　其餘四至十名依序是挪威（五萬一九五九美元）、汶萊（四萬八三三三美元）、阿拉伯聯合大公國（四萬七四三九美元）、美國（四萬六八六○美元）、香港（四萬五九四四美元）、瑞士（四萬一九五○美元）、荷蘭（四萬○九七三美元）。
　擠入前十名的國家當中，卡達、挪威、汶萊及阿拉聯主要都是靠石油價格上漲致富。
　墊底國家則位於政治與經濟動盪的非洲，其中剛果民主共和國的人均所得僅三二九美元（約台幣九七三七元），是全球最窮國家。中國大陸則以七五四四美元（約台幣廿二萬三千元）排名第九十五。
　購買力平價又稱「相對購買力指標」，是根據各國不同價格水平計算出來的貨幣之間的等值係數，可藉此對各國ＧＤＰ進行合理比較。以現行貨幣匯率比較各國人民的生活水平會產生誤導，以購買力平價匯率來比較才更精準。例如，日、韓兩國人ＧＤＰ較我國高，但因物價長年偏高，實際生活水準未能與所得相當，購買力水準反而不如我國。

另參本館：臺灣GDP(二) 別再韓國行臺灣不行了

光天化日之下 還在硬拗！2011/12/05尹啟銘（另參本館：2012大選 《M型社會》 近貧關懷專案 馬社福政策

澄清再澄清、說明再說明，台灣歷史上貧富差距最大是在民進黨執政的第二年即2001年發生的，民進黨蔡主席在大選辯論之時，於萬千國人面前，卻還要硬拗是在馬總統任內發生的，這像是在打高品質選戰的候選人嗎？
硬拗！硬拗！硬拗！
在大選辯論會上，馬總統提到，「台灣歷史上貧富差距最大，以五等分來算，是民進黨執政第二年」。馬總統的說法，完全是依據行政院主計處公布的資料，依據每戶家庭可支配所得五等分位倍數的計算，於1999年貧富差距是5.50倍，2000年民進黨執政升為5.55倍，2001年台灣創造了數十年來第一次經濟負成長1.7%，貧富差距倍數拉大為6.39倍，迄今仍是歷史最高。
官方多年來公布的數字（即使是民進黨執政8年期間）是白紙黑字寫在那裡，蔡英文主席卻還要硬拗：「馬總統恐怕要查一查，最高貧富差距的數字是在你任內發生，以二十等分，前後5%差距都是前所未有的高。縮短貧富差距，最重要是有好的工作機會、好產業。」
蔡主席所謂的「二十等分」的資料是取自財政部的報稅資料，財政部早就在資料使用說明上講得很清楚：「不宜」作為貧富差距之比較。蔡英文主席卻硬是要拿來使用，居心何在？
其次，以所謂「二十等分，前後5%差距」為貧富差距指標之荒謬，就好像一個班級有20位學生，以第一名的成績和最後一名的成績相除作為該班級學生程度差距的指標，不必說是專家，就是一般人也可以看出其之不合理、不具代表性，國際上也沒有人如此作比較。蔡主席卻硬是要拿此種極端比較的數字來使用，再請問一句：居心何在？
自暴其短
蔡主席說「縮短貧富差距，最重要是有好的工作機會、好產業。」倒是說對了，但是這不就是民進黨執政8年所做不到的事！2011年7月4日彭博社（Bloomberg）專文「Taiwan Jobs Sucked to China by Failure to Mimic Singapore Economic Model」早就指出民進黨執政無法創造新的成長產業、新的工作機會，導致中國大陸對台灣的就業產生磁吸效應，蔡主席講那段話，不就是在自暴其短！
http://blog.udn.com/cmyiin/5900530#ixzz1fu4dprx6

再富也要“窮”孩子 2006/07/31 星洲日報 柯世力（另參本館：爆發戶心態 《富爸爸‧窮爸爸》 富孩子‧窮孩子 　

自升為人父後，我一再提醒自己要貫徹一個與東方社會價值觀反其道而行的育兒理念──再富也要窮孩子（雖然我並不富有）。
幾年下來，我漸感難以堅持下去，直到有一天我輾轉讀到南京大學一布告欄上，一封署名為“辛酸的父親”寫給其上大學的兒子的“匿名信”，才又深感無論如何得貫徹始終。
上述“私函大公開”（是無奈才將私函公開吧？）很有轉述的價值，茲摘錄如下：
-----------------------------------
親愛的兒子：
儘管你傷透了我的心，但是你終究是我的兒子。
雖然，自從你考上大學，成為我們家幾代裡出的惟一一個大學生後，心裡已分不清咱倆誰是誰的兒子。
扛著行李陪你去大學報到，挂蚊帳鋪被子買飯菜票甚至教你擠牙膏，這一切，在你看來是天經地義的，你甚至感覺你這個不爭氣的老爸給你這位爭氣的大學生兒子服務，是一件特沾光特榮耀的事。
在你讀大學的第一學期，我們收到過你的3封信，加起來比一封電報長不了多少，言簡意賅，主題鮮明，通篇字跡潦草，只一個“錢”字特別工整，而且清晰。
大二以後，從你一封接一封的催款信上我們能感受到，言辭之急迫、語調之懇切，讓人感覺你今後畢業大可以去當個優秀的討債人……最令我痛心的是，今年暑假，你居然偷改入學收費通知，虛報學費……沒想到你竟也運用這招，來對付生你養你愛你疼你的父親母親，僅僅為了能出入卡拉OK及酒吧……我一想起這事就痛苦，就失眠。
這已成為一種心病，病根就是你──我親手撫養大卻又倍感陌生的大學生兒子。不知在大學裡，你除了增加文化知識和社會閱歷之外，還能否長一丁點善良的心？
-------------------------------
我之所有這種顧慮，主要受華人“再苦不能苦孩子”的傳統觀念所影響。直到有一天，我那移居澳洲多年的老同學回國探親，及時給我來個當頭棒喝。
據他說，澳洲人民生活富裕，然而他們在信奉上帝之餘更信奉：“再富也要‘窮’孩子！”的教育理念。
他們認為，在過份呵護下長大的孩子將無法自立並且不懂感恩。

我常被人罵沒愛心，我看你也有些無情，來發表一些謬論
君君的媽媽是弱智，爸爸可不是，明明就沒有君君的奶粉錢，那麼為什麼要生君君，不是只有賺不到二萬嗎，那麼為什麼要生二個小孩，小傑家也是一樣，17000的薪水，要怎麼養一家五口，那為什麼會有五口，今天的困境是突然冒出來的嗎?
我住在板橋，但我是台北市人，我們週糟有很多夫妻都是只生一個，或是不生，我自已也只有一個，原因都是一樣的，因為養不起，我們怎麼算都沒有第二個孩子的養育費，所以不敢生，因為只有一個，所以孩子可以吃得飽，有書桌，有電腦，有網路，我們的孩子完全符合富孩子的條件，
但是我們一天要工作10多個小時，沒有假日，沒有休閒，我們讓孩子衣食無缺，我不認為有什麼不應該，因為養不起小孩，所以我們不敢生，所以我們不可憐，算是我們活該不用被同情，連我們的孩子富裕些，也要被拿出來比較，是的孩子是無辜的，我也很同情這些孩子，我也是每月有捐錢的貧窮的孩子
但是同情這些家庭，就讓我有些不認同，貧窮就要有貧窮的覺悟，要生五個孩子，就要有這個本事養，有空去台北街頭走走，問問只牽一個孩子的夫妻，你為什麼只生一個，十個有九個會回答你，因為養不起啊，這是我所知道台北人的貧窮指數，至於其他縣市沒接觸過，所以不明白

大人遭受貧窮之苦
或許有自身的因素(不夠努力　不夠聰明)
但是小孩何其無辜
幼小身心得面臨貧苦的折磨
(更甚者是那些不想死卻活不下來的孩子)

我們的政府
無論如何地貪腐無能
又怎能有著如此不可思議的狠心呢