父親自從鄉鎮幹部退休後，就是宗族理事會的成員，平常幹的事情就是這些2023-09-25

【本文來自《反封建任重道遠，祠堂的復興是反封建的失敗》評論區】
前段時間，浙江蒼南的黃氏宗祠的事情鬧得沸沸揚揚。這件事情的官方說法是：“未經相關審批的違建建築”、“多次違法擴建”。
據我所知，宗祠是沒有房本的：既不能作為文化單位或者宗教單位註冊，也沒有辦法以私人名義或者公司名義登記註冊。因為宗祠沒有業主，根本就不存在合規的途徑去申請修繕、或者擴建。一直以來，鄉親的做法肯定是先幹了。
黃氏宗祠最大的問題其實是擋了某些人的財路了。因為大部分的宗祠通常位於村落的中心位置。當城區擴張到這些村落時，宗祠才會變成問題、難題和封建糟粕。
我的老家還是純粹的農村，宗祠只是一個供鄉親祭祀、聚會、以及辦紅白事的場所。希望它能保持這份純粹。至於每個男丁每年50元的紅花費，真的說不上昂貴吧。
　　回應
黑老大也只會說自己好事幹的很多
權力不會真空，基層政府不作為或者沒法作為，自然會有其他的組織來掌控權力，宗族宗教皆是如此。
地方宗族勢力開始抬頭，就是80年代農村搞“承包責任制”後，在那以前，公社、大隊、生產隊，根本沒有其它勢力生長的空間。
不理解網友想要啥，又想保留傳統文化，又想毀滅宗祠宗族。
宗族就是搞小圈子，跟文化沒一毛錢關係。
農村都快空了，沒有年輕人，連老年人都沒多了了，祠堂無非就是給回鄉掃墓的人有個落腳吃午飯的地方，紅白事有個辦事的地方，能封建到哪去？有這麼大的罪狀？農民生活堅苦，擺攤被打怎麼不見大善人說封建復辟資本主義復辟了？幾個老頭閑得維修一下祠堂修個族譜就是封建復辟，這些老頭能量真大哦。商會協會怎麼不禁止呢？不也是小圈子？祠堂無非起個連絡感情，回鄉掃墓有個落腳吃午飯的地方就有這麼大的罪狀了？

辦世界民主大會 蔡政府該汗顏 2022/10/24 中時社論

第11屆「世界民主運動」全球大會將於10月25日至27日在台北登場，由美國國家民主基金會和台灣民主基金會共同主辦，但民進黨政府全面執政以來大肆破壞台灣民主，有何資格主導其事，蔡英文總統又有何顏面在開幕式致詞？
　　回應
披著羊皮的狼？
沒戳破之的前國王新衣!
中情局的白手套「民主基金會」主辦的大拜拜是要把疆藏台港獨全弄來唱一段

綠執政6年慘留「9大敗行劣跡」

吳子嘉2022-10-22在網路節目《董事長開講》中指出，現在在蔡英文政府的執政下，有以下9點的敗行劣跡，分別為「介入司法系統」、「政治黑手介入員警人事，破壞警戒傳統，治安敗壞，槍案頻頻發生」、「黑道高居廟堂」、「政府採購弊案成為常態」、「特權交換台大學歷」、「控制媒體」、「豢養名嘴、網軍側翼欺壓善良百姓」、「控制金融機構，縱容金融犯罪」、「綠色恐怖，企業選擇屈從」。

李世默：普世價值很無聊！復旦大學中國研究院諮詢委員會主任

英文普世（ universal）一詞源於希臘語oînos和拉丁語unus，意思是一。普世的意思就是全部屬於一個單一。普世價值的宣導者們相信政治、經濟、社會甚至倫理等都必須遵從一個價值觀，就是所謂自由主義價值觀。這種世上只有一種的理念，往往造成了當今世界的很多失敗。例如自由之家給所有國家和地區做排名是按自由主義的程式衡量的。你們國家的人民也許在忍饑挨餓，生活悲催，百姓對政治體制信任度很低，但你按自由主義的程式去衡量，這國家的民主排名可能還挺高。

民主指數榜中國名列第148 EIU分析中國挑戰 2022-02-11 德國之聲

根據英國"經濟學人智庫"（EIU）數據，2021年只有45.7%的世界人口生活在某種形式的民主國家中，比2020年49.4%下降3.7%，是2010年以來最大下降，也是自2006年調查以來的最差的結果。
2021年只有6.4% "完全民主"，前一年6.8%。37.1%獨裁，比2020年增加。近年來，專制比例不斷上升。
挪威居榜首，第二是新西蘭、瑞典、芬蘭、冰島、丹麥、愛爾蘭和台灣。德國第15位，美國第26位。西班牙由於對法官任命引發的政治爭議，在司法獨立方面的得分降低，被降級為 "有缺陷的民主"，排名第24位。
中國列為 "威權政權"，並以20頁的篇幅分析了中國帶來的挑戰，"過去40年的中國經濟奇跡造就了美國的一個強大的競爭對手。美國作為全球霸主的地位正日益受到中國日益增長的經濟實力和地緣政治影響力的質疑。因此，一個共識出現了，即西方的民主資本主義模式面臨著來自中國的挑戰。"
和西方分析家和政府所願相反，中國並沒有因為更富有而變得更加民主。相反，它變得更不自由。2021年民主指數總分從2006年的2.97分下降到2.21分（從0到10），排在第148位（共167）。。第一，沒有自由選舉或普選，也沒有多黨制。第二，沒有自由的印刷、廣播或社會媒體，沒有言論自由，互聯網受到限制，也沒自由的工會，沒獨立的司法機構，沒有宗教寬容，經常使用酷刑。第三，產權得不到保障：2021年，國家在 "共同繁榮 "運動中對企業家進行了打壓。中國公民唯一享有的公民自由是 "基本安全"，以及學習、工作和旅行的自由。中國在 "政府運作 "方面的得分最高，為4.29，美國6.43而G7平均7.55。中國官僚機構效率低高，但缺乏民主治理的問責、制衡或透明機制，得分才低。
　　中國模式的挑戰
習近平的反腐敗運動、消除貧困政策和共同繁榮運動，成功遏制了新冠大流行。中國國內影響政治穩定的風險似乎很低，而領導中國共產黨和軍隊的習近平的地位似乎也很穩固。
不過， "習在位時間越長，中國政治體制面臨的風險就越大"，因為他這樣做可能會刺激敵手和派系主義，並且帶來更多的政治清洗。權力的集中化也會抑制機構建設。
報告指出，本世紀全球民主狀況穩步下降的趨勢表明，如果民主要在非民主的替代方案面前佔上風，必須需要進行徹底的變革。
　　回應
台灣民主就是騙!
調查怎像對民主沒信心？既然天天叫喊中國專制註定天滅，又何必杞人憂天，站一邊看好戲不就行了。

第四，權力的監督與制衡：這是大陸體制最引人爭議的地方。權力監督可分為政府組織外部與內部的監督。中國長久以來國家與社會關係綿密，沒有出現西方的公民社會，至今對中共而言是如何處理黨與群眾的關係。在政府組織方面，中共反對西方的三權分立，在憲法與相關法律上賦予人民代表大會及其常務委員會對行政機關、審判機關、檢察機關進行監督的權力。習近平提倡「依法治國」，進行司法改革，減少政治對司法的幹預，司法審判品質已有進步，但離司法獨立還很漫長。隨著科技進步帶來監控成本的下降，能否讓政府權力有效自我節制，將是中共體制正當性的挑戰。
就結果論，中國式民主展現的治理能力，連美國人也佩服，大陸人民對中共政府的滿意度，在全球性調查中屬於領先群。但中共政權能否有序接班？尤其伴隨經濟進一步發展，人民生活更富庶，價值觀也將更多元，對政治系統的要求也會與日俱增，對思想自由與私人財產保障的要求也會更高。中共體制能否應付未來的挑戰，將是很大的考驗。
　　台灣採行西方式民主，但民進黨完全執政5年來，總統透過黨的權力網絡有效操控行政、立法兩權，實質影響司法、監察權，卻無制衡機制，第二任更無選票壓力，已形成「台灣特色的選舉威權制」。
　　人類歷史並未終結，體制競爭方興未艾。
　　相關新聞
中國人大2021-03-11通過修改香港選舉制度決議落實「愛國者治港」
2021年香港政治制度改革- 维基百科
　　回應
美式民主及台灣民進黨的民主，也只剩下，選舉蠢民投ㄧ票而已，美國執政政客只會印美鈔發美債，台灣民進黨式民主及李式民主，也只會吹牛詐騙仇中反中而已，民主政治的政客只是金主包養的ㄧ隻寵物狗而已。
　　相關新聞
二戰後最大投資 拜登揭櫫2兆美元基建計畫 與中競爭
瘋狂印鈔救經濟！美國債務高達27兆美元
　　回應
超級不要臉的美國，自己印鈔票全，全世界一起承擔後果。

中國式民主與台灣選舉威權制 2021/04/01 旺報社評

美中對抗由經貿利益進入地緣政治利益及意識形態領域，拜登總統兩度談到習近平，認為他是好人，但「腦中沒有一絲民主」；中共外事主管楊潔篪則在中美阿拉斯加會談中指明，「美國有美國式民主，中國有中國式民主，美國的民主不僅由美國人來評價，而且要由世界人民來評價。」兩人的陳述凸顯了美中之間的思維斷層：美國自詡民主典範，認定中國不民主，中共自詡治理與效能，不認為民主只有一種模式。那麼，民主模式該如何評價與認定？
　　首先，不能陷入大陸有沒有民主或中國式民主是不是民主的爭辯中，因為所有的政治制度都是特定時空的產物，很難有絕對的優劣，再者民主一詞的定義混亂分歧。可從民主政治的幾項判準來觀察所謂「中國式民主」的運作以及特色。
　　第一，政治參與：政治參與是指一國公民或團體影響政府決策和人事的行為與手段。西方式民主表現在政黨競爭與定期選舉上，大陸則實行中國共產黨領導的民主協商制，從基層的村民、居民會議，層層到全國政協代表會議，進行民意反映、蒐集、協調的工作。中共內部則採取民主集中制，即民主參與取得意見的集中，和集中指導下的政策實踐，賦予黨員參政議政的空間與機會。
　　第二，領導階層的選拔：奧地利學者熊彼得在《資本主義、社會主義與民主》指出，民主的大眾統治只是假像，民主一樣是菁英統治，民主只是政治菁英爭取選票支持的過程。相較西方一人一票的選舉，大陸採用的是集體領導的賢能政治。「賢能政治」強調系統化栽培政治接班人，也能夠幫助他們培養長遠視野，以政績而非選票選拔人才，確保高素質的領導能力與決策品質。這樣可以減少政治人物學習的社會成本，更可以避免選舉而產生民粹領袖或財團代理人。
　　第三，合法性的取得：西方民主執著於程式正義，只要完成程式正義就取得合法性。中國文化則認為合法性在於實質成果與德性。重視程式正義的極端就是出現像美國轟動一時的辛普森殺妻案，花了大筆的錢請最好的律師，找到程式上的漏洞，最終獲判無罪，社會也付出極大的司法成本。去年大陸《環球時報》社論〈假如死亡30萬人的是中國，會發生什麼？〉諷刺美國面對疫情的無能與西媒的雙標。從合法性的角度看，美國至今死亡人數超過50萬，也不影響其統治基礎，因為選舉結束川普下臺就一筆勾銷。對中共來說絕不會允許這種事發生，所以當時馳援武漢的，有許多是一馬當先的共產黨員。

2020年Z/Yen全球金融排名上海超香港世界第三！

2020年9月25日，由中國（深圳）綜合開發研究院和英國智庫 Z/Yen 集團聯合編制的「第28期全球金融中心指數（GFCI 28）」報吿正式發佈。最新報吿排名顯示，全球前十大金融中心排名依次為：紐約、倫敦、上海、東京、香港、新加坡、北京、舊金山、深圳、蘇黎世。
在全球五大金融中心中，上海正在連續追趕超越。與第27期全球金融中心排名相比，本期全球十大金融中心排名順序發生較大變化。其中，上海評分再次上升，超過東京首次進入全球三強行列，代表了中國城市在全球金融中心的最高地位。
在最近的三期排名中，上海連升三級。在去年9月發佈的第26期「全球金融中心指數」排名，上海還處於第五位，今年3月，上海上升到第四位，這次首次進入全球三強。
香港評分上升6分，超過新加坡位列全球第五。深圳和蘇黎世進入指數排名前十，洛杉磯和日內瓦則被「擠出」全球十大金融中心榜單。北京和舊金山的排名未出現變化，位列全球第七和第八。至此，中國內地已有12個城市進入全球金融中心指數榜單。
報吿指出，本期全球金融中心評分整體下降，但是排名前十的金融中心評分卻全部逆勢上升，全球金融中心「馬太效應」愈發明顯。數據顯示，本期全球金融中心的平均得分整體較上期下降了41分，超過80個金融中心的評分出現下滑，但排名前十的金融中心平均得分整體較上期增加了7.7分，或反映出在疫情影響下，僅少數頂級金融中心的市場認可度和信心度保持高位。
英國智庫 Z/Yen 集團董事長邁克爾•梅內尼（MichaelKhamenei）表示，新冠肺炎疫情的蔓延確實對全球經濟帶來了巨大的影響，但不僅僅是唯一的，在疫情爆發之前，許多不確定性就已經急速上升，比如國際貿易、國際關係、技術發展等等，這些因素的確都導致了最近兩期指數出現大幅波動。
邁克爾•梅內尼認為，儘管平均得分下降，但等級指數排名前十的金融中心的得分均出現逆勢上升。疫情期間，大型都市和港城市依舊能提供良好的金融服務。
　　回應
香港自廢武功被超越，也要歸功於攬炒派。

為什麼香港建科技城失敗，合肥卻成功了？ 科技袁人Lite第96期
https://www.youtube.com/watch?v=UnhSg5nocJk
　　導讀
　　一提起合肥，大家對它的第一印像是什麼?提起合肥，小猿最先想到的是袁老師所在的學校，中國科學技術大學。
　　合肥現在折騰的研究技術含量有多高？ 聽聽這三個項目：量子通信、人工智能和可控核聚變。實際上，合肥將自己定位為“綜合國家科學中心”還是近幾年的事情，相比合肥的快速反應，我們不得不想起最近很引人注意的香港，曾經香港也一度有計劃發展成“數碼城”，可是各方掣肘，最終不了了之。 香港在人才、科研基礎等等方面都非常有優勢，最終卻變成一個經濟中99%都依靠服務業的城市，這也反過來說明了要下定決心做出正確選擇是多麼重要！
.......
這完全符合我和外國學術界人士交往的經驗。 對他們來說，USTC（中國科學技術大學）是一個耳熟能詳的名字，經常在身邊遇到科大的留學生和科大出身的科學家，經常看到科大和科大人的研究成果，許多人跟科大有合作研究。
最近，科大又出了一個喜報：在新當選的64位科學院院士中，科大校友有14人。我的朋友、風雲學會會員陳經本科在中國科學技術大學，碩士在香港科技大學， 他告訴我，相比之下，香港就成了一個反面典型。
同樣在2019年11月，香港的8所大學，不僅沒有為城市增光，反而因為本地學生鬧事，搞到全部要停課。 雙11的時候，大陸人民忙著購物，香港卻交通癱瘓。 香港大學、香港科技大學等大學紛紛取消學期的剩餘課程，改為網絡函授；香港中文大學、香港理工大學更是被暴徒佔據大肆破壞。這些大學能否復課先不說，本地學生不愛學習只愛搗亂已經出名了，許多大公司拒絕招收香港大學生。
合肥的大學能為城市增光，香港的大學卻成為城市黑點，根本區別就在於學生的學風。
　　香港的大學教職員工待遇極好，教授是全球招聘的，水平很高，可以說教師水平不比中科大差。 區別在於，中科大是全國所有大學中學風最好的，號稱“不要命的上科大”。 而香港的本地學生，可以說是風氣全國最壞，不僅自己不學習，還把內地來的好學生也弄得沒法學習了。
下面，讓我們回顧一下合肥的歷史。
.......
https://xueqiu.com/4826147079/136763111

旺報社評》政治集權、經濟分權的試探 2019/09/25

大陸人大常委會決定，自2020年起改變農村土地僅能由國家徵收的規定，在符合國家資源整體規畫的前提下，作為工商業經營之用的農村建設用地，將可以由農村集體透過出售或出租等方式，轉讓給單位或個人使用。修訂案也大幅改善過往地方政府強制徵收土地的弊病，明確界定土地徵收的公共利益用途，也加入更多限制條件與補償規定，讓地方政府不能隨便亂徵收農村土地，也讓農民擁有更多的參與、監督及話語等權利。
　　北京這次土地改革獲得正面的肯定。一方面，對人口比重高達4成的大陸農民來說，這是對早先土地管理過度傾向城鎮發展的矯正，也是遲來的公平正義展現。另一方面，對當前面臨經濟下行壓力的北京當局而言，此舉將可全面解放長期被凍結的農村土地財富，為陷入成長停滯困境的大陸經濟，注入源源不絕的資金動能活水。除有利市場化的加速進行外，也將有助大陸挺過這一波經濟成長動能趨緩危機。
　　這些看法，都沒有錯，但似乎流於表面。嚴格說來，這次的土地制度改革，有兩個深層意涵，一是加速推動大陸城鎮化進程，另一是打破中央權力愈來愈加集中的迷思。
　　首先，在加速推動城鎮化進程方面，農村土地交易的市場化，代表農民不需在苦守著代代相傳的土地，而可以透過土地的買賣移轉，離開鄉村進入城市，從而擺脫農民身分，除可加快城鎮化的步調外，也可縮小城鄉之間的貧富差距。換句話說，土地改革不只是要創造「土地紅利」，更是希望透過這個過程提供農民誘因，加快農業人口轉移為城鎮居民，進而達成2035年城鎮化率（城鎮人口占總人口比重）超過75%的目標。
　　其次，這次土地改革，無疑是北京政府再一次大規模的放權讓利行動。目的是把過去國家壟斷的農村土地買賣權利，重新歸還給農民。這就不免令人聯想到，1979年大陸經濟改革的濫觴，即是源自於「家庭聯產承包責任制」，一個讓大陸得以實現市場經濟的農村土地制度改革。這個改革，不僅改變當時農村貧瘠的樣貌，也為大陸經濟帶來40多年的榮景。箇中關鍵，無非就是中央政府願意放手，把權利下放給人民。

如果要深度瞭解香港經濟困局，不僅要縱向看香港的過往和現在，也要橫向看看同樣回歸後的澳門。澳門1999-12-20回歸時GDP總值64.9億，人均15505。到2018年增長到545.4億，人均8.26萬。（全世界僅次於盧森堡。）2018年失業是1.8%幾乎完全就業，每年入境旅客達到了3600萬，澳門一直以低調、務實、專心發展經濟為主策略，不被國際勢力牽著鼻子走。
另外很重要的是，澳門在2009年就制定了以禁止危害國家安全的行為為主要內容的澳門基本法第23條的本地立法，又設立了維護國家安全委員會，嚴控間諜活動，而香港回歸22年都沒有將法律落實到位，給了英美間諜大量可乘之機，香港的殖民地教育又一直沒有去除，更加深了其和內地某方面的衝突。
澳門回歸前，1996-1999年連續四年經濟負增長，黑社會活動猖獗，時常發生街頭火拼的惡性案件，居民收入不斷下降，失業率為6.4%，投資環境惡化，但澳門回歸之後社會治安狀況有了根本性的好轉，特別要肯定的是，澳門特別行政區政府和社會各界人士堅決維護國家主權安全和發展利益，澳門所有學校，包括大中小學，也實現了升掛國旗和奏唱國歌的全覆蓋。
已經走向壟斷資本主義巔峰的香港，還停留在殖民地時代思維的香港，被房地產深深綁架的香港，卻似乎還依舊渾然不覺。
　　回應
每次看到西方媒體把香港列為最具競爭力的經濟體的時候，我就想笑！
西方也把香港的大學弄得排名很靠前的，我就一直質疑這個大學的排名。

香港經濟剖析 2019-06-24 盧克文工作室

誰都不曾想到，到了2019年，我們印象中的美好香港，變成了另外一個樣子。2019年第一季度，香港的GDP增長率僅僅為0.5%，這一季度，深圳增長率為7.6%，上海增長率為5.7%，北京增長率為6.4%，廣州增長率為7.5%。中國一線城市全部在穩定增長，只有香港突然掉隊了。
其實香港在2018年就開始呈現嚴重下滑的態勢，第一季度4.7%，第二季度3.5%，第三季度2.9%，第四季度1.3%。花旗銀行發佈了一道萬金油式的理論：股市下挫、房地產疲軟、企業減少了庫存......
難看的不僅僅是香港，難看的還有韓國2019年第一季度也摔到了1.8%，其實2018年第三季度時就摔到了2%，文在寅政府及時出手，增加政府支出，推動了建築和資本投資的增長，使第四季度重回3.1%，但雞血一打完，經濟馬上被打回原形。
韓國經濟因其出口商品從石化產品到電子產品多種多樣，且與美中日等國貿易聯繫相當密切，號稱“世界經濟的金絲雀，是最能反應全球經濟變化的資料。
為什麼2019年第一季度，韓國和香港都跌得這麼慘呢？其背後的最大原因是，與美中日等國貿易聯繫相當密切，號稱“世界經濟的金絲雀，是最能反應全球經濟變化的資料。中國大陸就像一個大BOSS，不斷給韓港經濟投食輸血，當大陸稍一感冒，韓國和香港就重症纏身。
1997年香港回歸時，香港1773億美元GDP占大陸的18.6%，而2018年3630億美元僅占大陸的2.66%。
　　香港經濟這些年，到底哪裡出了問題呢？
如果要簡單一句話說明，那就是香港走向了壟斷資本主義的巔峰。
根據IMF預測，中國內地前十大億萬富翁的淨資產總和占GDP的1.4%。印度5.2%。歐洲最高的是瑞典為25%；其次是瑞士9.2%；緊接著的是俄羅斯8.8%。而香港竟占35%，超過了全世界所有國家和地區。
發展到巔峰的壟斷資本主義在製造大富翁的同時，也在製造大量貧窮人口，2018年香港720萬人約101萬人生活在貧困線以下（香港貧窮線標準是1人月收入低於4000元港幣，2人家庭低於9800元，3人家庭低於15000元，4人家庭低於19900元，香港物價高昂，4人家庭2萬港幣確實活得很艱難）香港的貧困率是14.7%，2017基尼係數是0.539------而1971年只有0.43，發達國家裡，美國是0.41，歐洲0.24-0.36。香港現在是全球發達經濟體中貧富差距最大的地區。

從幼兒園到大學，我們的教育體係為有錢人提供了相對周到的服務，但卻有太多人無緣跨進學校門檻、沒有做好相應準備或者債務纏身。
　　我們飽受槍支暴力和大規模槍擊事件的困擾，卻沒有人著手製定有效的解決方案。
　　美國的中產階級在猥瑣。皮尤研究中心去年12月份的一份報告指出：“高收入家庭的收入占到美國2014年總收入的49%，比1970年的29%有所上升。中等收入家庭的收入在2014年占到43%，比1970年62%顯著下降。”
　　我們的刑事司法體係以受種族觀念影響的大規模監禁模式嘲弄了司法公正的概念。刑事判決研究所指出，美國不僅“以220萬人的在押犯數量名列全球首位，而且在過去30年間出現了500&的增長。”該機構還指出：“目前有60%以上的在押犯是少數族裔。有十分之一的在押犯是30多歲的黑人男子。'反毒品戰爭'的巨大影響加劇了這些趨勢，在因毒品犯罪而入獄的人中，有三分之二是有色人種。”
　　局面還能撐多久？這種幻覺還能維持多久？再過多久，我們才會開始稱之為後美國理想主義時代？
　　回應
　《紐約時報》竟然發這種文章，考慮過中國公知的感受嗎？
　美國理想主義走向終結,千萬莫要這樣講,在中國有很多人成天在念叨美國民主的.
　萎縮不是猥瑣，小編扣錢！美國的中產階級在猥瑣，嗯，好吧，怪不得各種騷擾案件時有發生

張德江作全國人大常委會工作報告：自2016年起將有9億多選民參加選舉
　　回應
　民主在歷史上出現過,但滅絕了幾千年,只是最近一兩百年才被美國提起,結果是可想而知的
　雖然中國老百姓大多對選票不感興趣，但在依法治國的今天，希望大家重視自己手中的選票。
　恰恰相反，普選是最民主的方式。只是不一定適合所有情況。
　目前的中國，還沒有普選的客觀條件
　普選最不靠譜，選舉是要有範圍的。每個人的認知與交際都是有限的。超過五百人的選舉，都是憑感覺走，講不清一二三。
　普選靠不靠譜，跟是否民主有必然聯繫嗎？ 我也說了：不一定適合所有情況。

（楨：一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲 在鬼打架！另參【圖博館】：《公共知識份子》 海龜與烏龜 天下民主一般黑 歐巴馬 《中國多黨合作制》 大陸基層民主升溫 民主的烏坎之路 )

查爾斯·布洛：美國理想主義走向終結《紐約時報》專欄作者

　　有時很難擺脫不安的感覺，覺得我們正在見證一種曾經代表了美國的理念走向消亡。
　　美國仍是軍事上的超級大國，仍是經濟和創新強國，​​但我們的很多機構要么存在根本缺陷，要么已經無法正常運轉。
　　荒誕狂歡已達頂點
2016.3.3收看在底特律進行的共和黨總統參選人辯論時，我的腦子裡不斷冒出這個想法。在我看來，荒誕的狂歡已經達到了頂點。
　　我不斷擔憂地想到，其中一個人可能真的會是下一任總統——要么是紐約的煽動家，要么是德克薩斯的政治縱火犯，要么是佛路里達州的小角色。
　　在民主黨方面，領先的參選人是個鷹派的政治變形人，習慣於大手大腳，由於使用私人郵箱而受到聯邦調查局的調查，而且得不到大多數美國人的信任。
她唯一的對手是一個“民主社會主義者”，謀求在總統任期內推行全面的變革，但前提是實施大規模的體系破壞和大幅度增稅。他說，在政治革命的幫助下，他能夠實現這個目標，但民調尚未顯示出爆發政治革命的跡象。
　　他們中的一個人將成為下一任美國總統。
　　美國變成寡頭統治
他們將要領導的是這樣一個國家：
　　我們的國家陷入了連綿不斷的戰爭，如今面臨著恐怖組織“伊斯蘭國”的威脅。共和黨參選人提出了最稀奇古怪的對策，其中包括酷刑和處死恐怖嫌疑人家屬等戰爭罪行，也包括在中東實施地毯式轟炸。
　　我們的政府無法正常運轉。我們的立法部門越來越多地製造阻力而不是採取行動。最高法院出現一個空缺，而參議院的共和黨領導人採取了令人吃驚且前所未有的舉動，表示他們不會批准奧巴馬提名的人選填補這個空缺。提名的任務可能要由下一任總統來承擔。但是，正是這個高等法院曾經裁定金錢就是言論，為超級富豪敞開大門，讓他們對選舉進程具有了近乎無限的影響力。難怪2014年的一項調查發現，美國其實已經從民主國家變成了寡頭統治的國家。
　　各種問題數不勝數
　　美國有無數沒有登記在冊的移民，但全面移民改革仍是我們爭論不休但從未採取任何行動的問題。
　　我們的基礎設施破敗不堪，但在這個橋樑都搖搖欲墜的國家，共和黨參選人卻痴迷於修建邊境隔離牆。弗林特市的水遭到污染，官員們卻還在精打細算。
　　全球變暖不見緩和，很有可能會使極端天氣加劇，最高法院上個月卻暫緩執行奧巴馬政府限制發電廠溫室氣體排放的規定。

由於村委會屆期短，村幹部輪換快，導致農村幹部隊伍不穩定，導致工作缺乏長期打算，難以在任期內把工作思路或發展規劃較完整地實施下去。
現行的《村民委員會組織法》於1987年頒布試行,1998年修訂正式實施,2010年重新修訂。自從2010年的那次修訂以來，每年的全國兩會上都有代表委員提議，村委會任期應改為五年。
　　連選連任也被詬病
不過，認為村委會任期過長的意見也不在少數。2013年，全國政協常委、廣東省僑聯副主席李崴向全國政協十二屆一次會議秘書處提交了《關於完善我國村民委員會建設的建議》。李崴建議修改現有的《村民委員會組織法》，限制村委會負責人連任屆次或設定最長任職年限，有效防止村委會負責人任期過長職務容易造成犯罪對社會造成的危害。
　　李崴表示，村委會負責人任期過長職務犯罪對社會造成的危害：首先是暗中操控選舉，破壞民主發展；其次是犯罪牽連面廣，團伙式犯罪多，引發窩案串案，損害黨委和政府公信；第三，群眾情緒積壓，容易導致群體鬧訪。
全國人大代表、廣東省人民檢察院檢察長鄭紅在2013年提交的建議中介紹，近年來，檢察機關查處的職務犯罪案件中，村民委員會成員所佔比例比較大，且呈上升趨勢。“廣東檢察機關2012年查處農村幹部472人，約佔該年貪污賄賂案件查處總人數的19.4%。”
　　“分析這些案件，我們發現長期任職的村民委員會成員更容易發生職務犯罪。”鄭紅再舉一例，2008年1月至2012年5月，江門市檢察機關查辦的涉農職務犯罪案件中，任職10年以上的村委會主要負責人佔了所查處涉案村委會負責人總數的73.3%。
　　據江門日報報導，江門市1147名村委會負責人（包括村黨支部書記、村委會主任和實際負責人）中任職6年以上（即連任兩屆以上）有585人，佔總人數51 %，其中超過10年以上的458人，佔39.9%；超過15年以上的231人，佔20.1%。另外，部分村委會負責人雖任職負責人時間不長，但其在村委會其他幹部崗位工作時間一般在10年以上，部分人員更是終身從事該項工作。

2016全國兩會人大代表：村委會任期三年過短，易生腐敗2016-03-09

　　今年的全國兩會上，多名人大代表再次提出了村民委員會任期過短、容易滋生腐敗的意見，建議將村委會、居委會任期改為五年。
　　據觀察者網查詢，自從2010年《村民委員會組織法》修訂以來，每年的兩會上都會有類似的提案，但也不乏相反的聲音。有代表委員指出，現行“村民委員會成員可以連選連任”的規定，反而會導致村委會成員任期過長，成為涉農犯罪誘因。
　　據澎湃新聞報導，十二屆全國人大四次會議廣東代表團梁鳳儀等4名代表在調研後認為，三年過短，不利於農村的長遠發展，頻繁換屆還會加重農村基層的費用負擔，容易滋生腐敗現象。因此，代表們建議，將村委會、居委會任期改為五年。
　　據南方都市報報導，2015年，全國人大代表、惠州市委書記陳奕威也遞交了類似的提案。陳奕威認為，從基層實踐情況看，村(居)委員會每屆任期3年的規定因任期短、輪換快，村(居)委幹部普遍存在“一年看、二年干、三年等著換”的思想。現在各地不斷提高村(居)幹部的工作補貼，村(居)委員會的“權力”比以前更大，換屆競爭激烈。任期過短，選舉頻繁，更容易造成宗族、房姓派係對立。
陳奕威還算了一筆賬：按有關規定，村民委員會換屆選舉，至少要召開3次村民(代表)會議(推舉村民選舉委員會會議、提名候選人會議、投票選舉會議)，村集體發放誤工補貼、吃飯喝茶等費用開銷不小。據統計，小村800-2000人選舉開支一般在5000元到1萬元左右；中等村2000- 4000人選舉開支一般在1萬到2萬元左右；大村4000人以上的選舉開支一般在2萬元以上，對一些不富裕的村是個不小負擔。若無法順利實現選舉，相關費用更大。
　　另外，在經濟發達的地方，農村頻繁的換屆選舉更容易引發腐敗現象。梁鳳儀等代表們在調研中了解到，某些村委會在選舉時，出現各種拉幫結派、宗族派鬥、買官賣官的現象，比如候選者在各大小飯店宴請吃喝拉票等，到了選舉前的日子，周邊飯店火爆，為選舉拉票而設宴的比比皆是。
　　來自廣西的全國人大代表、龍勝各族自治縣偉江鄉布弄村黨總支部書記蔣錦坤今年也在分組討論中提出，村委會換屆選舉是一項法律性、政策性很強的工作，每次村委會換屆選舉，從前期準備到基本結束，大概需要半年以上時間，解決個別難點村選舉問題則需要七八個月時間，各級黨委和政府要投入大量的人力、物力和財力。

國民黨批蔡英文訪美談民主：霸占主席台54次就叫民主？

民進黨主席蔡英文2015-5-29前往美國訪問，蔡31在洛杉磯聲稱，堅持民主理念、維持台海穩定現狀。對此，國民黨立法院黨團昨舉行記者會，黨團書記長廖國棟痛批民進黨在本屆任期，立委多次霸占立法院主席台，難道這就叫做民主嗎？立委林郁方則指出，馬英九所創造出來的兩岸關係是最穩定、交流最積極，代表蔡還蠻欣賞馬，才要維持現狀。而蔡高談民主，但民進黨多次霸占主席台，甚至幫助學生佔領立法院，就是阻擾民主、破壞兩岸現狀，根本就是反民主。他建議，蔡去美國進行民主學習之旅，應問一下美國人，如果美國參議院、眾議院被霸占，會有什麼反應？
　　回應
看看希臘，台灣，香港就知道民主真諦就是一個不要臉，一個鬧. [哈哈]
如果來點武僧，搏擊隊員，退伍戰士在台灣參政可以嗎？民主就是會上輪拳頭麼。你不要臉可以，我可以打你。因為~~~民主。
吵啥？明年綠營上台你們藍營也可以霸占啊！[嘻嘻]
台灣民主100分
說明台灣比美國厲害，走在世界的前面^ω^
看王金平那笑容可掬的樣子，就知道台灣有多奇葩，國民黨多可憐。馬娘娘對王動刀真沒錯，可惜沒成功。連勝文當時力挺王金平。結果自己也沒撈到好。民進黨之所以敢這樣，全是王金平縱容的。
http://www.guancha.cn/local/2015_06_02_321782.shtml
　　相關新聞資料
旺中2015-5-31民調 洪秀柱緊追蔡英文4個百分點
蘋果2015-5-31民調 洪秀柱50%勝蔡英文28% 綠營灌票？
反台獨計程車2015-5-28二航廈抗議蔡英文
蔡英文訪華府造勢 馬英九金溥聰赴美反制2015-5-26蘋果日報
赴美反制蔡英文？ 總統府否認 金溥聰：惡意造謠
台灣綠營學者: 蔡英文訪美須說清楚維持現狀
蔡英文 『維持現狀』說？ 須向台灣人說清楚 大話新聞
中時2015-5-29社論－蔡英文不能逃避的真相「九二共識」
陸學者2015-5-24蔡英文以拖待變
民進黨國防藍皮書 蔡倡第4軍種增設網軍 林郁方2015-5-27：看到蔡的「空心菜」特質
勞工放假「放太多」？ 蔡英文2015-5-8致歉

另詳參【圖博館】：台灣人要騎那種馬？ 蘇花糕係啥米碗糕 藍又惡鬥？ 民粹亡台 馬主席！(二) 啥是一黨獨大 二馬二監聽二後果 君子的下場 攻占馬桶府 私督盟 2009大選 2012大選 連柯台北之爭 果然是暴力黨 民進黨路線 小龍女神話 藏疆港台獨之毒藥 民主的烏坎之路 民主形式萬歲 假民主自由之名 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》

大獨裁者落難記 The Dictator

導演： 賴瑞查爾斯
編劇： 薩夏拜倫柯恩 亞歷柏格
演員： 薩夏拜倫柯恩 安娜費莉絲 班金斯利
　　影片短評
有創意..但低俗
滿分推薦！效果從頭滿到尾，犀利、諷刺、尖銳的惡趣味讓人驚喜連連。
本片適合級數極高和極低的人看。自我感覺極優卻沒靈魂的人不要勉強~這不是你的菜
　　劇情簡介
《芭樂特:哈薩克青年必修(理)美國文化》製作團隊新作，薩夏拜倫柯恩這次化身「大獨裁家」，大開膚色、種族、性別等玩笑，更對民主議題和社會現象做了許多調侃和諷刺。
　　專制又招搖的獨裁者阿喇釘上將（薩夏拜倫柯恩飾），拼死拼活也要確保西方所盛行的民主不會降臨在他的國家。這個獨裁者7歲時不幸喪父，因而登基成為國家領導人。大權在握的阿喇釘，任命最親愛的泰米叔叔（班金斯利飾）擔任貼身顧問、祕密警察首長兼安全長，以及皮條客等多項職務。
　　然而，聯合國早就盯上阿喇釘專制的國家及他的惡行，不斷設法制裁，泰米叔叔說服阿喇釘親自到紐約向聯合國發表演說以表明立場，於是阿喇釘、泰米及眾多隨從一行人千里迢迢來到美國。結果阿喇釘的到來引起軒然大波，街上湧入抗議群眾。沒想到，此時阿喇釘竟遭到泰米叔叔暗算，淪落街頭！而他的替身竟對外宣布，將放棄獨裁體制，建立民主憲政國家。
　　獨裁專家阿喇釘失去一切，卻遇上一個好心幫助他的女孩，而阿喇釘雖一直將她當成小男孩看待，卻不知道自己已經漸漸墬入奇妙的愛的世界裡...
　　薩夏拜倫柯恩維持前作大膽瘋狂一貫風格，毫不避諱地將全球知名人物，從政治人物金正日、歐巴馬、賓拉登，美國歌星影星，乃至於運動明星，連中國、伊朗、甚至種族議題全都拿來大作文章，麻辣程度令人瞠目結舌！

七一遊行：「一國兩制」的終極攻防 2013.07.01聯合報 馬家輝（香港作家）

七月一日，香港照例有「七一大遊行」，然而今年的「遊行狀態」畢竟不太一樣：今年既是遊行，亦是「交戰」，兩陣街頭對壘，直接進行「一國兩制」的終極攻防。
主權移交十六年，爭爭吵吵，北京高官和香港人總算到了正面攤牌的時候。
　　回應
　　馬家輝寫完這篇潑婦文，又可賺５毛！
　　香港那些所謂民主人士..法官.教師全都是殖民地既定..吸血鬼
　　有膽, 就公開、正式、激烈決裂吧！最後「兩制」提前自動沒有了
　　史諾登一來，香港民主派都突然失蹤。馬家輝鐵口直斷，說北京會把史諾登烤鴨兩吃，結果屁都沒有，證明純粹是胡說八道。民主派要遊行總得裝個樣子抗議美國監控香港電腦，結果是要佔領中環，抗議港府，真是奴性不改，跟主子一樣的渾身是假。
　　某些香港人不想要一國兩制，很好，那麽就一國一制，歡迎加入社會主義制度！
　　一定要寫甚麼北京高官和香港人對幹﹖ 你馬家輝分化挑撥離間的手段不低嘛。香港對幹獨立能活嗎﹖ 一定慘不忍住。香港現在是壞到不忍住了嗎﹖真是吃飽太閑。
　　如果想回到英治時期 為港獨運動的動力 香港人 這.....
「本土主義」搞分離 學者憂害死香港
http://paper.wenweipo.com/2013/05/30/HK1305300027.htm

港人的七一遊行【聯合晚報社論2013.07.02

每年一次，香港在回歸紀念日，都是以呼喊民主的面容呈現於世人之前。今年已是第16次的「七一大遊行」了，藉著每年的7月1日上街頭，彷彿是「一國」與「兩制」的對決時刻，甚至成為國際媒體擇定觀察中港關係演變的目標。
昨天在颱風威脅下，43萬香港人舉著傘仍然湧上街頭，要求兌現民主普選香港特首與立法會的政治承諾。表面上這是「一國」與「兩制」的對抗，本質上還是「專制」與「民主」的較量。
港人卻對香港民主前景普遍悲觀，已經延了五年的2017年雙普選，至今仍只聞樓梯響。北京似乎有意在2017年兌現普選承諾，但預置北京隨時廢黜民主特首的上位權力。（楨：依《基本法》特首不能反「一國」！）

解衝突 陸啟動協商民主 2013-04-01 旺報 李凡（世界與中國研究所所長）

　中共十八大上肯定了協商民主，並將協商民主分成兩個內容，一是關於政協的作用，認為政協就是協商民主的一個主體；二是討論了一個更為廣泛的協商民主問題，將基層政府的主要問題，都包括在進行協商民主的內容裡。第二個內容實際上是以浙江溫嶺的經驗為主的。
　溫嶺在十幾年前用民主懇談的做法，召集社會就大家共同感興趣的問題與政府進行面對面的討論。這時候的討論主體是體制外的臨時結構。之後的發展中，溫嶺開始以人大為主體，轉入到討論政府預算，這樣溫嶺就將協商民主的內容擴大，進行了有意識的政治改革的探索。
　但是多年以來，由於社會和政府間衝突長期無法解決，中國已經形成了個局面：就是社會不願意和政府見面，認為和一個貪汙腐敗的政府協商就是出賣了社會的利益；而政府也不願意和社會面對面進行協商，認為是對刁民讓步。這樣一來，中國就無法出現政府和社會經常坐下來面對面交換意見的場景，而變成了政府和社會間由於衝突而形成的國家與社會間的對立，使得社會的基層矛盾和基層政治越來越緊張，而政府不得不動用維穩機制來控制社會。
　在這樣的背景下，協商民主被中共看成為形之有效的方法，希望通過面對面談話，達到社會和政府的雙方瞭解，並形成妥協讓步，以找到解決問題的辦法。
　從協商民主的主體來看，可以用臨時產生的體制外的制度和機構，例如建立對話小組等。從解決問題的合法性和力度看，最好將協商放入體制內進行，例如利用基層人大就是個好辦法。在目前的情況下，可以考慮擴大政治體制對現實問題協商的參與，除了啟動人大之外也，也應該考慮啟動政協。
　中國在縣以上都存在著政協的機構，這個機構連人大的橡皮圖章都不如，只是個清淡衙門無事可做，但又確實是個可以用來進行協商民主的地方。因此啟動這個機構，將廣大的社會問題納入政協的工作範圍內，可以邀請問題的關聯各方，在政協的安排下進行協商。也可以改革政協機構，形成更方便的多方面的協商機制，就特定的問題，由政協出面進行協商的組織工作，要求相關人士充分發表意見，並對問題的解決做出相關的決定。在政協的協商討論之後，可以將討論結果或者決議轉給人大或者政府有關機構。
按照這樣的作法就可以將政協這個冷衙門改變成一個熱火朝天的可以進行不同意見交流討論以及協商的主體，這樣中國的政治可能會變得活躍些，也民主些。

資本主義與民主政治的矛盾 2012-05-04 中時 李尚仁（中研院史語所副研究員）

　從美國次級房貸弊病發作，到現在歹戲拖棚的歐債問題，這場金融危機迄今尚無結束跡象。多數評論者多把分析焦點放在金融監管與民選政府財政紀律等技術問題，德國社會學者史崔克（Wolfgang Streeck） 在去年的韋伯講座，則以歷史社會學的宏觀視野考察這波危機。
　史崔克認為民主體制和資本主義之間存在根本的緊張。民主體制的勞動階級會以選票要求政府保障其所認定之生活福祉，資本擁有者則追求自認應得之利潤，兩者經常衝突。工人會罷工、投票人數也多；資本家人數雖少，其利益因政策而受損時，卻會以「投資信心不足」進行「資本罷工」。十九世紀末到二次大戰前，民主國家困於照顧多數人福祉或滿足資本需求的矛盾，政治經常動盪不安。
　二戰後歐美民主國家大多認為，充分就業才能保持政治安定。戰後三十年的經濟榮景，壓低失業率並讓工人生活持續改善。七○年代經濟成長減緩，政府以寬鬆的銀根來維持充分就業，卻帶來通膨。工人要求薪資隨通膨調整，其效果是財富重分配：貸款者（通常是受薪階級）薪資跟著通膨調整，實質債務則因通膨而與時而減，放貸者（金融業）與資產擁有者的財富則因通膨而縮水。資本擁有者當然反撲，政治局勢隨之轉變。卡特任命的美國聯準會主席伏克爾大幅調高利率來遏止通膨，接著雷根與柴契爾政府則對工會開戰，擊垮罷工並削弱工會。
　日益增高的政府負債終究引起金融部門疑慮，由此而來的壓力使得柯林頓政府開始進行削減預算。如此緊勒褲帶豈不得罪廣大選民？柯林頓政府開了一個巧門：大幅放鬆金融監管。公部門刪減支出，由民間金融部門的「私營化凱因斯主義」接手。於是富人既減稅又可從金融投資獲得鉅利，次級房貸則讓原本置產無望的中低收入者擁有自己的家…，世上真有如此皆大歡喜的好事？當然沒有！ ○八年金融與房市的泡沫破裂，接下來發生的事情我們都很熟悉：政府投入大筆納稅人的錢去救銀行，金融業胡作非為的債務由社會大眾來擔，政府之前刪減赤字的成果也付諸流水。
　接著，被救的金融業忘恩負義反咬救命之手，回頭質疑國債的信評問題，導致政府舉債成本大幅增加。政府若照金融業開的藥單，如希臘等國之撙節預算，則經濟成長受壓抑而陷惡性循環，更引發政治動盪。在民主政治與資本主義的結構性矛盾下，還有甚麼靈丹妙藥可解目前困局？史崔克沒有答案，我們也只能走著瞧。

民主釘子戶【聯合報2012.04.17

馬英九說，政府若能簽ＴＰＰ，復談ＴＩＦＡ，加上ＥＣＦＡ，台灣就可「脫胎換骨」。說得容易，我們看到的是一堆公共政策胎死腹中。
大陸業者最近和台灣官員有一場民主之辯，在對方祭出的「效率」大旗下，我們官員嘴上說「我寧可選擇民主」，聽起來總有點氣短。民主就必然效率差嗎？還是我們民主精神根本未落實？
民主精神是什麼，小學生都會背：「少數服從多數，多數尊重少數」。後面這句常被加強，以免少數被霸凌；但現在民主精神第一句「少數服從多數」不見了。
販賣激情比訴諸理性有效，政治從業者帶頭示範，會哭的孩子有糖吃。會哭會吼的「少數」有版面、有鏡頭、有收視率，「少數」透過媒體不成比例的放大，沉默的「多數」反而成了「少數」，真相因而扭曲。
靠選票當家的政府，重視民意（其實是二十四小時重複播放淚水和口水的電視），當「多數」不敢站出來大聲相挺，官員一定「服從」會嚷嚷的少數。
民主的可貴，在於多數不會「鎮壓」少數；但若少數始終不服從多數，而多數又始終無言，再加上滿座文武笨嘴笨舌，國家機器只好空轉。台灣從四小龍的龍頭變龍尾，該罵的不僅是執政者，沉默的多數都是共犯。
鄉愿的多數，必有鄉愿的政府，因為我們無法支持做對的事。打斷手腳顛倒勇，是勉勵人不要怕挫折，但絕不要相信政府作得到，被打斷手腳的政府叫跛鴨，絕對無能。
公共政策跟人生一樣，沒有完美的，只能尋求最大交集、最大共同利益，所以「少數要服從多數」。但若少數一直綁架多數，而多數又始終不吭不響，民主釘子戶可以讓我們連一棟房子也拆不了，我們怎麼進軍國際？

（楨：歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸共釘！另參本館：史上最牛釘子戶 民主就是挑爛蘋果 民主偽形 民主與民粹 民主與民王 民主形式萬歲 《中國大陸基層改主改革》《公民文化》《民主理論選讀》 《美國的民主》 天下民主一般黑 大陸基層民主升溫 《民粹亡台論》民粹亡台 ）

共青團報刊挺烏坎「中國人配得起搞民主」【聯合報2012.02.07

廣東省烏坎村民日前破天荒完成民主選舉，推選出具備民意基礎的村民選舉委員會。中共「共青團」報刊昨天罕見發表評論，稱烏坎事件是「中國必須邁過的一道坎（指一個難關）」；文章並強調，「中國人配得起搞民主」，立論頗有呼應中共總理溫家寶提出「保障農民選舉權利」的味道。
共青團報刊「中國青年報」昨天在「共青觀點、法治社會」的版面上，發表「在民眾心頭填平『溝壑』、鋪設『綠道』」的文章，聲稱烏坎事件峰迴路轉，但「民眾依法維權，政府法律維穩」，正成為各界的共識；當局的轉變從之前堅稱「有境外勢力推波助瀾」，到後期「以最大決心、最大誠意、最大努力解決群眾的合理訴求」。
文章指出，大陸農村「人民公社」的生產隊走入歷史後，共產黨領導的村民自治已實踐了卅年，當前應該在「候選人產生機制」和「選舉動員模式」上力求改進。
文章並回顧選舉當天，烏坎數千村民一人一票，推選出村民選舉委員會，其中村民投票率超過七成，選舉順利產生十一名選委會成員。這些委員接下來將選出村委會成員和村民代表。
文章引述大陸社會學家孫立平的話說，這些年大陸社會矛盾不斷增加，原來的維穩模式實際上已經走不下去；廣東省處置烏坎事件的做法，展示出「一種新的、開明的解決社會矛盾的模式」，同時實現民眾的利益表達，以及維護社會穩定的雙重目標。
日前溫家寶在廣東提到農村基層選舉時表示，村民自治是村民委員會組織法規定的，是農民行使民主權利的重要形式；他並強調要保障農民的選舉權利。中國青年報這篇評論的立場，頗有力挺溫家寶落實改革的決心，對共產色彩濃厚的報刊而言，並不尋常。

溫視察談村民自治 留意家族勢力 2012-02-07 旺報

　國務院總理溫家寶日前視察廣東省鄉村時指出，一定要保障農民的選舉權利，反對利用賄選、家族勢力操縱等不正當手段，破壞和干擾選舉。 　
　在討論到村裡要開展的一些建設時，溫家寶說，村裡的事務要堅持由村民作主，一切相信農民，一切依靠農民，依靠村民自治搞好農村社會管理，這是唯一正確的道路。對涉及農民切身利益的大事，有的鄉村幹部一開始說老百姓都是同意的，但後來鬧起事來發現老百姓並沒有同意。因此，農村辦事要廣泛聽取農民意見，要由農民作主。這是大道理，要管一切小道理。

（楨：看下反中的資本主義式民主信徒對烏坎烏坎之神化！另參本館：《鄉村關係與村民自治》 《中國大陸基層改主改革》 大陸基層民主升溫 史上最牛釘子戶 民主形式萬歲 2012大選）

聯合筆記／烏坎村經驗【聯合報 賴錦宏2012.02.05

粵東小漁村烏坎，迎來首次真正有意義的選舉，雖然只是村選委會的選舉，卻震驚世界。
烏坎的農民用行動表明，和台灣的總統大選一樣，大陸農民也能徹底打破「大陸人還無法進行民主選舉」的「神話」。
烏坎選舉的意義有二：一是村民可以自己決定候選人人選，完全不是共產黨提名，或「友好人士」。過去中共的農村選舉，人選都是黨支部提名，即使有差額選舉，也是官方核准備案（楨：？依《選舉法》規定，代表候選人由各政黨、各人民團體聯合或者單獨提出，或者由各選區選民10人以上聯名提出即可！）；二是真正做到一人一票，村民全程監督選舉進行。
事實上，這場選舉並沒有這麼偉大。首先，這次選舉只是嚴格按照，中共「村委會組織法」進行的選舉，和大多數中共法律一樣，大陸法律完備，只是過去從未執行或選擇性執行。其次，只限在小村落中舉行，不會在其他農村複製，這從廣東省態度中可以得知。這樣，自然不會影響到政權的統治基礎。
值得注意的是，烏坎選舉並未能解決去年群眾抗爭的三大訴求：歸還土地、還屍放人、承認村民臨時組織。除村委會重選外，土地問題遲未解決；抗爭死亡的薛錦波屍體也還沒領回，官方一直提不出合理說法。村民最介意的土地問題，就連新任黨支書記林祖鑾也坦承「要很長時間解決」。

期望民主從烏坎吹遍中國【聯合晚報社論2012.02.04

所謂「楚雖三戶，亡秦必楚」，說的是人心向背的道理。廣東陸豐的烏坎村2月1日的村選委會選舉，是在中國大地上實施的第一次民主的普遍選舉。我們或可預言，就像34年前安徽鳳陽的小崗村以包幹到戶制結束了人民公社一般，起於烏坎的這股民主風終將吹拂到整個中國大陸。

烏坎事件 维基百科

　　目錄
1 背景
2 經過 2.1 9月
2.2 11月
2.3 12月
2.4 2012年1月
2.5 2012年2月
3 朱六點與朱五點
4 事件人物
5 消息一度封鎖
6 汕尾市委書記反應
7 村民與境外媒體的關係
8 影響 8.1 省內各地響應
9 相關評論 9.1 學術界
9.2 媒體
10 參考文獻
11 外部連結

陸縣鄉級選人代 首採人口比例【中央社2011.05.07

為有限度回應大陸民眾呼籲政治改革的要求，北京當局決定自今年起，中國大陸縣、鄉二級人民代表大會代表換屆選舉將首次採用人口比例制度。
中新社報導，中國大陸全國人民代表大會常務委員會辦公廳會同中國共產黨中央組織部、中央宣傳部，6日至7日在北京舉辦學習班，透露此項規劃方案。
據報導，即將啟動的此次縣、鄉二級人民代表大會代表換屆選舉，是2010年3月「選舉法」修改後首次實行城鄉按相同人口比例選舉人大代表。
報導聲稱，採取此項新規劃用意在「更好地體現人人平等、地區平等、民族平等」。
大陸有關部門統計，此次換屆選舉將產生縣、鄉二級人民代表大會代表200多萬人，涉及縣級官方單位2000多個、鄉級官方單位3萬多個。
同時，參加此次縣級人民代表大會代表選舉的大陸選民超過9億人，參加鄉級人民代表大會代表選舉的選民則超過6億人，兩者選民有所重疊。

大陸/學者解讀十七大報告:&quot中國式民主&quot正在成長
http://www.cdnews.com.tw　08-01-03 謝志岳

　中新網1月3日電:中國人民大學國際關係學院政治學教授楊光斌在近日接受《小康》雜誌採訪時表示，通觀中共十七大報告，可以發現在政治建設領域出現了很多新的提法，這不僅標誌著執政黨自身的適應性轉型，也反映了中共在建設社會主義民主政治過程中取得了新的突破。　
　楊光斌認為中共十七大的主題是全面系統地闡述“中國特色社會主義”的理論體系，而中國特色社會主義的兩個輪子則是相輔相成的民生問題和民主問題。對於民生問題，學者和媒體已經解讀得很多。至於民主問題，從十七大政治報告看，除了繼續夯實和擴張基層民主外，國家權力機構、政黨領導體制、行政管理體制以及決策體制等方面的改革，將成為建設中國特色的民主政治的著力點。
　楊光斌從四個方面梳理了中共十七大關於民主政治建設的論述：　
　首先是改革國家權力機構。人民代表大會制度是大陸的根本政治制度，人民代表大會是國家權力機構。但是，目前人民代表大會的代表構成比例卻是嚴重不平衡，即城市代表與農村代表的所代表的人口比例是1:4，即假使一個城市全國人大代表所代表的人數是20萬，一個來自農村的農民代表所代表的人數就是80萬。這種制度安排具有時代特徵，也加劇了城鄉差別。為此，很多學者呼籲改革。我們很高興地看到，改革建議得到採納，十七大政治報告明確指出，“逐步實行城鄉按相同人口比例選舉人大代表”。這樣將消除選舉中的城鄉差異，進一步擴大廣大農民在人大代表中的比例，擴大他們在國家權力機關中的發言權。不僅如此，人民代表大會每年只開一次會，閉會期間由人大常委會主持工作，因此，人大常委會的人員構成就至關重要。為此，十七大提出要優化人大常委會“組成人員知識結構和年齡結構”，將使人大常委會能夠更好地履行職責。我們還進一步認為，不但要優化人員結構，還應該健全人大常委會的組織結構，即增設人大常委會專業委員會的數目。因為人大常委會的主要功能是監督“一府兩院”，人大常委會專業委員會與“一府兩院”的部門嚴重不對稱，從而使得監督職能難以真正到位。而在成熟的法治國家，基本上都是政府有多少部門議會就有多少專門委員會，這點值得我們借鑒。　
　其次，改革党的領導體制。在過去5年中，中國民主政治進程中的一個重要方面是黨內民主和党的領導體制的改革，比如從省市黨委到鄉鎮黨委“一正二副”的改革、300多個鄉鎮黨委書記的“公推直選”，等等。在既有成就的基礎上，根據學者們的研究成果，十七大報告明確指出，將試行黨代表大會常任制，重大問題和任用重要幹部票決制，實行党的代表大會代表任期制。這樣，“常任制、票決制、任期制”將構成未來5年甚至更長一個時期黨內民主和党的領導體制建設的看點。常任制將有利於黨內民主，因為如果連代表大會都不常開，黨員代表如何表達意見呢？票決制將和“一正二副”一道，在制度上防止第一把手專權，真正形成集體領導制度。任期制則是民主政治建設制度化的重要標誌，因為如果沒有規章制度上的任期約束，就可能形成事實上的領導幹部終身制。我們相信，這些制度的建成，將極大地以黨內民主推動人民民主。
　第三，改革行政管理體制。我們知道，我國的行政管理體制一直在推進，比如1998年的機構大改革、削減行政審批事項。但是，生活在現實中的人們，依然感到機構設置嚴重不合理，辦事太難，辦事的成本太高。為此，十七大報告提出了加快行政管理體制改革的總要求，“形成權責一致、分工合理、決策科學、執行順暢、監督有力的行政管理體制”。針對我國行政管理領域廣泛存在的部門機構重疊、職能交叉、政出多門等問題，報告鮮明提出了“加大機構整合力度，探索實行職能有機統一的大部門體制”。“大部門制”將是未來行政管理體制的主要看點。在計劃經濟時代，有什麼產品就設置什麼行政主管部門，比如石油部、煤炭部、化工部。今天，我們的行政管理體制依然有計劃經濟的遺留，很多部門依然建立在產品基礎上。比如，一個文化領域，除了有文化部外，還有廣電總局、新聞出版署、文物局、知識產權局等等。一個大文化部就夠了。類似這種現象的部門設置還很多。與1998年的機構大改革相比，未來幾年的機構整合力度決不會小，因此必將影響相當一部人的既得利益。　
　第四，建設協商民主的決策體制。 我們知道，我國近年來群體性事件頻發，而其中的大多數事件是一些地方政府造成的，它們在推動公共事業中傷害著百姓的切身利益。為什麼？其中的關鍵是決策體制問題，習慣以長官意志辦事，不顧百姓的利益和感受。相反，同樣一件事情，如果增加決策的透明度，讓公眾廣泛參與，得到公眾的理解和支持，結果就好得多。為此，十七大報告指出：“增強決策透明度和公眾參與度，制定與群眾利益密切相關的法律法規和公共政策原則上要公開聽取意見”。這樣說既有的放矢，也有經驗支持。像浙江溫嶺的民主懇談會、各地普遍推行的聽證會等先進經驗很值得推廣，應該變成全國性政策，並最終形成法律和制度。因此，如果以法律和制度的形式規定決策透明度和公眾參與度，將更有利於形成百姓對党和政府的認同。　
　對於“中國式民主”的提法，楊光斌強調，任何一種政治體制和民主模式都是長期演化的產物，其中的複雜性、艱難性甚至殘酷性不是一般人能夠想像的。因此，比較民主政治的制度變遷過程，比單純的比較民主的模式更能說明問題，“過程”才更反映一個國家的歷史、文化和國情，任何國家，尤其是一個大國，很難在捨棄“過程”的情況下直達一個所謂理想的終極化的“模式”。　
　“過程”具有獨特性，正是在“過程”意義上談民主，才可以說“中國式民主”是可能的。“中國式民主”正在成長，主要表現在作為民主的制度環境的自由空間的拓展、民主觀念的達成、民主形式的生長以及支撐民主政治的制度安排的成長。　
　楊光斌表示，從“過程”角度來理解中共十七大，似乎可以作出這樣的判斷：這次党代會是執政者在中國特色的民主道路上對政治改革又一次系統而具體的部署。它是吸收政策性研究成果，根據過去成功經驗而形成的一個標誌著未來政治走向的改革藍圖。　

　
有民主框架 無具體措施＞中時07.10.05朱建陵

　大陸《炎黃春秋》雜誌社社長杜導正透露，中共總書記胡錦濤在即將於十七大提出的政治報告中，雖然提出一些民主政治的口號，但並沒有涉及具體的措施。
　中共十七大即將在下月十五日召開，胡錦濤十五日將代表中共十六屆中央委員會，對十七大黨代表發表一篇政治報告。這是胡錦濤提出的第一份政治報告。
　杜導正在接受《亞洲週刊》訪問時表示，十七大召開最受關注的問題，一個是人事安排，另一個就是政治報告。他說，在撰寫這篇報告時，黨內外部分左翼人士對胡錦濤、溫家寶形成很大的壓力。據指出，中共左派主要批判大陸目前「資本主義全面復辟」的現狀。但面對如此巨大的壓力，胡錦濤並沒有退讓，政治報告並沒有出現批判西化及自由化思潮的字句。
　杜導正透露，十七大的政治報告中，民主政治方面的口號也提了，框架也闡述了，但並沒有涉及具體措施。
　此外，雖然十七大政治報告沒有提出具體的政治改革措施，但《亞洲週刊》報導說，日前才上書中共中央，要求施行民主的中共改革派大老李銳，上周接獲中共中央組織部的通知，受邀列席中共十七大。報導說，這被視為胡錦濤對改革派的一種姿態。
　關於「政治體制改革」，目前在香港大學新聞及傳媒研究中心擔任中國傳媒研究計畫主任職務的錢鋼表示，單闢一章論述「政治體制改革」，是人們對十七大報告最低限度的期待。
　他說，鄧小平提出的「四項基本原則」和「改革開放」、「政治體制改革」存在著深刻衝突，胡錦濤上台後，對「四項基本原則」一詞似乎採取了「敬而遠之」的態度。
　據指出，中共對「政治體制改革」一詞的傳播，在上世紀八十年代曾達到高峰，一九八九年後跌到谷底。江澤民主政時期，「政治體制改革」一詞的傳播力度都很弱，而胡錦濤主政時期，則有「悄悄地回頭，向胡耀邦、趙紫陽靠近」的跡象。
　錢鋼認為，觀察十七大，要看中共是否擴大黨內民主、差額選舉中央委員及政治局，並按得票順序公布名單；要看是否出現黨代表提案制及常任制。他說，這遠比人事誰上、誰下有價值。

這條所謂大陸基層民主之路
可謂漫漫長路 恐怕是遙遙無終了
才剛剛起步
要辦縣鄉兩級基層人大代表直接選舉
只是將基層民意上達天聽
黨就如此緊張
那要讓人民參政 自己管理自己的行政業務
無異像等待濁水變清