德州獨立了？ 自行封鎖邊境、阻礙聯邦政府救溺水移民 拜登要求最高院干預 2024年1月18日

美墨邊境近日出現人道爭議事件。 12 日晚間，一名婦女及兒童在嘗試渡河跨越美墨邊境時不幸溺斃。美國邊境巡邏隊指出，當時他們欲向溺水 3 人提供協助，但卻遭到德克薩斯州國民兵阻止。事件引來大量批評聲音，消息指，拜登政府已要求德州政府停止封鎖德州美墨邊境地帶，並要求最高法院作出干預。
　　相關新聞
德州又鬧大！美國會爆發內戰嗎？ 2024-01-29 貝吉塔

德克薩斯獨立運動-維基百科

德克薩斯獨立運動（英語：Texas secession movements，又名：Texas independence movement，簡稱：Texit）[1][2]是部分德克薩斯人因為不滿美國政府體制，而欲脫離美國獨立的運動。雖然德州人的「德州思想」很強烈，但是「德州思想」亦是「美國愛國主義」重要構成，因此這項運動在德州民眾的支持度並不高。
德克薩斯獨立運動的支持者認為，德州是1845年受到美國強迫而合併，因此不予以承認，並於1995年12月成立了自己的「德克薩斯共和國」，並制定憲法，規定凡是在德克薩斯州居住滿6個月的人即為德克薩斯公民，號召每年7月4日參加公民投票，以要求脫離美國獨立，不過目前尚未受到任何一個國家承認。該組織發布的雜誌《德克薩斯月刊》宣稱，經調查有75%的德克薩斯人贊成獨立，但是一般德州住民並不相信此一數據。
部分歷史學家宣稱，1836年德克薩斯革命的領導人傾向與美國合併，並認為目前最有可能希望德克薩斯從美國獨立的應該是墨西哥裔人，但居住在德克薩斯的墨西哥裔美國人可能更願意留在美國而不是回歸墨西哥。不過2009年奧斯丁市長宣布由於警力不足，取消3月2日例行的慶祝德克薩斯獨立日遊行，引起許多人不滿，有相當一批人集結抗議，揮舞的是墨西哥國旗。

嘉義市長民進黨再敗，一路掛到2024？北市立委補選2023-01-08民進黨3連敗。郭不忍了，蔡擋BNT疫苗不管人民性命！朱立倫放手12-25正副議長選舉，民進黨該拿的都拿下，國民黨反而出現跑票、倒戈跟退黨等亂象 (回應：朱的箅計及昏庸，早就顯露無疑！ 全台議長選舉搶破頭，議長權力、預算一把抓， 63%曾涉貪汙、買票、黑道！) 台南正副議長賄選疑雲2023-01-04分以50萬、20萬元交保。 抗中害台(美國施壓)蔡12-27兵役延長1年。中外交部：相信臺灣同胞不會充當台獨炮灰(回應：別低估人類的愚蠢，看看烏克蘭。) 賴清德11-15當選黨魁,投票率17.59%,賴表示，台灣面臨共產威權威脅，新時代使命就是守護台灣。(回應：深綠力量就17.59%?綠共沒有中共是不會選舉了!) 陳建仁論文也涉抄襲(回應：跛腳總統培植小白兔陳建仁、抄襲論文失德的鄭文燦的傀儡組成的弱勢內閣/接班人，是要斷賴的總統之路。) 論文門止血? 陳明通辭國安局長!
https://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1381327310

〈台灣2022選舉〉

　韓2020-06-06遭罷免,高市議長許崑源悲憤墜樓亡. 韓06-12不會接受任何職務，也不會參與任何組織活動。陳其邁08-15以67萬票贏得市長補選。
　國民黨主席選舉成鬧劇09-15張亞中不送考紀會，續辦政見會。張轟選務不中立，有人應下臺負責。(回應：印證國民黨內鬥內行 外鬥外行。) 09-25朱立倫得票率45.78%拿下8.5萬票;張亞中6萬票32.59%;江啟臣3.5萬票。
　30年來最大規模秋鬥11-22訴求多元:國民黨/民眾黨/環團/勞團/媒體…訴求「反毒豬、反黨國、反雙標」, TVBS民調68%不同意萊豬進口,蔡總統不滿意度增至41%,立法12-24萊豬強勢闖關,綠為2022清理戰場?民進黨2022慘了! BNT疫苗09/06抵台後TVBS民調:蔡37%滿意42%不滿意。
　12-18四項公投國民黨全盤皆墨，朱黨中央與侯友宜黨內諸侯威信遭挑戰。因藍「中間選民」說「投了又沒用，政府又不會執行」。民進黨與地下電台動員認同「親美抗中保台」神主牌。
　新竹市林智堅學位被雙殺/棒球場案、柬埔寨詐騙案、網路仲介法限制言論自由、陳時中疫苗採購保密30年，以及明德外役監殺警案等 蔡蘇信任度滿意度重挫4-5%。
　2022-11-26大選21縣市長可預期沒懸念，國民黨13(含4都)、民進黨5(含2都)、民眾黨1 (新竹市長高虹安,林智堅學位/棒球場案)、無黨2 (苗栗縣/金門縣,朱立倫不提名鍾東錦/陳福海)，民進黨36年地方選舉最大潰敗，蔡英文辭黨主席(擬派系共推主席)，蘇貞昌免辭? 掀戰犯風暴:路透/中評...社/學者：蔡「抗中保台」挫敗(回應：國民黨創造台灣經濟奇蹟，創造台積電，民進黨説愛台，賣給美國「美積電」台積電創辦人張忠謀12-06出席台積電美國新廠典禮時說全球化已死！) 美國在台協會處長孫曉雅11-29避戰是所有人共同責任(回應：慘敗美態度改變？網驚：公開打臉蔡！);臺北陳時中疫情/疫苗採購保密30年，蔣家後代萬安大勝;網軍治國網軍側翼是戰犯？ 韓旋風橫掃全台「輔選上30/32席議員」，川普都自嘆弗如--鏡週刊！(回應：民進黨居心叵測，鏡週刊拱韓分裂國民黨，要小心啦！ 韓不會選，李四川將任北市副市長。 民眾黨主席柯文哲會選)。侯朱終須一戰總統--民視 (回應：民視拱侯朱分裂國民黨！ 兩個偽君子。) 侯有跡象禮讓郭台銘(回應：商人無祖國，TVBS拱郭。 必須全民調，才能讓選民服氣。) 檢調高虹安案大動作，民進黨要一屍三命滅柯郭侯。

社評：亮明“不惜一戰”態度，有助於台海和平 環球時報

2022年的香格里拉對話會10日至12日在新加坡召開，中國國務委員兼國防部長魏鳳和表示，如果有人膽敢把臺灣分裂出去，中國軍隊必將不惜一戰，不惜代價、堅決粉碎任何“台獨”分裂圖謀。奧斯丁則重申美國“仍然致力於長期以來的一個中國政策”。
客觀而言，在中美關係持續緊張、矛盾多點爆發的情況之下，中美防長面對面的有效交流，對管控分歧、穩定兩軍關係都是有重要意義的。特別需要強調的是，魏鳳和在臺灣問題上劃出紅線，再次亮明態度和意志，有助於避免美方及其他相關方出現危險的誤判，這才是對台海和平的真正維護。
我們注意到，就在奧斯丁出行前，美國剛剛宣佈1.2億美元的對台軍售，美國輿論則熱衷於炒作解放軍對澳軍機挑釁的正當合法應對，顛倒黑白地宣稱中國在亞太地區的“挑釁行為”加劇了局勢的緊張。與此同時，美國國防部官員對媒體放風說，這次華盛頓的一個關鍵目標是説明建立兩軍關係的“護欄”，以管控危機，“防止競爭失控”。但事實正是，美國的所作所為讓亞太地區出現擦槍走火的風險持續增加。
現在華盛頓很強調“護欄”的說法，把兩軍的危機管控看得很重，但其著眼點並非長遠的和平與穩定。它希望的是自己切香腸能切得更加沒有“後顧之憂”，在吞下香腸的同時不至於噎著自己。它操弄臺灣議題和在亞太地區製造分裂等勾當不僅絲毫沒有“收手”的想法，反而愈發咄咄逼人。美方擺出一定要“壓服”中國的對抗姿態，但同時又不想為“戰勝對手”付出高昂的代價。這恐怕才是華盛頓談論“護欄”和“防止競爭失控”的真實用意。
需要指出的是，亞太地區風險的確到了必須加以管控的地步，但這種管控決不可能通過逼迫中國對核心利益的讓渡來實現。華盛頓一直以亞太國家自居，並認為對這一地區負有安全責任，如果真是如此的話，它理應有責任從源頭上掐斷危機的根源，放棄冷戰思維和零和觀念，真正落實“四不一無意”的承諾，成為亞太地區的建設性力量，這樣還用得著“護欄”嗎？
　　相關新聞
美國務院官網放回"不支持台獨"! 美有求中?
奧斯汀：美反對改變台海現狀 不支持台獨
撕掉親中標籤?朱立倫2022-06-05訪美提出親美反共：九二共識是沒有共識的共識，邱毅批最爛黨主席。
2021-12-18四項公投國民黨全盤皆墨，朱立倫黨中央與侯友宜黨內諸侯威信遭挑戰。民進黨與地下電台動員認同「親美抗中保台」神主牌。

從「福食」到「禮物」 潛藏的執政鴨霸 2022-01-29 聯合報

民進黨立委郭國文要求「為國民送上新年禮物」、在春節年假前最後一個工作天宣布解禁日本食品，引發國會風暴，不僅同黨立委「炸鍋」，國民黨立委也祭出霸占主席台、不惜倒閣等手段，最後在柯建銘總召代表民進黨團鞠躬道歉後才使院會恢復進行，差點讓中央政府總預算無法三讀。
　　相關新聞資料
聯合報社論／奉日本索求如上賓，棄人民食安若敝屣
福食解禁把關核食 須附輻射、產地雙證明
把關核食 僅3都有輻射檢驗設備
福島5縣食品解禁 消基會：政府扭曲公投民意「輻食仍存在」
網友投票：72％不認同解禁福食！70％認無助加入CPTPP
新聞眼／我入CPTPP難繞開兩岸 光靠日本支持不足成事
　　回應相關新聞資料
萊幅黨用開放萊豬、核食的方式來愛台灣,真是好棒棒~
蔡唬人民輻食當福食？是當台灣人不是笨就是呆？
不必相信塔綠斑虎爛政府的把關，幫自己把關，不吃日本製的食品即可。

2021-12-18四項公投投票率41% 國民黨全盤皆墨，朱立倫黨中央與侯友宜黨內諸侯威信遭挑戰。四大公投為何全被翻盤？因為藍營「中間選民族群」說「投了又沒用，民進黨政府又不會執行」不願投票是關鍵。民進黨與地下電台動員國族認同「親美抗中保台」神主牌。另參【圖博館】〈島中對〉「　台灣的政治，自從蔣經國因缺乏其父蔣介石與滿清和中共的國族鬥爭經驗，而誤用了李登輝之後，台獨大勢已定。所以不論蔣介石以三七五減租幫佃農耕者有其田，當祖先多為地主的民進黨以台獨奪權時，台灣農民便捨土地之小利而取台獨國族存亡之大「義」。即便到2018年韓國瑜高舉中華民國國旗和九二共識，贏得高雄市長後，仍大力幫助農產品外銷大陸，2020的大選也不敵蔡英文的恐共反中之「芒果乾」(亡國感)。別以為只有讀書不多的農民有亡國感本能，即使知識藍、經濟藍也因無亡國感失業感而不投票，更遑論台獨教育下年輕人的高投票率了。」
　　相關新聞
香港立法會選舉2021-12-19投票率30.2％ 親中國派89：1大獲全勝

2021-12-18四項公投投票率41% 國民黨全盤皆墨，朱立倫黨中央與侯友宜黨內諸侯威信遭挑戰。四大公投為何全被翻盤？因為藍營「中間選民族群」說「投了又沒用，民進黨政府又不會執行」不願投票是關鍵。民進黨與地下電台動員國族認同「親美抗中保台」神主牌。另參【圖博館】〈島中對〉「　台灣的政治，自從蔣經國因缺乏其父蔣介石與滿清和中共的國族鬥爭經驗，而誤用了李登輝之後，台獨大勢已定。所以不論蔣介石以三七五減租幫佃農耕者有其田，當祖先多為地主的民進黨以台獨奪權時，台灣農民便捨土地之小利而取台獨國族存亡之大「義」。即便到2018年韓國瑜高舉中華民國國旗和九二共識，贏得高雄市長後，仍大力幫助農產品外銷大陸，2020的大選也不敵蔡英文的恐共反中之「芒果乾」(亡國感)。別以為只有讀書不多的農民有亡國感本能，即使知識藍、經濟藍也因無亡國感失業感而不投票，更遑論台獨教育下年輕人的高投票率了。」
　　相關新聞
香港立法會選舉2021-12-19投票率30.2％ 親中國派89：1大獲全勝

台灣2018/2020選舉
http://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1380135405

台灣2020選舉

蔡英文57.13％得票率/817萬票創紀錄，綠委61席過半完全執政，國民黨慘敗 20/01/12 中國時報

全台天氣良好，總統選舉投票率高達74.9％，較上屆66.3％大幅成長。「英德配」總得票數為817萬票，不僅超越上屆「英仁配」的689萬票，甚至超過2008年「馬蕭配」創下的765.9萬票；國民黨韓國瑜得票數552萬張，也較上屆朱立倫的381萬票為高，得票率38.61％；親民黨宋楚瑜為60.86萬票，不及上屆的158萬票，得票率4.26％。
　　韓致電恭賀 明回高市府上班
韓表示，「個人努力不夠，辜負大家對我的期待。」
國民黨主席吳敦義昨晚率黨內一級主管向社會鞠躬，本週三向中常會提總辭。
　　立委綠61/藍38席,濁水溪以南全綠/台中剩2藍
在政黨票方面，民進黨獲得33.98％，較上屆44％下滑，國民黨33.35％，民眾黨得票率11.2％5不分區5席，時代力量得票率7.75％不分區3席。

台灣2018選舉大海嘯鐘擺回潮衝垮綠營 國民黨狂勝3都共15縣市 2018-11-25 聯合報

國民黨2018勝選，一洗2014/2016接連雪崩式敗選恥辱，除苗栗、新竹、南投、台東、連江縣全守下外，還拿回2都、嘉義市、宜蘭、彰化、雲林，澎湖、金門、花蓮　監委調查中選會。但開票過程一路激戰的臺北市丁守中最後仍輸柯文哲3254票。

公投脫鉤大選、2年1次…藍嗆綠要付慘痛代價 2019-06-04 聯合晚報

民進黨立法院黨團日前在院會以立委蔣絜安版「公投法修正草案」逕付二讀，明定自中華民國110年起，公投日定於8月第四個星期六，每二年舉行一次，等於人民公投、複決權展現的時效性將被受限。
　　回應
在野時推動公投，執政時反對公投，我 是 綠 蛆 我 驕 傲
　　相關新聞
不滿公投修法 呂秀蓮批鳥籠變鐵籠
黃士修：核四公投若被「沒收」 將反制
立法院2019-5-28「全武行」選出中選會主委：李進勇「黨籍」成爭議
痛批李進勇「政黨色彩明顯」 中選會委員張淑中請辭抗議

民進黨真敢 2019-04-12 聯合報黑白集

民進黨有一種奇特的「自我超越」本能，強大到讓人啞口無言。前一天，中執會才幫蔡英文修改了初選規則；後一天，行政院又幫「公投法」加蓋了鐵籠，公投要和大選脫鉤，還要身分證影本才能連署。如果蔡同榮還在世，不知作何感想？
以前公投都過不了關，民進黨便痛罵是「鳥籠公投」，然後趁著自己的國會優勢眼明手快地降低了門檻。好不容易去年通過了幾項公投，不幸這又觸怒民進黨；蔡政府不僅不理會公投結果，還動手修法再造鳥籠。民進黨修法比改衣服還勤快，一切都可以為自己「量身打造」；眼光不精準沒關係，心要夠黑就萬事無畏。
這種「從前種種，譬如昨日死」的自我否定精神，除了「真敢」二字，還能怎麼形容？
每一次，大家以為民進黨的做法已達到人類的極限；然而，它還是可以繼續自我超越、進化，締造更多驚奇。例如，為了克服敗選的創傷，它徵召敗選首長組成「復仇者內閣」，這是全球民主國家不曾有過的創舉吧！例如，促轉會主管自命為「東廠」，其實不算稀奇；政府高層把手伸進每一個獨立機關，親自指點操作，這才叫「真敢」！
也因此，政府不太會推銷什麼農產品也沒關係，只要出張嘴把那些很會賣的人說成「賣台」，就連本帶利收回來了。自己人鋸銅像，叫「言論自由」；別人說錯話，就是「造謠」。民進黨真的很敢，從它把公投法殺來殺去，即一目了然。

怕公投影響大選 把公投閹割？ 2019-02-01 聯合報

去年九合一「十項公投綁大選」，對民進黨無疑是一場夢魘，所有國民黨的提案都得到壓倒性勝利，民進黨挺的公投，卻遭到全軍覆沒的慘劇，而跟著公投席捲而來的，就是地方縣市長席次的難堪雪崩。
將公投與大選脫鉤，於焉成了此時此刻的政治正確，拆掉公投就意味著，拆掉大選再度覆滅的危險，像拆掉詭雷的簧片，不致突如其來地被炸得粉身碎骨。蔡英文如今聲勢跌落低谷，容不下一絲閃失，拆掉炸彈，是當前的第一要務。
很顯然，公投不再是民進黨的武器，反倒變成了它畏懼的枷鎖； 公投曾經被民進黨塗上彩妝，聲稱是至高無上的人民主權，更是台灣命運之所繫，但如今為蔡英文故，「兩者皆可拋」。
然而，去年公投綁九合一之所以一片混亂，關鍵之一在於民進黨以「打開鳥籠」為名、挾國會多數通過大幅降低公投連署門檻，也因此遭爆量公投案反噬。如今執政黨為免二○二○重演崩盤，卻讓大選與公投脫鉤；但這不只是拆掉蔡英文連任路上的詭雷，而很可能是拆掉台灣人民為自己主張權利最後手段，亦即，這可能從此閹割了公投，公投雖然依舊可以登場，卻永遠不會通過。
眾所皆知，如今公投法的過關門檻是合格選民數的四分之一，以去年九合一為例，公投過關的票數約在四百九十五萬左右，這個票數幾乎已接近一位總統當選的邊緣，綁住公職人員選舉一併舉行，可說是公投究竟過不過關的生死之判。
固然，這個修法只是「應」改成「得」，可動靜自如，想綁的時候綁，不想綁的時候就不綁，端看執政者的盤算；但這更印證執政者已將公投當成一種政治操弄的工具，公投再無任何神聖可言，只不過是被呼來喚去的小廝，就看大爺賞不賞臉。

攻占馬桶府

　　館長真是先知，又預知到反服貿/核四/自貿區/...等敢做不敢當的無賴之徒1會搞聲東擊西之計、攻占總統府！
　　館長又非政治巫師2，只要依理性專業事實之研究，便能預測到金溥聰3會將計就計！
　　所言極是！從對馬丟鞋、車撞總統府，在這啥都要馬負責4的民粹之島5，負責國安的金小刀、當然會想到攻占總統府！
　　這些職業學生6和暴民7當無賴甭種也就算了，但怎可靠造謠說謊在反服貿/核四/自貿區/...？
　　怎不可了？你沒聽過台獨的道德觀8「有比誠實更高的標準」嗎？再說、不啥都反、還叫民主反對黨？
　　原來如此！這廿年來，台獨、在朝時先在教改9上灌輸反中意識形態、在野時則在網上逢迎鄉民糞青10的網路謠言文化11，難怪這些無賴甭種會靠造謠說謊在反服貿/核四/自貿區/...！
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327689276

君子的下場

　　還好啦！檢察總長黃世銘馬桶府「擒王不成」不成只是被迫辭職，君子論之始作俑者：孔子「墜三恒不成」反被迫周遊(流亡)列國。
　　此即台灣「民主」與中國「專制」之別！
　　是天下民主一般黑1吧！瞧瞧埃及2烏克蘭3泰國4拉美等的民選領袖不都遭政變推翻，如今台灣民粹也正在攻占馬桶府5！
　　誰叫馬英九總統姓馬，全台馬桶不通，當然都要馬負責了6。
　　此即「君子」與「小人」之別7，藍君子被司法巫師8冤判，也只能說尊重司法。綠小人呢？真有罪也必叫馬政治迫害9！
　　難怪李登輝等會無罪10，法官也是人、即使非綠巫師、也會欺善怕惡！
　　原來如此，難怪二馬的二種監聽會有二種後果11！
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327677754

俄烏戰爭

　　館長真是先知，不只預知俄國普亭不再柔性吞併南奧塞1而會合法合併克里米亞，還預知俄烏難免一戰！
　　館長又非政軍巫師2，只要依理性專業事實的方法論研究3再加了解蘇俄歷史4，便能預測普亭5的決策！
　　原來普亭早就看穿、美國和歐盟北約會假反恐/人權6之名、計謀推翻烏克蘭民選總統，普亭於是將計就計、合併克里米亞、裂解東西烏克蘭！
　　普丁果然是有吞併他國野心的大帝！
　　少來了，普亭只不過模仿西方在東歐7南斯拉夫8拉美9伊斯蘭10等世界幹過的丑事！
……………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327667497

忘了金援烽火外交之痛？

　　台灣的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授，忘了李登輝陳水扁的金援外交1，島外打的遍地烽火、連失五邦交國，島內貪的外交大醜聞2了嗎？忘了李陳的呆子凱子軍購3，島外買的美法大賺、島內搞到死人貪到入獄4了嗎？馬英九拒給甘比亞總統賈梅錢、拒當呆子凱子、只有一邦交國斷交，怎罵馬的外交休兵是死路外交？
　　馬少吹自己在外交5兩岸6上多有成就了，要不是老共手下留情、至少會有六邦交國與台斷交。還有馬與老共不是達成一中各表7共識嗎？那為何不讓馬参加在大陸召開的APEC見習近平呢？
　　你以為中共領導人是呆子凱子呀？老共可不像呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、好了傷口(外交休兵)忘了痛(導彈危機/台獨公投/烽火外交)、好像馬之兩岸太平是天下掉下來，老共深知二０一六年之後兩岸可能又會烽火連天、幹嘛要讓中華民國或台灣總統出席APEC、造成二個中國或一中一台之錯覺？中國已崛起8，困都能困死台灣，何必花錢花心思去爭幾個小國、甚至吃力不討好地統一台灣(香港回歸9多年來就讓老共煩死了，台獨還整天疑神疑鬼北京打壓台甘才斷交、北京急著想統一台灣)。
　　各位別爭，援交妹我的心聲是，不管綠真小人10唯恐兩岸太平或藍偽君子不惜兩岸太平，都是不見棺材不流淚之徒，特贈二詩以悼之！
………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326716144

回過頭再來看，值得商榷之二，是這些絕食者真的是甘地所形容的「完全無助」的人嗎？他們所要求的公投立法，在這個社會上有被視為是最基本的正義要件，因而必須以死殉之？絕食團裡，固然有像高俊明這樣的宗教虔信者、人格者；可是卻也有像蔡同榮這樣，同時身兼立委及無線電視台董事長，操攬政治、媒體雙重權力的人啊！擁有政治權力者，不應再跨足經營媒體，這是多年來反對黨反覆致力追求的；偏偏「蔡公投」始終置之不理，其對權力之貪多不放，犖犖昭昭；這種形象和絕食者相去太遠了吧？如何取得大眾的信任與支持呢？而沒有大眾的信任與支持，無法蔚為運動，又怎麼對國民黨施壓呢？
值得商榷的還有第三點，那就是：絕食的手段一祭出來，就是把公投神聖化了，而且也隨之讓公投目的鎖定在國家獨立、對抗中共上。這樣把公投精神無限上綱，讓人家更覺得公投是毒蛇猛獸、是台獨運動的積極步驟，而忽略了公投作為人民直接參政權利消極保障的一面。於是連許信良都會抓住這點，講出「台灣不能有公投」的離譜意見。這樣豈不是反而趕走許多從廣義、普遍理念上認同公投的溫和支持者嗎？
用絕食的極端手段把公投神聖化了，可是卻又不遑去製造出社會上的共識追求，也就注定了這場運動不會贏。沒有人相信，這些在議場裡翻雲覆雨的權力者會真的冒生命危險絕食到底；可是姿態擺出來了，又弄得很難妥協，非有全面勝利不可；偏偏實力又不足以逼迫國民黨全面撤守，最後弄到連個下台階都很難擺。絕食十一天才換來立法院將公投法草案列入議程，勉強只能算「慘勝」。不收場的話，明知道進一步的戰果不太可能收割，還要拖到幾時？可是，收場卻也難免落入人家的質疑：如果只求這樣，真的需要動用到絕食嗎？
公投應該認真討論、認真推動，絕食卻顯然是個用錯了的手段。協商、互相讓步、運用巧思解決歧見、耐心談判、謙虛地爭取更普遍的支持，這些手法在民主時代都比絕食要有更高的正當性，其辛苦、冒險程度可能不如絕食，然而卻需要更高超的智慧、更自制的修養。

1999.04.22 中國時報 楊照

經歷了十一天之後，公投絕食活動終於落幕了，也終於可以比較心平氣和地討論一下整個事件的得失了。
公投當然非常重要。然而用絕食的方式要求公投立法，是不是值得支持的作法，卻有很大的商榷空間。
值得商榷之一，是用絕食來推動理想所需的基本社會條件，顯然未被認真考慮。絕食是一種「非暴力」的極致手段，是暴力的絕對對反，只傷害自己，不傷害敵人。正因為這和平常的對抗、鬥爭概念截然不同，實行起來要有效果，先得考驗絕食者的決心與毅力。再者最重要的，還考驗著對手的文明程度。用絕食來抗爭，表現出弱者的一無所有，只能靠自殘來喚醒強權者的良心，其姿態正是挑戰著：你能坐視一個人慢慢在你面前死去，而無動於衷、而堅持不願聆聽他的訴求嗎？
最有名的絕食者，當然是印度聖雄甘地。他的不抵抗哲學，逼迫英國人動用暴力，因而驚覺自己的暴力如此可鄙，自己的殖民統治如此無理。他的絕食也迫使英國人為了延續他的生命，而不得不三番兩次作出讓步，最後促成了印度的獨立。可是我們卻也不要忘了，印度獨立之後，繼而發生的印度教與回教大衝突，甘地同樣呼籲和平、同樣訴諸絕食，竟然都無法阻止血腥屠殺的燎原，更無法阻止印度與巴基斯坦的分裂。一生提倡「非暴力」的人，最後卻反諷地被最無理的暴力形式－－暗殺－－奪去了性命。
如果這些人根本就理直氣壯地想要奪取你的性命，他們怎麼會覺得眼睜睜看你絕食受苦是件良心上不能忍受的折磨呢？更進一步說，如果這個社會的普遍價值裡就不尊重每個生命應有無論如何不被剝奪的權利，你自願選擇要受苦走向死亡，又能激起多少的騷動不安來？
這次公投絕食，不正是再次證明了台灣就是如此不恤性命的社會嗎？不只是反對公投者，根本沒有被絕食這種極端手段所衝擊，拖沓態度依舊、風涼話依舊 ；就算是號稱最支持公投、要用公投來獨立建國的人，自己不參加絕食，卻要求別人要「絕食到死為止」、要作徹底的烈士。這種殘忍的氣氛下，絕食還能威脅到誰？

核二跳機+核一歲修 北台缺電百萬瓩【聯合報2013.06.23

核二廠一號機前天發生今年首起核電廠跳機事件，加上鄰近的核一廠一號機也歲修停機，這是北台灣近十二年來首度有兩座核能機組同時停機，供電缺口擴大至一百餘萬瓩，逼近南電北送的最大負荷量。若明天上班日核二廠一號機不能啟動，北部供電將吃緊。
前天中午核二廠一號機跳機後，台電緊急要求基隆協和電廠啟動發電，沒想到協和一、二號機組也跳機，備轉容量率低到只剩百分之六，只要再有大型發電機組或輸電線路出問題，北台灣馬上缺電。
所幸協和電廠發電量順利提升，加上周末國內用電量降低，暫時解了供電之急，但明天恢復上班，加上高溫炎熱，上周國內用電量已創今年新高，若核二廠一號機不能及時恢復運轉，北台灣供電穩定將面臨嚴厲考驗。
北台灣是用電量最大，卻也是供電最吃緊的區域，目前供電餘裕量僅五十七萬瓩，遠低於中部的三百五十四萬瓩與南部的二百七十七萬瓩。
當北部電廠出現問題時，就得仰賴南電北送，但這也考驗輸電線路的穩定度，像是一九九九年發生的七二九大停電，就是因為南部電塔損壞，造成北台灣大範圍停電。
　　回應
　　哈 民進黨立委被巴了一掌,真的電源不穩,只是大家沒覺察到
　　天氣太熱啦_那些反核四的都在家吹冷氣_不願出來遊行抗爭曬太陽_上次出來也只有小貓二三隻_有氣無力的_真的是惡人無膽_

核二1號機 估傍晚恢復供電【聯合晚報2013.06.23

核二廠1號機前天發生跳機事件，原能會今日凌晨1時41分同意重新啟動，預計今日傍晚恢復發電。台電核能發言人蔡富豐表示，跳機原因為一風門葉片鬆脫造成接地現象，發電機與反應爐啟動自動保護，「反應爐一切正常，未造成任何輻射現象。」對於外界質疑是為了加強核四續建正當性的「技術性跳電」，蔡富豐強調，這次純粹是風門脫落造成影響，「和蓋不蓋核四沒有關係。」
蔡富豐強調，跳電是快速保護安全停機，反應爐正常，值班人員也很機警立即進行必要處置。他說，這次葉片掉落位置隱密，過去維護方式不易發現，將檢討改善。
　　回應
　　既然要廢核,那就應該先適應核電廠停駛運作時的後果,在廢核前,應該多幾此次類似的情形發生,那樣廢核了以後大家就可以習慣沒核電的時候要自己想辦法發電了
　　何必修呢？台北住了一群好野人不要核電, 那台灣其他地方的電力也不必進天龍國去讓他們糟蹋吧！

馬總統：核能決策 心所畏危【聯合報2013.06.04

馬英九總統帶領媒體參訪的兩天一夜「能源之旅」，昨晚在參訪核四廠之後畫下句點，總統致詞總結時表示，核能的存廢與能源的安全，這問題不是小問題，一旦決策不當，往後影響的不是三年、五年，而是三十年、五十年，他不是危言聳聽，而是「心所畏危」。馬總統連說了兩次「心所畏危」。
為什麼「心所畏危」？馬總統說，台灣百分之九十八的能源都仰賴進口，但台灣是獨立電網，不能夠向鄰近地區買電，一切都要靠自己；台灣向很多國家買能源，但這些國家沒有一個是台灣的邦交國。這些非常複雜的政經因素，為國家策畫未來者，必須料敵從寬、禦敵從嚴，不能夠假設「沒有問題，我們將來用電不會成長，我們少規畫沒關係」，這真的是很危險的假設。
馬總統說，他沒有要放棄非核家園理想，因為這是法律規定，除非修法，否則非核家園就是國家目標；問題是在達到目標前，有無辦法找到一個可以取代核能的替代能源，能夠達到不限電、維持合理電價、達到對國際減碳承諾，如果做不到，台灣就可能缺電，電價就一定要抬高。
馬總統說，這兩天「能源之旅」的行程，是讓媒體了解台灣面對的能源挑戰是什麼，這個思考不只是核四一個廠存廢問題，而是核電對台灣來講到底有什麼意義？當這麼多國家追求建立核電廠時，如果台灣主動地要廢這個、放棄那個，對台灣是利、還是弊？
馬總統表示，不久要舉行核四公投，每位國民都必須了解當投下這張票時，需要承擔什麼樣的風險？需要付出什麼樣的代價？需要面對什麼樣的未來？每位國民一定要非常清楚才行，因為責任是大家來負。
總結「能源之旅」的意義，馬總統說，「我在這裡不見得能夠說服大家」，但是希望至少大家能夠得到一些「面對現實提出來的事實呈現」，如果能做到這一點，這兩天的活動是成功的。

看問題／馬攤開…無法迴避的問題【聯合報2013.06.04

這次能源之旅，馬總統與台電都是主角。如何讓民眾了解國家能源政策現況，馬總統策重「曉之以理」，台電則是訴求「動之以情」，希望能夠幫助人民做出公投最好決定。
馬總統告訴民眾，核四公投最後會做什麼決定，政府也不知道，如果過了就表示核四要停建，那要用什麼辦法補足占發電量百分之十八點四的核一、核二、核三？以及核四廠預估可發的百分之八電量，由什麼來取代、需要多久才能取代？這些都是無法迴避的問題，一定要面對，「這個問題不是我的問題或你的問題，而是我們的問題」。

洪秀柱點名羅淑蕾 馬促研究處理 中央社（詳參【圖博館】：自作孽的親民黨）

國民黨中常委關切立委羅淑蕾發言爭議，並建議黨中央加以溝通。對此，黨主席馬英九今天指示副主席曾永權進行研究處理。
與會者轉述，國民黨副主席洪秀柱也說，國民黨不是一言堂，對於政策、行政院有不妥之處，可以拿出來批判，並透過黨內對話獲得共識，但建議發言的分寸、場合，以及內容是否真實，都是需要考慮。
此外，也有中常委表示無法接受羅淑蕾在媒體上的相關發言；另一位中常委也認為，如果羅淑蕾可以傷害國民黨，那麼叫為黨進行辯護的人，情何以堪？建議未來在提名時，應該列入整體思考。
　　相關新聞
少了烏鴉 國民黨會更好？
　　回應
國民黨應該要把"烏鴉"跟"禿鷹"ˇ的差別~~烏鴉是在黨內提出建言~~禿鷹是靠在一方面接受黨的提名~~卻在外面與別黨合作來修理自己的黨以獲取政治利益

核四公投逕付二讀 估年底公投【聯合報2013.04.27

核四公投案昨天第三度在立法院闖關，歷經數小時發言戰，國民黨團最終以多數席次表決通過逕付二讀，但交付朝野協商。按此推算，公投案最慢六月中以前可送出立法院，預估年底將進行公投。
台聯三名立委昨一早即霸占主席台，院會因而停擺。直到上午十一點左右，國民黨大小黨鞭林鴻池、賴士葆率江惠貞、呂玉玲、陳淑慧等十多名黨籍立委聯手，軟硬兼施將三位台聯立委帶離主席台，才繼續開會。
民進黨團提出變更議程，要求將「立即停建核四」決議案改列第一案，因國民黨團反對，該案遭否決。但國民黨立委羅淑蕾為表達反核立場，在這次表決投下棄權票，將面臨一萬元黨團罰款處分；另外，國民黨立委蔡正元、王進士表決未到，也將各受罰五萬元。
台聯黨立委林世嘉一度沮喪落淚，認為民進黨不團結，在緊要關頭棄守。民進黨團幹事長潘孟安隨後開記者會反擊，強調民進黨主張法案應逐條審查，反對台聯提出逃命圈條款的「非核三法」逕付二讀，泛綠一度上演內鬨戲碼。

經長：林宗堯擔心被貼標籤 2013-04-17 中央社

　經濟部昨天(16日)公布監督核四體檢團隊的「核四安檢專家監督小組」 8位專家名單(巨廷工程顧問公司董事長許勝田、交大機械工程系教授成維華、台大機械工程系教授單秋成、長庚大學電子所教授馮武雄、清大核工所教授葉宗洸、台聯大系統副校長劉容生、中興大學材料系特聘教授薛富盛，以及台大工學院長顏家鈺)，外界質疑扮演「督軍」角色的林宗堯不在名單之列。
　經濟部長張家祝今天表示，前核四安全監督委員林宗堯只希望擔任外部專家，不願接受政府聘請的職務，以避免被貼標籤，使公正性受疑慮。

福建寧德核電站一期1號機組投入商業運行 2013-4-19 解放軍報

4月18日，寧德核電站一期1號機組正式投入商業運行，標誌著我國海峽西岸經濟區首台核電機組正式建成投產。甯德核電站位於福建寧德福鼎市，建設4台單機容量為108.9萬千瓦的核電機組，是國內自主化程度最高和國產化比例最高的在建核電項目之一。
　回應
故鄉啊！你也有今天啊！
反對以環境來發財！
安全第一呀！
　　相關新聞
大陸沿海核電站圖／各國核能政策一覽表
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7842175.shtml

言行核一？綠仍為扁而戰 2013-04-20 中時（詳參【圖博館】：賴皮扁 暴力黨）

　核四公投案原本是昨天朝野攻防焦點，藝文界反核團體一大早包圍立法院抗議，但沒想到視核四為神主牌的民進黨，在議場內表面喊著反公投，但卻三度開記者會，談的都是阿扁，還派出一批人去法務部踢館。原本已被民進黨視為票房毒藥的阿扁，最終凌駕公共議題。

立委監督 不要雙重標準【聯合晚報2013.04.21

立委出面替協會、地方社團向國營事業申請睦鄰經費補助，雖然基本上是「選民服務」，並不代表立委在監督國營事業經營上就可以放水，國營事業因為民代平台而接近市井小民需求，倒也無可厚非，國營事業原本也多少該知道民生疾苦，肩負為民服務責任；只是現存的事例中，有少數立委常在申請補助與立院質詢之間，明顯操作，其中目的不言可諭，也引發立委為民喉舌，或者只是趁機為己爭利的質疑。
　　回應
太多摳台電的小林益世了。
請吃龍蝦的被罵，給錢的就可以，立委們，你們要不要臉啊?
谁教妳選這樣的利委?
　　相關新聞
立委討錢 台電恢復睦鄰補助

2013年4月21日 NOWnews 政治中心／台北報導

國民黨積極推動的核四公投，阻力將越來越大。繼民進黨、台聯、親民黨陸續表達反對意見後，新黨主席郁慕明也對外表態，反對用公投來決定核四的存廢；未來國民黨若執意而行，將與其他3個主要政黨站在對立面。
核四公投案周五立院闖關，在民進黨、台聯的強力杯葛下，議事整天陷入停擺，最後也不了了之。對此，郁慕明發文指出：國民黨屢次說「沒有核安就沒有核四」，卻又要公投決定核四未來；而民進黨多年高呼核四公投，現在又稱民意多為廢核，「毋須公投直接停建」；兩政黨都上演「時空錯亂」的戲碼。反觀新黨，始終堅持「重核安、反公投」的原則。
他強調：馬政府如果對核四安全有信心，就應該明確捍衛政策，而非將責任丟給公投；反之，若自己對核四安全都沒信心，那就該直接停建，毋須再辦公投多此一舉！此外，民進黨過去拿「公投」來鬥爭國民黨，今天又站在「反公投」的立場鬥爭國民黨，顯示該黨討論核安是假，政治鬥爭、罔顧國家發展才是事實。
他認為，核安是不能「投」出來的，大家應將焦點拉回到核安的專業論辯！目前核四公投已參雜許多對馬英九總統、行政院長江宜樺的不滿，這也顯示核四公投已非理性。

核四安控系統 首度曝光 2013-04-11 中國時報

　核四爭議持續延燒，反核聲浪越來越大，為讓民眾解惑，核四安全控制系統首度在媒體曝光，核四維護副廠長林榮宜說，「沒什麼不能拍的，核四絕對禁得起考驗。」
　你懂核能嗎？核四議題炒得沸沸揚揚，專家即使拿出數據，民眾還是「聽不下去」。核四工作超過十年的吳姓工程師無奈地表示，台灣除了反核之外，少有擁核聲浪，不是沒有人支持核能，是多數人完全不懂核能。
　同樣在廠內工作超過十年的趙姓工程師說，核能存廢爭議超過廿年，核能安全性「解釋不清」真的要怪學理工的人「不擅於溝通」，導致問題越搞越大。
　核四為徹底讓有疑慮的民眾瞭解，開放廠區參觀，想參觀哪一個部分都能帶民眾瞭解。
　記者前往參訪，耗費近八小時才走遍所有廠區，台電甚至公開立即停止反應爐運作的「控制驅動系統」。核子反應爐底共有兩百零五隻高壓控制驅動管，當遇到地震時，驅動管僅需要二．七秒便能停止中子反應立即停機，等於「瞬間」即可完成停機作業。
　留言
講這些專業知識沒有用，反核的人根本聽不進去的。

國民黨封殺停建案 核四公投立院提案 2013-04-13 中國時報

　國民黨靠著立委席次優勢，昨日先在立法院院會封殺在野黨提出的停建核四案，隨後又把核四公投案送交立院議事處。依照立院議事程序，立法院會最快下周五確定核四公投是否成案，這也將成為我國憲政史上，首度由國會提出的公投案。
　此外，立法院院會昨日首次處理在野黨提出的停建核四案，國民黨雖發出甲級動員、祭出黨紀，並全數封殺在野黨提案，但包立委丁守中、羅淑蕾、黃昭順、林國正等人，都在表決在野黨停建核四提案時，投下贊成或棄權票。
　至於是否擔心未來黨內同志對核四問題反彈激烈？黨團幹部私下透露，其實許多立委事前都已「報備」，指第一次讓他們「先表態」，之後就會乖乖跟著黨團走，黨團根本不擔心。

藍營首波核四文宣 批綠昨是今非【聯合晚報2013.04.07

國民黨在核四議題攻防上一路挨打，首波「反守為攻」的文宣日前出爐，主打民進黨眾多大老過去主張核四公投，卻「昨是今非」的言行。文宣標題是「我們都曾主張核四公投」，正面有前總統陳水扁、前副總統呂秀蓮、民進黨執政時的歷任行政院長蘇貞昌、謝長廷、張俊雄，副院長蔡英文、林信義，以及大老蔡同榮、林義雄、許信良等人。
國民黨中常委、立委紀國棟則說，這份文宣就算「可以讓民進黨大老閉嘴」，但還是「很難杜反核人士之口」，因此除了批評民進黨，還是應該有更清楚的論述。
黨政人士也強調，這波文宣「不會只是唯一的一份」，未來也會針對各國對核能的使用、核安等議題，發表第二波甚至第三波文宣。
國民黨文宣內容卻引起民進黨立委不滿，民進黨立委林佳龍說，過去民進黨重量級人士的發言，有其時空背景。
　　回應
　　核一二三四廠都是美製，民進黨加購日製，今大罵拼裝車怎能運轉，證明民進黨瀆職，只顧賺錢不顧人民死活
　　核四停建又復建後，台電和GE解約自己幹，民進黨會淮許這樣幹，早就埋下了陰謀。台電核技處能搞出什麼名堂，台電核能部的人都知道。核能法、採購法、人事組織、技術…一切都尚未準備，要如何蓋核能廠？執政的阿扁們不知道嗎？核四蓋了又久又貴，民進黨要負最大責任，這搞不好是他們當年的期望。錢賺多了，又有藉口示威遊行。
　　綠營執政時沒有經過合法的程序冒然停建核四，搞得整個工地擺爛後來復建要更改設計。蘇菜追加預算要「如期如質完工」，那個裝尿的保特瓶是在綠營執政時施工水泥灌漿時加進去的，當時的經濟部長、台電總經理是綠營提名的，更改設計也是綠營執政時改的，結果現在把責任撇得乾乾淨淨，好像完全沒牠們的事一樣，所有問題都推給現在執政的藍營。官商勾結核四弊案是綠營執政時的事吧 !

（詳參【圖博館】：賴皮黨）

快思慢想談核四【經濟日報社論2013.04.05

2002年諾貝爾經濟學獎得主康納曼教授日前來台，康納曼教授認為人們日常在做一些決定時，通常會有兩個最常見的方式，一種決策是立即的反應，簡稱為系統一（快思）；另外一種決策是經過較長時間的思考，然後再做出決策，簡稱為系統二（慢想）。
一般來說，系統一的決策是對於一些較容易而且日常經常遇到的事情做出決策，由於此一決策是立即決定的，因此出錯的可能性較高，但是由於受到的影響較小，因此大家仍然大多數是用系統一來進行決策。
如果遇到一些較重大的事情，例如決定是否要結婚，或是是否要買房子，這些重大決策需要較多的訊息及較長的時間來考慮，因此屬於系統二的決策，由於取得的訊息較多，而且經過深思熟慮，因此出錯的機率較少。但是由於取得較多訊息需要較高的成本，因此人們通常不一定會採用系統二來進行決策。
總而言之，對於一些重大的公共政策而言，康納曼教授認為一方面政府一定要提供充分而透明的訊息，讓人民可以有足夠的知識來做出最佳的決策。另一方面，我們每一個人都應該努力的設法拿到更多的相關訊息，然後再經過深思熟慮做出最終的決策，而此種決策才會是最正確的決策。
　　回應
　　看了康納曼教授的主張與說明，對一般高知識階層可能有很大的說服力，但非常可悲的台灣多的是民粹與理盲濫情的不正常社會，對於核四的討論常常流於獨斷、情緒與互相恐嚇，不懂核電的名嘴與媒體常常喧賓奪主成為社會主流，真正專家的意見卻沒有辦法受到重視，甚至連那些專家只要一沾染黨派色彩，他的專業也會突然變得不見，變得只用立場來附和民粹和自己黨派立場的主張，他的專業只是用來加持他的反對力道，你說這樣畸形變態的社會，如何能夠理性思考?如何用理性來決定這樣重大的公共政策!
　　不用講那麼多, 現在一大群反核的文青藝人貴婦就是理盲在跟你妖飽炒, 講道理講破頭了他們還是會堅持他是人所以他反核. 怎麼溝通? 你能跟義和團白蓮教溝通嗎?
　　同意 1樓 的看法, 我也覺得那些反核的人, 無法用道理說服; 對他們來說, 反核是信仰, 在信仰面前, 再有說服力的科學證據或推理都沒有作用

（楨：對理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸，不管決斷2秒間或者慢想到穿牛角尖、又何異！詳參【圖博館】：《決斷2秒間》）

徐旭東問核四 蔡明忠：我跟你不同 2013-04-03 中國時報

　核四何去何從，不僅市井小民關注，也成為企業大老闆之間的熱門話題。遠東集團董事長徐旭東、富邦金控董事長蔡明忠昨日出席總統接見博鰲訪問團場合，意外被媒體捕捉到兩人為核四「鬥嘴鼓」，對話內容頗耐人尋味。
　由於富邦董娘、富邦文教基金會的執行董事陳藹玲發起反核運動，帶動國內一股反核浪潮，成為輿論熱門話題。徐旭東昨與蔡明忠一同出席總統接見場合，兩人比鄰而坐，徐董抓住機會追問蔡董「你的想法（核四）是否與老婆（陳藹玲）一樣？」
　結果，蔡明忠沒直接回答，居然回徐旭東：「我跟你的想法不一樣，因為你有電廠！」
　由於徐旭東不僅旗下擁有嘉惠電廠，擁核立場也十分鮮明。他日前曾公開說，「大家不要太emotional（情緒性）地看待核四」，如果核四不商轉，台灣還要再蓋八到十個電廠才能因應。
　富邦、遠傳兩位董座的核四過招還有續曲。其實，同一場接見場合上，徐旭東、蔡明忠兩人也曾幾度交頭接耳、竊竊私語。只是媒體被隔開一段距離、無法順利收音，否則對話內容勢必更勁爆。
　　回應
　　蔡明忠反核得搞真的哦 不要依反核名義對台電上下其手最好跟政府有關的生意都別做
　　我跟你的想法不一樣，因為我是親綠的
　　蔡明忠說明一下一年與台電有多少往來嘛！那麼看重人的陳藹玲說明下富邦在連動債賺多少，坑殺多少人！不然都矯情啦！蔡靠炒地皮，玩金錢遊戲賺錢，當然可以趕時髦反核．
　　蔡董說明一下現在是搭公車捷運，還是豪華轎車？回家搭不搭電梯？家裡開不開空調？吃不吃高檔進口食物？老婆一年花多少錢置裝，畫臉？從下周一開始，富邦企業所有辦公處所都不用空調，拒用電梯，那可以小小證明您反核的誠意．
　　邏輯不通。如果單指擁有電廠來說，應該更要反核四，因為核四不運轉，台電更要依賴民間電廠發的電。
　　蔡明忠是陳水扁在台大的同學，所以我跟你不一樣，因為我們蔡家是深綠的，要是馬政府不釋放阿扁出來我就是要反核。反核成功後我還要投資太陽能的。
　　徐董該問蔡董富邦集團到底搞到多少有關台電的生意吧!?

總統Long Stay核電廠 化解疑慮 2013-04-02 中時 楊楚光（退休電視新聞工作者）

　馬英九總統及政府官員在會見「媽媽監督核電廠聯盟」時，邀請她們參觀核四廠，近距離監督，馬總統表示：我也願意去看。在核安問題喧鬧得全國動盪不安時，馬總統的態度及決心仍嫌消極，如果核安無慮，他應身先士卒，親率行政首長及核安首長，立即長期分別進住核電廠，以釋各界疑慮。
　周前，台電核安人員到新北市金山地區，向核電廠附近居民作核安宣導時，ㄧ位老婆婆趨前向台電人員嗆聲：核災發生時我們都會死在這裡，你們卻遠在安全的台北！這段影片被大量在網上轉載，因為老婆婆的嗆聲太直接，太寫實了，ㄧ語道破了好多基層民眾的心聲。
　於今之計，就應依金山老婆婆的疑慮，馬總統及江院長應立刻下定決心，如能再次發揮long stay的精神，率相關官員及核安人士，分別進住核電廠，並在將來的核四廠也作同樣的安排，不但可用自身行為來保證我們的核安，化解阻力，並真的在留宿期間，傾聽當地的民意，民情，建立真正親民愛民的政府。
　　回應
原來台灣記者水準早就這麼差

核安報告十月出爐 藍共識「公投決定核四」【聯合報2013.04.02

核四爭議不斷延燒，馬英九總統、行政院長江宜樺昨晚親自出席國民黨團大會並坐滿全場，兩人一個理性、一個感性，希望黨內立委支持核四。經過三小時的馬拉松會議，國民黨立院黨團達成共識，將核四停建與否交由公投決定。
江揆也感性說，他不是生來喜歡核電的人，但身為行政院長責任非常重大，不管是孩子的安全或是國家的未來及產業與用電規畫，這個決定代價非常大，無法只憑著自己對核電的喜好來決定。
國民黨團書記長賴士葆要做成支持舉辦公投決議，引發一陣激辯。立委吳育昇率先說，若核安報告不如預期還要不要公投？立委丁守中也說，如果不安全，辦公投有意義嗎？

柔性馬爸爸 與「媽媽」拉近一步【聯合報2013.04.01

媽媽聯盟成員昨天與政府官員對話三小時，不時出現尖銳質問和反嗆，氣氛緊繃。但馬總統化身「馬爸爸」，數次站在「媽媽聯盟」的立場要求官員具體說明，「以柔克柔」的策略，讓反核與續核首次交鋒，獲致稍可共識的結果。
在馬總統和聯盟發起人之一、富邦文教基金會執行董事陳藹玲簡短開場後，眾媽媽和官員就短兵相接。對於「媽媽聯盟」引述的國外期刊論文和報導，江宜樺說要翻譯成中文讓大家知道真相；面對官員論述科學證據，「媽媽聯盟」冷嗆自己重視的是人，而不是冰冷冷數字，氣氛火爆。
此時，平息媽媽怒氣和化解官員尷尬的人是馬總統。官員滔滔不絕大談核安和能源政策，馬總統忍不住說，「這問題高度專業，我聽半天已經聽不懂了」、「要讓我們外行的都聽得懂」。此話一出，不僅官員馬上閉嘴，陳藹玲等也忍不住莞爾。
廢核主張在「媽媽聯盟」柔性力量下，在台灣贏得關注，馬政府也不敢小覷。昨天這場會面，與其說馬總統昨天保持中立，不如說他似乎更站在「媽媽聯盟」那面。
「媽媽聯盟」質疑蘭嶼核廢料的輻射值過高，原能會拿聽不懂的專業論述反駁，此時馬總統一句「蘭嶼輻射值全國最低，你相信嗎」反問原能會，讓媽媽們紛紛點頭，「馬爸爸」和反核媽媽們的距離，又拉近了一步。
　相關新聞
核四資料分析 國科會專家參與
經長：要讓民眾瞭解最新資訊
缺電要去哪找？ 梁啟源：國人要電卻不要電廠
3核廠海嘯牆增高 估花30億
馬邀反核人進核四廠參觀
媽媽聯盟未提反核廢核 網友：只是監督？ ‧
康納曼：公投可操作 要很小心
康納曼：核四 溝通比公投有效
回應康納曼 馬談公投：兩害相權取其輕
台綜院：廢核四 物價漲力難壓
經部：檢測小組4月2日進駐核四

名嘴別沾染政客惡習2013-03-29 中國時報 朱真楷特稿

　台灣廢核會不會衝擊台美關係，假如國安會真有在運作，就別矯情的告訴人民你從沒想過這問題。可惜的是，本應扮演政府「防腐劑」的政治評論者，面對虛偽，卻甘於放下手中武器，反過來學起政客擅長的動機論，質疑不符個人立場的媒體報導。這樣的討論方式，對釐清問題的本質，可說毫無助益。
　在台灣，新聞記者與名嘴的主要差別，在於前者有責任盡可能的對新聞做到平衡報導；後者則幾乎人人是政治評論家，有極大的言論免責權，甚至動輒可以嗆環保團體是走狗、譙鄉民是垃圾、諷勞工失業是因為不想工作。
　然而，面對攸關台灣人安危的核四存廢議題，名嘴若仍以相同心態鼓譟民眾，其心就是可議。因為，假若質疑新聞造假，那請問背後依據為何？如果僅以動機論，就無端替媒體扣上「因為反馬、所以反核」的帽子，那相同邏輯，這群
　這種二分法，最常見於政客用來騙選票，作為媒體人，本應破除這類盲目說法，而不是自己也跳進去選邊站，否則就別怪觀眾將你冠上「某某禁衛軍」的標籤，這會傷害自己，也壞了整個媒體的形象。
　回應 (詳參【圖博館】：自作孽的中時)
沾染名嘴惡習的, 是中時的記者吧!名嘴常把事情誇大, 中時記者也來這套, 把一年幾十億誇大成幾百億, 不然, 請這位記者解釋一下, 為何台電的向美採購燃料棒加顧問費 34 億, 到了貴報, 卻變成數百億元?頭版出了這種大烏龍, 卻不敢面對也不道歉, 倒反過來罵別人!?蔡衍明也許沒知識也不懂新聞專業的標準, 但若余紀忠還在, 看到這種頭版的水準, 他會默不作聲?看到中時在墮落, 只能說典型在夙昔!

郝揭北市民調：6成6反核四 2013-03-29 中國時報

台北市長郝龍斌日前拋出不支持核四續建立場，還說若民調顯示不支持核四，就可不要公投。郝龍斌昨日公布首波針對台北市民所做的民調結果，如果明天核四公投，七成一市民願意公投、六成六反對續建，不同意核四廠停建的受訪者，僅有一成八。
　回應
照民調的話，郝市長早八百年就該下台了
讓北市停(跳)電三天，反核就剩下 5% 了。打這種嘴砲有啥屁用?不見棺材不掉淚而已。無能斌。

馬：不公投 核四永遠無解 2013-03-28 中國時報

日前強調「沒有誰有資格說停建核四」的馬英九總統表示，依憲法規定，核四停建案不能由立法院單獨來做，須由行政院提案，目前行政院態度是希望公投決定。「沒有辦法用公投解決的話，問題永遠會這樣持續下去。」
　對於中常委關心是否有美方壓力？馬英九強調，政府從未與美方討論核四問題，亦未曾接獲之任何關切，而政府於制定核四相關決策時，更從未將美方因素列入考慮。列席的外交部長林永樂受訪時表示，核電廠屬於商業議題，不會影響台美關係，至今也沒有收到關切廢核的相關訊息。
　　回應
原來民進黨是公投先知，膜拜～
現在的民進黨已經是反公投的廢物了 驅逐殲滅～

為非核吵翻天 立院委會空轉 2013-03-28 中國時報

台電預算在日前遭立法院經濟委員會退回，國民黨立院黨團昨天原擬提出復議，又擔心該委員會的九名國民黨立委「壓力過大」，最後在國民黨主席馬英九的諒解下，已決定不提復議。不過，國民黨團書記長賴士葆昨解釋，這不是黨團「棄守」，而是要凸顯民進黨違憲事實，因根據憲法增修條文第三條第二項第二款，立法院對行政院重大政策無否決權，民意機關根本無權要求政院停建核四。如果未來政府要停建核四，也必須是政院拍板定案後，送立法院決議通過。

13條輸電線路震後跳脫 險釀全台停電危機【聯合報2013.03.28

台電主管指出，昨天是民國八十八年七二九與九二一兩次全國大停電後，全國供電的最大考驗，因為不但位居南北供電樞紐的中寮超高壓開閉所受損，如同人體動脈的卅四萬五千伏特輸電線路也跳脫十三條，台電緊急調整供電線路，要求北部的協和電廠增加供電，除了中部少部分用戶短暫停電外，其餘地區供電正常，有驚無險度過全台停電危機。（楨：南電北送之後果，非核後北部就慘了！）

南投地震 台電：核電廠安全運轉 2013/3/28

台灣南投縣在27日上午發生芮氏規模6.1的地震，核電廠的情況受到關注。台電公司總經理李漢申今天(28日)表示，核電廠可以承受震度7級的地震，目前都在安全運轉的狀態。

2013/3/14 自立晚報 陳茂雄(中山大學退休教授，台灣安全促進會會長)

江宜樺剛上台就顛覆政壇的常態，打出核四公投。以往都是綠營積極推出公投，中國國民黨盡力阻擋；這一次反而是中國國民黨主動提出公投。大家都很清楚：台灣的公投法不是真正尋求直接民意，而是以政治手段封殺直接民權。依公投法的門檻，任何議案都過不了關。公投的關鍵在於議題。若以「停建核四」為主題來公投，核四必定續建；相對的，若以「續建核四」為主題，核四必定停建。中國國民黨規劃由該黨籍立委在立法院提出公投案，由於該黨立委的席次過半，當然有能力決定公投的主題；顯然的，「停建核四」的主題必定過不了關。
不少民進黨政治人物認為「非核家園」幾乎是全民的共識，因而認定「停建核四」的公投未必不能過關；這種看法未免太過於樂觀，不了解台灣選民的習性，不知道絕大部分台灣人並不關心公共政策。全國性的公投，除非與選舉合併舉行，否則投票率要達到三成都有困難，更不用說五成；公投過不了關是確定的。目前的公投法已經變成中國國民黨政治鬥爭的工具；最荒謬的是，這一部「鳥籠公投法」還是民進黨所催生。若不是民進黨有人熱衷推動「公投立法」，台灣就不會出現「鳥籠公投法」。
幾十年來，中國國民黨依恃立委席次佔絕對優勢，常提出不公不義的法案；綠營立委阻擋那些不公不義的法案都已手忙腳亂，不可能成功地推出中國國民黨不接受的法案。只是民進黨政治人物有人為了營建自己的舞台，積極推動「公投立法」；中國國民黨則力擋，最後因為擔心被民眾認為該黨抗拒「直接民權」，因而乾脆推出國親版的公投法草案以取代民進黨的公投法草案，台灣才出現「鳥籠公投法」，這一部公投法還是民進黨所催生。若不是民進黨政治人物積極推動「公投立法」，台灣不可能出現「鳥籠公投法」；民進黨真的有夠笨，認為自己的版本可以闖關。
發現「鳥籠公投法」已變成中國國民黨的鬥爭工具之後，民進黨立委有人積極推動修法；他們以為中國國民黨會與民進黨一樣笨，自己卸下武裝。中國國民黨的立委席次佔絕對優勢，怎麼可能會讓台灣的公投正常化？目前不可能修法，將來也很難，因為：立委的選舉制度不公平，票票不等值；除非中國國民黨自己崩盤，否則綠營的立委席次難以過半，綠營當然沒有機會讓台灣的公投正常化。最可笑的是，目前的立委選舉制度還是民進黨與中國國民黨合作推出。

虛偽的民調與流水的政客 2013/03/25 by丹尼爾

　　民進黨20日在中常會上，提出一份反核趨勢民調資料，首次調查是在1996年10月，當時高達60.3%民眾支持續建核四，僅23.4%反對，但到了2012年3月出現黃金交叉，40%支持續建，48.8%反對。不過，19日的最新民調顯示，高達73.8%的民眾希望停建核四，僅14.8%支持續建。
　　既然「反核四續建」有那麼多人支持，那就趕快公投，滿手好牌，一翻兩瞪眼，讓馬政府知道80%的民意有多可怕，不是很好嗎？
　　其實看看民進黨的反應就可以知道，台灣的民調有多爛了。如果台灣真有73.8%，甚至有80%的民眾反對續建核四，這樣的民意基礎，選兩任總統都夠了，管他甚麼50%門檻？　　
　　國民黨裡的某些人就更奇怪了，比如說郝龍斌……
　　回應（詳參【圖博館】：民調魔數）
　　反核四又不一定能去投票
　　既然反核才有資格當人,既然核四攸關身家財產性命安全,這麼重要的公投卻不想投票?不是應該買機票也要回來投嗎?
http://blog.udn.com/duntaiyu/7426693
　　相關新聞
會北北基3首長 江揆：不以民調代公投
朱立倫:核四問題透過公投是最好方向
蔡正元再爆：富邦、台電談新生意
　　回應
　　郝龍斌的投機性格不輸陳水扁!靠民調不用公投?那日後選舉都可免了!
　　郝龍斌假反核, 郝柏村該自殺：核四是郝龍斌老爸郝柏村1992年解凍復建(第13任院長1990年6月1日－1993年2月26日)
　　知道扁朝為何要用那個姓郝的當環保署長了吧 !?伏兵在這裏呢 !
　　本來看不懂財團為何要反核四，連富邦老板娘都粉墨登場，看到民進黨要修電業法才恍然大悟，先停核四，電業民營，財團壟斷，然後予取予求，可憐的臺灣人民被賣還幫人數鈔票！

藍營秘密武器「低碳家園」vs.非核家園 【聯合報2013.03.25

面對民進黨與民間團體力推反核四議題，據了解，國民黨方面已將攸關碳排放的「溫室氣體減量法」列為秘密武器，準備伺機提出以抗衡「立即廢核」。
環保署已將溫室氣體減量法排入本會期優先法案，環保署長沈世宏上周出席黨政平台，尋求國民黨立委的支持。沈世宏舉英國為例，福島核災之後，英國對核電的支持不降反增，因為英國認為核能還是因應氣候變遷重要的選項。
根據環保署估算，如果核四不商轉，透過燃煤發電，將增加一千七百五十萬噸的碳排放量；如核四不商轉，核一、二、三廠除役，我國到二○二五年時，距回到兩千年時排碳量的目標，仍然有八千萬噸的缺口。
如果要廢核，勢必要增加石化燃料消耗，台灣的能源幾乎是靠進口，估計台灣一年要多支出約一千億元，此外還要向紐西蘭、加拿大等國購買碳權，一來一往會讓台灣處於競爭劣勢，與鄰國的差距越來越大。
　　回應
　　為什麼要選最差的燃煤發電來評估﹖天然氣發電可以將碳排放量降低到50%左右。
　　天然氣成本高，運輸和儲存困難，有氣爆危險性，比核四更可怕! 1989年前蘇聯鳥拉山天然氣輸送管爆炸，造成300人死亡及700人受傷；1995年南韓第三大城瓦斯管發生爆炸103人死亡、189人受傷及70棟房屋嚴重受損。台灣位處地震帶，加上北部燃氣電廠所需的天然氣要以200多公里長的管線輸送，管線不經過任何一條斷層帶根本是無稽之談，管線抗震能力沒有核電廠結構結實耐震，沿途只要一處有地震,都有可能造成管線破裂或天然氣外洩等問題。
　　根據世界衛生組織統計，因為燃燒發生的空氣污染，每年造成三百多萬人死亡，致病者不計其數。
　　根據美國2005年調查，全美平均每年有11,000人死於燃煤火力電廠造成的空氣汙染， 300人死於火力電廠意外，2,000人死於燃油發電造成的空氣汙染，500人死於意外釀成的火災，200人死於燃氣火力發電，100人死於燃氣爆炸，100人死於火災，500人窒息，50人死於水力發電釀成的意外，8人死於核能電廠所排放的放射性氣體，8人死於意外，0.4人死於核廢料。

馬總統：核四有交付公投的必要【聯合報 2013.03.24

馬總統昨天到新竹縣與藍營縣市長座談時說，核四攸關國人共同的未來，是全國性議題，有交付公投的必要；未來也會逐步達成非核家園，「這是終極目標」。
昨天座談會不對外公開，由國民黨發言人殷瑋轉達會議內容。台北市長郝龍斌昨天參與座談會後受訪表示，他日前提出反對核四續建，昨天與馬總統溝通後，他仍沒改變看法。
殷瑋說，郝龍斌市長的訴求，在核能安全必須由專家評估的部分，理念和馬總統是一樣的。
殷瑋轉述說，馬總統希望讓人民充分了解核四所負擔的成本、利弊、風險後再公投，民眾需多看、多聽、多思考，公投之後，也意味著結果需由民眾共同承擔；馬總統支持核四交付公投，是必要走的程序，至於非核家園，是馬政府兩年前就已制定的計畫，也是「終極目標」。
昨天親自出席座談會的縣市長有郝龍斌、張通榮、新竹市長許明財、新竹縣長邱鏡淳、苗栗縣長劉政鴻、彰化縣長卓伯源、台東縣長黃健庭、金門縣長李沃士、連江縣長楊綏生。新北市、台中市、桃園縣、澎湖縣、南投縣由副縣、市長出席。
　　回應
　　荒謬絕倫！推責任還敢振振有詞，這是專業問題，百分之九十九以上民眾無這方面專業知識怎能判斷？堅決反對核四公投，核四是否續建應由馬政府決定，並承擔全部責任，馬不敢決定就下臺一鞠躬，換個敢決定的人來做總統
　　核安問題由專家決定,台灣要不要核能由民眾公投決定
　　反核人士不是說: 有七成老百姓反核嗎?? 既是如此,「停建核四」案應該是容易通過的. 民進黨打出執政後一定廢核的口號,保證民進黨一定當選總統.
　　綠營先前老提核四公投,藍營認為安全應由核能專家決定,當時綠營就是以"反核就是反獨裁"反駁,而反獨裁就是反專家獨裁.沒想到現在執政黨主動提出核四公投後,綠營竟開始杯葛公投,說詞竟是"安全問題民眾不懂,應由專家決定"完全就是先前藍營的說法", 我的媽呀,這不是一群反骨與反智的民眾嗎?
　　由政府或總統決定，民進黨綠X認為是「罔顧民意」、「一意孤行」； 由民意公民投票決定，民進黨綠X認為是政府和總統「推卸責任」。TaMaD,... 黑的白的民進黨都有話要說,有屁要放.
　　又要馬兒好，又要馬兒不吃草

藍委怯戰 無意復議台電預算 2013-03-23 中國時報

立法院經濟委員會前天退回台電預算，國民黨原本宣示要在下周一提復議，但由於黨內彌漫怯戰氣氛、許多黨籍立委不願替台電背書，黨團也擔心屆時會有立委「倒戈」，審慎考慮不提出復議， 寧願送到院會處理，比較保險。

否認馬「跛腳」 江揆滅火 下周見核四逃命圈3首長 2013-03-23 中時

　江宜樺昨日在立院總質詢時也表示，針對核電問題，他與馬英九總統、郝龍斌及新北市長朱立倫間，一直保持相當緊密聯繫，四人堅持「沒核安就沒核電」的立場一致。

藍營縣市長 多挺由公投決定核四 2013-03-23中國時報

　新北市長朱立倫表示，希望透過舉辦公投，迫使或督促台電、原能會一定要提供最完整的資訊，其次一定要確保核安才有公投必要性。
　桃園縣長吳志揚認為，核四不是公投停建、續建的問題，政府應該要把國家能源政策講清楚，像是火力、風力等發電是多少，電價會怎樣，不要沒講清楚，只讓民眾覺得政府用電價來嚇人。
　基隆市長張通榮、新竹縣長邱鏡淳、新竹市長許明財、台東縣長黃健庭都支持行政院的作法，由全體民意決定核四的未來命運。
　苗栗縣長劉政鴻對郝龍斌對核四的表態不予置評。他表示，核四是否續建的議題是全國人民所關切，他關切的則是核安是否能獲得外界接受與肯定；如果核四要停建，政府也要有明確的能源替代方案。
　台中市長胡志強表示，台灣終究會實現「非核家園」的理想，公投不失為化解爭議的方式；「在非核化前提下，政府尋找可靠的替代新能源刻不容緩！」該公投的是「核能」是否繼續使用，而不是要不要續建「核四」。
　嘉義市長黃敏惠表示，沒有核安就沒有核電，希望政府提出數據，用行動來保證核電安全，她個人的立場，沒有核安就沒有核四，如果政府不能提出數據、用行動來保證核四的安全，她會投下停建核四的同意票。
　彰化縣長卓伯源表示，核四停建與否是專業的議題，需要充分資訊、審慎評估，也需要重視多元的聲音，要尊重民意最後的選擇。南投縣代理縣長陳志清表示，南投縣政府支持中央決策，況且，核四較晚建，設備較先進，應是核一停爐，續建核四才合理。

江揆：核四安檢後 民眾判斷更健全 2013/3/22

　　台北市長郝龍斌日前表態，如果隔天核四公投，他不贊成續建核四。行政院長江宜樺今天(22日)在立法院受訪時對此表示，他瞭解社會對核四安全有諸多疑慮，若要投票，民眾不容易做決定；但他相信核四安全檢查完成後，會提供民眾更健全的判斷基礎。
　　對於郝龍斌的發言，行政院長江宜樺22日表示，郝龍斌的談話有假設性前提，他知道社會對於台電處理核四安全仍有許多疑慮，如果現在要投票，相信很多人不容易做出決定。
　　江宜樺表示，目前核四還在安檢階段，他相信等到核四安全工作完成之後，會提供全國民眾更健全的判斷基礎。江宜樺說：『(原音)我相信當然很多人並不容易做出決定，但是這也是我們現在行政部門盡全力替全國民眾釐清的部分，我們的經濟部已經擬定一套非常完整、嚴格的安全檢測程序，我們希望邀請國內外最有公信力的學者專家，幫大家做客觀的科學評估，說明核四是否安全，我相信等到這些安全工作做完之後，所提供全國民眾的會是更健全判斷基礎，那時候我們再來談論公投應該如何決定的問題會更為恰當。』
　　江宜樺也表示，郝龍斌的發言並不會對他造成困擾。

賴士葆：江宜樺認為公投可以分散藍委壓力2013/3/22

國民黨立院黨團書記長賴士葆今（22）日說，他上午跟江宜樺交換過意見，江揆認為，現階段透過公投解決核四爭議是比較好的，「江揆也希望我代轉達意見給國民黨籍立委，公投可以分散黨籍委員的壓力，可能會更好，他特別這樣跟我講，希望我們支持公投」。
賴士葆表示，立法院現在就是讓公投成案，成案之後，老百姓做決定，他強調，包含新北市長朱立倫、台北市長郝龍斌都是全民之一，「他當然可以表態支持或反對，讓願意支持的，希望續蓋核四的就講（出來），反對核四的也講，最後大家一起投票，畢竟還是有人希望續建，我們就讓續建跟反對續建的一起來投，所以公投不會有影響」。
賴士葆說，公投現在是時程的問題，「時程到底怎麼擺，這可能還要有更進一步的考量」。
賴士葆強調，擬提案公投的李慶華已經連署了30幾位的委員，「包括非國民黨籍的立委，已經連署好了，那就看他什麼時候送（案）」。
賴士葆說，現在的問題是，「核安到底什麼時候可以檢查出來？我們當然希望核安確定以後再來公投，當然是希望這樣，但是現在來講，顯然行程上會卡到，這怎麼處理？我們尊重提案委員」。

長榮反核若出走 經長：還有華航在【聯合晚報2013.03.20

長榮航空董事長張國煒公開反核，還說父親張榮發態度更硬。經濟部長張家祝今天在立法院先表示「尊重每個人的態度表達」，但當立委許忠信追問，如核四運轉，導致長榮撤資、出走，怎麼辦？曾任華航董事長的張家祝說，「還有華航」， 以「另類答案」回應了立委質詢。長榮：張國煒個人看法，並沒有要出走。
　　回應（詳參【圖博館】：綠商本色）
　　這富少爺..如果不靠爸, 講話還可以這麼狂嗎
　　長榮若堅決反核，就該下決心：不飛任何有核電廠的國家!做不到？請閉嘴別演戲。
　　航空和海運業是最耗能的產業之一,既然你這麼反對核能發電,請你把你的家族企業收一收,把省下來的資源提供國內使用,這樣台灣可能就可以少蓋一座核電廠
　　漲電價要出走,漲基本工資要出走,要不到土地要出走,下次要不到航線航班也要出走,怎不出來選總統,乾脆把台灣買下萊 愛怎麼做就怎麼做
　　長榮以前還反中呢? 現在..............
　　現在為了生意, 不敢明目張膽"反中"了, 只能透過反核出出氣. 醉翁之意不在酒呢.
　　無良財團威脅利誘政府那一套,在民進黨時代也許很吃的開,現在關的關逃的逃,再用這套已經吃不開了
　　出走就出走吧.商人本來就無祖國.哪有錢賺就去哪.　　
　　有些頻頻放話的企業經營者,不是履行企業社會責任的典範,反而是藉勢藉端為所欲為的惡質柴狼虎豹,若還提起父親如何如何更顯齷齪與卑劣 !
　　這個日本鬼子扶植的雜種企業，勾結台獨畸形發展得讓人瞠目結舌！

立榮不排除退出國內航線？ 交長：不受業者威脅漲票價2013-03-21 中時

長榮航空公司董事長張國煒高分貝警示政府，盡速處理國內航空票價調漲及航空城用地取得問題，昨日成為立法院委員的質詢焦點，交通部長葉匡時說，不會受業者威脅而馬上調漲國內航空票價，航空城計畫也不會為特定企業改變。

五十年不可能做到？【聯合報黑白集 2013.03.20

以下是一段擁核電者的演說紀錄，請先讀完，再看是誰說的。或者，如果你是喜歡先看了小說結局再回頭看故事的人，也可先跳到後面看是誰說的，再回頭看他是怎麼說的。
他說：「台灣每人每年的二氧化碳排放量是世界平均值的二‧五倍，居世界第三位，是很壞的榜樣。要解決二氧化碳排放問題，以前大家不能接受核能，現在可以重新思考。科技進步，核能安全已不嚴重，只要做好核廢料處置即可。五十年內，台灣不可能做到非核家園，核四一定要建，核一、二、三要延後除役；等到五十年後，再生能源太陽能技術成熟，甚至達到核聚變（核融合）的境界，核能電廠才能除役。我在說這些話前，已與林義雄達成共識，暫緩非核家園五十年。」
這段話是中研院前院長李遠哲在二○○八年二月十八日「錢思亮先生百歲冥誕紀念會」上所說。當時正值二○○八年的總統大選熱季，他說，這是對未來新總統能源政策的建言。
然而，就在這兩天，李遠哲改口說，他不贊成核四續建，且主張核一、二、三如期除役，並向年輕一輩道歉。
如今距李遠哲前述擁核言論僅五年，而距他設想的非核家園則尚有四十五年。此時，再生能源、太陽能的替代地位仍未建立，而廢核的排碳問題也依然存在。其實，李遠哲今天的反核言論，在五年前也早已普遍存在，但何以只因福島事件，李遠哲就把他五年前所否定甚至隱藏的反核言論拿出來照本宣科一番，這究竟是科學言論或民粹語言？
台灣五十年不可能非核？李遠哲一夕之間做到！
　　回應（詳參【圖博館】：《教改錯在哪裡？》）
　　國內遊走政治與學界《鼎邊銼》的人如此多，全拜懶惰與不長進媒體記者沒有追問態度前後不一的牆頭草人物！
　　他只是個政客
　　笨蛋，金主換人，不是換了位子就換了腦袋。
　　對了,核廢料要放哪啊?各位奴才們?你家能放幾根?
　　核廢料放我家，火電廠廢氣排你家吧,這樣正好適得其所,看誰活得比較久如何
　　相關新聞
美商：廢核 台灣有嚴重的電力短缺、發電成本大幅上漲、國家競爭力減弱等風險
有立委主張： 核四不公投 由立院議決
　　回應
國民黨不要中了民進黨的奸計，民進黨現在知道反核的人是少數，廢核四公投一定過不了的，因此他們才想回到立法院繼績抗爭。

經長：國內外核安專家 下月進駐核四【聯合報2013.03.19

核四爭議愈燒愈烈，經濟部長張家祝昨晚首次視察台電公司，以「便當會」方式，邀集所有一級主管「精神喊話」，不只勉勵同仁對外界批評應虛心檢討，也期許公司內部要更團結。
此外，張家祝昨天於立法院答詢時說，目前核四「核安總體檢」進度，根據原能會「核四安全監督委員會」前委員林宗堯的規畫，四月二日包括國內外逾五十名外部專家組成的「試運轉測試小組」可望就位，進駐核四廠內集訓。
張家祝並說，四月初待外部專家進駐後，大約需花一個月時間，確認所有標準作業程序（SOP），五月啟動檢測，據林宗堯的預估，今年十月底可望完成所有檢測項目。
　　回應
　　專家來了，反核蟑螂們就跳腳了
　　在怎有公信力的核安專家...在那些反核的眼裡..那些綠營的眼裡都是不承認的啦!
　　相關新聞
張博雅：核四不在籍公投 經費8.6億
反核團體要求見面 江揆允安排
見不到江揆 反核團體氣炸
　　回應
　　江揆在309時，專程在行政院等你，你不去！這回事先沒約好，也不管對方是否有重要公務待辦，就要霸王硬上弓。
　　很奇怪？又沒有約好要見面，是要來挑釁還要人出門迎接，好大的架子。

省水省電的新生活運動 【聯合晚報社論 2013.03.18

有人為日本人的省水道德觀感動；或有人從功利主義出發，理解到水費很貴，不得不省水；而事實上兩者都是。就像311福島核災之後，全日本「節能」變成一種風氣，每個人、每個公司、每個場合用電都是能省就省。
台灣是資訊大國，但水表和電表很「傳統」，還停留在上世紀初的水準，水表電表沒有晉升到「智慧型」，甚至還要人工抄表，一點也沒有在省水和省電上發揮作用。馬總統以夏天穿短袖來示範少開冷氣，但科技根本沒有用到省水省電上，是個結構性的問題。（詳參【圖博館】：啥都要馬負責）
台灣的水電能源使用效率出奇地低，很大原因出在源頭。輸水管線老舊，自來水還沒送到用戶手中，就有一大部分漏掉了。水公司和台電公布數據想說服民眾：水不夠要蓋水庫，電不夠要蓋電廠；但有一個數據，就是水和電這兩種能源使用的低效率，敢不敢公布？

否認直接停建 核四一定公投 藍寄望「黃金交叉」 2013-03-18 中國時報

　民間廢核聲浪持續高漲，傳出藍營高層憂心核四公投結果，恐將衝擊明年底選舉，傾向直接宣布停建。不過，國民黨大小黨鞭林鴻池、賴士葆昨均異口同聲地否認此項消息，兩人並強調，無論如何，核四興建與否都應透過公投機制由全民決定，「公投一定會走到底！」
　國民黨政策會執行長林鴻池表示，現在社會上幾乎一面倒地只有反核聲音，沒有支持續建聲音，但這也是「最差狀況」。他認為，核四公投是一定要辦的，如此才能將正反意見、相關資訊同步揭露，再由人民作客觀理性的選擇和判斷，相信行政部門再加把勁，反核、擁核支持度將可能出現「黃金交叉」。
　對於外傳國民黨擔憂核四公投，恐將衝擊明年七合一選舉，最後宣布直接停建的可能性極高。林鴻池昨受訪時強調，「根本不可能有這件事」；他透露，黨內確實有部分立委有此憂慮，但核四停建對台灣未來經濟發展、人民生存影響更大，高層立場未有任何鬆動。
　　回應相關新聞
藍啟動「名嘴二班」集訓 增強辯護火力
綠攻「巷戰」 今前進中南部開講

廢核後的日子 梁啟源：電塔一倒 北部就沒電 2013-03-18 中國時報

　反核議題持續升溫，但廢核後台灣將面臨什麼樣的危機？中華經研院董事長梁啟源表示，台灣二○一五年將面臨限電危機；二○一九年，北部開始仰賴中南部輸電，只要有一座高壓電塔倒塌，北部就停電，所以政策應逐步減核，貿然廢核將面臨能源短缺。
　另外台電估計廢核後，電價將上漲四成以上。梁啟源更悲觀的說，投資液化天然氣接收站、管線及儲存槽等都需要資金，還有更多外部成本未算入電價漲幅中，「應比漲四成還多」；例如德國廢核後，為發展再生能源，平均每度電價是二十四分歐元（約新台幣九元），而且還要繼續上漲，德國就有民眾開始轉向支持核電。
　梁啟源也提醒，廢核不可不談對經濟發展的影響。他舉例，日本邁入零核家園後，電力公司燃料成本年增三．一兆日圓，二○一一年因此產生貿易逆差二．六兆日圓，難怪日本首相安倍晉三上台後，打算重啟核電。
　梁啟源還說，韓國是目前電價最便宜的國家，韓國核能占發電比重約三十六％，規畫至二○三○年，核電將調高至五十九％；但依照民進黨非核家園草案版本，二○三○年時要完成非核家園，屆時台灣與韓國的產業競爭力差距將擴大。

不公投就停建核四 江揆：不可能【聯合報2013.03.16

江宜樺日前赴立院接受施政總質詢時，國民黨立委江惠貞指台電公司給人民的觀感不佳，民眾對於核能安全充滿質疑，詢問是否可能不舉行公投，由行政院直接宣布停建核四？他當時表示不排除任何可能。
外界將閣揆這番言論，解讀為行政院立場鬆動，可能不經過公投，直接宣布停建核四，但隨即有國民黨立委跳出來指江揆「話講太快」，馬英九總統也在不同場合重申「沒有人有資格說停建」、「貿然宣布停建核四恐有違憲之虞」。
江宜樺昨天應邀參加國民黨立院黨團大會時急忙消毒，他澄清，行政院不可能直接宣布停建核四，既然相關預算經立法院審核通過，行政院若片面宣布停建，不僅違法，也違背行政跟立法之間的分際，讓人感覺行政部門獨裁專斷。
他舉陳水扁政府為例，指民國八十九年時宣布停建核四，四個月後又宣布續建，主要原因除了經濟衝擊外，也包括大法官會議認定政府違憲。
江揆表示，政府會用最嚴格的標準全面檢視核安，若核四無法通過原能會及國內外專家學者檢驗，則不可能裝填燃料棒，自然也就無法運轉；一旦確認核四安全無虞，行政院將主張續建，若民眾仍持不同意見則透過公投決定。

三核電廠壓力測試 OECD初審無疑慮【聯合報2013.03.16

原能會日前邀請經濟合作暨發展組織核能署（ＯＥＣＤ／ＮＥＡ）的六人專家小組來台，針對運轉中的核一、二、三廠進行壓力測試，昨提出初審結果。小組召集人NAKOSKI表示，若台灣發生像日本福島一樣的災害，遇上斷電、斷水，三座核電廠都沒有問題，還是能安然存活。
原能會副主委周源卿表示，自日本福島核災爆發後，歐盟各國都會邀請ＯＥＣＤ專家小組作為公正獨立的第三方國際專家，審查核電廠的報告。原能會比照歐盟做法，邀請ＯＥＣＤ的專家小組來台。周源卿說，原能會下半年預計再邀請另一個單位—歐盟核能安全管制組織來台進行核一、二、三、四廠的壓力測試。

不公投停核四？ 江揆語帶玄機 2013-03-13 中國時報

　三○九廢核遊行風光落幕，反核陣營士氣大振，也讓執政黨立委關切行政院是否考慮不辦公投、直接宣布停建核四。行政院長江宜樺昨天語帶玄機地說，「我們不會只有一個方案」，任何可能的發展及決定，都必須審慎研究。
　江宜樺表示，將邀請國內外最具有公信力的學者專家協助檢測核四的安全性。如果符合國際安全運轉標準，政院就會支持續建，並同意由公投方式決定要不要運轉；反之，若學者專家告訴他核四的安全性仍有疑慮，「我們會接受建議並宣布放棄」。
　他表示，經建會目前正準備用三個月的時間，進行相關方案的研擬；其中包括如果公投過了，核四停建後對經濟、產業、民生用電的改變有何影響，以及政府、產業、人民該如何因應停建後的情況。

核廢疑慮 經部：未超量貯藏【聯合晚報2013.03.12

昨在野黨痛批，國內高放射核廢出現超量貯藏疑慮，經濟部今駁斥，核一、二廠經過兩次擴充，目前已貯藏燃料棒數量1萬3622束，仍低於實際可容量1萬4898束；但經濟部坦承，兩廠分別自今年起至民國105年將面臨存放燃料的冷卻池容量不足的問題，其中核一廠已興建完成乾式儲存廠，惟新北市尚未核發使用執照。
另為確保核四資訊完整，加強與民眾溝通，日前經濟部長張家祝表示，將成立「核四辦公室」。
　　回應
1、我反核，我願意付較高的電費並過簡單、少電、少油的「不丹式」國民生活。
2、請反核學者、環保專家、民意代表、名嘴集資讚政府協助建立綠色能源電廠賣電給我們老百姓或台電，我相信他們的「口頭」專業和管理能力並有能力降低發電成本以謀國家和百姓之福，如果他們的股票上市，我也願意買一些。
3、請全民幫助監督所有出門開大車、入門住豪宅、吃大餐、冷暖氣開不停的那些反核名嘴、名模、學者、環保專家、民意代表的言行和作為有無符合「節能省碳」，那些是沽名釣譽、謀求私利之徒。

核能退場 電價13年漲8次 2013-03-11中國時報

　廢核後電價真的會上漲嗎？答案是肯定的！依經濟部、台電分析，就核四應商轉而未商轉，與核一、二、三除役時間分析，未來十三年台電有八個時點面臨調漲電價壓力，以天然氣取代核能發電換算，每次漲價幅度約○.一元至○.一八元不等，總調漲達一.一六元，漲幅超過四成。
　去年中，政府宣布電價分三階段調漲，其中，第一波電價調漲後，台灣住宅電價每度金額二．七九元，為全球各國電價第二低；第二波電價，則延至今年十月調整，漲幅約一成；同時，經濟部擬依燃料價格波動，設計浮動電價機制。
　電價外，另一項難題是，即使新電廠依正常程序設立，不考慮居民抗爭，順利遞補核四停建的供電缺口，全台仍會在二○一五至二○二二年出現「供電黑暗期」，備用容量率降至五％以下。

棄核不利經濟 重傷電子業 2013-03-11 中國時報

中華經濟研究院董事長梁啟源昨指出，國內電子業都是二、三％的微利產業，若漲電價，大家都不用賺錢了；至於反核團體提及用電量應該零成長，梁啟源說，「以經濟成長率四％來看，一年用電量就要成長三％」。
　與台灣的競爭對手國韓國相較，韓國沒有核電廠的爭議，並預計在二○三○年時，把核電占發電量配比從目前三十六％提高至六十％，全力衝刺產業。
　就連能源效率好的日本，用電年成長都有二％，何況日本經濟停滯，用電量還增加；且日本反核，也造成貿易赤字。梁啟源舉例說，日本首相安倍晉三已計畫重啟核電，非核家園神話破滅，五十座核電廠已經有兩座恢復運作。

調漲電價 外商投資恐卻步 2013-03-11 中國時報

　台灣的低廉電價和資通訊人才，去年吸引全球最大搜尋網站谷歌來台興建資料中心。經濟部官員透露，「這類資料處理中心的電價，占營運成本高達四成」，核四若不運轉，依照過去調漲電價經驗，若漲電價「工業漲幅會比住宅用電更大」。
　工業局官員表示，經濟部積極招商引資，尤其台商鮭魚返鄉的製造業占比超過五成以上，都是用電大戶。包括已允諾回台投資的可成、大立光，以及汽車零組件廠東陽、ＰＣＢ大廠聯茂等，都可能需要重新評估。
　根據台電資料顯示，一○二年工業用電占全台售電達五十五％，住宅則占二十％，商業用電占十六％，台電主管指出，核四不商轉，「產業受影響更甚民生」。

非核家園…之後呢【聯合報╱錢震宇2013.03.10

非核家園是一個理想，也是一種社會實踐的過程。它的難處在，在回應經濟發展、產業升級、經濟成長下降、產業出走、排碳量增加、電價上漲等時，非核家園的訴求即顯得荏弱不足。正因為如此，各國政府在面對非核或廢核主張時，都只能模糊曖昧以對。中國大陸、美國、德國、法國等國都擁有眾多核電廠，也都持續運轉。
　　回應
　　建議政府核1核2核3先停止運轉1個月.尤其是在暑假.讓這些反核人士拿拿扇子.我想這是最好的.限電時.先供應工業區.不然昨天遊行的都在玩手機.到時工廠無法出貨.
　　非核家園…之後呢 1、核電經費轉發展[太陽能]，回應經濟發展、產業升級、乃至節能減碳及能源掌握能力的現實。 2、規劃5年期限，台灣燃油摩托車全數停止販售，全面使用電動摩托車(產業升級、乃至節能減碳)。
　　您的建議我完全贊成, 問題是只要有那些假反核真政爭的綠營政黨及其外圍假環保組織存在台灣, 就永遠行不通.1. 搞太陽能, 該黨就會要政府100%補貼, 南部農舍通通領補助,有沒有實質經濟或環保效益先不管, 反正要全民買單.2. 廢燃油機車, 該黨就出來靠北說薪水沒漲, 再買新機車就是要逼人民上絕路, 反正買電動機車就要全數補助, 舊車政府全數高價收回, 又要全民買單.至於您第三個提案要全面停售摩托車改乘大眾運輸工具, 我保證全數綠色縣市首長帶民眾揮軍北上抗爭七天七夜, 聲勢肯定十倍於昨天反核遊行. 訴求是不惜續建核四也要還我騎歐托拜的權力.
　　每個反核的人都在等待、期望別人來解決，非核之後電力能源不足的問題。台灣絕大部分反核人士只有浪漫的口號卻說不出反對以外的實際行動。非核家園-這是個嚴肅議題和需要冷靜耐心的問題，非要10年20年才能完成的事業。問題是台灣普遍的強要急功近利型"現世報"的習性。那些政客、環保人士、演藝人員、藝文清流能等媽?願意等嗎?其實答案大家都心知肚明!

東電出包 為何台電卻要被罵 【聯合報╱江翔宇2013.03.09

台電是重要的國營事業，也是常被點名痛罵的單位，長期被學者、名嘴、大眾嫌到沒一處好，理由不外是「老大沉痾、效率低」，反正罵台電不用錢還可以賺名聲。問題是，台電到底出什麼大錯？
反核團體最常用的核安慘劇，就是日本福島電廠事故，那是日本東北電力株式會社營運的，是民營事業，我看不懂與台電有什麼關係。為何東電出包，台電被罵？
去年珊蒂颶風侵襲美東，整個大紐約電力系統中斷超過二周，這種事在台灣還沒發生過。台灣遭遇颱風，就算電力中斷，一定都可在一周內修復，多數都不會超過三天。
　　回應
　　因為台灣人理盲濫情
　　台電的錯就錯在欺騙與恐嚇大眾人民，所以唾棄，若是開放民營電廠與競爭，台電的眼睛還能長在頭頂上嗎？原能會與政府行政機關還會明目張膽的包庇與沆瀣一氣嗎？
　　日本民營的東電出包.---要日本政府善後擦屁股.日本.美國電力都是民營----結果呢?三哩島.福島----都是民營電廠闖禍!
　　台灣的民粹就是"樣樣都想學國外卻又天天拿國外的問題來指責國內的相關單位", 這就是對自己沒自信且極度自卑感的展現, 悲情' 負面的台灣人, 什麼時候才能理性' 樂觀面對問題呢?
　　擁核派不應該被妖魔化。台電的服務在世界算是數一數二好的。從國內外各專業領域禮聘具專業、品德、操守深孚眾望者，組成一個查核團隊
　　找不到這樣的團隊。任何團隊民進黨都會雞蛋裡挑骨頭。對不相信的人給他再多專家也沒用啦.台灣人的個性就是煽情不能作理智思考. 只要求爽就好. 不會看未來的

「公投 我會投反對」 江揆：停核四 台電會破產 2013-03-09中國時報

　就在反核大遊行前夕，行政院長江宜樺昨赴立院進行核四案專案報告，呼籲各界排除黨派及意識形態之爭，以理性方式討論核四安全，並坦然接受公投結果。不過，江揆答詢時也說，倘若核四停建公投過關，台電虧損達新台幣四千多億元，也會破產，政府會對這些不得已情況進行準備。江宜樺也說，沒人可保證天災不發生，但他可保證「不會發生福島核電廠那種應變方式所導致的核災」。
　　回應
　　破產最好! 公司重組,不適任者離開.
　　你想得簡單。到時候你家停電，連網路都上不了的時候，希望不要在那邊指天罵地。
　　院長講這話好笑! 破產是我們老百姓倒楣,政府還不是照樣在那裡運作...
　　他說，政府要因台電倒閉準備應變措施。何好笑之有？

痛一次就好 防堵綠營再提公投 2013-03-08 中國時報

　國民黨中央政策會擬定核四公投主文確定為「你是否同意核四廠停止興建不得運轉？」但為了避免外界質疑是打假球，不但在理由書正反意見並陳，同時也宣布政治人物退位，由反核團體與學者代表正方，與行政團隊辯論。
　經過多次會議，國民黨在周三敲定公投主文。據了解，行政院最初提出的版本，內容接近公投法規定的一百字上限，之後再修改為「你是否同意核四廠停止興建且不得運轉」，但因為雙重命題與最高行政法院的判決牴觸，因此經智庫建議將「且」拿掉。
　加上「不得運轉」四個字，就是國民黨顧慮民進黨再提「核四不得運轉」公投，讓核四公投沒完沒了，衍生更多不必要的政治爭議，乾脆畢其功於一役，在公投主文上面寫清楚，不只訴求停建，還明確表達停建後不得運轉。
　　相關新聞
「命題巧立名目」 蘇蔡批藍操作
打破鳥籠！ 環盟提「逃命圈公投」（楨：果然要防沒完沒了！）
　　回應
花的錢是全國的錢,憑甚麼50公里內才能投? 你要公投過也不要用這種招吧..

報告湘龍學長：您錯了 by黃創夏

前言：報告湘龍學長：您錯了，任何一個科學成果應用到人世之間，「萬分之一『萬一』發生到一個人的身上，對這個人或家庭的傷害，都是百分之一百」。
　　回應
報告大名嘴黃創夏，您被汽車撞的機會，「萬分之一『萬一』，對您家庭的傷害，都是百分之一百」。我建議禁止汽車
http://blog.udn.com/karl6406/7365209

如果反核又反風車【聯合晚報╱社論 2013.03.05

一位資深媒體人以反核立場著稱，但明言不會參加3月9日的廢核遊行，因為，「非核家園的主張，要從我們自身做起，而不是簡單的把責任推給政府」。這個概念，值得目前反核四運動拿來自我檢視。
　　聯合報推出「你該了解的核四」系列，在高漲的反核聲浪之外，還有各種社會現象和事實真相也值得探索。例如當反核團體前往經濟部抗議之時，也有地方民眾組成「反風車自救會」，夜宿能源局，抗議風車發電帶來噪音，要求撤銷廠商在當地發展風電的許可。「自救會」當然有權表達意見，只不過，萬一有人出於「逢政府必反」的情緒，今天反風電明天反核電，則反核運動難道要以「納百川」的精神來者不拒？廢核之後的下一步是打算怎麼走？
　　反核於某些人有如一種信仰，但反核終究應站在知識的立足點來「理性反核」，而不能沾沾自喜於「凝聚人氣」趁機什麼都反，那就不夠誠實了。例如，有反核者稱「給我乾淨的電，給我零核能汙染」；殊不知，如果因廢核而導致多依賴傳統火力發電，則於減碳目標是走向相反方向，沒有「乾淨」可言。
　　又例如，有反核者輕易拿「替代性能源」作擋箭牌，夸夸其言先進國家的再生能源比例如何如何；殊不知，台灣有先天環境條件的限制，地窄人稠，就算全台灣每一棟建築物的屋頂都裝上光電板，太陽能發電的比例仍然有限。更不要說，還有那麼多民眾連風車發電的噪音都不願忍受；更不要說，還有那麼多政客和名嘴，一邊反核四，一邊痛罵油電雙漲害慘民生。這一類聲音都在幫反核運動敲邊鼓，但其中也有明顯可見的投機性、反理性、偽科學的成分存在，反核運動是否要歡迎其「共襄盛舉」？
　　回應
建議比照日本，選7月或8月進行「臺灣無核月」活動，將核能機組一起離線停機測試檢修，並將電費調整為無核結構之費率，請「媽媽監督核電廠聯盟」出面提案，因為該團體有許多知名藝人支持。

台電回應環團數據 「豈非證明核電便宜」【聯合報2013.03.07

綠色公民行動聯盟指核四若要商轉，還要付出一點一兆元天價。台電昨天回應，原本台電自估核四發電成本是每度兩元，但以綠色公民行動聯盟的算法，核四每發一度電只要一點八元，「豈非幫台電證明核電真的便宜？」

徐旭東：核四不商轉 要再蓋10電廠 2013-03 中國時報

電電公會理事長焦佑說「電費上漲是立即之痛，不管用電大小戶，都應一體適用漲價，公投才有意義」。

羅大佑３斥媒體「沒禮貌」2013-03-05 中國時報

羅大佑４日和Janet為「瘋搖滾．硬台灣」音樂會造勢，反核議題正夯，電子媒體劈頭就問他看法，他當場愣住，公關出面要求先從音樂會問起，但電子媒體緊追不捨，火爆的「搖滾教父」居然忍住，聯訪結束後終於爆發，連罵媒體３次「沒禮貌」，媒體事後也反擊「為什麼我們要受到這種羞辱」，氣氛尷尬。
　羅大佑的經紀人得知後，大笑：「照他以前的作風，不必等到訪問結束，當場就開罵了！」他個性剛烈直接，但女兒出生後收斂溫柔不少，雖不爽媒體問反核，最終還是表示這不是一刀劃分的問題，「這需要很多人坐下來慢慢研究，安全第一，不是靠邊站這麼簡單。」並說不想表態。

當反核成時尚 理性不能缺席 2013-03-06 中國時報

從林志玲到豬哥亮，總是為人帶來歡笑的演藝人員相繼走出螢光幕，嚴肅宣揚反核信念；印有「反核，不要再有下一個福島」的旗幟更成為時下最「潮」的商品，在網路上賣到缺貨。儘管反核已變成了「時尚」，卻不能忽略擁核與反核間除了價值之爭，更包含複雜的公共利益辯論。反核可以是一種生活態度，但絕不能只是興之所至的追隨流行。

徐乃麟：反核 幾人真正了解？ 2013-03-06 中國時報

素有演藝圈的大砲之稱的徐乃麟面對反核陷入兩難，他理性分析：「政府不蓋會沒電，民眾等著電價調漲，一但蓋了又有安全的疑慮。」他也拋出對反核人士的質疑，認為有些人根本不關心，只是投機取巧、趁隙發言。

（詳參【圖博館】：表態專利權 公投誰不會玩 馬能源政策 環保與經濟 福島事件）

公投不在籍投票 江宜樺：樂觀其成 2013-03-05中廣新聞

核四公投，連帶提起在野提出的降低公投門檻到四分之一的修法，以及不在籍投票的討論。行政院長江宜樺表示，尊重各政黨的意見，他也呼籲核四公投是單純的公共政策的討論，呼籲全民參與。而針對不在籍投票，江宜樺表示他樂觀其成。
針對公投細節，新北市長朱立倫認為不在籍投票才是重點。對此，江宜樺表示認同，也說如果朝野協商有共識，他樂觀其成。
而針對在野要求的降低公投門檻修法或不在籍投票，立法院長王金平表示，大家可以持續討論研究。

宣示領票 息爭效果不大 2013-03-05 中國時報 李明賢

馬英九、江宜樺宣示將領取核四公投票，這對反核團體而言仍只是口惠而實不至的政治宣示。畢竟，從台灣過去選舉經驗，若沒有比照選舉規格強力動員，核四公投幾乎註定要提前失敗。
即使馬英九對於公投從「拒領」調整成「鼓勵全民參與」，卻不代表核四公投票會衝高。以去年總統大選公民數一八○八萬票為基準，核四公投要先達到九○四萬公民投票的超高門檻，在沒有選舉、沒有政黨動員情況下，根本是不可能的任務。
畢竟，台灣選舉要靠樁腳動員，有些選區還得靠走路工催票。若從藍綠立委近期跑攤經驗，中南部對於核四關切熱度明顯低於北部，這種冷熱差別有可能是地域因素使然，也可能部分民眾認為拚經濟優於反核或擁核，不願捲入這場政治紛擾。
再者，深藍族群至今仍對公投仍有疑慮，再加上海外台商返台投票成本也高，這部份先扣掉一、兩百萬張選票，讓公投通過門檻的機率又降低。
即使民進黨可能將核四公投操作成一場倒馬的不信任投票，藉此催出南部公投票，但此舉勢必又將核四公投泛政治化，進而可能嚇跑一些反核選票。
或許，朱立倫拋出核四公投採用不在籍投票，應是執政黨可以思考的可行方案。即使朝野對於擁核或反核立場不同，當全國公民都可自主意識投票，這場公投才有真正的意義，最後公投結果才能杜悠悠之口。

民進黨頭昏了 2013-03-03中國時報短評

　行政院長江宜樺祭出核四公投後，昨日更加碼追進、賭上自己的烏紗帽，宣示只要核四停建公投過關，他就下台；政務官為政策負責下台，本來就天經地義，但民進黨卻批江揆「恐嚇人民」、「典型的政治操作」，就有點不知所云了。
　正如江宜樺所清楚表明的，續建核四是江內閣的既定政策，如果支持停建核四的選民過半，不論人民是反核、還是不相信政府處理核安的能力，這都代表內閣已不受人民信任，閣揆辭職下台，可說是理所當然，屆時如果江宜樺還敢留任，民進黨必然痛批戀棧，以此觀之，江揆為政策負責，何來政治操作之說。
　事實上，首先提出要求江揆為公投失利下台的，就是民進黨前主席蔡英文，現任主席蘇貞昌卻認為蔡英文的主張是「政治操作」，如此自相矛盾，反映的可能不只蘇蔡心結，而是民進黨被江宜樺的公投主張打得陣腳大亂。
　有人認為江宜樺很厲害、是鬥爭高手，只是，若要談權謀、鬥爭，民進黨內高手如雲，怎麼可能敗給一介書生江宜樺，說穿了，真正的關鍵因素是民進黨毫不長進，多年來就只有「反對」或「抗爭」的招數；現在，江宜樺順勢借用了公投這個策略後，民進黨反而左支右絀，完全不知如何因應了。
　　回應
　　這不是民進黨昏頭, 是民進黨的本性在此事件中, 完全的顯示出來 民進黨的本性本來就是如此爛的政黨
　　沈富雄: 「民進黨輸的那天開始，從未有想如何以在野身分把國家弄好，只想把馬英九鬥臭鬥爛，以拿回政權.最近迭起紛爭的美牛、油電漲價跟復徵證所稅，我認為其實並不嚴重，都是小事，會從小事變大事，是因為民進黨將它當成鬥爭的議題。總統職權是外交、國防，只看經濟部分，抹煞在外交、兩岸上非常好的成果，因大環境不佳，經濟問題是世界各國都面臨的難題，報導的批評有失公允。 」因為馬的溫和斯文形象.被民進黨扣上"無能"的帽子.結果積非成是眾口爍金3人成虎.搞的他"無能"的標籤揮之不去.但持平而論.如果馬沒有魄力.他有辦法在反對聲浪甚至議會杯葛街頭抗爭的情況下.強推ECFA/陸客自由行/陸生來台/美牛過關/12年國教/拒絕釋扁/堅持不廢死刑嗎?沈富雄說的沒錯.馬不是沒有魄力.他是缺少流氓性格霸氣......

江揆處女秀出招 立院老鳥難招架【聯合報2013.03.02

行政院長江宜樺早在擔任內政部長時，就已讓大家見識到他的口才，昨日以閣揆之姿赴立院備詢，雖是處女秀，但民進黨團總召柯建銘想討回核四公投主導權遭搶走的帳，沒想到江宜樺有備而來，面對問題實問實答並適時出招，讓柯完全討不到便宜。
尤其，江揆不按牌理出牌，首度赴立院備詢就賭上自己的烏紗帽，反讓民進黨不知該如何應對。
江宜樺的表現，讓稍後上台的國民黨立委賴士葆、廖正井等人紛紛誇江揆「口齒清晰」、「很看好你表現」，「按讚」之聲不絕於耳。賴也說：「我剛剛都忍不住在後面鼓掌。」
江宜樺很清楚，昨天焦點都在核四公投，每個應答都按照自己的節奏走。柯建銘來勢洶洶，擺明要在核四公投議題上給江宜樺難看，但以「用功」著稱的江宜樺早有準備，先駁斥柯的問題，再適度反擊，反讓柯建銘一度語塞、結巴，在這場卅分鐘的詢答中，絲毫不遜色。
柯建銘被逼到出言批國民黨是「莊家出老千」，沒想到還反被江宜樺嗆是「沒品的賭客」，指民進黨是到賭場賭輸了還說莊家是老千。民進黨近期主打公投法的門檻過高，主張修法，江反擊說，當初民進黨主政時的公投法版本，與國民黨都是高門檻，這些都有會議紀錄可以作證，不能推給別人。
　　回應
柯總召老鳥質詢吃鱉笑煞人也!江院長相較那些小鼻小眼的反核跳樑小醜,有氣魄有擔當,給他按個讚吧!!!
陳沖好欺負 江宜樺難對付 民主時代 需要認真做功課 又辯才無礙的從政者

核四若停建 2018年起恐限電 【聯合報2013.03.02

行政院長江宜樺昨天提出若核四停建後可能「限電」的時程。他說，如果核四停建，核一、核二也如期或提前除役，二○一四年至二○一六年還不會有太大差別，但從二○一八年起，電力調度就一定不足。屆時某些地區可能分區限電或停電，尤其是北北基桃等大台北地區。
　　回應
　　2016年有總統大選 2018年有縣市長選舉 到時候,你就會看到台灣的政客們會押著台電把電給"擠"出來了!台灣政客們就是這樣
　　讚! 本就該限電 島內地震多 能源稀 卻愛學美國不要的晶圓代工業 雖說台積店看似風光 但那就是個高耗能 高污染的產業

全台竊電年逾5億 中南部養殖區尤其嚴重【聯合報2013.03.01

台電每年被竊的電量有多少？由於台電無法精確掌握竊電「黑數」，只能從各區輸出電力與售電度數的「線路損失」落差做概略推估。
以養殖重地的屏東為例，台電屏東營業處表示，去年輸出電力中約有一億六千萬度的線路損失，扣除傳送過程約七成自然耗損（楨：7%?），初估約有五千萬度被竊，每度平均二點七元計算，被竊損失超過一億元。
屏東區營業處經理林明山表示，屏東有三條專門供應養殖專業區的輸電線，以往線路損失達百分之十以上，其中一條甚至高達百分之卅，等於每供應一百度電力有卅度「流失」，實在高得離譜。
經稽查人員全力找原因，一星期派人檢查兩、三次，還在電表裝上三道防護鎖，才將線路損失降低至去年百分之五點五。
　　相關新聞
抓偷電苦往肚吞…夜襲翻牆 遇狗咬捱刀砍
　　回應
　　民進黨這些垃圾 邊罵政府邊偷電 還會說謊

能源局對非核家園計畫配套措施的說明如下:(二)輸配電系統提升效率之檢討
　　台灣電力系統成南北狹長型，而目前因北部地區供電能力不足，故大量電力仰賴中、南部透過輸電幹線北送，導致輸電幹線潮流量甚大而電力系統穩定性不佳，並使輸電損失亦大。核能四廠計畫為北部電源，本身即可減少南電北送及提升效率，如該計畫不能繼續進行，以輸電效率及電力供應穩定性觀點，應選擇於北部部地區增設新電源以作為其替代計畫。
　　在降低線路損失方面，台電公司近幾年線路損失率大都在6%左右，已屬世界平均水準之上(世界各主要國家線路損失率一般為4.4%～8.8%)，但台電公司仍積極研擬改善線路損失方案，提出「第六輸變電修正計畫」。另為因應地區性負載成長之需要，改善配電系統、提高供電品質及可靠度，台電公司亦自2003年7月起至2007年12月止辦理「第五配電計畫」，預計輸配電線路損失可由2002年之之5.7%降至2017年之5.6%逐年達成降低線路損失的目標，改善輸、變、配電設施之耗損，相對於提升電源供應能力及減少發電成本。
http://www.ptt.cc/bbs/Policy/M.1207046632.A.586.html

假民主之名，沒說出口的心思【聯合晚報╱社論2013.02.27

馬政府決定對核四公投正面接招，才這兩天，各方慌慌張張的態度透露出各種原先沒說出口的心思。綠營跳腳，要修改公投法，蘇貞昌說公投「要正派」，蔡英文連倒閣都說出口。對公投如此戒慎恐懼，難怪輿論批「前恭後倨」，但高門檻的議題難道是今天才浮現的嗎？可見民進黨論公投是有口無心。
而民間團體向來口口聲聲要政府「傾聽人民聲音」，但現在對公投反而表達「不教而殺」的擔心。卻何以認定，一般老百姓行使公投權利，應先接受公民教育？難道只有附和自己主張的，才能被納入「人民的聲音」？
民進黨打著紅旗反紅旗。民間團體亦流露出對「我們這種（享有發言權的）人民」，和「行使投票權之前需要先被教的人民」之間的區別心。果真是，民主民主，多少罪惡假汝之名而行！
政府的核安承諾和台電的管理能力，的確令人不放心，我們近年來對核四議題在社論中一提再提，這是一個實質的主張。任何人都有權利對政策作出實質建議。但有些人為了「壯大聲色」，戴上民主的假面具，結果公投的牌掀開了，反而遲疑腳步，這豈是誠實的作為？
事實上，很多專業的議題，未必應落入「數人頭」的局面。就像我們亦主張政府對陳水扁健康狀況應作專業醫療評估，但呂秀蓮的「一人一信呼籲放扁」運動則令人不敢苟同。放扁與否，豈能看民意的臉色？不客氣地講，真要搞「一人一信」，不同意放扁的聲勢不見得比較弱。法治的事去問「人民同意不同意」，其心可鄙！再舉一例：不管怎麼擁護校園民主，今天台大校長遴選，竟出現學生會發起學生網路投票的情勢，請問全世界有哪一所像樣的大學，哪一個思考獨立、腰桿挺直的學者，會經由這種媚俗的潮流誕生傑出的校長？
公投是正當的公民權利。民主化是不可逆的政治潮流。但一來就算在民主國家，不是所有的政策都經由「一人一信」、「一人一票」的程序決定；二來，很多人堅持的是特定的實質立場，卻要假民主之名包裝其正當性，「偽民主」莫此為甚。

公平對待 應改成「續建」公投【聯合報╱胡祖慶／東海大學政治系副教授2013.02.27

在國民黨和國會多數宣示以公投手段解決核四爭議之後，後續問題陸續浮上檯面，包括議題設定、辯論程序、投票時間，以及可決門檻等等，當中以議題設定最為關鍵。報載國會多數提出草案是「是否同意停建核四廠」，並不適當。
　　回應
　　所有議題的設定，都應該是為了改變現狀，如果要維持現狀，什麼事情都不要做就是現狀了，哪裡需要提案？這是所有議案的通則，不是只有公投才如此。民意代表們在議會的所有提案，不都是這樣嗎？所以辯論比賽的題目設丁不也都是這樣嗎？為什麼到了公投，這個通則就要改變呢？核四在興建中，這是現況，公投議題當然是「核四停建」，這有什麼好爭議的？為了符合自己期望而要變更議題設定的通則，就不應該了。
　　核四停過一次，現在本來就在"續建中"，何須公投同意"繼續"？政府正在施行的政策何止千萬，是否都需耗費公帑辦公投、取得民意同意？"與政府政策相反"一語意味：有許多民意質疑政府核四的決策，所以希望公投扭轉政府的當下政策方向，「是否同意停建核四」很合乎邏輯啊！這有啥好吵？
　　本文作者和謝長廷和蔡英文一樣，都對公投全完認知錯誤，可悲呀！還自以為是政治天王，以為把議題改為「續建」，如投票數不夠就是反對「續建」，事實是如投票數不夠，公投議題未得多數人民認同，議題不成立。並非投票數不夠就是反對。所以唯一停核四的公投是「停建」，並有足夠的票數才是正確的作法。
　　核四正在建造中，如以「續建」為公投議題和「停建」並無區別，如投票結果「續建」未到達公投票數標準，並非反對「續建」，而是公投議題不成立，政府依原政策執行續建。無論以「續建」或「停建」為公投議題，都要以達到公投票數標準為前題，所以應以「停建」為公投議題。
　　公投是要以直接民意決定重大政策，一半的人投票，其中一半的人支持，這樣也不過是總（楨：投票）人口的四分之一而已，這樣算高嗎？一般社區管理辦法中，重大變更都要三分之二出席，三分之二同意，甚至還有四分之三出席的呢，國家重大政策如果變成極少數決，不是很輕率嗎？

經部：沒核能 電價漲四成 2013-02-26 工商時報

替補。即使改成天然氣發電，核一、核二、核三屆齡除役，每度電費恐漲4成。
　按照台電先前評估，核四不商轉，民國104年的備用容量率將降至約9％，低於政府規定備用容量率15％，屆時北部限電危機大增。
　若把核四改為天然氣，台電初步估計，每度電價會上漲0.38元，若核一、核二與核三全數除役，每度調漲1.36元，漲幅達4成。
　如果核四不做了，現階段要蓋新電廠，至少也要花10年時間，以天然氣為例，最棘手問題，還是蓋接收站，而燃煤電廠，不僅工期更長，也無法達到政府減碳目標。
　核四一旦不商轉，台電先前投入興建經費2,838億元，依據IFRS會計準則，必須認列虧損，截至今年1月台電累計虧損為1,974億元，合計將達4,812億元，超過台電實收資本額3,300億元，等同於宣布台電破產。
　　依據立法院預算中心報告指出，核四自1982年編列預算迄今，前後4度追加預算，從原始的1697億餘元已增至2838億餘元。台電內部評估，今年6月間將追加最後一次預算，估算約為462億元，加上目前累計的2838億元，核四建廠最後投資金額為3300億元。如核四停建，將面臨國外廠商求償，約為100億元。也就是說，若核四確定停建，台灣2300萬人民，每個人需負擔約1.5萬元損失。

江宜樺出招　反核團體陷困境、蘇貞昌乾瞪眼 王鼎鈞 2013-2-25

對於國民黨拋出公投議題，民進黨內意見分歧，事實上，黨主席蘇貞昌也曾高喊以公投綁大選的方式進行核四公投，卻慘遭反核人士痛批作法不可取，對於政院出招，黨內一部分人士主張應該正面迎戰，接受公投挑戰，不過也有人認為公投勢必難以過關，因此建議黨中央改拋修改公投法的議題，不過卻引發主戰派的不滿，認為黨中央過於怯懦，甚至憂慮遭到轉移焦點、分散力道，甚至造成反核立場支持者的分裂。

拆政治未爆彈 藍穩賺不賠 2013-02-26 中國時報 李明賢

　國民黨決定主動提出核四停建公投，除削弱民間團體反核的強勁力道，也試圖透過公投法的「防衛機制」設計，提前拆解政治未爆彈。因為公投法規定，重大公共建設的複決案若被否決後，八年內不得再提出，此舉可讓核四公投與二○一四、二○一六選舉正式脫鉤，這是執政黨主張核四公投「愈快愈好」的弦外之音。
　目前公投法設計的高門檻，核四公投必須有要有全體公民數過半投票，加上有效票過半才算通過，最新過關門檻是九○四萬票。從過去六次全國性公投紀錄，即使是合併立委選舉、合併總統大選情況下，在藍綠高度動員下仍無法闖過此一關卡，執政黨此刻推出核四停建公投，根本是穩賺不賠的交易。
　畢竟，核能屬於超越黨派、族群的議題，加上「媽媽監督核電廠聯盟」催動社會反核力量，執政黨已無可迴避。執政黨既要跳脫藍擁核、綠反核的二元對立，又要模糊化擁核的政策立場，才會透過停建核四公投來包裝。
　從時程來看，執政黨透過黨團提案，也可跳過公民連署這道程序，看出藍營速戰速決的企圖，要趕在今年內完成核四戰場清理，因為明年進入七合一選舉年，變數太多。同時也可避免公民連署而激化反核與擁核的對立激化，進一步衝高公投票數。
　江宜樺昨公開宣示民眾若願意接受「重大投資損失、寧可承受高電價、限電的危機、寧可犧牲經濟成長來主張核四停建」，政府立場清晰可見，藍營未來也會強力宣導核四停建後的各項負面衝擊，藉以壓縮公投票。
　再者，執政黨推動全國性公投，而非綠營期待的北北基的區域公投，藍營人士點出癥結「中南部對於核四關注力較低」，加上今年內並無任何全國性選舉，政黨動員力相對較薄弱，都註定公投票數無法衝高。
　即使執政黨推動公投，卻把公投視為代議制的補強措施，根本沒有要修改公投法調降門檻，加上核四屬於興建中的工程，只能提出「核四停建公投」，而不能提出「同意核四續建」，這又是執政黨善用複決條款的必殺招。
　因為提出核四停建公投，執政黨只要專注於有效防守或政策宣導，壓低公投票即可，幾可立於不敗之地。
　從二○○四年公投綁大選吃了大虧，直到二○○八年拿香跟拜，相繼推出反貪腐與返聯公投，國民黨如今推出核四停建公投，不論從時間點拿捏，背後充滿濃濃的政治算計，也算是師夷以制夷，就看民進黨如何接招。

公投的弔詭【聯合報黑白集2011.11.04（另參本館：歐豬四國）

希臘將把歐盟高峰會上周通過的紓困案交付公投，不但引致德法等歐盟領頭羊的震驚，甚至有人指此舉將禍延全球。
歐洲是民主政治的發源地，在「蘇東波」後，民主已成為歐洲的單一價值標準，歐盟的建構亦是經由各國的民主程序所形成；照理說，面對今日僵局，歐洲各國理當秉持民主原理，支持希臘將紓困案交付公投，怎麼反而期期不以為然？
紓困案的主要架構是：在希臘政府強制減縮開支的前提下，各債權金融機構將希臘債務減半，大約可減免一千億歐元的債務；客觀而論，這對希臘應是一個雖不滿意亦當接受的方案。但希臘內部的反對意見則主張：寧可宣告破產，退出歐元體制，也不願緊縮開支及償付債務；唯果若出此，非但救不了希臘，也將造成骨牌效應，禍延全球。
看來，對於希臘總理巴本德里歐來說，為解決國內政治的僵局，其訴諸公投似已出於不得不然；但對德法等國及關切全球經濟情勢者而言，卻聞公投而色變，顯然對公投持質疑態度，認為當前情勢不應也不是公投所能解決。
這其實反映了對民主原理的信仰危機。從希臘內部言，已不能不用公投來進行政治攤牌，並藉「民意」對歐盟討價還價；但從希臘外部看，卻似認為公投的民主程序，未必能獲得對希臘本身及全球較有利的答案。
希臘人民會相信公投就能讓希臘政府以宣告破產來賴掉所有的債務嗎？會相信公投就能使希臘政府繼續寅吃卯糧嗎？公投能不能讓希臘作出相對適當的抉擇？全球皆在拭目觀察這場民主實驗的答案。

然而，為何在民主歐洲也對公投如此不具信心？

中時2011-10-19民調 兩岸簽和平協議 近6成支持
　
　馬英九拋出兩岸和平協議的震撼彈，由旺旺中時民調中心的調查結果得知，有五九％的人認為簽訂和平協議，有助於兩岸穩定交流，避免兵戎相見。對此議存有疑慮，認為兩岸不宜進入協商談判者，有一六％，餘為無意見。
　進一步分析發現，泛藍民眾有九十％支持簽署，泛綠民眾則看法分歧，四一％贊成協議，三五％反對；中立民眾，四二％認同，一九％不以為然，近四十％無意見。
　有人反對兩岸簽訂和平協議，認為此舉就像是統一的投降協議。但由調查結果顯示，有五五％的人不認同和平協議就是走向統一，贊成此種看法者，有二三％。
　交叉得知，泛藍受訪者有六八％不贊成協議就是統一的看法，但也有二四％表示簽協議就是要往統一的道路行進。泛綠受訪者，有五一％不接受兩者劃等號的看法，但也有三十％贊成；中立者四六％不贊成，一九％贊成。
　馬陣營在選前一百天內提出考慮簽訂和平協議的想法，對選情的利弊得失，引發討論。調查反映，有四二％的人認為馬英九充分展現自信，提出兩岸和平協議爭取選民支持，主導選戰節奏，對選情必然有正面效應；覺得貿然提出此議，將主動闖入綠營砲火射擊目標，增加選情變數者，有二三％；五％認為不會有任何影響，無意見者，有二九％。 　

民進黨，上街吧？【聯合報黑白集2011.10.19

民進黨當初反對ＥＣＦＡ，連石塊及汽油彈都上場，搞得滿街狼藉；如果民進黨以同一標準來面對馬總統「商簽和平協議」的提議，如今更應大張旗鼓地到街頭狠狠地大幹幾場。

綠營頭在燒 馬不懂乘人之危…【聯合報╱陸以正／退休外交官2011.10.19

如果國民黨總統參選人不是馬英九，在民進黨副總統參選人蘇嘉全被農地建豪宅醜聞，弄得焦頭爛額，連累到蔡英文進退兩難之時，肯定會袖手旁觀，讓這場莫名其妙的火災，把對手陣營燒得陣腳大亂，可以坐享其成。
兩岸談判是無法避免的事，不能排除雙方政治對話，更不必預設時間表。住在台灣的人不必著急，更無須恐懼。只要掌穩舵，乘風破浪，未來操在我們自己手裏。

另參本館：各表一中 啥米係ㄟ擱發 馬國家政策 馬國防外交兩岸 馬兩岸政策

看巴勒斯坦申請入聯【聯合報╱傅依傑2011.09.28

巴勒斯坦最近正式申請加入聯合國，這是外交高招。回看台灣，國人應記憶猶新，二○○七年八月扁政府搞入聯公投，陳水扁兩度以中華民國總統身分去函聯合國祕書長潘基文，要求「以台灣名義加入聯合國」，結果兩次都被退件，潘理都不理。
主權國家元首遭聯合國二度退信，堪稱國恥，卻發生在中華民國身上。維基解密日前披露，民進黨政客坦承，當年入聯公投不過是選舉花招，不是玩真的。扁致函潘基文，也是鬧劇過場。國家尊嚴竟如此糟蹋。
巴勒斯坦這次推動入聯，有多重目的。對內，可壓抑哈瑪斯等反對派、凝聚巴人向心，緩和自治政府內部壓力；對外，則迎合國際挺巴勢頭，將以巴談判議題引入國際焦點。藉此施壓以色列、美國，促成中東四方會談，以取得更多談判籌碼。
入聯案推手巴外長瑪立基說得很白：「如果以色列提供更好條件，我們就撤手。」
有美國在安理會的否決權把關，此一入會案難以過關，因此它選擇的主戰場是聯大。巴勒斯坦在一九八八年建國，目前已有一百廿二國承認，因此幾篤定可在聯大經由簡單多數決，將其「觀察員」地位提升至「觀察國」。
聯合國迄今共有十七國曾為「觀察國」，如東西德、南北韓、南北越、日本、瑞士等，後來均陸續成為聯合國會員國，迄今僅教廷仍維持觀察國地位。巴勒斯坦看準自己終能如願，至少先升級觀察國，外交上更能抗衡以色列。
聯合國最新成員「南蘇丹」，從申請入聯到批准僅花了六天；巴勒斯坦等了廿年。中華民國退出聯合國已四十年，巴勒斯坦與台灣都渴望加入聯合國，但兩邊面對的情勢不同，尤其扁政府推動「台灣」入聯是玩假的。

維解：綠拋入聯公投 對美直言是選戰工具【聯合報2011.09.07

維基解密資料顯示，陳水扁總統拋出「入聯公投」，引起美方高度緊張與不滿。不過民進黨內人士，包括副總統候選人蘇貞昌在內，都明確表示公投只是選戰工具，立委管碧玲更對美方直言，如果謝長廷當選總統，民進黨就不會再提這議題，「一切都將回歸現實」。
這分由ＡＩＴ高雄辦事處於二○○七年九月十日提交的報告，訪問南部地區的藍綠民代、黨工、學者，分析入聯公投的影響。報告指出，藍綠都認為，若不呼應人民爭取更大國際空間的要求，就是「政治自殺」，雙方都只把公投當成選舉策略，並沒有「踩紅線」的意圖。ＡＩＴ報告甚至用了一個小標題：「有啥大驚小怪」（What's the Fuss?）。
管碧玲說，入聯公投只是國內選舉議題，民進黨一旦贏得二○○八年三月的總統大選，就會拋棄（drop）這個議題，「總統在選後必須採取現實路線，到時一切都會回歸正常」。
儘管如此，美方仍然對扁政府緊盯不放：九月十五日晚間，民進黨在高雄舉行入聯大遊行，ＡＩＴ就要求行政院副院長邱義仁、國安會秘書長陳唐山保證，扁的講話絕不會有「意外」。十九日，剛從美國返台的ＡＩＴ台北辦事處長楊甦棣面告邱義仁，「華府氣氛不好，所有人都不高興」。
廿五日，總統候選人謝長廷告訴楊甦棣，自己支持公投，但會全力抗拒深綠勢力把台獨活動帶進選戰。謝長廷並透露給美方，前總統陳水扁會將力推激進版「正常國家決議文」的黨主席游錫堃換掉。
廿八日，外交部長黃志芳表示，希望美方注意陳總統降低「正常國家決議文」激烈度的努力。不過楊甦棣回答，即使是「降溫」版本，仍然碰觸敏感的主權議題，並指出美台關係已被陳水扁先前各項措施所破壞。楊並要求，「台灣作為美國的友人，政治領袖對於可能影響西太平洋局勢穩定的言行，必須採取更負責任態度。」
而在國民黨方面，副秘書長廖風德坦言，推動返聯公投的原因，就是二○○四年的教訓。馬英九則對楊甦棣表示，為了對抗民進黨，返聯公投具有「政治必要性」，自己憂心公投與大選一併實施，可能對選舉出現干擾，但不管是入聯或返聯，兩項公投最後都不會通過。

另參本館：綠官會守法嗎

不只中國時報好笑，連聯合報2007.04.25社論也很好笑，竟然花了幾千字要蘇無髮無天依法行政，社評＜被公投委員會否定的公投案如何上路？＞：

民進黨計劃用來「綁大選」的「黨產公投」，中選會發現其公民連署資料問題很多，包括整本名冊筆跡相同、死人列名連署人等。其實，中選會不僅應該瞭解連署之真偽，更應先確認目前處理中的「黨產公投」在根本上是否合法。若不合法，豈容它上路？
目前中選會處理中的「黨產公投」，係由「行政院訴願委員會」擅自代替「行政院公投審議委員會」判定為合法，然後由行政院交中選會辦理者。但權責機關行政院 公投審議委員會就「黨產公投」案，已於九十五年十一月二十四日，以十二票比八票作成決議，認定不合法、不成案，並將決議送交行政院。行政院於收到公投審議委員會所作「不合法、不成案」的決議後，竟仍表示：「全案已送中選會，不會回頭。」…而中選會竟也奉此違法命令照辦。
民進黨全力推動公投，真正的目的只是作為選舉動員的工具，其法律效力如何根本非其所問。從黨產公投案提出的過程，就可明顯看出欲利用公投影響選舉的動機。民進黨去年九月向行政院提案時，原意是利用公民連署程序，先在北高市長選舉發揮炒作選情的作用；待在成案後，再綁住總統或立委選舉，又炒作一次，這是「一魚兩吃」的計謀。
然而，由於行政院任命公投審議委員會的成立程序落後，直至去年十月十三日公投審議委員會才首次集會選出主席正式成立運作；成立一周後集會，始於去年十月二十五日受理黨產公投案。事實上，公投審議委員會成立後的運作相當迅速，但民進黨認為已經使其利用黨產公投第二階段連署為北高市長選舉動員的計劃落空，當時即大罵公投審議委員會故意受理遲延，但該會成立時間遲緩其實正是行政院的過錯！
如此一來，行政院訴願委員 會的處理已明顯牴觸違反了公投法。因為，公投法明文規定：全國公投主管機關即行政院收了案，轉送給行政院公投審議委員會，委員會收案後，三十天的「處理期 限」才開始起算；如今訴願會竟擅自主張自行政院收文後即起算，這已顯然違反了法律的明文規定，中選會能奉行這種違法的命令嗎？
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1285111943

2006年1月7日 蘋果日報 記者秦蕙媛、郭敏政

副總統呂秀蓮昨說，政府內部高層會議確曾評估過兩岸直航的可能性，但從國家安全等各方面的訊息都認為不可行，「我們不要只為極少數天天跑北京的人設法」。她認為，朝野或許可以就兩岸直航議題好好討論，「要直航也可以，先要求他（指中國）撤除飛彈、放棄武力犯台！」
呂秀蓮抨擊馬的「直航公投」表示：「很多人利用民氣搞公投，但公投的成本非常高。」她認為，必須以專業、冷靜、理性的態度來討論，「不要動不動就喊公投，只會製造動亂與民粹。」
呂秀蓮並反問馬英九，當兩岸頻繁來往之後，是不是準備接受中國《反分裂國家法》第七條規定，「準備接受統一了嗎？」呂說，全台灣百分之九十七的產業是中小企業，的確有很多人跟她反映希望兩岸直航，但若真如此，可能讓百貨業蕭條、更多工廠關場、失業率增加。
對此，馬英九強調，公投不是關鍵，政府若願意做，「現在就可以開放。」

ECFA公投案 13:4遭公審會否決【聯合報╱記者李志德2009.08.28

行政院公民投票審議委員會，昨天以十三比四，兩票棄權的比數，否決民進黨提案連署的ECFA公投。
公審會主委趙永茂在會後記者表示，這次否決的原因，是提案內容並不明確，未來如果有人針對ECFA的內容提案進行創制性或複決性的公投，還是有機會成案。
民進黨昨晚發表聲明，抨擊這是違法、違憲的政治裁定，民進黨將向行政院提起訴願，打行政訴訟。民進黨主席蔡英文和台聯黨主席黃昆輝，今天將召開記者會，表達嚴正抗議。
聲明強調，ECFA能否公投，應該要讓人民來決定，公審會應該只做形式審查，而不是實質審查；公審會擴張自己在公投法授權的權限，也超越公投法的立法意旨，把委員會的決定凌駕在人民意志之上，剝奪人民決策權，公審會成為「公投案的殺手，統治者的黑手」。
針對公審會否決理由：「就未發生之事實提請進行公投」，民進黨駁斥，這無異於是人民只能在ECFA簽訂並生效後，才可展開公投連署，屆時依照公投法程序，ECFA也已經生效超過一年，傷害已經無法回復。
民進黨抨擊，依照公審會否決理由，提案人之公投主文只要有關ECFA，都沒有交付公投的機會；對這種「先射箭再畫靶」、「先否定再找理由」的審查，台灣人民絕無法認同，民進黨完全不能接受。

另參本館：啥米係ㄟ擱發
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1312368695/20090319075655

小英嗆馬 將發動ECFA公投【聯合報記者林政忠09.05.21

民進黨中常會昨天通過提案，民進黨將發動ＥＣＦＡ公投。黨主席蔡英文揚言，馬政府若刻意加快ＥＣＦＡ速度、一意孤行，「那就準備面對社會重大衝突」。
是否罷免馬總統？蔡英文低調說，「我們邊走邊看」；立院民進黨團總召柯建銘說，罷免馬英九是很多人的想法，民進黨團最快本周就會提出罷免案，這是一種政治態度。
民進黨立院黨團指控馬政府的「十大罪狀」，包括：民主倒退集權現、街頭戒嚴侵人權、台灣主權變不見、新聞自由向後走、言論發表受箝制、白色恐怖入校園、司法獨立看顏色、財政紀律全失序、錢進中國台灣空、高官自肥撈很大。
蔡英文表示，ＥＣＦＡ公投將和年底縣市長選舉脫鉤，回歸公投本質，以免被外界質疑「公投綁大選」，時間原則上不會和年底選舉一起，ＥＣＦＡ公投的意義不是結果，而在過程，可以對馬政府產生牽制作用。
至於馬總統執政周年分數，蔡英文反問，如果馬的表現及格，民進黨怎麼會上街頭？馬又不是沒當過老師，以馬給學生打分數情形，就知道自己表現好不好。

另參本館：啥米係ㄟ擱發
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1312368695/20090319075655
賴皮黨
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1312874984/20090521085803

高市全國首次地方公投 未通過＞中時08-01-15周敏煌

　全國首次地方性公投「廿五人小班制公投」昨天在高雄巿舉行，但一整天下來，現場氣氛冷清，投票率出乎意料的低，有效投票率僅五．三五％，投票人數不到一成，不知有公投這回事的高雄市民更不在少數。依據《公民投票法》，本案不通過。

　高雄市選委會昨天傍晚的統計指出，這次「小班公投」所設的三百個投開票所，共開出六二○六八票；其中，贊成五六三七五票、反對五四三二票、廢票二六一票，有效投票率五．三五％。其中最高的投票率是楠梓區六．三五％，最低者小港區四．二六％。

　投票率超低 警：「勞民傷財」

　各投開票所普遍冷清，以設在旗津區公所的投開票所為例，選舉人數有三千九百七十人，昨天投票人數只有一百九十二人。但警方必須比照選舉一般，派員站崗維護秩序，警方以「勞民傷財」形容這場公投。

　高雄巿教師會發動的「廿五人小班制公投」，力求展現地方民眾對國中、小朝小班教學的渴望；但市府教育局評估後，認為若實施小班制，每年市府勢必得額外追加六十億預算，三年後還可能出現超額教師窘境，逼得現職教師將面臨失業衝擊。

　許多民眾 不曉得公投這回事

　由於反對聲音不斷，部分教育界人士也承認，這次雖屬全國首次地方性公投，但到了昨日上午正式投票為止，仍有許多在地人不曉得有公投這回事，不然就是只知有公投，卻不曉得「為何而戰」。

　高雄巿教師會坦承作為發動者，如何吸引人民對公投議題的重視、如何增進人民對公投議題的理解，仍應負起一定責任。以此次「小班公投」而言，在「以淺白的方式，闡述小班制的重要性與急迫性」上，實在有改進的空間。

　高市教育局則表示，無論結果如何，這次公投已讓教育局清楚了解教師會訴求，未來將持續改造教育品質，不會讓公投的意義只存在一天。高雄巿長陳菊也說，「不管公投結果為何，高雄巿民都是贏家」。

　
國際公投專家：台灣應全面修改公投法＞中央社08.03.24

    　來台觀選的亞洲創制公投中心今天對台灣的公民投票制度提出建言，建議台灣的公投法應全面性修改，當務之急是在投票數、同意數與連署數門檻著手改革，政府要多辦公共辯論，並讓公投與社經公共政策連結，確保從公民社會發動，而不是只是先前六次公投的象徵性提案。
    　第十二任總統副總統選舉暨全國性公民投票在三月二十二日舉行，亞洲創制公投中心（Initiative andReferendum Institute-Asia, IRI-Asia）這次有八名成員在台觀察選舉與公投情況，今天在台灣民主基金會舉行座談會，發表觀察感想。
    　第五案全國性公投（台灣入聯合國）和第六案全國性公投（務實返聯）二十二日揭曉投票結果，最後因投票率僅百分之三十六，未過百分之五十的門檻，兩案均未通過。
    　來自香港的IRI-Asia觀察團成員何秀蘭說，台灣這次舉辦的入聯和返聯公投雖是由人民連署成案，但過程中政黨角色介入太深，使公民喪失興趣。她認為，健康的公投應該要由公民社會發動，公投的主題應與民眾生活息息相關，像是經濟或社會政策議題，政府也應舉行更多的公共辯論，讓民眾充分參與公投過程。
    　IRI-Asia觀察團的報告指出，台灣的公投設定百分之五十的投票率有效門檻，這樣高的門檻規定可經由投反對票或拒領公投票兩種方式，易使公投案未過。
    　報告指出，實踐經驗顯示，台灣的直接民主受到政黨政治的高度激化，在缺乏公共辯論並與總統大選同時舉行的情況下，主文內容相近的入聯、返聯公投，對選民反而是困惑。
    　報告說，台灣的公投投票動線設置等程序不能完全保障投票秘密性，在政黨介入下，在投票所中要領取或拒領公投票的意思表示就暴露出選民的投票意向。
    　觀察團並認為，台灣的公投法設下許多有問題的限制，像是投票數及同意票數的門檻、創制複決內容的效力限制，以及非常高的連署門檻。
    　觀察團建議，台灣的公投法應全面性修改，不僅要對投票數、同意數、連署數的門檻加以改革，而且要讓各界認知到要適當的使用公投這樣重要的工具，讓公民能對公共政策或社會經濟議題作出真正決策，而不是像先前的六次公投那樣，是象徵性的提案

入聯、返聯公投未過半 均遭否決【聯合新聞網08.03.23

2008總統大選兩項公投案，包括第五案的「台灣入聯合國公投」，及第六案的「務實返聯公投」投票結果底定，參與這次公投的人數，未達到法定投票人數一半以上的門檻，入聯公投投票率僅為35.82%，返聯公投的投票率僅為35.74%，兩項公投案皆遭到「否決」。
根據規定，公投投票人數須達全國投票人口總數二分之一以上，且有效投票數超過二分之一同意者，即為通過。投票人數不足上述規定數或未有有效投票數超過二分之一同意者，均為否決。

兩公投未過關 催票沒力了【聯合報╱記者李志德、08.03.23

與總統大選綁在一起的入聯、返聯公投，雙雙以不到三成六的投票率遭到否決。這個結果，高於立委選舉的「討黨產」和「反貪腐」公投，卻比四年前總統大選的公投，投票率足足少了一成。
選前吵得不可開交的公投綁大選，如期舉行，但選民以極低投票率表達強烈的態度。「入聯」公投（第五案）投票率百分之卅五點八二，有六百廿萬一千六百七十七人領投；有效票中的「同意」比率為百分之九十四點○一、五百五十二萬九千二百卅票，「不同意」比率百分之五點九九、卅五萬二千三百五十九票。
「返聯」公投（第六案）的投票率為百分之卅五點七四，投票人數六百十八萬七千一百十八人；有效票中的「同意」票比率百分之八十七點二七，為四百九十六萬二千三百零九票，「不同意」票為百分之十二點七三、七十二萬四千零六十票。
台灣共進行了三次公投，總共六案。二○○四年總統大選，陳水扁總統首次發動「是否同意政府增加購置反飛彈裝備」，以及「是否同意政府與中共談判，建立兩岸和平穩定的互動架構」的公投。但投票率都只有百分之四十五，沒能跨過百分之五十的投票率門檻，全被否決。
今年初立委選舉，民進黨再發動「討國民黨黨產」公投，國民黨也針對陳總統涉及貪腐犯行，發動「反貪腐」公投，但投票率也各自只有百分之廿六點三四及廿六點○八，同樣遭到否決。
這次由民進黨發動的「入聯公投」，共有五百八十八萬張有效票，和總統選舉中長昌的得票數五百四十四萬票非常接近。回顧過去四次公投，性質和入聯最接近的，要屬於○四年總統大選的「增購反飛彈裝備」公投，贊成票數為六百五十一萬，比昨天長昌的得票還高，顯見藉公投為大選催票的效力，正在逐步遞減。
中選會主委張政雄指出，三月廿八日的委員會議將審定、公告公投案投票結果。公投法第卅條明定，全國性公民投票案投票結果，投票人數達全國投票權人總數二分之一以上，且有效投票數超過二分之一同意者，即為通過，未達這兩個條件，即被否決。
【記者李順德／台北報導】行政院發言人謝志偉昨天表示，入聯與返聯公投案未通過，僅代表台灣人民對推動方式有不同意見，並不是代表沒意願。國民黨抵制入聯應該是策略，而非本意，他們只是不希望將公投與大選擺在一起。

公投案》不爽選舉操弄 拒投…穩健保台【聯合報╱記者李志德】

入聯、返聯公投一如以往，在第一個「投票率」的門檻就遭到否決。這個結果，不能望文生義地認定台灣人民不願加入聯合國或國際社會；應該解讀成人民選擇了「穩健保台」的途徑處理兩岸關係，同時對陳水扁集團一再操弄兩岸危機換選舉籌碼，清楚地表達最後一次唾棄。
二○○三年立法院通過公民投票法，隔年民進黨就在總統大選中發動公投，當年的題目是「購買反飛彈系統」和「授權與中國談判和平穩定架構」。今年立委選舉，民進黨再發動「討黨產」公投；國民黨也相對操作「反貪腐」公投。但四次公投，都在跨過投票率門檻時就被絆倒。
回頭看這一段歷史，撇開國民黨的「反貪腐」公投不談，民進黨主導的三次公投，其目的與其說是探究民意，不如說是為了政治鬥爭。對內，先把「公投獨家代理權」牢牢抓在手上，再把反對公投的國民黨打成反民主，這在○四年總統大選讓國民黨吃足了苦頭。
對外，公投也被認定是向中國嗆聲表態的最佳工具，○四年公投已經引發中國高聲反對，這次中國更畫下「法理台獨」的紅線，以戰爭威脅。同時罕見地和美國結成共同戰線，同聲反對，美國外交官員甚至甘冒大不韙，以接近「干預內政」的程度，多次直接對台灣人民喊話。
入聯公投是否真讓台灣瀕臨戰爭？多接近？坦白說台灣人民不得而知。但這樣的結果卻說明了，人民的智慧，遠比政客想像的高得多。台灣人民很清楚，台灣得不到國際地位，絕不是因為我們不曾表達，而是因為世界各國迫於中國不敢承認。但台灣人民同時也深知，對抗這種困境，先抓住美、日等大國，再和對岸耐心的周旋，遠比暴虎馮河式的攤牌更務實有效。
相對的，面對這樣的結果，中國也應認清，這不是「戰爭邊緣」的策略奏效，兩岸關係的基本面也沒有因為公投失敗而改變，美國也不會無條件一面倒向中國。深一層看，經過綠營多年的推動，「公投、自決」的觀念已經深植人心，台灣人民不是不敢公投，而是清楚這時還用不到它。
台灣人民不是反對入聯，不是反對公投，而是反對陳水扁這樣的政客拿它來操作一黨私利，這才是看待這次公投結果的正解。

公投案》國台辦鬆口氣 公投仍是心頭劍【聯合報╱記者汪莉絹】

昨天入聯公投未過半的結果，讓北京和華府都鬆了口氣，拆除一顆台海核爆彈，北京、台灣、美國三方免去立即面對可能爆發的台海軍事衝突危機。
這次台灣總統大選和入聯公投，北京最在意、視為「最壞的結果」，不是綠營三度執政，而是入聯公投過半。對北京而言，入聯公投是踩到「法理台獨」的「紅線禁區」。雖然，北京官方用語相當克制地描述這是邁向法理台獨的「嚴重步驟」，但北京實際看法是：入聯公投就是變相台獨、就是法理台獨。
一旦入聯公投通過，中共國家主席胡錦濤將被迫立即處理「台獨事變」的強大壓力。入聯公投未過半，對胡錦濤領導的中央對台工作領導小組來說，內部壓力立即緩解。昨天坐鎮國台辦的陳雲林主任鬆口大氣，兩岸可能一觸即發的危機解除；不過，「公投」仍是懸在北京頭上的一把利劍。
二○○四年台灣舉辦「軍購」、「兩岸協商」兩項公投，雖未過半，國台辦仍發表聲明稱，「台灣當局執意舉辦所謂和平公投，試圖挑釁兩岸關係，分裂國家。」顯然，不管什麼內容的「公投」，都教北京神經緊張，「公投」才是北京的最大夢魘。
隨著台灣主體意識增強，北京對台灣的「公投」恐懼與日俱增，擔心將成為台灣民眾決定「台灣前途」主要手段，這比藍綠誰上台還棘手、也更難面對。未來，只要台灣進行公投，除了民生議題外，北京都會態度強硬，狠打不手軟。
這次入聯公投未過半，北京會認為通過美國施壓台灣的策略奏效，加強與美國合作，進行台海危機共同管理，將是北京未來繼續運用的重點策略。而北京在此議題上運作「預防外交」，也發揮一定效果；未來北京在國際社會，預料將會更強力地推銷「一個中國」原則，將台灣牢牢框住；在兩岸同屬一個中國的架構內，發展兩岸和平穩定關係。

謝長廷：不會以公投做法理台獨根據【聯合報╱林政忠、08.03.19

大選倒數計時，台美中三邊關係格外敏感。民進黨總統候選人謝長廷昨天會見美國在台協會（ＡＩＴ）台北辦事處處長楊甦棣，謝長廷承諾，一旦當選總統，他會好好處理和說明公投意義，不會將公投拿來做改變現狀或法理台獨的根據。
謝總部昨天上午主動預告楊甦棣將拜會謝長廷。楊甦棣約在上午十一時至台灣維新館，兩人私下晤談約四十分鐘後，謝親自送楊離開，並接受媒體簡短訪問。
楊甦棣說，他與謝長廷常見面討論，美國對兩組總統候選人都應有這樣的關係，兩人有好幾年的友誼；至於是否與國民黨總統候選人馬英九會面？楊甦棣說，他和兩位候選人常接觸。
謝長廷透露，他承諾如果當選，會致力恢復台美的信賴關係，台灣很重視美國的友誼。至於推動公投是要彰顯台灣人民想加入國際組織、成為國際社會一員的意志，不因任何打壓而放棄努力；若當選總統，他將好好處理並說明公投的意義，不會拿來做為改變現狀或法理台獨的根據。
陳水扁總統昨天頒授「大綬景星勳章」給美國聯邦眾議員譚葵多，表彰他長期致力促進台、美雙方實質友好關係的卓越貢獻。譚葵多則表示支持台灣在總統大選時舉辦公民投票。
譚葵多說，台灣的前途應該由台灣人民決定，公投可以讓台灣人民的聲音被聽到，因此每個人都要參與。

後援會拒領兩公投 馬尊重【聯合報╱記者范凌嘉08.03.19

全國馬蕭後援會拒領兩項公投，國民黨總統候選人馬英九坦言，這跟他立場不一樣，後援會沒有經過他的同意，但他尊重後援會的決定。
馬英九認為後援會拒領兩項公投不會造成混淆，因為黨的政策是希望大家支持返聯公投，但不想領公投票的人，是因為民進黨利用中選會公投綁大選、公投亂大選，這他也尊重。
馬英九說，公投是憲法保障的人民權利，人民要不要行使憲法保障的權利，由他自己決定，這不能強迫，「我是主張會去領，他如果決定不領，也尊重他。」

　
藍拒入聯領返聯 都不領也尊重＞中時08.03.12林諭林、

    　據了解，由於中選會委員未提復議，三二二注定入聯、返聯兩項公投與總統大選同日舉行。國民黨十一日中山會報討論後，確定大選將「拒領入聯」、「支持返聯」；至於國民黨榮譽主席連戰及泛藍外圍組織呼籲兩票公投票都拒領，黨中央也定調「理解並充分尊重」。
    　國民黨昨在中山會報討論黨中央對公投立場。據了解，國民黨中央已把公投相關立場，跟國民黨總統候選人馬英九交換意見。
    　謝籲馬展現黨領導人角色
    　對國民黨定調拒領入聯公投，民進黨總統候選人謝長廷喊話說，為了避免入聯、返聯兩公投案都沒過關，他已呼籲支持者入返聯公投案都支持，也同意只要國民黨修法降低公投門檻，就接受公投大選脫鉤，「我已經退讓兩次，就是希望不要走到最壞情況傷害台灣！」
    　謝營呼籲馬英九能展現國民黨領導人角色，而非受制於黨內拒領公投票的力量。
    　據了解，國民黨為了不讓綠營扣帽子，捨棄「反對」入聯，改用「拒領」入聯；擔心只領一票實際選務領票作業困難，捨棄「鼓勵」返聯，改用「支持」返聯。此外，為了讓憂心公投亂大選的藍營團體安心，黨中央強調，厭惡陳總統以公投操弄選舉的人愈來愈多，「理解並充分尊重」兩票都拒領的立場。
    　返聯案蕭領銜 黨決「支持」
    　國民黨高層解釋，國民黨提出返聯公投，並獲得一百多萬人連署，黨要有誠信原則，誠信是國民黨總統候選人馬英九的第二生命；且返聯公投案是國民黨副總統候選人蕭萬長領銜提案，所以黨中央決定支持返聯。
    　即使已經定調，國民黨中央仍不放棄公投與大選脫勾機會。國民黨主席吳伯雄強調，若中選會今日中午以前做出公投與大選脫勾決定，國民黨中常會對兩項公投立場和態度也可調整

國民黨虛領實拒 將民進黨一軍＞中時08.03.12林諭林

    　總統大選國民黨對公投態度定調，在「拒領入聯、支持返聯」外，另強調理解並充分尊重兩票都不領的立場，說穿了就是「虛領實拒」的選舉布局。但國民黨未拒領返聯，等於削弱民進黨反對前進聯合國決議文的正當性，讓綠營陷入進退失據的窘境。
    　立法院昨日朝野協商前進聯合國決議文，民進黨不願表態，無非是要等國民黨對公投的態度，但結果顯然不如綠營預期，如此一來，壓力反而落到民進黨身上。綠營內部也有人認為，藍營這次的布局，確實是高招。
    　國民黨支持自己提案的返聯公投、拒領民進黨提案的入聯公投，在政黨政治上說得通；綠營為求勝選，複製二○○四年「公投綁大選」的高投票率，率先喊出入聯、返聯都支持，也無可厚非。
    　然而，公投成案必須半數公民參與的高門檻，若以投票率八成，藍綠局勢五五波計算，國民黨反對入聯，入聯案等於提前出局，唯一剩下來的返聯，若藍綠「形式上」都支持，通過應該沒有問題，但民進黨可接受以中華民國返聯的公投，卻不能接受「我國」前進聯合國的決議文，難免站不住腳，但若同意決議文，等於提前宣告這場公投角力敗下陣來。
    　謝長廷陣營不是不清楚這個矛盾，所以相對陳總統一面一頭熱推公投，一面又因美方壓力，提出公投與大選脫勾的條件說，謝營很早之前，就已逐漸淡化公投議題，反而主攻「一中市場」爭議，甚至提出「一中市場」公投。
    　不過，「一中市場」雖多日發酵，藍營也得到澄清機會，綠營要藉此有強力的追擊並不容易，且藍營評估綠營以防禦性公投方式提出一中市場公投，將毫無正當性，所以公投案發展到今，國民黨唯一無法合理解釋的，恐怕只剩為何立委選舉可以拒領百萬人連署的公投票，到了總統選舉，卻要有不同作法了。

降低公投門檻案 藍封殺＞中時08.03.12高有智、羅暐智、

    　公投法修法朝野攻防，核四公投促進會十一日發起立法院靜坐，呼籲修改公投法，綠營也提案修法降低公投門檻，不過，國民黨團下達封殺令，公投法修法在程序委員會闖關失敗，選前已無過關機會。
    　而繼主導立院八個委員會通過國民黨版的「前進聯合國決議文」之後，藍營又試圖將該決議文排入周五院會討論事項議程，但遭綠營反對。立法院長王金平十一日召集朝野協商該決議文未獲共識。
    　王金平表示，若民進黨反對，案子可能交付朝野協商，擱置四個月，亦即該決議文在總統選前由院會通過的機會，相當渺茫。
    　此外，據了解，中選會幕僚兩度徵詢中選會委員意見，原本同意公投與總統大選合併舉行的委員，是否有意提復議案，讓公投與大選脫鉤，但主張合併的委員一致認為無脫鉤必要，因此三二二注定公投與總統大選同日舉行。
    　核四公投促進會昨天上午在立法院門口展開「禁食靜坐一百六十八小時」，靜坐到三月十八日上午，要求立法院儘速補正公民投票法，降低公投門檻。

　
入聯返聯公投併大選 表決過關＞中時08.02.02林修卉

    　中選會委員會議一日審查通過馬蕭、謝蘇兩組正副總統候選人資格，以及第五案「入聯公投」與第六案「返聯公投」成立，並決議兩公投案與三月廿二日的總統大選合併舉行，而領投票流程仍採立委選舉所實施的「兩階段領票、一階段投票」模式。
    　中選會委員會議共歷時二小時三十分，公投是否與總統大選合併舉行，引發激烈討論。
    　據了解，國民黨推薦委員劉光華、親民黨推薦委員趙叔鍵堅持脫鉤，最後中選會主委張政雄裁示記名表決，結果李進勇、陳銘祥、鄭勝助、吳雨學、周志宏、簡太郎等六人贊成合併；另外，賴浩敏、紀鎮南、劉光華、趙叔鍵等四人則反對合併。
    　據轉述，國民黨發動拒領公投票頗具成效，公投大選是否脫鉤已不重要，但泛藍委員力主脫鉤，逼張政雄裁示表決，是為塑造民進黨背離民意，強行公投綁大選，為拒領公投票取得正當性。
    　至於領投票流程，中選會秘書長鄧天祐表示，經委員會議表決後，委員們也是以相同票數通過，大選將採取與第七屆立委選舉相同方式，即分桌領票、一階段圈投票模式舉行。
    　另外，中選會把原定十八日公投公報製版完成的程序表改成廿五日，主要是為立法院廿二日開議後，可能出現依照公投法第十六條提出第七案公投的情況，預留準備空

綠又想防禦公投 吳促脫鉤大選＞中時08.01.25　姚盈如

    　陳水扁總統與國民黨主席吳伯雄廿四日密會，據了解，對有關入聯與返聯公投所引發的爭議和國際關切，陳水扁也徵詢國民黨的意見，並認可國民黨在立法院新會期以決議方式表達台灣參與國際組織的最新民意，甚至有意以立法院通過的決議案，另提出防禦性公投，這也是謝長廷稍早曾提出的解套方案，但未獲吳伯雄支持。
    　據了解，在這場非正式會談中，除了各界矚目的ＣＥＯ組閣議題外，扁、吳對入聯與返聯公投也花了相當時間交換意見。由於立委選舉過後，即使國民黨在國會獲得超過三分之二的席次，佔有絕對優勢，但美國對入聯公投的質疑依舊存在，壓力未減。
    　但另一方面，根據立委選舉同步舉辦的討黨產與反貪腐公投，投票率只有百分之廿六，在這種狀況下，研判若國民黨在總統大選中，採取相同策略，抵制公投，則入、返聯公投兩案都跨不過公民數五成門檻的機率極高。
    　如此，國際社會對台灣民意可能解讀為：不論以任何名義，台灣民意都不支持加入國際組織，這反而是對台灣最大的傷害。
    　因此，扁吳會中，吳伯雄即提出公投應與大選脫鉤，至少不必趕在三二二與總統大選同時舉辦，留待五二○之後，由新當選的總統處理，是最好的方式。
    　據指出，入、返聯公投爭議，不但是公投綁大選，甚至藍綠互綁，國民黨既跟著民進黨提出返聯公投，任何一方都無法撤案，唯一解套的方式，就是中選會在二月一日討論此案時，做成決定兩個公投案都不要在三二二舉行。因此，吳伯雄直率指陳，解決爭議的關鍵在中選會，而這是陳水扁總統可以處理的。
    　由於國民黨已經決定在立法院開議後，發動連署「以中華民國〔或我國〕名義重返或加入聯合國」決議文，希望透過新國會代表的最新民意，表達台灣加入國際社會的渴望。如此一來，還要不要辦入、返聯公投，就沒太多爭議了。
    　據指出，陳水扁對國民黨連署推動入返聯「決議文」的做法，也表示認可，而且認為如果這個決議文朝野能達成共識，沒有爭議，那麼此案文字可以成為一個新的公投案，在總統大選時提出，取代藍綠原本的兩個公投案，那麼通過的可能性就高多了。
    　但是，此時提出新的公投案，一是由總統提出的防禦性公投，二是立法院提出公投案，有可能趕在三二二總統大選同步舉辦，國民黨對即將卸任的陳水扁，又動念要搞防禦性公投，大表不以為然，並未點頭；但對立法院另行提出新的公投案，也未置可否。
    　唯據了解，國民黨在立法院的入返聯決議文，將照計畫推動

入聯返聯解套 立院提案：ROC參與聯國【聯合報尚毅夫08.01.24

謝長廷及台聯主席黃昆輝相繼拋出公投與總統大選脫鉤，為化解公投綁大選的爭議，國民黨決議推動新國會通過主決議，建請政府以中華民國名義參與國際組織案。高層坦言，新國會代表新民意，倘若朝野對主決議達成共識，「入聯、返聯公投案確實可以不推」。
據透露，為研擬參與國際組織提案文，黨中央日前邀集外交、法學專家集思廣益，提案文已經進入定稿階段，目前關鍵在於參與國際組織名稱，除中華民國正式國號外，是否包括其他彈性名稱，保留藍綠協商的空間。最快今日下午公布提案文，並等新國會開議後展開連署。
國民黨正副總統參選人馬英九、蕭萬長及黨主席吳伯雄、立法院長王金平、副主席江丙坤等人昨天上午會面，會中討論公投綁大選問題。國民黨暫不會拒領公投票，卻須對外界說清楚，國民黨不反對公投，而是反對公投綁大選。
針對謝長廷提出由陳總統出面邀集朝野協商「最有利方案」，王金平表示，新提出的公投案須經四十五天的連署，廿八天的宣導，最後也要七十三天後才能投票，無法與總統大選一併公投；他認為，公投案經成案並不能撤案，應該朝向於大選與公投脫鉤方向來運作。
據透露，謝長廷提出「最有利案」很類似陳總統在二個多月前曾提出「第三案構想」。但最大的差別是陳總統當時提出這項構思，朝野若接受第三案，將在總統大選時一併公投，大家一起支持；但謝長廷現在提出最有利案，若經朝野協商共同提出公投案，需連署及宣導，勢必就與總統大選脫鉤了。
會中評估認為，陳總統未必接受謝建議，現階段應朝向公投與大選脫鉤方向努力。會中有人提起前總統李登輝主政時代，曾經透過立院通過加入聯合國決議案，國民黨可依樣畫葫蘆，在立院通過入聯或返聯決議，象徵全民共識，以化解屆時若公投綁大選時，公投對大選的影響力。
立法院曾於一九九一年通過由前立委黃主文等八十四名立委聯合提案，決議以中華民國名義返回聯合國，政府在一九九三年開始推動參與聯合國案，外交系統認為黃主文提案具有催化效果。

想另提公投併大選 立院223前須提案【聯合報08.01.24

入聯、返聯公投已無法撤回或併案，如果兩大黨不想在總統大選期間熱炒這兩項公投，仍有機會由立法院另提一公投案「沖淡」入聯、返聯的衝突，但要在二月廿三日前提出，否則趕不上總統大選。
中選會法制人員說，按公投法第二條、第十六條規定，如果總統或立法院提出另一案公投，而且要與總統大選併辦，現在仍來得及，不過時間很緊迫。
國民黨提的「返聯」公投昨天已通過第二階段連署人審查，合格連署人數達一百一十六萬四千多，超過門檻所需的八十二萬五千人。
中選會祕書長鄧天祐表示，民進黨提的「入聯」公投案也快完成第二階段連署人審查，兩案將送近期召開的委員會確認成案。
入聯、返聯公投會不會與總統大選一起在三月二十二日進行，鄧天祐表示，必須由委員會決議。
中選會法制人員表示，二○○四年的防禦性公投，就是由總統提出，不必經過人民提出公投案的連署程序；由立法院提出的公投案，位階等同防禦性公投，也可跳過入聯與返聯公投的連署程序，直接由中選會辦理。
由於公投法第十八條規定，中選會應於公民投票日「廿八天前」公告，中選會官員計算，一旦立院真要提出另一項公投案與總統大選併辦，中選會二月廿三日之前一定要公告，過了「二二三」，就來不及與總統大選併辦

問答、徵句 為何搞掉90萬？【聯合報╱薛荷玉08.01.22
 
教育部昨天已將網站上錯植的聯合國總部所在地改回為紐約，為何連連出錯的宣導網站建置費要花九十萬元？為何補助舉辦科技、機器人活動的中華科技教育協會辦理不熟悉的入聯宣導業務？教育部均未說明。
網站再度出包，教育部昨天一早無人出面說明，只要求媒體去找中華科技教育協會的「郭小姐」，事實上，郭貞慧小姐是yam天空的業務總監，她表示，教育部補助的對象是科教協會，而非yam天空。
yam天空公關部主任葉志昱也表示，yam天空從未直接與教育部接觸，此項廣告案業主是科教協會。
但中華科技教育協會執行長宋德震第一時間接到媒體電話時，卻表示是yam天空找他來合辦這個活動。該協會在九十四年底成立，宗旨為發展科技教育、舉辦機器人競賽等，宋德震也坦言聯合國宣導與該協會過去的業務性質、所舉辦的活動「比較不符合」。
宋德震表示，過去與教育部有長期合作；但補助其舉辦機器人競賽的是教育部的國教司，而非此次撥款補助辦理聯合國知識大考驗的社教司。
教育部社教司表示，因聯合國知識網站的對象遍及各年齡層，所以才用社教司經費補助，預算項目為「媒體製播終身學習節目」。且因此案並非委託案，沒有招標，也不需要簽約，補助內容就是製作一個網站。
外界質疑製作這樣一個問答、徵句的網站，只要幾萬塊的成本就可搞定，為何要花到九十萬？且抽獎獎品還是教育部提供的紙鎮、鉛筆盒。yam天空公關部主任葉志昱表示，做了網站，還要登廣告，才會有人來看。但廣告登在何處？葉志昱說，yam天空本身就是媒體，當然登在自己網站。

會溫家寶 日相福田提四不【聯合報╱藍孝威 07.12.29
 
中共總理溫家寶昨天上午，會見到訪的日本首相福田康夫，福田就台灣問題聲明日本的「四不」立場：日方絕不支持兩個中國，或者一中一台；不支持台灣獨立，不支持台灣的入聯公投。
溫家寶與福田在人民大會堂舉行兩個多小時的會談，會後共同會見記者。福田在兩個場合裡，先後兩次聲明日本對台灣問題的立場。
福田說，日本遵循一個中國政策，不支持台灣獨立，不希望台灣的入聯公投造成台海兩岸緊張，如果導致台海現狀遭到改變，日本不會支持。
福田在記者會上，針對記者有關區域安全的問題，做以上答覆。
他表示，他與溫家寶會談時表明，日方充分了解台灣問題關係到中國的核心利益，日方一直遵循對中國的承諾，對台灣的立場正如在日中聯合公報中所表明，沒有任何改變。日方衷心期待台海兩岸和平解決問題，早日恢復對話。
針對同一個問題，率先答覆的溫家寶表示：「正確地對待和處理歷史問題及台灣問題，是改善中日關係的基礎。在這個問題上，中日雙方都表示，要堅守中日關係的三個聲明（文件）。」
溫家寶還說：「中方重視日本對台灣問題所表達堅持一個中國、反對台獨的立場。對於福田首相今天嚴正地表示不支持台灣入聯公投，我們表示贊成。」
福田的發言，凸顯台灣對日本是否支持入聯公投，一直未能掌握日本政府立場。
今年九月六日，陳水扁總統接見日本學術團體時，突然表明「感謝」日本不反對台灣的入聯公投，讓日方覺得相當詫異。而本月廿一日，駐日代表許世楷召開年終記者會，被問及福田訪問大陸，是否會犧牲台灣的利益時，還很樂觀地說，日本政府有底線，日方反對台灣以國家名義加入聯合國，但是對入聯公投問題，認為是台灣的內政問題，所以不會干預，因此福田在北京應該不至於犧牲到台灣利益。

民主館重新開放 有笑罵 有遛鳥【聯合報╱曾希文07.12.11  

民主紀念館昨天上午重新開放，一早就湧入大批觀光客，一位導遊特地帶著舊版導覽手冊，講解「大中至正」更名為「自由廣場」的過程。記者高彬原／攝影
台灣民主紀念館（中正紀念堂）封館拆匾四天，昨天上午在叫罵聲中重新開放園區，一樓「永懷領袖文物展視室」的三座蔣公銅像也恢復參觀，教育部尚未決定拆遷銅像，但將來可能縮減展出文物，並在戶外重現拆下來的舊字匾。
台北市勞工局長蘇盈貴一早也露臉，宣示已將教育部長、主秘等六人移送法辦。
昨天上午八點多，不同黨派立場的民眾及觀光客開始聚集，十點一到，「自由廣場」（原大中至正）封鎖線準時卸除，馬上爆發口角，一名女士捧著一大束花，歡喜慶祝，立刻惹來不滿者嗆聲。
主建築前，藍綠群眾也互槓舌戰。來自大陸的旅遊團，則對大中至正改為「自由廣場」的感受很保留，紛紛推說不知道、不方便表達意見。
一樓共有三座蔣公銅像，其中一座還是雕塑家朱銘的作品，是開館落成時特別製作。在這個懷舊空間內，老照片、黑色凱迪拉克座車、辦公室樣貌，連時鐘都停在蔣中正病逝時間十一點五十分。
昨天下午兩點多，還出現一名男子舉著「莊國榮是個怪娘娘」的牌子，爬到「自由廣場」牌樓旁的水泥高台，一旁聚集的民眾叫好：「這不是自由廣場嗎？」傍晚消防局才將人請下來，一群人在黃昏裡唱起「中華民國頌」。
【記者莊琇閔、喻文玟、唐福春／連線報導】在台中市參選立委的嶺東科技大學助理教授林振東，昨天在台灣民主紀念館「自由廣場」的牌匾下當眾脫褲子「遛鳥」，被正在附近警戒的員警逮捕，依妨害風化罪嫌送辦。

扁出招 眾神挺入聯全台遶境【聯合晚報07.12.05 李濠仲

推動「台灣入聯」，連眾神都站出來？陳水扁總統昨日在高雄對地方人士主動透露12月中旬將，串連當初協助設置台灣入聯連署站的廟宇，透過各種民俗宗教表演的「陣頭，為「台灣入聯」加溫，發起另一波「眾神護台灣、加入聯合國」運動。
12月中亮相 親綠廟宇助陣
據了解，除了已在日前遠赴紐約為「台灣入聯」議題遶境造勢的嘉義新港奉天宮外，供奉五府千歲的台南縣南鯤鯓代天府等和綠營關係友好的廟宇也都可望加入；此 外，供奉開漳聖王的桃園縣平鎮市建安宮，以及各地關帝廟，也都列入這場「眾神挺入聯」的規劃對象，因此，包括媽祖、五府千歲、關公、開漳聖王以及天上聖母 等，都可望在12月中「眾神護台灣」活動中全台遶境時亮相。
為推動「台灣入聯」，聯合國9月於紐約召開大會時，府院黨和嘉義縣長陳明文合作策劃，讓新港奉天宮媽祖首度起駕紐約，在當地創下數千台灣人遊行的紀錄，讓綠營士氣大振，黨政人士表示，有前次成功經驗，大家因此決定再次透過廟宇活動宣傳台灣入聯。
相關人士指出，陳總統「守護台灣」助選團啟動後，近一個多月，幾乎已訪遍了各地「親綠」廟宇，不少廟方人士對「眾神挺入聯」的活動都躍躍欲試。根據參與廟宇現階段規劃，活動將以眾神全台繞境祈福方式揭開序幕。
八家將造勢 各地陣頭大會串
據了解，除全台遶境祈福外，「眾神挺入聯」運動，還將舉辦各地廟宇的「陣頭」、也就是各式民俗宗教表演大會串，例如在電音舞曲中進行的八家將表演，主辦單位並將透過徵選，選出大家覺得表現最優秀的八家將團隊，賦予他們明年再次前往紐約宣傳台灣入聯的任務。
黨政人士表示，台灣各地廟宇的活動極具本土特色，除了傳統宗教民俗表演，屆時還會有神明公仔、「cute版」平安符等發送給參與的地方鄉親，他們希望藉此 機會發揚在地的文化外，也讓歡樂的氣氛取代現在的朝野對立，讓台灣入聯有如舉辦嘉年華一樣歡樂，畢竟請眾神保佑台灣加入聯合國，沒有必要把氣氛弄得太緊 張。

跛鴨扁，確實需要一點神蹟！【聯合晚報╱記者李濠仲

2008總統、立委選舉，攸關藍綠政權消長，現在卻因氣氛冷清，苦無議題，造成彼此交鋒，一直圍繞在無厘頭的爭議上打轉。「手氣正背」的民進黨，也許更需要一點「神蹟」，才有辦法衝出突圍。
陳水扁傾力推動的「台灣入聯」，已成為民進黨炒熱選戰的催化劑，單一議題從半年前開始加溫，幾乎每個月都有推陳出新的招式讓議題繼續延燒下去，活動內容新鮮感十足，不斷擠壓文宣創意的毅力也相當驚人，為了選舉，這個黨真的可以達到廢寢忘食的地步。
尤其為了「台灣入聯」，動員的對象，更已從人間進入「天界」，9月聯合國在紐約開大會已有先例，新港奉天宮媽祖起駕當地，遊行隊伍在紐約街頭大出風頭，隨行的七爺、八爺，更讓老外嘖嘖稱奇，還不解地問隨團成員「你們的神也有黑人、白人之分嗎？」
民進黨藉助「神力」，讓「台灣入聯」遊行隊伍成功前進紐約，不僅讓台灣廟會活動在國外也有機會發揚光大，「台灣入聯」這四個字，也在當時的紐約街頭喊得震天駕響，這讓他們更加相信「有拜有保庇」。
因此，這段期間以來，陳水扁下鄉輔選，依然逢廟必拜，相當勤勞，辛苦也果然沒有白費，廟方人士為此主動表示願意發起一場更大型的「眾神護台灣、加入聯合國」全台大繞境，原本沈寂的議題，又有死灰復燃的希望。
「參拜政治」雖然早就是政治人物選舉時的基本模式，藉由在地方頗負盛名的廟宇，拉近和地方鄉親的距離，大家都是這麼做，只是，讓廟會活動直接和政治活動牽在一起，這種為人間俗事而來的創舉，是「驚動天」，還是感動天，就不得而知。

代天府：政治性高 很為難【聯合晚報╱謝進盛、

阿扁總統將推動「眾神護台灣、加入聯合國」運動，被點名會參與的台南縣北門鄉南鯤鯓代天府人員上午表示「毫無所悉」。總幹事侯賢遜直言，如此高度敏感性政治議題，「將讓廟方十分為難」，屆時要召開信徒代表大會來決定是否參加。
今年9月獲邀到美國紐約出巡，為台灣爭取加入聯合國發聲引起轟動的嘉義縣新港鄉奉天宮開台媽祖，也說尚未接獲邀請，但董事長盧明森說，只要政府提出，一定參加。
「美國都去了，台灣當然不能缺席。」盧明森上午接受訪問時表示，該廟不分藍綠，但只要對的事一定去做，台灣拼入聯是件對的事。盧明森指出，儘管中共打壓下，台灣要加入聯合國很困難，但台灣是正常國家，絕非大陸一部分，成為聯合國會員國有利台灣。
南鯤鯓代天府總幹事侯賢遜則認為「寺廟是不該分黨派的。」他說，南鯤鯓代天府的信徒遍佈海內外，政治傾向藍綠兼具，廟方向來超越黨派，只要是信奉五府千歲都歡迎，如要這般強要寺廟「表態」，非廟方和眾多信徒所樂見。
他表示，不論是民進黨總統參選人謝長廷或國民黨總統參選人馬英九，廟方都是一貫公平歡迎態度，希望維持「中立」立場，讓「政治歸政治，宗教歸宗教。」
侯賢遜指出，是否配合政府上述政策，不是他一個人說了算，還得尊重信徒代表們意見，他無法擅自作主，希望政府體諒廟方的難處。

101跨年煙火秀入聯？ 市長：不可能【聯合報07.11.22黃揚明

有媒體報導今年台北市跨年晚會，行政院新聞局將可能砸重金在台北101大樓跨年煙火施放時，以燈光秀出入聯標語「UN FOR TAIWAN」字樣。台北市長郝龍斌昨天對此強硬表示，相信101大樓「不會跟市政府過不去」。
郝龍斌表示，今年跨年晚會，希望至少維持去年的規格、模式，但市府並沒有預算去租用101大樓上的燈光秀字樣，建議新聞局宣傳入聯可「換其他時段」。
郝龍斌強調，101大樓往年跨年晚會與市府合作關係良好，不可能會做這種事，他也相信101大樓不會跟台北市政府過不去。
101大樓公關協理劉家豪表示，不論是公部門或商業團體的接洽，目前都沒具體結果，因為有許多考量因素，包括洽談對象還沒有提出令人滿意的成交金額。
101大樓公關部門表示，行政院新聞局今年8月就向101提出廣告申請，北市府則在今年10月左右才向101提案，目前尚未定案，考量的因素很多，政治因素也包括在內，「我們不想得罪任何人」；但101畢竟是商業大樓，價格也很重要。
觀光傳播局長羊曉東表示，目前正與101大樓積極洽談今年跨年晚會的合作模式，由於煙火施放與周邊交通管制等周邊事項均需透過市府核准，相信101大樓會做出正確決定。
101大樓表示，最後定案需視對方提案規格和方式而定，不一定開價最高，就會成交，但希望能比照前兩年新力公司贊助煙火秀的最低規模，煙火秀不要少於188秒，價格不要低於2千萬元。

王金平：入聯返聯 都騙選票【聯合報07.11.17尚毅夫

立法院長王金平昨天在一場演講表示，不論是民進黨的入聯，還是國民黨的返聯公投，都做不到，都是騙人、騙票。台灣在國際、經濟上被邊緣化，都是因大陸抵制。他說：「笨蛋，問題就在兩岸關係嘛！」
王金平昨天下午受邀到台大國家發展研究所演講，他說，台灣不論在國際或經濟上被邊緣化的問題，關鍵在於兩岸關係能否正常化，最重要的是兩岸和平，最好能簽署「兩岸和平協議」，不然中國大陸那一關擺不平。
他還說，執政黨去年初終止國統會運作，到今年三月宣示台灣要獨立、要正名、去蔣化，以及最近的入聯公投，都或多或少影響國際社會對台灣的支持。
他表示，台灣競爭力落居四小龍之末，許多重要的多邊及雙邊國際自由貿易協定，都因為大陸抵制被排擠在外，像台灣無法比照南韓與美國簽訂自由貿易協定，或是加入東協。

蓋「入聯」遭退件造成損失 速舉證求償【聯合報07.11.15陳俍任

被政府加蓋入聯公投郵戳的信件，到底被大陸退了多少件？台灣郵政聲稱只有一百五十八封，並承認全在「神不知鬼不覺」的情況下，趕緊套用新信封「蓋住退件」重新寄往大陸，但每封信因此至少遲到三天。
消基會董事長程仁宏指出，台灣郵政作法粗糙，過程未經消費當事人授權，若因大陸退信而衍生財務損失、甚至收件人、寄件人雙邊的糾紛與誤解，寄件者都該趕快舉證，依消保法第七條向台灣郵政提出損害求償。
台灣郵政郵遞處低調指出，為避免再發生被退件事件，本月十六日起，不管國內國外信件、平信、掛號或限時信，全改採「自願式蓋戳」，即民眾自由選擇信件要不要加蓋入聯公投戳章，想加蓋的人主動拿到各郵局窗口，再集中以機器加蓋入聯的文字戳章。
台灣郵政幹部私下指出「早料到大陸會反將一軍」，偷偷告知執行蓋章的工作人員「寄到大陸的信、睜隻眼閉隻眼跳過去」，但還是有「漏網之魚」被蓋入聯章。

批操弄公投 吳乃德被綠營圍剿＞中時07.11.04　江慧真

　台灣公投淪為政治人物操弄工具？亞洲創制公投中心主席吳乃德、總統府副秘書長林佳龍三日對此議題針鋒相對。吳乃德強調，他並非批評民進黨透過公投進行政治動員，而是二○○四年總統發動防禦性公投時，當時台灣有危急的情境？有合法性嗎？
　台灣智庫昨天廣邀國際觀察家參與「公投經驗比較國際研討會」，前一天吳乃德批「台灣第一次公投被政治人物操弄、人民無可奈何」的說法，引爆與會的林佳龍、民進黨青年部主任周永鴻、台灣國際法學會副秘書長李明峻、前行政院公投審議委員會委員黃玉霖等人不同意見。
　林佳龍：公投當然有選舉考量
　第一位引言人的林佳龍率先開炮，他尊稱吳乃德是老師，但他的看法要比老師樂觀多了。林佳龍說，台灣對公投的實踐，馴化了政治人物，因為無 法達成每個政黨所要的目標，所以很多人不滿意，包括獨派人士在內。民進黨搞公投當然有選舉考量，這也是正常的，每個政黨都可以找對自己有利的場域來辦公 投。
　但林佳龍認為，「台灣現行的公投，雖然未必是最好的公投，卻已具有直接民主性、自主性，畢竟完美的公投不會天上掉下來！所以不要只是去批判、去否定台灣在公投上的實踐！」
　聽完幾位引言人接二連三質疑，吳乃德很無奈地說，現在如果去質疑「直接民主制度到底好不好？」真的非常「政治不正確」，但是對照台灣現在的社會動員、媒體情境，他真的認為存著很大的討論空間，台灣到底需要什麼層次上的直接民主？
　吳乃德：防禦性公投合法嗎？
　吳乃德說，政黨之間的競爭透過討論、譴責對手，甚至批判道德價值（討黨產公投）都成為競爭的主題，這都很好；「但我質疑的是二○○四年的 防禦性公投，根據公投法第十七條，總統有沒有資格或權限提出公投？當時的台灣有那麼危急的情境嗎？林先生可能比較健忘，我是對此很有疑慮的！但我並非譴責 民進黨對公投的動員和主張。」
　李明峻接著炮轟國民黨提「返聯公投」根本算不上對案，充其量只是「擾亂案」，「吳乃德批評民進黨的同時，也應該關注一下國民黨！」
　總統陳水扁昨日出席該會時表示，公投就是要綁大選，全國性公投和全國性選舉合併，是天經地義的事，「能夠一次做好的事情，為什麼要分兩次做？」現在朝野都公投綁大選，沒人再講違法違憲了，證明對的事情就必須堅持，讓它真正成為制度。

　
吳乃德批政客為私利操弄公投＞中時007.11.03江慧真

　亞洲創制公投中心主席、中研院研究員吳乃德二日認為，台灣二○○四年首度實施公投卻爆爭端，對落實直接民主是一大打擊。政治人物推公投，不是要讓公民享政策決定權，而是為自身政治利益，「此情況在二○○八年恐繼續上演，選民仍被迫對無關痛癢題目表態！」
　向來被視為偏綠、支持直接民主的吳乃德，昨日卻批評民進黨政府二○○四年的防禦性公投，合法性可能有問題，凸顯即使在綠營內部，對於目前政黨操弄公投的手段，也仍有不同意見。
　公投大選宜兩階段領票
　對於明年初立委、總統選舉併公投引起一、二階段投票爭議，吳乃德也認為，在兩邊歧見極大的情形下，若採過去二○○四年公投的投票設計，即兩階段領投票的方式比較適合。他呼籲政治人物，最好先弄好選務、不要在此起爭端。
　吳乃德無奈地說，台灣的公投法規讓人民發動的公投門檻太高，對於人民切身的議題反而很難發動公投；但另一方面政黨為了政治利益，在議題設定、公投合法性上都引起質疑，政治人物這樣操弄，「人民無可奈何又能怎樣呢？公民社會應該繼續努力！」
　台灣民主基金會二日邀請歐洲創制公投中心執行長布努諾考夫曼、美國創制公投中心主席丹華特斯來台發表新書「直接民主指南」，擔任亞洲創制公投中心主席的吳乃德在書中寫序，提出對台灣公投的看法。
　他認為，公投體制未必讓公民掌握了公共政策決定權，台灣公投法的制度設計，門檻設限過高，讓人民發動公投成案相當困難，「只有政黨有能力搞公投，這失去了直接民主制度原本的美意！」
　吳乃德還指出，二○○四年公投經驗，不論是議題設定還是發動公投的合法性，都引起相當大的爭論，這讓台灣公投首度實施就負載了這些爭端，對直接民主理念是一個打擊。
　惡劣情況明年會再上演
　他比較台灣首次公投經驗，似乎支持了某些歐美學者對直接民主的觀察意見：就是政治人物推動直接民主的目標，經常不是為了讓一般公民享有政策決定權，而是為了自身政治利益，這個惡劣情況很可能會在明年繼續上演，未來選民仍會被迫在幾項無關痛癢的公投題目中表態。
　吳乃德強調，若採取「一階段領投票」，朝野都有共識通過，當然是最好。但現在爭議不休，中選會不該升高爭議，最好是繼續照著上次大選合併公投的方式來辦理（指兩階段領投票），這樣大家就都沒話講。他表示，立委選舉改採單一選區兩票制，競爭格外激烈，在每個政黨和候選人都在精算選票利益的情況下，「有的時候算得太精，也不見得真的是算對！」他建議中選會採不會另起爭端的方案。

　
郵局明年起需繳卅億營業稅>中時07.11.01黃如萍

　不滿台灣郵政擅自加蓋入聯郵戳引發爭議，郵政四法昨日確定排除在立法院本會期審議法案外。明年起，台灣郵政必須繳稅，預估每年需繳稅約卅億元！
　今年初，中華郵政公司更名為台灣郵政公司，相關法令卻未配套修正，交通部表示，將於立法院本會期提《郵政法》、《中華郵政股份有限公司設置條例》、《郵政儲金匯兌法》及《簡易人壽保險法》等四法修正，讓台灣郵政公司更名法制化。
　郵政總局自九十二年一月一日改制為公司組織後，根據公司法規定，除供經營郵遞、簡易人壽保險、郵政儲金匯兌業務使用的房屋可減免房屋稅，做其他用途的房屋必須課徵房屋稅，緩衝期五年。
　台灣郵政營業據點遍布全國一千三百多處，加上透過異業聯盟、促銷名產及代理託運等，販賣商品五花八門，從最小的飾品到棉被、床墊等應有盡有，如同新興的郵購百貨公司。在公司法規範下，這些供營業用的郵局房屋必須以營業用稅率課徵房屋稅，不得再繼續享有免徵一切稅捐的優惠。
　由於免稅的五年緩衝期即將於今年底屆滿，交通部趕在立法院本會期提出郵政四法修正案，並排入本會期優先審查法案。原本交通部認為，郵局免稅就可繼續維持低價郵費，照顧偏遠地區民眾，立法委員支持度應該很高。
　但日前台灣郵政配合政府推動入聯，逕自在民眾郵件上加蓋入聯郵戳，引發爭議，政治敏感性高的郵政四法遭立委排除在本會期優先審議法案中。
　兼任台灣郵政董事長的交通部常務次長何煖軒表示，台灣郵政若無法維持免營業稅及優惠房屋及土地稅率，初步估計，每年必須繳稅約卅億元。

華府專家：胡對台 身段很軟手段很硬＞中時 劉屏

　華府專家十月卅日表示，中共國家主席胡錦濤的對台政策，可以用「身段很軟，手段很硬」形容。
　智庫「布魯金斯研究院」針對中共剛閉幕的「十七大」舉行研討會。資深研究員李成說，胡錦濤領導的是「平民派」，主張關注農工、縮小貧富差距，也就是胡倡議的「建立和諧社會」；出身共青團的原遼寧省委書記李克強即屬此派。
　與「平民派」相對的是「菁英派」，這一派主張有效利用外資、強化經濟建設，因此接近前國家主席江澤民的觀點；與李克強同時進入政治局常委會的原上海市委書記習近平屬於此派。
　另一位資深研究員黃靖認為，中國領導人對台灣問題愈來愈有信心，愈來愈把台海議題視為整體和平發展戰略的一部份，所以不跟著陳水扁總統起舞。他說，中共認為，即使台灣宣布獨立，只要國際不承認，台灣還是獨立不了。
　他表示，過去的中共領導人，都只是就兩岸問題談兩岸問題，但現在，台灣獨立與否，不僅牽涉到台灣和大陸，而且牽動國際，「所以為什麼整個國際社會，包括美國，對入聯公投反應很大」。這位曾長年在美國執教的學者指出，胡錦濤的身段確實比以前的領導人軟得多，但也沒有放棄「非和平手段」，所以他認為胡是「身段很軟，手段很硬」。

台灣拚入聯 中共：絕不吞台獨苦果【聯合報╱記者藍孝威

中共十七大後，民進黨政府如火如荼地推動入聯公投；中共國台辦發言人楊毅昨天語氣強硬地表示，反對陳水扁當局推動舉辦入聯公投，是當前兩岸同胞最重要、最緊迫的任務，對分裂國家這個重大原則問題上，中共「絕不會吞下台獨這個苦果」。
楊毅並就十七大報告的對台政策作出完整解讀。他指出，中共總書記胡錦濤呼籲「兩岸在一個中國原則的基礎上，協商正式結束兩岸敵對狀態，達成和平協議，構建兩岸關係和平發展框架」，是中共關於兩岸協商談判主張的新發展，對兩岸關係和平發展前景的規劃。
楊毅在國台辦記者會上表示，胡錦濤的報告提出今後一個時期中共對台工作的指導思想和總體要求，主要體現在：始終不渝堅持「一個中國」原則，促進兩岸關係和平發展。
楊毅強調，在「一個中國」原則基礎上進行兩岸協商談判，關係到兩岸關係的性質和前途，也關係到兩岸協商談判最終能否取得成果。
他同時指出，中共堅決反對任何形式的台獨分裂活動，維護國家主權和領土完整，反對和遏制台獨分裂活動、尤其是「台灣法理獨立」活動；中國主權和領土完整不 容分割。如果台獨分裂勢力一意孤行，進行台獨冒險，中共必將採取必要措施，捍衛國家主權和領土完整，維護國家的核心利益。

阿扁搞入聯的理由【聯合報黑白集07.10.25

新聞局登廣告，舉出十個「台灣必須加入聯合國的理由」。
問題是，陳水扁和謝長廷早已給了答案。謝長廷訪美時說，不論公投結果如何，皆不可能「入聯」；陳水扁說得更直截了當，「什麼事都不會發生」。
新聞局即使舉出一百個理由，謝長廷和陳水扁恐怕也只能給同樣的答案。所以，新聞局的問題應修訂，正確的問題是：明知「什麼事都不會發生」，為何仍要將公投入聯搞得如此鑼鼓喧天？
其實，扁謝也已給了答案。謝長廷在美國說，只是選舉操作而已；陳水扁也說，二○○四大選勝利的主要原因是「公投綁大選」，所以這次也非綁不可。
但是，此一時也，彼一時也。二○○四綁大選成功，明年二○○八也一定得逞嗎？恐怕民進黨內對此也見仁見智，難怪陳水扁要公開表態「謝長廷落選對我沒好處」，希望黨內信任他採的偏鋒手法，不必大驚小怪。
「謝長廷落選對我沒好處」，顯然各界對陳水扁的偏鋒路數生疑，陳水扁才會被迫出面表態。這卻正好說出了陳水扁採此偏鋒的理由，扁的目標是：即使謝落選，扁也要穩據台獨旗手、綠色共主的地位；當然，謝若當選，亦須在選季就確定謝淪為傀儡的態勢。
入聯公投「什麼事都不會發生」，唯一「發生」的是：陳水扁藉此漂洗了他的貪腐斑垢，且讓整個綠營背書並鞏固了他的台獨旗手、綠色共主地位。
入聯是個假議題，但陳水扁「不能不」大鬧「入聯公投」；不論謝長廷能否藉此偏鋒當選，皆不可阻礙陳水扁據此成為台獨旗手、綠色共主的工程！

何美玥：不入聯 產業像綁石頭競爭【中央社

行政院經濟建設委員會主委何美玥表示，台灣能否加入聯合國對產業發展有很大影響，例如在電信通訊產業方面，要能夠成為技術研發的領導者，就必須加入旗下的國際電信聯盟，但現在台灣要付出更大成本才能夠取得資訊，產業就像雙腳綁著石頭在國際上賽跑。
何美玥今天前往民進黨中執會以「台灣加入聯合國的經濟效益」為題，進行報告。
何美玥晚間對媒體說明，台灣在全球經濟舞台扮演重要角色，土地面積為全球第140名，但人口第48名、國內生產毛額 (GDP)第21名、貿易總額第17名，且已成為世界貿易組織會員國，顯示台灣在國際上舉足輕重，但因未能入聯，國際相關統計一直未將台灣統計資料納入， 多項經濟排名不見台灣。
隨著走入全球化時代，聯合國關心並投入的議題也不若以往圍繞在政治、經濟及社會等，範圍擴大至通訊、人權及反恐等與民生福祉相關，台灣這麼重要的經濟體， 想要擺脫代工角色，要走向領導廠商，但因未入聯，要付出更多的代價去取得相關資訊，花更多的成本，對產業競爭力當然是不利。
何美玥強調，入聯當然對經濟成長率有極大幫助，但無法去估算到底會增加幾個百分點，但沒有加入，很明顯的「台灣產業好像雙腳綁上石頭在國際上競爭」。
何美玥指出，台灣加入聯合國，最重要是可以確立國家安全保障，奠定國內經濟發展與開拓經貿活動空間基礎，並獲得多方面經濟效益。
例如可參與國際貨幣基金組織、世界銀行等聯合國附屬機構，有利於台灣進行國際合作交流，建構與國際接軌的法制環境，提升競爭力。
並可運用聯合國處理全球性議題平台、獲取資源與協助，有助於促進金融、產業、貿易及投資、人才科技、醫療保健等發展，因應全球化程度日深挑戰。
以台灣全力在發展的電信通訊產業為例，何美玥認為，要能夠成為技術研發的領導者，就必須加入旗下的國際電信聯盟，才能走出過去的代工模式成為技術研發領導廠商，但目前台灣只能參與民間企業主導的論壇，程度上差了許多。
何美玥並進一步指出，台灣為何要保有這麼高額的外匯存底，就是因為一切得靠自己，因為台灣有事時，國際貨幣基金組織不會像救韓國一樣來救台灣，台灣要打銷 金融呆帳都必須自己成立金融重建基金來解決，甚至因未入聯，不能參與甚至主辦國際活動，也因此影響台灣的觀光市場。

經濟小腦症和政治舞蹈症【聯合報社論07.10.22

七年半來，扁政府的效能可歸結為兩個面向：其一，是國際地位一日不如一日，主政者卻迄今仍在推車撞壁；其二，對內施政一敗塗地，掌權者卻依舊胡亂揮霍。最近物價暴漲政府束手無策，它卻將全部精力用於推動「入聯」，遠民生、弄虛無，本末倒置，政府失能已至癱瘓的地步。
不談柯羅莎颱風後的菜價波動，從更早的油價飆升、民生用品百價齊發，行政部門自始至終袖手旁觀，拿不出任何對策。無論短期的物資調節，或者長期的供應鍊結 構調整，扁政府皆形同棄守，無視於小民哀哀之苦。然而，對於陳水扁一聲令下衝刺入聯運動，行政部門卻馬上像活了過來，從郵局、水電等公用部門配合蓋印戳 記，到地方政府盜用民眾領取敬老金的印章連署入聯，到各中央部會爭相挖牆掏壁上繳入聯宣傳配合款，上上下下步驟齊一，效率驚人。
政府對民生經濟的冷感，對照它對政治動員的熱中，表面上看，這反映了主政者的偏執與非理性；但實質上，更深的根源在執政黨根本無法透過常態行政來解決問 題，所以只能玩弄虛無的政治花招，在高空製造煙幕，轉移民眾的注意。亦即，扁政府的非理性政治操弄，其實是它認清自己的「無能」後的一種理性盤算；那比主 政者純然的瘋狂還可怕，因為這已到了冷血刻意耗喪國力與民心的地步。
為什麼無能處理民生問題的人，卻能把入聯運動推得淋漓盡致？祕訣無他：因為入聯運動只要聽指令行事即可，不需要任何智慧或獨立判斷；而處理任何小小的青蔥 菜價波動，都需要精確的市場資訊及專業的行政智能，才能在農民、商人及消費者之間維持平衡。以扁政府素來的民粹取向，只想面面討好，碰到這種三難的局面， 它既無能力解決，就只好裝作聽不見民眾的哀鳴了。
至於入聯，從頭到尾都不是一個需要思考的決策，本質上也是一個「做比說容易」的事。因為，目前政府推動的工作，其實不是「入聯」，而是「入聯宣傳」；何 況，政府宣傳的對象也不是國際社會，而是集中在「內部宣傳」，這何難之有？花人民的錢，洗老百姓的頭腦，標榜政府的偉大志業，施政還有比這個更容易的事 嗎？
對於台郵、台電等公司而言，只要聽指令行事就是功績一樁；對財經、國防部門而言，只要配合捐款及跳傘活動即可表示效忠；如此一來，行政部門官員還可能有什 麼自主意識，還需要用什麼大腦嗎？包括新聞局長謝志偉跳上院會質詢台代張俊雄搶答，包括財次李瑞倉在部內動員連署入聯、而財長何志欽一問三不知，包括行政 院說垃圾費的增收不是決策、而把責任推給環保署，這些意識錯亂、倫理倒置的景象，不就是一個「小腦症」政府的典型徵狀嗎？在這種情況下，謝長廷會把民生經 濟說成是「豬狗雞」的問題，也就不足為奇了。
比起陳水扁執政初期的口口聲聲「改革」，近兩年，不僅改革口號已成絕響，連「拚經濟」的大話都已隨風而逝；顯然，執政者也知道它的謊言已被自己的行動拆 穿。日本媒體去年曾以「死體化」一詞來形容扁政權的衰鈍現象，事實上，今天看來，更堪憂慮的，是被一個死體化政權無度糟蹋的台灣。試想，一個患了經濟「小 腦症」政府，在操弄政治鬥爭上又患了嚴重的「舞蹈症」，人民如何奢想有太平的日子可過？
一個政府能將國家的問題化約到如此單一的地步，宣稱只要「入聯公投」，就能美化國家，這種「用來世換今生」的神話，能騙台灣人民幾回？民進黨的偏執，其實隱藏了一個更大的祕密；套句流行的話，可以這麼說：笨蛋！你的問題在無能。

馬陣營：對付扁奧步 不理他【聯合報╱李明賢、

台北市長郝龍斌對陳水扁總統入聯路跑態度強硬，陳總統也大嗆國民黨與台北市政府。但國民黨總統參選人馬英九競選辦公室發言人羅智強表示，陳總統的用意可說是「司馬昭之心，路人皆知」，呼籲民眾冷靜以對，對付這種奧步最好的方式就是「不理他」，見怪不怪，其怪自敗。
羅智強認為陳總統企圖拉高衝突，藉機製造尖銳對立衝突，以獲取選舉利益。羅智強呼籲民眾冷眼旁觀，不要被激怒。
他表示，陳總統自知僅餘半年任期，面對社會輿論對其貪腐無能排山倒海的責難，他已無言相駁，唯今之計就是窮盡最後的、所有的力量製造對立、衝突，只要社會因此紛亂，他就能成功移轉無能焦點，不惜犧牲國家人民的利益，這是陳總統最後可用的奧步。
羅智強強調，民眾一定要沈著忍耐，要知道這位目無法紀的總統，再如何敗亂政治、違法濫權，也不過半年光景，不必為這位跛鴨總統，犧牲社會和諧秩序，隨之陷 入激情對立，大家應該冷靜地等到明年三月二十二日，用選票對這個一事無成只會製造社會衝突的民進黨政府進行制裁，讓無能貪腐、目無法紀的民進黨下台，就是 對民進黨最嚴厲的懲罰。
台北市議會國民黨團昨天舉行記者會，指學法的陳總統明知有刑事豁免權，又有隨扈隨同，不願守法要參加入聯路跑，還嗆聲好膽來抓，讓台大校友、律師蒙羞。
市議員林奕華、賴素如強調，路跑要不要申請、是政治或體育活動，應由主管機關即地方政府警察局來認定，不是阿扁說了算；就算是體育活動，也須提出交通維持 計畫，陳水扁當過台北市長，哪次路跑活動沒申請、不必交維計畫？學法的陳水扁明知有刑事豁免權，又有隨扈隨同，不願守法還嗆聲好膽來抓，讓台大校友、律師 蒙羞。
他們認為，入聯活動不能無限上綱，政院舉辦的路跑在廿四日上班日的交通要道及尖峰時間舉行，市府除依集遊法依法行政，也務必維護市民上班、上學的安全。

嚴查重辦政府推動入聯公投之違憲違法【聯合報社論07.10.20

「入聯公投」的社會視聽焦點已經轉移。原始的視聽焦點是：入聯公投是否選舉操作？現在的視聽焦點則是：入聯公投是否違憲違法的政治操作？
是否選舉操作，可以見仁見智；但若違憲違法，則是憲政法治所難容，亦是正常公民絕不可容忍。
民進黨政府推動「入聯公投」已至走火入魔的地步，違憲違法均在所不惜。當局鋪天蓋地、利用各種公共資源和手段，為「入聯公投」造勢的行為，已有檢察官表示 意見謂：「涉嫌違反公投法第十三條行政機關不得以任何形式動用任何經費或調用各級人員辦理公投事項」，而涉及刑事責任，即應偵辦。因為，「公民投票」是直 接民權，不同於行政權及立法權；倘若行政權能以政府的金錢及人員任意鼓動「公民投票」，則整個憲政體制即告解體。
除了違法，民進黨政府利用執政地位，強迫公務員認領連署名額，更是違憲行為。因為，憲法既已規定人民的言論自由，則政府即不得以任何手段，來強制、脅迫或 誘使人民表達特定的意見。如今，民進黨以執政地位，強迫下級公務員認領連署入聯公投名額，這些公務員皆有公權力在手，經其向所接觸的民眾提出要求，受請求 的民眾因其手中公權力，很難加以拒絕，於是必將被迫成為連署人。如此一來，等於民進黨政府利用公權力，強迫人民表達特定政治意見，這更是何其嚴重的違憲行 為。
當局更公然命令郵局在寄往國外的私人信件上，加蓋入聯的戳記，認為如此有助於增加國際視聽；但此種行為亦顯已違憲，侵犯了言論自由。憲法第十一條規定的言 論自由，既保障發表的自由，亦保障不表示的、沉默的自由；而私人信件只是委託郵局代送，信件本身未送達之前仍屬寄信人，其上記載如何，毫無疑問應由寄信人 決定；而民進黨政府未經同意即加蓋戳記，等於強迫寄信人表示特定意見，明顯是違反憲法第十一條的違憲行為。若可強在私人信封上加蓋「入聯」戳記，則是否他 人亦可在玉山官邸大門懸掛「返聯」標語。請問陳水扁，你接不接受？
然而，此種明明嚴重侵犯人權的暴行，連郵局也因維護形象希望當局住手。但是，只憑新聞局長謝志偉一句「嗤之以鼻」，就揚言「一定搞到底」。甚至辯稱，政府 只是推動「入聯」，而非「公投」；這已形同幫派狂熱分子，而不能以法治國家的正常官員視之。另如，財政部政務次長李瑞倉對連署配額問題表示，「我沒有提到 配額，但同仁如何解讀我管不了」，這更是缺乏反省能力又耍無賴的表現。
我們不相信民進黨政府非將「入聯公投」，搞成一個違憲違法、反民主、反人權的大醜劇與大鬧劇不可。例如，國慶日沒跳成的「神龍小組傘兵秀」，總統府原本命 令改為配合「入聯聖火」繞台一周活動時再跳，以利用國軍為「入聯」造勢。然而，憲法第一百三十八條明定「軍隊國家化」，軍隊須超出黨派關係，又豈可利用國 軍為顯然以民進黨為主體的「入聯公投」造勢？果然，輿論譁然，國防部於六小時後改口，跳傘是「與民有約」，不涉「入聯」。可見，當「入聯公投」的視聽焦 點，從「選舉議題」轉變成「違憲違法」或「行政中立」的議題時，真相才會浮出，是非始漸澄清。
如今已有人向檢察機關告發「入聯公投」違憲違法，無待人民對這般專制粗暴的政府「嗤之以鼻」，只要司法機關能嚴查重辦、繩之以法即可。然而，難道連檢察機關也已掛上了「入聯」的標語？

對付公投綁大選，最好冷漠以對【聯合晚報社論07.10.18

公投綁大選，又來了！
借炒公投議題來創造對民進黨總統選情有利的條件，操作一波接一波，現在有了新發展，明天中選會開會要討論，讓民眾進投票所要一起領總統選票和公投票。
幹嘛搞這戲碼？因為四年前，民進黨第一次公投綁大選，投票所裡分開兩張桌子，兩組選務人員，一邊管總統選票，一邊管公投票，選民若不想領公投票，逕自往另 一張桌子那邊走就是了。可是若改成總統票和公投票一起領，那不領公投票就必須口頭向選務人員表明態度。換句話說，上次是想投的人自己得多一道手續去領公投 票，如此一改，這次就變成不想投的人要多一道手續拒絕公投票。
這樣的程序差別，勢必影響領公投票投公投票的意願。不過，民進黨真的那麼在意多少人參與公投嗎？當然不是！他們的用心顯然是要創造公投議題更大的空間，讓公投態度更清楚影響總統選票走向。
四年前，他們就這樣利用公投，等阿扁險勝連戰當選，就將公投結果丟在一邊，理都不理。四年前，他們也這樣利用中選會，把中選會硬是改造成執政黨的「選舉程 序護航委員會」，徹底破壞中選會的獨立地位。四年前，媒體已經多方嚴詞批判過了，還有一群義憤填膺的媒體人站出來參加公投辯論。
問題是，四年前都玩過的爛把戲，為什麼四年後還玩、還能玩？難道人民真的對公投狡計一點辦法都沒有嗎？
有！那就是號召民眾忽視公投，對公投冷漠以對，不管它一張桌子兩張桌子，大家打定主意，當公投這檔事，公投選票這東西，根本不存在。不只到時不領不投，現在開始到選舉，也都不理會不討論。反正入聯公投本來就是空洞虛幻的假議題，值得我們花時間費力氣去理會去討論嗎？
公投本來是公民的基本權利，但民進黨違背「公投法」明白規定，硬將公投和總統大選綁在一起，已經使得公投扭曲變形了。我們不要一份扭曲變形的權利，更不希 望因為行使一份扭曲變形的權利，竟然成了執政者延長掌權、擴大權力的幫兇。我們寧可暫時懸置自己的公投權利，選擇不受政客操弄，先讓國家體制回到不受扭曲 的常軌上再說吧！

公投綁死大選 拚勝選 綠紅眼【聯合報07.10.18楊濡嘉

自 從2004年以後，公投綁大選似乎已成為台灣總統選舉的宿命。這次中選會研議改採總統選票、公投票一併領取的「一階段投票」方式，將總統選舉和公投更徹底 的綁在一起；執政黨的目的，說穿了就是要利用各種行政優勢，將同意台灣加入聯合國的民眾，統統化為支持蘇謝配的選票。
誠如中選會秘書長鄧天祐所說，公投法並未規範公投應採用一階段或二階段投票，若採一階段投票，並未違法。不過，執政黨先是濫用行政資源宣傳公投入聯在先， 又以執政之便，在公投票與總統選票上做各種「技術操作」，無所不用其極，只為勝選。為選舉殺紅眼的民進黨政府，應該冷靜想想，這樣糟糕的執政形象是否真能 得到人心。
採一階段投票，對執政黨確實相當有利。這樣的領投方式，如果選民不是自主意識強烈，一進門就表態拒領，加上選務人員不會主動告知選民可以不領公投票，選民領了大選的票又領公投票的可能性很高，一拿了票，選舉名冊、公投名冊劃了領投記號，公投票想丟也丟不了，非投不可。
三年多前，執政黨提兩項公投併總統選舉一起進行，就敗在二階段投票影響百分之五左右的投票率。如今「入聯公投」被宣傳得「無孔不入」，執政黨拚面子，也得拚裡子，說什麼都得讓民眾「拿到」公投票，勢必想出許多理由堅持一階段投票。
國民黨為了不讓執政黨的公投案專美於前，也提五項公投與執政黨的兩案「拚場」，但國民黨目前的「可用資源」明顯及執政黨，「返聯」知名度遠不及「入聯」， 兩案即使同時送到選民面前，「入聯」的廣告效果壓過「返聯」，優劣立現。在野黨若想「反」入聯公投，爭取二階段投票較好操作。
政黨把自身的政治利益擺第一，其實不論一階段或二階段，公投真義都不是政黨最大的選項，公投過與不過，似無實質意義，當年軍購公投沒過，結果呢？寧要公投不要總統的人還是一樣濫用職權，總統幹得很高興，有誰真在乎呢？只是看清這層面紗的選民又有多少？

律師憂「選舉無效重演」

【聯合報╱記者林新輝／台北報導】 2007.10.18 03:14 am


中選會研擬明年總統選舉投票，採取一次具領總統及公投選票的投票方式。擔任連宋選舉無效訴訟的辯護律師李復甸擔心，「一階段公投綁大選」領票，會讓2004年的選舉無效訴訟重演。
李復甸說，在民主國家選舉訴訟的判例，任何對投票人造成心裡負擔、或影響投票自由意志的行政措施，都是構成選舉無效的要件。2004年選舉無效，國親曾經以這項要件，向法院力爭，但可惜的是，法院並沒有針對這點給明確的答案。
李復甸表示，2004年總統大選，還是二階段的投票方式，這種投票的方式都會間接對投票人的自由意志產生影響，一旦採行「一階段」的投票方式，可能會衍生 一連串的問題，包括投票者是否可以拒絕領公投票？投票者只投總統選票，然後將公投票攜帶出場是否違法？錯投票匭，是否有效？
國民黨立委高思博表示，上次經驗來看，民進黨發動的公投是輸在領投的人數沒過半，而沒過半的主因是投票的方式採取「兩階段」，如果明年投票改「一階段」處理，入聯公投跨過門檻的機率很大。
高思博說，只要讓民進黨找到入聯公投可以過半的藉口，以民進黨這幾年搞民粹手段愈來愈爐火純青，從今天開始，府院黨政一定「卯起來」推銷入聯公投，這種情勢演變，將會衝擊馬英九的選情。

比賽結束了【聯合報╱林新輝07.10.18

如將台灣入聯比喻為一場棒球賽，聯合國大會一般辯論結束那天，比賽就已經結束了。但入聯案在國內竟能演出延長賽，甚至有打到明年總統大選的跡象。
聯合國的遊戲規則沒有改變之前，就算台灣用公投展現希望入聯的百分之百民意，都無法扭轉進不了聯合國大門的命運。因此，說穿了，入聯案根本就是為了選舉創造出來的假議題。
選舉議題有它的生命周期，入聯案效益的高原期應該是在聯大期間，除非有來自外部新的刺激，否則入聯的邊際效益會隨著會議結束而遞減。
但迄今入聯案在國內卻依舊打得火熱，立法院十二個委員會，不管是經濟、預算、國防、教育、還是衛環，全部圍繞入聯案在打轉。就連正在跑基層的馬英九，每天也都被迫必須回應入聯議題，搞得舉國除了入聯，沒有其他的事情會被關心。
這幾天，藍營傾巢而出，一頭鑽進各部會預算書，尋找被非法挪用的公務預算，連自來水、電費、電話帳單、郵戳，都被翻出來，只為了要抓出民進黨「違反行政中立」的把柄。
但違反行政中立在國民黨執政時代就有，過去一周，民進黨不但擺明不怕責難，上自行政院長，下到承辦的小科長，面對藍營的抨擊，都還能氣定神閒的吐出「入聯是全民共識」的標準答案。
藍營明知入聯是假議題，但目前一切作為，卻是努力讓這項假議題變成真議題，並且不斷挹注民進黨打入聯牌的活頭源水，原本已經出局的比賽，給民進黨繼續打延長賽的機會，甚至伺機扭轉戰局翻盤。
謝長廷出關邀馬英九辯論公投議題，馬在第一時間回應「問題在經濟」，徹底瓦解謝企圖在入聯議題絆住馬英九的攻勢。很可惜，從黨機器到黨團，反而猛打入聯議題，陷入民進黨入聯戰術的泥淖。
胡錦濤在中共十七大對台灣入聯隻字不提，他很清楚，不須跟假議題起舞，藍營應該學著點。

新黨國不分【聯合晚報社論

一句「這是國家政策！」，就可以為所欲為嗎？
或許，應該回過頭來重新再問這麼一句：「入聯公投」不一直都是民進黨的選舉訴求嗎？怎麼一夕之間，變成整個國家的政策了？看板標語充斥整個視聽空間還不夠，還要公然大筆挪用各部門的預算，甚至還將「公投入聯」的圖案章蓋在私人信函上，再怎麼野蠻，也不能這麼幹吧！
本來把一個政黨選舉政見標語貼在政府機關門口、印在水電費單上、製成小冊在國慶日叫憲兵發放等，已經是「黨國不分」，已經是過份到極點了，如今連民間私人 往來的信函都不放過，問也不問就把那麼明顯的豬頭章蓋上去，管你贊不贊成「入聯公投」，更不理會這信是要寄到那去。這不僅是侵犯個人私產，更是干擾個人的 言論自由。
但堂堂新聞局長謝志偉卻理直氣壯，唯一的回應就是：「這是國家政策！」
究竟什麼才有資格被稱做為「國家政策」？總不能是新聞局長閒話一句就替人民全都決定了吧？一樁事被稱做為國家政策，最起碼它要被寫進行政院的施政報告中，在提交給立法院的總預算書中編有項目，並經立法院審訂後才有資格被稱做「公共政策」吧？
如果只是一個政黨的選舉政見，就算這政黨是執政黨，總也要先將這個「政見」依程序轉成「政策」再說吧！如果不走任何程序，一聲令下就要政府各部門挪出既有 預算，配合政黨選舉政見宣傳，這不能算是「政策宣導」，這是以「國庫通黨庫」的形式在進行「政黨文宣」，這是典型的黨國不分！要知道這些預算可是人民繳的 稅金哪！
侵佔國庫資源也就罷了，還公然對人民的私人往來信函下手，明明嚴重侵犯個人的言論自由卻恬不知恥，被一個老外抗議了還強詞奪理，這還是一個講人權立國，講 尊重憲法的政府嗎？蓋上私函後的下一步，是不是家家戶戶門窗上都必須貼「入聯公投」的標語？是不是看電影前必須先起立觀賞「入聯公投」的宣傳片？是不是也 要規定小朋友寫作文的結論一定要是「公投入聯」？這不是在說笑話，因為我們開始驚覺，那個正在逝去的威權年代，正悄悄在民進黨政府手中大復活！

拚入聯 下月發票停機加印豬鼻版【聯合報╱記者賴昭穎

財政部全力配合入聯公投宣傳，十一、十二月財政部印製的統一發票將改版，發票下方將印上「牽手護台灣，加入聯合國」文字，及手握地球的豬鼻子圖案。
財政部官員無奈地表示，「我們只是配合政策指示，已有挨罵的心理準備。」
財政部官員說，財政部高層日前臨時指示財政部印刷廠，要在下一期發票印製支持入聯文字；印刷廠每一期會印一百萬捲（共兩億五千張）發票，原本都已經印一半了，政策才臨時指示，只好先停機，改版後再繼續印，剩下的一億二千多萬張已改印為豬鼻版發票。
官員透露，民眾下個月拿到的發票將有兩種不同版本，一款是宣導地價稅十一月一日開徵，另一款則是支持入聯。
官員還透露，原本長官要求所有的發票都要印，但五種手開式的發票，受限於版面排定，要更改很難，最後才只選了最普及的收銀機式發票宣傳入聯，商店在廿五日左右就可以拿到豬鼻版發票。

公帑搞公投？張俊雄3人挨橘告【聯合報╱尚毅夫、

民進黨政府動用行政資源推動入聯公投，在野黨全面開戰。親民黨立院黨團昨天點名台電、台灣郵政、體委會、青年日報的承辦員，回去立即寫「保命符」，與上級長官切割，並澄清是受上級長官指示交辦，否則準備等檢察官上門。
親民黨立委張顯耀說，行政院長張俊雄、新聞局長謝志偉、外交部長黃志芳，已經違反公投法第十三條規定，可以依公投法第五十二條規定，處六個月以上、三年以下有期徒刑，親民黨決定先提出告發。
國民黨立院黨團今天將到台北地檢署，告發行政院體委會動支入聯聖火路跑預算與科目不符，及各部會上繳經費給新聞局推動入聯宣傳等作為違法。
國民黨前主席馬英九昨天上午在卓溪鄉公所痛批，陳總統以入聯公投當作政治生命的最後一擊，已做過火了，「把公家的資源、國家的經費都投入，且強迫常任文官做他們不願意做的事情，我覺得這很不道德！」民進黨過去指責國民黨行政不中立，現在不但不中立，更完全偏離正軌。
國民黨團書記長郭素春表示，體委會沒有編列舉辦入聯聖火路跑等相關預算，卻舉辦這項活動，疑挪用其他科目預算；財政部次長李瑞倉違法要求下屬單位上繳入聯 公投連署書；各部會也違法上繳經費配合新聞局推動入聯宣傳；台灣郵政公司也在私人信函上加蓋入聯宣傳郵戳等；她批評政府罔顧法律，國民黨團今天要向台北地 檢署告發。
國民黨立委盧秀燕也舉行記者會，拿出一份台灣電力公司的會議資料，證明行政院確指示各機構配合入聯文宣。資料顯示，行政院要求台電各辦公室都應懸掛宣傳布 條，台電所有公務車、請柬、文宣品、印刷品、海報等都需要加印「牽手護台灣、加入聯合國」宣傳標語，所需經費由台電預算支付。
盧秀燕指出，台灣加入聯合國的宣導與電力服務工作沒有關係，若台電有多餘的預算應退還給民眾，或是調降電費。
盧秀燕透露，這份台電內部的會議資料是國民黨中常委、也是台電勞工代表姚江臨所提供。這份八月廿八日的台電公司紀錄中，包括資訊處、訓練所、會計處、企劃處、發電處等各單位都要派員參加會議，會議主要內容就是宣導「牽手護台灣、加入聯合國」。
國民黨立委翁重鈞在預算委員會，痛批新聞局以「五鬼搬運法」挪用各部會經費，宣傳台灣加入聯合國，並對著行政院主計長許璋瑤說：「決算不會給你過啦！不然你試試看！」

行政配合入聯？ 北檢：有告就辦【聯合報07.10.17王聖藜、

行政機關積極配合執政黨推動入聯公投，引發違反公投法的爭議；台北地檢署昨天說，目前尚未接獲檢舉，如有民眾告發，檢察官會依法偵辦。
公民投票法第十三條規定，行政機關不得藉用任何形式對各項議題辦理或委託辦理公民投票事項，行政機關對此亦不得動用任何經費及調用各級政府職員。
同法五十二條規定，行政機關首長或相關人員違反本法第十三條規定者，處六個月以上、三年以下有期徒刑；並得就行政機關所支之費用，予以追償。換句話說，觸犯法條者，有刑責必須追究。
法界人士指出，公投法限制行政機關以政府資源介入公投事項，違反的機關首長及員工有刑事責任。不過，有人認為目前入聯公投案尚未成案，政府推動入聯的做法 是否違反公投法尚有爭執空間；有檢察官則說，如果王羽爆料當年曾受託暗殺許信良，檢方都可主動分案調查，那政府動員各種資源推動入聯公投的做法，更應該主 動偵辦。

台郵壓力大 入聯戳章擬喊停

台灣郵政擅自在私人郵件上加蓋「加入聯合國」、「UN for TAIWAN」的戳章遭外界砲轟，總經理吳民佑雖辯駁指上級交辦，但據了解，在各方指責壓力湧現後，台灣郵政這兩天可能建請交通部行文行政院，請求准許停止加蓋入聯戳章。
吳民佑昨天在國民黨立院黨團記者會中也證實，這項作法郵政公司遵照交通部內部會議決議、並由台郵內部簽准辦理，從十月一日起開始加蓋入聯戳記，預計要執行 到十二月底。但他表示，過去兩個月台郵董事長曾三次在內部會議，要求所屬員工要特別注意行政中立，他對於私人郵件加蓋入聯戳章相關個案會馬上徹查。
行政院長張俊雄昨天在立法院力挺台郵，他表示，當前台灣主流民意就是入聯，應當讓全世界了解台灣當前的情況。加蓋入聯公投的戳章，有助於向全世界宣傳。「我想這是一件很正當的事。」且並沒有違反相關規定，也沒有延遲投遞郵件。
台灣郵政昨天對該項行為造成民眾不便致歉並表示，若民眾不願在私人信函上加蓋入聯宣傳郵戳，將尊重寄件人意願，民眾可在信封上加註，不必到郵局申請，但現階段仍會繼續加蓋郵戳。
不過，台灣郵政幹部透露，在私人郵件上加蓋入聯宣傳郵戳的做法、不但國民黨立法院黨團揚言杯葛預算，昨天更接到民眾寫電子信與來電抗議，但台灣郵政高層礙 於上級壓力，檯面上仍聲稱配合政府政策，持續到十二月底。但私底下，台灣郵政高層與幹部已悄悄研商如何解套，決定這兩天就請交通部請示行政院，指「郵政該 維持行政中立」、「私人信件以此做法未違法、但為尊重所有權不宜再進行」，希望以這兩個理由能中止該項政策。

台電收據宣傳入聯 用戶抗議

入聯宣傳無孔不入。連台電公司寄給用戶的電費通知及收據，也有入聯宣傳章。
記者戴永華／攝影
政府透過國營事業向民眾強力推銷入聯，連台灣電力公司寄發的電費通知及收據，上頭竟也印著「牽手護台灣、加入聯合國」的入聯宣傳章，不少宜蘭縣的用電戶收到這樣的收據紛紛抗議；「我們是花錢的用戶耶！拒絕垃圾文宣。」
「政府宣傳入聯手段，真是無孔不入。」宜蘭市陳姓男子最近接獲台電公司寄來的用電收據通知，他一拆開信封，收據單的上方很清楚印有一枚入聯圖案，圖的旁邊寫著「牽手護台灣、加入聯合國」，其他住戶也接獲電費通知及收據單，都有入聯宣傳章。
陳姓男子打電話向台電公司抗議，他說：「我看到這個入聯文宣，就是不爽啦！」大家都是繳費的用電戶，就算是國營事業，也應該以客為尊，尊重用戶才對；何況，每個人的政治立場不同，政府透過國營事業管道，強力向用電戶推銷綠營的入聯文宣，用戶有權力拒看這種「垃圾文宣」。
台電公司一名資深員工透露，行政院最近要求台電總公司，在電費通知單及收據，加印入聯宣傳章，大約從上月開始作業；由於電費通知單是兩個月寄發一次，絕大部分的用電戶最近都是第一次收到這種電費通知單及收據；他們早有預知用電戶會反彈，但這是上頭的政策，他們不得不從。
台電公司宜蘭營業處副處長張桐生獲悉宜蘭部分用電戶打電話抗議，只能苦笑說，上頭要求國營事業配合這項政令，通知單及收據都是台電總公司統一製做，再加印入聯宣傳章，未經地方營業處；通知單及收據加蓋入聯宣傳單一事，到今年12月就沒了。

拚入聯 電視台也被徵用

行政院新聞局發函或口頭通知各有線、無線電視台，以徵用公益秒數方式，要電視台播出由新聞局委外製作兩支推動入聯廣告，首波在九月卅日結束，但新聞局要求第二波再展延至十月卅一日，對新聞局假借名目免費播出的做法已引起部分電視台議論。
冷眼集》何不學老兵 刺上「台灣入聯」

【聯合報╱本報記者李祖舜】 2007.10.17 03:38 am


民進黨政府為了宣傳台灣入聯，手法愈來愈辛辣、也愈來愈走偏鋒。在公然拿體委會公帑補助不符預算科目名稱的入聯聖火路跑活動後，竟然還把腦筋動到小市民寄發的郵件上，在未經當事人同意下，將入聯標誌改成郵戳，把人民的信封當成政府的免費文宣品。
在早年郵政單位還是公家機關的年代，最引人詬病的惡行就是會針對特定人士寄發、或是民眾寄往敏感國家地區或對象的郵件強行拆封、進行「思想檢查」。沒想到 當政黨輪替、郵政機構改制之後，這種侵犯人民思想自由的惡行卻變本加厲，變成大剌剌地在郵件外觀強行蓋上為特定政黨理念宣傳的政治戳記。
扁政府膽敢公然在人民信件上加蓋政治郵戳，還大言不慚地謊稱台灣入聯是「中性名詞」，其心態就是視百姓為政府可以隨意處分的財產，完全不尊重人民的政治思想自由與個人隱私。
在一九四九年國民黨政府轉進台灣後，不少隨軍移師台灣的國軍官兵，選擇在自己的手臂或胸膛，刺上「殺朱拔毛」等反共口號，象徵對於反攻復國的必勝決心，當年還成為在軍隊中宣示效忠國家領袖的具體行動。
如果民進黨黨政高層，當真把台灣入聯當成執政最後的神聖使命，那從陳總統開始，乾脆好好學習那些退伍老兵，忍痛在自己的身上刺上台灣入聯的紋身刺青，而不是老想著無償消費市井小民的招數。

私人信蓋入聯宣傳章 老外氣炸【聯合報07.10.16陳俍任、

政府推動入聯，無孔不入，連私人郵件也不放過。
自十月五日起下令，要求台灣郵政針對國內互寄與寄到國外的信件，每天挑選數萬封蓋上中英文的「加入聯合國」、「UN for TAIWAN」戳章，引起民眾嚴重抗議。
補習班外籍老師陶維極向本報投訴，抗議郵局侵犯他的言論自由，擅自在他寄到美國給未婚妻的信件上蓋上「UN for TAIWAN」的入聯標語，他怒指這是獨裁作法，政府不能利用私人郵件當作執政黨宣傳品。
陶維極（Talovich）說，他在台灣的補習班教英文，未婚妻在美國波士頓，兩人時有書信往返。上周四，陶維極寄信到波士頓給未婚妻，未婚妻質疑他為何 要蓋這個戮章，他才發現私人信件被郵局蓋了不相關的戮章，「完全沒爭取我的同意、違反我本人立場、侵犯我發言權、冒犯我的言論自由。」
他表示，如果是政府的宣傳品，要怎麼蓋都沒關係；可是在私人信件上擅自蓋章，就太荒謬了，這在美國是不可能發生的。
一個好國民應思索時事、凝聚成意見，只要不造謠、不誹謗、不教唆犯罪，每個人都有言論自由，「民主政府不能箝制民眾發言權；同理，民主政府不可以強迫人民說他不想說的話。」
他指出，「唯一可以安慰的是，這句不成文的英文，外國人一定看不懂。UN for TAIWAN應該是聯合國送給台灣的意思，但新聞局長還說這句英文沒問題，實在看不懂，這不是英文。」
「但是政府侵犯我們的權利，大家要注意。」陶維極認為，不管你贊成公投與否，政府不能利用私人郵件來幫執政黨宣傳，「這是獨裁作法」。
這項政策要持續到十二月底，但有律師指該做法可能有違法之嫌，也有民眾指郵局是侵犯老百姓言論自由，揚言對台灣郵政提告。

入聯宣傳章 郵局：上面給壓力

擅自在私人郵件上蓋章，引起民眾抗議，台灣郵政承認「這是上面給的壓力」，執行單位也是很無奈。
有幹部指出，一開始就發現這樣做有問題，會造成民怨，且有侵犯他人的疑慮，另一是寄到大陸的信可能引發大陸反彈被退件，但上面仍然要求辦理，只好硬著頭皮去做。
台灣郵政指出，配合政府政策蓋郵戳其來有自，從民國六十多年起就有這樣的配套，包括推動反毒、禁菸等公益活動，但這是第一次碰到這麼敏感的政治性議題，已有多人表達抗議，台灣郵政只好私下表達歉意。
目前台灣郵政每天挑出國內互寄信件三萬五千封及國際信件一千五百封來蓋章，台灣郵政不但得多花六萬元緊急製作橡皮圖章蓋戳，還得花人力去蓋，加倍時間處理郵件，但幹部為了省去麻煩，都交代基層「寄大陸的信就睜一隻眼閉一隻眼」，能不要蓋就不要蓋。

入聯繳3000萬 財部挨批

扁政府全力推動入聯公投，行政院各部會都被要求分攤經費，國民黨立委費鴻泰昨天質疑財政部上繳三千萬元搞入聯，財長何志欽支吾其詞，不知如何說明。費鴻泰氣得大罵何志欽是「混蛋」。
面對費鴻泰質疑上繳經費的事情，何志欽說「這個我要去確定一下」。至於繳了兩百萬元的關稅總局，則是直接由副總局長層級蓋章，關稅總局根本還沒看到新聞局要幹麼，錢就出去了，並說要問行政院才知道。
行政院發言人、新聞局長謝志偉得知費鴻泰的發言後表示，新聞局已對外說明入聯文宣製作經費及來源，費鴻泰卻在無任何事實的基礎下，指財政部給新聞局千萬，製作入聯文宣，顯然是公然說謊。
費鴻泰說，「行政院自己該做，行政院自己有錢，光是院長的第二預備金就上千億，你們搞清楚了沒有，你們竟然是把錢這樣糟蹋，部長你真是混蛋。」他說，財政部不是新聞局財政科，既然財政部不好好用預算，揚言把財政部明年一億一千多萬元業務費預算刪到一毛不剩。
費鴻泰舉國庫署為例，支出科目是來自國庫業務的業務費，但推動入聯和國庫業務根本沒關係，違反預算法、審計法等相關法令。 何志欽頗無奈地說，財政部並沒有編列「配合推動公投進入聯合國」預算，也未協調所屬機關提供經費，財部只是配合政院指示，在八月廿九日從宣傳施政的經費中撥款，目前共撥付兩千九百萬元。財政部會計長謝福燈後來補充說明，新聞局是八月廿三日來函要錢，財政部在廿九日撥款。
分攤額度最高的賦稅署長許虞哲在答詢時說，賦稅署是在八月底收到財政部的函，表示為了配合行政院整體施政，必須撥款支應，因此從統一發票給獎及推行的業務費中，撥了六百萬元匯給行政院新聞局。
但費鴻泰質疑，賦稅署直接把錢匯給新聞局，作業方式不是很奇怪嗎？許虞哲說，賦稅署只是按規定辦理。

笨蛋和畜生【聯合報黑白集07.10.15

到底入聯問題重要？還是經濟問題重要？就算馬英九和謝長廷真有本事辯出個高下，那也只是兩個總統參選人之間的事。這種問題，該去問問老百姓：他們選總統，是為了等不可求的入聯，還是為了過個好日子？
謝長廷在「憂憤成疾」期間究竟受到什麼高人啟發，外界不得而知；但他一出關就發表高論，說什麼「經濟是末梢現象」，說人不是畜生「豬狗雞」，不能只顧吃、要關切尊嚴問題，他變得好似在雲端看人間。馬英九那句「笨蛋！問題在經濟」，恐怕還說得不夠淺白。
民以食為天，經濟怎麼會只是「末梢現象」？民生怎麼會和豬狗雞的「吃」畫上等號？謝長廷的說法，若只是為了鬥嘴鼓，也就罷了；但他若真相信民生經濟是「等而下之」的事，那民眾得好好深思：在台灣沈淪七年半後，人民還要不要再選一個把民生當成「豬狗雞」的人當總統？
台灣民主發展至今，主政者還在拿「人與畜生」對比，高唱國家尊嚴之重要；這種「民智初開」年代的說教詞令，讓人備感荒謬。再說，謝長廷所談的尊嚴，是誰的 尊嚴？不就是民進黨因執政失德失能而玷汙的顏面嗎！執政者吃飽喝足不做事，還記得自己的臉皮要修飾；當人民生活陷入困窘而呼救無門，他們的肚皮和尊嚴要靠 誰照顧？難道說，只要入聯喊得夠熱烈，人民自然就會有飽足感嗎？
人當然不是畜生，這不需要民進黨來提醒；但主政者荒疏了經濟大業，若仍不想面對、也無意檢討，這到底是笨蛋，還是畜生？

「國慶」之喜鬧劇【聯合晚報社論07.10.10

今年的「國慶」真的很特別！
明明中華民國的生日，卻是「滿城皆見入聯公投」，靠著王金平的堅持，才補一點「中華民國」的字樣回來。動員了一堆軍隊與武器校閱，卻硬說那不是「閱兵」。 國歌今年也不唱了，因為新聞局長謝志偉說那是「黨歌」。至於國慶晚會則改到雲林過，而泛藍的在野黨領袖則全部缺席，說是要到台北縣「慶祝國慶」！
更特別的是，紅衫軍宣稱只動員施明德一人，因為先前許惠祐已經恫嚇過，會對紅衫軍的鬧場「斷然處置」，再加上陳水扁總統更明言要「來一個抓一個」，國安單 位佈下重兵要對付施明德，在在都令人好奇大過慶生！連去年紅衫軍的「天下圍攻」都度過了，動員這麼大陣仗只對付施明德一人，「真有那麼嚴重嗎？」
更弔詭的，這一切的一切，加起來所拼貼的畫面，還能叫做「國慶」嗎？或者何妨問一下，大家忙了老半天，究竟是在慶祝什麼呀？武昌起義？雙十革命？還是阿扁繼續在位？至於，「中華民國」呢，已經被稀釋到快不見了，主辦單位與總統府還在為它恢復多少討價還價呢，至少現在的執政黨，是不認為需要強調這一點的！
那麼「入聯公投」呢？雖說標語看板已經是舉目所見，讓人的視聽空間根本想逃都逃不掉，但把它硬是拿來與雙十節放在一起，難道不會令人覺得「怪怪的」？要說 那些參與遊行的三軍部隊是在為「入聯公投」背書？怕是阿扁本人也不敢這麼說吧，那麼，這麼大陣仗的動員他們，又是所為何來呢？借國慶日的殼販賣「入聯公投」，說起來容易，真做起來，還不一定很自在呢！
於是，這個國慶變得很不像「國慶」，首都總統府現場像個「四不像的大雜燴」，布置上不像是在過國慶，花大錢動員軍隊閱兵卻又堅稱這「不是」閱兵，情治單位 如臨大敵對付的只是施明德一個人。而參加國慶的主角，心裡所想的不是「國慶」，卻是「入聯公投」，至於那些真正想過「中華民國國慶」的人則自己跑到台北縣 去慶祝，等於是各過各的「國慶」。
一個國家的國慶，能過成這般局面，不知是該覺得好笑，還是覺得悲哀！

政治風險偏高 亞太標普評等 我與斐濟唯二負向＞ 中時

　標準普爾評等公司（Standard & Poor’s Rating Service）昨日於新加坡發布「二○○八亞太主權評等展望報告」，在亞太廿二個受評國家，有十五個展望「穩定』，五個展望「正向」，只有台灣與斐濟兩個國家展望列為「負向」，這是台灣第三年展望被列為負向。
　台灣評等展望維持負向，主要原因是入聯公投將激化兩岸間政治緊張情勢，此外，台灣的財政赤字未有明顯改善。
　台灣在二○○二年國家信用評等被調降，而二○○四年國家評等展望又從「穩定」調為「負向」。台灣自二○○二年信評遭降等後，長短期評等為AA-/A-1+，在亞洲各國中次於新加坡、澳洲、紐西蘭、日本、香港等國，排名第六，但卻是四小龍中展望唯一被列為負向的。
　三年多過去，香港與大陸均已調升評等，香港國家信評被調升為ＡＡ早已超越台灣；去年七月中國大陸也由ＢＢＢ+，被調升到Ａ級俱樂部。香港與中國、馬來西亞、蒙古同列正向主權展望的受評名單，隨時有可能被進一步調升評等，只有台灣持續在降等邊緣。
　台灣主權評等展望維持負向，主要是政治風險一直偏高，明年總統大選使得政治情勢更複雜，短期內幾乎不可能進行大幅的改革，財政赤字居高不下，且經濟成長亦有下滑的隱憂。在這三項因素都呈負面的情況下，台灣的評等展望維持負面。
　在政府財政部分，標普表示，政府財政支出未見有效控制，雖然這兩年，政府財政收入有顯著增加，但未來能否持續尚不明確。另方面，今年底、明年初有大選，兩岸關係的變化，短期內有可能增加海峽衝突風險。
　三年前，普爾調降台灣主權評等展望的三個理由：一、兩岸關係持續緊張。二、財政赤字與政府負債上，有惡化跡象。三、銀行家數過多，導致過度競爭。除了銀行家數減少之外，其餘問題似乎都未有效解決。
　反觀亞洲各國二○○八年展望，亞洲幾乎都是好消息。標普亞洲主權評等部主管歐特蘿（Elena Okorotchenko）分析，過去幾年亞太地許多國家展現了更好的財政紀律，不僅提升銀行的品質，重視國際收支帳的平衡，避免舉債過度，以免發生金融危機。

華府智庫：6項保證 布希可不甩＞劉屏／華盛頓十日電

　華府專家九日指出，「六項保證」是廿多年前的雷根總統承諾的，只對雷根政府有拘束力，台灣沒有理由向現在的布希政府要求。而且行政當局的承諾並非法律，續任的政府沒有義務繼續遵行。
　智庫「卡托研究所」在國會山莊發表政策研究報告，主題是《台灣的國防預算》，嚴詞批評台灣「認定美國是台灣的終極捍衛者」。報告說，台灣處處挑釁中共，卻又不肯好好建設國防，因此如果美國不把話說明白，美國本身將面臨大戰的風險。
　報告建議美國政府，一方面按照台灣關係法出售足夠的防禦性武器給台灣，一方面改採清晰策略，明確表示美國不會為台灣而流血。唯有如此，才能使台灣積極推動國防建設並審慎處理兩岸關係。「如果台灣的領導人和人民不願在國防上努力，就必須努找出最好的條件與大陸談判統一」。
　報告領銜執筆人、卡托研究所副總裁卡本特表示，「六項保證」是廿多年前雷根總統對台灣的承諾，代表當時美國行政當局的政策，「每位總統都可以提供保證，但保證期限只限於那位總統的任期之內，對未來總統絕沒有任何拘束力」。
　他說，「支配美國對台政策的是台灣關係法，台灣關係法沒有規定美國必須軍事介入，只是規定『美國嚴重關切』，也規定美國提供足夠的防禦性武器給台灣」。

政院密函 募逾1.2億 入聯宣傳費 疑各部會分攤
中國時報 2007.10.10　陳洛薇／台北報導

　在野黨連日質疑新聞局設專戶要求各部會上繳經費宣傳入聯，立法院預算中心據此向各部會調閱資料，發現新聞局八月確實以「整體施政傳播專案」名義，密件函請各部會分攤經費彙至國庫專戶，總金額高達一億二○五○萬元，專案是否為了宣傳入聯？預算中心呼籲新聞局說明。
　預算中心數度要求新聞局提供「牽手護台灣，加入聯合國」資料，新聞局兩度否認有行文要求各部會分攤入聯宣導經費，不願提供相關資料。預算中心批評新聞局隱匿實情，推責諉過，有損政府誠信形象，實不足為民表率。
　以整體施政傳播專案掩護
　預算中心指出，行政院政務委員林錫耀七月十三日下午二點半，於行政院貴賓室主持「行政院整體施政傳播專案研商會議」，八月一日新聞局逕以公文強制部會分攤「行政院整體施政傳播專案」經費，指定匯款至新聞局中央銀行國庫專戶，由其統籌利用。
　預算中心以傳真稿函詢各部會回覆發現，各部會被要求分攤經費，金額由二百萬至三千萬元不等。
　其中，水利署勻支河川海岸及排水環境營造設備投資費分攤二百五十萬元，交通部由道安委員會分攤二百萬元、觀光局五百萬元、台灣郵政公司三百萬元，文建會口頭告知分攤六百萬元，是動用「文化傳播工作的研究與推廣」工作計畫中的業務費支應。
　惟截至九月廿一日止，交通部仍向預算中心強調，尚未將該專案分攤款撥入專戶。
　強制部會匯國庫 於法不合
　另外，截至八月底，新聞局為宣傳入聯，已支出一六五六萬餘元，包含紐約時報平面廣告、視訊會議共九七○萬餘元；及製播十秒插播卡二九二萬餘元、六報十全廣告二○五萬元；與文宣、國際民調及網路文宣共八十四萬餘元等；台北一○一大樓四面燈牆刊登「UN for Taiwan」字樣也花了五十三萬元。
　預算中心表示，立法院審查今年中央政府總預算時，通案決議刪減政令宣導費二○％，部分強制分攤行政院整體施政傳播專案經費的部會，是由業務費勻支，已違反政令宣導費刪減二○％的規定，明顯藐視立法院預算審議權。預算中心批評，除行政院以外，其他部會對預算經費的運用，沒有統籌運用權限，新聞局強制部會分攤傳播經費，指定匯款至國庫專戶，由其統籌運用，於法不合。

四海同心晚會 徹底「去中華民國化」

　扁政府任內最後一次國慶，徹底將「去中華民國化」推到最高點！僑委會九日晚上舉行的四海同心聯歡晚會，舞台上不見國旗，只寫「永遠的台灣」，在出席致詞的副總統呂秀蓮大談「台灣認同」時，一位僑民激動地站起來高喊「中華民國萬歲」，引起全場騷動。
　扁政府任內最後一次國慶徹底將「去中華民國化」推到最高點，總統府不但拒絕在塔樓掛「中華民國國慶」字樣，陳水扁總統給海外僑胞的國慶特刊賀詞，除紙張上印有「中華民國（台灣）總統用箋」，致詞全文只談二二八事件六十周年，解嚴廿周年，首次以台灣之名申請入「聯合國」及「世界衛生組織」，隻字未提慶祝中華民國九十六年國慶。
　由僑委會主辦，在台北市興隆路台灣警察專科學校舉辦的「四海同心聯歡晚會」雖是慶祝中華民國國慶，舞台上卻高掛「永遠的台灣」，完全看不到國旗，全場以台灣民謠為主軸。
　出席晚會的副總統呂秀蓮、行政院長張俊雄，都只談台灣、入聯，不談中華民國。在呂秀蓮致詞時，一位情緒激動的僑民，激動地站起來高喊「中華民國萬歲」，引起安全人員虛驚。
　而今天即將在雲林縣舉辦的國慶晚會，九日下午會場布置就緒，會場裡外都看不到「中華民國」，縣府新聞局表示，是遵照國慶籌備委員會指示以「牽手慶雙十、活力大台灣」為主題布置國慶會場，沒有中華民國四個字，不必大驚小怪。
　今天上午登場的雙十國慶大典，將由師大附中學生領唱國歌。立委羅明才昨日在立法院詢問張揆和謝志偉，國慶日升旗時，會不會開口唱國歌？張揆沒有直接回應，倒是謝志偉坦率表示，「我不唱」，他說，國歌第一句是「三民主義，吾黨所宗」，根本就是戒嚴時代的黨歌，民主化後若還要求人民唱一個黨的黨歌，「這是污衊民主」。
　羅明才認為，現行制度就是這樣，國歌不能改，但謝志偉辯稱，「人民比黨還要大」；羅忍不住批評：「沒有國家哪來人民？」希望民進黨飲水思源，謝則馬上回嗆：「沒有台灣，就沒有你們中國國民黨！」
　對於媒體問到，陳總統出訪時不是都有唱國歌？他則反問「你有聽到他在唱什麼嗎？」他更嗆聲，他會在新聞局年底出版的二○○八年鑑（YEAR BOOK），把國歌、國旗的問題講清楚。(註：該年鑑為英文版，向國際發行)。他認為有關國歌、國旗的問題，隨著台灣的民主化，未來將透過公投方式處理。


升旗動員？ 市府：是邀請【聯合報╱黃福其、

今天是國慶日，台北市政府上午舉行升旗典禮，民進黨市議員洪健益昨天質疑市府行政不中立，透過民政系統要求里長動員里民參加，還發放早餐、紀念品，並安排車輛，疑為國民黨總統參選人馬英九造勢，甚至有賄選之嫌。
市長郝龍斌說，市府確透過里鄰系統，通知里民參加升旗典禮，這是天經地義的事，絕無施壓，相信總統府前的升旗也有相同的作為。民政局副局長葉傑生也強調，透過里鄰系統「邀請」各區民眾參加升旗典禮，不能說是「動員」，更無強迫或施壓。
洪健益昨天舉行記者會，指控市府民政系統不中立，由區公所動員里幹事系統，要求每位里長邀10至45位里民參加市府升旗典禮，因馬英九將出席，疑為馬英九造勢。
他出示一張里長提供的「動員」表格，明列「提報7人參加」、「7時發車」、「提供早餐及紀念品」等字眼，並與3位里長電話連線。
葉傑生說，表格可能是區公所或參與者自發性統計，早餐、交通工具也是他們尋求社會資源，並非民政局安排。

入聯「創意」 外國早玩過

【聯合報╱朱翀／「世界漫畫家聯盟」台灣代表07.10.03

入聯如果是台灣最重要的政治方向，為什麼這幾年耗費鉅資，在美歐日一線戰場刊登的巨幅廣告，總像是八股文？
今年鯨魚被隔離在魚缸的廣告，過去匯豐銀行早已有相似的作品。表現「隔離」的方式何止千萬，比方一九八五年南非黑人流血抗議「種族隔離」政策，全球便出現許多以「隔離」為主題的政治漫畫，各有巧妙不同，創意無限。
標誌也不新鮮；將「地球」與「棒球」作融合，或取代的視覺、廣告、漫畫、雕塑設計已有不少。掌握地球，像是超強，而不是台灣的形象。
再看二○○四到二○○六年的入聯廣告，將聯合國的英文縮寫ＵＮ，重覆地運用雙關語文字遊戲，設計出UNFAIR、UNhappy birthday、UNhuman Rights等文案，國際間早有設計先例。例如，一九九五年聯合國五十歲生日時，經濟學人雜誌就曾經以大標題UNhappy birthday，指出聯合國收到的哀悼比祝賀還多。
去年，台灣宣稱反轉UNhuman Rights的創意來自電影「達文西密碼」，似乎不知文字反轉是基本設計手法，比如日本商業廣告曾反轉CITIZEN、西方商業廣告反轉THINK等皆是。
創意是廣告的靈魂，台灣廣告創意長期積弱不振，前二年有廣告專家公開主張，原創太難、還是轉向修改現成的點子。但改編的結果常常是愈改愈退步。
廣告除了傳遞主張，還可傳播「品牌個性」：於國家廣告就是國家性格；甚至國力。如果鯨魚廣告，不是在廣告中呼喊「vital life」（有生命力），而是讓西方看到、感受到年輕新銳的生命力，那才是不落痕跡的宣傳。

台美交惡，凶中有「吉」＞中時07.10.01　林中斌

　台灣的拉丁美洲五邦交國，將藉聯合國開議，與中國外長楊潔箎會談。這是台美交惡後果之一。交惡根源及影響為何？
　美國國務院亞太事務助理副國務卿柯慶生九月十一日針對台灣推動入聯的講演，語氣之強，篇幅之長，以及駁斥的議題之多，向所未見。柯慶生長期研究東亞，對台屬關心人士，為何如此發言？根源有三：
　第一、北京與華府的官方聯繫已達到史無前例的規模。有四層面：一，近年來雙方官員見面的頻率增加。二，雙方官員見面規律化。三，見面的官員層次，從象徵性的元首高峰會，向下延伸到美副助卿與對口的工作磋商。四，見面官員的種類，從經貿、外交、軍事，擴展到太空。雖然密切不等於親熱，但是北京可以更容易經過華府制約台北。
　第二、北京預先下藥加壓於華府。國台辦主任陳雲林從○三年起，每年訪問華府。他在○五年秋天訪美時便警告台北將有終統動作。美方學者起先覺得陳雲林言過其實。但後來台灣等於照陳預示劇本演出。最近北京官員對美方說，如果台灣做出北京所示警的動作而美國沒有盡力制止，北京將有所行動，到時美國無權干涉。這給美國很大壓力。
　第三、美兩手布局拿捏精巧深忌意外。漸多的美國意見領袖認為中國的崛起擋不住，因此應調適自己來面對它。過去的交往派以美國為主，企圖改變中國；而調適派以雙方為對等，進行講價還價的互動。美國在○五年春天驚覺中共在「九一一」後像下圍棋般的布局全球。於是華府推動軟硬兩手策略，積極與中互動，又加強亞太軍事同盟以避險。後者能做不能說，卻以反恐為名。九月底在孟加拉灣舉行的美、日、澳、印、新五國超大規模軍事演習便是一例。美國操作兩手大戰略，拿捏費神。雖然美方確如柯慶生所言的重視台灣戰略地位，但是台北未跟美協調，大動作推動入聯，打亂美國的布局，惹惱華府。
　此一事態長遠的意義有三：
　首先，台灣在國際政治上將更孤立。雖然台灣與世界的來往不受影響，甚至軍事上與美國的關係短期尚屬穩定，但台美的政治關係惡化下，台灣外交空間將更萎縮。我國拉丁美洲盟友是冷戰時反共國家，一向以美國馬首是瞻。一旦美國對我政治領袖冷淡，他們不免見風轉舵。何況北京還在積極拉攏。
　其次，北京是最大贏家。台灣原是美在東亞堅強盟友之一，現在跟美國的政治關係開始降溫。之前，冷戰時代美國反共盟友南韓、泰國、菲律賓與 美關係亦已鬆動。甚至日本與美國今年在政治上有關伊戰、慰安婦等多次口角。因此台美交惡，使美國在東亞一一弱化的戰略支柱，又多一個。
　再次，共軍攻台可能性下降。北京「經美制台」的後果仍在發酵，北京沒必要此時動武。台灣雖有入聯動作，但中大台小，狗尾如何擺動狗身？再觀歷次台灣總統選前中共動作，也可發現強度不斷減低。九五、九六年文攻武嚇；九九、兩千年文攻；○三年台灣問題國際化；○七年經美制台。
　如果台海無戰事算好事，台美政治交惡可說凶中有「吉」。
　（作者為淡江大學國際事務與戰略研究所教授）

　
推入聯 聖火跑全台 體委會埋單＞中時07.09.27林淑玲
　二○○八奧運聖火來不了台灣，扁政府改推台灣入聯和平聖火，訂十月廿四日「台灣聯合國日」當天，由陳水扁總統在總統府前凱達格蘭大道前點燃聖火，以接力方式環繞全台二十五個縣市，全程約一千兩百公里，十一月三日返回凱達格蘭大道。活動由行政院體委會主辦、支應經費。
　明年元月十二日即將舉行立委選舉，此一全台跑聖火推入聯活動，為綠營選舉造勢意味甚濃，經費卻由國庫埋單。對此，行政院發言人謝志偉重申，推動入聯是國家政策，執政黨的政策就是國家政策，歡迎全民參與。
　至於聖火活動及宣傳須要多少經費，謝志偉表示，還沒有算出來。入聯聖火接力活動係由陳總統子弟兵、政務委員林錦昌親自督導。
　體委會規畫日內開始強力宣傳這項入聯聖火活動，包括印活動簡章、旗幟、告示板、紀念品，還要僱用宣傳車全台走透透，同時也要在平面、廣播、電視大做廣告。
　體委會昨日在行政院會報告「全民傳聖火，前進聯合國─台灣入聯．和平聖火接力活動」，獲行政院長張俊雄肯定。他並責成內政部加速作業，訂十月廿四日為「台灣聯合國日」。
　聖火的接力路線為十月廿四日從台北市凱達格蘭大道出發，跑遍全台，並前進離島，由四位選手、二位工作人員把火炬送到澎湖縣馬公碼頭、金門天后宮、馬祖南竿運動場。

拿公款拚選舉 政院無分際

　這場全程十一天，一千二百公里，環繞全台的入聯聖火跑下來，活動加宣傳，至少要燒掉納稅人上億元。扁政府如果認為有必要辦這場活動，民進黨應該要自己埋單。
　扁政府以公帑為執政黨選舉打廣告的爭議，政黨輪替前並不是完全沒有發生過，也曾被批得體無完膚；扁政府卻青出於藍，勝於藍，吃定在野黨也無力制衡，也沒有監察院，完全不理各界的批評，頭也不回地往前走。
　政府文宣究竟是宣導政策，還是為執政黨拚選舉，雖有灰色空間；政院對花大錢宣傳入聯的解釋，卻處處充斥無法自圓其說的矛盾。從九月初到現在，海內外廣告費花錢如流水，布條、旗幟掛得宛如第三世界國家。辛苦掙錢繳稅的民眾，始終不知這個洞有多深。
　扁政府最關鍵的矛盾在於，政院總是強調，入聯是政府政策，宣傳入聯天經地義。但也要反問，如果入聯是政策，府院為什麼還要推公投？依照民主程序，重大政策若需要透過公投徵詢民意，政府豈能在公投前就敲定為政策，那和獨裁又有何差別？
　扁上個月出訪中美洲，遊說友邦在聯大支持我入聯案，就有友邦元首以「等你們公投結果出來，我們再表態。」給了扁一個軟釘子。這位友邦總統不想當面拒絕的態度，大家心知肚明，也說中了政府的矛盾。既然還沒公投，何來政策；如果有政策，何須公投。
　不論任何政黨執政，政策宣傳是否為掛羊頭賣狗肉，還是可以有檢視標準。第一，是否有爭議，像現在綠營訴求「以台灣名義入聯」，藍軍訴求「以中華民國返聯」，立場涇渭分明，政府再怎麼說都不宜在大選前，花國庫大做廣告。第二，要看宣傳是否符合全民利益，行政院這場聖火如果是為反毒，相信支持的人應該會比較多。
　政院這場入聯聖火跑完，接下來還有一波又一波的活動，這樣繼續發展下去，年底民進黨打選戰幾乎不必花自己的錢做宣傳。
　如果是這樣，這跟綠營長期批判國民黨早年「黨國不分」，「國庫通黨庫」，又有什麼兩樣？

台灣入聯遭封殺 三友邦未跑票【聯合報07.09.20傅依傑

第六十二屆聯合國大會十八日開議，十九日上午十時舉行總務委員會閉門會議，台灣透過友邦提出以「台灣」名義加入聯合國提案，經總務委員會辯論後，大會主席克林姆裁定此案未獲共識，不列入聯大議程。這是我國連續第十五年闖關聯合國失利，也是以台灣名義入聯案首度被封殺。
台灣入聯案雖然一如預料闖關失敗，值得欣慰的是參與總務委員會的三個友邦帛琉、甘比亞和宏都拉斯在討論有利我方的「開放辯論」提案時，都投下贊成票，沒有任何友邦跑票。另外，美國雖在開放辯論案投下反對票，但並沒有公開發言反對台灣入聯。
中共常駐聯合國代表王光亞會後表示，中國不會如外傳在聯合國提出有關台灣問題的決議，因為中國已清楚表明對台灣入聯的態度，聯合國所有會員國也都明白這個態度，中國沒有必要再提出「台灣是中國一部分」或反對台灣入聯的提案。
對美國沒有發言反對台灣入聯，王光亞說，這次總務委員會對這個問題仍採取過去的「二對二」辯論模式，美國沒有發言機會，因此這個情況並不令人意外，而且美國反對台灣入聯的態度早已清楚表明。
我國今年除了首度以台灣名義申請入聯之外，也希望突破過去兩年「二對二」辯論模式，讓會員國能夠「充分辯論」。
台灣三友邦甘比亞、帛琉、宏都拉斯被選入本屆總務委員會成員行列。帛琉、甘比亞在討論台灣入聯案時，一開始就提議改變過去二對二辯論模式，改採對台灣較有 利的「充分辯論」模式。此案經投票，以廿四票反對三票贊成，仍採過去二對二辯論模式。投下贊成票的正是參與總務委員會的三個台灣友邦。
隨後台灣友邦索羅門、聖文森，就台灣入聯案和中共及埃及展開二對二辯論。雙方各陳己見後，主席裁定此案未獲共識，不排入聯大議程，讓我國闖關再度失利。
【記者鄭任汶／台北報導】府方人士表示，對於聯合國總務委員會的處理結果並不意外，感謝友邦的支持，我方將繼續推動以台灣名義加入聯合國。外交部今天將舉行記者會，表達我國立場。

潘基文：無「法」接受台灣申聯

聯合國秘書長潘基文表示，在法律上不能接受台灣申請加入聯合國。
（美聯社）
聯合國秘書長潘基文對台灣申聯問題修正原先立場；除「法律」框架限制台灣入聯外，也加入「政治」考量；這形成聯合國官方對台入聯問題新的統一立場。
在聯合國總務委員會審查台灣入聯案前一天，聯合國秘書長潘基文十八日在六十二屆聯大開議首日公開表示，聯合國秘書處在「法律上」不能接受台灣申聯，但因部分會員國已要求聯大考慮台灣入會問題，因此全案交一九二會員國討論。
這番談話顯示潘基文對處理台灣入聯的立場已有所緩和。過去是強悍的將陳水扁總統申請入聯信函逕行退件，退件做法遭到批評後，潘基文學乖了，講出「交給會員國討論」的託辭。因為潘心知肚明，以目前的狀況，台灣申請入聯不可能成功，不需要他自己扮黑臉承擔壓力。
潘基文在記者會中答復台灣入聯問題指出，一九七一年聯大決議（指二七五八號決議案），由中華人民共和國取代中華民國（台灣）在聯合國席次，成為中國唯一合法代表，據此，秘書處在法律上無法接受台灣申聯。
潘基文此說，已修正原先立場，成為聯合國行政系統針對台灣申請入聯的正式立場。潘基文第一次退還陳水扁總統申聯信時，除引述二七五八號決議外，並指台灣是 中華人民共和國的一部分，經外界糾正其誤後，第二次退扁信時，已不再提；十八日則加上對台灣而言最重要的一點：「台灣入聯案應交所有會員國討論。」
經此修正，潘基文對台灣入聯問題立場形成二個層面：在法律上，基於二七五八號決議，秘書長於無「法」接受台灣申聯；但在政治上（認知台灣申聯其實是政治問題），秘書長順水推舟，將此問題交「全體會員國處理。」

告上國際法庭？府：學者提的【聯合報╱鄭任汶

對於如果台灣入聯再度受挫之後，我國是否透過國際法庭提起國際訴訟？總統府表示，這是一位國內學者的建議，現階段以推動台灣入聯為優先，要不要打國際官司，那是以後的事情，以後再議。
不過，由於台灣並不具備聯合國會員的身分，無法按照正常程序，向國際法庭提起訴訟，未來是否透過友邦，或者以其他方式提出？府方官員指出，目前這只是學者的意見，以後再說。
不過，對於提起國際訴訟，副總統呂秀蓮則先潑了一小盆的冷水，熟悉國際法運作的呂秀蓮指出，國際法庭是附屬於聯合國，所以若在國際法庭打官司，對我們也有不利的地方。
呂秀蓮說，國人不要激情，要冷靜觀察今後每個變化，國際法庭只是另外一徑，國際法庭隸屬於聯合國，真要在國際法庭打官司對我們不利，應該審慎評估研究。
藍批政府搞假議題
【記者李祖舜、林政忠、盧德允／台北報導】外傳扁政府有意向國際法庭針對入聯議題提出訴訟，國民黨強烈質疑，此舉將緊縮台灣原有模糊的參與國際空間，且讓民進黨入聯公投假議題，搞成真問題。
資深外交官陸以正直斥「根本不可能辦到的事」，「扁政府只是想不斷製造假議題，好延續他們的入聯話題，不然他們找不到更好的選舉花招」。國民黨政策會副執 行長雷倩也表示，入聯公投就是「二不一沒有（不需要、不實際、沒有作用）」的公投，完全是個假議題，如果扁政府繼續做下去，反而會變成真問題。
立委吳育昇表示，民進黨推動入聯完全是「想到哪裡就做到哪裡」，沒有長期發展策略，他呼籲民進黨稍安勿躁，讓國會先進行朝野辯論，不要搞成國際笑話。
國民黨立委蘇起指出，到國際法庭提告，很多人包括民進黨自己在內都知道，我們在那裡欠缺主體性，要提告的對象也不成立，根本行不通，跟入聯比起來，提告國際法庭這個議題「太冷」，就算真正想推，也炒不了幾天。

向國際法院提告 別做夢！【聯合報╱陸以正／退休外交官

民進黨重用的官員，一大半不懂國際事務；即使自認留學國外，曾擔任駐德代表的謝志偉，居然宣稱聯合國總務委員會昨晚否決將台灣申請入會案列入議程後，要向海牙國際法院提出告訴！
我真不懂這種缺乏深度國際認識，只懂點皮毛的人，怎麼會在歐洲最重要的德國，做過代表？首先，根據聯合國憲章第九十三條，國際法院是聯合國的附屬機構，僅 會員國（當然當事國）或特定的非會員國（得為當事國），始得提出告訴。所謂特定條件，指預定加入而尚未加入的國家，瑞士在一九四八年，或諾魯在一九八八年 都曾利用第九十三條後段，提出告訴並獲受理。但是這兩項條件，台灣都不具備。
民進黨智庫其餘那些半瓶子醋的教授學者，或許在想可以再花些冤枉錢，找幾個友邦代為提出。對不起，除當事國之外，別的國家都沒有資格代它在國際法院打官司。一句「不適格」就被頂回去了。
更何況，國際法院規約還明訂，「在法院得為訴訟當事國者，限於國家」。如果連美國都公開說，不論台灣或中華民國都不是國家，台灣更可能在國際法院自陷「非國家」的窘境。
其次，國際法院十五名法官中，通常安理會五強必有代表。大陸的史久鏞法官在二○○三年至二○○六年間，還曾擔任院長一職。去年卸任後，由英籍的女副院長繼 任；是否因他年逾八十，我不太清楚。史久鏞祖籍浙江寧波，上海聖約翰大學畢業，哥倫比亞大學法學博士，據說對人接物，溫和有禮。但有他坐在院長右方，國際 法院會受理台灣提訴的任何案件嗎？他也無須學大陸外交官那副窮兇極惡的嘴臉，只要輕輕提及安理會第二七五八號決議案，就足夠擋掉任何討論了。
最後也最重要的，還是國際法院與安全理事會間曖昧不清的關係。憲章第九十四條規定：所有會員國必須遵守國際法院的裁決；如有違反者，得交由安全理事會議 處。你甚至可以說，國際法院的層次比安理會低。尤其因安理會常任理事國享有否決權，所以凡對五強有損的裁決，等於無效。尼加拉瓜曾向安理會抗議美國不遵守 國際法院的裁決，安理會討論時卻被美國否決掉，便是著例。
一九九二年發生的泛美航空客機在蘇格蘭上空被利比亞安置炸彈案，二七○人死亡，震驚世界。利比亞向國際法院控訴美英對它實施經濟制裁，侵害它的主權。問題 在於對利實施制裁，原本是安理會通過的決議案。因而拖延十一年後，利比亞強人格達費眼看海珊被美國輕易推翻，主動認輸，同意支付鉅額賠償，才得解決。可見 不論用什麼法律理論去國際法院打官司，困難重重。
而且，美國在一九八四年已經聲明：它今後不再無條件接受國際法院的裁決了。大陸隨時可作同樣宣示，但它比老美聰明，學會了善用自己的軟實力，無須做得太難看。我要勸陳總統與民進黨政府，不必聽那些半吊子專家學者的餿主意，去自找無趣了。

攏係假【聯合晚報社論】2007.09.16

週末的台中與高雄，藍綠大拚場，入聯或返聯、台灣或中華民國等等口號對決震天價響，不過套句民進黨攻擊馬英九long stay的諧謔翻譯「攏係假」，藍綠再怎麼拚聯合國話題，這議題都是假議題、虛議題，贏總統大選才是真正目的。
美國透過國務院高官問得好，「下一步呢？」且別說，藍綠把入聯返聯變成「敵我矛盾」、「藍綠對峙」，因此無論哪一方，都不可能跨過〈公投法〉必須過半合格 選民投票、投票選民又得過半同意的門檻；就算有一方過了門檻，問題就解決了嗎？不會，鐵定不會。不僅不會，製造出的問題，比解決掉的問題，還要更糟糕！
很簡單哪，如果綠營的入聯公投過關了，民進黨會像陳水扁說的，明年三月以後一切都沒發生過一樣嗎？陳水扁擺明入聯玩假的，但被他激起的深綠情緒，會善罷干 休嗎？「潘朵拉的盒子」一旦被狠狠掀開，深綠民眾對入聯的渴望一旦有了公投過關的肯定，卻又遭到政客執意壓制的話，那種挫折、怨恨，豈會不找窗口宣洩、爆 發？深藍群眾又豈會坐視入聯公投過關後，深綠主導政治動向，一連串改國號、改國旗的行動而不思反撲之道？
同樣道理與狀況，亦適用於若藍營的返聯公投過關的話。深綠對「台灣取代中華民國」已經埋下「期待之種子」，屆時再告訴他們，只能接受「中華民國取代台 灣」，他們會沒挫折感？何況類似陳水扁這樣，反覆立場多次的政客行徑，會放棄掉大好機會，不去慫恿深綠反彈，不去激化藍綠矛盾？
美國問得好，「下一步呢」？民進黨玩「台灣牌」已玩出心得，國民黨這回不敢不跟，但民進黨只想「玩上半場領先」就好，下半場以後再說。國民黨呢，搶了入場券，卻只想以自己的規則玩球，至於上半場打完與否，未必真在乎。無論藍綠，入聯返聯之事，注定「攏係假」。
藍綠選民呢，要叫他們認清假象，大概不容易，但媒體有責任釐清公投案過不了關後，台灣社會依然要付出的代價。唯一能寄望的，是不耐煩公投戲碼的中間選民，堅定的追問：「下屆總統到底該做什麼？」來逼迫馬蕭與謝蘇回到治國方針上。

入聯返聯 上熱下冷 「公投噩夢」【聯合報╱黃雅詩、林政忠

陳水扁總統在九一五大遊行下令入聯公投連署衝到一百五十萬分的「業績目標」。為怕過不了關，民進黨中央分配各黨公職五百到兩萬不等的責任額，連署不力就會被公布名單「示眾」，黨公職個個「皮皮挫」。
拚連署 綠基層苦哈哈
「你簽了嗎？」「簽一下啦！」儼然變成最近民進黨公職服務處最ＩＮ的招呼語。從討黨產公投到入聯公投，府院黨全力衝業績，卻累壞了基層人員，到處找人脈、套交情，民進黨出現「高層喊燒，基層喊苦」的現象。
一位六年級末段班助理透露，她為了幫老闆衝業績，把連署書拿回中部，請父母放在家中店面給上門的顧客簽署。起初反應冷清，有顧客質疑「簽了又不能加入聯合 國」，還有人表態「我是藍的啦！簽了幫阿扁！」會讓父母很困擾。最後她媽靈機一動，向顧客說「我女兒在民進黨工作，不幫她簽，明天她就失業了，景氣很差， 給年輕人一點機會！」引起廣大共鳴，如期完成份數。
攏係假 簽了又做不到
某公職人員說連署北冷南熱，他雖非南部選出民代，還是偷偷利用假日南下拚業績，沒想到跑攤途中，撞見另一位政務官也來南部搶地盤，讓他打趣大呼「還好我先一步想到！」
一位中南部立委出身的政務官，放假就鄉跑攤兼連署，還要發動老婆、兒子、女兒全家出動，到處拉人，搞得「全家都不喜歡他回家」，五千分的責任額目前大概連署了三千多分。
從討黨產到入聯公投，民進黨公職紛紛陷入「公投噩夢」。老闆要連署業績，助理只好到處拉關係，親朋好友太晚去找就會被其他人簽走，有時還會被揶揄：「攏係假啦！簽了又做不到！」
【記者李祖舜、尚毅夫／專題報導】國民黨舉行九一五返聯公投遊行，儘管黨中央對立委祭出甲級動員令，但動員狀況差強人意，不少立委表明要在選區走攤拉選票、不克出席，返聯公投動員呈現「上熱下冷」現象。
藍白拖 有誰自動穿上
至於返聯公投連署，中常會要求公職民代的連署分配責任額，但從未真正下達到立委身上。一位南部高層黨工直言，只要看看國民黨沒有在街頭擺攤搞連署，就知道國民黨第一階段的連署書是怎麼來的，幾乎全數都是靠著黨員名冊，由組織系統動員而來。
黨籍立委沒有插手連署，對返聯公投的反應大都也是冷淡以對。立委林郁方直言，他前天一整天，在萬華選區裡走攤，卻只看到一個人穿著入聯公投的Ｔ恤，根本沒看到什麼人穿「藍白拖」。
而一位中部立委也說，年輕的藍營支持者會吐槽說「返聯公投跟入聯公投一樣無聊」、批評國民黨拿香跟著民進黨拜，還得讓他浪費時間去說明國民黨的立場；立委吳志揚也直言，他自己的選舉文宣，根本不會去印什麼返聯公投的訴求。
搞動員 只叫得動老人
黨內知情人士指出，這次遊行主力動員部隊還是眷村老人，但由於返聯公投議題複雜敏感，黨工開玩笑地說「千萬不能跟他們說是要去支持返聯，只要說是要去罵陳 水扁，這些老伯伯就都會去了」。而且，眷村老人不需要走路工，「只要中午和晚上兩個便當，再加上到台中免費半日遊的宣傳，就叫得動人了」。
一位南部的藍營立委碰到選民就講，「用什麼名義，我們都進不了聯合國」。他私下坦承，幹脆把真話講出來，免得有選民問他們，國民黨為何反對以台灣名義加入聯合國？

糞坑裡的風暴：真災難或假議題？【聯合報社論07.09.16

偃旗息鼓，昨日參與「入聯公投」大遊行的綠營人士曾否自問：為何遊行？為誰遊行？
大遊行的前三天，美國國務院柯慶生強烈評論「入聯公投」，陳水扁翌日即倏然色厲內荏地表態示弱。他說：「我要告訴美國政府，明年三月以後，什麼事也不會發生；縱使公投通過了，一切還是回到原點。」
陳水扁向美國示弱，保證「什麼事也不會發生，一切將回到原點」；但是，陳水扁也必須告訴台灣人民，他如此興師動眾，濫耗人民血汗錢在所有政府機構遍掛入聯 海報，電視報紙廣告目不暇給，連媽祖也開赴紐約，鬧得國家內外沸沸揚揚、若燒若焦，難道竟只是追求這一句「什麼也不會發生，一切皆回到原點」？
民進黨昨日的入聯公投大遊行，難道是為了「什麼也不會發生」而遊行？為了「一切皆回到原點」而遊行？
陳水扁掀起這場「入聯公投」風潮，原本即有「真災難」及「假議題」兩種評論；如今卻證實，這既是一場「真災難」，又是一個「假議題」。陳水扁倘欲藉「入聯 公投」來實踐其台獨正名制憲的「四要」，這無疑是一場「真災難」；反之，若陳水扁又欲將「入聯公投」操弄成一場「什麼也不會發生，一切將回到原點」的民粹 風潮，則就是一個「假議題」。
實情是：當美國視「入聯公投」為「真災難」時，陳水扁忽然示弱，承認其為「一切將回到原點」的「假議題」；反之，當國內有人批評陳水扁的「入聯公投」其實是買空賣空的「假議題」時，陳水扁卻一再重申台獨制憲，儼然就是非要掀起一場「真災難」。
因此，無論將「入聯公投」視為「真災難」或「假議題」者，皆受陳水扁的愚弄。你若因「入聯公投」是台獨切香腸的動作而持反對態度；但陳水扁卻說「什麼也不 會發生，一切將回到原點」，你被愚弄了！反之，你若因「入聯公投」是台獨建國的行動而認真支持；但陳水扁也說「什麼也不會發生，一切將回到原點」，你豈不 是也被愚弄？
陳水扁向美國保證，「明年三月以後，什麼都不會發生，一切將回到原點」；這不啻公開向國內外承認，「入聯公投」又是一個「自欺欺人」的大騙局。
但是，難道這場鋪天蓋地的「入聯公投」風潮真的是「什麼事也不會發生，一切將回到原點」？此事使台美信任破毀到如此地步，豈是什麼也不會發生？此事使謝長 廷這名總統候選人的主體性不斷流失，又如何回到原點？此事使陳水扁之失政敗德轉移了焦點，使總統大選也陷入了「入聯公投」這個大黑洞，這又難道是什麼也不 會發生，一切又如何回到原點？尤其，當全民皆在「入聯公投」這個大糞坑裡翻滾輾轉之際，陳水扁竟大言不慚地說，你們只要在糞坑裡再翻滾輾轉六個月就好了， 待到明年三月，就「什麼都不會發生，一切將回到原點」！
這不是茶壺裡的風暴，而是糞坑裡的風暴。試問：明年三月，從這個政治大糞坑爬出來的台灣民眾，無論藍綠，率皆髒臭無狀，如何會「什麼事都不會發生，一切回到原點」？
陳水扁挑明了這又是一場「自欺欺人」的騙局。他輕描淡寫地說，「這只是要呼吸，要講話，要表達台灣人民的意願而已」；倘係如此，則陳水扁亦理當給國民黨的「返聯公投」同量同質的政府資源加以推動。難道「返聯公投」不是「要呼吸，要講話，要表達台灣人民的意願」？
是的，明年三月，無論如何，聯合國進不去，台灣國也不會誕生，必然「回到原點」；但是，這場「入聯公投」風潮，畢竟造就了一名興風作浪的台獨旗手陳水扁、嚴重破毀了美台關係，並為台灣未來政爭種下極為嚴重的無窮禍因，絕非什麼事都不會發生，亦已無可能回到原點。
倘若最後的結局竟是「什麼事都不會發生，一切將回到原點」，那麼，陳水扁何不現在即教它不發生，現在即返回原點？

藍白拖驚奇【聯合報╱楊湘鈞】2007.09.15

一場「返聯」與「入聯」大戰，也把無辜的「藍白拖」與「布希鞋」捲入紛爭，讓這場戲愈來愈像「肉包大戰麵條」的冷笑話。「藍白拖是台客族必殺聖品，地位如基督教的聖經與回教的可蘭經。」確實，先一步搶得如此重要本土圖騰的藍營，難道只滿足於讓綠營吃了一驚？
再庶民不過的藍白拖，最近因為四名在南韓獲獎的台灣學生在藍白拖寫上紅色的「ＴＷ」行銷台灣更聲名大噪。藍白拖驚奇還不止於此，網路上甚至有專文探討藍白拖的歷史，從巴西、日本到聯勤，讓人看了叫絕。
除了探源，政治人物更須體會的是民眾生活中的藍白拖經驗。藍營在記者會秀的「圓型藍白拖」，其實只是整個家族的一個分支；從顏色或性別論，還有偏向女性的紅白拖、中性的綠白拖等。就功能論，則有更適於戶外的「夾腳拖」———時尚的說法是「人字拖」。
「男藍女紅」這種顏色刻板印象沒啥好討論的，但為何監獄囚犯及阿兵哥多被要求穿圓型藍白拖而非夾腳藍白拖？只因夾腳拖更適於快走、束縛更少，無拘無束、自由自在的意涵更甚，並不利於團體管控。曾經穿過兩種拖鞋躲媽媽打的或混小弟閃仇人的，就更能體會那種感覺。
如今夾腳拖比圓型拖先一步登上國際時尚舞台，名流、名模爭相穿著出席正式場，相信也是著眼於夾腳拖的功能與代表意涵。從此看，藍營高層既已搶到頭香，卻又不敢明示遊行是否穿藍白拖，如此忸怩，可能是不理解這個本土圖騰的全貌、受限自身狹隘的圓型藍白拖經驗始然。
其實，只要在中南部Stay夠Long，即可知，在遊行等戶外活動場合穿輕便舒適的夾腳藍白拖，只要不自視高雅地穿襪子，保證不會引來異樣眼光。這場藍白 拖與布希鞋之戰，是否更嚴肅地成為藍綠爭搶本土意識的消漲點，關鍵或許就在藍營高層能否深入體驗代表「台灣人渴望在國際上更自由」心聲的夾腳拖。

鬧這麼大 結果「什麼事也不會發生」？中時社論

陳水扁終於講了句真話：「明年三月後，什麼事也不會發生！」陳水扁這句預言，等於換個方式轉告華府：沒什麼好擔心的，因為入聯公投根本不會過，就算入聯公投過了，台灣反正也進不了聯合國，所以一切「還是會回到原點」。換言之，照陳水扁這般篤定的表態，那麼不僅華府不必擔心，北京也不必窮緊張，唯一需要問詢的反而是：台灣人陪著玩這一趟「入聯公投」究竟是所為何來？難道就只為一圓陳水扁個人一場「不可能的夢」嗎？
一場「入聯公投」的操作，弄得兩岸關係再度緊張，美台關係陷入前所未有的低潮，今天還有兩波民眾要為此上街頭遊行，付出了這麼大的代價，先前釀成這一切的主事者卻告訴大家：「什麼事也不會發生」，這句實話，不僅是出賣了那些熱心上街遊行的群眾，也赤裸裸地出賣了台灣的利益。
千萬別低估這波「入聯公投」對台灣的負面衝擊！它不僅是挫傷了美台的實質關係，也刺激北京加緊外交封鎖的步伐，更致命的是，它給國際社會上了寶貴的一課，即台灣的公投其實是打一開始就是玩不成的，超高難度的通過門檻，加上藍綠選民的彼此抵消，不要說根本走不到「即使入聯公投通過，也進不了聯合國」的這一步，入聯公投本身就是「不可能的任務」，這個事實，透過這一回的操作， 怕是讓美中都看穿了，也看懂了！換言之，不論台灣要玩多少次公投，也不論公投的題目有多敏感，不僅通通都是「實踐上的不可能」，也通通都是只能嚷嚷而已， 那麼請問還有什麼好擔心的？二○○四年玩一次大家沒搞懂，二○○八年再走這麼這一回，可把大家全教會了，到了二○一二年就算再玩十個八個「公投綁大選」， 也沒人想再理你了，這意味什麼知道嗎？這意味台灣未來連當個「麻煩製造者」的能耐都沒有了！
別以為這無所謂，在現實的國際政治中要做玩家，要被人家在乎，就在於是否擁有「製造麻煩」的能耐。美國華府之所以一再擔憂台灣是否會「片面改變現狀」，即在於他們相信台灣是有能耐能片面改變這個現狀的，現在證明原來台灣根本沒這能耐，那麼請問誰還需要在乎你說什麼做什麼？當台灣逐漸從「麻煩製造者」變成「無足輕重」、「無關宏旨」，當美國從「嚴重關切」到「隨你去玩」、甚至「懶得再理你」，那這場「入聯公投秀」，台灣還真算是個贏家嗎？
對台灣內部而言，這難道不也是一次嚴重挫傷嗎？今天在高雄與 台中還各有一場遊行，選舉考量先擱在一旁，我們相信確有為數不少的民眾，認為他們的參與是有效的，入聯也許不容易，但透過「公投」表達台灣人的心聲還是有 必要的。但陳水扁的這番話，無異是告訴所有今天上街的群眾：「就當是散步逛大街吧！」反正就算再多人上街，「三個月後什麼也不會發生」！這等於挑明了說這 一切就是玩假的，不管今天配合上街的，還是三個月後去領公投選票的，都一樣是小瓜呆，都是配合選舉造勢的工具。台灣人也恐怕終究要發現，他們所擁有的公投權利，不過就是提供政客綁選舉的消費品，就算行使了也沒有用，這種受挫意識會不深嗎？
的確，明年三月後，除了總統會換，確實什麼事也不會發生，但這只是就「公投入聯」這檔事而論，我們擔心的是，除了「入聯公投」一切回到原點 外，什麼都改變了！「公投」不再是台灣人捍衛自身權益的最後籌碼，而是逐漸變成無人理會、無足輕重的笑話，「公投」也不再是台灣人直接民意的體現，而是被 選舉掏空耗盡的工具，更是民意一再被挫傷的紀錄，「入聯公投」改變不了台灣的處境，卻改變台灣未來行使公投的分量。陳水扁任內給台灣留下許多遺產，其中一定有一項會是：他將台灣人行使公投的最珍貴權利，都先預支消費掉了，也讓它幾乎都提前報廢掉了。

上街遊行，不要變成中共的同路人！【聯合報社論】

民進黨今天在高雄市舉行「入聯」遊行，若無意外花招，隊伍中將看不到一面國旗；國民黨今日則在台中市舉行「返聯」遊行，事先預告，將人手一面國旗。
但看此一場景，即知這其實不是「入聯」「返聯」的爭議，而儼然已是「中華民國」與「台灣國」的對決。就爭取國際空間的動機而言，入聯與返聯無異；差異是在「入聯」主張建立台灣國，「返聯」則主張捍衛中華民國。
近年來的遊行場景都是一樣的。綠營的場子看不到一面國旗，藍營的場子則是一片青天白日滿地紅的旗海。然而，過去藍綠角力，尚未拉高到「兩國對決」的層次； 例如二○○四年的百萬人活動「二二八牽手護台灣」，當時也尚停留在族群操作的層次；甚至在約一個月前，陳水扁仍稱「入聯公投」不是「台獨」，未違反「四 不」，一切只是為爭取台灣的國際空間而已。
但是，現在不同了，「兩國對決」的態勢已成。對內而言，陳水扁一再公開宣示及號召台獨，屢申「要正名、要制憲、要台獨」，並一口氣狂飆十三次「我們就是台 獨」；且他已不再說「入聯公投」不是「台獨公投」，何況即使他口頭說不是，其實也是。對外而言，則美國也將「入聯公投」定位為「走向宣布台獨及改變台海現 狀的一步」，並謂「一個壞的政策，即使包裝在民主的大旗下，也不會讓它看起來更好」。
事態至此，撕去了「入聯」爭取國際空間的「民主包裝」，即已顯露了「台獨」的本來面目。而全體台灣人當然率皆同意必須爭取國際空間（因此也有人搞「返聯」），但未必全體台灣人會贊成另建台灣國（所以還有許多人拿國旗上街）！
「入聯公投」變成「台獨公投」，或許有助解答台灣的政治難題。過去，有一種錯覺認為，「台獨」只是「建構台灣主體性」，反正只是買空賣空而已；但是，如今 必須認真對待的卻是，「台獨」的基本目標是要消滅「中華民國」，另建「台灣國」。然而，消滅了中華民國，另建台灣國，就能「建構台灣主體性」嗎？消滅了中 華民國，另建台灣國，就能爭取國際空間嗎？消滅了中華民國，另建台灣國，就能使台灣不再出現像陳水扁如此貪腐蠻橫、失政敗德的總統嗎？消滅了中華民國，另 建台灣國，就能抵抗中共，或就能使中國從地球上消失嗎？
何況，消滅了中華民國之後，豈有可能另建台灣國？實情將是：若中華民國被消滅了，台獨將連遊行的街道都沒有，遑論建國？台獨最大的本事，充其量只能像現在 這樣，一面抗議聖火沿途不能持國旗，一面在自己的遊行隊伍中看不到一面國旗；一面在街上唱台獨，一面又回到中華民國的總統府上班，享受中華民國的俸祿。
台獨自認為是代表台灣對抗中國，但就其實際作用而言，台獨卻是中共的同路人，始終與中共一同站在「消滅中華民國」的「統一戰線」上。因為，中共是要消滅中 華民國的，台獨更儼然是為中共「在敵人碉堡內部顛覆敵人」的第五縱隊。今日綠營走在遊行隊伍中的群眾，或許矇然不知他們正是中共的同路人！
「入聯公投」變成「台獨公投」，至少啟發了三種深層思維：一、台獨究竟是「愛台灣」，或其實根本是要毀滅台 灣，而是中共的共犯結構與同路人（中華民國毀了，台灣豈能不毀）？二、「入聯公投」亦已演變成「反美公投」，親痛仇快，寧不是非愚即妄？三、台獨淪為陳水 扁個人化解貪腐危機的政治工具，豈不可悲又可嘆？
今日兩場遊行儼然已成中華民國與台灣國的對決，但造成此一情勢的根本原因卻只因陳水扁欲挾台獨以自救。於是，一場「公投救貪扁」，變形成「公投救台灣」。但台獨既是中共的同路人，根本是要毀滅台灣，又豈能救台灣？
台灣國不會憑空誕生，台灣國想誕生須先消滅中華民國，而台灣國要先消滅中華民國，就必然會走上中共的同路人的道路，除此別無他途。

卡珊卓的悲哀【聯合報╱沈珮君】07.09.14

木馬屠城記本可避免，如果當初特洛伊人聽得進卡珊卓的預警，特洛伊何致亡國？
卡珊卓是希臘神話裡的悲劇角色，她是特洛伊國王的女兒，有預知未來的能力，但因為阿波羅求愛不成，對她下了詛咒，她的預言永遠沒有人會相信。預知悲劇將發生，卻無力阻止，成了卡珊卓永遠的悲哀，目睹君父的城邦一步步走向自毀，她豈止焦慮。
最近，台灣很多人都有卡珊卓的心情：預見台灣被民進黨帶向險境，他們的預警卻如狗吠火車。
「入聯公投」是民進黨玩的騙術，民進黨治國無方，只好玩魔術。經濟遲滯、物價齊漲、薪水日薄，民進黨既無法給人民真正的兔子，就只好從魔術帽裡變一隻，讓台灣人驚奇一下。
這若只是一個鬧劇，博君一笑也就算了，但「入聯公投」玩的卻是點燃火藥庫的危險遊戲。中共和美國越想降溫，陳水扁挑釁的火把就越靠近，這幾天更高分貝喊出「台灣就是台獨」，他以為中共美國最近將建立軍事熱線是為了什麼？
台灣的國際地位不被承認，是我們長年困境；但七年來扁式的「爽」外交，讓我們的邦交國變多了嗎？還是讓我們在國際上更拉風了？我們不僅連最老的邦交國哥斯大黎加都斷交了，還被他們羞辱台灣給錢太小氣，殊不知我們島內每隔幾天就有一家人窮得燒炭自殺。
主張台獨的人，通常不認為台獨會引發戰爭；或即使發生戰爭，他們相信美國人也會願意為我們的獨立運動犧牲送死。有多少主張台獨的急先鋒，願為獨立獻上自己 或兒子的鮮血？扁政府連金門駐軍都準備撤到只剩幾千人，這像是準備為台獨聖戰而備嗎？撤軍美其名是「決戰境外」，但國軍連演習飛彈都打到海裡，如何「決戰 境外」？車臣獨立運動十年死了近一成人口，台獨人士準備犧牲多少國人？台獨可不是嘴角冒泡就吹得出來的！
台獨就像特洛伊王子鍾愛的美人海倫，當他把她奪到手時，全國子民的性命都將賠進去，多少人聽到卡珊卓悲哀的哭聲？

民進黨要跟美國對決嗎？【聯合晚報╱社論】

好了，這回美國政府可把話講露骨了，民進黨政府還能裝作聽不懂嗎？
所有狀況，都顯示美國不願意在「入聯公投」這事上，給任何模糊空間，他們對被扯進台灣內政選舉、被反覆利用，不打算再忍耐了。而美國選擇的表態場合，是 「美台國防工業會議」，平常難得台灣最能藉國防採購跟美國討價還價的場合。發言的，是國務院亞太事務副助卿柯慶生，而且他一開口就表明，他說的話，百分百 代表美國政府立場。
柯慶生說了什麼？他說美國反對「入聯公投」，反對的不是「公投」，因那是台灣公民的權利；也不是「入聯」，那是台灣人民自由意願的展示。美國反對，而且強 烈反對的，是「入聯公投」成了民進黨政府操作的騙局，「公投」不是重點，「入聯」也不是重點，「改國名」才是真正的用意。
美國堅決反對台灣改國名，就是這樣。別去扯什麼公投不公投，入聯不入聯。且美國對民進黨政府耍這種騙局詭計，深惡痛絕，從美國的角度看，這些做法證明了民 進黨政府對美國政府的高度不尊重，不尊重自己對美國作的承諾，不尊重美國必須負擔區域安全的壓力。美國不可能接受這樣的做法。
美國政府還表明，陳水扁和民進黨別再想搞模糊。美國的反對，跟國民黨的公投案無關，因為國民黨案，沒有改國名的問題。美國的反對，完全針對想要藉戲耍美方 來炒作內政議題的陳水扁和民進黨，絕不牽涉到干預台灣民主，也不是針對台灣人民。相反地，美國還要說服台灣人民，反對陳水扁和民進黨的做法，了解美國立場 更符合台灣真實國家利益。
話已講到不能再露骨了。陳水扁與民進黨可能狡辯的縫隙，美國也都盡量堵住了，還有什麼模糊遊戲可玩嗎？民進黨會被逼到承認自己的立場就是「不惜任何代價反 中反美」嗎？他們願意訴諸民眾選擇要不要直接反美嗎？更重要的，台灣民眾，在美國都把話講得那麼明白的情況下，還能假裝不曉得擺在眼前真正的選擇是什麼 嗎？台灣不只在選擇一項公投的答案，而是要選擇台灣與美國，台灣與國際社會的關係。台灣人是該負責任地想想，該怎麼投票了！

美不滿「入聯公投」 台美高層對話喊卡【聯合報╱劉永祥

美國表態反對「以台灣名義加入聯合國」公投，了解台美溝通情形的綠營人士昨天透露，台美高層溝通管道已暫時中斷，「我們的說客他們都不見，國安高層對話也暫時中止。」
他說明，美方不是拒絕與台灣溝通，而是認為「陳水扁總統只說不聽」，與扁的溝通無效；由於對扁缺乏信任感，就覺得與扁派來的人對話沒有實際意義。目前台美雙方工作階層的溝通沒有問題，駐美代表吳釗燮仍能與美方官員直接對話。
這位人士不願說明陳總統曾想派誰赴美溝通，但表示，民進黨總統參選人謝長廷月前赴美訪問，某種程度也算是代表陳總統與美方溝通，最後也是「溝通」無效。
他指出，謝長廷訪美期間「被修理得很慘」，美方幾乎在每個會面場合都講「入聯公投」，而且都是片面表達美方立場，「不斷訓話」，根本不聽謝的說明。
今年以來陳總統先後提案推動以台灣名義加入世界衛生組織（WHO）及聯合國，美方認為扁有意片面改變台海現狀，但對後續溝通顯然極不滿意。
今年五月間就傳出，國安會副秘書長裘兆琳有意率團赴華府遊說WHO案，美方以反對台灣申請會員案的政策立場不會改變為由婉拒。
先前美國對扁政府的政策有疑慮時，不管是二○○四年的防禦性公投或去年的「廢統」，事前都曾派人到台灣當面與陳總統溝通，今年持續拒見陳總統「說客」的動作，相當程度反映美方的強烈不滿。
聯合報民調》入聯公投 42％民眾反對硬幹

【聯合報╱聯合報系民意調查中心／電話調查報導】 2007.09.14 03:22 am





本報民意調查發現，超過半數民眾希望我加入或重返聯合國，不過，在美國公開反對台灣舉辦入聯公投後，考量台美關係發展，四成二民眾認為入聯公投沒必要辦下去，僅三成主張堅持到底，二成七無意見。
陳水扁總統推動「以台灣名義加入聯合國公投」引起國人高度關注，高達七成七民眾知道此事。
對於民、國兩黨提出「加入」或「重返」聯合國的主張，調查顯示，五成四民眾心嚮往之，期待我國能加入聯合國，一成反對，三成四無意見。
至於應否舉辦「以台灣名義加入聯合國」公投？贊成民眾略多於反對者，比率分別為四成三與三成一，二成五無意見。
分析顯示，泛綠支持者有八成五支持舉辦入聯公投，只有百分之八反對；泛藍支持者則是二成九贊成，五成七反對；中間選民三成六贊成，二成六反對，三成八無意見。
從區域分析，入聯公投在高屏澎地區最獲支持，五成四支持，二成七反對；中彰投、雲嘉南及宜花東地區也是贊成者居多數，大約是四成贊成、二成五左右反對。大台北地區民眾的態度則很分歧，贊成與反對比率都在四成上下。
只是，若考量台美關係情勢，民眾對於舉辦入聯公投的態度趨於保留，逆轉成為反對者占多數。
在美國公開反對台灣舉辦「以台灣名義加入聯合國」公投後，四成二認政府沒必要堅持入聯公投，三成主張堅持到底，二成七無意見。
如果「入聯公投」不踩煞車，三成九民眾擔心台美關係會受到傷害，三成九無此憂慮，二成無意見。
交叉分析發現，泛藍支持者多半認為因入聯公投損害台美關係「不划算」，六成五擔憂台美關係轉壞，七成一認為公投沒必要辦下去；泛綠支持者則是六成二不擔心台美關係受波及，七成力挺公投舉辦到底，僅一成七持相反看法。
這次調查於九月十三日晚間進行，成功訪問了九百零一位成年人，另三百零七人拒訪；在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差在正負三點三個百分點以內。調查是以台灣地區住宅電話為母體作尾數兩位隨機抽樣。

美嚴批入聯公投：沒必要的挑釁

【聯合報╱華盛頓特派員張宗智07.09.13

美國國務院亞太事務副助卿柯慶生十一日代表美國政府，表達強烈反對「以台灣名義加入聯合國」公投的立場。他表明，美國不承認台灣是個獨立的國家，以台灣為名加入聯合國的公投是「沒必要的挑釁」，台灣的對外關係也會因此受到根本的傷害。
他強調，「壞的公共政策計畫，即使包裹著『民主』大旗，也不會變得更好。」如果這項公投最後依然舉行，美國期待台灣有識和聰明的公民，「能看穿這套說詞，並對這項會根本傷害台灣對外關係、不符他們利益的公投，做出完善的決斷。」
柯慶生說，美國相信入聯公投對台灣或美國無益，但發現自己已「無計可施」，只好直接讓台灣人民明白美國的看法。「如果不是已對台灣長期透過持續、無誤及權威的訊息，耗盡了每個可用的私下機會，是不會這麼做的。」
民進黨政府宣示推動入聯公投後，美國即透過管道表達反對，但在副國務卿奈葛彭及國安會亞洲事務主任韋德寧先後發言後，扁政府仍持續喊「衝」。柯慶生的談話顯示美方認定與扁政府溝通無效，只能寄希望於台灣人民。
柯慶生應邀在美台商會國防工業會議以「一個堅強而節制的台灣（A Strong and Moderate
Taiwan）」為題發表演講，超過三分之二篇幅，都是針對台灣入聯公投提出美國反對的理由，美國國務院隨後公布演講全文。
柯慶生說，台灣有權舉行公投，加入聯合國的公投如果沒有涉及國名改變，美國雖認為奇怪和無用，並不會強烈反彈。
他表明，台灣的安全必須避免「沒必要的挑釁行為」，台灣負責任的領導階層，也必須能「預期中國可能的紅線及反應，並避免沒必要和沒用的挑釁。」而以台灣為名的入聯公投，就是「沒必要的挑釁」。
對陳總統等台灣高層強調入聯公投是要捍衛「台灣獨立」的「現狀」，柯慶生強調，美國在反對中國對台灣壓迫時，「我們不承認台灣是個獨立的國家，也不接受有人辯稱台獨的挑釁聲明，會有助維持台海的和平與穩定。」

美告白 要台灣人看穿入聯公投【聯合報╱張宗智】

美國反對入聯公投主要理由，就是認定這項具有法律約束力的公投一旦通過，就等同改變國號。但陳水扁政府回應美國的方式，就是一方面說入聯公投不涉及改國號和承諾，另一方面和獨派交心時，又大喊台灣要獨立正名。雙方雞同鴨講，陳水扁步步進逼，美國左支右絀。
國務院亞太事務副助卿柯慶生昨天終於透過一篇強調完全代表美國政府的政策演說，全面回應陳水扁和民進黨政府。美國政府這次把話說得既淺且白，目的就是直接訴諸台灣人民，並與操作入聯公投者徹底切割。
美國在處理外交事務上極少示弱，但柯慶生在演說中，卻主動承認美國與台灣在公投議題上，該表達的都表達了，但台灣依然故我，逼得美國除了直接訴諸台灣人民，已無計可施。
白宮副國家安全顧問傑佛瑞日前昭告眾人，不要被台灣入聯公投的行動所「挑釁」。柯慶生則毫不拐彎抹角，直接稱入聯公投是「不必要的挑釁」，要求陳水扁政府在避免挑釁行為之外，還得注意有沒有踩到中國潛在的紅線。
這樣的說法，最近被陳水扁政府指控美國是因為中國的壓力，明示美國是因為中國的影響，才壓制入聯公投。但柯慶生語氣強硬地反駁這類指控，強調反對入聯公投是美國自己的決定，美國和中國在入聯公投議題上，沒有協調，也無合作。
此外，柯慶生對陳水扁等人宣稱要捍衛台灣獨立的現狀，特別表明美國「不承認台灣是一個獨立的國家」，不接受台獨這項「挑釁聲明」。應注意的是，柯慶生這套代表美國政府整合意見的聲明，並未再引述國安會資深官員韋德寧「台灣或中華民國都不是國家」的說法。
柯慶生想說的是，美台高層互動，事實上是極頻繁和足夠的，但台灣只強調台灣的總統不能訪問華府。
柯慶生沒說的是，美國與台灣過去幾年仍維持國安會秘書長層級的對話管道。而且像邱義仁這樣具有代表性的高層官員，到華府訪問已是家常便飯。台灣宣稱被孤立，美國從實證上不能認同。
雖然美國竭盡心力要擋下台灣入聯公投，但柯慶生在演講中，也透露美國對這項公投必然舉行，已經有了心理準備。因此，才會呼籲台灣有識者，「看穿」這套公投的說詞，甚至露骨批評入聯公投「規畫不周」和潛藏禍心。
證諸柯慶生的前後文，這等於是告訴陳水扁政府，入聯公投是一項不符台灣人民利益，也根本傷害台灣對外政策的「壞政策」。美國早就「看穿」，並請台灣人民也要「看穿」。
值得注意的是，美國雖反對陳水扁的入聯公投，但對其它打著加入聯合國的公投，只要不以台灣為名，美國雖然也會覺得不妥，卻不會有強烈反彈。
這是否代表美國對國民黨提出的返聯公投開了「黃燈」？仍有待觀察，但也顯示美國在面對台灣公投恐怕不得不辦的狀況下，已經在預擬各方都能接受的「退場機制」。

布希何以無言？【聯合報╱黑白集】07.09.07

布胡會出現反高潮，原來想像可能再度出現布希當著胡錦濤抨擊陳水扁的鏡頭，居然只聞胡錦濤「轉述」布希一句話，而布希本人則根本連「台灣」兩個字都未提。
這種場景空前未見。布胡會面多次，沒有一次在會後布希不提及台灣，措辭輕重不一，至少也會提到陳腔濫調的「一個中國」；但是，布希這一次在會後卻完全未提台灣，連一個字都沒有。
胡錦濤既「轉述」布希在會中「堅持反對改變現狀的立場」；可見，布胡談了台灣問題，並獲「反對改變現狀」的共識。但是，何以布希面對記者一句話也沒有？
各方猜測指往兩種方向。一種猜測對陳水扁有利：也許是布胡出現歧見，也許是美國力圖降溫，甚或也許是美國覺得搞不過陳水扁而示弱等等；持此類看法者，認為 陳水扁已獲階段性勝利。另一種猜測則對陳水扁不利：也許是布胡在戰術上故意矮化「入聯公投」，也許是布胡蓄意矮化陳水扁，也許是布胡不願幫陳水扁炒作；持 此類猜測者，則認為陳水扁須嚴肅評估布希的緘默。
布希的緘默恐無可能表示已默認陳水扁的戲法，甚或已向陳水扁認輸。看布胡二人會後的氣定神閒，胡的輕描淡寫，與布的一語未發，皆可能意味著情勢儼然超越了「罵街」的層次，已進入「無聲勝有聲」的境界。
畢竟，布胡仍將「反對改變現狀」的共同立場標明，也就是肯定了奈葛彭與韋德寧在會前的發言。布希反常地不說話，恐怕正是一個最響亮的警訊。

返聯惹火中共？ 馬英九：決心不變

【聯合報╱記者李明賢、李祖舜／台北報導】07.09.04

儘管傳出中共強烈反對藍營推動「返聯公投」，國民黨總統參選人馬英九及黨主席吳伯雄等人昨天仍強調，不論中方反對與否，國民黨積極推動返聯公投的決心不變。
推動返聯公投在藍營內部引發雜音，但決策高層從未改變立場，吳伯雄在內部會議甚至提到「不推返聯，明年就不必選啦！」據了解，國民黨內部民調顯示，高達七成民眾支持加入聯合國。
黨秘書長吳敦義表示，國民黨近期將推出返聯公投文宣廣告，對外說明返聯公投的內涵，文宣內容將著重彈性、務實與穩健的概念。
媒體報導中共去函國民黨榮譽主席連戰建議返聯公投應踩煞車，馬英九、吳伯雄及吳敦義一致否認，強調絕無此事。立法院長王金平表示，相信黨中央會就國共關係及選舉利益，針對返聯公投做出務實的考量。
吳敦義表示，台中市長胡志強希望遊行延期，是因為他將代表國民黨參加九月八日在洛杉機舉行的全美台灣同鄉聯誼會年會，遊行日不在台中。另一個理由是，胡志 強曾任外交部長與駐美代表，對美方態度了解較深，希望在美方現在反對民進黨以台灣名義加入聯合國公投案時，應延後兩周再舉行返聯公投大遊行，不要選在與民 進黨同一天。
連戰預定今天上午出發前往西安祭祖，據了解，連本人對於返聯公投有所保留，但是否接獲中方來函，辦公室則不願回應。不過，剛從大陸訪問回台的大陸事務部主 任張榮恭直言，北京真正在意的是入聯公投觸動統獨公投的紅線，「返聯公投根本不在討論範圍」。即使中方內部對於返聯公投真的有雜音，也不會如此赤裸裸來函 要求國民黨撤案。

入聯 藍綠的試膽遊戲【聯合晚報07.09.02 陳志平

韋德寧的重話雖傳出在批判藍營部分可能是誤解，但馬英九在第一時間重砲反擊，顯示對推動國民黨返聯公投，馬英九已是「吃了秤陀鐵了心」，因為沒有「返聯護身符」，馬英九對國政的主張就算再務實，在民粹當道的台灣也將寸步難行。
美國批扁入公投的強度一再升高，在藍綠營內部都引發雜音，不過綠營的「入聯」動作不減反增，過去一再在試膽遊戲裡失分的國民黨也決定絕不重蹈覆轍，「綠營不退、藍營不可能撤」已是國民黨和馬陣營定調的底線。
實際這段時間美方一再出招，國民黨和馬營對「返聯」公投立場「不動如山」，關鍵在於國民黨和馬營都堅信「返聯」公投絕未踩到美國的紅線，也因此韋德寧昨日的談話一出，讓國民黨和馬營都大為吃驚，直到晚間透過管道藍營才確認，韋德寧的話對「台灣」和「中華民國」實有所區隔。
來自美國的訊息並強調，韋德寧對民進黨的「入聯」公投表示疑惑，不提國民黨的「返聯」公投是「刻意省略」而不是「疏忽」，國民黨和馬營因此更確信，藍營的「返聯」公投絕不在美方抨擊的暴風圈裡。
但值得玩味的是馬英九在第一時間重話批美、中的聲明，馬英九的態度凸顯，就算美國也反對國民黨的「返聯」公投，當民進黨執政八年，已將入聯議題操作等同「台灣人的尊嚴」，馬英九和國民黨又怎麼在此議題上輕言退卻。
尤其當台灣氛圍已被操作成民粹當道，馬英九儘管希望在政策面、透過下鄉長住，另闢不同於藍綠口水戰的「藍海」，但沒有返聯公投彰顯馬英九充分認同「台灣人 的尊嚴」，馬蕭的「兩岸共同市場」、三通直航，都會再被扣上「賣台」的紅帽糾纏不散，因此儘管藍營內有連宋的反對，有兩任前外交部長胡志強、蔣孝嚴的質 疑，馬營和國民黨在「返聯」議題，也只能「戴著鋼盔往前衝」。

馬英九：中華民國仍有討論空間【聯合報╱范凌嘉

美國白宮國安會資深主任韋德寧拋出「中華民國未定論」，衝擊朝野政壇，國民黨總統參選人馬英九昨天說，仔細推敲韋氏用語，便知中華民國入聯與台灣入聯是不一樣的，「中華民國還是有討論空間」。
馬英九前天先是表示「自一九七九年中美斷交以來，美國有這樣的看法，我們並不感到意外」，但到了晚間發出強硬聲明稿，激情痛批美國、中共、民進黨三方，昨天他則調性趨軟，不厭其煩說明立場，一天接受數次訪問均耐心應對。
馬英九表示，美國講這些話，是因民進黨推動入聯公投造成台美及兩岸關係的緊張，但如果注意韋氏語言，就會發現儘管韋氏說台灣與中華民國都不是國家，但也說到「中華民國的地位沒有決定（undecided）」。
馬英九解釋，有廿四個主權國家承認中華民國，美國的台灣關係法也明文規定我方是外國政府，我們跟美國也進行政治、經濟、文化甚至軍事交流，這都是事實。不過，因為中共打壓與民進黨冒進，造成現在情勢，他感到遺憾。
對於「中華民國未定論」，馬英九指出，我國從一九九四年開始，就推動用中華民國重返聯合國，雖然沒有成功，但美國從來沒有反對、阻擋、或公開發言批評當時的李登輝總統，「可見這議題跟用台灣申請入聯合國，是不一樣的。」
馬英九解釋，台灣目前並不是一個國家的名字，中華民國則從一九一二年來就是主權獨立的國家，「換句話說，這（中華民國）還有可以討論的空間。」
他說，儘管媒體解讀美國是民進黨、國民黨兩邊都罵，但仔細推敲，就知道大不相同，我國政府每年九月都請友邦提案以中華民國加入聯合國，「這議題不是沒有再發展空間」；但民進黨走太急，用的名稱又給人追求法理台獨的印象，自然遭遇美國反彈。
馬英九認為，陳水扁總統一定覺得正中下懷，「愈是罵得兇，我的悲情就愈大，對選舉愈有利」；他認為陳總統真正目的，並不是在加入聯合國，而是為了明年總統大選。
馬英九說，無論如何，韋氏講法對我國來說，都是一種傷害，國內各政黨都希望爭取在聯合國有自己的代表，「但是用什麼方式最好？使台灣受到的傷害最少？這才是關鍵。」
【記者包喬晉／高雄市報導】國民黨總統參選人馬英九昨天指責陳總統講「中華民國是什麼碗糕？」不符總統身分，也不應羞辱現在參加選舉的總統參選人。
馬英九同時抗議美國有關中華民國不是國家的言論，強調中華民國是個國家，至少廿四個國家承認中華民國。並指民進黨操弄台灣加入聯合國，才引起美國如此強烈反應，美國這種說法已對台灣造成傷害。
馬英九說，陳總統說「中華民國是什麼碗糕？」那麼請問「謝長廷先生究竟選哪一個國家的總統？」

美副卿：入聯公投 視同搞台獨

中國時報 2007.08.29　彭志平/台北報導

美國主管兩岸事務的副國務卿尼格羅龐提昨天在接受香港「鳳凰衛視」專訪時指出，美國反對入聯公投，因為美國將入聯公投視為宣布台灣獨立的一步；入聯公投，對台灣追求自我利益，不具建設性。以下為美國國務院公布的問答內容：
問：美國務院六月就表示反對台灣舉行以台灣名義申請加入聯合國的公投。陳水扁總統卻表示將會繼續推動。美國方面會怎麼做，以確保台海和平穩定不會受到影響？
答：台灣沒有比美國更好的朋友。我們強烈支持台灣的民主，我們支持台灣的經濟，也對台灣繁榮的經濟印象深刻。正如妳所知道的，我們依據《台灣關係法》承諾防衛台灣。因此，當我們討論台灣的情況時，是在美好友誼的框架內討論。
不過，當提到是否以台灣名義加入聯合國公投的議題，我們的確非常關切。我們反對這類概念的公投，因為我們將此舉視為宣布台灣獨立的一步，也朝向改變現狀。我回想起陳總統過去對美國總統、國際社會以及台灣人民有所承諾，不會採取任何代表單方面改變現狀的行動，例如不會變更台灣的正式名稱。
問：如果台灣繼續推動此一公投，將會有什麼後果？
答：我不想做假設性的討論，但我想強調台灣應避免任何挑釁的動作。我相信推動這一類的公投可能會被解讀成朝向宣布獨立的一步，我認為這對台灣追求自我利益並沒有建設性。
問：參議員華納在一場聽證會上指出，如果因為台灣錯誤政策造成兩岸衝突，美國不會全力防衛台灣。美國的看法到底如何？
答：這是一個在特殊狀況發生前很難應付的假設性問題。美國在《台灣關係法》之下防衛台灣，我們希望兩岸人民與當局以和平的方式追求其目標，我們鼓勵台灣當局以此一精神處理公投問題，就像我剛才說的，我們認為以台灣名義加入聯合國的公投會是一個錯誤。
問：有些人認為台灣的確在緩慢的宣布台獨，而美國則不支持台獨。但是，台灣是民主的，美國如何阻止或扭轉台灣緩慢地轉向台獨？
答：我們認為現在是台灣當局採取負責任的態度，去提升台灣利益的時候；同時，不要干擾台海現狀。我認為有一條路可以追求台灣本身的民主、追 求台灣繁榮的經濟、有利於台灣與諸如美國的堅定友誼，我們當然會延續與台灣的堅定友誼，但是我們相信必須以嚴肅而負責的態度去做。

中國時報 2007.08.29黃菁菁/東京廿八日電　
中國艦隊 2次大膽繞台示威

朝日新聞報導，以飛彈驅逐艦為主的中國海軍艦隊曾於今年四、五月之間，兩度從東海穿過沖繩本島與宮古島之間，經由台灣東方海域進入太平洋到達南海。軍事專 家研判，中國很可能是針對台海情勢在進行軍事訓練，如此大膽的行動也有「誇示實力」、「警告」陳水扁政權之用意。
朝日發自台北的報導指出，台灣多位軍事消息人士表示，台灣軍方掌握到中國海軍艦隊於四、五月時的兩次大膽繞台一周的軍事訓練行動。
第一次是在四月二十八日，中國海軍北海艦隊有兩艘飛彈驅逐艦、兩艘巡防艦和一艘補給艦從青島基地出發，到達上海外海後，驅逐艦和補給艦向東 行駛，經沖繩海域進入西太平洋，然後再轉向台灣通過巴士海峽，到西沙群島與直接從上海外海南下的巡防艦會合後，艦隊再一起於五月十一日返回青島港。
第二次是在五月十八日，北海艦隊的其他飛彈驅逐艦和巡防艦共四艘由青島出發，經由相同路線到達海南島基地後，於五月二十七日返回青島，「宋級」柴油動力潛艦幾乎在同一期間內，也數度通過沖繩本島和宮古島之間的海域。
朝日新聞指出，這次雖然是發生在日本領海之外，但是中國艦隊此次的行動顯得明目張膽，明知美日船艦和軍事衛星可以很容易掌握到此海上訓練的情報，卻故意地繞過台灣一周，分明是針對台灣進行軍演，也有意誇耀中國海軍的實力。
從沖繩進入太平洋 史無前例
朝日引述前杏林大學教授、中國軍事評論家平松茂雄的分析指出，「中國海軍軍艦主要是在東海活動，組成艦隊反復從沖繩航行進入太平洋乃史無前 例」。香港軍事評論家平可夫分析指出，「中國這次的軍事訓練應該是針對兩大目的，一，若台海發生戰事，可阻止美軍從沖繩和關島出兵的路線；二，為封鎖、攻 擊台灣而接近台灣海、空軍基地集中的東岸。
軍事評論家江◆謙介則指出，中國在可以輕易被外國察覺的前提之下展開艦隊行動，可說是包含有政治訊息，中國有意展現已大幅提高的遠洋作戰能力，而且還有裝著燃料和食品的補給艦隨行，也表示中國是為了長期、長距離作戰而進行的訓練。
不過，中國也特意避免過度接近關島，以免刺激到美軍。
中國幾已將第一島鏈變內海
江◆指出，中國立下目標要將連接沖繩到台灣、菲律賓的「第一島鏈」內側海域納為「內海」的實力，現在幾乎可說已經達成。下一個目標則是「遠 洋化海軍」，即跨越「第一島鏈」進軍到連接日本列島、塞班、關島到印尼的「第二島鏈」內側的西太平洋海域，這次的行動可視為是中國長期戰略的一環。
朝日也引用台灣當局內的看法指出，面臨明年三月的台灣總統大選，陳水扁政權的獨立動向日漸明顯，中國此次的艦隊行動也可能含有「警告」之用意。

扁挺長昌 譏馬蕭「一中二人組」

【聯合報╱特派記者鄭任汶／薩爾瓦多二十五日電】 2007.08.27 03:58 am


出訪中美洲的陳水扁總統昨晚與媒體茶敘時，以「真心相挺台灣長昌」VS.「一中二人組」，對比民進黨的長昌配與國民黨的馬蕭配，陳總統嘲諷國民黨主張的一中架構，譏諷馬蕭配是一中二人組。
對於未來的總統大選，陳水扁說，長昌配加葉菊蘭是團結第一步，黃金三角成形後，現在好很多了。他就是扮演「桶箍」老師父的角色，箍住桶子防止漏出來。至於未來的內閣人事，謝長廷暗指葉菊蘭將是可能的閣揆人選，陳總統強調，這是未來總統的權力，他不能管。
對於二○○八北京奧運聖火能否來台？陳水扁說，能來最好，但如果為讓聖火來，台灣「去了了」，這樣就要衡量，到底是要顧台灣？還是要看奧運聖火在台北街頭拿來拿去？
陳水扁指出，為了尊重大家的意見，不排除重提監委名單。出國前，他拜託副總統呂秀蓮了解各黨各派的意見，到底立法院要不要審查監察委員名單，如果要審，那他就提。

這次花得還不冤枉？【聯合報07.08.27李祖舜】

陳水扁總統在中美洲開出不少金援支票，遭國內媒體強烈批判，扁特地在薩爾瓦多向媒體解釋，並指歷任政府都曾經在邦交國花大錢；整場記者會扁顯得相當憤慨，認為這些批評對他不公平。
台灣處境艱困是事實，推動入聯案十餘年沒有進展，也非扁政府的過失。但今年扁為了替總統大選加溫，加碼要求各邦交國支持「以台灣名義加入聯合國」提案，是挑戰更高難度的入聯特技，讓這些友邦根本無法承受，只好紛紛表態「跳船」，以免被捲入兩岸外交大戰的漩渦。
陳總統說對了，「辦外交哪有不花冤枉錢的」，就算友邦沒有支持入聯提案，也不能把答應的金援要回來，這是最基本的國際硬道理，但關鍵的問題是，這回花的冤枉錢實在太多，也太不符外交戰略效益。
前政府為了馬其頓花了五十億，結果邦交維持不了多久(國建、民斷!)；事後看來，這的確是個不划算的投資，不過馬其頓至少當時被視為我國在歐洲的一大突破，但扁出訪中美洲 撒下重金，若不是為了拜託友邦支持以台灣名義入聯提案，就顯示我國核心邦交國出現嚴重警訊，不論是哪一種，都顯示扁政府的外交能力讓人不敢恭維。
扁說我國外援金額偏低，連國民所得比我國低的希臘都不如，但是希臘不需面對像台灣這樣的國際生存困境，台灣人民不但無法得到國際承認，國際地位遭剝削，還得花大錢金援中美洲這些國家，心中難免有怨氣；也正因處境艱難，政府花費資源時可能更需慎重。
身為國家領導人，扁拚外交要拿出具體成績，這可能不是出訪時每天只睡兩小時，就能交代的。　　

蕭：馬其頓是民進黨搞丟的＞中時07.08.27 姚盈如、

陳水扁總統昨（廿六）天舉國民黨執政時建交的馬其頓為例表示，政府花了一億五千萬美元，但兩年就斷交、當時行政院長蕭萬長出訪，也見不到馬國總統。蕭萬長透過國民黨發言人蘇俊賓回應，馬其頓是好不容易爭取到的歐洲邦交國，卻被民進黨搞丟；馬國實行雙軌制，總理和總理是政敵，他見的是總理，總統自然不會出現，「有憲政常識的人都知道。」
陳水扁總統出訪中美洲，因大手筆補助友邦遭到批評，陳總統回批金援早在國民黨執政時就有，國民黨總統參選人馬英九昨（廿六）日表示，陳總統只是在轉移焦點，陳總統已經失去友邦的信任。蘇俊賓轉述蕭萬長的話表示，馬其頓是在一九九九年一月建交，當時行政院長是蕭萬長、外交部長是胡志強；馬其頓在二○○一年六月和我國斷交，當時行政院長是張俊雄、外交部長是田弘茂，那時要爭取一個歐洲的邦交國非常困難，蕭萬長感謝當時行政團隊努力，從日期來看，馬其頓是在誰手上斷交的，已經很清楚。
馬英九說，陳總統一直在推動法理台獨，這使包括美國在內的友邦都對台灣失去信任；大家應該想想，為什麼中美洲國家與台灣關係這麼好，國民黨時代都贊成在聯合國提案，現在連在友邦國內發表一個新聞公報，都不願意把台灣入聯議題放進去？友邦對台灣已經不信任了。

胡錦濤：共軍唯一工作 對台作戰【聯合報╱王玉燕

民進黨推動以台灣名義申請入聯合國公投，中共中央認為已踩在反分裂國家法紅線邊緣；中共總書記、中央軍委主席胡錦濤日前在中央內部會議上強調，軍隊工作只有一項，就是對台作戰。
這是胡錦濤第一次在中央內部會議明確提出此一說法。
胡錦濤並提出共軍對台行動五步驟：第一步是軍事鬥爭準備，第二步是軍事威懾，第三步為封鎖台灣海峽，第四步是聯合火力打擊；第五步是渡海登陸。
由胡錦濤的說法顯示，一直以來中共「加強軍事鬥爭準備」，只是對台行動第一步；若入聯公投過半通過，中共將至少考慮採取第二步的軍事威懾，即軍事演習。
不過，兩岸一旦真的陷入軍事緊張，對中共亦將造成重大傷害。胡錦濤在會上同時提出中共對台動武的六大顧慮：影響北京奧運，大陸東南沿海經濟受損，外交受損，引進外資受挫，軍隊犧牲重大，大陸現代化推遲。
胡錦濤強調，當前大陸必須從各方面加緊研究、落實對台輿論宣傳，做到「入島、入腦、入心」。
中央軍委副主席徐才厚也表示，中共目前最焦慮的兩件事，一是如何抵制、反制入聯公投，二是如何落實「入島」宣傳。
國民、民進兩黨為了明年總統大選，各自提出入聯公投與返聯公投主張，第一階段連署完成後，目前進入第二階段連署。儘管國、民兩黨人士均到大陸，透過管道向 中共說明，上述行動主要是為選舉，但中共對民進黨推動的入聯公投，認為是把台獨活動繼續升級，是極嚴重把台灣自中國分裂出去的手段；中共對國民黨跟著「瞎攪和」，很不諒解。
據了解，中共中央認為，若坐視民進黨搞入聯公投不管，儘管公投過半門檻高，但「公民投票」決定台灣前途的作法一旦常常使用，會逐漸讓國際間重視台灣求主權 獨立的態度、聲音，會有越來越多的台灣人認同公投，加上民進黨推動公投制憲，真走到那一步，中共中央認定是踩踏反分裂法的紅線—台獨分裂勢力以任何名義、 任何方式造成台灣從中國分裂出去的事實，或者發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變；中共必須採取「非和平方式」及「必要措施」，捍衛國家主權和領土完整。
中共中央認為，必須讓台灣民眾清楚公投入聯一旦通過，對大陸是「嚴重性」災難，對台灣更是「毀滅性」災難。
現在，令中南海及涉台部門頭疼的是，要如何把上述訊息「入島、入腦、入心」，使台灣民眾相信事態的嚴重性，但又不會被民進黨落以「恫嚇台灣」、「干涉台灣選舉」的口實。
對於明年台灣總統選舉，在中共定調為「台灣內部自己的事」下，中共會做壁上觀；從現在起到明年三月，有關兩岸交流的重大舉措，中共會暫停不動。中共中央唯 一關心的是入聯公投，胡錦濤在中央會議上提出共軍對台行動五步驟，代表中共對台軍事行動正加強、持續準備中，但不會貿然有動作，因為直接衝擊的是北京奧運。

北京 不會在聯大提反制案【聯合報╱記者王玉燕

北京涉台官員表示，國際社會普遍承認世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分；在台灣問題是中國內政問題的前提下，中共不會在聯合國大會提案，要求各國承認「台灣是中華人民共和國的一部分」。
外界不斷有傳言指出，中共為反制台灣入聯公投，可能會在九月召開的聯合國大會上，提案要求各國通過「台灣是中華人民共和國的一部分」，以反制台灣的入聯公投。中共涉台官員強調，中共沒有必要、更不會節外生枝給自己找麻煩。
中共有關一個中國的論述，目前在兩岸引用的是前中共副總理錢其琛所提出新三段論「世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬於一個中國，中國的主權和領土完整不 容分割」；在國際舞台常提到的則是「世界上只有一個中國，台灣是中國不可分割一部分，中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府，台灣作為中國的一部 分，沒有資格加入任何必須由主權國家才能參加的國際組織」。
二○○五年中共通過的反分裂國家法，對「一中」定義用的是新三段論，還加上「台灣是中國的一部分」。
中共官員認為，台灣不論以何種方式提出入聯提案，根本不會被列入討論，如果這時候中共卻把台灣問題拿到聯合國討論，等於是讓台灣問題在國際間引起關注，將「中國內部事務」變成「國際話題」，中共不會搬石頭砸自己的腳。

這種政府，徒留笑柄【聯合報07.08.04孫揚明】

在以台灣名義加入聯合國一事上，扁政府續與聯合國秘書長潘基文纏鬥不休。纏鬥固然可以，但歪打到被國際恥笑，就不划算。

總統府官員召開記者會駁斥潘基文倒也罷了，卻居然扭曲他的講話，把台灣弄得很不誠實。潘基文退回扁函時的解釋是，「台灣是中國的一部分」，「二七五八號決議案指出中華人民共和國是代表中國唯一合法政府」，而「聯合國的立場是：台灣是中國的一部分」。

總統府官員卻說，潘基文是說「台灣是中華人民共和國的一部分」。稍有國際政治常識的人，都知道這兩者的差異有多大。

扁政府幾年來一直在耗損台灣在國際社會中的前途，現在更是胡鬧硬拗。

美國在台協會的網頁，就是到了陳水扁的任內，美國才開始「承認」台灣是中國的一部分的。

早先，在美國與中共建交時，美國在有關兩岸隸屬關係上，向來只有acknowledge中共的立場：中國只有一個，台灣是中國的一部分。

而acknowledge這個字眼，自一九七九年美「中」建交以來，美國始終不願譯成「承認」，而以「認知」一詞代之。當年雙方建交的大將之一的奧森伯格，甚至曾經霸氣地說，當年建交談判是以英文進行，所以文字的意義自然當以英文為準。

曾幾何時，在美國在台協會網頁中，已直接把acknowledge譯成「承認」。在這樣的情況下，再加上扁近來與美方強烈的衝突，而中共與美國合作日增， 扁政府還想向在台協會理事主席薄瑞光硬要六項保證（其中第六項即是「美國不會正式承認中國對台的主權），自然是討不到了。

向美國討不到的東西，回過頭來咬潘基文，只是讓人笑話而已。更何況，二七五八決議案的解釋，三十年來自有定論。不是誰說了就算的。

政府有必要在外交陣線尋求突破，卻不能像頭蠻牛一樣亂闖。如果搞到關起門來欺騙自己人民，還被國際恥笑，這種政府，真是不要也罷。

接著玩，最後不知道誰玩誰

白紙黑字「加料」 對我極不利【聯合報07.08.02盧德允】

總統府昨天以正式記者會，再次強烈放送「聯合國秘書處錯誤援引二七五八號決議」，主要因為中共影響聯合國秘書長潘基文以該決議拒絕台灣入會申請，還「加料」指「台灣是中華人民共和國的一部分」，成為聯合國正式文件和成例，茲事著實體大。

這個問題，在美台兩地都惹出很大騷動，台北的外交部和總統府，已多次發言駁斥。陳水扁總統前兩天大動作致函潘基文和聯合國安理會，信中主旨就是反對潘基文的「加料」引伸。

以往不少國家與中共建交、與我斷交，建交公報裡皆沒有提到台灣議題，更沒有承認台灣是中華人民共和國的一部分。二七五八號決議也沒有，既沒有賦予中華人民共和國在聯合國代表台灣二千三百萬人民的權利，更沒有提到台灣是中華人民共和國的一部份。

華盛頓方面，相當驚訝聯合國秘書處居然作出這樣的詮釋。按美國政策，只有「認知」，並沒有承認台灣是中華人民共和國的一部分。依照秘書處論點，等於改變東亞現狀，美方已準備採取行動，要與聯合國秘書處解決這個疑議。

此事的嚴重性在於，如果「台灣是中華人民共和國的一部分」就此白紙黑字寫在聯合國秘書處文件裡，勢將改變兩岸關係框架到一個不利台灣的境地；日後不但台灣不必再談加入聯合國，就連參與所有國際組織的問題，兩千三百萬人民的權益，都會被此一陳述所阻卻。

美准扁本土外過境 不准過夜【聯合報07.08.02鄭任汶、李順德、盧德允】

消息人士指出，美方近來對台灣推動「以台灣名義加入聯合國」頗有意見，這次與美國磋商陳水扁總統過境事宜時，美方只願意讓陳總統專機停留在本土以外，同時也要求專機不得過夜，只能在短暫加油二至三個小時後離境。

由於美方提供的過境條件與去年相同，但去年政府認為美國開出的過境條件「太不像話，舒適、安全、便利、尊嚴四個原則，沒有一個談得上」，為「維持國家尊嚴 與骨氣」，決定往西繞行中東、歐洲抵達南美巴拉圭，如果今年接受相同條件，去年的「迷航外交」就失去正當性。據透露，行政院與外交部最近的幕僚會議，已做 最壞打算，不排除再安排一次「突破之旅」。行政院、外交部及國安系統的「中美洲先遣小組」已於上周出發，奉令尋求備案，找一個「非邦交國家」，安排陳總統 前往過境訪問。

相關官員透露，我方向美方要求過境的兩個地點，分別是去程美東、返程美西，並且希望都能過一夜。獲悉美東過境不可能後，目前退而求其次，希望美西過境點能在美國本土，而且去返都要過一夜。

相關高層表示，陳總統的中美洲出訪，政治目的仍以過境「外交」為主要考量，因此如果無法在過境美國取得最多籌碼時，不排除再來一次突破之旅。

儘管多重訊息顯示，美方將安排陳總統過境美國本土以外的夏威夷或阿拉斯加，但我外交部表示目前尚無訊息，距廿日陳總統出發，為時尚早，雙方仍在溝通相關細節。

總統府初步規畫，此行將出訪宏都拉斯、尼加拉瓜、薩爾瓦多與聖露西亞等友邦，並將參加在宏都拉斯舉行的中美洲元首高峰會。總統府公共事務室主任李南陽否認 因陳總統推動入聯公投而被拒過境美國本土，他表示，外交部已向美國國務院提出總統過境的需求，相信美方會依照既有的程序及原則，處理陳總統過境事宜。

【華盛頓特派員張宗智／卅一日電】外交部已宣布陳水扁總統將在八月下旬出訪中美洲友邦，至於如何過境美國，美國國務院卅一日表示，美國立場仍然一致未變；另據了解，美國此次不准陳總統過境美國本土，准本土外過境但不准過夜的態度，十分堅決。

此外，對陳總統二度致函聯合國秘書長潘基文，美國國務院發言人凱西卅一日在例行記者會上表示，不清楚美國是否曾就此事有過特別討論，但美國的立場依然一致未變。

美國政府不同層級的官員已向包括日前來訪的民進黨總統候選人謝長廷等外界數度重申，反對就以「台灣」名義加入聯合國舉辦公投，美國也不支持台灣加入以國家為會員身分的國際組織。

國務院官員上周曾向本報表示，不評論台灣是否已向美提出陳總統的過境請求，但美對台灣高層官員請求過境的立場從未改變。

日前副總統呂秀蓮曾過境洛杉磯和舊金山，駐美代表吳釗燮及台灣外交部都曾分別透過管道向美方爭取，讓陳總統八月下旬過境美國時至少能比照呂秀蓮過境西岸的待遇。但據了解，美方態度，迄今仍未改變。

去年初由於陳水扁提出廢除國家統一綱領和國統會的主張，被美國視為違反「四不一沒有」的承諾，最後雙方雖達成「終統」的文字共識，但美國對陳水扁的不滿仍 在他不久後要求過境時充分表達。去年五月陳水扁出訪中南美洲，美方來回都不允許陳水扁進入美國本土，只同意陳水扁專機在阿拉斯加安克拉治機場加油但不能過夜。

最後陳水扁選擇不飛美國，輾轉經杜拜、阿姆斯特丹兩地，花了卅五個小時才抵達首站多明尼加，被媒體稱為「迷航之旅」。

公投火藥庫 誰來拆引信？【聯合報07.07.31李明賢】

國民黨中央拋出暫緩推動返聯公投的說法，儘管馬辦隨即出面消毒，但「綠營先撤案、藍營才撤案」基調不變，顯見藍營內部對返聯公投態度的微妙變化，從早先「勇往直前」調整為「預留迴旋空間」，其中轉折頗耐人尋味。

事實上，綠營當初提入聯公投案，背後思維在於激化藍綠對立來獲致選舉利益，藍營為抵銷入聯公投的衝擊，也擬定返聯公投案，本質上，兩項公投案雖是選戰工具，返聯公投卻是伴隨著入聯案公投的產物。

連日來，美中嚴辭批判入聯公投「有破壞台海現狀的風險」，綠營承受最直接的國際壓力。藍營返聯公投雖未直接碰觸統獨敏感神經，美中未有太多批評，但在選戰考量下，此案卻讓綠營投鼠忌器，甚至還有持續加碼的可能，美中思考重點應在於「如何拆去這個火藥引信？」

這種微妙的連動關係下，藍營高層拋出暫緩推動返聯公投的說法，不排除也是舒緩國際壓力的做法，但國民黨堅持「綠營先撤案、藍營才撤案」，又將球丟給綠營，畢竟如藍營高層所說「當初這把火是綠營點燃的」！

問題是，國民黨跟隨綠營腳步起舞，為選戰利益，藍綠雙方不惜把敏感的外交拿來炒作，才是令人擔憂之處，即使藍營宣稱這是彈性務實外交，卻少了以往執政時期的穩健作風。為了執政，國民黨也會迷失方向。

某種程度來看，藍營拋出不排除暫緩推動返聯公投，對於這場公投競賽做出修正，避免藍綠政策加碼損及國家利益，也讓綠營有下台階的空間。畢竟，對藍綠兩大黨而言，似乎都該思考何時停損下車了。


中國時報 2007.08.01劉屏/華盛頓七月卅一日電

避免助長入聯公投 美國務院：F-16不能賣給台灣

華府專家表示，台灣購買F-16C/D的意願書已經送達美國國防部，可是美國國務院告訴美國國防部，此時不能賣，免得助長陳水扁總統推動的入聯公投。

智庫「傳統基金會」資深研究員譚慎格在卅日上市的美國《國防新聞》週刊撰文指出，立法院在六月間通過十二架P-3反潛機、六十六架F=16C/D戰機等預算後，申購書隨即送達美國國防部。美國國防部十分高興，軍火商的興奮更可想而知。幾星期下來，美國國防部準備好了文件，只等國務院同意，就可以通知國會此一軍售案。

不過，譚慎格說，國務院卻告訴五角大廈，國務院不願讓案子過關，免得有助長陳水扁推動入聯公投之嫌。

文章說，另一方面，美國正全力化解北韓核武問題，而在國務院東亞助卿希爾等人努力下，曙光乍現，國務院不希望此時因為軍售議題而觸怒中共，免得前功盡棄。

譚慎格表示，美國與中共間的外交折衝，不能以台灣的國防安全為代價，因為國軍的F-5E戰機已到了服役年限，亟需新機種，以免出現戰力空隙。譚慎格說，根據台灣關係法，美國有義務提供足夠的防禦所需給台灣，因此如果國務院抵制台灣軍購，將有違法之虞。他也提醒國務院，六月間通過的軍購預算是有條件的，如果美國不在十月一日以前批准，預算將自動失效。

唯熟悉軍購作業的人士表示，美國本來就沒有同意出售F-16C/D，因為這種重大軍售案牽涉很廣，係屬跨部會討論，最終由美國總統定奪。所以到目前為止，美方告訴台灣，「等待更高層的政治決定」。

布希外交承諾 美學者批出爾反爾【中央社╱紐約三十一日電】

智庫「美國企業研究所」的學者魯賓指出，美國總統布希對於友邦所做的承諾，包括二○○一年四月所說的「竭盡所能協助台灣自我防衛」，卻出爾反爾，令友邦認為華府不可信賴，也令敵人視美國為紙老虎。

魯賓今天發表在「華爾街日報」的評論指出，布希在任的最後十八個月比起他任職總統的前十八個月遭遇到更嚴重的國際危機。他認為，布希政府的問題是犧牲其長期的信譽以換取暫時的平靜。

他指出，布希在二零零一年四月宣佈，如果中國進犯台灣，美國會竭盡所能協助台灣自我防衛，設下了一項道德底線。然而，在北京持續擴充軍備之際，布希卻在白宮接待中國總理溫家寶，並且譴責台灣總統陳水扁舉行有關飛彈防衛的公投。

魯賓指出，布希也和他的前任不同，甚至到目前為止都不曾派任何部長級官員到台灣，以展現他對台灣的承諾。這些相互矛盾的做法只會讓北京感到懷疑，甚至鼓勵中國官員試探美國的決心。

布希政府在外交事務上出爾反爾的情況，還包括向土耳其保證美軍會協助解決庫德族工人黨恐怖份子的問題，卻沒有做到。

美國也未能貫徹對巴勒斯坦的政策。二零零二年六月二十四日布希宣佈，巴勒斯坦當局必須掃蕩恐怖份子才能獲得美國援助。最近布希政府竟同意提供對於哈瑪斯恐怖行動難辭其咎的巴勒斯坦自治政府主席阿巴斯的法塔組織五億美元援助。

魯賓指出，美國已讓愈來愈多的友邦感覺華府不可信賴，而敵人則視美國為紙老虎。言而無信造成的後果可能演變成國家安全的噩夢。

他強調，以言不由衷的承諾來應付危機的結果就像用小膠布來治療大量出血。空洞的承諾只會使得危機加劇。


＜科索沃要獨立 大家一陣亂＞中國時報07.07.31郭崇倫

謝長廷到華府見到官員的層次，一直被視為美方重視的指標，一度傳出會見到比副國務卿「還要高層」的官員，是國務卿萊斯嗎？萊斯當時是在華盛頓沒錯，但忙的是另一個希望分離獨立的「叛亂省分」。

萊斯廿三日在會見科索沃領導人時表示，美國堅決支持科索沃獨立，即使聯合國安理會沒有決議，「科索沃無論如何（one way or theother）終將獲得獨立」，美國也允諾協助科索沃得到國際承認，外界推測，如果科索沃逕自宣布獨立，美國將繞過聯合國，率先予以承認。

在此之前三天，聯合國進程才剛觸礁，芬蘭特使所提，科索沃由聯合國轉移給歐盟管轄，而在歐盟監管下科索沃獨立的提議，才剛被擱置，延長四個月談判磋商的時間。

聯合國遲遲沒有進展，但是科索沃已經等不及了，其總理赴美會見萊斯前，公開呼籲要逕行宣布獨立，時間就選在九月廿八日─阿爾巴尼亞獨立紀念日，九成都是阿爾巴尼亞裔人，只有一成塞爾維亞裔。

塞爾維亞國會隨後也針鋒相對的通過決議，要求政府「立即與全力回應」，要破壞塞爾維亞主權領土完整的國際企圖，並且不惜與支持科索沃獨立的國家，斷絕外交關係。

美國鐵了心堅決支持科索沃，見過科索沃總理三天後，萊斯在華府會見塞爾維亞外長，會上萊斯警告塞爾維亞，未來幾個月中在科索沃問題上，期待他的合作。

但是塞爾維亞不是沒有幫手的，俄羅斯就強烈反對科索沃獨立，普丁先前表示，不尊重國際法與赫爾辛基協議，歐洲就不會有和平；在聯合國，俄羅斯更強烈反對轉移至歐盟的提議，揚言要在安理會否決，逼得歐美各國只好撤回提議，避免外交攤牌。

說穿了，俄羅斯是基於國際政治而不是與塞爾維亞人同屬斯拉夫族的情誼，在一九九九年，聲稱要保護少數塞爾維亞裔的「同胞」，俄傘兵搶先抵達科索沃機場差點引發衝突，但到二○○三年，由於經費短缺，俄羅斯和平部隊竟悄悄撤走，讓科境塞族大失所望。

現在俄羅斯不一樣了，有豐富油氣與礦產為後盾，普丁要的是國際尊重，包括部署反飛彈問題、引渡前間諜殺人案疑兇，俄羅斯都敢與西方對抗，這次安理會的否決就是普丁唬人梭哈戰術的勝利，歐美國家不敢跟了。但交手過程中，俄羅斯卻對中國很不滿，原本因為駐貝爾格勒大使館被炸，中國很關切科索沃問題，向來與俄羅斯站在同一陣線，但是近年來，考慮與西方關係，逐漸採取中立。

就在謝長廷還在華盛頓，聯合國秘書處退回台灣入聯合國申請書之際，中國趁機策動主要國家表達反對，結果俄羅斯僅派出資淺的副外長表態批評「以台灣名義加入聯合國」，這與預期的外長層級出面有落差，也間接表達幾天前中國沒在科索沃提議表態的不滿。

要由歐盟主持科索沃獨立，莫斯科批評這是走後門，其實一點都沒錯，現在堵著塞爾維亞進一步與歐盟整合的關卡，一是追索前南斯拉夫的戰犯，二是科索沃問題，歐盟也以此為餌，要求塞爾維亞合作：「如果你要歐洲，科索沃就算了吧，如果你要科索沃，歐洲就別想了」。

老一輩的人感覺這是勒索，但這對年輕人來說，他們受夠了以民族主義為名的科索沃，又窮又破爛的塞爾維亞急於擺脫不愉快的過去，希望成為歐洲的一部分，今年十月，塞爾維亞與歐盟就要簽訂「穩定與聯結協定」，是歐盟準會員國的第一步，從明年開始，塞爾維亞的公民更可以自由到歐盟其他國家旅行。

目前三分之二的大學生沒有出過國，簽證要等動輒七、八個小時，比起他們的父母在前南斯拉夫時代，可以自由的到西歐旅行，是天壤之別，「要為科索沃而戰？誰問過我們了？」民調顯示，雖然有接近一半的人為了科索沃，願意犧牲歐盟，但只有十二％願意在科索沃宣布獨立時，與國際社會或科索沃開戰。

科索沃要獨立了，但是似乎大家都沒想清楚會有什麼連鎖反應。

潘基文與謝長廷【聯合報07.07.30黑白集】

陳水扁硬推以台灣名義入聯，大張旗鼓地致函聯合國秘書長潘基文，卻遭潘「拒絕受理」，逕交聯合國法律事務所退回信函。同一時間，謝長廷在華府面對美方堅決反 對入聯公投的回應則是：台灣「不必要公投，不必有獨立運動，也不要有獨立宣布」。雖前者直率，後者迂迴，但潘、謝不啻同樣給了扁當頭一棒。

潘基文逕自「退件」，創下了聯合國申請入會遭拒的首例，也擺明了不給扁留任何餘地，連轉交安理會程序委員會處理都不肯。這自是無禮之舉。但潘基文明知整個事件只是為了台灣內部選舉消費，不願配合演戲，故而速退速結，卻也顯露了高麗棒子直來直往的作風。

謝長廷當然知道美方對扁的所作所為極度不滿；但此時既仍須敷衍扁，以免在所涉「十大官司」上跌跟頭，又明知入聯公投綁大選對動員親綠選民的功用，於是只能實問虛答。

所謂「不必要公投」等於謝長廷籠統地向美方交心；但稱這指的是「台獨公投」而非「入聯公投」，則分明是顧左右而言他。謝豈不知聯合國唯有主權國家才能加 入，台灣或台灣共和國尚只是虛擬之國，即使公投案通過也不可能入聯？又豈不知美、中皆看出「以台灣名義入聯案」隱含台獨公投的寓意？謝長廷不敢反對「入聯 公投」，卻大聲反對「台獨公投」，難道是在指桑罵槐？
若非美國強烈表態，謝長廷也不必在公投議題上捉襟見肘至此。只是，謝才剛說「不必台獨公投」，扁卻立刻隔海回嗆「台灣前途公投決定」，霎時謝又陷於進退維谷的窘境。

謝長廷能怎麼辦？【聯合報07.07.29孫揚明】

謝長廷這次訪美獲得的訊息，照美方說法，是一致而冷酷。美方並沒有接受「陳水扁是意識形態者，而謝長廷則是務實主義」的辯辭。

美方對扁最近以來一連串的政策，反感之強、不信任之深，謝長廷大概除了驚訝還是只能驚訝。國民黨說，謝長廷為陳水扁所累，這話也沒錯，因為謝終究無法把自己和阿扁真正切割。

對美方的態度，謝長廷其實沒有什麼好驚訝。因為，目前美國對扁政府的基調，是由布希總統親自訂下的，官員只能執行，沒什麼討價還價的餘地。

最近以來，華府與北京就扁政府的若干政策有過深入討論。中共外交部副部長戴秉國與美國副國務卿奈葛彭日前的資深官員戰略對話中，扁政府是重點；就連六月在德國舉行的Ｇ８峰會，布希與胡錦濤也討論了台灣問題，而且看法還頗一致。

扁政府推動的入聯公投，北京已界定為觸及反分裂國家法的底線，並已將此一立場告知美方；而美方也認同北京此一立場。更糟的是，華府行政體系中，已沒人願意替扁政府講話。

扁除了得罪了布希，至少還惹惱國務院和國安會兩個主要對台政策單位。今年初陳水扁過境美國本土，原本國務院反對，後來案子送到白宮，國安會官員認為「沒必 要如此嚴厲」，才勉強放行。但扁隨後又在「廢統」案上堅持，再搞出「以台灣名義入聯」公投，讓原先支持台灣的人士有「連續被燒了兩次」的感覺。所以，現在沒有人願主動為台灣講話。

政府原希望藉華航購買六架波音七八七，換取阿扁八月能過境美國本土。該案目前已告破功。華府現在沒有人願意冒觸怒布希之險，把案子送到布希桌上。

了解內情的人士表示，「如果真有人這樣做，大家都知道布希一定會追問；『波音賣飛機的案子，想要換的是什麼』？這個問題，沒有人敢回答。」
在這種情勢下，謝長廷又能如何？

聯合國秘書長潘基文：台灣是中國一部分

【聯合報╱華盛頓特派員林寶慶／二十八日電】

聯合國秘書長潘基文廿七日表示，要加入聯合國成為會員，最後是要由聯合國會員國來決定；中華人民共和國是代表全中國的唯一合法代表政府，而台灣是中國的一部分。

潘基文廿七日在聖荷西參觀時，針對於台灣希望加入聯合國案答覆記者問題指出，加入聯合國成為會員，最後是要由聯合國的會員國來決定，而且會員是給主權國家 的。聯合國的立場是，中華人民共和國是代表全中國的唯一合法代表政府，關於台灣人民希望加入聯合國的決定，到目前為止都是基於這個基礎而做的。
他表示，「二七五八號決議案」明確指出中國政府是唯一合法政府，而聯合國的立場是，台灣是中國的一部分。

不滿台灣入聯公投 美拒扁8月過境【聯合報07.07.24孫揚明 盧德允】

據了解，因美國總統布希極不滿扁政府「以台灣名義加入聯合國」公投等動作，已向我方拒絕陳水扁總統八月過境美國本土。

消息來源指出，陳水扁政府近來傾向急獨的政策，尤其「以台灣名義入聯合國」公投，引發美國高度不滿；此一對扁與扁政府不滿的態勢，是由布希總統本人親自定的調。

據指出，美方的不滿，短期內至少將在兩個面向中顯現。一是不讓陳水扁八月過境美國本土，一是九月我提出台灣加入聯合國案，美國將大動作反對。
外交部發言人王建業表示，目前尚無美方拒絕陳總統過境美國本土的訊息，相關官員語帶玄機指出，第一回合的結果可能不如我方期待，但到八月中還有時間，我方仍有很多努力空間，繼續與美溝通。

余克禮透露 中共將定調 入聯公投過關 即違反分裂法

中國時報 2007.07.24　王銘義/台北報導

中共涉台決策幕僚、社科院台研所長余克禮透露，台灣朝野推動的以台灣名義申請加入聯合國公投案如果過關，中共已將此進程傾向定調為構成《反分裂國家法》所規範：「發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變」的成立要件，迫使北京採取「非和平方式及其他必要措施」加以反制。因此，北京近期將動用各種政治外交手段，包括透過美日、歐盟等國際勢力對台施壓，遏阻台灣在明年舉辦入聯公投案。

據透露，中共近來對陳總統推動以台灣名義加入世衛組織與聯合國，全面加以反制後，更強烈關注台灣計畫在明年三月大選時舉辦入聯公投案的動 向。北京也曾透過多重管道，希望勸阻國民黨與馬英九放棄附和民進黨搞入聯公投的作法，但國民黨與馬團隊基於選戰考量，對北京方面的建議置之不理，仍執意推 動入聯公投案，已使得北京當局感到「情勢嚴峻」。
至於「非和平方式」，是否意味著北京可能再度對台進行軍事威嚇，涉台幕僚並未明確說明，但這位核心幕僚說，兩千年三月台灣大選前夕，中國國務院總理朱鎔基嚴厲警告台獨勢力，雖然陳水扁還是當選，但如果沒有朱鎔基的表態，迫使美方認真看待台獨勢力的變化，就不可能有陳水扁後來做出「四不一沒有」的承諾。北京幕僚還暗示說，「當時美方對解放軍的軍事準備，透過衛星都看得清清楚楚！」

社科院台研所所長余克禮、副所長周志懷等人，七月中旬在青海西寧和國民黨幕僚與學者專家舉行閉門會議時即表示，國台辦所屬的海研中心，原定七月初在成都舉辦的「兩岸關係論壇」臨時喊停，就是要給國民黨「政策訊號」。但涉台幕僚認為，國民黨並未能嚴肅看待入聯公投案的敏感性，將使兩岸互動關係陷入更不可預測的狀態。

中共涉台幕僚聲稱，北京已傾向認定，只要台灣在明年大選時舉辦的「以台灣名義申請加入聯合國公投案」通過，即構成反分裂法第八條所規範的成 立要件，即發生「台獨分裂勢力以任何名義、任何方式造成台灣從中國分裂出去的事實，或者發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的可能性 完全喪失」之中的第二項，國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衛主權和領土完整。

由於中共十七大即將在秋天舉行，明年三月也將改組政府高層人事，使得北京如何因應台灣民主化進程，更形敏感。涉台幕僚即說，這種複雜情勢的發展並非北京所樂見，因此，如何有效遏阻相關態勢發展，將是近期北京對台、對美工作政策重點。

九萬多台灣人民的連署
行政院發言人就可以說是剝奪一千多萬台灣人的權利---
這是道地的台語所謂 &quot嚎肖&quot...
國民黨持續推動「重返聯合國及加入其他國際組織公投」
我想是比較正當及符合憲法精神的做法
我們本來就是獨立的國家 自然免改國號
以中華民國申請加入
不牴觸中共一個中國(中華人民共和國)的原則
即使遭中共打壓
至少理直氣壯
不會荒腔走板

入聯公投案》藍軍攻防 公投會闢新戰場

【聯合報╱記者李明賢、林新輝／台北報導】2007.07.04

國民黨版的重返聯合國公投題目，在名稱部分也包括「台灣」，藍營內部雜音不斷。經黨主席吳伯雄不斷疏通，中常會今天可望在黨中央強勢主導下通過並展開連署，政院公投審議委員會將是另一個攻防戰場。

知情人士指出，經伯雄密集溝通，反對最力的親民黨及新黨，在「勝選第一」的大戰略下，決定「含淚支持」。親民黨政策會執行長黃義交指出，畢竟「沒有勝選，所有的理想都是紙上談兵」。
新黨主席郁慕明昨天下午表示，國民黨版的「重返聯合國」公投案，他雖不滿意，但可以接受，對國民黨將此做為爭取本土選票的策略，新黨充分可以理解。

國民黨的公投題目是：您是否同意我國採務實、有彈性的策略，亦即贊成以中華民國名義、或以台灣名義、或以其他有助於成功並兼顧尊嚴的名稱，申請重返聯合國 及加入其他國際組織？國民黨的題目和民進黨最大差別在於：民進黨是「申請加入」，並非重返，而且是以台灣之名申請，沒有其他選項。

中山會報昨天討論公投議題時，有部分黨務主管擔憂黨版公投案也可能遭駁回，但多數人認為國民黨版公投案不涉變更國號，且國際組織涵蓋面較廣，應無爭議，因此仍將提交今天中常會討論。

外傳行政院公投會上周審查民進黨入聯公投案時，部分藍營委員說「台灣是什麼東西」，質疑台灣到底是國名還是地名。國民黨組發會主委廖風德拿出當天的發言紀 錄，指綠營委員徐永明、陳其邁才是「台灣是什麼東西」的原始發言者，反而是國民黨籍委員薛香川曾發言，指對方這種講法不妥。

中國時報 2007.06.29劉屏/華盛頓廿八日電
　
台灣入聯公投 惹惱美國 布希親批：扁與承諾背道而馳

華府消息人士指出，台灣入聯公投一事惹惱了美國總統布希，結果布希親筆寫下批陳水扁的字句，交由國務院發表；這個立場隨後透過美國與中共的「高層官員對話」向中方宣達。

陳水扁總統在十八日會見美國訪客時表示要就「以台灣名義加入聯合國」舉行公投。當天，美國國務院官員即擬妥聲明表示反對，呈國務卿萊斯女士，待批後轉呈布希總統。可是由於中東情勢生變，萊斯忙於處理，故一時之間無暇核閱。然而美國政府希望儘快就入聯公投一事表達明確立場，於是國務院的草稿直接送至白宮。

消息人士轉述說，布希同意國務院擬具的聲明，但是提筆在最後一段加了一句，稱入聯公投與扁「一再對布希總統以及國際社會所作的各項承諾背道而馳」。使全段成為：「台海和平與穩定，是台灣人民的關鍵利益，也符合美國的安全利益；更重要的，這樣的（公投）行動顯然違背陳水扁總統一再對布希總統以及國際社會所作的各項承諾。我們促請陳總統展現領導風範，拒絕這樣的公投之議。」

這位人士指出，小布希政府原本是歷來對台灣最友好的政府，可是幾年下來，布希政府愈來愈緊盯台灣，現在陳水扁過境美國一事，已必須得到布希本人親自批准；而去年「終統」風波期間，布希本人也表達過不悅。

台北駐美代表吳釗燮廿七日在華府與智庫的研討會中則表示，有關美國反對台灣舉行入聯公投一事，台灣方面仍透過各種途徑與美國溝通。

吳釗燮表示，台灣無意製造危機，也希望美國讓重要的決策人士到台灣，和台灣重要的決策人士溝通。他在會後告訴媒體，由第三者傳達訊息，不如關鍵人士直接晤面，因此美國不妨比照其他民主國家，派助卿層級官員訪問台灣。

既然是&quot公投誰不會玩&quot
那就都玩呗^^