六都民調出爐 韓國瑜排名網驚呆 2019/09/10 中時

一雜誌媒體10日公布全台縣市首長滿意度，第一次當市長的新北市長侯友宜，拿下六都第二名寶座，僅次桃園市長鄭文燦，不過，第一次當市長的高雄市長韓國瑜，卻是在22縣市中敬陪末座，讓支持者大驚排名會不會太低！
對於這個民調結果，引發批踢踢網友的討論，有網友認為，「這民調有公信力？」、「高雄可以理解，台中怎回事？」
　　回應
　韓那麼低穩輸的！民進黨為什麼包天包地的打他真可憐！我全家一定去投他
　天下的民調2019市長民調只列2019年天下雜誌幸福城市大調查.經濟、環境、施政、文教、社福五大面向，73項主、客觀指標來自2018年各級政府調查、統計資料，主觀指標則取自《天下雜誌》對民眾的意見調查；占分比例前者為80%、後者20%。高雄墊底打臉陳菊不是韓市長,這說明2018年民進黨主政的高雄市是6都中最爛的,台中的林佳龍也是爛的可以.所以2018年1124被下架了.
　天下雜誌民調，陳菊滿意度永遠都是七成.陳菊2012年第5名,2013年第3名,2014年第3名,2015年第3名,2016年第3名.陳菊連馬路都舖不平, 清淤都做不好, 都還名列前茅. 2014年登革熱上萬例, 還有第三名. 這滿意度的調查, OK的嗎?
　顛倒看就對了！

當神話破滅…民意嚴苛檢驗明星 2016-09-14 聯合報

「二○一六縣市大調查」出爐，離島的金門、連江排名前二名，遙遙領先坐擁豐富資源的雙北，顛覆過去「從台北看台灣」慣例。
　　台北市和新北市過去獨占鰲頭，雙北向來是台灣政經重心。歷任民選總統都曾出身台北市長，即使蔡英文總統也曾參選過新北市長，雙北市長過去在台灣政壇的分量，猶如台灣版「葉爾欽效應」；從台北前進總統府，一直是台灣政壇的終南捷徑。
　　不過，歷經網路民意的衝擊後，台灣地方版圖已從量變出現質變，網路造神來得快、去得更猛，一下拱上神壇雲端，也可能瞬間跌入凡塵。從台北市長柯文哲和新北市長朱立倫在此次調查後段班的排名，原本的「葉爾欽兄弟」恐怕已成「難兄難弟」，必須力挽狂瀾。
　　取而代之，新銳的地方百里侯崛起，包括新竹市、基隆市、金門縣、連江縣等，都可以看出顯著的進步和用心；這些城市的特質是小而美，首長則是走得勤、聽得多、改得快，在民意的支持下，成為新政壇勢力，逐漸從邊緣走向核心。
　　南台灣即使仍有傳統綠營支持者的熱情，台南市長賴清德也從去年冠軍退步四名。當神話破滅、海水退潮，如果不能掌握民意需求，明星首長也要面臨嚴苛檢驗。
　　回應
　歷史很弔詭的是 高喊人權的政黨和政客卻傷害人權最深 高市花媽明年取消高市中重度殘障補助 有人性嗎 柯P搞到台北市民子女因超高房土稅不敢繼承父母房產 這是一個正常世界嗎 台南賴死神要追溯台南房土稅三十年 台南人竟然乖乖繳納 財政部打算調高房屋免稅基準 繼續抽老舊房屋稅 這些政策竟然是高喊人權的民進黨和柯P搞出來的
　台灣的民主矛盾 台灣人一方面很滿意自己的民主制度，但另一方面很不滿意這個民主制度所挑選出來的政治人物，這實在是很明顯的矛盾，好的政治制度應該能挑選出好的政治人物來領導國家，不能挑選出好的政治人物的政治制度不可能是好制度，不是嗎？
　成龍說台灣民主是個"笑話".我認為都太客氣.在我來看.台灣的民主不但是"兒戲".還是個"鬧劇"

民調：逾6成滿意政府服務 2013-10-18 中央社

行政院研究發展考核委員會最新公布民調指出，63.7%民眾滿意所接受政府單位的服務，71.7%滿意承辦服務人員的服務態度。
研考會公布「民眾對政府服務品質滿意度」民意調查指出，過去1年，民眾申請或接受的19項政府服務以繳稅或其他稅務業務最多，占49.2%，其次是垃圾處理及資源回收47.5%、搭乘台鐵43.6%、使用公立藝文場所39.3%；就業服務申請的人最少，只占3.1%。
民調顯示，受訪民眾對辦理戶籍登記等業務的服務滿意度最高，有91.5%滿意，其餘包括對垃圾處理及資源回收、使用公立藝文場所、搭乘高鐵、汽機車考照與行駕照換發、出入海關、119專線等的服務，都有超過8成民眾滿意。
民調指出，57.2%對就業服務感到滿意，34.5%不滿意；68.4%對110受理報案專線的服務滿意，不滿意的有22%。
整體而言，民調顯示，67.6%對承辦服務人員的專業知識感到滿意，14.6%不滿意；71.7%滿意承辦服務人員的服務態度，12.6%不滿意。
至於政府單位所提供的服務效率，53.4%滿意，31%不滿意；61.7%覺得在接受或申請政府單位的服務過程中有獲得公平對待，17.9%認為未獲公平對待。
63.7%對所接受政府單位的服務感到滿意，23.1%不滿意；50.4%認為所接受政府單位的服務有符合期待，32.5%認為沒有符合期待。
研考會這份民調於9月23日至25日進行，成功訪問1086人，在95%的信心水準下，抽樣誤差約正負2.97個百分點。

競爭力評比不值得重視【經濟日報社論2013.9.8

最近我國經濟很悶，但在兩項國際競爭力評比的排名卻進步了一名，這當然可喜，卻不可以太當真。全球各國大概以我國最重視這些排名，每次排名公布前政府部門就要如臨大敵，排名進步了就有政府機構或官員出來自誇一番；排名退步了，官員就要找理由解釋並提出因應對策。
　　事實上，有些指標在不同發展階段的國家各有不同的意義和重要性，或者很可能有不同的水準。有些指標從工資甚至從成果面來看是一種成就，從成本面來看卻會降低競爭力。因此任何把這麼多指標加總的綜合指標，都很難真正反映各國競爭力的差異，也不見得能反映一國競爭力的變化。因此我們在1997年就曾建議政府，放棄追求競爭力的排名。（楨：呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、該棄的可多了！）
　　雖然已過了17年，但我們當年對國家競爭力評比的質疑還是一樣正確。過去這些年我國的排名雖然經常在南韓之前，但南韓的實際表現卻讓我們羨慕，並使國人常有韓國能我國為何不能之嘆。以近日WEF發表的競爭力排名為例，我國上升一名成為第12，南韓卻下降六名成為25名，這種結果恐怕多數人都覺得有點不敢相信。實際上南韓這些年在出口成長、投資，以及吸引外資等和國家競爭力有關的問題，也都表現遠優於我國。光由此一現象，我們就已不該再重視這些國際評比的排名。
　　這些評比的細項指標因為較不涉及加權的問題，因此可能較有參考的價值，但也有其盲點。例如我國在創新方面的指標表現很好，經濟部官員也跳出來搶功說是因為他們修正公司法建功。然而同時間國人看到的新聞卻是南韓三星的產品不僅稱霸世界，近日又推出多項創新產品，而我國除提到出賣技術的內賊之外，竟沒有多少可以證明我們很有創新能力的新產品。
　　在我國表現不好的細項指標方面，當然可以拿來自我反省，但也不必全信這些評比。例如我國在勞動市場的排名並不好，而經建會即指出這可能是因為評比機構是由較偏企業的立場在評比，而我國卻較重視對勞工的保障。若果真如此，我們當然也就不必隨這些評比起舞。至於評比機構點出的政府無效率和貪腐等問題，國人其實比那些評比機構更清楚，而且不管我們在這些項目排名高低，有任何問題都一樣要改善，所以也不太需要看這些評比去和外國比爛。

北市、竹市縣 全台最幸福城市【聯合報2012.12.08

開南大學昨天公布各縣市「幸福指數」，台北市在收入、教育環境等六項領域居冠，成為全台最幸福的城市；緊追在後的是新竹市、新竹縣、台中市及新北市；基隆市敬陪末座。
負責研究計畫的開南大學副校長林基煌表示，該校「幸福研究小組」團隊，參考經濟合作與發展組織（OECD）「美好生活指數」的調查方法，從居住、收入、就業、安全、教育文化等十一個領域中，選出廿四項評量指標；其中有廿一項是從主計處得到的資料，另三項透過問卷調查。金門與連江縣因無法取得完整資料，不列入評比。
接受評比的全台廿縣市中，台北市幸福指數達六點四九居冠，在「收入」、「社群關係」、「教育文化」、「環境」、「政府治理」與「健康」等六項領域的滿意度都第一。
第二名的新竹市在「工作與生活平衡」領域居冠；第三名的新竹縣則在「就業」與「生活滿意度」上拔得頭籌。最後一名的基隆市在評比中，只有「環境」領域得分在平均水準之上，其他表現都不理想。
林基煌說，OECD有卅六個會員國，大多以歐美國家為主，台灣沒有參與這個組織，不能列入國際上的正式排名。若硬拿台灣整體的幸福指數（四點五八）跟這卅六個會員國相比，台灣則落在第卅一名愛沙尼亞與第卅二名俄羅斯之間。全球前三名則是澳洲（七點九五）、挪威（七點九）及美國（七點八五）；亞洲只有日、韓上榜，分別是第廿一名（六點二一）與廿四名（五點七四）。
　　回應
　　被綠營幹到爆的藍都執政縣市滿意度雖然偏低.但他們市民的幸福感卻很高.反觀民進黨的幸福感普遍偏低?難道真的是肚子扁扁也要挺民進黨?不用牽拖統籌分配款.因為同樣五都比.院轄市比.都還是藍都幸福感比較高!
　　台南市長.高雄市長.花蓮縣長臉都綠了!!
　　菜十八和輸貞操：怎麼前5名都沒有綠營的縣市呢？這一定是馬政府的政治迫害

詳參【圖博館】：也別再搞排名了 中國幸福城市排名 幸福城市排名？ 市長排名的迷思 您滿意縣市長嗎

遠見民調轉型 不做政治調查2011/10/11中央社

遠見「民調中心」公告，從今天起轉型為「遠見社會經濟研究調查中心」，未來將不再進行任何有關選舉或政治議題的民調，轉型以經濟、科技、人文、社會、教育及世界觀調查為主。
遠見「民調中心」今天在官方網站發表公告，指出遠見雜誌因應國內外環境及市場變化，考量事業群能整體性地有效運用資源，遠見「民調中心」自今天起轉型及更名為「遠見社會經濟研究調查中心」。
向來在每個月都公布民心指數與總統執政滿意度、信任度調查結果的遠見「民調中心」，今天突然宣布即日起不再進行任何有關選舉或政治議題的民調，未來將報導以經濟、科技、人文、社會、教育及世界觀為主題的調查，但強調仍將以嚴謹品質進行研究調查，持續為傳播進步的觀念而努力。
遠見民調中心事業發展經理王淑貞表示，遠見雜誌創刊25年來，宗旨傳播新觀念、推動社會進步，2006年時成立遠見「民調中心」，在政治調查有一定的成績，但基於市場的變化以及公司整體考量，在轉型後的「民調中心」，希望更能符合遠見雜誌發展社會人文的方向和定位。
王淑貞表示，轉型後的「遠見社會經濟研究調查中心」在人員上也會做些調整，而接下來最新的調查，應該會著重在經濟理財的面向。至於是否受到外界政治力影響而不從事相關選舉民調，王淑貞說，就她所知，「沒有」。

幕後／馬英九上任前最相信的民調機構　選前收傘？

民調成了大家用來分析選情的重要參考依據，更成為名嘴上政論節目時的重要參考資料。不過，雖然各家媒體都在做民調，但也由於部分媒體或多或少都帶有一點政治色彩，一般民眾都已經學聰明，對於有政治色彩的媒體所公布的民調結果，自然也會稍為打折扣，更何況政黨公布的民調。
近期每逢遠見公布有關選舉或政治性議題民調時，經常引發一場論戰，當調查結果對藍軍有利時，就會有網友批評「遠見民調是藍的」，但如果結果對綠營有利時，也會有網友留言「看還有誰說遠見民調是藍的」，當藍、綠兩邊陣營都有話時，實在不知該說它究竟是藍的？還是綠的？
選在藍軍民調下滑且不甚樂觀（楨：？）之際，遠見民調中心突然宣布轉型，以後不再做任何有關選舉或政治議題，在總統大選選戰進入最後倒數時刻，實在很難不令人做政治方面的聯想，難怪相關人員也只能「一切盡在不言中」。
http://www.nownews.com/2011/10/11/301-2748527_1.htm

五都市長滿意度 陳菊衝第一 2011-4-2（（楨：又來了！另參本館：市長排名的迷思 您滿意縣市長嗎 五都大選)

五都市長就職滿三個月，ＴＶＢＳ民調中心針對五都市長施政滿意度進行民調，高雄市長陳菊的滿意度居五都之首。
根據ＴＶＢＳ民調中心的民調結果，陳菊的滿意度達五十七％，是五都滿意度最高的市長，也是唯一滿意度超過五成的直轄市市長。
台南市長賴清德滿意度為四十九％居第二名，台北市長郝龍斌滿意度為四十三％居第三，新北市長朱立倫滿意度三十九％居第四，最後一名則是台中市長胡志強的三十％。
三十歲以下 最挺菊媽
ＴＶＢＳ民調中心分析，民進黨認同者對陳菊的滿意度達八十％，國民黨認同者則為三十四％；以年齡層區分，三十歲以下的年輕族群最挺陳菊，滿意度達七十一％。
對於陳菊是否有能力拚經濟，五十五％的民眾表示有信心；關於天災的危機處理能力，五十％的民眾對陳菊有信心。
對於陳菊的民調滿意度居五都之首，市府新聞局長賴瑞隆表示，感謝民眾對於市府團隊的肯定，未來仍會全力提升市政。

民意為何如流水？【聯合報林松青2011.01.08（楨：叫笑彌勒＋包青天＋善財去當吧！一群霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸！）

自有總統直選以來，桃竹苗就被視為國民黨鐵票區。上一任的桃竹苗縣市長，在施政滿意度民調中也都名列前茅，新竹市還年年奪冠。沒想到，去年改選迄今一年，最新的民調顯示，桃園和新竹縣市三名首長，和其他新任縣長比較，成績卻殿後，新竹市更落居倒數第一。民意如流水，竟退得這麼快速嗎？
現在的地方首長不好當，不只要會做事，還要做得漂亮，讓選民覺得風光、親切，才可能贏得口碑和民調。桃竹選區雖在全國性大選時傾向挺藍，但地方政權卻是朝野輪替過，民進黨甚至曾在新竹縣長期執政十六年。民選首長想要贏得民意支持，有下述三點可以參考：
首先，新任首長上台，應化解選舉恩怨。勝利者有很多資源和機會表達自己的豁達大度，與人為善。若能化敵為友，不只顯示執政信心，還表現不懼怕對手一朝反覆的挑戰，等於公開告訴選民：自己有包容風範，敢化威脅為鞭策進步的動力。
其次，要嚴肅行政紀律。地方公務體系受各種勢力干擾的程度高，政府接受議會監督，各有選舉人情要交代，甄拔與考核人才難臻理想水平。少數公務員若是靠勢，將影響整體士氣。民主政治格外要講究廉能，並及時獎懲，眾志才能成城。
第三，硬性建設與軟性活動須齊頭並進。現在選民對地方首長的期待，已不只是造橋鋪路、修水溝、闢公園等事；他們還希望縣市長能督導解決地方問題，接觸民眾並耐心聽取建言，還希望縣市長能舉辦一些為地力爭光的活動，敢為人先。
辦活動已是縣市長的必修課，透過活動成敗，可考核公務員創意與做事認真程度。透過活動的興辦，能團結並鼓舞地方人心，進而活化帶出執政力。能做到這三點，還怕民意如流水？

北縣滿意度民調 周錫瑋51% 中國時報2010-11-09（另參本館：幸福城市排名？ 市長排名的迷思 您滿意縣市長嗎 三都十五縣 縣市升格 縣升格 重北輕南

　北縣升格進入倒數，但縣府提供的便民服務措施早已全面升格。依據最新民調顯示，周錫瑋的施政滿意度有五一％。此外，縣府所推出的一九九九熱線、戶籍資料四合一及行動服務隊更贏得平均八成以上的掌聲，而分區聯合服務中心和申請案流程簡化也有六成以上的滿意度。
　新北市即將誕生，縣府所提供的便民服務也全面升級。依據艾普羅民調公司於二日完成的調查得知，有五一％的縣民肯定周錫瑋的付出，縣府團隊施政也獲得四八％市民的青睞，表示負面評價者，有三六％。
　在縣府推出的服務措施中，使用過「一九九九縣民熱線」者，八十％表示滿意，十四％希望加強。
　自去年一月起，只要在戶政事務所辦理戶籍資料變更後，就可以在戶政、地政、稅捐處、監理處等四個單位申請變更相關資訊，免除往返各機關的不便。調查得知，有近八十％的人對戶籍資料四合一的便民服務給予喝采，認為可節省縣民不少寶貴的時間。
　再者，縣府所成立的「幸福社區行動服務隊」，整合社福、醫療和資訊服務，巡迴廿九鄉鎮市，針對經濟弱勢、交通不便的民眾提供到點服務，調查顯示，有八四％的人對縣府此舉表示認同，持負面看法者，占四％。
　據統計目前民眾到縣府申請的案件有九八％的項目已經簡化流程，調查反應，六六％的人對此便民的努力表示肯定，不以為然者，有十％。
　而目前在汐止、淡水和新店所成立聯合服務中心，有六二％對此規畫表示認同，十％表示反對。
　本次調查共成功訪問一○九○位成人，訪問結果經過加權處理，在九五％信心水準下，抽樣誤差為正負三％。

二○○八年國情調查，七成二認為台灣向下沉淪中

‧天下 2008/01/07 政黨輪替七年半，七成二人民感覺台灣在向下沉淪，人民認為台灣目前最大的危機，就是經濟衰退，這也是五年來頭一次經濟議題，超越政黨惡鬥。面對即將到來的總統大選，過半民眾認為這是台灣未來的轉捩點，人民期待怎麼樣特質的人，來擔任第十二任總統？【文／李雪莉】
過去半年，整個東亞壟罩著熱烈的大選，從日本、澳洲、泰國、南韓的選舉，出乎意外的有著一致性，就是「生活優先、政治閃邊」。
《天下》二○○八年國情調查也呈現相似的走勢。
有高達七二．四％的民眾對經濟表現不滿意，是近五年來新高，比去年增加九個百分點（《天下雜誌》P51.表一）。有高達八五％的民眾認為貧富差距嚴重，其中非常嚴重佔了近五八％，對貧富差距的強烈感知在這兩年的國情調查中明顯上揚（《天下雜誌》P51.表二）。整體而言，超過一半民眾不滿意台灣目前整體生活環境品質（《天下雜誌》P51.表三）。
面對未來，人民對自己與整體社會的信心度如何？悲觀比例也是五年新高。
相信自己的經濟狀況未來一年會變壞的有三成三，而只有一成二民眾相信會變好（《天下雜誌》P51.表四）。預測台灣未來發展樂觀的比例佔二五％，遠低於四二％的悲觀比例（《天下雜誌》P51.表五）。
一九九四年，《天下》第一次進行國情調查，當時對台灣發展樂觀與悲觀的比重約五五％比一五％。雖然二○○○年政黨輪替後，樂觀與悲觀的民眾幾乎是五五波，但仍有相對多數民眾對國家未來有信心。
今年是十五年來，悲觀者以多過十五個百分點超過樂觀者（近十七個百分點），人民信心指數前所未有的低迷。
今年年初自民進黨出走、成立第三社會黨的學運世代周奕成表示，現在的台灣和二○○○年最大的差別是，以前人民會覺得很興奮，好像要進入一個新時代，對未來充滿了希望，可以對未來做改變。
「但現在的政府卻在過去的架構上掙扎，還是想辦法去動員舊的東西，在舊的議題上較量，像公投，透過舊議題勉強生存，」立委候選人周奕成深刻感覺到，民眾對政治的不信任讓立委與總統選舉，出現前所未有的冷漠。
七成二認為台灣向下沉淪
距離二○○○年政黨輪替已七年半，有七成二人民普遍感覺，台灣在向下沉淪；不到一成民眾覺得台灣向上提升，一成三民眾認為跟以前沒兩樣（《天下雜誌》P52.表六～一）。
將受訪民眾的政黨支持傾向與此題進行交叉分析後發現，支持民進黨的受訪者中，有三成八認為過去七年半是向上提升，比例高於認為台灣是向下沉淪的二成五，表示民進黨的死忠支持者對於扁政府整體評價還是正面居多。
但泛藍支持者中，九成以上都認為這些年來台灣是向下沉淪（《天下雜誌》P52.表六～二）。
而過去七年半，台灣在哪些領域進步最多與退步最多？
經濟、貧富差距 退步最多
人民的回答也反映他們心中的痛。多數民眾在回答進步項目時，多以「不知道」、「都沒有進步」回答，唯一搬上檯面的是「言論自由」；而問起台灣退步最多的項目，人民卻回答得「很踴躍」，回答經濟發展退步的有五成二，其次是貧富差距（一八．七％）、教育文化（一八．六％）的表現（《天下雜誌》P53.表七、表八）。
雖然族群議題這幾年被操作為重要政治議題，但僅有七％的民眾認為族群和諧在過去幾年退步，比例不到一成，顯示民間社會其實很溫和看待此議題，不如政治人物所說或媒體呈現中的社會強烈分裂。
在目睹民主品質惡化、政黨惡鬥、執政能力不佳，不少人民開始把眼光從認同等理念議題，轉向務實的荷包與生計。
人民認為台灣目前最大的危機，第一位就是經濟衰退。過去五年，政黨惡鬥都被人民視為最大危機，這也是頭一次經濟議題，超越政黨惡鬥（《天下雜誌》P53.表九）。
誰該為台灣惡化的問題負責？
有近三成民眾回答執政黨，有一成九認為陳水扁總統要負責，等於近一半人民認為民進黨政府要負責（《天下雜誌》P53.表十）。其中，認為在野黨要負責的比率卻只有三．四％。「有點意外的是，人民認為在野黨要負的責任太低，」東吳大學政治系教授盛治仁說。
數據顯示出人民對經濟的焦慮，這與最近東亞各國，以及美國總統大選的選舉焦點不謀而合。
中、印經濟的崛起讓全球經濟勢力重組，但也同時造成各國內部惡化的貧富差距；有錢、有技術者獲利，而多數人民則被全球化壓得生活更辛苦。各國人民強烈意識到民生問題才是根本。
今年五月，日本參議院選舉，最大在野黨民主黨黨魁小澤一郎打出的口號就是「生活優先」，由於前首相安倍晉三過度強調政治與外交而失去政權；台大政治系教授楊永明分析，就連南韓，經濟議題也第一次超越長久以來的地域政治及北韓議題；泰國軍政府的執政無能，也讓人民懷念起涉嫌貪污但卻把經濟帶起來的總理塔辛。
「人民想要更有效能，把經濟做好的政府，」楊永明提出東亞政治發展的趨勢。
總統大選 台灣未來轉捩點
面對即將到來的總統大選，有五成四民眾認為這是台灣未來前途的轉捩點，但也有三成民眾不這麼覺得（《天下雜誌》P54.表十一）。
幾位在大學任教的教授沉痛表示，台灣正面臨另一種抉擇，不是選黨派或政治人物，而是選擇一種讓人可接受的「政治風格」與「文化教養」。
領導人首要該解決的議題，六成四民眾認為亳無疑問是「促進經濟繁榮」，其次是提升教育品質、減少貧富差距。這三項正好是人民認為過去七年半表現最差的三件事（《天下雜誌》P54.表十二）。
此外，促進兩岸關係，也被民眾視為領導人要解決的前五項議題之一。
民眾期待兩岸政策更開放
民眾對於兩岸發展的態度逐年趨向務實。六成三受訪民眾認為，台灣跟大陸關係長期而言，最好的狀態是「維持現狀」，支持儘快統一與獨立者仍是少數（《天下雜誌》P55.表十三）。
雖然期待政治現況不變，但五成二人民卻期待政府在兩岸政策上要更加開放，希望保持現狀者佔兩成，而要更加管控者有一成三（《天下雜誌》P55.表十四）。在是否贊成政府開放兩岸直航上，傾向在一定條件下開放、儘快開放的比例，合起來超過七成（《天下雜誌》P55.表十五）。
這顯示民眾希望執政者暫時擱置政治主權的爭議，以務實角度謀求兩岸的和平與經濟雙贏。
諷刺的是，認為入聯與返聯公投是領導人首要解決的議題者，不到三％。與檯面政治人物沸沸揚揚推動的入聯活動形成強烈對比，也證實大多人民認為這是假議題。
人民期待怎麼樣特質的人，擔任第十二任總統？
民眾表示，他們選擇總統的優先順序是治國政策（三成五）、品格操守（二成八）、執政魄力（一成二）。而政黨屬性、個人魅力、統獨立場、省籍背景的比重都不高。調查顯示人民投票傾向務實（《天下雜誌》P56.表十六）。
人民看重經濟牌，但是否表示這次的選舉，台灣能像其他東亞國家一樣，拋開政治人物的操弄，從過往的統獨議題、國家認同議題，走向經濟主軸？
情況還不明朗。
楊永明指出，儘管選民可能把焦點轉向民生，但統獨問題是台灣長久的包袱，難以短時間理性解決。
總統候選人馬英九主打經濟與兩岸經貿牌，而另一位候選人謝長廷也很努力在總統陳水扁的執政包袱下，努力把主軸拉回經濟。但是，調查顯示，有四成九的民眾不清楚兩位候選人的治國政策與理念（《天下雜誌》P56.表十七）。
兩黨與兩位候選人在傳達治國理念上，還有很大的進步空間。
如果明天就要選舉總統，人民會如何決定？
有四成六民眾表示會投給馬英九，一成二投給謝長廷，但尚未決定者有二成三，而不回答者也有五．三％（《天下雜誌》P56.表十八～一）。
對執政者的不信任投票
兩位候選人的條件、資歷相去不遠，原本不會有如此大的民意差距，然而，「現在已經不像是這兩人在選舉，而是人民投下對陳水扁執政七年的反彈，」一位政治評論者分析。
透過交叉分析，的確可以看到選民投票行為的轉向。
在二○○四年投票給陳水扁的受訪者中，回答此次會投給謝長廷的有四成，但也有兩成五回答會轉向投給國民黨的馬英九，還有一成一回答不打算投票，而近兩成尚未決定（《天下雜誌》P56.表十八～二）。
和上次大選相比，有兩成五的投票轉向國民黨，加上一成一不打算投票，謝長廷很可能失去上次大選原有支持者三成六的選票。
反觀二○○四年投給連戰者，這次會投給馬英九的有七成七，轉向投給謝長廷的不到一％，不打算投票的比例三％、尚未決定的比例一七％。
這種情況很像此次南韓大選，民眾是因為討厭盧武鉉政府而形成選民對執政者的「反對投票」，投票行為可能並非因為喜歡或認同競選者而做出選擇。
如果是這樣，謝長廷明顯受到民進黨執政不佳的包袱拖累。
台灣民主化後，認同與統獨總是選舉主軸，多數民眾有根深柢固的政黨或認同傾向。但隨著民主化進程，政黨包袱不深、較理性看待選舉的年輕一輩，會不會成為左右選情的關鍵？
年輕人選擇總統標準更務實
在此次國情調查裡，《天下》觀察到年輕世代（二十到二十九歲）對選舉相對冷漠，但他們選擇總統候選人的標準比其他世代更務實。
年輕世代認為台灣最大的危機也是經濟衰退，比例高達五九％，超越一般民眾的四九％。而七成年輕世代認為，領導人首要解決的議題是促進經濟繁榮，超越一般民眾的六成四。年輕人對於經濟的敏感度更強。
根據主計處公布，二十到二十四歲年輕人的失業率連續六年超越一○％（今年十月為一一．五％），年輕人有被邊緣化的危機，這促使年輕一輩從高中、大學開始就焦慮前途與未來。
雖然年輕人對現況憤怒，在政治參與上，他們依然冷漠。不論是即將到來的立委選舉或是三月的總統選舉，二十到二十九歲的年輕人裡，有近兩成不打算投票，高出平均七個百分點（《天下雜誌》P58.表十九）。而考慮移民者，年輕世代也比平均高出八個百分點（《天下雜誌》P58.表二十）。
整體而言，二○○八年國情調查看到台灣處於一片亂局，對過去七年半的發展評價負面、對未來極度憂慮，但人民期待著改變的曙光。
此外，長期主導人民投票行為的政黨、統獨等意識型態認同議題，已經出現能趨疲狀態（entropy），感到無力、無奈、痛苦。
調查中，反而看不到人民對於去蔣化、提升台灣國際地位這種訴諸意識形態的迫切。人民重視個人經濟前景、重視社會流動。
但台灣的選舉是否能自此轉向生計與民生議題，還要再觀察。
調查說明
「二○○八年國情調查」是針對全國年齡在十八歲以上的國民，以分層隨機方式抽樣後進行電話訪問，調查時間自二○○七年十二月十九日起至二○○七年十二月二十三日為止。總成功樣本數為一○九○筆，當信心水準在九五％時，抽樣誤差為正負三個百分點。
調查執行：許癸鎣、張玄江

香江耀眼 台灣樂活不起來【聯合報╱莊蕙嘉08.01.01
 
針對全球民眾對二○○八年的展望所作調查顯示，香港人的看法是亞洲、甚至全世界最樂觀的，台灣民眾則是亞洲最悲觀的一群。
這項由模範市場調查顧問公司及蓋洛普國際公司合辦的「年終調查」指出，七成一的香港人認為，二○○八年會比過去一年更好。香港人的樂觀態度領先其他地區，成為全球展望未來一年最樂觀的一群。
台灣則是亞洲各國中對未來最悲觀者，景氣低迷、政黨惡鬥都讓台灣民眾感覺不安，僅一成九民眾認為二○○八年會比過去一年好，三分之一的台灣人則認為未來一年會更糟。
調查詢問全球五萬民眾，「二○○八年比起二○○七年，是更好或更壞的一年？」結果顯示，三分之一受訪者認為未來一年會更好。全世界對未來一年看法最悲觀的是塞內加爾人，有五成三覺得二○○八年是更糟的一年。

聯合報民調》67%抱怨教育 11年來新高07.12.31  

聯合報年度生活調查發現，這一年民眾對生活品質的感受，對教育文化環境頗有怨言，六成七的人抱怨教育文化條件不佳，達十一年來的新高。
本報年度生活調查定期從生活滿意、經濟安全、政府表現、生活品質與社會公義等不同面向，觀察民眾生活感受變化。
生活品質指標方面，七成二民眾抱怨治安不好，六成二感嘆民眾守法精神差，六成認為環境汙染嚴重，感受和去年差不多。
另一方面，雖有七成七認為社會風氣不好，但負面評價較去年減少四個百分點；肯定公共安全（三成六）及交通秩序（五成）的比率則多了七和九個百分點，是一年來較有改善的生活品質指標。
教育文化條件是唯一明顯退步的指標，批評教育文化條件欠佳者達六成七，較去年上升五個百分點，達十一年來的新高，好評則維持在二成二左右。
社會公義指標方面，今年仍以貧富差距的表現最差，比率由八成七上升到八成九，是歷年調查民眾對貧富懸殊感受最強烈的一年。兩性平等是最獲肯定的公義指標，好評由四成八增加為五成一。
認為社會不公平（七成二）、媒體報導不公正（六成）與司法制度不公（五成九）的人仍接近或高於六成，但和去年相比，質疑媒體不公正及司法不公的人少了。
課稅制度及社會福利是今年進步較多的社會公義指標，雖有五成五抱怨課稅制度不公，五成三認為社會福利不佳，但比率較去年各少了九及五個百分點，好評則相對增加五個百分點；人權保障今年逆轉成為負面評價者居多，比率為四成四比四成一。
展望未來，對下一代未來生活感到悲觀的人還是比樂觀者多，比率為五成一比二成五。
這次調查於十二月廿九至卅日晚間進行，成功訪問了八百七十二位成年人，另四百二十五人拒訪；在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差在正負三點三個百分點以內。調查是以台灣地區住宅電話為母體作尾數兩位隨機抽樣

調高水費附徵垃圾費 喊卡＞ 中時07.10.15 林淑玲

　環保署原本將停止補助，導致隨水費徵收的垃圾處理費，明年起將大幅調漲；但因在選舉壓力下，此一政策已確定喊卡。行政院秘書長陳景峻十四日表示，環保署這項政策確有不妥，應該要再進一步考量。
　環保署日前宣布，將不再補助地方政府垃圾處理費，導致除了垃圾費採「隨袋徵收」的台北市之外，全台各地隨水費徵收的垃圾處理費，將從明年起大幅飆漲，每度從二點九元至三點七元一口氣漲到七元。
　相關訊息上周宣布後，包括環保團體及一般民眾罵聲連連，抗議電話紛紛湧入，在行政院高層關切下，昨日確定相關政已經喊卡。隨陳水扁總統出訪南太的環保署長陳重信返國後，今日與行政院討論，即可正式宣布。
　隨水費徵收的垃圾處理費從每度二點九至三點七元，漲到七元，漲幅相當驚人。若以含垃圾處理費每月繳納五百元水費的家庭為例，調漲之後，每月約要多繳納約一百卅元，漲幅高達廿五％。
　陳景峻表示，用水量多的人，不見得垃圾製造得多，現行垃圾處理費隨水費徵收，是有很多不合理之處。但台北市垃圾費「隨袋徵收」也有人詬病，未來要如何解決這個爭議，應要做通盤考量。

北縣明起收廢食用油 製生質柴油【聯合晚報07.08.31沈旭凱

台北縣明天起率先回收家戶的廢食用油，10月1日起再將餐飲業、攤販等納入回收範圍，預估每月可達300噸，廢油將由廠商製作生質柴油，為環保盡心力。
台北縣有120餘萬住戶，每天使用過的廢食用油相當可觀，但因為廢食用油並未列入強制回收項目，因此廢油大都被隨手倒入排水道，尤其餐廳、攤販排放量驚 人，造成家戶水管、水溝及下水道卡油脂堵塞，易滋生蟑螂、老鼠等，影響環境衛生，颱風季節更易影響排水，甚至成為地區淹水的元凶。
廢油 裝密封容器送回收
台北縣環保局為了解決廢食用油問題，決定率先其他縣市，從9月1日起全面回收廢食用油，初期採試辦，並不會對民眾開罰，目前全縣已有中和市試辦一段時間。
家庭主婦可將平日炒菜、油炸所剩的廢食用油裝於容器內，然後加蓋密封，直接交給清潔隊資源回收人員處理；至於裝油的容器並沒有限制，一般使用的保特瓶、奶 粉罐等容器均可。都市地區集合住宅林立，社區管理委員會可向當地清潔隊申請廢食用油收集桶，由清潔隊定時收運，至於產生大量廢食用油的餐飲業、攤販，環保 局則會派專車清運。
10.1起 擴至學校、餐飲業
台北縣環保局將於10月1日起擴大實施至機關、學校的餐廳及餐飲業、攤販等。
環保局第四課長程大維指出，台北縣目前中和市早已開始回收廢食用油，明天起，北縣全面推動，由於北縣雖然住戶數均全國縣市之冠，但因為上班族外食人口多， 在家開伙的比率有限，因此未來回收重點除了家戶外，將針對油炸攤販、餐廳等飲食業者，加強回收服務，保守估計，全縣每月可回收300噸的廢油，未來加強宣 導後，回收量應會再增加，至於回收的廢油將交給「承德油脂」製造生質柴油，廠商、民眾如有大量廢食用油要回收，可逕洽當地清潔隊或環保局，環保局電話： 29603456轉分機3900。

北市廢油變黃金 年賺8千萬【聯合晚報╱記者王彩鸝/

台北市於七年前實施垃圾費隨袋徵收、資源回收政策，就開始回收廢食用油（回鍋油），北市靠資源回收每年可進帳七、八千萬元；回收廢油用來製成生質油，柴油垃圾車都添加生質柴油，真的把垃圾變黃金，還可減緩地球暖化問題。
環保局表示，台北市早在民國89年7月就全面回收廢油，包括家庭食用油、小吃店、大賣場、百貨公司、大飯店、學校、速食業者，平均每月回收185噸，交給處理場製作肥皂和生質油，如果全部做成生質油，約可提煉200公秉。
環保局五科科長蘇芳慧表示，環保局資源回收車只收家戶廢油，餐廳、飯店等其他營業場所的廢食用油，則有民間廢油廠商專門回收，但廢油廠商必須跟餐廳業者洽購，廢油回收價行情約每桶（18公斤）100~200元。
蘇芳慧指出，台北市資源回收做得好，還得感謝對垃圾量斤斤計較的台北市民，因為垃圾袋要花錢購買，做好垃圾減量，可以減少荷包支出，市民經常督促環保局要做各類回收，包括U型燈泡、光碟片、食用油等回收，台北市都跑在中央政策開始之前。
環保局將各類資源回收的收益成立環保基金，每年進帳約七、八千萬元，用來購買各種環保備配、垃圾車、資源回收車的用油，但近年油價上漲，北市垃圾車一年的油費就要2000 多萬元。
家用廢油回收包括回鍋油、潤滑油（機油），民眾可以透明塑膠容器盛裝蓋緊，並以油性筆或其他標示方法在容器外標明「食用油」或「車用機油」，於每周二、四、六交清潔隊員回收即可。

花蓮拆安置戶 市長槓縣長【聯合報07.08.07范振和、】

花蓮市長蔡啟塔昨天上午欲強制拆除「溝上人家」卅九戶房屋，卻遭花蓮縣警方以「清查爆裂物」為由強勢阻撓，形成公務人員執行公權力，卻遭另一批公務員阻擋的怪現象。蔡啟塔擔心發生流血衝突，隨即轉往花蓮地檢署按鈴控告縣長謝深山及縣警局長耿繼文涉圖利與瀆職。

蔡啟塔並痛斥縣長謝深山與警察局長耿繼文的作為令人無法接受，並稱「這是台灣地方自治史上最黑暗的一天！也是花蓮的羞恥日！」

謝深山反駁說，花蓮市公所以行政權不法侵害民眾權益，縣府此舉是為維護民眾權益與生命財產安全。耿繼文說：「沒有任何意見，對市長給予尊重。」

市長蔡啟塔表示，溝上人家占用排水溝，影響觀瞻，也影響排水，必須除去這顆毒瘤。但花蓮縣政府認為，自由街排水系統案還在規劃中，工程經費也未定案，並沒有立即拆屋的需要，市公所拆除行動並不符合程序正義，且拆除作業事涉居民居住權，應依循司法程序辦理才對。

為了阻止花蓮市公所拆除溝上人家，花蓮警分局長陳文卿昨天上午八調動近百名警察進入花蓮市中華路，封鎖前往溝上人家的道路。他表示昨天早晨有人向警方報案，指「溝上人家」建物中有爆裂物，如果強行進入，將發生不測，以此理由拒絕市公所進行拆除工作。

陳文卿說，警方派員逐戶清查，請防爆人員加入偵搜，查到昨天下午二時毫無斬獲，只發現住戶的瓦斯桶。

上午九時，蔡啟塔站在指揮車上，命令工務課與清潔隊員組成拆除大隊，挖土機也在一旁待命，準備強制拆「溝上人家」住宅。近百名抗爭者在縣議員李秋旺、市代莊枝財和自救會長彭振華等人率領下，雙方對峙。現場不斷傳出：「市長違法」、「市長鴨霸」等口號。

十點四十分左右，蔡啟塔高喊「衝啊！」由挖土機帶頭衝撞，大批警力隨即包圍，雙方一度推擠衝突，蔡啟塔擔心發生流血衝突，隨即喊停。

蔡啟塔按鈴控告謝深山與耿繼文涉嫌圖利與瀆職，縣議會議長楊文值也出面，希望與蔡啟塔坐下來談，蔡啟塔接受協調，風波暫息。

同屬國民黨籍的花蓮市長蔡啟塔與縣長謝深山公開槓上，兩人因縣長補選結下的心結搬上檯面，引起關注。

前花蓮縣議會議長蔡文景與謝深山的小舅子簡應德，原本共同經營建設公司。蔡文景與當時擔任花蓮市代會主席的弟弟蔡啟塔，力挺謝深山選區域立委。

蔡啟塔爭取國民黨提名參選花蓮市長，謝深山也出過力，直到縣長補選時，謝深山透露無意參選，蔡文景於是積極運作。後來，謝深山獲得國民黨支持當選縣長，蔡家人因此和謝深山種下心結。民國九十四年，謝深山再度爭取連任，蔡家轉而支持親民黨籍的傅崐萁。

從市立殯儀館遷移案到南濱公園攤販規劃整頓案，蔡啟塔認為縣府掣肘，對謝深山不滿。謝深山則把蔡的不滿當成小孩子鬧脾氣，終於導致雙方反目。

溝上人家 見證粉味風華【聯合報07.08.07范振和】

花蓮市溝仔尾，往昔是風化區和商業區，溝仔尾沒落後，「溝上人家」的生意也大不如前，市長蔡啟塔亟思再造商圈風華，不料衍生拆除風波。

日據時期，花蓮縣曾有一半是日本人，一九○九年花蓮獨立設廳，積極進行「市區改正」作業，使花蓮市呈現日式風情。而溝仔尾因緊鄰花蓮港鐵道與花蓮港車站，逐漸吸引流動人口，並帶動當地商業發展。

台灣光復後，「溝仔尾」仍舊維持風化區的面貌，在民國四、五十年代，憑藉著地緣優勢，旅客大都投宿在火車站附近的中山路，夜晚則到溝仔尾妓女戶、茶室尋歡作樂。「溝上人家」就是搭建在自由街、明義街間的大排水溝上的平房，見證溝仔尾的起落。

民國六十八年北迴鐵路通車後，車站向花蓮市區西邊遷移，以致花蓮舊火車站一帶的商圈生意大受衝擊，除此之外，政府強力掃蕩特種行業，讓茶室、妓女戶難以立足，人潮頓減，附近餐飲、小吃店因此生意清淡。

歷任花蓮市長都想徹底解決「溝上人家」，但多年來，拆與不拆的意見互相拉鋸。主張拆遷的人士認為，既是道路用地，就該拆除；也有不少人主張應再造舊商圈。

台灣人民的政治觀念
某層面上很喜歡用兩分法來判別
同卦的稱兄道弟
不合的釘死對方死不足惜
這種情況地方猶甚

縣市長施政滿意度
與縣市(選)民團結度有沒關係呀...
我感覺好像某種程度有

在民粹社會中
有時候你稍微只是表達一下意見
便有可能被戴帽子---
只因你的意見與大部分人不同

不是有一首童謠這樣來的?
一二三四五 上山打老虎

老虎打不到 打到小松鼠

松鼠有幾隻 讓我數一數

數來又數去 一二三四五

我們的縣長周錫偉，真的不知他在做什麼，政績沒有，作秀也沒有，倒是笑話百出，最經典的就是打虎秀，和之前的蘇貞昌，真的差很多

楊秋興的姐姐是我國小老師~
我小時候還去過他家

人不親土親嘛
所以我支持燕巢子弟楊秋興
至少他不像前任縣長靠母親
然後做了八年只讓他家鄰近的土地發展增值
現在是某國營事業董事長
聽說明年還要回鍋選立委
喵的~
高雄縣是都沒人才了嗎?

我不滿意台中縣長

　　　听台长提起这件事，使我想起了１９９７年至２０００年任我家乡绥宁的县委书记，他叫刘健。是我见过的最清廉、最有正义感的官员了．上任不到一年就严办了前几任县委书记都不敢惹的无恶不作、在绥宁县根深蒂固的“四大天王”－－县委副书记、政法委书记兼公安局长、副县长、县交警大队队长，次年又集资修通了贯穿全县１２个乡镇的绥宁路，然后又筹办了县农业技术班，免费培训农民代表种植技术，大力扶植乡镇企业…短短三年，绥宁县简直天翻地覆，变成整个邵阳市数一数二的富裕县。
　　　可就这么好的县委书记，干了短短三年就被调到市里的财政局作副局长了，我们都知道这是明升暗降…老百姓心里都不平啊！他走的时候，很多长者自发为他做了万民伞，最朴实、古老的东西代表了民众的真诚的心…
　　　　　好官总是有的，但在现今的社会里往往都会受到不公平待遇，于是敢做好官甚至想做好官的人都越来越少了…