《山道猴子》爆紅！跑山車友周末衝台七乙朝聖　人數狂增3成

Eric Duan創作的「山道猴子的一生」動畫片爆紅，劇情講述一名重機愛好男子沉迷於網紅的虛榮幻想，再加上感情受創、欠債等種種因素，搞得自己狼狽不堪，最終在最愛的興趣「跑山」競速中意外身故。因故事中主要舞台在台七乙線，讓上周五、六、日（18到19日）前往台七乙朝聖的機車族明顯變多，於現場執行攔查、取締的三峽警方表示，車輛大概比平常多了3成左右。
據了解，台7乙線沿途民宅多數臨近道路，機車族經常結群呼嘯而過，尤其改裝車輛發出的震耳聲音已干擾到居民寧靜的生活環境。

山道猴子 低薪世代的悲歌 2023-08-24 聯合報

「山道猴子的一生」劇中描述一個月薪只有三萬七的超商大夜班店員，因錯誤的價值觀，迷戀重機，迷戀虛幻的網路按讚數，不惜透支借貸，終至萬劫不復、青春殞落的悲劇人生。
在譴責男主角愛慕虛榮的同時，筆者更多的是深深同情，這是一齣低薪世代的悲歌。一個背負學貸卡債的超商店員，為了還債，只能拚命加班，吃即期食品，生活除了工作就是睡覺，最大的娛樂就是去山道飆車，以及由按讚數帶來短暫快樂。或許只有這樣他才找到一絲活著的樂趣和價值，來安撫前途茫然的空虛。他的重機夢、網紅夢，耍酷耍帥，如此荒唐悲涼，卻沉重得讓人不忍苛責。
網路上有一個名詞「精緻窮」，是指低薪下年輕人的生活方式，因為低薪，賺得不多，乾脆不去想買房買車結婚這種大事，既然前途茫然，不如活得精緻點。於是他們吃大餐，出國，華服美食，讓生活精緻，在網路世界看似光鮮亮麗，滿足了短暫的虛榮心，用精緻窮包裝快樂，假裝沒煩惱，其實荷包空空，背後是更大的空虛。
　　相關新聞資料
《山道猴子的一生》價值觀出了什麼問題？心理師：安全感只有自己能給 商周財富網

[問卦] 為什麼沒聽過自行車猴子 2023-08-20
　　回應
很多吧 在人行道飆自行車
台灣沒有 馬來西亞很多 蚊型腳車
　　相關新聞資料
蚊型腳踏車:將腳踏車上多餘的配件拆除，如煞車、車燈。騎乘者會在高速時俯身趴在座椅上，
呈現一個超人的姿勢，因為騎乘時可以感受飆速的刺激感。
馬來西亞「蚊型腳踏車」案：駕駛沈可婷等了六年獲判無罪 2023/04/11
為什麼蚊型腳踏車在台灣流行不起來
　　回應
台灣直接騎重機飆車，窮人才在那邊蚊型

歷史最高價4倍！“最後一次同巴菲特共餐”拍出1900萬美元 2022-06-18 觀察者

在因疫情中斷兩年後，第21屆同“股神”巴菲特共進午餐的慈善拍賣日前開啟，與前幾次不同的是，這也是最後一屆有“股神”親自參與的慈善午餐。使得這個持續了22年的慈善項目籌集總金額達到了5310萬美元。
另外，巴菲特14日曾親自宣佈出售價值40億美元的1441.2萬股伯克希爾B類股票，並將收益全部捐給五個基金會。其中最大的一筆逾1100萬股，捐贈給比爾及梅琳達•蓋茨基金會的信託基金。其次是逾110萬股將捐贈給蘇珊•湯普森•巴菲特基金會。據《福布斯》資料，巴菲特的淨資產約為934億美元，全球排名第七。
　　回應
吸血鬼被包裝成了商業鉅子慈善家,這世界是多荒謬阿...
美式捐贈更多是富豪避稅的手段，如果是中國人，牆裂要求稅務局查稅！
這麼多年了，巴菲特一直在推自己的共餐活動，我就想問一句，誰和他吃完飯後獲得了極大的財富？不然，意義在哪裡？
跟巴菲特吃過飯，表明自己被巴菲特認證過，就如見過佛祖的唐僧，腦後自然出現光環。接下來再搞投資集資之類的就容易多了“他可是請得起股神吃飯的人，人家那麼有錢層次那麼高，還能騙我們這點小錢嗎？買買買”。諸如此類。

中美扶貧差異對比，美國扶貧50年，為啥窮人越扶越窮？
https://www.youtube.com/watch?v=lD7dcXgQbQk
　　相關新聞
美國社會福利 愈窮愈享「白吃的午餐」2021-12-08 世界日報
2019年美國50萬遊民分佈10大城市
加州食物券 現金補助計劃助養未成年子女
無法無天! 美加州暴徒爬火車砸貨櫃行搶 宛若第三世界畫面曝光(回應：自2020年起，因為疫情讓貧窮問題惡化，搶案1年內暴增3倍多，加上司法當局對類似案件定罪率低，警方就算逮人也沒什麼作用。)
美國社會分歧嚴重「內戰恐開打？」
中國2021-02-25舉行全國脫貧攻堅總結表彰大會，習近平宣佈，中國脫貧攻堅戰取得了全面勝利，9899萬農村貧困人口全部脫貧。

中美扶貧差異對比，美國扶貧50年，為啥窮人越扶越窮？
https://www.youtube.com/watch?v=lD7dcXgQbQk
　　相關新聞
美國社會福利 愈窮愈享「白吃的午餐」2021-12-08 世界日報
2019年美國50萬遊民分佈10大城市
加州食物券 現金補助計劃助養未成年子女
無法無天! 美加州暴徒爬火車砸貨櫃行搶 宛若第三世界畫面曝光(回應：自2020年起，因為疫情讓貧窮問題惡化，搶案1年內暴增3倍多，加上司法當局對類似案件定罪率低，警方就算逮人也沒什麼作用。)
美國社會分歧嚴重「內戰恐開打？」
中國2021-02-25舉行全國脫貧攻堅總結表彰大會，習近平宣佈，中國脫貧攻堅戰取得了全面勝利，9899萬農村貧困人口全部脫貧。

中美扶貧的比較分析 2019-10-21

三十年扶貧工作經歷了不同國家的起伏跌宕，中國讓8.5億人脫貧了，有些朋友感嘆為何中國扶貧最成功卻得不到西方認可，我看不必糾結於西方對於中國經濟問題的許多偏見，他們好的我們就學，他們缺失的我們可以做得更好。
扶貧不可能一蹴而就，大家要知道扶貧最艱巨的任務是防止返貧，例如，三十年前美國貧困發生率是15%，如今依然是，其中還有6萬美國人無家可歸。美國扶貧依賴稅收支出，短期項目多，長期項目幾乎沒有，各州都有自己的方案，往往與納稅人之間存在利益衝突，每次選舉換人都會打斷某些項目，窮人往往處於政治弱勢，經濟上難以翻身。返貧有體制結構問題，也有社會文化問題。美國扶貧變成了「養貧」，而中國扶貧是為人民提供了安全感，改善了生活品質，增加了家庭總資產，更重要的是讓年輕人有更好的職業培訓和生產線經驗。

陸媒籲美抄作業 美媒反擊：在陸脫貧和在美不脫貧，你選哪個？ 2020/11/27 中時

大陸貴州省上周宣佈省內最後9個深度貧困縣脫貧後，陸媒興高采烈地歡呼全國832個貧困縣全部脫貧，完成「全面建成小康社會」的「十三五」規劃目標。陸媒藉機指出，美國尚有4千萬貧困人口，應該向中國學習。美媒隨即反唇相譏稱，兩國貧困標準不同，政府對貧困人口提供的救助更有天壤之別，若問是中國窮人願意來美國不脫貧，還是美國窮人想去中國脫貧？結論不言自明。
《美國之音》甚至指出，陸媒歡呼全國832個貧困縣全部脫貧，中國的脫貧經驗給其他國家的減貧措施提供啟示，尤其是受疫情影響的美國底層人口生存危機加劇，復旦大學中國研究院院長張維為曾明白指出，大陸已實現脫貧，美國應該向中國學習很多東西，包括扶貧的經驗。
報導說，張維為沒有指出的是，美國的貧困標準不同於中國，與世界銀行2015年訂定的標準也不一樣。世銀的極度貧困是每天支出不足1.9美元，美國的貧困線是年收入12760美元（約每天35美元），其50%則是極度貧困線，約合17.5美元。
中國的貧困標準是滿足「一收入、兩不愁、三保障」，年收入4千人民幣（約611美元），「兩不愁」指不愁吃、不愁穿，「三保障」指義務教育、基本醫療和住房安全。但目前設定的脫貧標準是年收入9000元人民幣。
報導嘲諷道，美國實際貧困人口大約4千萬人，但「中國的窮人是否願意到美國不脫貧，而美國的窮人是否願意到中國去脫貧？結論不言自明。」
　　回應
　美国之音大概忘了成千上萬蝸居在各大美国城市的homeless。
　這是牛頭不對馬嘴的比劃。中國平均收入剛破1萬美元，以美國標準， 中國全國都還沒脫貧呢，台灣的貧窮人應該是一半以上吧！中國的脫貧很大部分是輔助就業，訓練再教育，加以政府的協助與優惠使貧困人口得以自食其力，開始有穩定的收入。美國的是福利制度，目的是養活你，不是要幫你脫貧。
　在陸戴口罩與在美不戴口罩, 你又選哪一個?在大陸再窮只要得新冠,政府免費治療你!在美國那超過20萬死亡的新冠患者中,有多少是付不起醫療費而放棄或"被放棄"治療?

鱷魚、螞蟻…… 英媒調侃中國為全球金融貢獻諸多新詞彙

大多數人都知道，牛市指的是正在上漲的市場，它會踐踏障礙物，就當它們是瓷器店裡不幸的碎陶片。而相反的情況是熊市，它可不是可愛的熊貓，而是一隻憤怒的棕熊，隨時準備傷害那些因股價下跌想要逃離的投資者。
英國廣播公司網站2017.8.1報導，很多人也知道獨角獸。這些稀有的初創公司在彩虹上昂首闊步地奔向超過10億美元的市值，而相比之下對手們則像前額上粘著胡蘿蔔的驢子。
不過，用來形容市場活動的動物還不止這些。
隨著中國更多地融入全球經濟，它也為投資者動物園增添了不少成員。以下是快速指南：
鱷魚
一條大鱷魚可以吞下一整匹馬（甚或一隻獨角獸，假如它能找到的話）。
在金融市場，它指的是中國的大型全球交易者，它們拿著錢漂洋過海，把“大嘴獠牙”伸向了外國公司。
政府沒有具體說明誰是大鱷。不過它們都多是大公司，展開大規模併購，將西方公司整個吞下。
灰犀牛
你不會看不見一隻犀牛。它有一輛小汽車那麼大，有著厚厚的皮和嚇人的角。不過這些懶散的食草動物大多數時候只是嚼嚼樹葉。它們只有在被激怒的時候才會引起所有人的關注。
灰犀牛指的是顯而易見的經濟問題，但在開始造成大破壞之前往往被忽視。
在中國，眼下它特指那些規模龐大、社會關係良好、有實力的企業，但是它們的借貸和收購規模使其存在潛在的脆弱性。
螞蟻
它們很小，但想想它們聚集起來是什麼樣子……
這個地球上所有螞蟻的重量曾經與所有人類的重量差不多（直到我們的人數與肚腩一起膨脹起來）。這裡的教訓就是，小東西也能積少成多。
人們用這個比喻來形容那些將中國的錢裝在背包裡帶到海外的個人。
中國政府很擔心資金外流，已經設立了一套資本管控體係來減緩這群螞蟻流動的速度，不過螞蟻們仍有應對辦法。
老虎和蒼蠅
這是對腐敗官員的形像說法。
老虎是高層官員，而蒼蠅是小官僚。
雖然它們不是金融術語，但金融市場的健全依賴於公平統一地執行規則，而不能受到那些​​強權又好鬥的老虎或者微小但惱人的蒼蠅的扭曲。
　　回應
明明是外國資本大鱷漂洋過海，殺向中國，吞噬中國公司。卻被倒打一耙。果然是英媒。
除了華爾街誰還敢叫自己金融大鱷啊？中國財團和華爾街比可是小巫見大巫了。我們和他們的目標不同，我們更看重科技、實體公司。
我只記得97年的索羅斯被稱為金融大鱷

歐美也確實值得讚美，不讚美歐美，難道讚美北朝鮮？裝逼。還工程師治國？哪位工程師懂經濟學的？他有什麼著作發表？連股市都玩不溜的貨，還治國？做夢呢
　中國發展最快的20多年恰恰是工程師治國，他們被西方稱作“技術官僚”。當然，他們不是一直做工程師，而是工程師出身又經過各層歷練的政治家。這點你不承認也沒用。在中國高速發展時西方卻在相對衰落。這點你不承認也沒用。　　　　　　　
　美國不就是瘋狂印錢抬股市這也能叫股市玩得溜？是人都會印錢錢抬股市好不好，這就是懂經濟學？你覺得你比諾貝爾經濟學獎的美國教授安格斯·迪頓獲還牛B？只有你見到的才是事實是把！別人美聯儲主席不敢升息說要緊盯中國和發展中國家啊
　你股市虧錢不必內疚，怪國家?LTCM在兩位諾貝爾經濟學獎得主的經營下不也倒閉了。
　股市？不知道你在股市賺了多少？不知道德國崛起靠了股市多少？當年蘇聯崛起靠了股市多少？
　經濟學家有什麼鳥用？能治國？
　別說治國，就是乾活，馬雲都不要經濟學家！
　資本主義的高速發展對比同時期的社會主義，高速到哪裡去？
　西方高速發展的時候，中國人還在吸鴉片呢，這種比較有意義？　　　　　　　
　是在高速殖民掠奪吧？
　中國人民和TG沒有進行對外武裝侵略​和殖民，就讓一個13億人口的國家幾乎所有人免受戰亂、飢餓、匪亂等等威脅，這一成就足以光耀世界歷史，可以說直到地球滅亡都是不可抹殺的偉大成就。 當然，這個國家的不足之處還有好多好多，勉之，勉之。
　勤勞才能脫貧
　中國以10%的速度漲了這麼多年....幫助幾億人脫貧，居然沒有一個人拿經濟獎....簡直笑話　　　　　　　
　日本、新加坡這些國家也沒拿過。
　這個獎主要還是獎給裝X範的，跟國家經濟沒啥關係。經濟增長不錯的國家一般拿不到獎，而經濟增長一般或者不行的，反倒拿過，比如印度……
　為啥總喜歡研究印度呢？就因為丫是皿煮國？天朝是毒菜國，所以沒必要研究，反正一萬年之內必崩潰！
　某大國：扶貧的前提是建立民主政府
http://www.guancha.cn/economy/2015_10_12_337259.shtml

美國教授安格斯·迪頓獲2015年諾貝爾經濟學獎 曾肯定中國脫貧成就

據諾貝爾獎官網，美國經濟學家安格斯·迪頓(Angus Stewart Deaton)因對消費、貧困和福利的分析而獲得2015年的諾貝爾經濟學獎。
　　安格斯·迪頓1945年10月19日出生在蘇格蘭愛丁堡，是一位微觀經濟學家。他曾就讀於愛丁堡Fettes學院，在那裡他是基金會學者，並在劍橋大學贏得了他的學士、碩士和博士學位。目前，他是伍德羅·威爾遜學院德懷特·D·艾森豪威爾國際事務教授和普林斯頓大學經濟係經濟學和國際事務教授，主要的成就在於利用實驗法研究消費、收入、儲蓄、貧窮、健康和福利等領域問題。他的著作《大逃亡:健康、財富與不平等起源》曾入選福布斯2013年度十大好書、金融時報/高盛2013年度好書長名單。
　　迪頓認為，國家能力的缺失——即無法提供富國人民習以為常的服務和保護--是貧困和落魄的主要原因之一。迪頓反對富國對貧國的直接援助，認為援助會破壞窮人最需要的東西，外國援助破壞了本地國家能力的發展，而窮國最需要建立起一個有效政府。迪頓更贊成富國減少援助，或直接把資金給窮人。
　　《大逃離》一書以深入的研究為基礎，告誡我們對待貧富差距應持謹慎態度。
對於關注世界貧困問題的人來說，該書無疑對長期以來的發展援助問題有著極大的重要性。
　　迪頓在書中暗示，西方的援助很多時候只是緩解捐助者內疚情緒的工具，並不能改善被捐助者的困境。而這些援助在實際上助推了貧困者的悲慘處境時更印證了迪頓的言論。
　　儘管迪頓對一些特定的援助活動，特別是醫療和技術援助表示支持，但他也對大部分援助項目能否像希波克拉底的“不傷害病人”根本原則一般不使受援助對象處境惡化持懷疑態度。
　　比如說，援助項目就像一個“液壓模型”，是基於援助越多，收益越多，結果越理想的思維而立項的，而事實上這些援助資金是可以互相借用或挪用的。儘管有些援助資金用於如糧食或醫療等某個專項，然而多數政府卻為了能使用這筆資金，輕易地將這些資金用於其他任何領域，比如說，軍事領域。

企業家的眼淚【聯合報╱黑白集2012.05.09

遠東集團董事長徐旭東，為了ＳＯＧＯ經營權的爭議，揚言「暫停在台灣的一切投資」。這個決定，這種姿態，並不討好，立即惹來「商人無祖國」、「賺了錢還想脅迫政府」的一片罵聲。
不過，以向來形象並不太差的徐旭東這樣的企業家而言，弄到槓上行政機關，而且口出惡言，不計形象，或許也有不得已的理由和無奈吧？就像聯電的曹興誠一樣，多少人罵他為了避稅才去做新加坡人；但回顧當初和艦案讓曹興誠憤懣不已，挺身而出力抗檢察官縱權濫訴，縱然最終司法定讞無罪，卻已耗費了多少社會資源和企業投資時機。這樣的環境氣氛，要企業家忍氣吞聲也難吧？
生意人就是要做生意，既難以要求其職責道德化，也不必把賺錢的「目的論」汙名化。做生意的只要不違法背德，能多賺錢，於自己於社會都不是壞事；訂定遊戲規則，執行分配正義，則是政府的工作。
但台灣現今的情況，大環境混沌不明，遊戲規則時緊時鬆，且充滿「選擇性執行」的陷阱，或壓案不決，讓企業決策面對太多不確定因素。而社會氣氛方面，同樣因為政策反覆和執行無力，令貧富差距擴大的現象難以收拾，一般民眾的怒氣遂往反商和仇富的方向發洩。
台灣應儘快重返讓企業經營能夠「正常化」的軌道，政策方向維持穩定，則縱然是重稅嚴法，也能讓企業界納入經營的考量，要求企業回饋社會也才能水到渠成。從張榮發到王雪紅的訴求，從以往曹興誠到今日徐旭東的表態，其實是出於同樣的道理，不必讓企業家的眼淚來見證政策和業者的全盤皆輸。

另參本館：鱷魚的眼淚？ 高科技資匪無罪

鱷魚看眼淚【聯合報╱黑白集 2011.08.11

八八風災兩周年，吳揆公開感謝民間協助參與重建，突然百感交集，一時哽咽不能自已而落淚。民進黨對此百般嘲諷，莊瑞雄更譏吳敦義流的是「鱷魚的眼淚」，說他太假。
吳敦義平時不是容易激動的人，正因如此，由他的潸然哽咽，更可看出兩年來災區重建之路的困頓與波折。尤其，重建是吳敦義登板閣揆擔任救援的首件要務，夾處在災民困境和外界指責之間，他的艱辛冷暖自知。壞就壞在，在此事功初奏之際，他卻未能擋住奪眶的淚水，可見他定力還差了一截。
不管是失控，或真情流露，政治人物感傷落淚是件自然的事；但民進黨卻極盡嘲諷，有人罵他「不該哭」，有人譏他「假哭」，在野角色何必扮演到如此刻薄的地步？蘇貞昌批吳敦義說，「個人委屈不重要」；那麼，去年五都選前數日，蘇貞昌公開播放影片回顧自己的從政生涯時，又為何看得「老淚縱橫」？
從這個角度看，把別人的傷感扭曲為「鱷魚的眼淚」，其實才是鱷魚的觀點。鱷魚是不懂眼淚的，牠吞食獵物時，會擠壓眼部附近的排泄腺，將身體的鹽分排出，看起來好像在流淚，其實牠不知眼淚為何物。馬總統兩年赴災區八十二次，為重建成果感到欣喜；吳揆兩年到災區逾五十次，對重建過程覺得百感交集。這些應皆是真實的感受；而民進黨在冷嘲熱諷中，又帶有幾分仁民愛物情懷？
台灣因政治對立，對敵營一向只作全盤式的否定。民進黨吝於讚賞也就算了，若對於正常的人性反應也要窮追猛打，難道要大家都變成沒血沒淚的怪物。台灣這池政治，冷血的鱷魚還不夠多嗎？

另參本館：88水災 統戰的眼淚 鱷魚的眼淚？ 庶民經濟

何時 百姓才能喜極而泣【聯合報╱曹鈞皓／研究生08.11.01

雖說男兒有淚不輕彈，但政治人物卻頗擅於「眼淚攻勢」，且被人們譏為「選票的眼淚」；最新的例子是台北縣長周錫瑋為了北縣升格之事流下「男兒淚」。

而大陸海協會長陳雲林因無緣訪問南台灣而哽咽，綠營抨擊為「鱷魚的眼淚」、「統戰的眼淚」。過去每當有中共官員對台灣橫眉怒目，綠營批為打壓台灣、欺人太甚；但當他們眼中的「鱷魚」流淚時，又被說是「統戰陰謀」。如果綠營對台灣的民主真的有信心，確信台灣有牢不可破的主體性，則又何必擔心「鱷魚」憑藉著幾滴眼淚就能激起「統戰」的浪花？

我們無法知道政治人物們流淚的真實動機，但在政治上「流淚總比流血好」。從台灣內部而言，如果是以天下蒼生、百姓福祉為念，就算周錫瑋流的是「選票的眼淚」，總比「對立的鮮血」來得好；就兩岸關係而論，如果是以兩岸和平、共謀發展為綱，哪怕陳雲林流的是「統戰的眼淚」，總比「戰爭的鮮血」強得多！

不論政治人物流淚的目的是什麼，唯有當他們的眼淚變成「假戲真做」，真正的把「讓民眾有好日子過」的責任放在心上，百姓們才能有機會流下「喜極而泣」的眼淚！

貧富鴻溝 紐約和非洲沒兩樣【聯合報07.11.23 莊蕙嘉

廿二日是美國感恩節，紐約卻有大批窮人沒錢過節。一名在時報廣場乞討的遊民，手上的紙板寫著「為什麼要騙你？我就是缺錢買啤酒」。
紐約特派員林少予／攝影
美 國運通執行副總裁路易絲．派倫特年薪超過六百萬美元（約台幣一億九千五百萬元），擁有價值兩千三百萬美元（約台幣七億五千萬元）的股票選擇權。她住在紐約 曼哈坦，時尚天堂第五大道和九十八街口的一棟高級公寓，推開窗就可俯瞰中央公園，是這裡六十一戶的有錢人家之一。曼哈坦其他地段的一般公寓，房價在二○○ 四年就從一百萬美元起跳。
花個兩分鐘從九十八街走到一百零二街，四個街口的距離，眼前景象便有天壤之別。戒毒診所前，毒蟲大排長龍等著注射美沙酮，人行道上遍地垃圾。這裡是哈林 區，和曼哈坦一樣，都是紐約市的一部分。住在這裡的艾利克斯，每天都要經過診所、推開成群的毒蟲，到市中心的餐館上班。他是個洗碗工，每周工資四百美元， 換算成年薪是兩萬零八百美元（約台幣六十七萬元）。
資本主義在紐約市劃下了比其他城市更深的貧富鴻溝。根據美國人口普查局在二○○五年所作的分析，紐約收入前百分之廿的人平均年薪為三十六萬五千八百廿六美 元（約台幣一千一百九十萬元），是收入最低的百分之廿人口的五十倍以上，這種貧富差距和非洲的那米比亞沒兩樣。也就是說，每當這個城市的有錢人賺進台幣卅 二元時，窮人只能賺到六角。
曼哈坦是高科技及金融中心，不但是造成極端貧富差距的主要原因，財富集中也使這個島成為紐約市五個行政區中，平均收入最高的一區。曼哈坦金融業在今年第一 季的平均稅前月薪是六萬七千美元（約台幣兩百廿萬元）；整個曼哈坦地區今年的平均月薪也有一萬一千美元（約台幣卅六萬元），是紐約其他區的三倍以上，也是 全美最高的一區。
諷刺的是，另一項來自「紐約市反飢餓聯盟」的調查卻顯示，每六個紐約客中就有一個沒錢吃飯。免費供應餐點的志工站「湯廚」隊伍愈排愈長；發放食物的食品倉庫供不應求，貨架總是空蕩蕩，存糧趕不上民眾索取的速度。
反飢餓聯盟執行長柏格批評政府削減糧食救援的政策不當：「愈來愈多的家庭、孩童和老人被迫到這些地方索取應急的食物，挨餓的紐約市民人數不斷增加。」
政府對某些食物供應站的補助大砍四分之三額度，分送感恩節愛心火雞的計畫被迫取消。窮人家得自行設法，否則得過個沒有火雞大餐的感恩節了。

亞洲四小龍 窮人翻身成絕響【聯合報07.11.09呂理甡

香港年輕人在職業介紹中心仔細尋找工作機會。亞洲四小龍過去的成長促成社會階級流動，窮人子弟也有機會翻身。但隨著貧富差距擴大，中產階級萎縮，大學畢業生找不到工作，四小龍已面臨社會階級流動停滯的危機。
（美聯社）
卅 年前，台灣、香港、新加坡、南韓在短短一個世代間，分別克服天然資源短缺、人民普遍貧窮、政治動盪不安等難題，成為工業化的中產階級社會。在此過程中，許 多出身寒微的人一躍變成今天的企業大亨、一流學者與政治領袖，陳水扁總統、香港特首曾蔭權、南韓總統盧武鉉就是其中典型。
但隨著四小龍經濟迅速成長期結束，目前四小龍面臨的共同困境是貧富差距擴大、中產階級萎縮、學位不值錢、大學畢業生找不到工作，勞工階級晉身中產階級已愈來愈難，社會階級不再流動，未來很難再出現貧家子弟打拚之後躋身上流社會的情形。
最新一期新聞周刊在一篇題為「社會流動之死」的報導中說，台港韓當今這三位領導人的經歷顯示，在經濟快速成長時期，社會提供個人無限的發展機會。現在四小龍的成長動力已由製造業改為新興產業及服務業，教育程度不高、沒有技能的職場新人不再能找到可維持生活的工作。
香港 製造業少60萬工作
四小龍全盛時期，創造了很多工作，薪水階級所得足以養家餬口、教育子女、購屋置產，甚至自行創業。但到一九八○年代後期，隨著中國大陸、越南等低成本經濟 體開放外國投資，許多製造業工作消失無蹤，四小龍紛紛把工廠移往海外，轉而專注於軟體工程、高科技服務、財政金融及後勤服務。雖然這些新產業也創造許多工 作，勞動市場的多數人口機會卻不多。以香港為例，自一九八六年以來，已有逾六十萬個製造業工作消失，服務業成為提供就業機會的主要動力，但多數起薪極低， 且幾無福利。
南韓 下層子弟7％讀大學
教育危機使情勢加速惡化。就讀一流學府的多數是新菁英的子女，學業成績不好的學生只能進收費較高、名聲較差、出路不好的私校。像台灣大學二○○四年新生就有六成來自十所一流高中，南韓專業人士的子女有三分之一進大學，農家及藍領階級子弟只有百分之七進大學。
台灣 10萬大學生沒頭路
另一問題是過去十年大學暴增，使得學位不值錢，畢業生沒人要。在台灣，今年六月畢業的廿五萬名大學生，到九月底仍有約十萬五千人未找到工作。南韓大學生在最近一項調查中表示，對將面對的就業市場有強烈危機感。
新加坡 中產階級在淪落
連四小龍中就業市場最好的新加坡也警覺情況不妙，李顯龍總理今年初警告說，新加坡的所得差距已構成問題。他九月與大學生會晤時，一位學生表示擔心自己可能從中產階級淪落，李顯龍回答說，新加坡必須讓廣大的多數人民享有高品質生活，否則選民會唾棄他的政黨。
香港特首曾蔭權上月也在施政報告中說，香港必須促進社會階級流動，協助窮人，創造就業機會，並推動關懷文化。言下之意是過去三年的經濟榮景過度造福富人。
四小龍已遠離過去艱苦的日子，但讓少數清寒才智之士躍登龍門的社會動力卻有失去之虞，下一代人要像他們父母那樣過舒適生活恐怕不易。

經濟貧困世襲 政壇家族世襲【聯合報╱編譯呂理甡

亞洲四小龍窮人難翻身，形成「貧困世襲」現象，而在亞洲政壇，政治家族「權力世襲」現象也是不利國家發展。
最近數月，巴基斯坦、孟加拉、緬甸等亞洲國家政治動盪不安，連一向平靜的日本，執政黨也在參院選舉栽了跟頭，顯示民心求新求變，但因這些國家多由政治家族掌控，出面收拾殘局的依然是老面孔。
卡內基國際和平基金會訪問學者柯蘭吉克在分析這個現象時指出，亞洲政治生態仍然由政治世家主宰，也因此阻礙了民主改革。以印度為例，甘地家族的拉赫甘地最 近獲擢升為國大黨秘書長，但他才領導該黨在地方選舉嘗到敗績，也未提出多少新理念。在菲律賓，一項調查發現，逾半國會議員出身政治家族；中國大陸也有所謂 的「太子黨」，藉父蔭發跡。
柯蘭吉克在十一月十二日一期的時代雜誌撰文說，在高壓統治時期，諸如翁山蘇姬（緬甸國父翁山的愛女）等偶像能讓人燃起希望，並讓人想起國家的黃金時代；不過一旦國家實施民主，政治家族控制的政黨就放棄理想，一心保護家族，不讓能提供理念、創造熱情的外人加入。
前日本首相安倍晉三出身政治世家，在任時，把心力放在日本戰時作為等歷史遺緒，而非處理如何提高就業率等迫切議題，結果黯然下台。但新首相福田康夫也是出身政治家族，似乎同樣缺乏新理念。
最近重返巴基斯坦政壇的前總理碧娜芝．布托，過去兩任期間，官員貪腐極為嚴重。任何政治都可能有貪腐，但家族政治會使貪腐更惡化，因為若知道後繼有人，政客就不怕秋後算帳。
儘管家族政治有這些缺點，人民卻仍支持政治家族，像碧娜芝及拉赫甘地的人望就都很高。柯蘭吉克認為，由於亞洲人很多都把幫助家人列為第一優先，一般百姓視家族政治為常態也就不足為奇。而且迷戀名流的心態也助長了政治家族的存在。

敢問黃葉幾時休【經濟日報╱社論】07.09.14

我們常說，一葉落而知秋；對台灣辛勤工作者而言，卻可說黃葉漫天飛了。
不久前國際勞工聯盟才剛公布，五年來台灣勞工的薪資幾乎是原地踏步，不管25年來台灣勞工生產力飛漲勇奪全球第五，復以全球最長工時辛勤工作，但每年物價水準持續不斷升高，名目薪資硬是不動如山；這個國家對勤奮高效率的台灣勞工太不公平了。
才不過幾天，又一片黃葉飄落。一家從事人力資源調查歷40年的跨國公司，全球同步公布「全球就業展望第四季調查」結果，在亞太地區八個國家中，台灣又墊 底，而且是連續第五季亞太地區聘僱需求最弱的國家。不僅如此，依其所謂就業展望淨值，也就是第四季預計增加招募的廠商所占百分比，減去預計減少招募者的百 分比所得出的數值，台灣不僅最低，而且還比上一季與去年同期都下降了兩成多。
其實，這正佐證了前一個事實：當企業的聘僱意願闌珊、勞動需求疲弱，又怎可能猛力往上調高薪資？同一個調查也顯示，當新加坡有過半雇主願意付更高薪資，大 陸、香港、紐、澳也超過三成，唯獨台灣不到兩成；加上許多企業又根本沒有徵才的意願，則不論物價如何往上攀，又豈有提高薪資的可能？
但為什麼台灣這麼命苦，以過去意氣風發的亞洲四小龍之首落到亞太地區八國墊底？理由太多了；諸如油價躍升、原料價格大漲、國內物價上升拉高企業經營成本 等。這都是這家人力資源公司所做的解析；可一點都沒道理！油價、原料價格上漲舉世皆然，而國內物價上升的幅度我們還相對較低，甚至7月份還出現下跌的情 況；相形之下，我們的企業成本的上升應比不上其他七個國家。原因必不在此。
那麼原因何在呢？企業為什麼欠缺聘僱意願呢？我們不能不老調重彈：一個死氣沉沉的經濟，怎會有朝氣蓬勃的企業？從2000年以來經濟成長率就一直不如人 意。一開始的低成長、負成長，好不容易近幾年略有起色，卻絕大部分來自對大陸出口的貢獻；民間消費本就缺乏活力，受到雙卡風暴的打擊，更是一蹶不振；民間 投資意願低迷，甚至還出現負成長；公部門的支出連年萎縮；幸好靠著房地產市場一片榮景，國內需求才不致成為一片死水。扣除那幾個資本雄厚，技術先進，每年 能大舉對大陸輸出的大企業，國內的雇主還有多少增加聘僱、調高薪資的本錢？因此，台灣聘僱意願八國墊底，台灣勞工拚命工作卻薪資不動如山，的確其來有自。
不過這份調查也透露出不吉的訊息？受訪的雇主之中徵才意願最高的是工程建設及礦產業。後者微不足道，但房地產建設目前正如日中天，只是一方面許多人都擔心 此榮景可能盛極而衰，一方面美國次級房貸風暴與低迷的房市似乎已經展現其殺傷力，美、日兩大國都有景氣走緩的跡象。我們本就深受二者影響，目前又仰賴出超 拉拔經濟成長率，若直接與間接透過中國大陸的出口有所波動，未來的展望可能更加不樂觀。
該怎麼辦呢？先進國家碰到這種國內需求不振，通常的做法就是直接利用公共支出，或間接發動民間資源去擴張國內需求。但我們的財政早已捉襟見肘，政府縮減支 出之不暇，豈有餘力擴大公共支出？至於民間資源的投入在BOT被汙名化，以及重大BOT工程如高鐵相繼完工之後，已難再寄望。而且高鐵對國內運輸業的打擊 正方興未艾，能源與原料飆漲以及國際景氣疲軟的不利影響正要波及台灣，若再計及中國大陸極力降溫又對台商的加工出口業百般打壓，我們對大陸出超的依靠恐怕 也會動搖。
要解決台灣經濟的困局，打破台灣勞工的噩夢，只有一條出路：把台灣的枷鎖打開，放台灣經濟與勞工一條生路。加在他們之上的，只有一道枷鎖：政府的魔掌。政 府以意識形態治國，堵死台灣企業利用大陸加工基地及市場向全球拓展，逼迫企業選擇出走，資金、人才流失，這是台灣與其他亞洲國家競爭時最大的緊箍咒。政府 以意識形態治國，用人只問色彩，不問專業，使政府效能一瀉千里、政府施政荒腔走板，嚴重破壞台灣的經營與投資環境。以意識形態治國，為了一人、一黨之私， 不惜舉國俱焚，鬧得人心惶惶、天下大亂、盟邦急得跳腳，而將一切振興經濟、活潑市場、利用厚生的正事完全棄置不顧。只要將那四個字的魔咒一除，台灣經濟與 勞工立刻海闊天空、扶搖直上。只是，敢問黃葉幾時休？

全球化效應 富人惹人厭【聯合報07.07.2編譯夏嘉玲／報導】

全球化導致的財富不均現象不僅窮國厭惡，富裕國家反感的人也相當多。英國金融時報與市調公司哈理斯合作的調查顯示，美國與歐洲絕大多數人都認為，政府應對最高所得階級增稅，甚至對企業領導人設定薪酬上限，以反制全球化造成貧富差距日漸嚴重的不公現象。

這項民意調查顯示，在所有的富裕國家，一般大眾正對全球化現象和全球跨國大企業的高階主管，都生出普遍不滿的情緒。

歐美絕大多數人都希望對富人課更高的稅，甚至是設定大企業高級主管的薪酬上限，以平衡他們認為不公平的高級主管薪酬和全球化帶來的不良影響。

這項在美、德、英、法、義大利與西班牙六國進行的調查廿三日公布結果，顯示歐美富國絕大多數民眾視全球化為一股「排山倒海而來的負面力量」，認為政府應緩和全球化下富國與新興國家自由貿易導致的衝擊。

針對企業領導人，美國與所有歐洲主要國家民眾「十分欣賞」大企業老闆的比率都沒有超過5%。

M型化世界的來臨，正式造就了人吃人的世界，有錢人累積的財富，不在是來自營業所得，而是來自各種的金融遊戲，這不是窮人能參與的規則，而政府的各項措施，也都是把窮人的錢給搬到有錢人的口袋，眼淚辛酸不能改變富人貪婪的眼神，努力吧，只有不讓自已成為獵物，才能在窮兇極惡的肉食動物下，分得一點的碎肉

中國時報 2007.06.25陸以正
　
世界難民日 千萬人流離失所

六月廿日是「世界難民日」（World Refugee Day），曾任葡萄牙總理的聯合國難民事務高級專員（UN High Commissioner for Refugees，簡稱UNHCR）古蒂埃雷斯(Antonio Gutierrez)特地到蘇丹南部與烏干達接壤處，陪同一百六十一名難民從烏干達邊界徒步回到蘇丹境內，用戲劇手法表現全世界難民問題的嚴重，希望喚起 各國政府與人民的注意。

聯合國秘書長潘基文也發表他就職後的首次世界難民日文告，呼籲世人瞭解為什麼這些家庭，包括老弱婦孺，必須離鄉背井的慘狀，給予同情並伸出援手。UNHCR聘請的「親善大使」（goodwill ambassadors），包括台灣人熟識的安潔莉娜裘莉（Angelina Jolie），更在全球各地參加紀念儀式與表演活動，為救助難民籌款。

UNHCR已有五十七年歷史，是聯合國最早的附屬機構之一。因為組織龐大，常被譯為「難民高專公署」。聯合國在一九五一年通過「難民公約」，一九六一年又簽訂了議定書，共獲一四六個國家批准。UNHCR有職員六千六百八十九人，在全球一百一十六個國家裏設有二百六十二個辦事處，但年度預算僅十四億五千萬美元，不得不倚賴各國與它合作的六百四十七個民間慈善救助團體負擔部份費用。照它自己的宣傳，這些年來，受過它協助的總人數有四千萬人。

何謂難民？什麼人又不算難民呢？許多人從未想過這問題。我也剛發現：前年巴基斯坦大地震與印度洋海嘯受難的南亞與東南亞各國居民，在UNHCR統計數字內並未計入，一則因為全球各國都立即慷慨解囊，踴躍捐輸；援款與物資都直接送交當地政府，高專公署只提供人力與技術支援；更重要的原因則是這些人都未離開本國，不符合狹窄的「難民」定義。

驟視之下，第二個理由似乎很可笑。它的根據是當年聯合國大會通過設立高專公署的決議文，其中界定所謂「難民」一詞，指被迫離開本國，而因種族、宗教、國籍、政治意見、或曾參加某個特定團體而被該國政府拒絕重入境，以致有家難歸的人而言。

廿一世紀的今日，這個理由實在難以服人。幸虧有一九六九年「非洲團結組織」（OAU）通過的非洲難民公約，和一九八四年南美國家通過的「卡達漢那公約」（Cartagena Convention），對過時的思考有所補充。更重要的是今日戰爭性質大為改變，國與國間很少開戰；所有難民幾乎都因一國內部動亂，逼得人民逃離戰火而生；因為仍在本國，難民的定義必須重予界定。

世人大多不知，巴勒斯坦難民也不在UNHCR工作範圍之內。巴勒斯坦全國就是個超級大難民營，人們在難民營裏出生、長大、結婚、生子、以至老死，對以色列的仇恨永難消滅。聯合國在美國支持下，特地另設有「救援巴勒斯坦難民與輔助就業公署」（UN Relief and Works Agency for Palestine Refugees in theNear East，簡稱UNRWA），專司其事，UNHCR樂得不管。

有這麼多例外情形，高專公署近年已重新把除符合最初聯合國決議文定義的「難民」之外，仍需由該署協助照料的人，分為五大類：
★以任何理由，請求政治庇護者（asylum seekers）；
★已經返回本國，但仍需要UNHCR協助的難民；
★鄰近地區發生難民潮，無從應付，亟需支援的社區鄉鎮；
★無國籍人士（stateless persons），亦即無任何證照的所謂「人球」；
★一國內部因非志願原因而流離失所的人民（internally displaced persons，簡稱IDP）。

這五類人構成UNHCR所稱的「關懷」群（“of concern” to UNHCR），因為今日人們流亡有數不清的原故：或因沒有公平正義，或遭排斥歧視，或因環保失衡，或因資源短缺，或肇因於政府貪腐。五類中尤以IDP生活 最艱困，也最急需援助，估計曾達二千三百七十萬人。傳統定義的「難民」今日僅佔接受高專公署援助總人數的四成，其餘六成都歸類在「關懷群」下了。

依照UNHCR歷年統計，原本到二○○五年為止，全球難民總數有下降現象，從廿年前的九百五十萬減到八百四十萬人。但去年中，受伊拉克、阿富汗與蘇丹內戰的影響，亟需援助的關懷群人數又恢復上揚，到去年底的九百九十八萬餘人。

非細研高專公署網站上的資料，不能瞭解難民與關懷群總數的流動性之大。先進國家為粧點門面，只有美國最大方，共接納五萬三千餘人；其次是澳洲與加拿大，各超過一萬人，所餘歐美各國只幾百人而已。說老實話，能申請遷移到美、澳或加國的難民，都受過高等教育、家世本就優裕。一般IDP在農村生長，不通外語，哪裏敢想像逃離本土，移民國外？

高專公署估計今日仍有八百四十萬傳統定義的難民，七十七萬申請政治庇護者，二百卅八萬無國籍人士，一百六十萬剛返回原鄉仍需援助的人，與六百六十一萬IDP，都在嗷嗷待哺。就我個人而言，值得尊敬的還是UNHCR將近六千七百位工作人員，寧願放棄坐在紐約或日內瓦冷氣辦公室裏，辦等因奉此的優裕生活，深入不毛之地，在最貧困最落後的地方，為幫助這些「關懷群」奉獻一己。因為有他們，這世界才會變得更有價值。

其實最理想都是瑞典、挪威這些政策偏左的北歐福利主義國家，聽搖滾也可以拿傷殘津貼。

搖 滾 上 癮 算 傷 殘
band 仔 獲 「 傷 殘 津 貼 」


瑞 典 福 利 好 ， 好 到 給 一 名 聽 「 樂 與 怒 」 聽 到 不 能 自 拔 的 搖 滾 發 燒 友 發 「 傷 殘 津 貼 」 ， 讓 他 就 算 不 務 正 業 終 日 搖 滾 ， 也 不 會 餓 死 街 頭 。




每 周 可 領 取 1000 元

42 歲 的 圖 爾 格 倫 （ Roger Tullgren ） 「 上 癮 」 36 年 ， 一 身 紋 身 和 骷 髏 頭 骨 飾 物 。 他 說 ： 「 重 金 屬 搖 滾 是 我 的 生 活 方 式 。 」 他 不 惜 曠 工 去 聽 音 樂 會 ， 去 年 就 聽 了 300 場 ， 因 此 觸 怒 老 闆 ， 飯 碗 不 保 。 別 以 為 這 名 超 齡 「 band 仔 」 會 就 此 坎 坷 下 去 ， 慷 慨 的 瑞 典 政 府 已 伸 出 同 情 之 手 ： 職 業 心 理 學 家 評 估 後 ， 認 為 他 情 況 嚴 重 屬 於 「 傷 殘 」 ， 可 領 取 每 周 多 達 1,000 港 元 的 傷 殘 補 助 金 ， 好 讓 他 有 錢 買 唱 片 去 音 樂 會 。 圖 爾 格 倫 現 時 在 餐 廳 做 清 潔 工 人 ， 新 老 闆 亦 同 情 他 「 身 患 殘 疾 」 ， 特 准 他 邊 洗 碗 邊 「 爆 機 」 。
Ananova 網 站

所以 出現 fair trade 試圖保障第三世界的勞工
到底有沒有保障他們勒 不知道
好像只是 把 消費的民眾又多撥了一層皮

呵呵，這個問題尖銳
而且短時間沒辦法解決了
其實問題的根源就是
在愛的基礎上
國與國之間信任、理解和溝通了
要是每天想著自己國家的戰略利益
總統們忙著勾心鬥角還來不及呢
有幾個會關心民生呀

失業救濟金多發一點嘛!!