謝諷崇拜扁 馬英九：又不是頭殼壞【聯合報07.11.05阮南輝

民進黨總統參選人謝長廷前晚在入聯晚會上，諷刺國民黨總統參選人馬英九崇拜陳水扁總統，可能是得了「斯德哥爾摩症候群」；馬英九昨天回應說，謝長廷怎會如此恨陳總統，把他比喻為罪犯？還提醒陳總統「要小心喔！」
根據維基百科全書解釋，「斯德哥爾摩症候群」又稱人質情結、人質症候群症，指犯罪的被害者對犯罪者產生情感，甚至反過來幫助犯罪者的一種情結。
它的由來是一九七三年兩名歹徒意圖搶劫瑞典斯德哥爾摩一家銀行失敗，挾持四名銀行職員與警方僵持一百多小時，最後投降落幕，但在幾個月後，被挾持者仍對歹徒有憐憫的情感。研究者發現集中營的囚犯、戰俘、受虐婦女與亂倫的受害者，都可能出現斯德哥爾摩症候群。
謝長廷前晚上說馬英九反對陳水扁，卻變成崇拜阿扁，可能是得了「斯德哥爾摩症候群」。馬英九昨天回答記者詢問時表示，謝長廷怎會如此恨陳總統？對崇拜阿扁的說法，馬英九說「又不是頭殼壞了！」

藍軍自作自受【聯合報╱蕭衡倩07.10.19

入聯公投綁大選的效應愈來愈大，藍軍也愈來愈不知所措。相對於國民黨立委在立院氣急敗壞地砲轟民進黨政府行政不中立，國民黨總統參選人馬英九也只能表示不願再批評，因為不知還有什麼好說的？
民進黨政府為了明年總統大選勝選，已經到了不擇手段的地步，這其實一點都不足為奇。再多行政不中立的情事，再多黨政不分的事實，再多的批評，民進黨政府就是敢厚顏以對。為了延續政權，它什麼都可以做，什麼都做得出來。
以中選會可能將公投票與總統選票一次發放來看，這種招數，國民黨難道想不到嗎？國民黨和馬英九既堅持要推返聯公投，國民黨內部也洋洋灑灑提出報告，明指二 ○○四年就是輸在公投綁大選；如今，民進黨政府再次利用公投綁大選，國民黨應該早已心裡有數，也該有因應之道吧！否則，為何要推返聯公投，跟著民進黨起舞 呢？
國民黨推返聯公投，也是為了要贏得大選，也算不擇手段了。可惜的是，比起民進黨來差得遠了。公投綁大選，弄到這種地步，馬英九該感嘆，「早知如此，何必當初。」
想當初，國民黨立委為了馬英九要堅持通過中選會組織法案，在立院不惜演出全武行，就是要把總預算和中選會組織法綁在一起過。沒想到，這邊國民黨立委拚死拚 活，那邊馬陣營卻因為也要推公投，認為中選會組織法過不過都無所謂，就鬆手了。結果，總預算過了，中選會依舊在政治運作控制中。
馬英九不能堅持原則，國民黨隨著選戰策略而改變原則，現在眼睜睜看公投綁大選效應發酵，也只能自食惡果。歷經上次大選的槍擊事件後，藍軍對這次大選一直憂 心忡忡，不知民進黨明年投票時還會耍出什麼花招。問題在，國民黨想得到的步數，自己卻輕易退守，又如何能怪扁政府敢用公投綁大選、而且要一次領兩張票呢？ 面對這種對手，也難怪民進黨政府想做什麼都肆無忌憚。

光芒罩扁身 長昌成配角【聯合報07.09.16 林政忠】

即將卸任總統的陳水扁一手主導台灣加入聯合國公投，積極為他的泛綠歷史定位作業績。對綠營而言，入聯公投是政治正確的大命題，沒有人可以忤逆，所有民進黨天王都被綁成「命運共同體」，陳水扁化身入聯大戲的第一男主角，「長昌配」反而淪為阿扁配角。
從昨天十萬人的晚會氣氛，顯示出台灣民眾對於加入聯合國的渴望，再次證明民進黨擅長選舉造勢的天賦，並透過基層對於入聯的渴望，累積出明年大選的基本動能。
府院黨高層昨晚全員到齊，在扁強推入聯公投下，所有民進黨天王只能「戴著鋼盔上戰場」。陳水扁在晚會壓軸致辭，彷彿一人力抗中、美壓力，所有入聯的功勞和光芒都集中在扁身上，民進黨正副總統參選人謝長廷、蘇貞昌反而淪為配角，民進黨二○○八年總統大選再一次「主客易位」。
阿扁贏得入聯光環、確立泛綠歷史地位，所有苦果卻可能由謝長廷承擔。入聯公投就算過關，也不能改變美國和中國的反對態度，美方多次公開舉「紅牌」，拒絕隱 含台獨意味的入聯公投，民進黨政府仍一再挑釁，讓台美關係陷入冰點，美方選前會不會出手反扁、甚至反台，恐怕將成為民進黨最大的選舉障礙。
執政黨的總統大選似乎只剩下入聯議題，其他的公共政策都從人間蒸發，民進黨彷彿只要操作入聯公投，高捷弊案、國務機要費、台開內線交易等大小弊案，似乎就能煙消雲散。

真反美，就是假台獨！【聯合報07.08.24 社論】

台獨一向爭取美國支持，台獨不可能反美。若是口中主張台獨，卻標榜反美，不惜與美決裂，就是假台獨。
然而，陳水扁將「入聯公投」操弄成「反美」；「台獨」是假的，「反美」也是假的。「入聯公投」事件，是陳水扁欲藉「假台獨」與「假反美」，來建立其綠營旗手的地位，以操控總統大選及選後政局。
陳水扁「反美」，是假的。例如，他一方面在買空賣空的「入聯公投」上表現得與美國尖銳對立；卻在涉及實際經貿利益的瘦肉精事件上，向美示好。色厲內荏，昭 然若揭。在陳水扁眼中，美國不花一毛錢即可將「入聯公投」送給台灣作順水人情，台灣則可回報瘦肉精豬肉、狂牛病牛肉及軍購等實質經貿利益。只是美國不肯交 易，陳水扁的劇本落空。陳水扁若真反美，那是愚妄已極；反之，他倘是明知不能反美，卻佯裝反美勇士的姿態，以玩弄美國，欺愚台灣百姓，更是心術不正。
陳水扁也是「假台獨」。莫道他自己曾說「正名制憲是自欺欺人」，又說「作不到就是作不到」；即以「入聯公投」而言，謝長廷就曾對美國人說，明知無作用，只是選舉操作而已。如今的陳水扁，亟欲以「台獨的陳水扁」來塗銷取代「貪腐的陳水扁」；但是，台獨畢竟只是一層政治胭脂，誰人不識陳水扁的真面目？陳水扁的 「正名制憲」已經跳票，卻欲以「入聯公投」、「四要一沒有」幾句買空賣空的政治口號，來維繫其台獨旗手的地位，豈不又是自欺欺人？陳水扁若是真台獨，那是 愚妄已極；反之，他倘是明知台獨「作不到就是作不到」，卻玩弄台獨，挑釁國際，欺愚台灣百姓，更是無可饒恕。
就國際情勢言，美國對台灣生存的影響力，從某些角度看，尚大於台灣自身的因素。因此，台灣自始至今皆不反美，台獨更不反美；但美國並未、也不可能給台灣一 張空白政治支票，台灣必須配合美國的台海政策，台獨也必須配合。現今美國的台海政策是「反對改變現狀」，所以視「入聯公投」為「企圖改變現狀」；因而，陳 水扁的「入聯公投」遂變成「反美」運動，頓時失焦。
自二○○○年以來，美國逐漸形成「反對改變現狀論」，可謂是為台海情勢創立了新的里程碑；而中共的《反分裂國家法》，將「法理台獨」畫作紅線，亦不啻默認 「中華民國」是可接受的「現狀」。此外，陳水扁的「四不一沒有」，亦是為「不改變現狀論」背書。其實，「不改變現狀」正是美中台三邊經數十年折衝激盪的新 生事物，可視為超越「一法三公報」的新準繩。然而，「入聯公投」被視為違背了「不改國號」及「不作獨立公投」等「四不」原則，被指為「企圖改變現狀」。
何況，倘若民進黨《台灣前途決議文》中所稱的「中華民國」也是一種「台獨」形式；則美國的「不改變現狀論」，可謂已是保全了「實質的台獨」。但是，陳水扁 等為了在黨內外鬥爭中搶佔政治制高點，卻欲毀棄《台灣前途決議文》，改訂《正常國家決議文》，這就衝撞了「現狀」，刷爆了美國給台灣及台獨的信用額度。
陳水扁是假台獨，他只是要煽動及利用台獨的情緒而已；陳水扁也是假反美，他只是要藉反美來提升鼓動台獨的情緒而已。陳水扁的目標，是欲將此次總統大選變成 「為台獨背書」的政治令狀，以確保他在卸任後仍能挾持大局。台獨聲勢在此際回潮，只是陳水扁政治掙扎的救生圈，但絕無可能成為台灣共和國正名制憲的先聲。 畢竟，在美國堅決反對「改變現狀」的大形勢下，台獨依然是自欺欺人。
看陳水扁將反美大戲演到如此鑼鼓喧天，即知陳水扁根本是「假台獨」。因為，台獨從來不反美；一時「假反美」尚可，若真反美到底，台獨也就失去憑藉；豈不聞 謝長廷已有言在先，選後將重建台美信任，修補台美關係。民進黨豈可能反美？台獨豈可能反美？然而，聽美國的，不改變現狀，也就不可能台獨了。
真假台獨，真假反美。虛實兩手，正是台獨的兩難，也正是陳水扁自欺欺人的操縱空間。

＜台灣叩關聯合國 是更近了還是更遠了＞中時社論2007.07.26

陳水扁總統透過兩個友邦致函聯合國秘書長潘基文，要求以「台灣」名義加入聯合國，卻遭到退件，這當然是台灣外交工作的一大挫敗。但這樣的結果，恐怕是在陳總統的預期之中。

聯合國是以主權國家為參與單位的官方國際組織，在我們經法定程序宣布成立台灣共和國以前，要以「台灣」名義加入聯合國，會先面臨適格性的問題。這就像還沒去戶政事務所改名，就要用新名字辦健保一樣。

再來是國際現實，這點陳水扁應該很清楚。聯合國大會二七五八號決議案，認定中華人民共和國擁有唯一的中國代表權，而且範圍涵蓋台澎金馬。對台灣民眾來說，這是無法容忍的。台灣要反擊，要改變這個狀況，就要扳倒這項決議。重點在取得一個不隸屬於中國的主權國家地位，名字叫什麼，還是其次。這就像還沒資格拿身分證時，叫什麼名字根本沒差。

國際現實明白擺在大家眼前，聯合國決議是要比票數的，安理會具有重要影響力，而中共是擁有否決權的安理會常任理事國。承認中華民國的友邦才二十來個，頂多只能幫我們提案、在討論時代為發言，讓台灣希望加入的聲音發表出來。以目前的國際局勢，台灣只能持續表達參與聯合國的心聲而已，離扳倒對我不利的決議案，還遠得很。

那麼，陳水扁總統今年特地拉高政治姿態，從「參與案」直接跳到「入會案」，要求以「台灣」的名義加入，實質上是把台灣界定為一個國家單位 了。可以想見的，對強烈反台獨的中共來說，這是挑釁度更高的動作，「中華民國」想參與聯合國都不能容忍了，「台灣」想加入更是非強力封殺不可。

潘基文對中共的配合度顯然很高，把陳水扁的信函交聯合國法律事務廳退回，確認了二七五八號決議案對台灣地位的規範效力，讓台灣入會案在第一關就被擋下，也使得台灣加入聯合國的努力遭遇到十年來最大的挫敗。外交部指責潘基文濫權，固然有其道理，但更值得注意的是，此舉是否反映了包括美國在內的安理會一致意向？沒有事先溝通確認，他會逕行決定嗎？是不是早在陳水扁致函以前，美、中及聯合國重要成員，就已經作了強力阻攔台灣的決定？

今天不只是陳總統信函被退件的問題，而是這可能形成一個處理慣例，日後至少潘基文在任時皆依此模式，台灣向聯合國叩門的路便又加上一道新的圍牆，我們加入的動作愈來愈大，離目標卻愈來愈遠了。

而最近美國與歐盟均公開反對台灣的入聯公投，中共更表達入聯公投過關就符合動用《反分裂法》，整個國際社會與中共站在一起同步打壓入聯公投，其中還包括台灣最大的盟友美國，這對台灣主權地位的威脅，甚至還遠遠超過了潘基文的退件。

其實，國家尊嚴不見得靠參與國際社會，參與國際社會不等同於加入聯合國，加入聯合國未必需要公投，公投入聯也不等於台獨。加入聯合國是台灣民眾渴望擺脫國際孤立困境的心情投射，藍綠都推入聯公投，是因為這是全民共同的渴望，公投更是一個民主國家人民應有的權力，外人─即使是好友如美國─實在沒資格、也不應該干涉。問題是，中共反對倒也罷了，美國為什麼也站在中共那邊？

恐怕是美國已經認定，以台灣名義加入聯合國及入聯公投，都是陳水扁的選舉造勢手段，一方面鼓動民粹凝聚選票，二方面挑釁中共激化兩岸緊張，讓台灣民眾同仇敵愾地支持民進黨。但這種踩紅線走鋼索的操作，很可能擦槍走火引發兩岸衝突，甚至這還正是陳水扁想要的發展，而後果可能會讓美、中、台都付出慘痛代價。為了避免失控，也為了安撫中共，更為了擔心入聯公投只是陳水扁一連串冒進策略的第一步，美國於是與中共聯手反對，想在起頭處就先擋下。

如果接下來美國再對台獨動作採取更強硬的表態，例如重申國務卿鮑爾在二○○四年宣示的台灣不是獨立主權國家，台灣的主權地位與國際空間，勢必因陳水扁而遭到連坐處分，屆時損傷的國家利益，幾乎是無法彌補的。

如果謝長廷不能發揮影響力，接下來的立委及總統大選，實質上將形同被陳水扁綁架。台灣被毫不留情地推上兩岸衝突的火線，只為了替陳水扁保住對民進黨勝選的影響力。在現實條件尚未成熟時，陳水扁刻意拿台灣主權地位去衝撞國際關卡，再收割民眾受傷的情緒，無視於國家主權遭受嚴重折損與羞辱，這樣的領導人，令人徹底寒心。

扁想藉入聯成大選主角？【聯合報07.07.25鄭任汶】

不到七十二小時，聯合國秘書處火速退回陳水扁總統的入聯信函，對於一個任期只剩十個月左右的領導人而言，與其說是挫敗，更像是助燃劑。

陳總統的意志力驚人，無論是作為元首的使命感也好，急欲想替自己的歷史定位下注解也罷，外界越是反彈，陳水扁越是強硬反擊的性格，這次勢必也會發揮得淋漓盡致。甚至讓自己藉入聯公投凌駕在馬謝之上，成為大選真正主角。

永遠不甘於寂寞，更不願示弱的陳總統，勢必不會在二○○八年總統選舉缺席，一位曾任政務官的黨政要員如此形容，陳總統一定會成為設定議題，主導戰場的重要 角色，讓國民黨與馬英九被迫捲入他所設定的議題中，陳總統更會扮演黑臉，讓民進黨總統參選人謝長廷可乘勝追擊，或從中得利。

不可否認，做為台灣的民選總統，有責任也有義務去爭取台灣應有的國際地位，但在實質台獨與法理台獨之間，其實有著更具彈性的操作空間。陳總統致函聯合國秘 書處要求處理台灣申請入聯案，即便是市井小民都可輕易推測到，陳總統一定會吃閉門羹。倘若此舉行得通，台灣何必自己搞公投？何必四處遊說友邦？

台灣要成為真正主權獨立的國家，要把這樣的聲音發出去，是一回事，但要真正循著強權政治下所制訂的遊戲規則，一一加入聯合國、世界衛生組織等各項國際組 織，又是另一回事。陳總統搞總統大選併以台灣入聯公投，聲音是傳出去了，但效果如何？只怕吉凶難測，如此執意衝撞美國，明知不可為而為之，豈不反過頭來傷 害台美關係，以及台灣幾十年來好不容易建立的國家主體性與主權地位？

藍返聯公投 北京批隨綠起舞【聯合報07.07.25李明賢】

據了解，國民黨推動重返聯合國公投案觸怒北京強硬派領導，中共涉台部門近日來不斷透過國共平台警告此公投案「有損兩黨友誼」。一位剛從北京返台的藍委形容目前是「連胡會後，國共關係最低潮的一刻」。

國共合辦的台商權益會談今天在北京登場，這是國共平台的次級論壇，國民黨由副主席江丙坤、大陸事務部主任張榮恭等率團與會，中方也有高階涉台官員出席，預料會中將觸及入聯公投案。

張榮恭受訪時間接證實國共關係出現若干變化，指「北京對於台灣未來走向很緊張」；但他也強調，「國共雙方絕不會切斷溝通平台」，國民黨會在堅持創造台灣利益最大化與穩定區域和平的基礎上，持續與對岸加強交流。張榮恭說，國共兩黨就如同朋友關係，會有冷熱不同的互動階段，但至少北京方面沒取消這次北京台商座談。

剛結束北京訪問的立委黃德福則坦言，中方不滿綠營推動入聯公投，對國民黨跟著綠營起舞更是火大。一名涉台官員還質問，「推動聯合國公投，你們國民黨與民進黨有什麼差別！」

據透露，七月四日中常會討論重返聯合國公投案前，國民黨曾透過管道與華府、北京方面溝通，強調「這是維持現狀公投」；七月上旬，國民黨也透過親藍學者向北京傳達相同的概念，強調此公投案絕非綠營的統獨公投。

據指出，北京強硬派至今對藍版公投案仍有疑慮，社科院台研所所長余克禮前天受訪時表明中方取消國共成都經貿論壇，就是一項警訊。

藍營人士坦言，對岸包括外交部、軍方、社科院等強硬派對於藍版公投案確實很不滿，認為國、民兩黨一起亂搞，等於公然挑戰「主權爭議的底線」，儼然觸動反分裂法的警戒點。

馬營外交兩岸策士蘇起分析，美方反對綠營入聯公投，但不反對藍版的重返聯合國公投案，關鍵在於藍版公投並未觸及統獨爭議，不料國共雙方認知有差距，「他們（北京）生氣也沒辦法」。

扁過境美 恐受影響【聯合報07.07.25華盛頓特派員林寶慶】

接近美國政府的智庫「戰略暨國際研究中心」資深研究員葛來儀指出，「聯合國公投使美台關係陷入新低」，美國可能利用陳水扁總統下月出訪過境美國一事，懲罰陳水扁總統推動以台灣名義加入聯合國的公投。

葛來儀在該中心「太平洋論壇」廿三日出版的新聞信中，以「聯合國公投使美台關係陷入新低」為題的文章，陳述疏離美國不符合台灣安全利益。

葛來儀說，以台灣名義加入聯合國的公投議題，也是本周美國官員與民進黨總統參選人謝長廷談話之要點。

＜馬的漏網新聞與謝訪美困境＞ 中國時報 2007.07.15傅建中　

去年三月馬英九以台北市長兼國民黨主席身分訪美，締造了美國前副國務卿佐立克及白宮國家安全會議副顧問柯勞契親自出面接待的高規格記錄，影響所及，民進黨總統候選人謝長廷月內訪美，要與馬英九共比高，期待美方對他的禮遇，至少與馬相同。以報導華府內幕著稱的「納爾遜報告」說謝長廷到華府時，副國務卿尼格羅龐蒂公出，無法和謝見面。謝可能見到的國務院最高官員是主管政治事務的次卿柏恩斯，這顯然就比馬英九年前的規格矮了一截。

其實馬英九訪美的漏網新聞是他在紐約時，會見了美國駐聯合國的大使波頓，兩人就台灣重返聯合國的事，長談了一個多小時，以致把去「外交關係協會」演說的節目推遲四十五分鐘，讓主持人孔傑榮（馬在哈佛的業師）老大不高興。

須知馬英九與波頓大使長談，是當時駐紐約辦事處長兼聯合國小組召集人夏立言都沒法辦到的事。民進黨政府要重返聯合國，已聲嘶力竭的喊了多年，現在更推出以台灣名義加入ＵＮ，結果是還沒能去ＵＮ發言就遭美國封殺。謝長廷訪美，紐約是重要的一站，台灣加入ＵＮ自是他的議程之一，只是他不可能有像馬英九那樣好的運氣， 能和美國現在駐ＵＮ的大使卡立薩得見面，因為美已清楚表達反對台灣入ＵＮ的立場，卡立薩得莫說和謝會面，避之都唯恐不及呢。

馬和波頓能說一個多小時，不無惺惺相惜之意。馬和波頓都是法學院出身的，馬是哈佛，波是耶魯，在理念上，波頓一向支持台灣加入ＵＮ，兩人自是投緣，有共同語言。只因當時過於敏感，雙方約定不對外透露晤談之事，如今事過境遷，波頓已恢復平民身分，沒有保密的必要了。

馬英九在紐約還會見了前市長朱立安尼和現任市長彭博，謝長廷能否見到朱、布二人不無疑問，尤其彭博是美國下任總統呼聲頗高的人選，此時此際想見他，恐怕更是不易了。

謝長廷的真正困境不在於他在華府能見到什麼層級的官員，而是他能否擺脫陳水扁這個包袱。照「納爾遜報告」的分析，陳水扁和布希政府的關係已經壞到不能再壞，如果謝長廷還死抱著扁這個神主牌，忠於扁的理念和言行，他的美國之行必會徒勞無功，對他未來的選途，只會減分，不會加分的。

這裡有個小秘密可貢獻給謝，美國在台協會（ＡＩＴ）現任理事主席薄瑞光和副國務卿尼格羅龐蒂交稱莫逆，友誼長達數十年，倆人一度還在雷根時代的白宮國安會同過事（尼是副安全顧問，薄是拉丁美洲事務資深主任），現在尼卿是國務院兩岸事務的最高負責人，因他自己不是中國事務專家，有關兩岸的事，尼極為倚重薄，知情人士說，已到了言聽計從的地步，使國務院東亞局主管兩岸關係的副助卿柯慶生有英雄無用武之地的感嘆。

謝長廷果真能與扁徹底切割，一旦尼卿問計於薄瑞光時，薄為謝進一言，說不一定尼會改變行程，和謝在華府見上面呢！

有良心的台灣人不會計較是誰佔了便宜.
只要對台灣獨立及走入國際有幫助.
每一個心有台灣的同胞都要全力以赴.
圖利台灣及陳水扁.又怎樣？不行喔？
只能賭爛執政黨？賭爛台灣？
不知道「塵俠」是何心態？
莫明奇妙.
馬英九這種心態.還需要觀察.
不太相信馬英九是心口如一的人.

加入聯合國又有何用
只不過是徒具型式罷了
我覺得小馬哥不需隨阿扁起舞
因為到時若失敗(99%)
也證明中共不賣自己的面子
到時若成功(1%)
只是把勝利的果實讓阿扁一個人獨享

呵呵,你以為扁是白癡呀!想想扁這樣對誰最有利?我們分析一下吧
如果大陸和臺灣太平無事,日本有機會從大陸手上獲得東海的利益嗎?
如果大陸和臺灣和平統一,它不就更沒希望了?
那麼和平統一也不行,過分太平也不好,你想想日本想看到的不就是現在這個局面嗎?
再想想
李登輝為什麼老是往日本跑?
他想兄弟,為什麼沒有讓兄弟葉落歸根?還在讓他做孤魂野鬼?
難道他真的是日本野種?(李敖先生說的)
結果就出來了--------,兩個人都被日本給收了!
要獨立也好,不獨立也罷
他們最先應該對付的是日本,怎麼會是大陸呢?
就算他們真的想獨立
難道一點計策都沒有?
起碼也要先假惺惺得和大陸拉近關係,
對付(解決)好東海問題再處理獨不獨的問題
畢竟要看孰輕孰重吧
象他們那樣
就算獨立了,
還不把釣魚島送個日本?
還不遺臭萬年?
是不是他們..........?

<又在消費台獨>中國時報 2007.06.21中時小社論　
陳水扁總統這回宣示將推動「以台灣名義加入聯合國」的公投，美國政府在第一時間，立刻明確表達反對立場，氣得綠營大罵：「公投讓人民表達意見，美國憑什麼反對？」

美國佬把「民主」掛在嘴上，全世界的民主問題都要管，如今反對台灣搞公投，確實是自打嘴巴。

不過，綠營若質問老美「憑什麼反對」，絕對會碰一鼻子灰。幾天前，美國在台協會理事主席薄瑞光來台，陳總統要求老美，重申雷根對台六保證。照綠營質疑老美「憑什麼反對」的邏輯，薄瑞光也可以反問陳總統：「你憑什麼要求美國保證台灣的安全？」

民進黨雖然滿口追求台獨，其實，骨子裡卻只是消費台獨。

誰都知道，台灣要獨立，對外須爭取老美支持，對內則應凝聚國民共識。然而，扁政府卻反其道而行，在國內，以「台獨」為名，不斷進行切割，先把維持現狀的「獨台」，打成「統派」，再把民進黨內的台獨務實派，抹紅為「中國流」、「中國琴」……。在國外，則不惜犧牲台美關係，以爭取深綠的支持。

波羅的海三小國被蘇聯占領數十年，他們的國民把「獨立」放在心上，默默地等著國際形勢變化。蘇聯一解體，「獨立」水到渠成。

比起波羅的海三小國，民進黨搞的台獨運動，簡直是超級政治笑話！