2006-04-27 07:09:48阿楨

《當代》即將消失?

《當代》即將消失?

你這是幫《當代》月刊寫墓誌銘嗎?沒必要吧!所有的「當代」不都會成「古代」,套用海德格的時間存有學,時間的本真是「向未、已是、當前」而非通俗的「未來、過去、現在」,所有已存在的東西就已是過去,《當代》也不例外。
誰跟你在詭辯時間哲學,我長期來納悶的是,充滿著台獨教條主義的《當代》總編輯金恆煒,怎可能始終保持《當代》的批判、開放和前衛的風格?

果然從2005年8月216期出現「從911到77專輯」之後,接下來的「民主深化:審議式民主專輯」(217)「中國經濟豪賭揭底專輯」(218)「台灣與中國:民主與獨裁專輯」(219)尤其「現代性‧在地性‧主體性專輯」(220)之後,《當代》已淪為靠文建會贊助的置入性行銷,計劃辦十場「台灣的主體與現代性」的論文座談會、並分期刊於《當代》,我就預知了其死亡紀事。

這有啥好奇怪的,金可是一流打手,他拿下澄社之後不也硬將橙色塗成綠色。綠府快變色了,不快點從文建會拿錢就來不及了。

你也太麻木了,瞧下《當代》的廣告不是華航就是台糖就知它已被綠府包養了,搭飛機的旅客或喝蜆精的人會讀《當代》?

諸位豈可因人因錢廢刊,再怎麼說《當代》都曾担任過台灣思想啟蒙的角色,雖然有始無終、晚節不保,但也要就月刊的內文來評論啊。

不用!若依《決斷2秒間》一書中所言,思想行家只要一瞄專輯的標題便知該刊的立場,要不翻到最後一頁的<編輯室手記>也可一目了然,不信?我随便抄幾期給你們看:

「政黨輪替後,老政權依舊盤踞立院,再加上修憲門檻(限制使得透過立院決議修憲)已成為不可能任務……可以透過此一審議式民主方式,由下而上討論修憲來解決橫在路上的障礙,完成民主工程。」(217)

「今天中國走資本主義路線,用低廉的奴工當籌碼,用廣大的市場當誘餌…中國實力展現於經濟奇跡上…不過經濟可能是中共整個崩潰的導火線。」(218)

「台灣主權並沒有從日本手中交給中華民國…台灣人民送了蔣政權之終…台灣問題從國共內戰的斷裂而進入新的形勢,兩岸是民主與獨裁之爭。」(219)

「台灣文化是唯一的,具有主體性的…【當代文化論壇】計劃以此宗旨從事文化、社會及自然的綜合關係,探討台灣的主體與現代性。」(220)

專輯的調性如此,還有必要一一文評嗎?太浪費時間了吧!

藍軍敗了? 金恆煒尚未成功,仍需努力 2011-08-19 21:03:16

2011/04/26 三民豬油專賣店
素來以濫罵為職志的「金老師」(金恆煒),今日最新力作《藍軍敗了!》(http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/26/today-o10.htm)直指日前國民黨台北市第三選區立委初選,藍軍高層暗助蔣孝嚴不成,意圖用黨紀處分拉羅淑蕾下馬;並推測國民黨之所以如此挺蔣反羅,不外乎是認為蔣孝嚴身負兩蔣血脈,而羅淑蕾不過一介黨員、自然無法相提並論。並且金某還認為:最終羅淑蕾之所以勝出,不過是親民黨與國民黨舊勢力鬥爭的結果;而國民黨的鬥爭失敗,更代表其傳統危殆。
血緣決定論一貫是綠軍的思想主調,因此如金恆煒這般的外省後代從來無法進入綠營的政治核心,只能在外圍保駕護航。現在金恆煒以己度人,以為藍營也必然如是,心性未免可議。
國民黨第三選區初選辦法事前早經蔣孝嚴、羅淑蕾、王浩三人同意,何來「暗助」之說?再說,國民黨向來不以血緣為認同依據:蔣孝嚴父祖名聲雖大,也不過是地區立委;論地位,尚且比不得本省籍國會議長、不分區首席的王金平,又何勞黨中央暗中援手?
在初選風波之後,國民黨市黨部主張就蔣孝嚴所指控羅的違紀事項僅予申誡即可,蔣羅二人皆表示沒有異議,不岀一聲謾罵之言。而相較藍軍人合一心,民進黨總統初選就顯得火爆激烈:你指我操控民調,我罵你唯一支持。蘇蔡二人,昔日同為僚屬,今日反相算計;同黨同志不能相保,金某人怎不也為文臧否一番呢?

台聯擬告本土社團 金恆煒:台聯會自嚐苦果 2011-07-24 21:01:40

2008/01/04 中央廣播電台 康仁俊

過去與台聯關係深厚的本土社團,3日呼籲選民票投民進黨,不要投給台聯。對此,台聯黨主席黃昆輝痛斥民進黨只會消費本土社團,並對本土社團負責人提告違反選罷法;而前總統李登輝在接受媒體訪問時也表示:部分本土社團鼓吹民眾政黨票不要投給台聯、應該將票投給民進黨,已經涉嫌妨礙選舉的言論,可以提告。
對此,台灣北社副社長金恆煒4日在出席一場新書發表會時表示:台聯對本土社團有意見,應該坐下來好好溝通;如果要用司法控告的方式,最後只會傷害台聯。金恆煒說:「其實這一些(社團)代表都有很強的(台灣)代表性。他們(台聯)來控告有代表性的象徵人物,就是跟綠營作對;對他們來講,得不償失。如果他們真的要求要做出比較好的區隔,他們應該好好地坐下來談;他們用司法的方法去控告這些人,對這些人來講無傷,對台聯有很大的傷害:台聯就告訴選民講,『我們跟這些人是敵人』;如果他要達到這樣的目的,他達到了。」金恆煒是在政論家林保華《一個中國人的台灣情》新書發表會上,做了以上的表示。
至於台聯黨主席黃昆輝說民進黨操弄本土社團,金恆煒說:從紅衫軍事件引發民進黨內部也湧現的倒扁聲浪來看,民進黨沒有操弄的能力;2006年紅衫軍事件後,「台灣的政治已經分成台灣跟中國兩塊:不支持台灣,你就反過來是支持中國大陸」,台灣的政治沒有中間路線。

版主回應
另參本館: 告為上策 2011-07-25 09:35:16
台灣人關心日本大地震 (下) 2011-06-09 12:59:40

對於日本震災,絕大多數的華人還是表示同情的,許多華人為日震捐款。我不知趙治勳是華人還是台人,但在此日本災難之時出兵攻日,必難為世情所容;果然被惡性台獨一口咬住,連帶全體華人受牽拖,被罵為:「泛藍野獸!」「華人狗雜種!」「中國狗!」「支那的畜牲!」世界其他國家的人當然也不會贊成趙治勳的主張,乘其危難而攻之;但不會像親日皇民惡性台獨這樣赤膊上陣、一馬當先,衛護日本主子的釣魚台而義憤填膺、怒髮衝冠、咬牙切齒的程度,而且以趙治勳代表了全體華人,等於是向全體華人宣戰。
阿修伯一向讚揚肯定台灣人對日本人的親愛感情、以德報怨忠厚善良表現,同時也希望台灣人能擴而大之,對華人不要那麼敏感、仇視、蔑視、敵視;對於中國和日本間的糾葛,也不要一面倒的護衛日本、敵視中國,最好是保持客觀公正,調和化解,不要煽動挑撥。