評論迷霧
天還沒亮就醒了，腦中想著不知要定為啥議題的反思，真是日有所思夜有所夢，連日來被軍公教優存利息的政爭吵得心中悠悠的。
活該！誰叫你自以為是，旣要想得廣又要思的深，當然就找不到出口，而陷於迷網中了。
那不是像前幾天在那個頻道看的＜戰争迷霧＞，聰明如美國前國防部長麥納馬拉都覺得戰爭政策的決定彷彿是在一團迷霧中拍板的，更何況是深陷口水戰的美麗之島，連改條高雄中山路（中正？誰分得清，反正全台各地都有中山中正路的）都得欲蓋彌彰地將民進黨的政治圖騰「高雄美麗島事件」，給它化妝美化成「美麗大道」。
什麼＜戰争迷霧＞，姓麥的越戰失敗推託之詞（最近隨著蘇聯瓦解和兩次大敗伊拉克，美國老大好萊塢的戰爭片拍得像是包装精緻的宣伝片，連＜珍珠港＞都像美國大勝似的，被炸的破銅爛鉄、血肉橫飛，只見美機如何英勇地打下日機，還有救人，一點也沒當年反思越戰電影的水準，過陣子有空檔再評評。）
等一下，你到底評文官体制還是戰爭電影？
分那麼清幹嘛，反正半醒半夢之際，隨著自由聯想書寫就是了。別像＜戰争迷霧＞，片名與像實不符，麥氏在近似記錄片的口述歷史中清哳地條列著他的人生格言。
（本來就是2004年奧斯卡最佳記錄片。什麼記錄片？在這虛實難分的後現代還有「記錄」與「劇情」之分嗎？昨晨起得早加上負責管理真善網的智邦科技不知出了什問題、一直無法連線、八點上班後才處理好，便趁閒上「記錄片公園」網站，看到有位網友留言說看記錄片不要動情要客觀，結果被圍勦。活該！搞不清狀況，在台灣怎可批評藏獨的反中記錄片。更笨的是，他竟然相信記錄片應／是客觀的宣伝，不知狀似客觀的記錄片其實比劇情片藏有更多的主觀意圖。）
等一下，咱未免更離題了，回來吧，像＜今夜我們說相聲＞的李立群一樣回到主題。
今天有主題嗎？哦！是要評文官体制喲，那得要花一本書才能講的清楚。
有用嗎？在這個一切以選勝為考量的鬥爭之島，即便你論理再怎麼嚴謹、數据再怎麼齊備，也比不過選舉口號。
說的也是，當要建立官僚统治、宣伝競爭力時就說要用優厚待遇吸收留住軍警公教人才，當國庫敗光了，就打擊這些人是米虫。
我看還是回到資本主義本質，廢了文武官制度吧，連軍警也外包給市場民間公司，所有一切不賺錢無效率的事，政府都別幹，交給市場，市場有需求，老師的待遇自然好。
我看教改ｘ改就改的徹底些，廢了教育部、考試院、中研院、國科會、文建會……所有政府部門都廢了最好。
就算日本打贏中途島戰役 也只能再完成一兩個小目標 2019-11-22 觀察者網
日本打贏中途島戰役會怎樣？很多讀者都指出，第一艘埃塞克斯就在1942年12月31日服役了。之後20多艘埃塞，隨隨便便就碾壓了。
然而，光說國力的差距，固然正確，卻有點大而化之。
首先，給日本比較有利的假定，就是中途島3：0（其實，如果美沒有破譯情報，撐死打個2：0）
但日本也不是超人，從勢均力敵的珊瑚海海戰來看，從飛龍對約克城的攻擊來看，日軍也要付出巨大的代價。4打3、2時日軍大約要損失2或1艘航母。
換言之，在1942年6月到1942年7月中旬，最理想的情況日軍也只有3艘主力航母可用。
歷史上1942年7月中旬，珊瑚海受創的翔鶴/瑞鶴完成了修理與補充，使可用的主力航母達到5艘。但兩艦實際參與戰鬥要到8月底的東所羅門海戰。假定中途島海戰日方也要花兩個多月補充戰損，那麼到8月中旬才可能達到6艘。
問題來了，中途島被攻佔後，2000多公里的距離，決定了它對壓制夏威夷毫無幫助，當然，日軍一時掌握制海權，可以干擾美軍的運輸，但根據前面的假定，日軍剩下3艘航母，如果用來圍困夏威夷，守衛中途島，就會自己陷入困境：面臨空中和水下的危險；從歷史上瓜島戰役的情況看，日本陸軍能撥出來投送的兵力，也不足以攻下夏威夷群島。
日軍如果判定短期無法進行“夏威夷攻略”，那麼可選的方案只有南太平洋。
而且打下來，還沒什麼用……美澳交通線根本沒那麼容易切斷，無非靠東靠南繞一點路。
……
回應
從偷襲珍珠港，南雲拒絕對航母/油庫和維修廠轟炸那一刻起，日本就註定要完蛋了
二戰時日本能源80%靠進口，東南亞航線都是由美控制，日本冒一次風險進攻中途島，以島為跳板可以和美國太平洋艦隊正面抗，能源命脈就不受美國控制，打了可能贏，不打就肯定輸
日美的綜合國力/工業差距太大了，戰役方面再多的勝利也無法扭轉戰略上的巨大差距：只要太平洋戰端開啟，日本必敗！只是時間早晚的問題。
https://mil.news.sina.com.cn/history/2019-11-22/doc-iihnzahi2553142.shtml
俄列舉美軍兵敗越南7大原因：中國援助排最後2014-1-16新浪軍事
據《俄羅斯報》15日報導，1973年1月15日美軍及其盟軍停止在越南的軍事行動。在巴黎經過四年談判之後，戰爭各方達成協議，並於1月27日簽署和平條約，結束了這場從1965年開始的戰爭。美軍損失5.8萬人，戰費超過一萬億美元後灰頭土臉地離開了越南。歷史學家、政治家和軍方至今仍然無法清楚回答這個問題：美國人如何輸掉了這場戰爭，雖然他們從未輸過一場戰鬥？
俄聯邦政府機關報《俄羅斯報》就此問題總結專家觀點，歸納了美軍兵敗越南的7大原因，中蘇援助位居榜尾，排名墊底。具體原因如下：
1、叢林地獄狂舞。美軍官兵稱越南戰爭為叢林地獄迪斯可。
2、美軍士氣低落。越戰期間美軍開小差是相當普遍的現象。戰後，福特總統1974年提議赦免所有逃兵和拒絕服兵役者，結果2.7萬多人自首。
3、不義戰爭。雖然越南在物質方面較為薄弱，但是鬥志和毅力比美軍強悍。越南人民從事的是正義戰爭，美軍則是非正義戰爭。
4、人民戰爭。多數越南人支持遊擊隊，為他們提供食物、情報資訊、人手和勞動力。
5、職業軍和業餘隊。越南軍隊官兵對叢林戰爭的準備要比美軍強得多，越軍自二戰以來一直在為印度支那的解放而戰鬥，最初的對手是日本，然後是法國，之後是美國。
6、美國社會反戰情緒和抗議活動。數萬人反對越南戰爭的抗議活動震撼美國。反戰青年掀起了新運動，吸毒、自殺、逃兵在軍人中蔓延，致使上千名人自殺。
7、中國和蘇聯的援助。如果說中國同志主要提供經濟和人力援助的話，那麼蘇聯則向越南提供最先進的武器裝備。
回應
沒有天朝人自己吃糠咽菜,給這個白眼狼無償提供大米白麵,能打贏嗎?我國數十萬人三加輪戰，援助了大量物資，關鍵一點是越南是在毛主席遊擊戰和人民戰爭指導下取得的勝利!
http://mil.news.sina.com.cn/2014-01-16/1525760414.html
邱吉爾是個什麼人？—早午晚飲酒慰藉暗黑「循環人格」
最近《黑暗對峙》（Darkest Hour，台譯《最黑暗的時刻》）上映後，一些人入場看後略感憤怒，感覺被戲名欺騙了，因為電影都不去細緻刻畫邱吉爾如何在二戰跟侵略者希特勒對峙、對決，香港的戲名太有「標題黨」之感，這算甚麼「黑暗對峙」呢？
筆者的看法完全相反，邱畢生總是在跟一些黑暗的事情對峙，包括：那隻黑狗、那杯香檳酒、那個英國政壇、那位魔頭希特勒。有人認為，酒精很可能加深他的精神病症狀，那隻黑狗是他的躁鬱症，使他長年陷入「循環人格」之中。
邱父幸死於精神錯亂，家族成員亦不乏精神病史，而他畢生卻成功抵抗纏繞不休的精神問題。
是故，邱吉爾與「黑暗對峙」能貫穿他的所有：他的生活，他的政局，他的對手。一部講述邱吉爾的電影，簡直要讚賞如此有神髓的戲名，說穿了屬於他的人生，都在跟所有事情對峙和奮戰。
躁狂抑鬱創造的天才- 每日頭條
研究發現，躁鬱症患者中，多從事創意性質的的工作，如設計師、作家、音樂 ...歷史名人如牛頓、達爾文、梵谷、林肯、邱吉爾等都患過抑鬱症。
https://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1281755877