自由時報編輯更名為「捷運站正名」，080228刊登
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/feb/28/today-o9.htm

近日媒體報導高雄捷運「美麗島站」命名爭議，不過由於美麗島事件發生於該站所在的大港埔圓環附近，以此命名，尚有其合理性。倒是台北「中正紀念堂」被中央政府更名，該捷運車站站名是否該改變？其實若擔心不斷改名爭議性大，何不配合陸續通車的新莊線東門站、松山線北門站，更名為「南門站」？
還有一些站名頗有問題，可以提出來討論。例如淡水線有「中山站」，木柵線有「中山國中站」，約會的人若不注意即可能弄錯。明後年間就將完工的新莊線又準備設立「中山國小站」，這樣多的「中山」是不是個好主意？「晴光市場」或「雙城街」是不是更好的選擇？
新莊線有一轉乘車站名為「大橋國小」，問題在於台北市有許多國小極為鄰近，而生源減少，因此醞釀整併撤廢，而大橋國小就是其中之一。大橋國小一旦消失，站名如何圓說？該站乃北市大同區的中心，何不逕名之為「大同」？
捷運局可能以站名之選擇，已有公聽會背書來搪塞此一問題。但眾所週知，此類會議參加人數有限，且訊息未必充分，因此常考慮不周，所以才會出現「南京東路站」之類短視的站名。往者已矣，來者可追，建議對尚未啟用路線之站名進行通盤檢討，特別是對易造成混淆或命名基礎可能流失的站名，予以重新考慮。