劉曉波北京青年報101011.jpg

    劉曉波獲得諾貝爾和平獎，許多人將此視為西方對中共的施壓。不過中共不是ㄧ小撮人，而是擁有七千萬黨員和眾多黨工與部門、掌握了中國政權的ㄧ大集團。負責科技、ㄧ般工業、金融、基礎建設甚至軍事等許多層面的絕大多數黨員與幹部，和此一獎項所暴露的中外矛盾無關。劉曉波的獲獎，呈現的是中共在安全與宣傳兩個部門上的不足，特別是安全部門的保守習性。

    安全部門將劉曉波拘禁，並迫使司法機關將之判處十二年徒刑。宣傳部門在諾獎公布後以壓制方式處理此一具有重要性的新聞，使得國際輿論僅存在著中共壓制人權的ㄧ種聲音，而缺少中共為自身辯護的聲音；不過也許正是由於辯無可辯，自知理虧，才選擇壓制。宣傳部門近年成立巨型跨國宣傳機構動作頻頻，應能理解輿論重在誘導，因此此次壓制與其說是宣傳體系的僵化愚鈍，不如說宣傳體系是為安全部門背了黑鍋。

    絕大多數國家的安全部門都異常保守、懼外，經常寧過而毋不及。美國的國土安全部負責海關檢核，反恐調查，能不保守？台灣的海關官員對於大陸配偶的工作權利持反對態度，寧非懼外？但是民主國家安全機關的違反人權、保守懼外，受國家多數民意所左右，從負面來說，幾乎無人必須負責，且往往擅於自圓其說；相對的，大陸的安全部門更加我行我素，出了問題不懂包裝掩飾，結果反而是讓更高層，例如中共中央政治局常委兼政法委書記周永康，乃至於最高層的總書記胡錦濤，承擔起國際輿論的質疑。

    作為中共總書記、軍委主席、國家主席，案牘勞形的胡錦濤可能對此感到無奈、冤枉且難堪。ㄧ個例子是1999年7月已歸化美籍的文革研究者宋永毅從美國返回中國大陸蒐集資料，不久被安全部門逮捕，到隔年ㄧ月美國國會議員訪問團在北京向江澤民求情，江澤民表示並不瞭解此事，且表示將迅速處理，月底宋永毅即被釋放返美。胡錦濤可能也如同江澤民，無暇監督安全部門的平日作為。但不管之前如何，現若繼續放任安全部門狐假虎威，外界的質疑勢必衝擊到胡錦濤自身。

    那種想要藉著全面快速變革走向民主，全盤否定中共政權，徹底質疑國家安全部門的習慣性思考，「砸毀公檢法」的文革思考方式，彷彿無政府主義，雖情有可原但並不可行。但若完全無視於廣大民眾改革政治的期望，對於眾所周知的旗幟性人物因言獲罪毫無憫恤之意，恐怕也將對統治的合法性有負面影響。中共如能在廣州亞運會召開前給予劉曉波特赦，將可扭轉此事件造成的國際輿論壓力，彰顯和諧社會本意。若能由胡錦濤本人移樽就駕，與釋放後的劉曉波推誠置腹的討論改革前景，則更能一新耳目，從而緩和當前大陸內部左右兩派的意識形態對立。