2007-09-13 12:22:24包淳亮
轉載：一個強大和穩健的臺灣
一個強大和穩健的臺灣
美國副助理國務卿湯瑪斯•克里斯坦森
在美台商會舉辦的美台國防工業會議上的講話
2007年9月11日
於安納波利斯
柯承亨副部長、蘇起博士、魯珀特(Rupert)和其他貴賓們，我很高興能在今天這一重要會議上講話。十分感謝諸位的光臨，特別是在百忙中遠道而來的臺灣朋友們。我還要感謝美台商會(U.S.-Taiwan Business Council)建立了這一會議機制，作為一年一度討論臺灣安全問題的平臺。作為國務院的代表，我將在今天上午的講話中談及有關臺灣安全的總體問題，而由軍事專家們來詳細論述有關防務戰略和軍購問題。我的講話代表美國政府的一致意見。我請諸位以這種方式看待這個講話。
這次會議開得很及時。在未來的一年中，我們將再次慶祝臺灣的民主，我們還將密切注視臺灣領導人如何處理臺灣海峽兩岸關係中那些往往很困難的情形。他們的行動將成為一個主要因素，決定臺灣人民的利益能否得到保護、臺灣能否在和平與安全的環境中繼續繁榮、以及臺灣所取得的一切成就是否會因為兩岸關係的緊張乃至發生更為可怕的衝突而受到威脅。
鑒於我過一會兒將詳細說明的理由，一個使臺灣得以繁榮發展的穩定、和平的台海關係事關美國的長久利益。有利於臺灣強大和安全的一切，都符合美國的利益；基於顯而易見的道理，也符合臺灣人民的利益。危及和平與穩定的一切，都會直接損害美國的利益。由於這些原因，我們期待臺灣在兩岸關係問題上採取一種力量──軍事的和經濟的──與穩健相結合的策略。當我們看到有關政策偏離這些目標時，我們認為應該為自己也為臺灣人民坦率表明我們的意見。
美國關注的由來
我首先想談一談兩個根本性的問題：美國為什麼關心臺灣的安全以及我們在這個重要問題上表達觀點的根據是什麼？對第一個問題的回答很簡單。作為一個擁有全球利益和責任的太平洋大國，美國自然關注整個亞洲的和平。由於臺灣海峽是一個潛在的衝突導火點，這個地區要求我們始終給予關注。同時，在與臺灣人民數十年的親密友誼中，我們十分欽佩臺灣人民在困境中取得的各項成就，我們對他們的民主事業、不遭受打壓和繁榮給予特別的關注。一個成功的臺灣是東亞乃至更廣大地區的一座燈塔。最後，美國對臺灣的支持在美國國內法律《臺灣關係法》(Taiwan Relations Act)中有所規定。簡而言之，從戰略、道義和法律上來說，美國都必須對臺灣及其安全給予不斷關注。
出於同樣的理由，我們在涉及臺灣安全的問題上也有權發出我們的聲音。當然，如何保衛臺灣的最終決斷屬於臺灣人民，即通過他們的民主機制得到的表述。我們尊重他們的這一絕對權利。同時，為了捍衛我們自己的利益、履行我們的法律義務，並支持被視作我們老朋友的人民，我們認為，在臺灣安全問題上表明我們的觀點，包括我們的真實關切，是正確的做法。由於臺灣是一個民主體，應由臺灣人民自己決定如何對美國朋友表達的看法作出反應。
在作了這些說明之後，我今天想談一談最廣義上的臺灣安全問題和保持臺灣安全的關鍵因素。我今天的演講完全是基於這樣一種認識：臺灣對岸中國大陸的快速軍事發展以及北京拒絕排除對台動武的可能性對臺灣構成了軍事威脅。美國通過向臺北出售防禦性武器和保持我們對這種脅迫手段作出反應的單方面能力──如果我國總統作出這種選擇的話，我們表明我們不接受任何對臺灣的脅迫。行動勝於雄辯，海峽兩岸誰也沒有理由對美國的期待和美國保衛自己利益的決心置若罔聞。同時，數十年來，我們保衛自己利益的堅定立場也使整個地區受益，為臺灣海峽的穩定、海峽兩邊突飛猛進的繁榮、豐富和日益增強的兩岸聯繫、以及激勵了全世界的臺灣民主改革，提供了不可或缺的條件。
臺灣保持強大和穩健的必要性
如我在講話一開始時所說，美國認為一個強大和穩健的臺灣對臺灣人民當前和長遠的安全需要至關重要。在力量和穩健上有任何不足都會使臺灣易遭不利，危及地區和平，並有可能威脅美國的利益。我來依次談談這兩個根本因素。
強大的臺灣
一個強大的臺灣就是一個維持足夠的軍力、在相當長的時期內能頂住打壓的臺灣。只要北京知道它無法在國際社會尚未作出反應前迅速制服臺灣，威懾就不斷在起作用。臺灣的繁榮與社會安定當然也是另一個力量的源泉，但軍事力量是不可缺少的。一個有自衛能力的臺灣是和平的重要因素。一個強大的臺灣可以更有信心地與北京談判，從而為海峽兩岸的和平爭取更有效、更持久和更平等的安排。
坦率地說，在數年令人失望的表現後，近來在這方面有了令人高興的消息。僅從預算角度來說，臺北在為防務提供經費方面作出了很大努力。臺灣防務費用占國內生產總值的比例曾一度下降。但即使在那一階段，其防務費用仍相當可觀，比亞洲大多數國家和地區都要高。鑒於是大經濟體中的一部分，這些預算為取得某些進展奠定了基礎。今年，防務預算占國內生產總值的比例終於又開始增大。我們對臺灣各大政黨領導人找到打破障礙的途徑表示祝賀。
當然，經費問題只是防務平衡的一部分。臺灣還在確立更明智的重點和防衛戰略。臺灣增加了強化和保持防務的資金，並採納現代作戰原則，利用臺灣最重要的實際資產，即其地理位置。臺灣及其周邊地區構成一個具有天然軍事挑戰力的環境，明智的防務支出和規劃可以保持這種環境。
美國的軍售為保持臺灣的力量發揮了重要作用，當然，今天在場的各位對這一主題會有特殊的興趣。布希政府於2001年批准了一項一攬子軍售計畫，表明了美國對自己作用的認識。布希政府履行《臺灣關係法》規定的決心始終是不容置疑的，但臺灣防務的主要問題並非臺北是否購買某種具體的武器系統或這種武器系統是否由本土工廠製造或從國外進口。主要問題是臺灣總體防務戰略的實質和維護持續這一戰略的核心能力。針對這項戰略的決策也應該由臺灣人民自己作出。坦率地說，美國一貫關切的問題是，臺灣至今尚未就美國認為臺灣應有的安全問題進行持續的基本辯論。我們希望，在即將到來的選舉期間，臺灣人民會要求自己的政治候選人對這個極其重要的問題進行有理性、有成果的討論。
同時，我要對臺灣執政黨和在野黨近年來取得的實質性進展表示讚賞。在陳總統的領導下，臺灣國防部已開始制定更加周密的預算，爭取增加防務總體開支。而由在野黨控制的立法院則發揮了自己的作用，審查通過了有關預算，滿足了行政部門的大部分開支要求。美國對這些發展表示歡迎，認為這是有希望的徵兆，讓我們看到臺灣的公共辯論日趨成熟，政治領導人拋棄了那些追究基本愛國立場的具有破壞性的相互指責，一致同意將防務問題置於黨派政治之上。最近的這些事件能否變成一種長期的趨勢則取決於各政黨的領導人，包括今天在座的很多人。
美國副助理國務卿湯瑪斯•克里斯坦森
在美台商會舉辦的美台國防工業會議上的講話
2007年9月11日
於安納波利斯
柯承亨副部長、蘇起博士、魯珀特(Rupert)和其他貴賓們，我很高興能在今天這一重要會議上講話。十分感謝諸位的光臨，特別是在百忙中遠道而來的臺灣朋友們。我還要感謝美台商會(U.S.-Taiwan Business Council)建立了這一會議機制，作為一年一度討論臺灣安全問題的平臺。作為國務院的代表，我將在今天上午的講話中談及有關臺灣安全的總體問題，而由軍事專家們來詳細論述有關防務戰略和軍購問題。我的講話代表美國政府的一致意見。我請諸位以這種方式看待這個講話。
這次會議開得很及時。在未來的一年中，我們將再次慶祝臺灣的民主，我們還將密切注視臺灣領導人如何處理臺灣海峽兩岸關係中那些往往很困難的情形。他們的行動將成為一個主要因素，決定臺灣人民的利益能否得到保護、臺灣能否在和平與安全的環境中繼續繁榮、以及臺灣所取得的一切成就是否會因為兩岸關係的緊張乃至發生更為可怕的衝突而受到威脅。
鑒於我過一會兒將詳細說明的理由，一個使臺灣得以繁榮發展的穩定、和平的台海關係事關美國的長久利益。有利於臺灣強大和安全的一切，都符合美國的利益；基於顯而易見的道理，也符合臺灣人民的利益。危及和平與穩定的一切，都會直接損害美國的利益。由於這些原因，我們期待臺灣在兩岸關係問題上採取一種力量──軍事的和經濟的──與穩健相結合的策略。當我們看到有關政策偏離這些目標時，我們認為應該為自己也為臺灣人民坦率表明我們的意見。
美國關注的由來
我首先想談一談兩個根本性的問題：美國為什麼關心臺灣的安全以及我們在這個重要問題上表達觀點的根據是什麼？對第一個問題的回答很簡單。作為一個擁有全球利益和責任的太平洋大國，美國自然關注整個亞洲的和平。由於臺灣海峽是一個潛在的衝突導火點，這個地區要求我們始終給予關注。同時，在與臺灣人民數十年的親密友誼中，我們十分欽佩臺灣人民在困境中取得的各項成就，我們對他們的民主事業、不遭受打壓和繁榮給予特別的關注。一個成功的臺灣是東亞乃至更廣大地區的一座燈塔。最後，美國對臺灣的支持在美國國內法律《臺灣關係法》(Taiwan Relations Act)中有所規定。簡而言之，從戰略、道義和法律上來說，美國都必須對臺灣及其安全給予不斷關注。
出於同樣的理由，我們在涉及臺灣安全的問題上也有權發出我們的聲音。當然，如何保衛臺灣的最終決斷屬於臺灣人民，即通過他們的民主機制得到的表述。我們尊重他們的這一絕對權利。同時，為了捍衛我們自己的利益、履行我們的法律義務，並支持被視作我們老朋友的人民，我們認為，在臺灣安全問題上表明我們的觀點，包括我們的真實關切，是正確的做法。由於臺灣是一個民主體，應由臺灣人民自己決定如何對美國朋友表達的看法作出反應。
在作了這些說明之後，我今天想談一談最廣義上的臺灣安全問題和保持臺灣安全的關鍵因素。我今天的演講完全是基於這樣一種認識：臺灣對岸中國大陸的快速軍事發展以及北京拒絕排除對台動武的可能性對臺灣構成了軍事威脅。美國通過向臺北出售防禦性武器和保持我們對這種脅迫手段作出反應的單方面能力──如果我國總統作出這種選擇的話，我們表明我們不接受任何對臺灣的脅迫。行動勝於雄辯，海峽兩岸誰也沒有理由對美國的期待和美國保衛自己利益的決心置若罔聞。同時，數十年來，我們保衛自己利益的堅定立場也使整個地區受益，為臺灣海峽的穩定、海峽兩邊突飛猛進的繁榮、豐富和日益增強的兩岸聯繫、以及激勵了全世界的臺灣民主改革，提供了不可或缺的條件。
臺灣保持強大和穩健的必要性
如我在講話一開始時所說，美國認為一個強大和穩健的臺灣對臺灣人民當前和長遠的安全需要至關重要。在力量和穩健上有任何不足都會使臺灣易遭不利，危及地區和平，並有可能威脅美國的利益。我來依次談談這兩個根本因素。
強大的臺灣
一個強大的臺灣就是一個維持足夠的軍力、在相當長的時期內能頂住打壓的臺灣。只要北京知道它無法在國際社會尚未作出反應前迅速制服臺灣，威懾就不斷在起作用。臺灣的繁榮與社會安定當然也是另一個力量的源泉，但軍事力量是不可缺少的。一個有自衛能力的臺灣是和平的重要因素。一個強大的臺灣可以更有信心地與北京談判，從而為海峽兩岸的和平爭取更有效、更持久和更平等的安排。
坦率地說，在數年令人失望的表現後，近來在這方面有了令人高興的消息。僅從預算角度來說，臺北在為防務提供經費方面作出了很大努力。臺灣防務費用占國內生產總值的比例曾一度下降。但即使在那一階段，其防務費用仍相當可觀，比亞洲大多數國家和地區都要高。鑒於是大經濟體中的一部分，這些預算為取得某些進展奠定了基礎。今年，防務預算占國內生產總值的比例終於又開始增大。我們對臺灣各大政黨領導人找到打破障礙的途徑表示祝賀。
當然，經費問題只是防務平衡的一部分。臺灣還在確立更明智的重點和防衛戰略。臺灣增加了強化和保持防務的資金，並採納現代作戰原則，利用臺灣最重要的實際資產，即其地理位置。臺灣及其周邊地區構成一個具有天然軍事挑戰力的環境，明智的防務支出和規劃可以保持這種環境。
美國的軍售為保持臺灣的力量發揮了重要作用，當然，今天在場的各位對這一主題會有特殊的興趣。布希政府於2001年批准了一項一攬子軍售計畫，表明了美國對自己作用的認識。布希政府履行《臺灣關係法》規定的決心始終是不容置疑的，但臺灣防務的主要問題並非臺北是否購買某種具體的武器系統或這種武器系統是否由本土工廠製造或從國外進口。主要問題是臺灣總體防務戰略的實質和維護持續這一戰略的核心能力。針對這項戰略的決策也應該由臺灣人民自己作出。坦率地說，美國一貫關切的問題是，臺灣至今尚未就美國認為臺灣應有的安全問題進行持續的基本辯論。我們希望，在即將到來的選舉期間，臺灣人民會要求自己的政治候選人對這個極其重要的問題進行有理性、有成果的討論。
同時，我要對臺灣執政黨和在野黨近年來取得的實質性進展表示讚賞。在陳總統的領導下，臺灣國防部已開始制定更加周密的預算，爭取增加防務總體開支。而由在野黨控制的立法院則發揮了自己的作用，審查通過了有關預算，滿足了行政部門的大部分開支要求。美國對這些發展表示歡迎，認為這是有希望的徵兆，讓我們看到臺灣的公共辯論日趨成熟，政治領導人拋棄了那些追究基本愛國立場的具有破壞性的相互指責，一致同意將防務問題置於黨派政治之上。最近的這些事件能否變成一種長期的趨勢則取決於各政黨的領導人，包括今天在座的很多人。
穩健的臺灣
現在，我想談談另一個對臺灣安全不可或缺的層面，即以穩健、精明、有效的政治方式對待兩岸關係。如果不採取穩健立場，無論臺北為防務花費多少開支、防務開支分配有多麼合理，臺灣的安全還是要受影響。然而，在其他所有條件相同的情況下，臺北對兩岸關係採取穩健立場將減輕臺灣軍隊所承受的壓力。
臺灣處於一種微妙、而且確實獨特的政治地位。兩岸問題懸而未決，自然會使很多人焦慮不安，但這是臺灣大多數人民都能理解的生活現實。這種共識從民意調查所顯示的對維持現狀的有力和一貫支持中體現出來。
就安全而言，情況基本清楚：只要臺灣保持可靠的防衛能力，對臺灣福祉的首要威脅是臺北所採取的政治行動有可能導致的北京動武。美國一直反復表明不容動用武力，我們也反復敦促北京提高軍事透明度，停止在臺灣對岸的軍事集結，並減少對臺灣的軍事威脅。但我們在極力反對北京動用武力的同時，也嚴肅對待這一威脅；臺北不能不也這樣做，否則後果不堪設想。正因為如此，臺灣的安全與避免無謂的挑動行為密不可分。這並不意味著臺北面對中華人民共和國的壓力應當或只能處於被動，而是意味著有責任感的臺灣領導人必須意識到潛在的中國紅線和可能作出的反應，避免不必要的、於事無助的挑動行為。
正是從上述觀點出發，美國政府最近對陳水扁政府宣導的某些政策表示關注。我想強調指出，美國同臺灣整體關係的親密與互利一如既往。美國人民與臺灣人民之間的友誼根深蒂固，日益深厚。現在出現的分歧只涉及美台關係中的一個相對窄小的方面。但由於這方面直接關係到和平與穩定，這一分歧的重要性很大。
我們尤其表示特別關注的是，陳水扁政府支持就以臺灣名稱申請加入聯合國舉行公投。臺灣已有很多關於美國立場的說法，其中很多是錯誤的。請允許我做一些澄清。
美國並不反對公投方式，臺灣與其他任何民主體一樣有權舉行公投。但必須考慮到任何公投的議題和內容。就申請加入聯合國舉行公投，但不在公投中要求更改名稱──這樣的公投雖然在我們看來是奇怪無益的──但不會引起美國的強烈反應。鑒於人人皆知臺灣大部分人民都希望看到臺北申請加入聯合國，鑒於這樣的公投不可能增加申請成功的可能性，大家也都會明白支援這樣的公投的用意只是影響臺灣島內的政治態勢。美國會對此作出何種反應是明確的：我們會重申不支援臺灣申請加入需要國家資格的國際組織，因而也不支援這樣的公投。
與申請加入聯合國的一般性公投相比，陳總統所支持的這項公投使我們感到的關注要大得多。確切而言，令我們擔心的是更改名稱問題。公投草案提出了臺灣在國際社會應使用什麼名稱的問題。而且，很多人可能將此視為具有法律效力的全民表決。在一個理想世界中，我們沒有必要為此擔心。在各方用語中，我們都用”臺灣”這個名稱。國務院、臺灣人民、甚至北京政府都用”臺灣”。那麼，在這種比較正式的政治和法律檔中使用同樣的名稱又有什麼值得擔心的呢？但明顯的現實是，在兩岸關係的現實世界中，政治象徵事關重大，其分歧可能引起嚴重緊張局勢，甚至引發衝突。陳總統在2000年認識到這類”象徵性”問題的重要性，向布希總統保證不會提出更改臺灣的官方名稱，此後也一再重申了這個保證。
正是公投中要更改名稱的明顯意圖使我們認為這項計畫是一個要改變現狀的步驟。有人聲稱，這項公投，即使通過，也不會等於是要更改名稱。坦率地說，我們認為這完全是法律教條說法。歸根結底，如果具體名稱無關緊要，為什麼還要把它列入公投草案呢？從一個根本的角度來講，公投支持者的教條論調讓人覺得他們不是在嚴肅對待臺灣對美國和國際社會的承諾，可以無視臺灣最堅定的盟友的安全利益，而且不惜為短期政治收益給臺灣人民的安全利益帶來風險。我們的根本立場是，這項公投給臺灣和美國利益可能造成的損害也許是巨大的，而且與任何申請加入聯合國的公投一樣，對臺灣的國際地位毫無助益，因此，我們必須強烈反對這項公投。
我要正面反駁指責美國在公投問題上的立場是在干涉臺灣民主的言論。我代表美國政府，堅決駁斥這一指控。鑒於美國幾十年來對臺灣安全的承諾和對臺灣民主進程的支援，這種指控根本站不住腳。現實情況是，民主體可能而且確實在政策問題上存在分歧。世界各地隨時都有這種情況發生。此外，如果一個盟友正朝著不明智的方向發展，其他盟友理應提出告誡。鑒於美國對臺灣安全的關切，我們在這方面有更大責任。歸根結底，臺北的行為可能威脅到的不僅是臺灣的和平與穩定。
美國無力也無權告訴臺灣人民應如何行事。但作為朋友，我們感到有義務告誡臺灣人民這項公投的內容考慮欠妥，有可能造成嚴重後果。給糟糕的公共政策提案打上”民主”的旗號並不能使它好起來。令人慶倖的是，如果這項公投照舊舉行，我們預料臺灣有洞察力、有智慧的人民將能看透言辭背後的真相並作出正確的判斷，認識到公投不符合他們的利益，因為它在根本上將損害臺灣與外界的關係。
除了明顯威脅到臺灣海峽的穩定以外，美國反對公投方案的另一原因是，它對實現所指目標將起到適得其反的作用：它會限制──而不是擴大──臺灣的國際空間。與此相反的論點聽起來壯烈激昂，但與我們周圍的證據相左。我可以以實際經歷這樣對你們說，因為正是國務院在美國政府內率先努力幫助維護和擴大臺灣人民的國際空間。令人懊惱的事實是，臺北採取的沒有必要的挑動行動為北京限制臺灣的空間增加了籌碼，並會嚇跑可能幫助臺灣的那些朋友。
這又是一個要求我們承認嚴峻事實的方面。不管我們喜歡不喜歡，世界上大多數國家接受北京對臺灣的界定，而且，在受激時，中華人民共和國可以喚起大量支援，將臺北邊緣化。當然，臺灣人民長期受到中華人民共和國的壓力，我們絕不是在要他們逆來順受；我們的立場遠非是被動的。但儘管如此，臺北需要用明智、周全的方式予以抵制，從而有利於自己具有的優勢。正面出擊北京的敏感之處註定要失敗，最終會導致臺北更加遠落。舉行以臺灣為名稱的入聯公投正是這樣一種正面出擊，既沒有希望改變臺灣在國際舞臺上的實際位置，同時又加劇了台海緊張局勢，並且疏遠了可能支援臺灣擴大國際空間的各方。
我要強調指出，我們不願意公開表示我們與陳水扁政府在這個或任何其他政策上的分歧。臺灣是美國長期的朋友，我們不願意雙方在重要的議題上存在分歧。我可以向你們保證，我們如果不是在一個長時期內，用傳遞始終如一的、明確無誤的和有權威性的資訊的方式而用盡了一切私下機會的話，我們是不會這麼做的。這裏的問題不是誤解或缺乏溝通，而是我們認為，這一舉措于臺灣、於我們都不利，而我們沒有別的辦法，只好直接向臺灣人民表達我們的觀點。
有信心的臺灣
在我用這個講臺說明嚴峻事實的同時，讓我提出一個更積極的方面，它雖不常被提及但值被提及：讓我打破所謂臺灣人民處境孤立或臺灣是國際孤兒的迷誤。是的，臺北只與很少國家有正式外交關係，而且不是聯合國成員。然而，現實是：如果臺灣沒有廣泛融入國際社會，它就不可能是現在這樣一個第一世界的、民主的和商業的強大力量；它的人民就不可能在全球從事商務旅行和觀光，它的民航班機和貨輪就不可能穿越全球，它就不可能成為世界最重要的資訊技術源頭之一。臺北也許不能在外設立很多大使館，但它在全球設有幾十個非官方代表處，有專業外交代表辦公，代理臺灣人民的事務。僅在貿易領域，如果臺北不是完全交織在支援國際商務的國際機構的密集網路中，臺灣會是經濟死水一潭。臺北許多最重要的關係雖為非正式，但真正的交流與合作每天每日都在進行。
要證實這點，只需跟蹤新聞便可看到，臺灣高級官員在不斷一批批地訪問華盛頓和美國其他地方。人們常注重於沒有最高層訪問，但這類訪問在任何關係中都並非頻繁。任何人只要留意便可清楚地看到，美台對話就實質和範圍而論，是與任何其他中型規模的合作夥伴旗鼓相當的。
我並不是力圖淡化臺灣人民在國際空間上受到的真實限制，我領會由此導致的沮喪。畢竟臺灣在國際社會中的位置非同尋常。對於臺灣民選領導層來說，未來的挑戰是如何在這一背景下最大程度地促進人民的利益。令人慶倖的是，臺灣過去做得十分出色，而當臺北很好利用自己的條件時，今後會有多種積極的機遇。
美國的戰略利益
美國針對臺灣海峽有著一貫的政策。年復一年，不論由兩大黨中的哪個黨組成政府，這項政策不僅為美國人民而且為臺灣人民帶來巨大好處。如果對於這一點有絲毫懷疑的話，只要想一想距今差不多30年前臺灣不再受承認時臺灣的情況。今天它生機勃勃的民主以及繁榮的第一世界社會為臺灣人民帶來了優越得多的生活。作為臺灣的一個朋友，作為對其民主與自由的一個不可或缺的支持者，美國的地位首屈一指。美國人民有理由為自己一次又一次的正確行動感到驕傲。
儘管我們對臺灣的支持無庸置疑，但如果我說，美國確定自己的利益並對東亞地區的各種發展作出自己的解釋，在座不會有人感到驚奇。因此，所謂美國與北京協調對台政策的說法毫無根據。這種事根本不會發生。協調和合作這類字眼完全不適於用在涉及臺灣政策的華盛頓-北京關係中。中國的觀點是否對美國的思維有影響？當然有：如果我們不考慮中國的觀點，我們就是莽撞行事，臺北也一樣。但我可以向你們保證，美國政府各級官員中沒有人花任何時間與北京協調我們的對台政策。關於這類協調的謠傳很多；但如同許多其他謠傳一樣，它們沒有事實根據。
同樣，雖然我們與臺北有著緊密、友好的關係，但我們也不讓臺北來界定我們的立場。 為了眾所周知的原因，美國已經表明它反對臺灣海峽兩邊任何一方單方面改變現狀。最近幾年臺灣某些領導人堅稱臺灣獨立是現狀，應該得到保護。對此，請讓我最明確地說：雖然美國毫無疑問反對中國打壓臺灣，但我們不承認臺灣是一個獨立的國家，對那種認為公然主張臺灣獨立有助於維持現狀和臺灣海峽的和平與穩定的論點我們不能接受。根據我上面舉出的理由，事實上，我們把這些主張連同以臺灣名義加入聯合國的公投列為絕然不符合臺灣人民或美國人最佳利益的無謂挑釁。
請讓我通過回到使我們大家聚集在這裏的根本議題來結束這次講話。無論在座各位是陳總統政府中的官員、反對黨領袖、美國企業主管、新聞記者、學者、還是美國政府官員，我們都對臺灣的安全有著持久關注──臺灣是美國的一個重要朋友，在一個敏感地區中佔有微妙的地位。美國政府相信，一個強大和穩健的臺灣對臺灣海峽的和平與穩定十分重要；在今後臺灣人民尋求促進他們利益的歲月裏，我們將繼續是臺灣人民堅貞不渝的夥伴。
(完)
美國國務院國際資訊局http://usinfo.state.gov
現在，我想談談另一個對臺灣安全不可或缺的層面，即以穩健、精明、有效的政治方式對待兩岸關係。如果不採取穩健立場，無論臺北為防務花費多少開支、防務開支分配有多麼合理，臺灣的安全還是要受影響。然而，在其他所有條件相同的情況下，臺北對兩岸關係採取穩健立場將減輕臺灣軍隊所承受的壓力。
臺灣處於一種微妙、而且確實獨特的政治地位。兩岸問題懸而未決，自然會使很多人焦慮不安，但這是臺灣大多數人民都能理解的生活現實。這種共識從民意調查所顯示的對維持現狀的有力和一貫支持中體現出來。
就安全而言，情況基本清楚：只要臺灣保持可靠的防衛能力，對臺灣福祉的首要威脅是臺北所採取的政治行動有可能導致的北京動武。美國一直反復表明不容動用武力，我們也反復敦促北京提高軍事透明度，停止在臺灣對岸的軍事集結，並減少對臺灣的軍事威脅。但我們在極力反對北京動用武力的同時，也嚴肅對待這一威脅；臺北不能不也這樣做，否則後果不堪設想。正因為如此，臺灣的安全與避免無謂的挑動行為密不可分。這並不意味著臺北面對中華人民共和國的壓力應當或只能處於被動，而是意味著有責任感的臺灣領導人必須意識到潛在的中國紅線和可能作出的反應，避免不必要的、於事無助的挑動行為。
正是從上述觀點出發，美國政府最近對陳水扁政府宣導的某些政策表示關注。我想強調指出，美國同臺灣整體關係的親密與互利一如既往。美國人民與臺灣人民之間的友誼根深蒂固，日益深厚。現在出現的分歧只涉及美台關係中的一個相對窄小的方面。但由於這方面直接關係到和平與穩定，這一分歧的重要性很大。
我們尤其表示特別關注的是，陳水扁政府支持就以臺灣名稱申請加入聯合國舉行公投。臺灣已有很多關於美國立場的說法，其中很多是錯誤的。請允許我做一些澄清。
美國並不反對公投方式，臺灣與其他任何民主體一樣有權舉行公投。但必須考慮到任何公投的議題和內容。就申請加入聯合國舉行公投，但不在公投中要求更改名稱──這樣的公投雖然在我們看來是奇怪無益的──但不會引起美國的強烈反應。鑒於人人皆知臺灣大部分人民都希望看到臺北申請加入聯合國，鑒於這樣的公投不可能增加申請成功的可能性，大家也都會明白支援這樣的公投的用意只是影響臺灣島內的政治態勢。美國會對此作出何種反應是明確的：我們會重申不支援臺灣申請加入需要國家資格的國際組織，因而也不支援這樣的公投。
與申請加入聯合國的一般性公投相比，陳總統所支持的這項公投使我們感到的關注要大得多。確切而言，令我們擔心的是更改名稱問題。公投草案提出了臺灣在國際社會應使用什麼名稱的問題。而且，很多人可能將此視為具有法律效力的全民表決。在一個理想世界中，我們沒有必要為此擔心。在各方用語中，我們都用”臺灣”這個名稱。國務院、臺灣人民、甚至北京政府都用”臺灣”。那麼，在這種比較正式的政治和法律檔中使用同樣的名稱又有什麼值得擔心的呢？但明顯的現實是，在兩岸關係的現實世界中，政治象徵事關重大，其分歧可能引起嚴重緊張局勢，甚至引發衝突。陳總統在2000年認識到這類”象徵性”問題的重要性，向布希總統保證不會提出更改臺灣的官方名稱，此後也一再重申了這個保證。
正是公投中要更改名稱的明顯意圖使我們認為這項計畫是一個要改變現狀的步驟。有人聲稱，這項公投，即使通過，也不會等於是要更改名稱。坦率地說，我們認為這完全是法律教條說法。歸根結底，如果具體名稱無關緊要，為什麼還要把它列入公投草案呢？從一個根本的角度來講，公投支持者的教條論調讓人覺得他們不是在嚴肅對待臺灣對美國和國際社會的承諾，可以無視臺灣最堅定的盟友的安全利益，而且不惜為短期政治收益給臺灣人民的安全利益帶來風險。我們的根本立場是，這項公投給臺灣和美國利益可能造成的損害也許是巨大的，而且與任何申請加入聯合國的公投一樣，對臺灣的國際地位毫無助益，因此，我們必須強烈反對這項公投。
我要正面反駁指責美國在公投問題上的立場是在干涉臺灣民主的言論。我代表美國政府，堅決駁斥這一指控。鑒於美國幾十年來對臺灣安全的承諾和對臺灣民主進程的支援，這種指控根本站不住腳。現實情況是，民主體可能而且確實在政策問題上存在分歧。世界各地隨時都有這種情況發生。此外，如果一個盟友正朝著不明智的方向發展，其他盟友理應提出告誡。鑒於美國對臺灣安全的關切，我們在這方面有更大責任。歸根結底，臺北的行為可能威脅到的不僅是臺灣的和平與穩定。
美國無力也無權告訴臺灣人民應如何行事。但作為朋友，我們感到有義務告誡臺灣人民這項公投的內容考慮欠妥，有可能造成嚴重後果。給糟糕的公共政策提案打上”民主”的旗號並不能使它好起來。令人慶倖的是，如果這項公投照舊舉行，我們預料臺灣有洞察力、有智慧的人民將能看透言辭背後的真相並作出正確的判斷，認識到公投不符合他們的利益，因為它在根本上將損害臺灣與外界的關係。
除了明顯威脅到臺灣海峽的穩定以外，美國反對公投方案的另一原因是，它對實現所指目標將起到適得其反的作用：它會限制──而不是擴大──臺灣的國際空間。與此相反的論點聽起來壯烈激昂，但與我們周圍的證據相左。我可以以實際經歷這樣對你們說，因為正是國務院在美國政府內率先努力幫助維護和擴大臺灣人民的國際空間。令人懊惱的事實是，臺北採取的沒有必要的挑動行動為北京限制臺灣的空間增加了籌碼，並會嚇跑可能幫助臺灣的那些朋友。
這又是一個要求我們承認嚴峻事實的方面。不管我們喜歡不喜歡，世界上大多數國家接受北京對臺灣的界定，而且，在受激時，中華人民共和國可以喚起大量支援，將臺北邊緣化。當然，臺灣人民長期受到中華人民共和國的壓力，我們絕不是在要他們逆來順受；我們的立場遠非是被動的。但儘管如此，臺北需要用明智、周全的方式予以抵制，從而有利於自己具有的優勢。正面出擊北京的敏感之處註定要失敗，最終會導致臺北更加遠落。舉行以臺灣為名稱的入聯公投正是這樣一種正面出擊，既沒有希望改變臺灣在國際舞臺上的實際位置，同時又加劇了台海緊張局勢，並且疏遠了可能支援臺灣擴大國際空間的各方。
我要強調指出，我們不願意公開表示我們與陳水扁政府在這個或任何其他政策上的分歧。臺灣是美國長期的朋友，我們不願意雙方在重要的議題上存在分歧。我可以向你們保證，我們如果不是在一個長時期內，用傳遞始終如一的、明確無誤的和有權威性的資訊的方式而用盡了一切私下機會的話，我們是不會這麼做的。這裏的問題不是誤解或缺乏溝通，而是我們認為，這一舉措于臺灣、於我們都不利，而我們沒有別的辦法，只好直接向臺灣人民表達我們的觀點。
有信心的臺灣
在我用這個講臺說明嚴峻事實的同時，讓我提出一個更積極的方面，它雖不常被提及但值被提及：讓我打破所謂臺灣人民處境孤立或臺灣是國際孤兒的迷誤。是的，臺北只與很少國家有正式外交關係，而且不是聯合國成員。然而，現實是：如果臺灣沒有廣泛融入國際社會，它就不可能是現在這樣一個第一世界的、民主的和商業的強大力量；它的人民就不可能在全球從事商務旅行和觀光，它的民航班機和貨輪就不可能穿越全球，它就不可能成為世界最重要的資訊技術源頭之一。臺北也許不能在外設立很多大使館，但它在全球設有幾十個非官方代表處，有專業外交代表辦公，代理臺灣人民的事務。僅在貿易領域，如果臺北不是完全交織在支援國際商務的國際機構的密集網路中，臺灣會是經濟死水一潭。臺北許多最重要的關係雖為非正式，但真正的交流與合作每天每日都在進行。
要證實這點，只需跟蹤新聞便可看到，臺灣高級官員在不斷一批批地訪問華盛頓和美國其他地方。人們常注重於沒有最高層訪問，但這類訪問在任何關係中都並非頻繁。任何人只要留意便可清楚地看到，美台對話就實質和範圍而論，是與任何其他中型規模的合作夥伴旗鼓相當的。
我並不是力圖淡化臺灣人民在國際空間上受到的真實限制，我領會由此導致的沮喪。畢竟臺灣在國際社會中的位置非同尋常。對於臺灣民選領導層來說，未來的挑戰是如何在這一背景下最大程度地促進人民的利益。令人慶倖的是，臺灣過去做得十分出色，而當臺北很好利用自己的條件時，今後會有多種積極的機遇。
美國的戰略利益
美國針對臺灣海峽有著一貫的政策。年復一年，不論由兩大黨中的哪個黨組成政府，這項政策不僅為美國人民而且為臺灣人民帶來巨大好處。如果對於這一點有絲毫懷疑的話，只要想一想距今差不多30年前臺灣不再受承認時臺灣的情況。今天它生機勃勃的民主以及繁榮的第一世界社會為臺灣人民帶來了優越得多的生活。作為臺灣的一個朋友，作為對其民主與自由的一個不可或缺的支持者，美國的地位首屈一指。美國人民有理由為自己一次又一次的正確行動感到驕傲。
儘管我們對臺灣的支持無庸置疑，但如果我說，美國確定自己的利益並對東亞地區的各種發展作出自己的解釋，在座不會有人感到驚奇。因此，所謂美國與北京協調對台政策的說法毫無根據。這種事根本不會發生。協調和合作這類字眼完全不適於用在涉及臺灣政策的華盛頓-北京關係中。中國的觀點是否對美國的思維有影響？當然有：如果我們不考慮中國的觀點，我們就是莽撞行事，臺北也一樣。但我可以向你們保證，美國政府各級官員中沒有人花任何時間與北京協調我們的對台政策。關於這類協調的謠傳很多；但如同許多其他謠傳一樣，它們沒有事實根據。
同樣，雖然我們與臺北有著緊密、友好的關係，但我們也不讓臺北來界定我們的立場。 為了眾所周知的原因，美國已經表明它反對臺灣海峽兩邊任何一方單方面改變現狀。最近幾年臺灣某些領導人堅稱臺灣獨立是現狀，應該得到保護。對此，請讓我最明確地說：雖然美國毫無疑問反對中國打壓臺灣，但我們不承認臺灣是一個獨立的國家，對那種認為公然主張臺灣獨立有助於維持現狀和臺灣海峽的和平與穩定的論點我們不能接受。根據我上面舉出的理由，事實上，我們把這些主張連同以臺灣名義加入聯合國的公投列為絕然不符合臺灣人民或美國人最佳利益的無謂挑釁。
請讓我通過回到使我們大家聚集在這裏的根本議題來結束這次講話。無論在座各位是陳總統政府中的官員、反對黨領袖、美國企業主管、新聞記者、學者、還是美國政府官員，我們都對臺灣的安全有著持久關注──臺灣是美國的一個重要朋友，在一個敏感地區中佔有微妙的地位。美國政府相信，一個強大和穩健的臺灣對臺灣海峽的和平與穩定十分重要；在今後臺灣人民尋求促進他們利益的歲月裏，我們將繼續是臺灣人民堅貞不渝的夥伴。
(完)
美國國務院國際資訊局http://usinfo.state.gov
上一篇：國民黨靈魂出竅有害台灣利益
下一篇：前進中的陳文茜
这几天关于三国或四国的问题,
全世界闹得沸沸扬扬.
显然,这是平壤对北京的公开羞辱.
北京的反应是,暴跳如雷.
看看这两篇文章,就可以明白看出,
谁是北韩的朋友,谁是北韩的敌人.
我说得不错吧.真是热面孔去贴在冷屁股上呀.
---------
停战宣言主体“3方或4方”说法引争论
朝鲜日报记者 金珉澈 (2007.10.06 10:39) 在“2007南北首脑宣言”中，将韩半岛停战宣言的主体表达为“直接相关的3方或4方首脑”，因此，就如果是3方，要排除哪个国家，5日展开了争论。
如果是4方，很明显就是南、北、美、中四国。但如果是3方，就会产生一个疑问，即，是指签订停战协定当事国北韩与中国、美国（联合国军），排除韩国，还是要排除在韩半岛没有军队的中国。
当天，对这一疑问，青瓦台发言人千皓宣表示：“如果不包括我们自己，怎么会写为3方、4方呢。”从根本上排除了韩国被排除的可能性。同时他还解释说：“南北韩与美国是当然包括其中。我们还进一步扩大空间，若中国愿意，将中国也包含其中。”
关于非要将宣言的主体表达为“3方或4方”的原因，也引发了争议。作为特别随行人员参加此次南北首脑会谈的庆南大学教授金根植在一个学术讨论会上表示：“据我间接听到的消息，北韩委员长金正日很关心排除中国的问题。而对于金正日的“排除中国”立场，卢武铉总统考虑到有可能会引发外交风波，因而加入了‘4方’。”
对此，千皓宣表示：“提议将‘3方或4方’加入宣言中的提案是由北韩率先提出的。”他表示：“我方宣言拟订组将‘直接相关的当事国’等其他替代方案也包括在内报告给了总统，但总统指示说，接受北韩的提案。”
外交部长官宋旻淳表示：“基本上是考虑了4方。”并称：“但是部分焦点问题要由3方讨论，因此出现了‘3方’这一说法。例如，关于构筑军事信赖关系问题的讨论，不需要中国参与。”
另外，中国驻韩大使宁赋魁当天在外交部大楼会见记者时表示：“诚如关于‘3方或4方’所见，认为4方也是南北双方达成的协议。”并称：“中国将在停战协定转换为和平协定的过程中，起到建设性的、积极性的作用。”明确表达了中国的参与意志。
-----------
记者访北记：《阿里郎》极端偶像化令人烦闷
朝鲜日报记者 辛贞录 (2007.10.06 11:49
......
◆微妙的变化
记者可以感觉到微妙的变化。令人意外的是，几乎没有人谴责美国。全国上下都是一样。甚至对美国总统布什说：“不能区别亚太经合组织（APEC）和石油输出国组织(OPEC)……”虽然没有人主动问北美关系的未来，但只要提到这个问题，就会很关心地说：“啊，朝美关系……”也有人问起美国为什么不承认开城产品是韩国产品。
......
转贴.
1999年西安交大研究生毕业的时候，因为给某小有名气的教授的论文做过大半研究终于列名第二作者，所以当某个负责XX发动机国产化的单位来这里招人的时候，导师把我给推荐了，美国GE在上海的一个维修支援中心也来招人，本来想去GE碰碰运气的，最后因为家里劝我安稳点吧，况且我又是军迷，就去了那家军工单位。
在那里整整呆了两年，除了在生产车间帮助品质管理外，还翻译了很多关于这款发动机的英文资料——单位里根本连科技英文的本/专科毕业生都招不到，以前招来的大概一年不到就走人，只好叫我这个非英文专业的研究生帮助几个七老八十早该退休的几个返聘的人员翻译。
我还去和工人师傅们讨论来帮助修正译文的遣词用句，可升工程师的希望连个影子都没有，眼看着单位里头头们的亲戚们——很多都是中专毕业生——都很快升职成了工程师，我杂七杂八加起来就2000块钱左右，根本别想贷款买房子，每次有英国人来参观车间，我必须要负责接待，而每次所谓的去英国谈判这款发动机的改良，都轮不到我这个品质管理助理工程师和翻译，单位里总是强词夺理地以事关军工的缘由，让伦敦大使馆派两个翻译，接待和帮助谈判，所以出国名额都一个不拉地给了领导的亲戚们和马屁精们。
经过那么多次所谓的出国谈判，这个属于英国过时的发动机的国产化的进程还是出奇的慢，不是给大家泼冷水，这款发动机的国产化程度能达到63%就很不错了，所以什么谈判发动机的后续改良都是弥天大谎，拿着国家的科技经费出国旅游才是真的。所以英国人也看透了，说他们手上的是备份发动机，就是压仓不卖，待价而估，因为生产XX战斗轰炸机着急，而发动机生产跟不上，所以单位里把国家拨给的专用于发动机改良的经费高价进口了一些原装发动机（回扣叫谁吃了咱不知道），但海关报关单上填的是其他金属元件。说实话，国家为了这个项目投入的钱相当多，但钱到了手后，不知用到了哪里，只知道很多单位领导子女去了英国和美国，而且会计又是领导的亲戚。
我终于受不了这个气，辞了职，离开了我所热爱过的军工企业，以助理工程师的名义去了上海GE，3个月试用期后，立刻升职成为正式工程师，刚好美国斯考斯基在上海组装民用直升机（据说上海公安局和消防部门有订货），本来发动机是美国运过来的，这里只是组装机体而已。因为以前有过这方面的工作经验，我被调去参与可行性研究（30多人中的一个而已），最后上海GE证明可以生产这款民用发动机，我又变成了项目品质工程师，一个月扣掉三金大概有6000块出头，每个月还有数目客观的项目奖金。而且上海考斯基才草创不久很需要人，在磋商结束确定我们GE是发动机供应商后，他们有人暗示地问过我们GE参与这个项目的一些人，包括我们这组人（2个西安交大的，1个上海交大的，3个哈尔滨工大的，1个同济材料的，2个原上海机械学院的，2个华中理工的）有没有想加入他们的，待遇从优，我们就跟他们一个老美说笑，说什么时候“黑鹰”在这里组装，我们整个组会带枪投奔（英文翻译过来差不多是这个意思），那个老美听了大笑后说：“WEWILLSEE”。
我只是想说明一点，不是我不爱国，是这个体制限制了我的爱国热情，当我看到厂长，书记把国家的科研经费专款私用，贪污腐败，皇亲国戚在厂里横行所事，他们怎么能说服我为了每个月2000块钱艰苦奋斗，要不是因为爸妈常劝我现在找工作难，不要一个人飘零在外，否则我进厂1年就辞职不干了，厂里除了工人中有技校毕业的年轻人外，根本招不到本科生，别谈研究生了，大专生混一年的资历就走人了。看到在自己及同事们的辛勤工作下，短短半年中上海GE的为斯考基生产的民用发动机除了一两个核心元件要从美国总部进口外，基本上都算国产化了（很多是台商在大陆的零件供应商，国营单位生产出来的零件的精密程度还是不行），不过上次进口一个数字化精密机床，美国政府不给出口许可，而我们强烈要求用德国西门子的而不用日本三菱的，也算尽了我们这些热血青年对祖国的义务吧，可是有谁能体会到我们内心的痛苦和眼泪呢？祖国母亲啊，我们是多么的爱您！可是您广漠土地上恶劣的气候和水份让我们避而远之。
后话：
这篇文章写的虽然是“斯贝”，但从中我们也可以看到中国军工企业宏观的和微观的状况之恶劣已到了不得不变革的时候。从这里看，我实在是对中国的军工企业乐观不起来，如果说这些国防军工企业的体制和管理得不到根本改变，那么它们所谓的成长性只会毁在领导们的政治斗争中，毁在那糟糕的管理和极度的腐败中，而军工概念也不过是股票市场中的炒作，过高估值总有一天会打回原形。如果我们要投资军工企业，我们要问，领导们那种“政治指挥科技”的观念改变了吗？造成贪污腐化没有创新能力的管理体制改变了吗？