最近在看這本書：《撼動柏林圍牆：布魯斯．史普林斯汀改變世界的演唱會》（Rocking The Wall: Bruce Springsteen The Berlin Concert That Changed the World）http://www.books.com.tw/products/0010652044

如果能在兩年前寫作時注意到這件事情（作者是2012年史普林斯汀柏林演唱會前後萌生寫次書之念），那就太好了。因為這本書的內容，我發現我在《布蘭登堡門的等待》寫的演唱會部分是有錯誤的。

《布蘭登堡門的等待》寫的是1988年6月麥可傑克森的西柏林演唱會，東德有不少希望聽音樂會的人聚集在圍牆邊，而後跟東德軍警爆發衝突。

依據這本《撼動柏林圍牆：布魯斯．史普林斯汀改變世界的演唱會》，時間序如下：

1.1987年6月，於西柏林舉辦的一系列［為柏林而唱］的演唱會，因為不少東德人在圍牆邊聽音樂遭到軍警驅趕，發生打人等流血事件，意外被西方媒體拍下（鄰近牆邊的西柏林大樓或者國會大廈是可以拍攝到牆東面的情況）。

2.1987年9月，何內克拜訪波昂

3.1988年的6月麥可傑克森的西柏林演唱會，有鑑於1987年的事情，圍牆東受到了管制，還是有人聚集，跑來這邊聽音樂，但沒有發生大衝突。

4.1988年7月史普林斯汀東柏林的演唱會

我在找資料的時候並沒有翻到布魯斯．史普林斯汀的演唱會。所以我第二次去柏林的時候，收集資料的重點在萊比錫和平祈禱。

我看完《撼動柏林圍牆：布魯斯．史普林斯汀改變世界的演唱會》後，很認真地想一下要不要來個重寫．之前1988我因為事件時間不對（搞錯何內克訪波昂和麥可傑克森演唱會的時間）便重寫了一次。最後我決定不改，因為還是回歸到劇情安排。

我在寫1988和1989兩篇時，最難的是找到爆點。實際上事情過程是慢慢轉變，路德政策上必須跟著布蘭德和柯爾走，但私下（民間）發起不少活動向東柏林喊話．而吉爾的部分也是慢慢心生不滿要爭著拆掉圍牆，圍牆不是一夜之間倒下而是漸漸給著壓力直至壓垮。但照著這樣寫，簡直在看流水帳，讀者應該會不耐煩到翻桌。我必須寫到一個受不了被限制或者苦於被限制的感情衝突點。

第二個不改的原因是主述的觀點是在吉爾伯特，而不是人，吉爾的壽命超過人的壽命，人可能因出生時就是在東德時代，所以僅是感覺的苦悶，對社會不滿，有可能讓東德的青年團認為開一兩場演唱會可以排解煩悶。但吉爾曾有自由自在曾經張狂的時代，被困住痛苦是無法用一兩場演唱會就可以被安撫。（麥可的西柏林演唱會，吉爾是定位為弟弟給他的禮物，並不是東德安撫討好他的手段）

第三個，雖然有點自誇，而且我不是歐美人，不太常聽搖滾樂，但對我來說，麥可傑克森比史普林斯汀有名，我想讀者也不見得大多數知道史普林斯汀，可能還比較有聽過麥可傑克森。

第四個，麥可傑克森的演唱會是否造成牆東面的有爆發衝突，我現在看到兩個不同的講法，我之前是找到有爆發流血衝突的資料，但《撼動柏林圍牆：布魯斯．史普林斯汀改變世界的演唱會》的資料說並沒有爆發大型衝突。雖然據說兩個資料來源皆是引用史塔西的報告，但是否正確或者有小題大作，仍需要考證。最好的考證法就是飛去柏林翻檔案，但我現在沒法做到。

所以我最終決定：我不改寫。我承認故事內容應該不合實際，但為了劇情，我還是決定選麥可傑克森的演唱會當主題。

有熟習搖滾樂和國際情勢的人看到大概要罵我沒做功課，對不起，我寫作時所做的功課做得不夠足，如果有誤導讀者的地方，真的很對不起。