2016-09-19 17:31:13陳雋弘
【電影筆記】薩利機長：哈德遜奇蹟
1、一個簡單的真實事件改編的故事，困難在於，事件過程不再具有懸念，依靠什麼抓住人心呢？導演克林伊斯威特選擇了一個極好的方法：他讓情節朝兩個方向運動，一個是薩利機長成功迫降哈德遜河成為英雄；一個是薩利機長接受飛安委員會調查，卻一步步走向英雄的反面——他可能因為判斷錯誤，即使拯救了所有乘客，仍然逃不過法律的責任追究。電影依靠這一正一反的敘事線，製造出張力，把一個簡單的故事，講得扣人心弦。
2、我們發現「薩利機長接受飛安委員會調查」這條敘事線更重要，這是導演找到的切入這個事件極精彩的一個角度，因為這樣的角度，及其帶來的省察，使得這部電影不僅僅只是一個供人讚嘆的奇蹟事件，進而導入了更深刻的倫理學思索。「薩利機長成功迫降哈德遜河成為英雄」是一個外在的、確定的、客觀的事實；然而「薩利機長接受飛安委員會調查」則更加內在，曖昧、充滿爭議。對於這樣一個「奇蹟」、「英雄」的事件，我們可能採取什麼立場、反應？而「真相」又是什麼？
3、這個重要的反省在於馬修史卡德那個永恆的困惑：結果正確但手段錯誤，或者手段正確但結果錯誤，哪個更糟？薩利機長拯救了所有的人，但如果他真的判斷錯誤呢？片尾他說「我太驕傲了」，這個反省使得他失事當下的抉擇更加曖昧不明，畢竟結果的善可能是偶然的（機場乘客也可能因為這個錯誤決定全數喪命）；然而他假如按照飛安委員會的建議做出「更正確」的決定又會如何呢？可能如後來的無數次模擬，沒有一次成功迫降，每次都全數罹難。
4、也就是說，結果與手段、目的與方法經常顯得並不一致，我們該怎麼辦？這是倫理學的大哉問，也是司馬遷在〈伯夷列傳〉提出的永恆困惑：「德」、「福」為什麼總不能相配？當然薩利機長最後證明了自己的決定畢竟是正確的，但假如真如飛安委員會所指控，他真的犯下錯誤呢？我們是要遵從正確指示，然後讓所有人盡皆喪生嗎？這是個困難的問題，也是這部電影在風光的表面之外，顯得深刻的原因。
上一篇：【電影筆記】北野武《奏鳴曲》