有許多大人要求學生們應該適可而止了
心裡想的都是讓國會恢復運作
讓「逐條審議」糾正之前的「黑箱」即可
但，問題就在於逐條審議其實並不具有實質意義
因為投票表決永遠是國會最大黨贏
要國民黨委員違背黨意(馬意？)投下反對票幾乎是不可能的任務
只要國會恢復運作，讓服貿按照合法程序走下去
其實，就等於是保證讓服貿原案通過
了不起是增列幾條無傷大雅的備註
但，這與台灣的廣大民意符合嗎？

為什麼有那麼多人堅決反服貿？
不就是簽個有利於台灣經濟發展的約？怕什麼？
說穿了，就是因為和我們議約的國家是中國
是把飛彈依然對準台灣的中國
是把「打台灣」戰略已經更改為「買台灣」的中國

中國人是非常老神在在、自信滿滿地在面對台灣問題
尤其是在他們經濟起飛之後
台北現在也只比得上他們的二線城市了
我在上海看過中國學者用流利的英文談兩岸關係
他們的驕傲之情溢於言表，讓我看了直打哆嗦
有多少外國人認為台灣是主權獨立的國家？
中國人根本不覺得一小塊國土分離個幾十年有啥大不了的
中國歷史長達幾千年，短暫的分合，他們完全不看在眼裡
而他們的人民更是普遍認為統一是遲早的事
但，台灣人想被對岸統一嗎？

身為想保有台灣主體性的台灣人，有危機意識是應該的吧
中國共產黨的確是很會玩兩面手法
先在經濟上讓利，花幾年讓兩岸商貿密不可分，然後就可以行接管之實
中國那麼強大，台灣能不小心謹慎嗎？
還是說，勢不可擋，咱們就準備當中國順民比較省事、安全？

放眼華人世界，台灣的民主發展屬於先行者
但放眼全世界，台灣的民主才走了幾十年，其實還有進步空間
台灣的政府很特別，既非總統制也非內閣制
一旦執政出現問題或社會上出現異見，政治權責的劃分便模稜兩可
服貿爭議應該由誰來出面講清楚、說明白？
不是行政院所提出的協議條文嗎？
卻總見總統出來解釋說明
當然，主要也是因為要回應學生的再三要求
未來，如果真的要退服貿而不是依據現行法律在立院審議
大家真的知道要付出什麼代價嗎？
政府執政失去人民信任，理應要倒閣，然後解散國會、全面改選
但，倒閣提議去年民進黨已經用過且失敗了
按法律規定，一年半載已無機會再提
那，是要搞革命，推翻政府了嗎？
大家有心理準備好真正面對台灣的憲政危機嗎？

都說民主、法治重要
但，萬一是無知衝動的愚民呢？
萬一是有待修改的欺民惡法呢？
全民公投並不適用於法條的修改
專家政治，所以我們需要有國會
然而，法律的制定永遠落後於現實社會的需求
如果以維護法統之名，不得修改、增訂
使得國會議員無法充份表達民意，不也就悖離民主精神了嗎？
法治是民主的實踐，如果已發現所依據的法律有問題或不足以援用
修法或立法，不該是當務之急嗎？

這陣子看著兩方人馬各執己見，有些擔憂卻也慶幸
台灣的年輕人已經政治冷感太久
兩岸關係卻進入了變化的關鍵時期
服貿爭議，讓許多本以為政治與他無關的學生耐著性子多方了解
對很快就要接棒撐起台灣一片天的他們來說，是非常正面的一件事
關心永遠是促進社會改革進步的第一步
沒有政治利益的考量，政黨的影響也被拒於門外
只是單純為了關心國家的未來挺身而出
這是太陽花學運最讓我感動的地方
也許作法可議，也許訴求強人所難
但我敬佩他們為信念奮鬥
心疼他們忍受生活的不便、承受身心的壓力

沒有人喜歡社會動盪不安
但改變、進步的過程中，總是免不了陣痛期
在自由的國度裡，社會共識的形成總是需要時間
這種時候，會叫人閉嘴或滾蛋的，想必不是真心喜歡民主法治吧？
前總統叫人跳太平洋的聲音又在我耳邊響起
政黨輪替到底輪替了什麼？
有政治潔癖、絕不犯法的馬總統，是不口出惡言的演講高手
但他的頭頭是道、精準數據卻無法讓我心悅誠服
所以，這國家接下來該怎麼辦？

美國的兩黨政治有沒有淪為分贓政治？
當國家裡的兩大黨勢均力敵的時候，是幸還是不幸？
是正反意見的闡述能獲得更多支持與關注，讓民意充份展現
還是害得國家經常處於箭拔弩張、爭論不休的意見角力戰中？
在國會席次上，民進黨從未超越過國民黨 (訂正：泛綠從未超越泛藍)
民進黨執政時，在野黨以人數絕對優勢，盡其所能地不方便行政的運作
國民黨執政時，國會最大黨即是執政黨，在貫徹黨意之下便枉顧民意
當民選總統無法獲得多數人民信任，而罷免可能卻微乎其微的時候
人民該怎麼辦呢？

我們到底應該支持哪一黨？政黨輪替還有用嗎？
也許學生們太自以為了不起，天真地以為他們就代表了所謂多數民意
所提出的訴求越來越大放厥詞
但，也許我們真要好好思考一下台灣的憲政體制與代議制度
他們的訴求到後來所拋出的球是很大很大的
我們真能假裝都看不見嗎？