美國總統奧巴馬在4年前第一次參加大選時對國民們講了“大膽的希望（audacious hope）”。在美國的曆史上，每當美國面臨分裂、停滯、挑戰和危機時，救國的是政治，他相信只有政治才能夠解決其他領域解決不了的國家性課題。在如今這個對政治充滿不信任的時代，他的“政治的原本任務就是執行國家戰略”的積極大膽的政治觀當時給了世界人民新的沖擊。

2012年韓國的大選候選人們很難找到國家發展戰略，他們滿嘴都是迎合國民們喜好的方法論。國家也同人一樣是一個進化的有機體，韓國在64年時間裏通過執行建國、防禦體係、產業化和民主化、北方外交和韓朝和解、市民參與等國家性課題實現了進化，在進化的正中間站著的肯定是那個時代的總統們。

大選候選人朴槿惠、文在寅、安哲秀只是反復在經濟民主化、就業崗位和福利這三點上高喊承諾，卻沒能提出打動選民內心的國家戰略。在這三點上的承諾是解除多數國民們現在感覺到的缺失感的方法論。候選人們為得到選票而專注於討國民歡心的方法論，我們多少可以理解，但遺憾的是他們沒能提出要建設什麽樣的國家。

這些方法論甚至被當成了三位候選人的“共同承諾”，它們之間沒有什麽差別，甚至讓人感覺它們是想象力匱乏的候選人們互相抄襲出來的。今後為財閥改革進行的循環出資要停止嗎？現在做的也要停止嗎？在這種“我是更加現實的”、“我是更加革新的”的爭搶中，讓國民們看到的只是僅有小戰術而沒有大戰略的候選人，只會讓國民們覺得是在矬子裏拔大個。

本次大選的特徵就是幾乎沒有差別的方法論，只糾結於戰術，甚至都未曾構想過促使選民們大幅變動的創造性戰略，只是埋頭於守護支持自己方的選民們的消極政治攻防。朴槿惠候選人的正修奬學金問題、文在寅候選人的西海北方界線問題，即使有驗證了曆史和安保觀的意義，但還是不知不覺成為了空虛的戰爭。

大選既是候選人們細數國民們傷痛的掌權過程，也是指出今後5年國家發展方向的統治準備過程。候選人們應該回答韓國下一個進化階段是什麽。美國、中國、日本和朝鮮的領導體係重新整理好後，預計韓半島和東亞秩序將出現巨大變化，韓國今後5年的客觀政治局勢就是長期不景氣的復合危機，這是誰都看得出來的。候選人們不應該以沒有差別的國內問題來討國民們的歡心，而應該向選民們闡明韓國的國家體製要怎樣才能夠生存、繁榮。希望候選人們將國家戰略放到政策承諾的頂點，儘快製定包括有利於國民們生活的政策以及指明執行這些政策的人的高完成度的統治藍圖。

文章來源韓國中央日報 http://cn.joins.com/big5